Firma Hukum | Pengacara - Daeryun Law LLC https://www.daeryunlaw.com/kr_id Daeryun, yang menempati peringkat ke-9 di antara firma hukum di Korea (berdasarkan laporan PPN Direktorat Jenderal Pajak tahun 2025), menempatkan kepuasan klien sebagai nilai utama. Di bawah kepemimpinan pengacara mitra senior, para pengacara spesialis dan ahli di setiap bidang berkolaborasi untuk menangani setiap kasus secara menyeluruh. Korban penipuan | Kasus perwakilan pengaduan klien korban penipuan pinjaman yang menghasilkan pidana penjara 4 tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14934 Klien korban penipuan kehilangan sejumlah besar uang akibat tawaran investasi palsu dari kenalan yang dipercayainya, tetapi ia mengajukan pengaduan pidana dengan bantuan pengacara pidana. Kenalan tersebut dijatuhi pidana penjara 4 tahun. 2026-07-09T04:54:56.657Z Hasil pendampingan bagi klien yang menghadapi risiko hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan: keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14926 Ini adalah kasus klien yang memerlukan strategi pembelaan terhadap hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan.Klien dicurigai telah mengaktifkan telepon seluler bagi anggota organisasi penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Namun, berkat pembelaan aktif, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-07-09T01:11:18.705Z Gugatan perdata | Kasus yang mengantar kemenangan dalam gugatan perdata ganti rugi interior kafe https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14922 Klien yang meminta konsultasi gugatan perdata berada dalam situasi tidak dapat memulai usaha sesuai rencana karena pekerjaan interior tertunda dalam waktu lama menjelang pembukaan kafe. 2026-07-08T00:55:00.498Z Konsultasi Hukum Tindak Pidana Seksual | Apa strategi pengacara yang menghasilkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas dugaan pemerkosaan dengan pemberatan (khusus)? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14911 Klien yang mengajukan konsultasi hukum tindak pidana seksual sedang menghadapi dugaan pemerkosaan dengan pemberatan (khusus). Setelah menelaah situasinya, pengacara tindak pidana seksual mengambil langkah penanganan dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-07-08T00:37:13.524Z Kasus pengakuan hak melintas melalui tanah sekitar dan pengurangan biaya penggunaan berkat bantuan pengacara spesialis pertanahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14909 Klien yang menemui pengacara spesialis pertanahan mengalami kesulitan karena tetangganya menutup akses jalan dan menuntut biaya penggunaan yang tinggi, tetapi dengan bantuan pengacara tersebut, hak melintasnya diakui. 2026-07-08T08:50:51.795Z Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan | Menggunakan program ilegal, tetapi memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan pengacara hak kekayaan intelektual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14907 Klien yang menghadapi pengaduan pidana atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan dapat membuktikan bahwa dirinya tidak memiliki kesengajaan dengan bantuan pengacara hak kekayaan intelektual, sehingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dan dapat kembali menjalani kehidupan sehari-hari. 2026-07-07T02:09:25.204Z Peradilan pidana | Pengacara pencemaran nama baik yang menolak penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis atas sangkaan pencemaran nama baik dan mengantar ke putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14900 Klien yang terseret dalam peradilan pidana menghadapi ancaman penghukuman pidana karena disangka melakukan pencemaran nama baik, tetapi berkat bantuan pengacara pencemaran nama baik memperoleh putusan bebas sehingga dapat melepaskan rasa ketidakadilannya. 2026-07-09T04:53:01.822Z Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan melalui bantuan pengacara perkara penguntitan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14895 Klien yang datang mencari pengacara perkara penguntitan sedang menghadapi pengaduan dari mantan kekasihnya atas pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan.Pengacara Firma Hukum Daeryun mendampingi klien dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-07-09T01:56:27.747Z Pendampingan pengacara pemeriksaan polisi | Kasus berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara atas dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14892 Pengacara pendamping pemeriksaan polisi menjelaskan latar belakang penggunaan kendaraan dan kurangnya alat bukti untuk membela klien yang diduga melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) menggunakan kendaraan, sehingga berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara pada tahap kepolisian. 2026-07-07T01:49:03.867Z Hak asuh anak dan kekuasaan orang tua | Kasus berhasil menolak permohonan perubahan hak asuh anak dan kekuasaan orang tua meskipun terdapat dugaan penganiayaan terhadap anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14890 Klien yang diminta mengganti pengasuh anak karena masalah hak asuh anak dan kekuasaan orang tua juga menghadapi dugaan penganiayaan terhadap anak. Namun, dengan bantuan pengacara perceraian, klien dapat mempertahankan kekuasaan orang tua dan hak asuh anak. 2026-07-08T02:31:21.181Z Hukuman pidana akibat kecelakaan lalu lintas | Pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas yang membawa klien terduga pelanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan menuju putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14888 Klien yang menerima penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis tanpa persidangan biasa terkait kecelakaan lalu lintas mengajukan keberatan dengan meminta persidangan biasa bersama pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas. Hasilnya, klien dinyatakan bebas (tidak bersalah) sehingga terhindar dari penghukuman pidana. 2026-07-06T07:00:45.310Z Kasus pendampingan terhadap klien yang diduga melanggar Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan, yang diselesaikan dengan penangguhan penuntutan tanpa dilimpahkan ke persidangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14885 Untuk klien yang kehidupan pekerjaannya terancam karena harus menjalani pemeriksaan polisi atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan, pengacara perkara kejahatan seksual menjelaskan latar belakang percakapan dan alasan yang mendukung permohonan keringanan sehingga berhasil memperoleh penangguhan penuntutan. 2026-07-03T09:03:01.178Z Tindak pidana penipuan | Klien dilaporkan atas dugaan tindak pidana penipuan meskipun telah melunasi seluruh pinjaman, memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14879 Klien yang dilaporkan atas dugaan tindak pidana penipuan menghadapi ancaman penghukuman pidana meskipun telah melunasi seluruh utangnya. Namun, dengan bantuan pengacara pidana, klien dapat memperoleh putusan bebas. 2026-07-03T04:44:21.099Z Klien meminta pembelaan terhadap gugatan pihak ketiga, tuntutan penggugat ditolak setelah ada tidaknya perselingkuhan diperdebatkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14871 Klien yang meminta pembelaan terhadap gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang diduga menjalin hubungan di luar perkawinan digugat karena berkomunikasi dengan pelatih sepak bola anaknya. Pengacara ganti rugi membela klien dengan menyangkal tanggung jawab atas keretakan perkawinan. 2026-07-07T01:59:32.172Z Biaya Pengacara Perkara Pidana | Bagaimana Strategi Pengacara Pidana Membawa Klien Perkara Penganiayaan dengan Pemberatan (Khusus) pada Putusan 'Bebas'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14870 Klien yang meminta konsultasi karena merasa terbebani oleh biaya pengacara perkara pidana sedang menghadapi sangkaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Pengacara pidana melindungi klien dengan membawa perkara tersebut pada putusan bebas. 2026-07-02T07:19:04.731Z Tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi | Kasus ucapan seksual dalam obrolan gim yang berakhir tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14862 Klien yang disangka melakukan tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi (menurut hukum Korea Selatan) dilaporkan karena menulis ucapan seksual dalam obrolan gim daring. Namun, dengan bantuan pengacara perkara kejahatan seksual, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-07-01T08:46:16.783Z Bantuan dalam pemeriksaan pembagian harta warisan | Pembelaan terhadap permohonan pembagian harta senilai ratusan juta won Korea Selatan dalam sengketa waris keluarga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14856 Ini adalah kasus ketika pengacara waris Firma Hukum Daeryun, untuk membantu klien yang menghadapi permohonan pemeriksaan pembagian harta warisan, menjelaskan isi kesepakatan dan riwayat pengelolaan harta, membela klien terhadap permohonan pembagian harta senilai ratusan juta won Korea Selatan, dan berhasil membuat permohonan tersebut ditolak. 2026-07-07T01:36:20.778Z Penunjukan pengacara perkara kejahatan seksual | Pengacara spesialis perkara prostitusi yang mengakhiri perkara perantaraan prostitusi dengan penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14855 Klien yang memerlukan penunjukan pengacara perkara kejahatan seksual menjalankan usaha perawatan kulit dan disangka melakukan perantaraan prostitusi. Setelah menangani perkara tersebut, pengacara spesialis perkara prostitusi berhasil memperoleh keputusan penangguhan penuntutan. 2026-07-09T06:02:08.689Z Kasus pendampingan terkait hukuman atas mengemudi dalam keadaan mabuk | Klien tertangkap untuk ke-4 kalinya dan memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14853 Klien yang menghadapi ancaman hukuman atas mengemudi dalam keadaan mabuk kembali terjaring razia setelah sebelumnya tiga kali tertangkap karena pelanggaran yang sama. Namun, melalui pendampingan firma hukum kami, klien berhasil memperoleh putusan berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-07-01T09:32:33.633Z Tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Pengacara pidana memperoleh keputusan tidak dilimpahkan bagi klien yang disangka melakukan penggelapan dan ingkar amanah dalam jabatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14847 Klien yang disangka melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan adalah seorang eksekutif perusahaan TI. Selama menjabat, ia menghadapi risiko penghukuman dalam proses sengketa hak pengendalian manajemen, tetapi dengan bantuan pengacara pidana, ia memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-06-30T06:07:10.953Z Percobaan penipuan | Klien yang diduga melakukan percobaan penipuan saat menjual tas memperoleh keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14846 Klien yang mencari pengacara pidana karena dugaan percobaan penipuan dilaporkan kepada polisi ketika hendak menjual tas di toko barang mewah bekas, tetapi berhasil memperoleh keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan setelah menanganinya secara aktif. 2026-06-30T05:41:33.650Z Pihak ketiga perselingkuhan | Klien yang ditunjuk sebagai perempuan selingkuhan, 'tuntutan ditolak' berkat bantuan pengacara perselingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14844 Ini merupakan contoh perkara klien yang terlibat dalam gugatan ganti rugi karena ditunjuk sebagai pihak yang berselingkuh dengan pasangan orang lain. Melalui bantuan pengacara perselingkuhan, perkara berakhir dengan putusan tuntutan pihak lawan ditolak. 2026-06-30T05:48:46.054Z Pembelaan terhadap hukuman atas penguntitan | Klien yang dilaporkan mantan pasangan dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14841 Klien yang menghadapi risiko hukuman atas penguntitan dilaporkan oleh mantan pasangannya atas dugaan penguntitan. Namun, pengacara pidana Firma Hukum Daeryun menjelaskan latar belakang kontak dan menyerahkan data percakapan sehingga klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan karena tindak pidana tidak terbukti. 2026-07-02T00:51:12.355Z Kasus pendampingan untuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan dalam kasus mengemudi dalam keadaan mabuk | Klien tertangkap 3 kali, memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14833 Klien yang datang untuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan dalam kasus mengemudi dalam keadaan mabuk berhasil mendapatkannya dengan bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk dari firma hukum kami, meskipun telah tertangkap melakukan perbuatan tersebut sebanyak 3 kali. 2026-06-30T01:21:05.267Z Pencemaran nama baik | Contoh perkara yang menghasilkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas sangkaan pencemaran nama baik dengan fakta palsu di tempat kerja pegawai negeri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14832 Klien yang menghubungi pengacara pidana karena disangka melakukan pencemaran nama baik dituntut dengan alasan menyampaikan fakta palsu sambil menyebut atasan di tempat kerja, tetapi dapat memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-07-06T02:37:29.855Z Sengketa real estat | Pengacara real estat memenangkan gugatan pengosongan terhadap penyewa yang lama menunggak sewa bulanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14829 Klien yang meminta konsultasi mengenai sengketa real estat adalah seorang perempuan berusia 40-an yang memiliki bangunan dan mengajukan gugatan pengosongan (pengusiran) terhadap penyewa yang telah lama menunggak sewa bulanan. Dengan bantuan pengacara real estat, klien tersebut menang perkara (putusan yang menguntungkan). 2026-06-29T04:59:36.086Z Konsultasi dengan pengacara tindak pidana seksual | Perkara percobaan pemerkosaan klien diselesaikan dengan 'penangguhan penuntutan' tanpa persidangan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14828 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara tindak pidana seksual sedang menghadapi tuduhan tindak pidana percobaan pemerkosaan. Pengacara tersebut membantu klien memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa), sehingga perkara dapat diselesaikan tanpa persidangan pidana. 2026-06-30T23:48:12.677Z Peninjauan alasan perceraian melalui pengadilan | Dikabulkannya tuntutan perceraian melalui pengadilan dengan membuktikan perbuatan tidak setia pasangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14827 Ini merupakan contoh perkara ketika pengacara perceraian Daeryun membuktikan perbuatan tidak setia pasangan dan tanggung jawab atas runtuhnya perkawinan, sehingga menghasilkan dikabulkannya tuntutan perceraian melalui pengadilan dan ganti rugi imateriil, bagi klien yang memerlukan peninjauan alasan perceraian melalui pengadilan. 2026-06-29T06:29:18.899Z Pengacara Perkara Perselingkuhan | Gugatan Berakhir dengan Putusan Pembayaran Sebagian Ganti Rugi Immateriil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14823 Pengacara perkara perselingkuhan membantu klien yang mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang berselingkuh dengan pasangan klien. Hasilnya, pengadilan menjatuhkan putusan yang memerintahkan pembayaran sebagian dari ganti rugi immateriil yang dituntut. 2026-06-30T23:59:37.786Z Kasus pembelaan dalam perkara penggelapan | Terancam hukuman karena mentransfer dana milik korban penipuan, tetapi memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14812 Ini adalah kasus ketika pengacara pidana Daeryun menjelaskan kronologi transfer dana milik korban penipuan dan upaya pemulihan kerugian demi klien yang terancam hukuman atas penggelapan, sehingga berhasil memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-07-01T00:32:31.058Z Tindak pidana penguntitan menurut hukum Korea Selatan | Klien yang dituduh melakukan penguntitan karena berulang kali menghubungi korban, penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14811 Klien yang dituduh melakukan tindak pidana penguntitan menurut hukum Korea Selatan diadukan karena berulang kali menghubungi korban, tetapi dengan bantuan pengacara pidana, klien dapat memperoleh penangguhan penuntutan. 2026-06-26T04:37:19.943Z Tingkat hukuman atas perbuatan cabul melalui media telekomunikasi | Klien dilaporkan karena ungkapan seksual saat bermain gim, diputus tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14808 Klien yang mengkhawatirkan tingkat hukuman atas perbuatan cabul melalui media telekomunikasi dilaporkan karena melontarkan pernyataan seksual dalam obrolan gim daring, tetapi perkara tersebut dapat diselesaikan dengan keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-06-25T07:27:50.254Z Pembelaan terhadap penghukuman atas pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan | Sangkaan terhadap rekan kerja, keadaan tidak mampu melawan dipersengketakan sehingga perkara tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14788 Ini adalah kasus ketika pengacara tindak pidana seksual Daeryun secara cermat menganalisis keadaan sebelum dan sesudah peristiwa bagi klien yang menghadapi risiko penghukuman atas pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, lalu berhasil memperoleh keputusan kepolisian untuk tidak melimpahkan perkara karena tindak pidana tidak terbukti. 2026-06-25T04:29:12.641Z Kasus pendampingan terkait denda atas tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) | Klien yang disangka melakukan pengancaman saat mengemudi memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14787 Klien yang datang karena khawatir akan dikenai denda atas tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) sebelumnya telah diadukan atas dugaan tindak pidana tersebut dalam proses menyampaikan protes saat mengemudi. Namun, dengan pendampingan pengacara pidana, klien berhasil memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2026-06-25T03:30:51.157Z Tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin | Kasus klien yang memasuki rumah karena mengiranya sebagai rumah teman dan memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14785 Klien yang disangka melakukan tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin telah memasuki rumah orang yang tidak dikenalnya karena mengira rumah tersebut adalah rumah temannya, sehingga menghadapi pengaduan pidana. Namun, dengan bantuan pengacara pidana, klien memperoleh penangguhan penuntutan. 2026-06-29T01:27:44.674Z Pembelaan terkait berat hukuman perbuatan cabul dengan paksaan | Kasus kontak fisik di klub yang berujung pada penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14775 Klien yang mencari pengacara spesialis kejahatan seksual karena mengkhawatirkan berat hukuman atas perbuatan cabul dengan paksaan mengunjungi sebuah klub dalam keadaan sangat mabuk, lalu diadukan atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan. Menjelang pemeriksaan oleh kepolisian, klien pun meminta bantuan. 2026-06-29T09:00:00.288Z Persidangan militer | Kasus pengacara militer yang memperoleh putusan bebas atas penghinaan terhadap atasan (militer) dengan membuktikan ‘tidak adanya sifat di muka umum’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14774 Klien yang diajukan ke persidangan militer diduga melakukan penghinaan terhadap atasan (militer) setelah dilaporkan oleh sesama personel militer. Pengacara militer membantah terpenuhinya unsur tindak pidana tersebut, termasuk sifat di muka umum, dan berhasil memperoleh putusan bebas dalam perkara itu. 2026-07-09T05:13:13.635Z Klien yang Mengkhawatirkan Pidana Denda atas Penganiayaan | Tuduhan Penganiayaan dalam Gugatan Perceraian, Putusan Bebas (Tidak Bersalah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14772 Klien yang datang untuk menghindari pidana denda atas penganiayaan diduga melakukan penganiayaan setelah bertengkar dengan pasangannya dalam proses gugatan perceraian. Namun, pengadilan menerima bahwa tindakannya merupakan tindakan pembelaan sehingga ia berhasil memperoleh putusan bebas (tidak bersalah). 2026-06-24T08:28:50.991Z Contoh telaah unsur pembentuk tindak pidana penipuan | Klien tindak pidana penipuan, tidak dilimpahkan karena membuktikan tidak adanya perbuatan tipu daya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14770 Klien yang mempersoalkan unsur pembentuk tindak pidana penipuan menjalani penyidikan atas dugaan tindak pidana penipuan, tetapi pengacara pidana Daeryun menelaah unsur pembentuknya dan mengungkapkan bahwa tidak ada perbuatan tipu daya, sehingga membawa pada keputusan tidak dilimpahkan. 2026-06-24T05:28:16.151Z Tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan | Pengacara pidana memperoleh keputusan tidak dilimpahkan bagi direktur utama yang dilaporkan secara pidana atas ingkar amanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14768 Klien yang dilaporkan secara pidana oleh pihak ketiga atas dugaan tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan meminta konsultasi kepada pengacara pidana. Dengan bantuan pengacara pidana, klien dapat terbebas dari dugaan tersebut dan memperoleh keputusan bahwa perkaranya tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-06-25T02:14:31.946Z Pendampingan perkara tindak pidana perbuatan cabul di muka umum | Klien dilaporkan akibat kesalahpahaman, perkara berakhir dengan keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14756 Klien yang disangka melakukan tindak pidana perbuatan cabul di muka umum dilaporkan karena diduga melakukan perbuatan cabul di dalam kantor. Merasa diperlakukan tidak adil, klien kemudian mencari pengacara pidana. 2026-06-25T03:20:26.894Z Kasus pendampingan terkait pelecehan seksual | Klien dituduh secara tidak adil, perkara berakhir dengan keputusan Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14752 Klien yang dituduh melakukan pelecehan seksual secara tidak adil menjadi tersangka akibat pengaduan rekan kerjanya, tetapi dengan bantuan pengacara pidana, ia dapat memperoleh keputusan Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2026-06-24T00:26:10.299Z Pendampingan agar perkara penguntitan tidak dilimpahkan | Perkara klien yang dilaporkan atas penguntitan saat mengakhiri hubungan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14751 Klien yang mendatangi Daeryun agar perkara penguntitannya tidak dilimpahkan disangka melakukan penguntitan karena pesan teks yang dikirim dan kunjungan ke tempat kediaman dalam proses mengakhiri hubungan, tetapi dengan bantuan advokat pidana, perkara tersebut diputuskan untuk tidak dilimpahkan. 2026-06-23T05:05:52.759Z Contoh tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha | Dilaporkan atas gangguan usaha karena masalah serah terima setelah mengundurkan diri, tetapi tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14746 Klien yang menghadapi dugaan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha dikenai dugaan gangguan usaha karena tidak menyerahkan informasi akun perusahaan saat mengundurkan diri, serta dugaan pencurian karena membawa keluar berkas terkait. 2026-06-25T03:13:45.236Z Pembelaan terhadap dugaan penganiayaan anak oleh orang tua | Dugaan penganiayaan emosional dinyatakan tidak terbukti setelah kronologi perkara dijelaskan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14738 Untuk klien yang akan menjalani pemeriksaan dalam perkara penganiayaan terhadap anak oleh orang tua, pengacara pidana menjelaskan kronologi pertengkaran suami istri dan kondisi anak sehingga berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas dugaan penganiayaan emosional terhadap anak. 2026-06-23T00:56:17.509Z Tindak pidana penganiayaan | Dugaan penganiayaan terhadap anak di bawah umur yang belum dapat dipidana, pengacara pidana yang mengantar pada penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14736 Klien yang menghadapi ancaman penghukuman pidana atas dugaan tindak pidana penganiayaan menemui pengacara pidana. Dengan bantuan pengacara pidana, klien terbebas dari dugaan telah melakukan penganiayaan terhadap seorang anak di bawah umur dan memperoleh penangguhan penjatuhan pidana. 2026-06-23T04:11:54.323Z Pendampingan perkara Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan | Kasus klien yang diadukan atas penganiayaan anak saat membimbing siswa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14732 Klien yang disangka melakukan Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan diadukan atas ucapan yang disampaikannya ketika membimbing para siswa dalam proses penyelidikan kekerasan di sekolah, tetapi akhirnya memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-06-23T03:42:54.619Z Kasus bantuan untuk memperoleh penangguhan penuntutan atas perbuatan cabul dengan paksaan | Perkara klien yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan berakhir tanpa hukuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14725 Klien yang meminta konsultasi untuk memperoleh penangguhan penuntutan atas perbuatan cabul dengan paksaan terancam pidana penjara efektif yang berat, tetapi dengan bantuan pengacara pidana, hukuman dapat dihindari. 2026-06-23T09:06:56.352Z Pengancaman dengan pemberatan (khusus) | Pengacara pidana memperoleh penangguhan penuntutan bagi klien yang diduga melakukan pengancaman dengan pemberatan (khusus) akibat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14724 Ini adalah kasus klien yang dilaporkan secara pidana atas dugaan pengancaman dengan pemberatan (khusus). Dengan bantuan pengacara pidana, klien membela diri terhadap dugaan pengancaman dengan pemberatan (khusus) akibat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain dan memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2026-06-23T02:34:26.169Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan | Terancam hukuman atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan, tetapi memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14723 Ini adalah kasus ketika pengacara kejahatan seksual Daeryun membantu klien yang terancam hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan dan berhasil memperoleh putusan bebas berdasarkan alasan terjadinya kontak fisik, rekaman CCTV, serta keadaan di lokasi. 2026-06-23T00:10:54.911Z Daluwarsa penuntutan tindak pidana pencurian | Klien meminta konsultasi mengenai daluwarsa penuntutan atas pencurian pada masa lalu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14719 Klien yang menghadapi persoalan daluwarsa penuntutan tindak pidana pencurian menjalani penyidikan atas peristiwa yang dahulu terjadi di pusat logistik pusat perbelanjaan. Meskipun sempat muncul kemungkinan dijatuhi pidana penjara efektif, perkara tersebut dapat diselesaikan dengan putusan hukuman dengan masa percobaan. 2026-06-22T09:03:59.541Z Kasus perbuatan cabul dengan paksaan | Klien yang secara tidak adil disangka melakukan perbuatan cabul berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14713 Klien yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan dilaporkan setelah pergi ke motel tanpa staf bersama pihak lain. Namun, melalui penataan fakta perkara dan pendampingan pengacara pidana dalam menghadapi pemeriksaan, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-06-23T07:59:17.238Z Kasus bantuan untuk memperoleh putusan bebas atas dakwaan mengemudi dalam keadaan mabuk | Memperdebatkan fase kenaikan kadar alkohol dalam darah dan memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14709 Klien yang berprofesi sebagai pengemudi taksi dan membutuhkan bantuan untuk memperoleh putusan bebas atas dakwaan mengemudi dalam keadaan mabuk segera mencari pengacara khusus perkara mengemudi dalam keadaan mabuk setelah terancam pencabutan SIM seusai pemeriksaan. 2026-06-23T01:21:45.618Z Kasus pembelaan terhadap pengaduan pidana pencemaran nama baik | Klien yang disangka melakukan pencemaran nama baik saat siaran memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14703 Klien yang menghadapi pengaduan pidana pencemaran nama baik dilaporkan setelah membahas masalah komunikasi dengan sebuah perusahaan dalam suatu siaran, tetapi dengan bantuan pengacara spesialis hukum pidana, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-06-18T01:52:30.213Z Kasus klien yang dituduh melakukan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan terhindar dari penghukuman melalui penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14695 Klien dituduh melakukan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) karena memukul seorang pelanggan minimarket dengan telepon seluler saat terjadi perselisihan. Namun, dengan bantuan pengacara pidana, klien memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2026-06-23T07:49:26.101Z Kasus bantuan hukum terkait penipuan jual beli officetel | Klien memperoleh keputusan tidak dilimpahkan atas sangkaan penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14693 Klien yang disangka melakukan penipuan jual beli officetel dilaporkan secara pidana terkait pengembalian uang tanda jadi dan cacat fasilitas officetel, tetapi berkat bantuan pengacara pidana, klien memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-06-18T03:21:30.757Z Pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana pencurian | Klien yang meninggalkan supermarket tanpa membayar barang memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14692 Klien yang membutuhkan pembelaan terkait hukuman atas tindak pidana pencurian telah meninggalkan toko tanpa membayar barang dan akan menjalani pemeriksaan atas dugaan tindak pidana pencurian, tetapi memperoleh penangguhan penuntutan berkat bantuan pengacara pidana. 2026-06-18T03:22:37.147Z Pengacara tindak pidana penipuan | Diadukan atas penipuan karena tidak membayar harga barang pasokan, tetapi perkara berakhir dengan keputusan “tidak dilimpahkan (oleh kepolisian)” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14679 Ini adalah kasus seorang klien yang mendatangi pengacara tindak pidana penipuan. Klien yang diadukan secara pidana atas dugaan penipuan akibat keterlambatan pembayaran harga barang kepada mitra usaha berhasil menghindari penghukuman pidana dan menyelesaikan perkara dengan keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2026-06-17T05:17:24.189Z Kasus pembelaan penghukuman penipuan | Klien yang diadukan atas penipuan karena tidak melunasi dana, memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14677 Klien yang terancam penghukuman penipuan bermasalah karena tidak melunasi uang pinjaman dalam proses menjalankan usahanya, tetapi dengan bantuan pengacara spesialis pidana ia memperoleh keputusan tidak dilimpahkan. 2026-06-18T01:27:15.742Z Penipuan berdasarkan Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan | Kasus pengacara pidana yang berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan bagi klien yang disangka melakukan penipuan investasi senilai 800 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14671 Berikut adalah kisah klien yang meminta konsultasi dengan pengacara pidana karena disangka melakukan penipuan berdasarkan Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan. Klien disangka melakukan penipuan senilai ratusan juta won Korea Selatan, tetapi dengan bantuan pengacara pidana, klien memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian dan kembali menjalani kehidupan sehari-hari. 2026-06-19T01:29:26.888Z Persidangan Perkara Kejahatan Seksual | Pengacara memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara perekaman ilegal dengan kamera melalui surat permohonan keringanan dan dokumen lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14565 Klien yang menghadapi risiko persidangan perkara kejahatan seksual mendatangi pengacara perkara kejahatan seksual sebelum menjalani pemeriksaan kepolisian.Pengacara perkara kejahatan seksual yang membantu klien tersebut menerapkan strategi dengan memanfaatkan surat permohonan keringanan dan dokumen lainnya sehingga berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara. 2026-06-09T07:51:44.911Z Prosedur pemulihan (restrukturisasi) badan hukum | Pengacara pemulihan perusahaan membantu distributor alat kesehatan memperoleh keputusan pengesahan pemulihan yang disederhanakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14413 Klien perusahaan yang meminta konsultasi mengenai prosedur pemulihan (restrukturisasi) badan hukum menghendaki pendampingan dalam prosedur pemulihan (restrukturisasi) yang disederhanakan.Pengacara pemulihan perusahaan mendampingi klien dan berhasil memperoleh keputusan pengesahan pemulihan (restrukturisasi) yang disederhanakan. 2026-06-04T09:35:15.238Z Surat pengaduan atas tindak pidana pengancaman | Dilaporkan karena pesan teks ancaman, kasus yang berakhir dengan keputusan tidak dilimpahkan di tengah risiko pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/14270 Klien yang menerima surat pengaduan atas tindak pidana pengancaman menjadi tersangka karena mengirim pesan teks bernada ancaman dalam proses perselisihan.Pengacara pidana berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara dan membela klien dari risiko pidana denda atas tindak pidana pengancaman. 2026-06-02T08:53:10.765Z Kasus konsultasi sistem pengampuan | Penetapan dimulainya pengampuan terbatas bagi anak dewasa penyandang disabilitas intelektual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/13949 Klien yang perlu memanfaatkan sistem pengampuan mengalami kesulitan akibat masalah pinjaman dan pembayaran mikro melalui telepon seluler oleh anaknya. Pengacara hukum keluarga merangkum kebutuhan perlindungan dan berhasil memperoleh penetapan dimulainya pengampuan terbatas. 2026-05-28T06:48:44.054Z Kasus pendampingan atas pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan | Klien dengan sejumlah dugaan pidana memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/13873 Kami memperkenalkan kasus ketika kami mendampingi klien yang memerlukan penanganan hukum setelah menghadapi dugaan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan dan sejumlah dugaan pidana lainnya, hingga memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-05-29T04:36:58.694Z Perkara Tindak Pidana Seksual Tidak Dilimpahkan | Advokat Membantu Mahasiswa yang Disangka Melanggar Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan hingga Perkara Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/13534 Klien dalam kasus perkara tindak pidana seksual yang tidak dilimpahkan mengetahui bahwa akun yang dibuat dengan menyalahgunakan identitasnya telah digunakan untuk tindak pidana seksual.Dengan bantuan advokat profesional, klien berhasil memperoleh keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-05-21T07:57:10.118Z Biaya menggunakan jasa pengacara untuk tindak pidana penipuan | Pengacara membantu klien yang disangka melakukan penipuan dan membawanya memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/13513 Klien yang menanyakan biaya menggunakan jasa pengacara untuk tindak pidana penipuan menghadapi risiko hukuman atas sangkaan tindak pidana penipuan dan sangkaan lainnya. Namun, berkat bantuan pengacara tindak pidana penipuan, klien memperoleh putusan bebas dan dapat menyelesaikan perkaranya. 2026-05-20T00:14:06.287Z Pengacara penipuan mobil bekas | Klien yang diadukan atas penipuan mobil bekas memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/13457 Dengan bantuan pengacara penipuan mobil bekas, setelah melakukan penanganan menyeluruh terhadap perkara dugaan iklan kendaraan palsu dan pengambilan dana investasi melalui penipuan dalam penjualan mobil bekas, klien berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2026-05-26T05:43:10.033Z Biaya penunjukan pengacara untuk kekerasan di sekolah (perundungan) | Pengacara yang mengupayakan dikabulkannya gugatan ganti rugi bagi korban kekerasan di sekolah (perundungan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/13192 Klien yang sedang mencari informasi mengenai biaya penunjukan pengacara untuk kekerasan di sekolah (perundungan) mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan ganti rugi atas kerugian yang dialami anaknya akibat kekerasan di sekolah (perundungan). Oleh karena itu, klien meminta konsultasi kepada pengacara perkara kekerasan di sekolah (perundungan) dari Firma Hukum Daeryun. 2026-05-15T01:57:35.625Z Pemeriksaan polisi terkait tindak pidana seksual | Dugaan perekaman terhadap anak di bawah umur, mencegah pidana penjara efektif dan memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/13184 Ini adalah kasus ketika kami mendampingi klien yang menjalani pemeriksaan polisi terkait tindak pidana seksual dan berhasil mencegah dijatuhkannya pidana penjara efektif serta memperoleh hukuman dengan masa percobaan dalam perkara dugaan perekaman terhadap anak di bawah umur. 2026-05-19T04:27:30.363Z Konsultasi Pengacara Spesialis Perceraian | Pengacara spesialis perceraian membantu tergugat hingga tuntutan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/13153 Klien yang menerima konsultasi dari pengacara spesialis perceraian menjalin hubungan tanpa mengetahui bahwa pria tersebut telah menikah, lalu menghadapi gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. Namun, dengan bantuan pengacara spesialis perceraian, klien membuktikan bahwa tuntutan terhadapnya tidak beralasan dan memperoleh putusan yang menolak tuntutan tersebut. 2026-05-20T23:22:10.155Z Tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar | Klien yang diadukan oleh rekan kerja atas tindak pidana penghinaan, tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/13088 Ini adalah kasus klien yang meminta bantuan terkait dugaan tindak pidana penghinaan dengan kata-kata kasar. Untuk menanggapi pengaduan tindak pidana penghinaan, pengacara hukum pidana menyusun strategi penanganan yang sistematis dan berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2026-05-26T01:51:40.632Z Biaya pengacara perkara penganiayaan | Pengacara pidana mewakili pengajuan pengaduan atas dugaan penganiayaan dan lainnya serta memperoleh ganti rugi 100 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/13027 Klien yang menanyakan biaya pengacara perkara penganiayaan mengalami penganiayaan dan pengancaman setelah rahasianya diketahui oleh pihak lain.Klien menyerahkan perwakilan dalam mengajukan pengaduan pidana kepada pengacara perkara penganiayaan dan berhasil memperoleh 100 juta won Korea Selatan. 2026-05-13T06:39:28.305Z Pembatasan pekerjaan terkait kejahatan seksual | Pengacara kejahatan seksual mencegah pembatasan pekerjaan melalui penangguhan penuntutan atas dugaan perekaman ilegal dengan kamera https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/12881 Klien yang menghadapi risiko pembatasan pekerjaan terkait kejahatan seksual meminta bantuan pengacara kejahatan seksual.Pengacara tersebut menangani dugaan tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya serta berhasil memperoleh penangguhan penuntutan, sehingga mencegah dikenakannya pembatasan pekerjaan. 2026-05-19T06:58:12.942Z Bantuan pengacara pencemaran nama baik | Tidak dilimpahkan bagi klien yang diadukan pencemaran nama baik oleh selingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/12843 Diperkenalkan kasus di mana, berkat bantuan pengacara pencemaran nama baik, dibuahkan keputusan tidak dilimpahkan pada tahap kepolisian bagi klien yang diadukan atas dugaan pencemaran nama baik, penghinaan, dan pengancaman saat memprotes selingkuhan pasangannya. 2026-05-18T02:04:18.007Z Pemulihan SIM akibat mengemudi dalam keadaan mabuk | Keputusan pembatalan pencabutan SIM dengan bantuan pengacara spesialis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/12664 Klien yang membutuhkan pemulihan SIM akibat mengemudi dalam keadaan mabuk mendapat pendampingan untuk menggugat hasil pengukuran kadar alkohol yang terlalu tinggi, sehingga diperoleh keputusan pembatalan pencabutan SIM. 2026-05-04T03:53:16.133Z Pengacara hukum medis | Pengacara hukum medis, penundaan eksekusi keputusan pencabutan izin praktik dokter akibat hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/12662 Klien yang datang menemui pengacara hukum medis berada dalam ancaman pencabutan izin praktik dokter. Pengacara spesialis hukum medis kemudian mengajukan permohonan penundaan eksekusi atas keputusan pencabutan tersebut dan berhasil memperoleh penetapan yang mengabulkannya. 2026-05-05T23:25:37.658Z Pengacara Bidang Hukum Medis | Disangka Melanggar Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan akibat Prosedur dengan Sedasi, Diputuskan Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/12657 Pengacara bidang hukum medis membantu klien yang berprofesi sebagai dokter gigi dan disangka melanggar Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan akibat prosedur dengan sedasi. Berkat bantuan pengacara bidang hukum medis, lembaga penyidik memutuskan untuk tidak melimpahkan perkara tersebut. 2026-05-05T23:07:01.684Z Biaya jasa pengacara perkara pidana | Guru sekolah dasar diduga melakukan pelecehan seksual, “keputusan untuk tidak meregistrasi sebagai perkara” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/12635 Ini adalah kasus seorang klien yang meminta konsultasi mengenai biaya jasa pengacara perkara pidana ketika sedang diselidiki atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan, dengan bantuan pengacara perkara pelecehan seksual, berhasil memperoleh keputusan untuk tidak diregistrasi sebagai perkara. 2026-05-11T09:05:55.004Z Kasus voice phishing | Pengacara voice phishing yang menghasilkan putusan bebas bagi klien yang disalahpahami sebagai kurir uang tunai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/12535 Klien dalam kasus voice phishing ini sempat dicurigai terlibat tindak pidana oleh aparat penyidik, tetapi dengan bantuan pengacara voice phishing ia memperoleh putusan bebas dan kembali ke kehidupan sehari-hari. 2026-06-15T10:36:50.754Z Bantuan pengacara spesialis hukum korporasi | Klien yang diduga menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11680 Ini adalah kasus seorang klien yang terancam menjalani penghukuman pidana atas dugaan menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya, lalu menyelesaikan perkaranya setelah memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara spesialis hukum korporasi. 2026-04-10T05:35:03.686Z Dana ekuitas swasta | Penjualan tidak sesuai ketentuan kepada investor lanjut usia, lembaga keuangan memberikan ‘ganti rugi penuh’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11643 Klien yang meminta pengembalian dana investasi dari dana ekuitas swasta merupakan investor lanjut usia.Dengan bantuan pengacara perdata, klien berhasil memperoleh ganti rugi penuh atas kerugiannya dari dana ekuitas swasta tersebut. 2026-06-04T06:29:34.640Z Biaya penunjukan pengacara untuk kekerasan di sekolah (perundungan) | Perkara yang dilimpahkan ke pengadilan anak akibat pesan bermuatan seksual, ‘penempatan dalam pengawasan perlindungan oleh wali’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11407 Ini adalah kasus seorang klien yang menjalani konsultasi mengenai biaya penunjukan pengacara untuk kekerasan di sekolah (perundungan) dan menerima tindakan penempatan dalam pengawasan perlindungan oleh wali dalam perkara pesan bermuatan seksual yang dilimpahkan ke pengadilan anak. 2026-04-13T01:26:24.262Z Biaya pengacara pelecehan seksual | Pembelaan terhadap klien yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan hingga terhindar dari hukuman melalui ‘penangguhan penuntutan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11402 Klien yang datang untuk terlebih dahulu berkonsultasi karena mengkhawatirkan biaya pengacara pelecehan seksual sedang menghadapi sangkaan pelecehan seksual. Ini adalah kasus ketika, setelah konsultasi, klien menunjuk pengacara pelecehan seksual dan berhasil menghindari hukuman melalui penangguhan penuntutan. 2026-04-13T01:02:05.300Z Konsultasi medis | Kasus sengketa medis bernilai besar yang diselesaikan tanpa masalah perdata maupun pidana setelah konsultasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11380 Kasus ini diselesaikan tanpa risiko hukum tambahan setelah tanggung jawab perdata dan pidana yang dapat timbul dalam sengketa medis bernilai besar dianalisis melalui konsultasi medis dan strategi penanganan disusun. 2026-06-10T01:25:23.584Z Konsultasi hukum keluarga | Seluruh tuntutan dalam gugatan terkait hubungan di luar perkawinan ditolak melalui konsultasi hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11307 Klien yang menerima konsultasi hukum keluarga berada dalam situasi yang mengharuskannya menanggapi gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. Dengan bantuan pengacara spesialis perceraian, klien berhasil memperoleh putusan yang menolak seluruh tuntutan penggugat. 2026-05-12T07:27:29.597Z Kasus bantuan pengacara perempuan | Gugatan perceraian terhadap klien berhasil ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11246 Klien yang mendatangi pengacara perempuan sedang menghadapi gugatan perceraian dari suaminya dan mengalami tekanan emosional yang berat. Namun, dengan bantuan pengacara, gugatan perceraian tersebut berhasil ditolak sehingga klien dapat mempertahankan keluarganya. 2026-05-11T07:28:49.626Z Bangunan Tanpa Izin | Seluruh Tuntutan Pembeli Bangunan ‘Ditolak’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11232 Bangunan tanpa izin adalah bangunan yang didirikan tanpa melalui prosedur izin atau pelaporan berdasarkan Undang-Undang Bangunan Korea Selatan, atau yang diperluas, diubah, maupun digunakan tidak sesuai dengan isi izin. 2026-05-28T05:53:55.385Z Pendampingan pengacara kasus tabrak lari saat mengemudi dalam keadaan mabuk | Membela klien dari pidana penjara efektif hingga memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11227 Klien yang mendatangi pengacara kasus tabrak lari saat mengemudi dalam keadaan mabuk sedang menghadapi pemeriksaan kepolisian karena diduga melarikan diri setelah menabrak lampu jalan ketika mengemudi dalam keadaan mabuk. 2026-05-11T07:31:34.960Z Tuntutan biaya pemeliharaan anak dalam hubungan suami istri tanpa pencatatan perkawinan | Kasus pengakuan pembayaran biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11199 Persoalan biaya pemeliharaan anak (nafkah anak) dalam hubungan suami istri dalam kenyataan tanpa pencatatan perkawinan merupakan hal penting bagi orang tua yang mengasuh anak setelah hubungan tersebut berakhir.Mari kita lihat melalui sebuah kasus apakah biaya pemeliharaan anak (nafkah anak) dapat dituntut meskipun perkawinan tidak dicatatkan. 2026-04-24T04:30:36.511Z Kontrak yang Mengandung Penipuan | Klien Digugat untuk Mengembalikan Pengayaan Tanpa Hak atas Tuduhan Kontrak yang Mengandung Penipuan, Berhasil Menang dengan Membantah Tuduhan Penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11188 Kontrak yang mengandung penipuan adalah kontrak yang dibuat karena salah satu pihak menipu pihak lainnya atau membuatnya memahami fakta penting secara tidak benar selama proses pembentukan kontrak. 2026-05-03T23:40:09.750Z Pemeriksaan alat bukti | Memastikan keberadaan ayah yang tidak dapat dihubungi, ‘lokasi ditentukan dalam waktu singkat’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11180 Klien yang meminta pemeriksaan alat bukti tidak dapat memastikan keberadaan ayahnya yang telah lanjut usia. Dengan bantuan pengacara spesialis hukum pidana dan Pusat Pemeriksaan Alat Bukti, klien berhasil memastikan tempat tinggal ayahnya dalam waktu singkat. 2026-06-10T01:24:24.068Z Kasus pendampingan dalam perdamaian perkara tindak pidana penipuan | Keputusan untuk tidak melimpahkan perkara berkat pendampingan, termasuk dalam mencapai perdamaian terkait dugaan penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11112 Klien yang meminta konsultasi mengenai perdamaian dalam perkara tindak pidana penipuan sedang menjalani pemeriksaan atas dugaan penipuan. Dalam kasus ini, berkat pendampingan pengacara pidana, kepolisian memutuskan untuk tidak melimpahkan perkara atas dugaan tersebut. 2026-05-18T04:58:13.813Z Surat Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan | Penyitaan dan penagihan piutang atas simpanan akibat uang jaminan sewa yang tidak dikembalikan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11103 Melalui konsultasi sebelum penyusunan surat permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan, dalam kasus uang jaminan sewa yang tidak dikembalikan ini, piutang atas simpanan milik debitur disita dan hak penagihan diperoleh, lalu pemulihan dilakukan melalui prosedur penyitaan piutang. 2026-05-28T07:57:35.152Z Perkara keluarga | Kasus diperolehnya penetapan dimulainya pengampuan bagi orang dewasa meskipun pengampuan terbatas disarankan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11101 Ini adalah kasus klien yang mendatangi firma kami untuk menyelesaikan perkara keluarga dan, dengan bantuan pengacara perkara keluarga, akhirnya berhasil memperoleh penetapan dimulainya sistem pengampuan bagi orang dewasa yang memiliki keterbatasan dalam mengurus kepentingannya meskipun pengadilan menyarankan pengampuan terbatas. 2026-03-05T04:32:33.036Z Konsinyasi pidana | Memanfaatkan sistem konsinyasi pidana untuk memperoleh pidana denda ringan dalam perkara yang berisiko dijatuhi pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11093 Ini adalah kasus ketika penggunaan sistem konsinyasi pidana berhasil membantu klien yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhindar dari ancaman pidana penjara efektif. Selain itu, materi penjatuhan pidana diajukan secara lengkap sehingga perkara berakhir dengan pidana denda. 2026-05-27T07:33:06.424Z Kasus bantuan penipuan jeonse apartemen | Klien korban penipuan jeonse, pengembalian penuh 120 juta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11088 Klien yang mengalami penipuan jeonse apartemen meminta bantuan kepada pengacara real estat.Melalui gugatan pengembalian uang jaminan, pengacara real estat berhasil memperoleh putusan pengembalian penuh uang jaminan sebesar 120.000.000 won. 2026-04-22T04:05:23.267Z Konsultasi telepon dengan advokat | Klien korban kekerasan fisik meminta konsultasi telepon, advokat mencapai perdamaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11067 Klien yang meminta konsultasi telepon dengan advokat merupakan korban kekerasan fisik. Advokat pidana mewakili klien dalam mengajukan pengaduan pidana dan berhasil mencapai perdamaian secara baik serta memperoleh uang perdamaian. 2026-05-08T07:48:03.793Z Daluwarsa penuntutan pelecehan seksual | Pengaduan pelecehan seksual di tempat kerja, pelimpahan ke persidangan biasa dalam masa daluwarsa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11057 Ini adalah kasus perwakilan dalam mengajukan pengaduan pidana atas pelecehan seksual dalam masa daluwarsa penuntutan. Pengacara perkara kejahatan seksual mendampingi klien yang mengalami pelecehan seksual di tempat kerja dan berhasil memperoleh keputusan untuk melimpahkan perkara ke persidangan biasa. 2026-04-07T06:56:39.987Z Pelaku kekerasan di sekolah dalam penerimaan universitas | Pembatalan tindakan disipliner terhadap pelaku dan pencegahan kerugian dalam penerimaan universitas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11044 Jika Anda ingin mencegah kerugian dalam penerimaan universitas bagi pelaku kekerasan di sekolah (perundungan), silakan membaca artikel ini. Kami akan menjelaskan strategi penanganan oleh pengacara yang menangani kekerasan di sekolah (perundungan), yang berhasil membatalkan tindakan disipliner atas perundungan sekolah. 2026-05-06T04:02:45.724Z Cara Menyita Rekening Bank | Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan Senilai 150 Juta Won Korea Selatan Dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11009 Klien yang meminta konsultasi mengenai cara menyita rekening bank didampingi oleh pengacara spesialis perkara perdata. Melalui strategi pengacara spesialis perkara perdata, permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan sebesar 150 juta won Korea Selatan berhasil dikabulkan. 2026-05-27T04:18:14.200Z Kasus melarikan diri setelah mengemudi dalam keadaan mabuk | Klien yang melarikan diri dan menolak tes setelah mengemudi dalam keadaan mabuk menerima penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis tanpa persidangan biasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11008 Klien yang tertangkap tangan karena melarikan diri setelah mengemudi dalam keadaan mabuk menolak tes kadar alkohol sebanyak tiga kali atau lebih di lokasi kejadian. Setelah terlibat dalam perkara pidana, klien mencari bantuan advokat spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk. 2026-02-20T01:54:18.264Z Prosedur Kepailitan Perusahaan | Penyelesaian Badan Hukum dengan Bantuan Pengacara Spesialis Kepailitan atas Tunggakan Pajak dan Upah Sekitar 300 Juta Won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/11003 Prosedur kepailitan perusahaan merupakan proses untuk menyelesaikan tanggung jawab hukum perusahaan yang mengalami ketidakmampuan membayar dan mencegah penyebaran risiko. Ini merupakan kasus ketika pernyataan pailit berhasil diperoleh melalui perancangan prosedur kepailitan secara strategis. 2026-06-22T09:06:43.340Z Kasus pembelaan terkait 10 jenis kelalaian berat | Klien yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas di penyeberangan pejalan kaki tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10995 Klien yang terlibat dalam perkara 10 jenis kelalaian berat berada dalam situasi yang berpotensi dijatuhi pidana penjara efektif. Namun, berkat bantuan pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas, perkara tersebut dapat diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-05-06T02:38:26.505Z Uang Jaminan Jeonse yang Tidak Dikembalikan | Putusan Menang Seluruhnya atas 180 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10993 Ini adalah kasus klien yang mengalami kendala dalam menyiapkan sisa pembayaran untuk kepindahan akibat uang jaminan jeonse yang tidak dikembalikan. Dengan bantuan hukum advokat spesialis real estat, klien memenangkan perkara dan memperoleh uang jaminan sebesar 180 juta won Korea Selatan. 2026-04-20T00:38:03.037Z Undang-Undang Pelabelan Negara Asal | Pemilik restoran yang didakwa melanggar Undang-Undang Pelabelan Negara Asal terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10988 Dugaan pelanggaran Undang-Undang Pelabelan Negara Asal dapat berujung pada penghukuman pidana, penghentian kegiatan usaha, hingga menurunnya kepercayaan terhadap merek. Firma Hukum Daeryun berhasil memperoleh putusan yang memberikan keringanan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pelabelan Negara Asal. 2026-06-05T04:10:18.086Z Hukuman atas tindak pidana pencemaran nama baik | Pengaduan atas unggahan internet, strategi yang menghasilkan keputusan ‘Tidak terbukti adanya tindak pidana’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10977 Ini adalah kasus klien yang diadukan akibat unggahan daring dalam perkara hukuman atas tindak pidana pencemaran nama baik, tetapi berhasil keluar dari ancaman hukuman pidana dan menyelesaikan perkara dengan ‘Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’. 2026-03-23T04:06:02.401Z Pelaku yang baru pertama kali melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) | Klien memperoleh putusan pidana bersyarat berkat bantuan pengacara pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10976 Klien yang baru pertama kali melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) meminta bantuan pengacara pidana untuk melakukan pembelaan terhadap ancaman hukuman.Melalui strategi yang disesuaikan dengan keadaan klien, pengacara pidana berhasil memperoleh putusan berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) dan menghindarkan klien dari pidana penjara efektif. 2026-02-18T22:53:59.267Z Bantuan pengacara gugatan terhadap perempuan selingkuhan | Seluruh tuntutan ganti rugi dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10973 Kasus ini menunjukkan bagaimana, dengan bantuan pengacara gugatan terhadap perempuan selingkuhan, perselingkuhan pasangan berhasil dibuktikan, seluruh ganti rugi immateriil dikabulkan, dan kehidupan sehari-hari yang tenang kembali diperoleh. 2026-02-13T00:28:34.215Z Pidana Penjara atas Pencemaran Nama Baik | Strategi hingga pengaduan akibat ulasan di komunitas berakhir tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10958 Apakah Anda ingin mengetahui strategi klien yang berhasil keluar dari ancaman pidana penjara atas pencemaran nama baik dan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan? Pengacara pidana akan menjelaskan strategi utama yang memungkinkan klien menghindari hukuman. 2026-04-30T05:40:04.343Z Pengacara Spesialis Kekerasan di Sekolah (Perundungan) | Dugaan mendorong kekerasan fisik antarteman sebaya, berakhir dengan penempatan dalam pengawasan perlindungan oleh wali https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10954 Anak klien yang meminta bantuan pengacara spesialis kekerasan di sekolah (perundungan) harus menjalani pemeriksaan sebagai anak dalam perkara perlindungan karena diduga menghasut kekerasan fisik (penganiayaan) dengan mendorong perkelahian antarteman sebaya. Klien pun mendatangi kami untuk menangani perkara tersebut. 2026-02-18T03:07:04.569Z Denda atas gangguan terhadap kegiatan usaha | Kasus penanganan ancaman denda yang berakhir dengan keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10951 Dalam situasi ketika denda atas tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha diperkirakan akan dijatuhkan, klien mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh bantuan hukum. Perkara ini akhirnya diselesaikan dengan keputusan tidak dilimpahkan berkat penanganan pengacara pidana. 2026-04-15T01:36:45.221Z Pelaku tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) untuk pertama kali | Pengacara pidana mencegah klien menjalani pidana penjara efektif melalui pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10931 Klien yang menghadapi ancaman hukuman karena untuk pertama kalinya melakukan tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) meminta konsultasi.Melalui strategi yang disesuaikan dengan perkara tersebut, pengacara pidana berhasil memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) dan mencegah klien menjalani pidana penjara efektif. 2026-02-12T22:47:04.282Z Rasio pembagian harta warisan | Tuntutan pembagian harta warisan, kasus klien yang memperoleh pengakuan atas rasio yang diinginkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10916 Klien yang meminta konsultasi mengenai rasio pembagian harta warisan datang menemui pengacara waris karena ingin memperoleh bagiannya atas harta warisan mendiang pasangannya. Pengacara waris berhasil memperoleh putusan yang menguntungkan. 2026-04-20T02:30:44.414Z Firma hukum kecelakaan lalu lintas | Kecelakaan saat mengonsumsi obat-obatan, terhindar dari pidana penjara efektif dan memperoleh ‘penangguhan penuntutan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10908 Dalam perkara yang bermula ketika klien mendatangi firma hukum kecelakaan lalu lintas, klien menjalani penyidikan atas dugaan menyebabkan kecelakaan lalu lintas saat berada di bawah pengaruh obat-obatan, tetapi pada akhirnya memperoleh Penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2026-02-18T01:56:30.703Z Tindakan Nomor 8 untuk Kekerasan di Sekolah (Perundungan) | Siswa pelaku yang dijatuhi tindakan pemindahan sekolah memperoleh pembatalan tindakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10898 Klien yang dijatuhi Tindakan Nomor 8 untuk kekerasan di sekolah (perundungan) menilai tindakan tersebut terlalu berat dan mendatangi Firma Hukum Daeryun. Dengan bantuan pengacara kekerasan di sekolah, klien memperoleh putusan pembatalan tindakan terkait kekerasan di sekolah sehingga perkara tersebut berakhir. 2026-05-27T05:22:22.425Z Pelanggaran hak cipta | Perkara klien yang bahkan mendistribusikan melalui torrent berakhir dengan ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10891 Dalam perkara dugaan pelanggaran hak cipta yang bahkan mengungkap indikasi distribusi berkas torrent, klien yang membutuhkan penanganan penyidikan dengan segera mendatangi Firma Hukum Daeryun. 2026-05-29T09:27:22.848Z Dugaan perjudian ilegal | Penangguhan penuntutan dalam perkara perjudian berkat bantuan pengacara spesialis pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10888 Ini adalah kasus seorang klien yang diselidiki atas dugaan perjudian ilegal dan berhasil memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) melalui bantuan cepat dari pengacara spesialis pidana, penanganan hukum, serta sikap penyesalan yang sungguh-sungguh. 2026-05-19T00:45:10.108Z Kasus gugatan biaya pekerjaan konstruksi | Strategi yang memungkinkan tanggung jawab dikurangi pada tingkat banding dalam sengketa biaya pekerjaan konstruksi berskala besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10886 Kasus ini merupakan perkara gugatan biaya pekerjaan konstruksi yang mempermasalahkan tanggung jawab ganti rugi berskala besar, dan melalui penanganan banding oleh pengacara spesialis konstruksi, tanggung jawab atas cacat pekerjaan serta ganti rugi yang telah ditetapkan sebelumnya atas keterlambatan pelaksanaan kontrak berhasil dikurangi secara signifikan. 2026-03-12T05:00:36.256Z Daluwarsa penuntutan untuk tindak pidana pengaduan palsu (fitnah) | Contoh penanganan oleh pengacara pidana yang berakhir dengan keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10882 Klien meminta konsultasi untuk memastikan daluwarsa penuntutan dan membela diri dari hukuman atas tindak pidana pengaduan palsu (fitnah). Dalam perkara ini, dengan bantuan pengacara pidana, klien berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan terkait dugaan tersebut. 2026-04-14T02:34:51.991Z Banding atas Gugatan Perceraian | Menang pada Tingkat Pertama, Banding yang Diajukan 'Ditolak Seluruhnya' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10879 Klien yang meminta bantuan untuk menanggapi banding atas gugatan perceraian telah memperoleh putusan perceraian pada tingkat pertama, tetapi suaminya mengajukan banding. Pengacara perceraian berhasil memperoleh putusan yang menolak seluruh banding tersebut. 2026-04-07T01:39:10.573Z Nasihat tentang penjualan perusahaan | Kasus nasihat hukum mengenai prosedur penjualan perusahaan waralaba makanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10876 Kasus ini mengenai klien yang meminta nasihat hukum terkait penjualan perusahaan dan, dengan bantuan pengacara penasihat korporasi, dapat menjalani prosedur penjualan secara aman dan sistematis. 2026-06-03T01:00:27.684Z Pembelaan terhadap denda (pidana) untuk tindak pidana penipuan | Klien yang diadukan atas tindak pidana penipuan memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10866 Ini adalah kasus ketika klien yang khawatir akan dijatuhi pidana denda atas tindak pidana penipuan berhasil terbebas dari sangkaan setelah memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara berkat respons cepat dan bantuan pengacara spesialis perkara pidana. 2026-02-04T04:43:15.154Z Kekerasan fisik di tempat kerja | Klien yang terlibat dalam perkara kekerasan fisik di tempat kerja memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) dan terhindar dari hukuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10864 Ini adalah kasus klien yang disangka melakukan tindak pidana penganiayaan dalam perkara kekerasan fisik di tempat kerja. Pengacara pidana Firma Hukum Daeryun memberikan pendampingan secara sistematis dalam perkara tersebut dan berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2026-06-09T04:14:30.495Z Kepemilikan materi eksploitasi seksual anak dan remaja | Dugaan kepemilikan materi eksploitasi seksual saat menggunakan aplikasi percakapan, ‘Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10860 Klien yang menjalani penggeledahan dan penyitaan atas dugaan kepemilikan materi eksploitasi seksual anak dan remaja datang meminta bantuan ketika terancam ditahan, padahal ia bertanggung jawab atas penghidupan keluarganya, sehingga perkara ini memerlukan penanganan segera. 2026-02-11T00:57:12.910Z Pembelaan dalam gugatan ganti rugi terhadap laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Kasus pembelaan dengan hasil penolakan seluruh tuntutan uang santunan sebesar 30 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10855 Ini adalah kasus klien yang meminta pembelaan dalam gugatan ganti rugi terhadap laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. Pengacara perceraian berhasil membela klien dalam gugatan tersebut dengan memperoleh hasil berupa penolakan seluruh tuntutan uang santunan sebesar 30 juta won Korea Selatan dari penggugat. 2026-06-09T03:49:09.114Z Pengaduan pidana atas penganiayaan terhadap anak | Guru yang diduga melakukan penganiayaan terhadap anak memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan karena ‘tindak pidana tidak terbukti’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10843 Perkara ini menyangkut seorang guru yang diregistrasi sebagai tersangka dalam perkara pidana atas dugaan penganiayaan terhadap anak dan, dengan bantuan advokat spesialis hukum pidana, memperoleh keputusan bahwa tindak pidana tidak terbukti. 2026-02-03T05:18:45.042Z Kasus bantuan hukum dalam tindak pidana penggelapan barang temuan (yang lepas dari penguasaan) | Pembelaan bagi klien yang terlambat mengembalikan barang temuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10842 Ini adalah kasus ketika klien yang diadukan atas tindak pidana penggelapan barang temuan (yang lepas dari penguasaan) dapat kembali menjalani kehidupan sehari-hari tanpa catatan pidana setelah memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) berkat bantuan pengacara spesialis hukum pidana. 2026-01-30T08:17:51.543Z Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi | Pengacara tindak pidana seksual berhasil membela klien yang menghadapi ancaman hukuman dan memperoleh putusan pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10841 Klien yang menghadapi ancaman hukuman karena melanggar Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi Korea Selatan meminta bantuan pengacara tindak pidana seksual.Pengacara yang berspesialisasi dalam tindak pidana seksual berhasil memperoleh putusan pidana bersyarat sehingga klien terhindar dari ancaman pidana penjara efektif. 2026-01-29T04:27:13.378Z Undang-Undang Penguntitan Korea Selatan | Perkara akibat komunikasi di tempat kerja berakhir dengan ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10836 Klien yang menjadi sasaran penyidikan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Penguntitan Korea Selatan mendatangi kami karena merasa cemas menghadapi proses pidana terkait komunikasi di tempat kerja. 2026-03-23T04:07:09.018Z Kasus kekerasan seksual | Kasus pembelaan klien yang diduga melakukan pemerkosaan terhadap penyandang disabilitas hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10828 Klien yang meminta bantuan terkait kasus kekerasan seksual sedang menghadapi dugaan pemerkosaan terhadap penyandang disabilitas. Dengan bantuan profesional, pengacara perkara kejahatan seksual berhasil memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-04-16T00:36:34.227Z Pendampingan pengacara ganti rugi | Gugatan ganti rugi bernilai besar terhadap karyawan yang melakukan penggelapan dan ingkar amanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10826 Klien yang mendatangi pengacara ganti rugi merupakan perusahaan yang bergerak di bidang desain web dan bermaksud mengajukan gugatan ganti rugi terhadap seorang karyawan yang melakukan penggelapan dalam jabatan dan ingkar amanah. 2026-02-03T04:02:40.674Z Pendampingan gugatan real estat | Menang dalam gugatan penyerahan bangunan akibat tunggakan uang sewa dan penguasaan tanpa hak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10820 Ini adalah perkara dikabulkannya gugatan penyerahan bangunan terhadap penyewa yang tidak mengembalikan bangunan meskipun perjanjian sewa telah berakhir, melalui gugatan real estat. 2026-02-02T04:15:37.065Z Pelanggaran kontrak | Kasus pembelaan terhadap gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak atas dalil pelanggaran kontrak dan penolakan tuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10818 Untuk menanggapi penggugat yang mengajukan gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak dengan mendalilkan pelanggaran kontrak, klien meminta bantuan Firma Hukum Daeryun. Pengacara ahli berhasil memperoleh putusan yang menolak tuntutan penggugat. 2026-06-04T04:49:46.943Z Barang bergerak berwujud | Penetapan sementara untuk penyerahan barang bergerak berwujud dalam sengketa keluarga ‘ditolak’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10816 Perkara ini merupakan sengketa waris terkait barang bergerak berwujud, yang dalam perkara tersebut diajukan permohonan penetapan sementara untuk penyerahan, tetapi melalui pembelaan aktif, tuntutan penyerahan barang bergerak berwujud berhasil ditolak. 2026-01-30T08:50:02.196Z Biaya pekerjaan konstruksi | Gugatan biaya pekerjaan konstruksi terhadap perusahaan konstruksi, dikabulkan sebesar 12 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10815 Klien yang meminta bantuan hukum terkait sengketa pembayaran biaya pekerjaan konstruksi telah menandatangani kontrak pekerjaan konstruksi dan menyelesaikan pekerjaan tersebut, tetapi belum menerima pembayaran biaya pekerjaan konstruksi yang telah disepakati. 2026-01-27T02:00:56.233Z Kasus ancaman pidana pemerkosaan | Perkara berakhir dengan keputusan tidak dilimpahkan di tengah kekhawatiran atas sangkaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10812 Dalam perkara yang menimbulkan kekhawatiran mengenai ancaman pidana pemerkosaan, klien dilaporkan oleh seorang perempuan yang ditemuinya melalui aplikasi komunitas kampus atas dugaan pemerkosaan. Namun, berkat penanganan pengacara berpengalaman, klien memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-05-13T05:50:51.423Z Pengacara spesialis konstruksi | Kasus kemenangan dalam gugatan penyerahan untuk mendapatkan kembali tanah yang diduduki tanpa izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10802 Pengacara spesialis konstruksi menerima permintaan konsultasi mengenai penyerahan tanah dan pembongkaran fasilitas dalam situasi ketika tanah yang pendaftaran peralihan hak miliknya telah selesai diduduki tanpa izin. 2026-01-26T04:53:24.646Z Konsultasi dengan pengacara real estat | Pengacara real estat mengeluarkan penyewa yang menunggak sewa bulanan dan memperoleh penyerahan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10801 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara real estat ingin memperoleh penyerahan bangunan dari penyewa yang menunggak sewa bulanan. Pengacara real estat memberikan pendampingan dan berhasil memenangkan gugatan penyerahan bangunan tersebut. 2026-01-26T02:10:04.296Z Gugatan pengosongan penyewa | Pengacara spesialis pengosongan berhasil mengeluarkan penyewa yang lama menunggak sewa bulanan dan biaya pengelolaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10800 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis pengosongan berpengalaman mengajukan gugatan pengosongan karena selama beberapa bulan tidak menerima pembayaran sewa bulanan dan biaya pengelolaan dari penyewa. 2026-06-15T05:35:00.466Z Prosedur persidangan perdata | Klien korporasi yang tuntutan harga barangnya sebesar 100 juta won Korea Selatan dikabulkan melalui persidangan perdata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10792 Klien korporasi yang meminta bantuan pengacara perdata dari Firma Hukum Daeryun mengenai prosedur persidangan perdata mengajukan gugatan tagihan harga barang dan memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh tuntutannya sebesar 100 juta won Korea Selatan. 2026-01-26T22:51:16.295Z Uang Santunan akibat Perselingkuhan | Putusan 30 Juta Won atas Perselingkuhan Jangka Panjang dan Viktimisasi Sekunder yang Diakui https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10785 Dalam perkara uang santunan (ganti rugi immateriil) akibat perselingkuhan, klien yang menderita akibat perselingkuhan berulang suaminya dan viktimisasi sekunder datang untuk meminta bantuan. 2026-01-26T09:19:35.598Z Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan | Klien terhindar dari ancaman hukuman atas penipuan asuransi dengan hasil ‘Tidak diregistrasi sebagai perkara’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10782 Klien yang datang menemui pengacara spesialis penipuan asuransi setelah dicurigai melanggar Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan berhasil memperoleh keputusan bahwa perkaranya tidak diregistrasi berkat pendampingan profesional sejak tahap awal penyidikan. 2026-06-09T07:39:47.631Z Materi eksploitasi seksual anak | Klien di bawah umur yang disangka memiliki materi eksploitasi seksual anak dijatuhi ‘Penempatan dalam Pengawasan oleh Wali’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10767 Ini adalah kasus seorang klien pelajar yang memiliki video materi eksploitasi seksual anak setelah menerimanya melalui Instagram dan, dengan bantuan pengacara spesialis, dijatuhi tindakan penempatan dalam pengawasan perlindungan oleh wali dalam perkara perlindungan anak di pengadilan anak Korea Selatan. 2026-01-21T04:39:07.591Z Bantuan pengacara visa | Permohonan visa pekerja lepas Belgia disetujui https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10766 Klien yang datang menemui pengacara visa menerima tawaran pekerjaan di Belgia dan mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk meminta bantuan dalam memperoleh visa pekerja lepas. 2026-01-21T02:33:43.185Z Ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan | Dugaan tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan, ‘tidak dilimpahkan’ berkat bantuan pengacara spesialis ingkar amanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10764 Memperkenalkan kasus ketika seorang direktur utama yang dilaporkan atas dugaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan, dengan bantuan pengacara spesialis ingkar amanah Daeryun, memperoleh pengakuan atas keabsahan pertimbangan manajemennya dan terbebas dari risiko pidana. 2026-01-26T05:08:22.636Z Gugatan Pengembalian Hasil Pengayaan Tanpa Hak | Menang dengan Putusan ‘Tuntutan Penggugat Ditolak’ dalam Gugatan Pengembalian Uang Tanda Jadi Perjanjian Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10763 Klien yang kalah pada tingkat pertama dalam gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak mengunjungi firma hukum kami untuk memperoleh nasihat hukum yang lebih profesional pada tingkat banding. 2026-01-21T01:53:05.977Z Pengaduan pidana atas pencurian | Perkara pencurian oleh ibu tunggal yang membesarkan anak seorang diri, berhasil memperoleh ‘penangguhan penuntutan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10754 Klien yang diperiksa atas dugaan pencurian dapat menyelesaikan perkaranya dengan keputusan penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) berkat bantuan pengacara spesialis pidana dari Firma Hukum Daeryun. 2026-01-21T06:05:23.208Z Kasus pembelaan terhadap dugaan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan | Klien mahasiswa memperoleh keputusan “tidak dilimpahkan (tidak terbukti adanya tindak pidana)” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10753 Dalam perkara dugaan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, klien harus menjalani pemeriksaan polisi. Namun, dengan bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual, klien menanganinya secara sistematis dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara (tidak terbukti adanya tindak pidana). 2026-04-17T01:11:27.973Z Kasus bantuan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan | Klien terduga perbuatan cabul dengan paksaan dan penganiayaan tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10749 Klien yang menghubungi pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan meminta bantuan karena dilaporkan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan penganiayaan hanya karena sempat memegang pergelangan tangan rekan kerjanya. 2026-01-20T22:50:52.990Z Hukuman atas perbuatan cabul dengan paksaan | Putusan ‘bebas (tidak bersalah)’ melalui permohonan persidangan biasa atas tuduhan yang tidak benar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10741 Klien yang menghadapi ancaman hukuman atas perbuatan cabul dengan paksaan terseret dalam tuduhan perbuatan cabul dengan paksaan akibat kontak fisik yang terjadi saat bekerja dan harus menghadapi proses pidana. 2026-01-20T08:52:33.583Z Pengacara Spesialis Gugatan terhadap Pihak Ketiga dalam Perselingkuhan | Hasil Pendampingan bagi Klien yang Digugat: ‘Menang Perkara’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10739 Klien yang datang menemui pengacara spesialis gugatan terhadap pihak ketiga dalam perselingkuhan telah dituduh secara tidak adil sebagai perempuan pihak ketiga dalam perselingkuhan dan digugat ganti rugi. Setelah kalah pada tingkat pertama, klien meminta pendampingan untuk menghadapi pemeriksaan banding. 2026-01-19T07:11:48.247Z Denda karena memasuki tempat kediaman tanpa izin | Penyewa mengajukan pengaduan sehingga terancam pidana denda, berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10735 Klien yang menghadapi risiko denda karena memasuki tempat kediaman tanpa izin meminta bantuan Firma Hukum Daeryun. Dengan bantuan advokat spesialis, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas pengaduan pidana terkait tindakannya memasuki tempat kediaman tanpa izin. 2026-05-26T07:32:26.748Z Penahanan atas tindak pidana penipuan | Sengketa akibat uang yang dipinjam dari teman, terhindar dari penahanan dengan putusan ‘bebas’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10731 Klien yang menghadapi ancaman penahanan atas tindak pidana penipuan memperoleh putusan bebas berkat bantuan pengacara spesialis penipuan yang secara cermat memperdebatkan persoalan mengenai terpenuhinya unsur tindak pidana penipuan, sehingga terhindar dari penahanan. 2026-01-19T03:54:48.074Z Hukuman Tindak Pidana Penggelapan｜Kasus Pengaduan Tindak Pidana Penggelapan yang Berhasil Menghasilkan Keputusan Tidak Terbukti Adanya Tindak Pidana dan Tidak Dilakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10724 Klien yang menghadapi ancaman hukuman atas tindak pidana penggelapan diadukan atas penggelapan karena tidak mengembalikan barang-barang utama di sebuah hotel yang kepemilikannya tidak jelas. 2026-02-10T08:05:46.210Z Contoh Kasus Kecelakaan Lalu Lintas | Klien Menyebabkan Kecelakaan Fatal, Berhasil Dibela hingga Memperoleh Pidana Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10723 Berikut adalah bantuan pengacara ahli Daeryun dalam contoh kasus kecelakaan lalu lintas. Klien menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kematian, tetapi dengan bantuan pengacara ahli, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) dan terhindar dari pidana penjara efektif. 2026-05-06T02:29:52.903Z Hukuman bagi pengumpul uang dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Perkara diselesaikan dengan dijatuhkannya pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10718 Klien, seorang mahasiswa yang akan menjalani persidangan dalam perkara sebagai pengumpul uang untuk penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, terlibat tanpa menyadari bahwa perbuatan tersebut merupakan tindak pidana dan meminta bantuan pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun. 2026-04-21T23:54:31.954Z Ancaman Hukuman Tindak Pidana Penganiayaan | Pengaduan Penganiayaan Antarsuami Istri Berakhir dengan 'Penuntutan Dinyatakan Tidak Dapat Diterima' melalui Perdamaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10712 Klien yang menanyakan ancaman hukuman tindak pidana penganiayaan mendatangi advokat spesialis tindak pidana penganiayaan karena berada dalam situasi yang membingungkan setelah istrinya mengajukan pengaduan pidana terhadapnya atas tindak pidana penganiayaan. 2026-01-19T23:58:27.147Z Perkara penguntitan | Pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan akibat kontak terus-menerus, diputuskan untuk tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10710 Klien yang meminta konsultasi mengenai perkara penguntitan disangka melanggar Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan akibat terus-menerus menghubungi korban. Berkat pendampingan pengacara pidana, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-05-04T03:10:43.186Z Pengaduan tindak pidana pengancaman | Kasus klien yang diadukan secara tidak adil setelah meminta penghapusan ulasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10703 Dalam perkara pengaduan atas tindak pidana pengancaman ini, klien menjalani penyidikan karena permintaan sederhana untuk menghapus ulasan disalahartikan sebagai pengancaman. Dengan bantuan advokat pidana, perkara tersebut ditutup dengan keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-04-16T00:40:51.528Z Contoh pembelaan terhadap hukuman dalam perkara penguntitan | Klien yang melanggar tindakan darurat segera memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10698 Klien yang dilaporkan dalam perkara penguntitan juga menghadapi dugaan pelanggaran tindakan darurat segera, sehingga muncul kemungkinan dijatuhi pidana penjara efektif. Karena itu, klien mempercayakan perkara ini kepada pengacara spesialis hukum pidana untuk melakukan pembelaan terhadap ancaman hukuman. 2026-02-10T08:01:03.789Z Pembelaan diri yang sah terhadap penganiayaan | Klien terbebas dari tuduhan palsu penganiayaan timbal balik dan dinyatakan 'Bebas (tidak bersalah)' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10693 Klien yang berkonsultasi mengenai pembelaan diri yang sah terhadap penganiayaan menyampaikan bahwa dirinya merasa diperlakukan tidak adil karena dituduh melakukan penganiayaan akibat tindakannya membela diri dari provokasi dan penganiayaan yang dilakukan orang lain. 2026-01-15T04:02:49.236Z Pengacara bidang real estat | Kasus memperoleh penyerahan bangunan melalui gugatan pengosongan terhadap penyewa dengan tunggakan jangka panjang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10692 Klien yang datang menemui pengacara bidang real estat ingin memperoleh penyerahan bangunan dari penyewa yang telah lama menunggak pembayaran sewa. Pengacara bidang real estat membantu dalam gugatan pengosongan (pengusiran) dan memenangkan perkara penyerahan bangunan. 2026-01-14T01:24:57.032Z Pengacara Penipuan Asuransi | Dokter yang dituduh melakukan penipuan asuransi·membantu penipuan·membuat surat keterangan medis palsu, putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10687 Pengacara penipuan asuransi membedakan struktur pembayaran uang pertanggungan dengan substansi tindakan medis serta menanggapi tuduhan penipuan asuransi yang diajukan hanya berdasarkan kecurigaan formal hingga berhasil memperoleh putusan bebas. 2026-01-13T07:53:19.443Z Pengacara Spesialis Perkara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk | Pembelaan bagi Klien yang Terancam Pidana Penjara hingga Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10685 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk menginginkan pembelaan karena terancam pidana penjara akibat mengemudi dalam keadaan mabuk.Dalam menanggapi perkara tersebut, pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk dari Firma Hukum Daeryun berhasil memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-01-14T08:48:01.661Z Kasus bantuan pengacara penipuan | Klien yang diadukan atas tindak pidana penipuan oleh mantan kekasih, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10684 Klien yang menemui pengacara penipuan diadukan atas tindak pidana penipuan dan menghadapi penyidikan kepolisian, lalu karena khawatir akan timbul riwayat kejahatan yang tidak pernah terbayangkan, dengan segera meminta bantuan pengacara pidana. 2026-06-23T06:18:02.770Z Tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) | Klien yang menghadapi risiko pidana penjara efektif memperoleh pidana bersyarat berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10681 Klien yang ditetapkan sebagai tersangka tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) menyebabkan kecelakaan akibat tindakan emosional di jalan. Namun, berkat bantuan sejak tahap awal, klien terhindar dari pidana penjara efektif dan perkara diselesaikan dengan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-04-02T08:50:25.072Z Pengacara khusus kecelakaan lalu lintas | Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan terhadap pengemudi yang terancam hukuman karena tabrak lari yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10676 Klien yang mendatangi pengacara khusus kecelakaan lalu lintas meninggalkan lokasi tanpa menyadari bahwa kecelakaan lalu lintas telah terjadi, sehingga berada dalam ancaman hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan (tabrak lari yang mengakibatkan luka). 2026-01-13T04:25:47.912Z Pengacara Penggelapan | Pengacara Penggelapan, Kasus Pembelaan yang Menghasilkan Hukuman dengan Masa Percobaan atas Tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan Senilai 70 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10675 Klien yang mendatangi pengacara penggelapan menghadapi risiko hukuman atas penggelapan karena telah menggelapkan 70 juta won Korea Selatan. Dalam perkara ini, pengacara penggelapan berhasil memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas sangkaan tindak pidana penggelapan dalam jabatan. 2026-01-14T08:44:02.559Z Pengacara litigasi perdata | Tuntutan sebesar 180 juta won Korea Selatan dikabulkan dalam gugatan pengembalian pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10667 Dengan bantuan sistematis dari pengacara litigasi perdata, diperoleh hasil berupa dikabulkannya tuntutan sebesar 180 juta won Korea Selatan dalam gugatan perdata pengembalian pinjaman. 2026-01-13T03:51:26.523Z Konsultasi litigasi perdata | Pengacara perkara perdata berhasil memperoleh pengabulan penuh atas gugatan pengembalian pinjaman sebesar 70 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10663 Klien yang meminta konsultasi litigasi perdata ingin mengajukan gugatan pengembalian pinjaman.Melalui gugatan tersebut, pengacara perkara perdata berhasil memperoleh pengembalian penuh atas pinjaman sebesar 70 juta won Korea Selatan. 2026-01-13T22:38:25.737Z Pengacara Waris | Penolakan Waris Diterima di Tengah Sulitnya Kepercayaan Antaranggota Keluarga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10648 Klien yang mencari pengacara waris memutuskan untuk melakukan penolakan waris guna mencegah beralihnya utang kepadanya setelah ibunya meninggal dunia. 2026-04-20T02:27:06.807Z Tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) | Klien yang diadukan atas tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) berhasil dibela hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10647 Klien yang terancam dihukum atas tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) meminta bantuan pengacara pidana.Pengacara pidana dari Firma Hukum Daeryun berhasil membantu klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-01-09T04:30:10.214Z Penanganan berdasarkan Undang-Undang Hukum Pidana Militer Korea Selatan | Kasus klien yang disangka menghina atasan dituntaskan dengan penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10634 Klien yang disangka melanggar Undang-Undang Hukum Pidana Militer Korea Selatan dapat menuntaskan perkaranya dengan memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana melalui penanganan yang cepat. 2026-04-30T01:20:35.846Z Penghukuman pelanggaran hak cipta | Sangkaan pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan akibat pengunduhan ilegal melalui torrent ‘tidak dilimpahkan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10633 Penghukuman pelanggaran hak cipta dapat ditetapkan secara berat meskipun hanya berupa perbuatan mengunduh, sehingga penanganan hukum oleh pengacara spesialis hak cipta pada tahap penyidikan awal adalah hal yang terpenting. 2026-03-18T01:27:55.319Z Hukuman atas Tindak Pidana Perbuatan Cabul dengan Paksaan | ‘Tidak Dilimpahkan’ karena Bukti Penganiayaan terhadap Lansia dan Perbuatan Cabul dengan Paksaan Tidak Cukup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10632 Klien yang datang karena terancam hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan menyatakan bahwa dirinya diperlakukan tidak adil karena pihak lawan membuat laporan palsu akibat menderita demensia. 2026-04-17T01:36:10.275Z Konsultasi perkara mengemudi dalam keadaan mabuk | Klien tertangkap untuk kedua kalinya memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan konsultasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10631 Klien yang meminta konsultasi perkara mengemudi dalam keadaan mabuk menghadapi kemungkinan besar dijatuhi pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani) karena tertangkap mengemudi dalam keadaan mabuk untuk kedua kalinya. Namun, berkat bantuan profesional dari pengacara perkara mengemudi dalam keadaan mabuk, klien dapat memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-01-09T09:28:40.542Z Kantor hukum real estat | Pengembalian penuh uang jaminan 100.000.000 won berkat bantuan kantor hukum real estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10626 Klien yang menemui kantor hukum real estat menghendaki pengembalian uang jaminan sewa sebesar 100.000.000 won.Dengan bantuan pengacara spesialis, klien menang dalam gugatan uang jaminan dan menerima kembali 100.000.000 won secara penuh. 2026-05-08T07:48:59.479Z Perselingkuhan Pasangan | Kasus memperoleh 40 juta won Korea Selatan melalui gugatan terhadap laki-laki yang berselingkuh dengan pasangan penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10624 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun karena perselingkuhan pasangannya berhasil memperoleh pengabulan penuh atas gugatan ganti rugi sebesar 40 juta won Korea Selatan terhadap selingkuhan pasangannya dengan bantuan pengacara spesialis perceraian. 2026-03-16T08:02:05.891Z Firma Hukum untuk Kasus Kekerasan di Sekolah | Siswa Pelaku Kekerasan di Sekolah Diputuskan “Tanpa Tindakan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10620 Firma hukum untuk kasus kekerasan di sekolah (perundungan) memberikan penanganan strategis dengan menganalisis fakta dan dasar hukum secara cermat sejak klien ditetapkan sebagai siswa pelaku kekerasan di sekolah, guna mencegah dijatuhkannya tindakan disipliner. 2026-01-08T01:09:11.110Z Pengacara Perkara Penganiayaan Anak | Pengacara Spesialis Berhasil Memperoleh Keputusan Tidak Dilimpahkan atas Dugaan Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10616 Klien yang mendatangi pengacara untuk perkara penganiayaan anak menjalani pemeriksaan kepolisian atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara spesialis perkara penganiayaan anak, klien memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara dan dapat kembali menjalani kehidupan sehari-hari. 2026-06-23T07:31:58.295Z Hukuman atas Pengulangan Pelanggaran Mengemudi dalam Keadaan Mabuk | Meskipun Mengulangi Pelanggaran, Perkara Berakhir dengan Hukuman dengan Masa Percobaan (Pidana Bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10608 Klien yang menghadapi risiko hukuman atas pengulangan pelanggaran mengemudi dalam keadaan mabuk mendatangi pengacara perkara mengemudi dalam keadaan mabuk dan meminta bantuan. 2026-05-06T03:34:01.423Z Pengacara spesialis gugatan perselingkuhan | Menang dalam gugatan ganti rugi 40 juta won Korea Selatan dengan bantuan pengacara perkara perselingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10602 Klien yang meminta konsultasi kepada pengacara spesialis gugatan perselingkuhan ingin mengajukan gugatan ganti rugi terhadap laki-laki yang berselingkuh dengan istrinya. Dengan bantuan pengacara perkara perselingkuhan, tuntutan ganti rugi sebesar 40 juta won Korea Selatan dikabulkan seluruhnya. 2026-01-07T09:06:18.929Z Kasus tindak pidana pencurian dengan pemberatan (khusus) | Perkara pencurian dengan pemberatan (khusus) oleh remaja, keputusan tindakan perlindungan No. 1 dan 2 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10599 Ini adalah kasus seorang klien remaja yang terancam diajukan ke persidangan anak atas dugaan tindak pidana pencurian dengan pemberatan (khusus), tetapi berhasil menyelesaikan perkaranya dengan tindakan perlindungan (bagi anak) No. 1 dan 2 yang relatif ringan melalui bantuan sistematis dari pengacara spesialis hukum pidana. 2026-05-27T04:38:50.992Z Penghukuman kejahatan remaja | Membantu anak yang dilindungi hingga penempatan dalam pengawasan perlindungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10595 Klien yang menghadapi penghukuman kejahatan remaja meminta bantuan menyeluruh atas peradilan remaja ketika pelimpahan ke pengadilan anak berlangsung. 2026-01-06T08:03:50.550Z Pengacara Spesialis Ganti Rugi | Tanggung Jawab Ahli Waris Ditolak, Tuntutan 250 Juta Won Korea Selatan “Ditolak Seluruhnya” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10592 Pengacara spesialis ganti rugi secara tepat membedakan lingkup tanggung jawab atas bangunan dan tanggung jawab ahli waris dalam sengketa yang tidak terduga, serta secara efektif membela klien dari tuntutan ganti rugi yang berlebihan. 2026-01-05T05:44:43.786Z Kasus pembelaan tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk | Penangguhan penjatuhan pidana bagi warga negara asing yang menjadi tersangka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10591 Klien yang terlibat dalam tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk merupakan warga negara asing. Menjelang pemeriksaan polisi atas dugaan mengemudi setelah mengonsumsi minuman beralkohol, klien meminta bantuan pengacara pidana. 2026-05-29T09:05:35.874Z Pengacara tindak pidana penipuan | Klien diadukan atas dugaan penipuan 700 juta won Korea Selatan, Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10590 Klien yang mendatangi pengacara tindak pidana penipuan telah diadukan atas dugaan penipuan karena memperoleh 700 juta won Korea Selatan secara curang, tetapi melalui bantuan pengacara spesialis penipuan, klien memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-01-06T08:12:49.545Z Kasus pembelaan atas pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan | Klien yang diduga mendistribusikan dan memiliki materi, dijatuhi hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10581 Ini adalah kasus penyelesaian perkara seorang klien yang sempat menghadapi kemungkinan pidana penjara efektif atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan, tetapi akhirnya dijatuhi hukuman dengan masa percobaan berkat penanganan sistematis dan strategi bertahap dari advokat spesialis tindak pidana seksual. 2026-01-04T22:40:22.759Z Pengacara Perkara Perbuatan Cabul dengan Paksaan | Contoh Kasus Pengacara yang Mencegah Pidana Penjara Efektif dan Memperoleh Pidana Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10579 Pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan membantu klien yang didakwa atas perbuatan cabul dengan paksaan. Klien melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap 2 rekan junior di perusahaannya sebanyak 3 kali atau lebih, termasuk dalam acara makan bersama perusahaan, tetapi perkara tersebut berakhir dengan hukuman dengan masa percobaan. 2026-06-15T04:20:38.650Z Pengacara perkara penganiayaan terhadap anak | Putusan bebas atas sangkaan penganiayaan terhadap anak oleh pegawai fasilitas kesejahteraan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10578 Pengacara perkara penganiayaan terhadap anak memeriksa secara cermat unsur-unsur terpenuhinya sangkaan penganiayaan terhadap anak dan kredibilitas alat bukti, serta membela pegawai fasilitas kesejahteraan anak dari risiko penghukuman pidana yang tidak semestinya dan kehilangan pekerjaan. 2026-01-02T04:42:22.297Z Gugatan perdata pengembalian pinjaman | Seluruh pinjaman dikabulkan berkat bantuan pengacara perdata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10571 Klien yang memutuskan untuk mengajukan gugatan perdata pengembalian pinjaman meminta konsultasi karena tidak berhasil memperoleh kembali 100 juta won Korea Selatan yang dipinjamkan kepada seorang kenalan. Melalui pembuktian sistematis oleh pengacara perdata, seluruh tuntutannya dikabulkan. 2026-01-02T09:12:55.795Z Kasus pembelaan terhadap hukuman karena memasuki tempat kediaman tanpa izin | Penangguhan penuntutan bagi pegawai negeri atas beberapa sangkaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10564 Klien yang menghadapi hukuman karena memasuki tempat kediaman tanpa izin terlibat dalam perkara memasuki tempat kediaman tanpa izin dan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Kerahasiaan Komunikasi Korea Selatan. Untuk membela diri dari ancaman hukuman, klien mendatangi advokat spesialis pidana di Firma Hukum Daeryun. 2025-12-31T02:35:08.922Z Pengacara Spesialis Warisan dan Pewarisan | Putusan yang Menolak Seluruh Tuntutan Utang Warisan Tanpa Perjanjian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10559 Pengacara spesialis warisan dan pewarisan membedakan ruang lingkup tanggung jawab hukum atas dalil mengenai utang dan perjanjian yang diajukan dalam proses pewarisan sehingga mencegah pembebanan utang warisan yang tidak perlu. 2025-12-30T05:45:49.407Z Kekuasaan orang tua dan hak asuh anak | Berhasil mengubah pemegang kekuasaan orang tua dan pihak yang mengasuh anak dengan bantuan pengacara hukum keluarga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10557 Klien yang datang untuk mengubah kekuasaan orang tua dan hak asuh anak berhasil mengalihkan status pemegang kekuasaan orang tua dan pihak yang mengasuh anak dari mantan pasangannya dengan bantuan pengacara hukum keluarga. 2026-05-27T03:09:11.518Z Pengampu Warisan | Berhasil Memperoleh Putusan yang Mengabulkan Dimulainya Pengampuan Dewasa bagi Ayah yang Tidak Sadarkan Diri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10547 Klien yang ingin menyelesaikan masalah pembayaran biaya pengobatan serta pengelolaan uang pertanggungan dan transaksi keuangan melalui prosedur pengampuan dewasa meminta bantuan hukum. 2026-04-10T04:04:55.216Z Pengacara Spesialis Hukum Ketenagakerjaan | Berhasil Memperoleh Penolakan Gugatan Biaya Tenaga Kerja Sebesar 150 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10545 Klien yang datang menemui pengacara spesialis hukum ketenagakerjaan menginginkan bantuan terkait gugatan pembayaran biaya tenaga kerja.Berkat bantuan tersebut, tuntutan sebesar 150 juta won Korea Selatan berhasil ditolak. 2025-12-30T08:07:02.179Z Pendampingan pengacara litigasi korporasi | Gugatan biaya dan pembayaran yang tidak semestinya, gugatan penggugat ditolak “menang perkara” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10543 Kasus ini menyangkut klien yang menghubungi pengacara litigasi korporasi setelah ditagih pembayaran secara berlebihan dalam transaksi antarperusahaan. Melalui pendampingan yang sistematis, seluruh gugatan berhasil ditolak dan sengketa diakhiri. 2026-05-04T05:28:01.917Z Gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada | Pelaporan kelahiran palsu diperbaiki dan permohonan penegasan tidak adanya hubungan orang tua dan anak dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10534 Klien meminta konsultasi hukum untuk memperbaiki pencatatan dalam register hubungan keluarga yang disebabkan oleh pelaporan kelahiran palsu melalui gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada. 2025-12-29T00:58:50.040Z Gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak | Mendampingi direktur perusahaan hingga gugatan pengembalian 130 juta won Korea Selatan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10527 Dengan mendampingi klien yang merupakan direktur perusahaan dalam gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak, advokat spesialis perdata berhasil memperoleh pembayaran penuh sekitar 130 juta won Korea Selatan. 2026-03-04T06:15:01.190Z Undang-Undang Pengelolaan Keselamatan Senjata Api, Pedang, Bahan Peledak, dan Sejenisnya Korea Selatan | Tuduhan penyimpanan senjata api dan amunisi tanpa izin berdasarkan Undang-Undang Senjata Api dan Bahan Peledak Korea Selatan: “hukuman dengan masa percobaan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10526 Undang-Undang Pengelolaan Keselamatan Senjata Api, Pedang, Bahan Peledak, dan Sejenisnya Korea Selatan mengatur secara ketat kepemilikan dan pengangkutan senjata api, pedang, serta bahan peledak. Bahkan, menyimpan senjata api saja dapat mengakibatkan dijatuhkannya hukuman berat. 2026-04-03T07:46:48.748Z Pengacara Piutang Tertunggak | Berhasil Memperoleh Putusan yang Mengabulkan Seluruh Tuntutan dalam Gugatan atas Jumlah Uang Berdasarkan Perhitungan Akhir dengan Bantuan Pengacara Piutang Tertunggak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10520 Klien yang merupakan pimpinan perusahaan dan datang mencari pengacara piutang tertunggak meminta bantuan untuk mengajukan gugatan atas jumlah uang berdasarkan perhitungan akhir hubungan transaksi atau kemitraan demi menagih piutang tertunggak. Pengacara piutang tertunggak memberikan bantuan dan berhasil memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh tuntutan. 2026-03-12T01:52:53.973Z Kasus pembelaan dalam perkara perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan | Klien yang diduga melakukan perbuatan tersebut terhadap anak di bawah umur dinyatakan bebas (tidak bersalah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10519 Klien yang terlibat dalam perkara perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan dilaporkan atas dugaan melakukan perbuatan tersebut terhadap seorang anak di bawah umur. Dalam situasi tersebut, klien meminta bantuan pengacara spesialis perkara kejahatan seksual. 2026-05-26T05:37:23.228Z Ketiadaan hubungan orang tua dan anak kandung | Berhasil membuktikan tidak adanya hubungan darah melalui gugatan penegasan ketiadaan hubungan orang tua dan anak kandung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10511 Dengan membantu klien yang meminta pengajuan gugatan penegasan ketiadaan hubungan orang tua dan anak kandung, pengacara perkara keluarga dari firma hukum kami membuktikan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tersebut tidak ada. 2025-12-23T06:24:53.156Z Kasus permohonan pengampuan orang dewasa | Permohonan dimulainya pengampuan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10510 Klien yang mempertimbangkan penunjukan pengampu bagi orang dewasa membutuhkan kewenangan hukum untuk mengelola harta dan menyediakan biaya perawatan atas nama ayahnya yang telah lama menderita tumor otak berat. 2025-12-23T05:59:22.764Z Tindak pidana kekerasan seksual | Seluruh 4 dakwaan terhadap korban di bawah usia 13 tahun diputus ‘bebas’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10496 Jika korban tindak pidana kekerasan seksual adalah anak di bawah usia 13 tahun, pelaku biasanya dijatuhi hukuman berat. Namun, dalam perkara ini, putusan bebas dijatuhkan meskipun terdapat sejumlah dakwaan tindak pidana kekerasan seksual. 2026-06-22T07:57:21.893Z Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan | Pimpinan perusahaan yang melanggar Undang-Undang Merek Korea Selatan memperoleh "keputusan untuk tidak melakukan penuntutan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10493 Kasus ini mengenai pimpinan perusahaan yang dilaporkan melalui pengaduan pidana atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan serta Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan, lalu memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan pada tahap kejaksaan berkat bantuan pengacara spesialis korporasi. 2026-05-04T05:44:55.033Z Kasus pembelaan atas kekerasan di sekolah pada remaja | Pembatalan tindakan disipliner terhadap remaja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10492 Ini adalah kasus klien yang sebelumnya dijatuhi tindakan disipliner oleh komite deliberasi kekerasan di sekolah karena terlibat dalam kasus kekerasan di sekolah pada remaja. Dengan bantuan pengacara yang menangani kekerasan di sekolah, klien mengajukan sengketa tata usaha negara hingga tindakan tersebut dibatalkan. 2025-12-22T02:21:33.001Z Pengacara Spesialis Hukum Korporasi | Seluruh Tuntutan Biaya Jasa Sebesar 140 Juta Won Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10481 Klien pengacara spesialis hukum korporasi menghadapi gugatan pembayaran biaya jasa senilai ratusan juta won Korea Selatan. Pengacara spesialis hukum korporasi menyusun strategi untuk melindungi perusahaan klien dan melakukan pembelaan hingga seluruh tuntutan Penggugat ditolak. 2025-12-26T00:07:58.901Z Pengaduan penunggakan upah | Tuntutan pengaduan penunggakan upah oleh pekerja ditolak seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10477 Klien selaku pimpinan perusahaan yang dikenai pengaduan penunggakan upah meminta pembelaan kepada Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Dengan bantuan Daeryun, gugatan tuntutan upah dari penggugat ditolak seluruhnya. 2025-12-24T02:41:28.836Z Kasus bantuan pengacara spesialis hukum perusahaan | Perkara yang disidangkan akibat uang pesangon tidak dibayarkan, diselesaikan melalui perdamaian dengan putusan “penuntutan dinyatakan tidak dapat diterima” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10476 Kasus ini berakhir dengan tercapainya perdamaian dengan pekerja dan putusan yang menyatakan penuntutan tidak dapat diterima dalam perkara yang berlanjut hingga persidangan pidana akibat tidak dibayarkannya uang pesangon, melalui bantuan sistematis dari pengacara spesialis hukum perusahaan. 2026-05-04T05:46:05.238Z Surat gugatan sengketa tata usaha negara | Gugatan administratif menghasilkan putusan pembatalan pengeluaran kadet dari akademi militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10473 Kasus ini mengajukan surat gugatan sengketa tata usaha negara untuk menunjukkan cacat serius dalam prosedur disipliner militer dan menghasilkan putusan yang membatalkan keputusan kepala akademi militer untuk mengeluarkan klien dari akademi. 2025-12-21T23:23:59.253Z Sengketa konstruksi | Mendampingi Tergugat dalam gugatan Biaya pekerjaan konstruksi hingga seluruh tuntutan Penggugat sebesar 250 juta won Korea Selatan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10466 Ini adalah kasus ketika Tergugat yang menghadapi tuntutan pembayaran Biaya pekerjaan konstruksi dan imbalan jasa terpisah berdasarkan pemberian kuasa dalam sengketa konstruksi didampingi sehingga seluruh tuntutan Penggugat ditolak. 2025-12-19T03:38:26.674Z Surat bukti isi tagihan harga barang | Berhasil memulihkan tunggakan sekitar 100 juta won Korea Selatan melalui gugatan penagihan harga barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10462 Ini adalah kasus klien yang berhasil memulihkan sekitar 100 juta won Korea Selatan melalui bantuan sistematis firma hukum ini, mulai dari surat bukti isi mengenai tagihan harga barang hingga gugatan penagihan harga barang. 2025-12-19T02:35:40.722Z Praktik medis tanpa izin | Pemilik usaha estetika kecantikan yang disangka melakukan praktik medis tanpa izin memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10458 Ini adalah kasus ketika klien dilaporkan atas praktik medis tanpa izin, tetapi berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara meskipun disangka melanggar Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, dengan membuktikan bahwa perbuatannya tidak termasuk tindakan medis serta mengungkap pelaporan berulang yang berniat jahat. 2025-12-18T05:21:30.530Z Kasus pembelaan pelaku tindak pidana narkotika untuk pertama kali | Klien yang dijatuhi pidana penjara karena menggunakan narkotika memperoleh pidana denda ringan pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10442 Klien, yang dijatuhi pidana penjara oleh pengadilan tingkat pertama sebagai pelaku tindak pidana narkotika untuk pertama kali, mengajukan banding untuk memperoleh keringanan hukuman semaksimal mungkin dan meminta bantuan pengacara pidana yang telah menangani banyak perkara narkotika. 2026-04-02T01:46:48.335Z Gugatan Pembayaran Harga Barang | Kasus Berhasil Memperoleh Kembali Seluruh Harga Barang yang Belum Dibayar Sebesar 90 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10440 Dalam gugatan pembayaran harga barang, pengadilan mengabulkan seluruh tuntutan klien dan menjatuhkan putusan yang memerintahkan pembayaran seluruh harga barang yang belum dibayar beserta seluruh ganti rugi keterlambatan atas jumlah tersebut. 2025-12-18T03:49:44.807Z Gugatan biaya pekerjaan konstruksi | Pengacara real estat yang membantu pengembalian penuh biaya pekerjaan konstruksi 170 juta yang tidak dibayar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10436 Klien yang menemui Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan gugatan biaya pekerjaan konstruksi berhasil menyelesaikan persoalan biaya pekerjaan konstruksi yang tidak dibayar sebesar 170 juta won dengan bantuan pengacara real estat. 2026-01-07T09:24:24.298Z Undang-Undang Pengelolaan Limbah Korea Selatan | Putusan pembatalan sanksi administratif sekitar 700 juta won Korea Selatan akibat pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Limbah Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10434 Kasus ini mengenai perusahaan yang dikenai sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang sebagai pengganti penghentian sementara kegiatan usaha karena terlambat melaporkan kendaraan pengelolaan limbah berdasarkan Undang-Undang Pengelolaan Limbah Korea Selatan, tetapi berhasil memperoleh putusan pembatalan keputusan tersebut pada tingkat banding. 2026-06-08T08:32:50.076Z Tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi (menurut hukum Korea Selatan) | Kasus klien dalam perkara kejahatan seksual yang menghasilkan penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10421 Klien yang menghadapi risiko kehilangan statusnya sebagai aparatur sipil negara akibat dugaan Tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi (menurut hukum Korea Selatan) berhasil memperoleh Penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) melalui penanganan awal oleh pengacara spesialis kejahatan seksual. 2026-05-27T04:08:51.087Z Tindak pidana pencemaran nama baik di dunia maya | Perkara klien yang diadukan akibat pencemaran nama baik dalam gim tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10419 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun karena disangka melakukan tindak pidana pencemaran nama baik di dunia maya meminta bantuan setelah diadukan akibat menggunakan ungkapan kasar dalam sebuah gim seluler. 2026-04-03T07:50:09.107Z Kematian akibat Kecelakaan Lalu Lintas | Putusan ‘Bebas’ atas Dugaan Menyebabkan Kematian akibat Kecelakaan Lalu Lintas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10410 Berikut adalah kasus nyata seorang klien yang secara resmi diregistrasi dalam perkara pidana atas dugaan menyebabkan kematian akibat kecelakaan lalu lintas dan memperoleh putusan bebas berkat bantuan advokat spesialis kecelakaan lalu lintas dari Firma Hukum Daeryun. 2025-12-15T07:41:27.551Z Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan | Perkara dugaan pemerkosaan terkait pelanggaran undang-undang tersebut diselesaikan dengan keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10409 Ini adalah kasus firma hukum kami dalam mendampingi klien yang diduga melanggar Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan dan berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) atas dugaan pelanggaran undang-undang tersebut. 2026-04-17T02:32:12.240Z Tindak pidana pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan | Kasus klien yang menghadapi risiko penghukuman atas dugaan tersebut dan berhasil memperoleh keputusan Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10408 Klien yang diadukan atas dugaan tindak pidana pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan menghadapi risiko penghukuman. Dengan bantuan pengacara spesialis tindak pidana seksual, klien berhasil memperoleh keputusan Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2026-05-26T05:34:31.856Z Klien yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas karena mengemudi dalam keadaan mabuk memperoleh pidana bersyarat pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10407 Ini adalah perkara klien yang dijatuhi pidana penjara efektif pada putusan tingkat pertama akibat kecelakaan lalu lintas karena mengemudi dalam keadaan mabuk, tetapi hukumannya dikurangi menjadi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) pada tingkat banding melalui penanganan strategis oleh pengacara spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk. 2026-05-06T03:16:15.137Z Kasus pembelaan terhadap pengaduan penipuan | Pengaduan tidak berdasar dalam sengketa sewa, “keputusan untuk tidak melakukan penuntutan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10405 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun setelah dilaporkan atas penipuan berada dalam situasi yang tidak adil karena dianggap sebagai “tersangka penipuan” akibat sengketa yang timbul dalam proses penyewaan bangunan. 2026-04-02T09:02:45.012Z Pelanggaran Undang-Undang Kepabeanan Korea Selatan | Apoteker yang membeli obat psikotropika dari situs luar negeri dijatuhi 'pidana denda ringan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10388 Pelanggaran Undang-Undang Kepabeanan Korea Selatan dan Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan berisiko tinggi berujung pada pidana penjara efektif. Ini adalah kasus pelanggaran kedua undang-undang tersebut yang berakhir dengan pidana denda ringan berkat pendampingan Daeryun. 2025-12-09T07:33:53.487Z Contoh pendampingan atas dugaan penipuan | Klien yang terlibat dalam organisasi penipuan pinjaman, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10384 Klien yang akan memenuhi panggilan kepolisian atas dugaan penipuan ternyata tanpa sepengetahuannya telah dimanfaatkan sebagai perantara penyaluran dana oleh organisasi penipuan transaksi barang bekas dan pinjaman. Oleh karena itu, klien mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk meminta pendampingan. 2025-12-24T05:28:18.507Z Undang-Undang Penerbangan | Perkara penganiayaan di dalam pesawat, putusan penangguhan penjatuhan pidana atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Keamanan Penerbangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10373 Undang-Undang Penerbangan (Undang-Undang Keamanan Penerbangan) merupakan undang-undang yang diterapkan secara ketat guna melindungi keselamatan di dalam pesawat dan ketertiban operasional. Mari kita tinjau kasus yang dengan bantuan Daeryun berhasil menghasilkan putusan penangguhan penjatuhan pidana atas pelanggaran Undang-Undang Keamanan Penerbangan. 2026-05-04T02:13:56.981Z Pengacara spesialis ganti rugi | Berhasil membuat seluruh gugatan ganti rugi sebesar 25 juta won Korea Selatan terhadap klien yang tersangkut penipuan keuangan berbasis telekomunikasi ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10366 Mari kita telaah kasus ketika pengacara spesialis ganti rugi memperoleh keputusan tidak dilimpahkan dalam proses pidana atas dugaan penipuan keuangan berbasis telekomunikasi, kemudian berhasil membuat gugatan ganti rugi yang diajukan setelahnya turut ditolak. 2025-12-01T23:41:27.323Z Kasus pendampingan tindak pidana prostitusi | Pengacara pidana yang menuntaskan perkara pada tahap penyidikan atas dugaan prostitusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10362 Klien yang tersangkut tindak pidana prostitusi telah menerima pemberitahuan untuk hadir di kepolisian. Pengacara spesialis pidana kemudian memberikan pendampingan sejak penyampaian keterangan awal hingga strategi pembuktian dan berhasil memperoleh keputusan “tidak dilimpahkan”. 2025-12-01T14:41:56.248Z Kasus pembelaan pencurian berulang sebagai kebiasaan | Klien yang dituduh melakukan pencurian berulang, hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10353 Ini adalah kasus klien yang dilaporkan atas dugaan pencurian berulang sebagai kebiasaan dan, melalui bantuan sistematis dari pengacara spesialis hukum pidana, berhasil menghindari ancaman pidana penjara efektif serta menyelesaikan perkara dengan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-11-26T07:38:48.413Z Perdamaian dalam Perkara Tindak Pidana Penganiayaan | Sangkaan Penganiayaan secara Bersama-sama, Berhasil Mencapai Perdamaian dan Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan (Tidak Terbukti Adanya Tindak Pidana) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10349 Perdamaian dalam perkara tindak pidana penganiayaan merupakan faktor utama yang menentukan apakah penuntutan dilakukan. Apabila sangkaan penganiayaan secara bersama-sama juga muncul, diperlukan tanggapan hukum dan strategi perdamaian perkara penganiayaan secara bersamaan. Mari kita lihat kasus nyata yang ditangani Daeryun. 2026-04-10T04:03:48.509Z Tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin | Penangguhan penuntutan atas sejumlah dugaan, termasuk memasuki tempat kediaman tanpa izin, dengan bantuan pengacara pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10347 Klien yang diduga melakukan tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin dan perbuatan lainnya bertindak secara spontan karena emosinya memuncak selama konflik dengan pasangannya. Setelah peristiwa itu segera dilaporkan kepada polisi, klien meminta bantuan pengacara pidana. 2026-05-26T07:34:42.525Z Firma Hukum Gugatan Perceraian | Putusan yang Menolak Sepenuhnya Gugatan Perceraian Suami yang Tidak Patut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10343 Pengacara Firma Hukum Daeryun yang menangani gugatan perceraian berhasil membuat seluruh tuntutan ditolak dalam perkara ketika pasangan yang berselingkuh justru bertindak sebagai penggugat dan menuntut perceraian serta uang santunan. 2026-04-03T02:47:23.362Z Contoh pendampingan perkara pidana militer | Prajurit yang terlibat dalam perkara pidana desersi dan pencurian memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10335 Klien yang akan menghadapi persidangan dalam perkara pidana militer merupakan seorang prajurit yang terlibat dalam sejumlah perkara pidana, termasuk desersi dan pencurian. Oleh karena itu, ia mencari pengacara pidana yang telah menangani banyak perkara pidana militer. 2025-11-20T00:53:30.791Z Kasus pelanggaran transaksi keuangan | Tertipu pesan pinjaman, pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10325 Klien yang disangka melakukan pelanggaran transaksi keuangan telah memercayai pesan tentang pinjaman dan memberikan informasi rekeningnya, lalu tiba-tiba menerima pemberitahuan bahwa rekeningnya dibekukan. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara pidana. 2026-05-06T04:21:24.761Z Pengaduan tindak pidana pengancaman | Pengacara spesialis pidana yang menangkis pidana penjara yang harus dijalani meski disangka pengancaman balas dendam dan pengaduan palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10319 Ini adalah kisah klien yang berada dalam risiko pidana penjara yang harus dijalani akibat pengaduan tindak pidana pengancaman. Mari kita tinjau bersama pengacara spesialis pidana mengenai syarat terpenuhinya tindak pidana pengancaman dan tindak pidana pengancaman balas dendam serta poin penanganan hukumnya. 2025-11-20T00:18:40.606Z Kasus pembelaan tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera | Klien yang berulang kali merekam secara diam-diam memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10308 Klien yang didakwa atas dugaan tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) melalui bantuan pengacara spesialis tindak pidana seksual ketika terdapat kekhawatiran bahwa ia dapat dijatuhi pidana penjara efektif. 2025-11-19T01:24:08.427Z Kasus pendampingan pengacara tindak pidana pencurian | Calon aparatur sipil negara terhindar dari dampak merugikan melalui penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10306 Klien yang meminta konsultasi kepada pengacara tindak pidana pencurian sedang bekerja paruh waktu untuk jangka pendek di sebuah pusat logistik ketika secara impulsif mencuri barang. Setelah dihubungi oleh tim keamanan perusahaan yang dirugikan, klien datang ke Firma Hukum Daeryun. 2025-11-18T02:31:59.352Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas pelecehan seksual | Klien yang dilaporkan atas pelecehan seksual tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10304 Klien yang menghadapi hukuman atas pelecehan seksual bekerja di sebuah badan usaha milik negara dan mengkhawatirkan kerugian dalam pekerjaannya. Oleh karena itu, ia mencari pengacara spesialis kejahatan seksual yang telah menangani banyak perkara pelecehan seksual dan meminta pendampingan. 2025-11-19T00:50:26.770Z Pelaku penganiayaan terhadap anak | Membantu klien yang dilaporkan atas penganiayaan terhadap anak memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10300 Jika dilaporkan sebagai pelaku penganiayaan terhadap anak, ucapan dan tindakan yang bertujuan mendisiplinkan pun dapat dihukum sebagai penganiayaan emosional. Bantuan pengacara yang berpengalaman menangani perkara penganiayaan terhadap anak merupakan faktor utama yang dapat menentukan hasil perkara. 2025-11-17T23:52:39.581Z Keabsahan surat wasiat | Kasus penyelesaian sengketa waris dengan membuktikan keaslian surat wasiat tulisan tangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10293 Keabsahan surat wasiat terutama bergantung pada persyaratan formal dan pembuktian keasliannya. Jika hal tersebut tidak dapat dibuktikan, seluruh surat wasiat dapat menjadi tidak sah sehingga peninjauan hukum sejak awal oleh pengacara spesialis waris sangat diperlukan. 2026-05-21T05:03:23.184Z Kasus pembelaan terhadap hukuman karena memasuki tempat kediaman tanpa izin | Klien memasuki kediaman orang lain tanpa izin, hukuman masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10290 Ini adalah kasus seorang klien yang menghadapi risiko hukuman karena memasuki tempat kediaman orang lain tanpa izin, tetapi berhasil menyelesaikan perkara dengan hukuman masa percobaan berkat bantuan sistematis dari pengacara pidana. 2025-11-18T04:46:54.684Z Hukuman bagi Pelaku Perekaman Tersembunyi Ilegal | Pengacara Pidana Berhasil Mencegah Hukuman terhadap Siswa SMA yang Berulang Kali Melakukan Perekaman melalui Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10282 Klien yang menanyakan kemungkinan pembelaan terhadap hukuman bagi pelaku perekaman tersembunyi ilegal merupakan seorang siswa SMA. Karena terlibat dalam perkara tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya, ia datang bersama orang tuanya untuk menemui pengacara pidana agar terhindar dari hukuman. 2026-05-14T23:31:43.226Z Kasus pembelaan atas pengaduan tindak pidana pencurian | Perkara pencurian akibat keliru mengira barang telah dibuang, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10281 Klien mengambil sebuah alat penyedot debu berukuran besar yang tampak telah dibuang di dekat tempat pengumpulan sampah daur ulang apartemen. Setelah diadukan atas tindak pidana pencurian, klien akan menjalani pemeriksaan sebagai tersangka. 2025-11-18T06:02:11.152Z Tidak Terbukti Mengemudi dalam Keadaan Mabuk | Kadar Alkohol dalam Darah 0.036%, tetapi Diputuskan Tidak Terbukti dan Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10278 Kadar alkohol dalam darah klien yang memperoleh hasil tidak terbukti mengemudi dalam keadaan mabuk adalah 0,036%. Namun, dengan bantuan pengacara spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk dari Firma Hukum Daeryun, klien berhasil memperoleh keputusan bahwa tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk tidak terbukti. 2026-02-09T08:09:23.871Z Kasus pendampingan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) | Mengancam tetangga dengan senjata tajam, disangka melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus), penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10267 Klien yang meminta konsultasi hukum terkait tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) mendatangi firma kami untuk mewakili ibunya yang terlibat dalam perkara tersebut. 2026-05-27T04:35:56.256Z Penolakan gugatan perceraian | Putusan penolakan gugatan perceraian atas gugatan cerai yang diajukan suami setelah kabur dan berselingkuh secara sepihak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10259 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis perceraian firma kami untuk memperoleh putusan penolakan gugatan perceraian. Klien berada dalam situasi digugat cerai oleh suami yang justru memiliki alasan kesalahan. 2025-11-17T01:45:59.405Z Penipuan keuangan berbasis telekomunikasi | Dugaan penipuan melalui telepon atau layanan pesan dalam pekerjaan paruh waktu pembelian aset kripto, keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10245 Klien yang datang ke Daeryun karena terancam hukuman atas dugaan penipuan keuangan berbasis telekomunikasi dicurigai telah bertindak sebagai kurir dana penipuan melalui telepon atau layanan pesan. Pengacara pidana berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-05-29T09:31:05.261Z Pembelaan terhadap hukuman atas perekaman dengan kamera tersembunyi | Klien yang diam-diam merekam video hubungan seksual dengan pacarnya dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10235 Klien yang menghadapi hukuman atas perekaman dengan kamera tersembunyi dilaporkan atas dugaan merekam secara diam-diam video hubungan seksual dengan pacarnya menggunakan kamera. Untuk membela diri dari ancaman hukuman tersebut, klien mencari pengacara pidana. 2025-11-16T23:03:29.324Z Kasus nasihat pengacara asuransi | Pencegahan risiko penggantian kontrak asuransi secara tidak patut dan nasihat pengendalian internal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10233 Kasus ini menunjukkan bagaimana, melalui nasihat pengacara asuransi, perusahaan asuransi terlebih dahulu mencegah kontroversi mengenai penggantian kontrak asuransi secara tidak patut yang dapat timbul dalam proses peluncuran produk baru serta memperkuat sistem pengendalian internal. 2026-03-18T01:39:00.828Z Kasus konsultasi aset virtual | Konsultasi untuk memastikan keamanan prosedur pengungkapan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10223 Dalam kasus ini, klien yang meminta konsultasi mengenai aset virtual dapat secara proaktif mengelola risiko hukum dan regulasi yang mungkin timbul dalam proses pengungkapan berkat bantuan pengacara korporasi. 2026-06-02T02:27:41.618Z Kasus pembelaan terhadap hukuman karena tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan | Klien yang juga disangka mengemudi dalam keadaan mabuk, perkara tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10218 Klien yang menghadapi ancaman hukuman karena tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan juga disangka mengemudi dalam keadaan mabuk. Namun, fakta bahwa klien mengonsumsi alkohol setelah kecelakaan dan telah menyelesaikan tindakan yang diwajibkan berhasil dibuktikan, sehingga diperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara. 2025-11-12T02:43:51.164Z Perbuatan cabul dengan paksaan terhadap personel militer | Kasus klien militer yang dibebaskan dari tuduhan dan perkaranya diakhiri dengan keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10207 Klien yang diperiksa atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap personel militer meminta bantuan pengacara spesialis militer. Dalam kasus ini, tuduhan perbuatan cabul yang diajukan terhadap klien berstatus personel militer berhasil dibantah dan diperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-04-17T02:08:28.502Z Kasus kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kematian | Kecelakaan fatal saat berbelok kiri tanpa perlindungan sinyal, pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10198 Klien yang didakwa menyebabkan kematian dalam kecelakaan lalu lintas berhasil memperoleh pidana denda ringan setelah membuktikan berbagai alasan yang meringankan dengan bantuan pengacara kecelakaan lalu lintas dari Firma Hukum Daeryun. 2025-11-12T01:41:34.471Z Bantuan Pengacara Spesialis Korporasi | Pembatalan Penetapan Pajak Penghasilan Badan dan Pajak Tambahan Berkat Pengakuan Biaya Fiskal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10193 Ini adalah kasus ketika klien, dengan bantuan pengacara spesialis korporasi, menggugat penetapan pajak atas biaya yang dapat dikurangkan secara fiskal dan berhasil memperoleh pembatalan penetapan pajak penghasilan badan serta pajak tambahan. 2025-11-11T22:55:31.334Z Kasus pembelaan atas laporan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis | Penangguhan penjatuhan pidana bagi perawat yang dilaporkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10189 Klien yang terlibat dalam perkara pidana medis akibat laporan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan adalah seorang perawat. Setelah dilaporkan karena melakukan tindakan medis yang tidak boleh dilakukan oleh perawat, klien meminta bantuan pengacara pidana. 2025-11-11T23:43:26.545Z Kasus penasihat hukum korporasi | Pemberian nasihat mengenai akuisisi perusahaan tercatat melalui penawaran tender dan menjadikannya anak perusahaan yang dimiliki sepenuhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10185 Dalam kasus ini, klien menghubungi Daeryun untuk memperoleh layanan penasihat hukum korporasi, mengakuisisi saham perusahaan tercatat secara bertahap melalui penawaran tender, serta menyelesaikan proses menjadikannya anak perusahaan yang dimiliki sepenuhnya dan penghapusan pencatatan saham secara stabil. 2025-11-11T22:48:59.357Z Kantor Hukum Administrasi | Kasus pemulihan hak melalui banding dalam sengketa tata usaha negara atas hasil survei ulang kadaster https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10180 Klien yang datang ke Kantor Hukum Administrasi berkonsultasi dengan pengacara spesialis hukum administrasi dari firma ini yang berpengalaman menangani perkara terkait untuk menghadapi banding administratif dan banding dalam sengketa tata usaha negara atas hasil survei ulang kadaster. 2026-04-13T01:42:42.882Z Penanganan Komite Pertimbangan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah | Pemeriksaan komite berakhir dengan keputusan tanpa tindakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10173 Untuk klien yang memerlukan pendampingan di hadapan Komite Pertimbangan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah, kami berhasil memperoleh “keputusan tanpa tindakan” melalui penanganan kekerasan di sekolah (perundungan). Klien pun terbebas dari stigma sebagai siswa pelaku kekerasan di sekolah. 2026-02-24T08:11:31.718Z Kasus bantuan pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas | Mempertahankan pekerjaan pegawai negeri melalui penangguhan penuntutan atas kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10164 Ini adalah kasus seorang klien pegawai negeri yang mendatangi pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas dan, berkat bantuan strategis, memperoleh penangguhan penuntutan ketika diregistrasi sebagai perkara atas dugaan mengakibatkan luka dalam kecelakaan lalu lintas sehingga terhindar dari risiko kehilangan pekerjaannya. 2026-04-01T01:27:44.334Z Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan | Remaja yang Diadukan atas Pelanggaran Undang-Undang tersebut Mendapat Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10160 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun karena merasa berada dalam situasi yang tidak adil setelah diadukan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan merupakan seorang remaja yang dituduh melakukan perbuatan cabul dan pemerkosaan terhadap pacarnya. 2025-11-10T01:18:45.205Z Kasus pembelaan pengaduan pengancaman | Klien dugaan pengancaman dengan pemberatan (khusus) tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10148 Klien yang menerima pengaduan pengancaman, menjelang pemeriksaan kepolisian atas dugaan pengancaman dengan pemberatan (khusus), menemui pengacara pidana yang telah menangani banyak perkara pengancaman untuk menyiapkan langkah penanganan. 2025-11-11T00:04:47.709Z Banding Administratif Kekerasan di Sekolah | Pengacara Spesialis Hukum Administrasi yang Berhasil Membuat Permintaan Pemindahan Sekolah oleh Korban Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10138 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara bidang hukum administrasi untuk menangani banding administratif terkait kekerasan di sekolah (perundungan). Klien telah dikenai tindakan berupa larangan melakukan kontak dan pengancaman sebagai pelaku kekerasan di sekolah (perundungan), tetapi korban mengajukan banding administratif. 2025-11-10T04:08:34.597Z Kasus penegasan tidak adanya hubungan orang tua dan anak kandung | Berhasil membuktikan tidak adanya hubungan tersebut, menang perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10133 Kasus klien yang hendak menempuh prosedur hukum untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada dan, dengan bantuan pengacara spesialis hukum keluarga dari firma kami, berhasil melakukan pembetulan register. 2025-11-07T01:26:10.383Z Kasus Permohonan Koreksi Pajak Penghasilan Badan | Penanganan Isu Hubungan Istimewa Antarperusahaan Afiliasi, Pembatalan Penolakan Koreksi Pajak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10130 Ini adalah kasus ketika bantuan pengacara spesialis korporasi dalam permohonan koreksi pajak penghasilan badan berhasil menghindari risiko transaksi pembukuan kerugian antarperusahaan afiliasi dinilai sebagai transaksi dengan pihak yang mempunyai hubungan istimewa serta meminimalkan beban pajak yang tidak perlu. 2025-11-07T01:35:33.232Z Banding Perkara Kejahatan Seksual | Hukuman dengan masa percobaan atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan dikurangi menjadi pidana denda ringan melalui banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10121 Klien yang mencari pengacara spesialis kejahatan seksual untuk mengajukan banding atas perkara kejahatan seksual berada dalam situasi telah dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan. Pengacara kejahatan seksual tersebut berhasil memperoleh pengurangan hukuman menjadi pidana denda ringan melalui banding. 2026-02-25T08:14:52.629Z Tindak pidana perjudian | Pengacara pidana membantu klien yang melakukan perjudian daring menyerahkan diri dan menyelesaikan perkara dengan penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10113 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis pidana dari firma ini untuk menyerahkan diri terkait tindak pidana perjudian. Klien berada dalam situasi ketika transaksi rekeningnya dihentikan oleh bank karena melakukan perjudian daring. 2026-04-14T00:41:17.850Z Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan | Putusan bebas dari pidana penjara atas tuduhan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan setelah menunjukkan pertentangan dalam keterangan korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10105 Berikut adalah kisah klien yang ditahan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan dan ingin mengajukan banding, sehingga meminta bantuan pengacara spesialis perkara kejahatan seksual dari firma hukum kami yang berpengalaman menangani perkara pelanggaran undang-undang tersebut. 2026-04-16T01:21:38.098Z Sengketa proyek investasi swasta | Klaim uang pertanggungan akibat perubahan desain ‘ditolak atas pokok perkara’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10104 Ini adalah kasus klien yang meminta bantuan dalam sengketa proyek investasi swasta dan, melalui penanganan sistematis oleh pengacara spesialis hukum korporasi, berhasil mencegah pembayaran uang pertanggungan yang tidak perlu setelah sebagian besar klaim uang pertanggungan ditolak (atas pokok perkara) oleh pengadilan. 2025-11-06T02:29:14.259Z Kasus pembelaan penghukuman pendaftaran domisili palsu | Dugaan pendaftaran domisili palsu pelanggaran Undang-Undang Perumahan, pembelaan penghukuman dengan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10097 Klien yang menghadapi risiko penghukuman pendaftaran domisili palsu diperiksa atas dugaan mendaftarkan alamat secara palsu untuk memenuhi syarat pengajuan perumahan sehingga dianggap melanggar Undang-Undang Perumahan Korea Selatan, tetapi berkat bantuan pengacara dapat memperoleh keputusan tidak dilimpahkan perkara. 2026-05-21T04:56:43.298Z Kasus pembelaan atas tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi | Pelajar SMA yang disangka memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10095 Klien, seorang pelajar SMA yang akan menjalani pemeriksaan kepolisian atas dugaan tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi, dilaporkan karena diduga mengirimkan percakapan berisi ucapan seksual kepada seorang perempuan yang tidak dikenalnya. Karena situasinya mendesak, ia segera mencari pengacara pidana. 2025-11-06T00:12:57.122Z Konsultasi manajemen | Kasus pengacara korporasi dalam menangani penyalahgunaan hak pemegang saham dan mewujudkan stabilisasi manajemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10087 Ini adalah contoh kasus pendampingan pengacara korporasi yang, melalui konsultasi manajemen, melindungi hak pengendalian manajemen perusahaan dalam situasi penyalahgunaan pelaksanaan hak pemegang saham serta mencegah kekacauan internal dan risiko kebocoran informasi. 2026-06-09T04:42:03.690Z Pelanggaran Undang-Undang Higiene Pangan Korea Selatan | Kasus diperolehnya penangguhan penuntutan melalui pendampingan dalam menghadapi risiko hukuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10086 Ini adalah kisah klien yang mencari pengacara berpengalaman dalam perkara Undang-Undang Higiene Pangan Korea Selatan karena menghadapi risiko hukuman atas dugaan pelanggaran undang-undang tersebut. Pengacara pidana berhasil memperoleh penangguhan penuntutan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Higiene Pangan Korea Selatan. 2026-04-29T04:04:13.797Z Contoh bantuan pengacara spesialis pidana militer | Peringanan dari ‘penurunan pangkat → penonaktifan 2 bulan’ melalui banding disipliner militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10078 Klien yang menghubungi pengacara spesialis pidana militer adalah seorang sersan mayor aktif Angkatan Darat yang telah menjalani masa dinas yang panjang. Dalam perjalanannya, ia terjaring razia mengemudi dalam keadaan mabuk dan menerima tindakan penurunan pangkat sehingga menghubungi firma hukum kami untuk meminta bantuan. 2025-11-05T01:11:31.519Z Tindak pidana penghinaan | Diadukan karena menghina instruktur lembaga kursus, tetapi diputuskan tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10074 Klien meminta bantuan advokat spesialis hukum pidana karena berada dalam ancaman hukuman setelah diadukan atas tindak pidana penghinaan dan tindak pidana pencemaran nama baik berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan. Klien diduga telah menghina seorang instruktur lembaga kursus. 2025-11-05T04:03:33.584Z Nasihat dana ekuitas swasta | Perlindungan hak pengendalian perusahaan dan perolehan pendanaan investasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10067 Kasus ini menunjukkan bagaimana nasihat mengenai dana ekuitas swasta dengan bantuan pengacara korporasi berhasil meminimalkan persyaratan yang merugikan, memperoleh pendanaan yang diperlukan, menjaga stabilitas hak pengendalian manajemen, dan menyelesaikan transaksi tanpa sengketa. 2025-11-04T00:49:19.119Z Kasus bantuan terkait tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha | Ulasan pengembalian dana taman kanak-kanak berbahasa Inggris, tidak dilimpahkan atas gangguan kegiatan usaha dan lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10061 Klien yang dilaporkan atas dugaan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha dan pencemaran nama baik sedang menghadapi pemeriksaan, tetapi dengan bantuan pengacara spesialis pidana, perkara tersebut dapat diselesaikan setelah klien memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2026-05-21T02:31:44.456Z Pendampingan pengacara kecelakaan lalu lintas | Perkara klien atas tabrak lari yang mengakibatkan luka tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10060 Klien yang menemui pengacara kecelakaan lalu lintas akan menghadapi hukuman atas dugaan tabrak lari yang mengakibatkan luka dan meminta bantuan dari pengacara yang telah menangani banyak perkara kecelakaan lalu lintas untuk melakukan pembelaan. 2025-11-04T04:49:33.986Z Kasus pembelaan terhadap perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan | Klien yang melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap perempuan yang sangat mabuk memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10053 Klien yang terlibat dalam perkara perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan diduga melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap seorang perempuan yang sangat mabuk. Menjelang pemeriksaan kepolisian atas dugaan tersebut, klien mendatangi pengacara spesialis kejahatan seksual. 2025-11-03T00:57:25.140Z Kasus konsultasi pemisahan perusahaan | Pemisahan divisi bisnis inti melalui pendirian anak perusahaan dan penarikan investasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10049 Kasus klien yang meminta konsultasi mengenai pemisahan perusahaan dan, dengan bantuan pengacara korporasi, berhasil memisahkan divisi bisnis inti menjadi badan hukum independen serta menarik investasi eksternal. 2026-03-18T01:04:13.523Z Tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan) | Dijatuhi hukuman dengan masa percobaan, tetapi memperoleh putusan bebas setelah banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10038 Ini adalah kisah klien yang telah dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan) dan ingin mengajukan keberatan atas putusan tersebut, sehingga mencari pengacara spesialis hukum pidana yang berpengalaman menangani perkara sejenis. Pengacara pidana berhasil memperoleh putusan bebas. 2025-10-29T23:43:28.636Z Pendampingan litigasi administratif perpajakan | Menang dalam gugatan pembatalan keputusan pengenaan pajak penghasilan badan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10032 Ini adalah kasus klien yang dikenai pajak penghasilan badan karena persoalan waktu pengakuan pendapatan kena pajak dan, melalui litigasi administratif perpajakan dengan pendampingan pengacara spesialis hukum perusahaan, berhasil memperoleh pembatalan putusan serta pengembalian perkara untuk diperiksa kembali sehingga keputusan tersebut dibatalkan. 2025-10-30T02:12:08.514Z Gugatan Pembatalan Perkawinan | Pembatalan perkawinan dan sebagian tuntutan ganti rugi immateriil dikabulkan karena anak bukan anak biologis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10027 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun untuk meminta bantuan dalam mengajukan gugatan pembatalan perkawinan bermaksud membatalkan perkawinannya dengan sang istri. Pengacara spesialis perceraian mengajukan surat gugatan untuk memohon pembatalan perkawinan tersebut. 2026-02-09T06:49:35.173Z Pengacara Perkara Pidana | Pengacara pidana yang berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dalam perkara pengancaman terkait kebisingan antarlantai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10026 Klien yang meminta bantuan pengacara perkara pidana sedang menjalani pemeriksaan kepolisian atas dugaan pengancaman akibat perselisihan yang terjadi setelah terus-menerus menderita karena kebisingan antarlantai dari unit di atas apartemen tempat tinggalnya. 2026-04-07T02:36:40.917Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas pencurian | Klien yang diduga melakukan tindak pidana pencurian memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10024 Klien yang menghadapi hukuman atas pencurian keluar dari supermarket dengan membawa barang yang belum dibayar sehingga perkaranya diregistrasi atas dugaan tindak pidana pencurian. Untuk mengambil langkah hukum, klien kemudian mencari bantuan pengacara pidana. 2025-10-29T00:23:56.668Z Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan | Dugaan penggunaan perangkat lunak tanpa izin, keputusan untuk tidak melakukan penuntutan karena “tidak terbukti adanya tindak pidana” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10011 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis hak cipta dari firma hukum kami karena terancam dijatuhi hukuman atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan. Pengacara hak cipta menyusun strategi yang disesuaikan dengan situasi klien untuk menangani perkara tersebut. 2025-10-27T23:33:23.965Z Kasus konsultasi kepabeanan | Pembatalan keputusan pengenaan bea masuk terkait klasifikasi barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10005 Perkara yang ditangani melalui konsultasi kepabeanan ini merupakan kasus pembatalan keputusan pengenaan bea masuk melalui verifikasi penggunaan sebenarnya dan peruntukan khusus komponen serta bantuan strategis berdasarkan standar klasifikasi barang. 2025-10-28T01:06:24.143Z Kasus pembelaan terhadap gugatan tagihan harga barang | Gugatan ditolak seluruhnya berdasarkan eksepsi daluwarsa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/10002 Klien yang digugat sebagai tergugat dalam gugatan tagihan harga barang menghadapi tuntutan pembayaran harga barang yang belum dibayar sebesar sekitar 29 juta won Korea Selatan dari pemasok benang yang telah bertransaksi dengannya selama beberapa tahun. 2025-10-27T01:18:44.208Z Kasus tabrak lari dalam keadaan mabuk yang mengakibatkan luka | Berhasil memperoleh pengurangan hukuman bagi klien dalam perkara penolakan uji kadar alkohol dan tabrak lari yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9999 Klien yang dijatuhi hukuman penjara berat oleh pengadilan tingkat pertama atas dugaan tabrak lari dalam keadaan mabuk yang mengakibatkan luka dan penolakan uji kadar alkohol meminta pengacara spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk untuk menangani bandingnya demi memperoleh pengurangan hukuman semaksimal mungkin. 2025-10-28T01:36:13.744Z Gugatan Ketidakabsahan Tindakan Disipliner | Perkara Penolakan Tuntutan Penggugat dalam Banding atas Gugatan Ketidakabsahan Tindakan Disipliner https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9982 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis perkara perdata untuk mengajukan banding dalam gugatan ketidakabsahan tindakan disipliner. Klien, selaku perwakilan koperasi, digugat secara perdata oleh seorang pegawai yang dikenai tindakan disipliner untuk membatalkan tindakan tersebut. 2025-10-29T04:19:31.921Z Kasus pembelaan oleh pengacara sengketa korporasi | Perusahaan digugat atas biaya jasa senilai 700 juta won Korea Selatan, seluruh tuntutan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9979 Ini adalah kasus ketika sebuah perusahaan yang secara tidak patut ditagih biaya jasa senilai 700 juta won Korea Selatan dalam struktur bisnis perwalian yang kompleks berhasil memperoleh putusan yang menolak seluruh tuntutan melalui penanganan sistematis pengacara sengketa korporasi. 2025-10-27T00:22:35.009Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas pembelian jasa seksual | Klien yang disangka membeli jasa seksual memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9978 Klien yang meminta pembelaan terhadap hukuman atas pembelian jasa seksual telah dilaporkan karena disangka membeli jasa seksual dari anak di bawah umur. Untuk membela diri dari ancaman hukuman tersebut, klien mendatangi pengacara kejahatan seksual yang telah menangani banyak perkara pembelian jasa seksual. 2026-03-27T00:59:29.561Z Percobaan pemerkosaan | Putusan bebas atas dugaan percobaan pemerkosaan dan perbuatan cabul dengan paksaan akibat kesalahpahaman dengan pemandu karaoke https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9959 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis tindak pidana seksual karena terancam pidana penjara efektif atas dugaan percobaan pemerkosaan dan perbuatan cabul dengan paksaan. Klien disangka telah mencoba melakukan pemerkosaan, tetapi perbuatannya tidak selesai. 2025-10-24T04:33:51.067Z Kasus dugaan perbuatan cabul dengan paksaan yang tidak cukup bukti | Dugaan setelah pertemuan melalui obrolan terbuka, diputuskan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9946 Perkara ini, yang berakhir dengan keputusan tidak cukup bukti atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan, merupakan contoh keberhasilan pengacara kejahatan seksual dalam menunjukkan melalui penelaahan hukum dan analisis alat bukti secara cermat bahwa dugaan tersebut sulit dibuktikan hanya berdasarkan keterangan pengadu. 2025-11-25T06:34:38.758Z Kasus bantuan pengacara penasihat hukum korporasi | Pemberian nasihat mengenai pengalihan hak pengendalian manajemen melalui penerbitan saham baru https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9945 Ini adalah kasus ketika sebuah perusahaan dalam negeri yang menghubungi pengacara penasihat hukum korporasi mengalihkan hak pengendalian manajemen dan merestrukturisasi struktur keuangannya melalui investasi baru, serta berhasil menyelesaikan transaksi secara stabil. 2025-10-22T02:29:38.602Z Kasus penghinaan terhadap atasan (militer) | Prajurit yang memaki atasannya memperoleh penangguhan penjatuhan pidana berkat bantuan pengacara pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9942 Klien yang dilaporkan atas dugaan penghinaan terhadap atasan (militer) meminta bantuan pengacara spesialis pidana militer yang telah menangani banyak perkara pidana militer, termasuk penghinaan terhadap atasan (militer), untuk memperoleh penangguhan penjatuhan pidana. 2025-10-22T01:43:52.123Z Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Remaja Korea Selatan | Dugaan pemilik motel mengizinkan remaja berlainan jenis menginap bersama, berakhir dengan keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9936 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana dari Firma Hukum Daeryun karena disangka melanggar Undang-Undang Perlindungan Remaja Korea Selatan merupakan pemilik motel yang dituduh mengizinkan remaja berlainan jenis menginap bersama. 2026-04-15T01:52:43.142Z Kasus penasihat hukum korporasi | Konsultasi akuisisi hak pengendalian manajemen perusahaan perwalian amanat oleh afiliasi keuangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9931 Klien yang meminta penasihat hukum korporasi merupakan afiliasi keuangan domestik yang berhasil mengakuisisi perusahaan perwalian amanat di bidang real estat secara stabil dan membangun sistem pengelolaan aset dalam grup. 2025-10-22T00:13:31.522Z Pengacara spesialis perceraian dan biaya pemeliharaan anak membantu dalam gugatan perceraian, seluruh tuntutan uang santunan dan biaya pemeliharaan anak ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9922 Kami memperkenalkan kasus klien yang menghadapi tuntutan tidak patut atas uang santunan (ganti rugi immateriil) dan biaya pemeliharaan anak (nafkah anak) yang berlebihan bersamaan dengan gugatan perceraian, serta berhasil membuat seluruh tuntutan pihak lawan ditolak berkat bantuan pengacara spesialis perceraian dan biaya pemeliharaan anak. 2026-07-08T02:04:10.789Z Kasus pembelaan terhadap tuduhan menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya | Klien dibebaskan dari tuduhan pengancaman dan lainnya berkat bantuan pengacara spesialis hukum pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9919 Klien, seorang mahasiswa yang akan menghadapi persidangan atas dugaan menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya dan pengancaman, merasa dirinya terlibat secara tidak adil dalam perkara pidana tersebut sehingga meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana untuk membela diri. 2025-10-22T00:12:36.653Z Pengacara pidana yang membawa putusan bebas bagi klien yang diadukan oleh perusahaan pinjaman di tengah risiko pidana penjara yang harus dijalani atas tindak pidana penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9915 Para klien yang menghubungi pengacara spesialis tindak pidana penipuan di firma kami karena menghadapi risiko pidana penjara yang harus dijalani atas tindak pidana penipuan menyampaikan bahwa mereka diadukan atas tindak pidana penipuan oleh sebuah perusahaan pinjaman ketika menjalankan usaha bersama, dan meminta penanganan mendesak. 2026-04-27T04:56:49.236Z Konsultasi ESG | Uji Tuntas Akuisisi Waralaba dan Kasus Penanganan Risiko https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9904 Klien yang meminta konsultasi ESG memperoleh bantuan advokat penasihat hukum korporasi dalam proses akuisisi perusahaan untuk merumuskan pencantumannya dalam kontrak dan langkah-langkah perbaikan, sehingga berhasil mengamankan nilai merek dan keandalan operasional. 2025-10-21T00:00:33.219Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana penganiayaan terhadap anak | Klien yang diduga melakukan penganiayaan terhadap anak tidak dijatuhi tindakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9903 Klien yang terlibat dalam perkara tindak pidana penganiayaan terhadap anak dilaporkan atas dugaan penganiayaan terhadap anak. Untuk membela diri, klien meminta bantuan pengacara pidana dalam menghadapi ancaman hukuman atas tindak pidana tersebut. 2025-10-20T01:29:28.896Z Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan | Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) atas dugaan pelanggaran akibat pemasangan CCTV https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9899 Kisah ini mengenai klien yang meminta bantuan pengacara spesialis pidana di firma kami karena diduga melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Klien berada dalam situasi ketika pengaduan pidana diajukan terhadapnya atas dugaan pelanggaran undang-undang tersebut. 2026-05-13T07:01:33.828Z Kasus Pendampingan dalam Investigasi Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan | Dugaan Penyalahgunaan Posisi Dominan di Pasar terhadap Klien Ditutup karena Tidak Cukup Bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9895 Ini adalah kasus perusahaan yang akan menghadapi investigasi Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan dan diduga melakukan penyalahgunaan posisi dominan di pasar, tetapi investigasi tersebut ditutup karena tidak cukup bukti berkat bantuan pengacara spesialis korporasi. 2025-10-20T05:37:15.197Z Kasus Pembelaan Tindak Pidana Pengaduan Palsu (Fitnah) | Korban Perbuatan Cabul dengan Paksaan, Pembelaan atas Sangkaan Pengaduan Palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9879 Ini adalah kasus klien yang disangka melakukan tindak pidana pengaduan palsu (fitnah), tetapi melalui analisis hukum dan penanganan oleh pengacara spesialis pidana, memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara atas sangkaan pengaduan palsu terkait perbuatan cabul dengan paksaan sehingga dapat terbebas dari tuduhan yang tidak adil. 2026-05-14T23:35:08.463Z Kasus kepemilikan materi eksploitasi seksual anak dan remaja | Klien yang memiliki ratusan materi eksploitasi seksual anak dan remaja memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9878 Klien yang terlibat dalam perkara kepemilikan materi eksploitasi seksual anak dan remaja didakwa memiliki ratusan materi tersebut. Menjelang persidangan, klien meminta bantuan pengacara pidana agar dapat menghindari pidana penjara efektif. 2025-10-20T02:19:08.077Z Gugatan Upah | Kasus Pembelaan melalui Strategi Advokat Korporasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9861 Berikut adalah kisah klien yang mendatangi advokat korporasi firma kami karena membutuhkan strategi pembelaan terhadap gugatan upah. Klien tersebut menghadapi gugatan pembayaran upah yang diajukan oleh pekerja yang telah diberhentikannya. 2025-10-17T02:10:01.484Z Kasus firma hukum perkara kejahatan seksual | Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan setelah menyatakan unsur tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya tidak terpenuhi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9854 Ini adalah kasus seorang tersangka pelajar sekolah menengah atas yang sebelumnya disangka melakukan Tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya (menurut hukum Korea Selatan), tetapi memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan karena tidak cukup bukti dengan bantuan firma hukum perkara kejahatan seksual. 2026-03-18T01:01:53.940Z Nasihat keuangan korporasi | Nasihat pembiayaan M&A lintas negara untuk akuisisi perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9852 Klien yang meminta nasihat keuangan korporasi merupakan perusahaan keuangan domestik. Dalam kasus ini, risiko hukum dan keuangan yang mungkin timbul selama proses akuisisi perusahaan luar negeri dikelola sejak awal sehingga transaksi dapat diselesaikan secara stabil. 2026-06-03T00:56:59.119Z Pembelaan terhadap hukuman terkait narkotika | Klien yang menghirup narkotika di luar negeri memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan pengacara pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9846 Klien yang mendatangi firma kami menjelang menghadapi hukuman terkait narkotika terdeteksi atas dugaan menghirup narkotika di luar negeri dan meminta pembelaan dari pengacara pidana yang telah menangani banyak perkara narkotika. 2026-05-14T08:27:58.421Z Tindakan disipliner atas kekerasan di sekolah | Putusan pembatalan tindakan disipliner yang dinilai tidak adil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9841 Klien yang ingin mengajukan keberatan setelah menerima tindakan disipliner atas kekerasan di sekolah adalah orang tua dari seorang siswa sekolah menengah pertama yang ditetapkan sebagai pelaku kekerasan di sekolah dan dikenai tindakan disipliner. Mari kita simak bantuan yang diberikan oleh pengacara spesialis kekerasan di sekolah. 2025-10-16T06:43:33.296Z Kasus membantu penipuan | Klien yang bertugas mencuci uang memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9832 Klien yang akan menghadapi persidangan atas dugaan membantu penipuan terlibat dalam perkara tersebut karena mempermudah tindak penipuan yang dilakukan suatu kelompok. Karena situasinya mendesak, klien meminta bantuan pengacara. 2025-10-15T00:50:09.159Z Kasus pendampingan tindak pidana pemalsuan dokumen resmi negara | Pemalsuan dokumen resmi untuk perubahan visa warga asing, keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9820 Klien yang diduga melakukan tindak pidana pemalsuan dokumen resmi negara dan menggunakan dokumen palsu tersebut telah dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan mengedit dokumen untuk perubahan visa pekerja asing, lalu mengunjungi firma hukum kami. 2025-10-14T00:20:54.390Z Banding atas tindakan disipliner militer | Bintara yang dikenai tindakan disipliner militer memperoleh pembatalan tindakan melalui banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9819 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk menangani tindakan disipliner militer melalui banding. Klien menyatakan bahwa dirinya secara tidak adil dijatuhi tindakan disipliner militer berupa teguran, dan advokat yang berspesialisasi dalam hukum militer membantunya mengajukan banding. 2025-10-13T23:40:37.460Z Kasus Pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan | Klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan dalam kecelakaan fatal terhadap pejalan kaki akibat pelanggaran sinyal lalu lintas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9814 Klien yang akan menjalani persidangan atas pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan segera mencari bantuan pengacara setelah menabrak seorang pejalan kaki yang sedang menyeberang jalan dan disangka melakukan pelanggaran undang-undang tersebut yang mengakibatkan kematian. 2025-10-14T01:32:30.219Z Pengaduan pidana (oleh korban) atas pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan | Kasus yang menghasilkan putusan bebas atas tuduhan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan dan mengakibatkan luka menurut hukum Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9803 Mari kita cermati kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis tindak pidana seksual di firma kami karena menghadapi risiko penghukuman setelah dilaporkan atas pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan. Pengacara spesialis tindak pidana seksual berhasil memperoleh putusan bebas atas tuduhan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan dan mengakibatkan luka menurut hukum Korea Selatan. 2025-10-13T07:55:17.535Z Kasus nasihat penelaahan kontrak | Keberhasilan negosiasi penyertaan modal dengan investor strategis asing https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9800 Kasus ini menunjukkan bagaimana penelaahan kontrak mencegah benturan kepentingan di antara para pemangku kepentingan dan memungkinkan transaksi diselesaikan secara stabil dalam negosiasi penghimpunan pendanaan baru serta penyertaan modal dengan investor strategis asing. 2025-10-10T06:29:37.696Z Kasus pendampingan dalam pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9792 Klien yang akan menjalani pemeriksaan kepolisian terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan mendatangi pengacara setelah menerima permintaan untuk hadir dalam pemeriksaan kepolisian atas dugaan berperan sebagai kurir penipuan tersebut ketika bekerja paruh waktu mengantarkan uang tunai. 2025-10-10T01:30:16.893Z Kasus kecelakaan dengan kerusakan harta benda akibat mengemudi dalam keadaan mabuk | Niat untuk mengemudi dalam keadaan mabuk dibantah, Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9791 Klien yang terancam hukuman akibat kecelakaan dengan kerusakan harta benda terkait mengemudi dalam keadaan mabuk berada dalam situasi yang sangat tidak adil karena ia hanya tertidur di dalam mobil dan tidak pernah mengemudikannya. Oleh karena itu, klien meminta bantuan firma kami. 2025-10-10T00:46:21.661Z Kasus pengurangan denda karena mengemudi dalam keadaan mabuk | Argumen fase kenaikan kadar alkohol dalam darah, denda dikurangi separuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9776 Kasus berhasilnya pengurangan denda karena mengemudi dalam keadaan mabuk ini merupakan perkara yang ditangani untuk membela klien meskipun berisiko tinggi karena klien memiliki riwayat pidana mengemudi dalam keadaan mabuk dan kadar alkohol dalam darahnya melebihi 0,2%. 2026-04-21T02:09:23.714Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas perbuatan cabul dengan paksaan | Klien yang melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap rekan kerja memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9773 Klien yang menghadapi risiko hukuman atas perbuatan cabul dengan paksaan akan menjalani pemeriksaan kepolisian atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan mencari pengacara yang telah menangani banyak perkara serupa untuk memperoleh bantuan pembelaan. 2025-10-13T05:27:23.504Z Tindak pidana aduan berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan | Mengurus perdamaian bagi klien yang melanggar Undang-Undang Hak Cipta hingga diperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9764 Berikut adalah kisah klien yang meminta konsultasi hukum terkait tindak pidana aduan berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan. Klien akan menjalani pemeriksaan polisi atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan dan mendatangi pengacara spesialis hak cipta di firma kami. 2025-10-13T02:06:50.117Z Kasus pendampingan pengacara perkara pidana | Terdakwa penggunaan dokumen resmi secara melawan hukum, penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9755 Klien yang meminta konsultasi kepada pengacara perkara pidana mendatangi firma ini menjelang pemeriksaan kepolisian karena diduga menggunakan kartu parkir penyandang disabilitas atas nama ayahnya yang telah meninggal dunia (penggunaan dokumen resmi secara melawan hukum). 2026-01-19T00:52:58.209Z Pengaduan pidana | Diadukan karena memasuki bangunan tanpa izin dan menggeledah ruang yang ditempati, tetapi dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9751 Klien yang meminta bantuan kepada firma kami setelah diadukan secara pidana menghadapi risiko hukuman atas tindak pidana memasuki bangunan tanpa izin dan penggeledahan ruang yang ditempati. Ini adalah kasus ketika advokat spesialis hukum pidana melakukan pembelaan sehingga klien terhindar dari pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani). 2025-10-02T06:38:11.298Z Kasus bantuan penasihat hukum | Pemberian nasihat mengenai transaksi akuisisi obligasi tukar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9745 Ini adalah kasus klien yang berhasil menyelesaikan transaksi akuisisi obligasi tukar secara stabil berkat peninjauan struktur transaksi, negosiasi kontrak, dan nasihat mengenai penanganan regulasi oleh penasihat hukum. 2026-06-02T01:51:07.550Z Mengemudi dalam keadaan mabuk oleh aparatur sipil negara | Membela klien yang terancam skorsing dan memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9741 Ini adalah kisah klien yang datang kepada Firma Hukum Daeryun karena menghadapi risiko penghukuman dan skorsing sebagai aparatur sipil negara akibat mengemudi dalam keadaan mabuk. Kasus ini ditangani dengan bantuan pengacara spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk untuk mempertahankan status klien sebagai aparatur sipil negara. 2026-03-31T07:32:19.696Z Pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan | Hukuman dengan masa percobaan meskipun diduga melakukan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur dan pengancaman menggunakan materi eksploitasi seksual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9733 Berikut adalah kisah klien yang menghadapi risiko pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani) atas dugaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan, pengancaman menggunakan materi eksploitasi seksual, dan tindak pidana lainnya. Dengan bantuan pengacara yang berspesialisasi dalam perkara kejahatan seksual, berhasil diperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) meskipun klien diduga melakukan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur. 2026-05-15T04:41:18.993Z Kasus perwakilan pengaduan atas perbuatan cabul dengan paksaan | Pengaduan terhadap atasan di tempat kerja, diajukan ke persidangan biasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9730 Klien yang mencari advokat spesialis tindak pidana seksual untuk mengajukan pengaduan atas perbuatan cabul dengan paksaan telah menjadi korban atasannya. Oleh karena itu, klien mendatangi firma kami untuk memercayakan perwakilan dalam mengajukan pengaduan guna meminta agar pelaku dihukum. 2025-09-29T00:05:26.333Z Kasus pembelaan tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Klien dengan berbagai dugaan, termasuk tindak pidana penggelapan dalam jabatan, memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9726 Klien yang terlibat dalam berbagai perkara pidana, termasuk tindak pidana penggelapan dalam jabatan, mencari advokat spesialis pidana yang telah menangani banyak perkara terkait tindak pidana penggelapan dalam jabatan agar dapat memperoleh keringanan sebesar-besarnya. 2025-12-08T07:41:42.062Z Bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual | Putusan tingkat pertama dibatalkan dan pidana denda dijatuhkan dalam perkara perekaman ilegal menggunakan kamera https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9710 Klien yang mendatangi pengacara spesialis kejahatan seksual telah dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) oleh pengadilan tingkat pertama atas tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya (menurut hukum Korea Selatan), lalu meminta bantuan pengacara tersebut untuk mengajukan banding. 2025-09-30T23:20:02.764Z Pengaduan Pelecehan Seksual | Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual Berhasil Memperoleh Keputusan Tidak Dilimpahkan atas Dugaan Pelecehan Seksual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9709 Kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual karena menghadapi risiko hukuman akibat pengaduan pelecehan seksual. Pengacara spesialis kejahatan seksual berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara kejahatan seksual tersebut. 2025-10-28T06:26:02.572Z Perkara pembelaan terhadap tuntutan pengembalian biaya keuangan | Menang dalam gugatan pengembalian biaya pinjaman korporasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9708 Kasus ini melibatkan klien yang meminta bantuan untuk menghadapi gugatan pengembalian biaya keuangan. Dengan bantuan pengacara korporasi, klien membuktikan pelaksanaan jasa konsultasi dan kewajaran imbalan berdasarkan kontrak sehingga tuntutan pengembalian biaya tersebut ditolak. 2025-09-24T22:31:23.450Z Gugatan biaya pekerjaan konstruksi | Kasus seluruh tuntutan dalam gugatan sekitar 50 juta won Korea Selatan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9706 Berikut kisah klien yang meminta bantuan untuk menangani gugatan biaya pekerjaan konstruksi. Pengacara Daeryun, yang telah menangani banyak perkara terkait biaya pekerjaan konstruksi, mengambil langkah penanganan dan seluruh tuntutan penggugat berhasil ditolak. 2025-09-26T02:35:19.806Z Kasus pembelaan litigasi paten | Pembelaan paten teknologi sensor pintar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9704 Ini adalah perkara yang melalui bantuan dalam litigasi paten, hak paten teknologi sensor pintar milik klien akhirnya diakui keabsahannya, dan seluruh permohonan pembatalan dari perusahaan pesaing ditolak. 2026-05-08T07:33:05.993Z Kasus pendampingan pengacara spesialis perbuatan cabul dengan paksaan | Dugaan perbuatan cabul dengan paksaan di jalan, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9701 Klien dalam perkara ini yang mencari pengacara spesialis perbuatan cabul dengan paksaan diduga menyentuh tubuh seorang perempuan di jalan dan meminta bantuan agar dapat segera terbebas dari dugaan tersebut. 2025-09-24T00:22:18.991Z Kasus bantuan pengacara spesialis penipuan sewa jeonse | Pengadu yang dirugikan atas uang jaminan sewa, penuntutan diajukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9690 Klien yang mendatangi pengacara spesialis penipuan sewa jeonse telah kehilangan uang jaminan sewanya dan meminta bantuan dalam menangani perkara agar terlapor dijatuhi hukuman. 2026-03-27T05:05:35.066Z Pembelaan dalam perkara perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya | Klien tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9683 Klien yang terlibat dalam perkara perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya (menurut hukum Korea Selatan) menghadapi hukuman atas dugaan merekam bagian tubuh menggunakan ponsel selama sekitar 6 bulan, sehingga dalam keadaan mendesak mendatangi pengacara firma kami. 2025-09-22T04:37:38.387Z Contoh pendampingan pengacara spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk | Klien pelaku berulang memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9669 Klien yang mencari pengacara spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk meminta pendampingan dalam penanganan perkaranya agar memperoleh hukuman dengan masa percobaan, dalam situasi ketika pidana penjara efektif diperkirakan akan dijatuhkan karena banyaknya riwayat hukuman sebelumnya. 2025-09-19T04:30:25.939Z Kasus konsultasi hukum korporasi | Konsultasi pembiayaan akuisisi saham perusahaan rintisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9667 Kasus ketika perusahaan investasi asing dan lembaga keuangan Korea Selatan bekerja sama melalui konsultasi hukum korporasi untuk menyelesaikan transaksi akuisisi saham perusahaan rintisan secara aman serta mengelola risiko hukum dan regulasi secara efektif. 2025-09-19T02:17:33.135Z Kasus bantuan terkait harga barang (tagihan) | Berhasil memperoleh seluruh harga barang (tagihan) perseroan terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9660 Klien yang datang ke firma kami karena bermaksud mengajukan gugatan setelah tidak menerima pembayaran harga barang (tagihan) merupakan perwakilan sebuah perseroan terbatas dan meminta bantuan menyeluruh terkait perkara harga barang (tagihan). 2025-09-19T00:36:45.362Z Pengacara spesialis perkara penipuan | Pengacara spesialis perkara penipuan yang berhasil memperoleh putusan bebas atas tindak pidana penipuan dengan memanfaatkan keterbatasan mental atau usia korban menurut hukum Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9659 Klien yang mencari pengacara spesialis perkara penipuan mengatakan bahwa dirinya telah diadukan atas tindak pidana penipuan dengan memanfaatkan keterbatasan mental atau usia korban menurut hukum Korea Selatan sehingga terancam dijatuhi hukuman. Pengacara yang berpengalaman menangani perkara penipuan menanganinya dengan strategi yang disesuaikan bagi klien. 2025-09-22T05:54:09.936Z Gugatan Pengembalian Hasil Pengayaan Tanpa Hak | Kasus memperoleh kembali sekitar 600 juta won Korea Selatan dari mantan pasangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9655 Ini adalah kasus ketika kami membantu klien yang mengajukan gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak dan berhasil memperoleh kembali uang hasil pengayaan tanpa hak sekitar 600 juta won Korea Selatan. Mari kita lihat gugatan pengembalian yang ditangani pengacara Daeryun hingga seluruh jumlah tersebut dikembalikan. 2025-09-19T05:21:04.615Z Studi kasus penasihat hukum korporasi | Konsultasi akuisisi saham melalui penelaahan struktur transaksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9637 Melalui penasihat hukum korporasi, sebuah perusahaan dalam negeri berhasil mengakuisisi secara stabil sebagian saham yang dimiliki perusahaan investasi asing sekaligus memperoleh hak pengendalian manajemen dan hubungan kerja sama jangka panjang. 2025-09-17T22:53:51.805Z Pengacara Spesialis Sengketa Tata Usaha Negara | Putusan Pembatalan Keputusan Tidak Membayarkan Tunjangan bagi Keluarga yang Ditinggalkan dan Biaya Pemakaman akibat Pneumokoniosis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9635 Klien pengacara spesialis sengketa tata usaha negara adalah istri dari seorang suami yang meninggal akibat pneumokoniosis. Klien ingin mengajukan sengketa tata usaha negara untuk memperoleh putusan yang membatalkan keputusan tidak membayarkan tunjangan bagi keluarga yang ditinggalkan dan biaya pemakaman akibat pneumokoniosis. 2025-09-17T05:03:53.126Z Kasus penyalahgunaan posisi dominan di pasar | Hasil pemeriksaan Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan: tidak cukup bukti terhadap klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9631 Ini adalah kasus perusahaan yang diperiksa oleh Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan atas dugaan penyalahgunaan posisi dominan di pasar dan memperoleh kesimpulan bahwa tidak cukup bukti (tidak ada sangkaan) melalui bantuan strategis advokat spesialis hukum persaingan usaha. 2025-09-17T22:50:33.999Z Kasus pembelaan tindak pidana pencurian | Klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9627 Klien yang mendatangi firma kami menjelang pemeriksaan kepolisian terkait tindak pidana pencurian telah dilaporkan karena disangka mencuri barang di sebuah supermarket. Klien kemudian meminta bantuan pengacara yang telah menangani banyak perkara tindak pidana pencurian. 2025-09-17T23:56:52.883Z Kasus bantuan terkait Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan | Distribusi tanpa izin melalui torrent, perkara tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9626 Klien yang akan menjalani pemeriksaan kepolisian atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan mencari bantuan pengacara hak cipta. Berkat bantuan strategis pengacara hak cipta tersebut, klien dapat mengakhiri perkara dengan keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2025-09-18T05:06:09.222Z Sistem Perdagangan Emisi Karbon | Penyediaan nasihat mengenai transaksi di pasar izin emisi karbon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9625 Klien perusahaan yang meminta dukungan hukum terkait Sistem Perdagangan Emisi Karbon merupakan perusahaan manufaktur besar di Korea Selatan yang memerlukan nasihat hukum profesional dalam proses keikutsertaan dalam sistem tersebut dan pelaksanaan transaksi. 2025-09-16T09:01:43.314Z Nasihat hukum untuk perundingan dengan serikat pekerja | Perjanjian kolektif dan perjanjian upah disepakati secara damai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9618 Ini adalah kasus ketika perjanjian kolektif dan perjanjian upah berhasil disepakati secara damai melalui bantuan strategis dari advokat spesialis korporasi dalam situasi yang berisiko menyebabkan perundingan dengan serikat pekerja berlangsung lama. 2025-09-17T06:11:41.243Z Kasus bantuan pengacara spesialis hukum perdata | Tergugat dalam gugatan pengembalian pinjaman, berhasil mempertahankan seluruh jumlah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9614 Ini adalah kasus klien yang, dengan bantuan pengacara spesialis hukum perdata, berhasil membedakan secara jelas sengketa keuangan yang timbul dalam hubungan suami istri dalam kenyataan tanpa pencatatan perkawinan sehingga tuntutan Penggugat yang tidak beralasan dapat ditolak. 2025-09-15T23:42:19.434Z Memasuki Tempat Kediaman Tanpa Izin | Perkara Tuduhan Memasuki Tempat Kediaman Tanpa Izin dengan Pemberatan yang Berhasil Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9608 Ini adalah perkara ketika kami membantu klien yang akan menjalani pemeriksaan kepolisian atas tuduhan memasuki tempat kediaman tanpa izin. Kami membela klien yang merasa dirugikan karena tersangkut tuduhan tersebut dan berhasil mengakhiri perkara dengan cepat melalui keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2025-09-17T04:23:34.342Z Kasus pembelaan dalam sengketa ketidakabsahan PHK | Keabsahan pemberhentian berdasarkan kewenangan perusahaan diakui, perusahaan memenangkan perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9605 Ini adalah kasus sengketa ketidakabsahan pemutusan hubungan kerja, ketika pengadilan menyatakan bahwa tindakan perusahaan klien yang memberhentikan berdasarkan kewenangannya para pegawai yang direkrut melalui cara curang adalah sah, sehingga klien memenangkan perkara dan mengakhiri sengketa. 2025-10-10T05:16:14.635Z Kasus Bantuan Hukum untuk Penipuan Keuangan Elektronik | Klien yang Disangka Melakukan Penipuan Keuangan Elektronik Mendapat Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9601 Klien yang terlibat dalam perkara penipuan keuangan elektronik menghadapi ancaman hukuman atas dugaan turut serta dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Klien kemudian meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana yang telah menangani banyak perkara penipuan keuangan elektronik. 2026-05-06T04:08:18.759Z Kasus bantuan pengacara spesialis hukum keluarga | Pembelaan gugatan penegasan ketiadaan hubungan anak kandung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9600 Klien yang menghubungi pengacara spesialis hukum keluarga berada dalam keadaan digugat oleh adik-adiknya dengan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada. Untuk menyerahkan penanganan perkara keluarga ini, klien mengunjungi firma hukum kami. 2025-09-15T00:51:11.737Z Nasihat mengenai Undang-Undang Kecelakaan Berat | Perkara kecelakaan industri berat yang diakhiri dengan penutupan penyelidikan awal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9598 Sejak Undang-Undang Kecelakaan Berat Korea Selatan diberlakukan, manajemen keselamatan telah menjadi bidang risiko yang menentukan kelangsungan perusahaan. Dalam perkara ini, kami mewakili perusahaan tempat terjadinya kecelakaan kerja yang mengakibatkan kematian pekerja dan menyelesaikan perkara melalui penutupan penyelidikan awal. 2026-06-05T03:30:35.649Z Pelanggaran Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi Korea Selatan | Keputusan untuk tidak melimpahkan perkara atas dugaan pelanggaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9592 Ini adalah kisah klien yang mendatangi pengacara spesialis konstruksi di firma kami menjelang pemeriksaan kepolisian atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi Korea Selatan. Klien menghadapi risiko hukuman karena melaksanakan pekerjaan konstruksi dengan cara yang tidak patut. 2025-09-15T05:43:24.369Z Pendampingan merger dan akuisisi perusahaan | Kasus nasihat hukum mengenai akuisisi saham perusahaan rintisan dan merger https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9589 Kasus ini merupakan contoh ketika Perusahaan B mengakuisisi saham sebuah perusahaan rintisan melalui nasihat hukum mengenai merger dan akuisisi perusahaan, lalu secara stabil memperoleh teknologi untuk usaha baru serta sumber daya manusia melalui prosedur merger. 2026-04-23T01:26:38.381Z Kasus Pendampingan Pengacara Litigasi Perdata | Gugatan Perdata atas Harga Barang, Dikabulkan Seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9583 Klien yang mencari pengacara litigasi perdata ingin mengajukan gugatan karena pihak lawan tidak membayar harga barang meskipun klien telah memenuhi seluruh kewajiban penyerahan berdasarkan kontrak. 2025-09-12T00:15:56.437Z Pengacara Penasihat Hukum Korporasi | Kasus Penetapan Izin Penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9581 Klien yang mempercayakan perkaranya kepada pengacara penasihat hukum korporasi merupakan pihak pemegang saham mayoritas sebuah perseroan terbatas berbasis manufaktur dan memerlukan penetapan yang mengizinkan penyelenggaraan rapat umum pemegang saham dengan agenda antara lain pemberhentian direktur utama. 2025-09-11T09:29:21.177Z Kasus pembelaan oleh pengacara spesialis sengketa medis | Mewakili rumah sakit dalam membela gugatan ganti rugi medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9580 Klien yang mencari pengacara spesialis sengketa medis adalah rumah sakit yang menghadapi gugatan ganti rugi dalam jumlah besar akibat kematian seorang pasien. Oleh karena itu, pihak rumah sakit mencari pengacara spesialis hukum medis. 2026-03-19T01:09:21.770Z Pembelaan dalam perkara penganiayaan terhadap lansia | Kasus tuduhan penganiayaan terhadap lansia dan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan luka yang tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9576 Berikut adalah kisah klien yang meminta pembelaan terhadap ancaman hukuman atas penganiayaan terhadap lansia dan penanganan tuduhan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan luka. Dalam kasus ini, pembelaan tersebut berhasil menghasilkan keputusan untuk tidak melimpahkan perkara. 2026-05-28T05:44:17.246Z Kasus pembelaan tindak pidana pemalsuan dokumen resmi negara | Klien yang terlibat dalam sejumlah perkara memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9570 Klien yang terlibat dalam sejumlah perkara, termasuk tindak pidana pemalsuan dokumen resmi negara, meminta bantuan pengacara yang berspesialisasi di bidang pidana dan berpengalaman menangani banyak perkara terkait tindak pidana tersebut untuk membela diri dari hukuman. 2026-05-14T00:58:52.060Z Konsultasi kecelakaan medis | Kasus membantu korban komplikasi pascaoperasi memperoleh ganti rugi sebesar 100 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9565 Klien yang meminta konsultasi kecelakaan medis mengalami kerugian akibat komplikasi pascaoperasi. Setelah dilakukan konsultasi secara menyeluruh mengenai kecelakaan medis tersebut, ganti rugi senilai sekitar 100 juta won Korea Selatan dikabulkan. 2026-03-12T01:36:57.371Z Kasus pendampingan gugatan ganti rugi | Pembelaan terhadap gugatan ganti rugi kelompok investor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9557 Ini adalah kasus klien perusahaan sekuritas yang berhasil meminimalkan tanggung jawab ganti rugi melalui pendampingan sistematis dari pengacara spesialis korporasi dalam gugatan ganti rugi. 2025-09-10T22:50:05.813Z Kelalaian medis (malapraktik) | Seluruh gugatan ganti rugi pasien ditolak setelah mewakili pihak rumah sakit https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9555 Ini adalah kasus ketika seluruh gugatan pasien dalam perkara ganti rugi atas kelalaian medis ditolak. Dengan bantuan pengacara spesialis litigasi medis, pihak rumah sakit dapat memenangkan perkara di tingkat banding setelah sebelumnya menang di pengadilan tingkat pertama. 2026-05-22T02:28:38.659Z Kasus pembelaan oleh pengacara spesialis pencemaran nama baik | Klien kasus pencemaran nama baik, keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9547 Klien yang berprofesi sebagai prajurit karier dan datang kepada pengacara spesialis pencemaran nama baik baru saja diperiksa oleh polisi militer atas dugaan pencemaran nama baik. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara spesialis pencemaran nama baik untuk menangani perkara tersebut. 2025-09-11T00:28:10.917Z Kasus pendampingan sengketa uang pertanggungan | Penanganan klaim uang pertanggungan atas kerusakan material dalam konstruksi fasilitas komersial, “Menang perkara (putusan yang menguntungkan)” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9543 Ini adalah kasus pembelaan terhadap klaim uang pertanggungan atas kerusakan material dan keterlambatan jadwal yang terjadi selama pekerjaan konstruksi fasilitas komersial terkait sengketa uang pertanggungan. 2025-11-25T08:35:40.952Z Penanganan pemeriksaan Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan | Dukungan antarperusahaan grup yang melawan hukum, sanksi administratif minimal dengan bantuan pengacara spesialis korporasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9538 Ini adalah kasus perusahaan klien yang menjadi subjek pemeriksaan Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan dan berhasil menyelesaikan perkara tanpa pengenaan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang yang berlebihan melalui penanganan awal dan bantuan strategis dari pengacara spesialis korporasi. 2025-09-09T22:30:46.709Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas prostitusi | Penangguhan penuntutan bagi klien yang diduga melakukan prostitusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9536 Klien yang menghadapi hukuman atas prostitusi dihubungi oleh kepolisian karena diduga telah melakukan prostitusi ilegal, lalu datang ke firma kami untuk memperoleh bantuan pengacara sejak tahap awal perkara. 2025-09-09T23:38:00.570Z Bantuan litigasi korporasi | Klien yang diduga menyalahgunakan posisi tawar yang dominan dalam transaksi menang dalam gugatan pembatalan perintah perbaikan dan keputusan lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9527 Ini adalah perkara ketika klien yang dikenai perintah perbaikan dan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang oleh Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan atas dugaan penyalahgunaan posisi tawar yang dominan dalam transaksi berhasil memperoleh pembatalan seluruh keputusan tersebut melalui litigasi korporasi. 2025-09-08T23:16:40.189Z Kasus pembelaan pengacara spesialis penggelapan | Pengacara tindak pidana penggelapan memperoleh keputusan tidak dilimpahkan bagi klien dalam perkara penggelapan dalam jabatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9517 Ini adalah kasus ketika klien yang memperoleh bantuan pengacara spesialis penggelapan dituduh melakukan penggelapan atas transaksi kartu korporasi yang digunakan untuk operasional perusahaan, tetapi berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan sehingga terhindar dari risiko hukuman atas tindak pidana penggelapan. 2026-04-03T07:49:34.764Z Gugatan Medis | Keluarga Pasien yang Meninggal Akibat Insiden Medis Mengajukan Gugatan dan Memperoleh 50 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9504 Klien yang meminta bantuan untuk mengajukan gugatan medis merupakan anggota keluarga pasien yang meninggal akibat insiden medis. Dengan bantuan pengacara spesialis hukum medis, klien berhasil memperoleh ganti rugi sebesar 50 juta won Korea Selatan. 2025-09-03T07:53:09.909Z Kasus pendampingan advokat spesialis hukum medis | Berhasil mengajukan gugatan ganti rugi kecelakaan kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9502 Klien yang mendatangi advokat spesialis hukum medis kehilangan ayahnya akibat kecelakaan yang terjadi di lokasi industri dan meminta konsultasi untuk mengajukan gugatan ganti rugi dengan mengungkap penyebab kematian serta hubungan sebab akibat antara kematian dan kecelakaan tersebut. 2025-09-11T05:24:53.642Z Penangguhan Izin Dokter | Tenaga Medis yang Izinnya Ditangguhkan karena Praktik Medis tanpa Izin Berhasil Membatalkan Keputusan melalui Sengketa Tata Usaha Negara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9500 Ini adalah kasus ketika kami membantu klien yang izin dokternya ditangguhkan dan berhasil memperoleh pembatalan keputusan tersebut melalui sengketa tata usaha negara. Hasil ini dicapai dengan membuktikan bahwa tindakan klien tidak termasuk praktik medis tanpa izin. 2026-03-18T07:42:57.370Z Pembelaan dalam pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan | Penangguhan penuntutan bagi klien selaku pihak penyebab kecelakaan lalu lintas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9494 Klien yang terlibat dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan merupakan pihak penyebab kecelakaan lalu lintas. Ia mencari pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas untuk mencapai perdamaian dengan korban dan menyelesaikan perkara secara baik. 2026-03-12T01:19:51.679Z Kasus bantuan Pengacara Pajak | Penerbitan faktur pajak palsu senilai sekitar 3 miliar won Korea Selatan, bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9493 Klien yang mencari Pengacara Pajak menjalankan badan usaha berbentuk perseroan dan usaha perseorangan secara bersamaan. Setelah didakwa oleh Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan antara lain menerbitkan faktur pajak palsu, klien membutuhkan bantuan hukum. 2026-03-27T05:09:01.508Z Kasus pembelaan atas pelanggaran Undang-Undang Subsidi Korea Selatan | Klien dinyatakan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9481 Ini adalah kasus klien yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Subsidi Korea Selatan dan akhirnya memperoleh putusan bebas melalui penanganan strategis oleh pengacara spesialis korporasi. 2025-11-27T02:36:24.222Z Tindak pidana seksual terhadap anak di bawah umur | Kasus pembelaan terhadap ancaman pidana penjara efektif atas dugaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9475 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk pembelaan terhadap ancaman pidana penjara efektif dalam perkara tindak pidana seksual terhadap anak di bawah umur. Klien terancam dihukum atas dugaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan, tetapi dengan bantuan pengacara spesialis perkara kejahatan seksual, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-05-15T07:14:48.913Z Pelanggaran Undang-Undang Kepabeanan Korea Selatan | Sangkaan membuat pemberitahuan palsu atas barang yang dibatasi impornya, pembelaan terhadap pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9472 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait pelanggaran Undang-Undang Kepabeanan Korea Selatan. Dalam perkara ini, kami membantu klien yang disangka melanggar Undang-Undang Kepabeanan Korea Selatan karena mengimpor barang yang dilarang dan melakukan pembelaan terhadap ancaman pidana penjara efektif. 2025-09-02T02:17:57.104Z Kasus pembelaan terhadap hukuman bagi penguntit | Pembelaan melalui penangguhan penuntutan perkara penguntitan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9471 Klien yang menghadapi ancaman hukuman terkait penguntitan dilaporkan sebagai penguntit oleh mahasiswa junior di universitas yang disukainya. Untuk membela diri dari hukuman dengan bantuan pengacara, klien mendatangi pengacara spesialis pidana. 2026-04-01T06:22:24.366Z Pengacara perkara insiden medis | Kasus mewakili korban dan mencapai perdamaian senilai 100 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9468 Ini adalah kasus ketika pengacara perkara insiden medis mewakili korban insiden medis dalam perundingan dengan rumah sakit dan berhasil mencapai perdamaian (kesepakatan) atas ganti rugi sebesar 100 juta won Korea Selatan. Kami memperkenalkan kasus ini, mulai dari penghitungan kerugian hingga tercapainya perdamaian (kesepakatan). 2025-08-29T07:04:20.393Z Kasus pembelaan terhadap pelanggaran hak cipta | Perkara klien atas pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9464 Klien yang terlibat dalam perkara pelanggaran hak cipta tidak pernah mengunduh film secara ilegal. Namun, karena akan menjalani pemeriksaan polisi atas dugaan pelanggaran hak cipta, klien meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana. 2026-03-16T02:08:08.095Z Ancaman pidana bagi pelaku tindak pidana narkotika | Kasus berhasil menghindari pidana penjara efektif meskipun melibatkan beberapa peristiwa penggunaan dan jual beli metamfetamin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9454 Ini adalah kisah klien yang menanyakan ancaman pidana bagi pelaku tindak pidana narkotika. Klien berada dalam situasi sulit untuk menghindari pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani) karena beberapa peristiwa penggunaan dan jual beli narkotika. Namun, dengan bantuan Daeryun, klien dapat menghindari pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani). 2025-08-29T05:53:47.153Z Tindak pidana penyebaran materi cabul | Putusan bebas meskipun disangka menyebarkan materi cabul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9451 Kami memperkenalkan kasus membantu klien yang disangka melakukan tindak pidana penyebaran materi cabul hingga memperoleh putusan bebas. Klien disangka melanggar Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan karena menyebarkan materi cabul melalui SNS. 2026-04-16T01:53:19.144Z Kasus penanganan investigasi KFTC | Perusahaan afiliasi produsen dinyatakan tidak cukup bukti atas tindakan dukungan antarperusahaan grup yang melawan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9445 Ini adalah kasus perusahaan afiliasi dari produsen dalam negeri yang menjalani investigasi KFTC dan, dengan memperoleh bantuan strategis dari pengacara spesialis korporasi sejak tahap awal, berhasil menepis sebagian besar sangkaan sehingga perkara ditutup karena tidak cukup bukti. 2025-08-27T01:32:38.371Z Penggelapan dana | Klien yang terseret secara tidak adil dalam gugatan penggelapan dana, seluruh tuntutan Penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9443 Ini adalah kisah klien yang terseret dalam gugatan penggelapan dana. Kami membantu klien yang meminta bantuan karena merasa terseret secara tidak adil dalam gugatan penggelapan dana, dan seluruh tuntutan Penggugat berhasil ditolak. 2025-08-28T03:34:24.709Z Kasus klien residivis mengemudi dalam keadaan mabuk yang disangka melakukan tindak pidana penolakan uji kadar alkohol, diselesaikan dengan pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9441 Tindak pidana penolakan uji kadar alkohol adalah perbuatan menolak pengukuran yang dilakukan polisi dalam rangka penindakan terhadap pengemudi dalam keadaan mabuk. Kami membantu klien yang telah beberapa kali menolak uji kadar alkohol dan menyelesaikan perkara tersebut dengan pidana denda ringan. 2026-06-17T02:39:25.698Z Kasus pembelaan tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Penggelapan dalam jabatan·ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9432 Klien yang akan menjalani pemeriksaan kepolisian atas tindak pidana penggelapan dalam jabatan diadukan secara pidana oleh mantan perusahaan tempatnya bekerja atas dugaan menggelapkan dana perusahaan. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara spesialis hukum pidana. 2025-08-26T23:35:43.976Z Hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul di muka umum | Menghadapi ancaman hukuman, tetapi perkara berakhir dengan keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9429 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan karena menghadapi ancaman hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul di muka umum. Klien menghadapi ancaman hukuman pidana atas tindak pidana tersebut, tetapi pengacara spesialis kejahatan seksual berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2026-05-14T00:30:26.791Z Bantuan Pelaporan Tunggakan Upah | Kasus Pemulihan Seluruh Upah Tertunggak dari Perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9423 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait pelaporan tunggakan upah. Klien ingin memperoleh kembali upah yang belum dibayar, uang pesangon, dan uang pinjaman. Pengacara Daeryun segera memberikan bantuan. 2026-04-23T02:14:38.643Z Kasus pembelaan dalam perkara kekerasan di sekolah di kalangan remaja | Klien siswa SMP dikenai penempatan dalam pengawasan perlindungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9421 Klien yang dilaporkan dalam perkara kekerasan di sekolah di kalangan remaja akan segera menjalani persidangan atas dugaan menganiaya teman sekelasnya. Karena itu, klien segera mencari pengacara yang berpengalaman menangani banyak perkara kekerasan di sekolah. 2025-08-25T23:54:16.443Z Tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat | Kasus dipertahankannya pidana denda tingkat pertama meskipun Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9411 Klien dijatuhi pidana denda pada tingkat pertama atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Hewan Korea Selatan, tetapi Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding dengan alasan penjatuhan pidana tidak patut. Firma Hukum Daeryun, yang menangani perkara tingkat pertama, memberikan pendampingan dan berhasil mempertahankan putusan tersebut. 2025-08-26T22:53:37.007Z Hukuman Tindak Pidana Pemerkosaan | Berakhir Tanpa Penuntutan di Tengah Ancaman Hukuman atas Pemerkosaan dengan Memanfaatkan Keadaan Korban yang Tidak Mampu Melawan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9406 Klien yang meminta bantuan firma kami karena menghadapi ancaman hukuman atas tindak pidana pemerkosaan disangka melakukan tindak pidana pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan. Klien menghadapi ancaman hukuman atas sangkaan tersebut, tetapi pengacara spesialis tindak pidana seksual berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-08-22T00:04:45.342Z Kasus bantuan kantor hukum ketenagakerjaan | Pengacara ketenagakerjaan, seluruh upah tertunggak dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9402 Klien yang meminta konsultasi kepada kantor hukum ketenagakerjaan belum menerima sebagian upahnya meskipun telah mengundurkan diri setelah bekerja selama beberapa tahun, sehingga meminta konsultasi hukum kepada pengacara spesialis ketenagakerjaan. 2026-02-23T00:44:26.719Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas pencemaran nama baik | Perkara klien atas dugaan pencemaran nama baik tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9398 Klien yang dilaporkan karena terlibat dalam perkara pencemaran nama baik meminta bantuan pengacara spesialis perkara pidana yang telah menangani banyak perkara pencemaran nama baik untuk membela diri dari ancaman hukuman. 2025-08-21T23:19:25.056Z Hukuman atas tindak pidana pencurian | Diduga melakukan tindak pidana pencurian, tetapi perkara berakhir dengan penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9393 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan Daeryun karena menghadapi risiko hukuman atas tindak pidana pencurian. Klien diduga melakukan tindak pidana pencurian dan segera meminta konsultasi, lalu pengacara spesialis pidana berhasil memperoleh penangguhan penuntutan. 2025-08-22T02:38:29.451Z Kasus bantuan pemeriksaan alat bukti | Kasus memperoleh alat bukti atas dugaan penyadapan ilegal melalui layanan deteksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9387 Klien yang meminta pemeriksaan alat bukti menyampaikan bahwa ia merasa sedang menjadi korban penyadapan ilegal. Firma Hukum Daeryun melakukan pemeriksaan alat bukti dengan bekerja sama dengan pusat layanan keamanan eksternal dan memperoleh alat bukti terkait dugaan penyadapan ilegal. 2026-02-25T08:16:56.989Z Pendampingan pengacara spesialis perkara pemerkosaan terhadap korban yang tidak mampu melawan | Pelaku dijatuhi pidana penjara setelah korban diwakili https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9386 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perkara pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan telah menjadi korban tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan oleh seorang senior di klubnya. Karena ingin mengajukan pengaduan pidana, klien mencari pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara terkait tindakan tersebut. 2025-08-20T23:42:13.776Z Sengketa kontrak EPC | Berhasil menagih biaya pekerjaan tambahan instalasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9385 Klien yang mencari pengacara korporasi setelah terjadi sengketa kontrak EPC meminta bantuan untuk menyelesaikan sengketa biaya pekerjaan konstruksi yang timbul akibat permintaan pekerjaan tambahan dari pemberi kerja. 2025-08-21T00:06:46.955Z Pelanggaran Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri Korea Selatan | Pengurangan hukuman melalui penanganan perkara pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9382 Ini adalah contoh penanganan perkara dugaan pelanggaran Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri Korea Selatan. Meskipun pada tingkat pertama dijatuhi pidana penjara, dengan bantuan pengacara spesialis kepabeanan, pada tingkat banding berhasil diperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan serta pengurangan denda. 2026-06-05T00:09:29.055Z Kasus bantuan pengacara spesialis korporasi | Klien menang dalam sengketa paten teknologi manufaktur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9376 Kasus ini menunjukkan bagaimana bantuan sistematis dari pengacara spesialis korporasi berhasil memperoleh keputusan pembatalan paten pesaing serta melindungi teknologi inti dan rahasia dagang klien dengan aman. 2025-08-19T23:24:10.730Z Kasus perdamaian insiden medis di rumah sakit | Perkara kematian akibat insiden medis diselesaikan secara damai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9375 Klien yang meminta konsultasi hukum terkait insiden medis di rumah sakit ingin mengajukan gugatan ganti rugi atas kematian ibunya dan mencari pengacara spesialis perkara medis yang berpengalaman menangani insiden medis. 2025-08-18T23:39:52.785Z Surat pengaduan atas tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha | Perkara yang berujung pada keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian), meskipun ada pengaduan atas gangguan terhadap kegiatan usaha dan pencemaran nama baik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9369 Ini adalah contoh penanganan surat pengaduan atas tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha. Dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, perkara ini berujung pada keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian), meskipun pengaduan diajukan atas Tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan) dan Tindak pidana pencemaran nama baik (menurut hukum Korea Selatan). Berikut adalah contoh penanganan yang dilakukan dengan mencermati isi surat pengaduan atas tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha. 2025-11-20T00:13:55.466Z Kasus pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan | Klien yang disangkakan melakukan penguntitan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9365 Klien yang disangkakan melanggar Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan dilaporkan atas penguntitan dalam situasi yang dirasanya agak tidak adil, sehingga meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana yang telah menangani banyak perkara terkait. 2025-08-19T00:18:04.074Z Kasus bantuan pengacara hukum medis | Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan dalam iklan klinik gigi, penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9363 Klien yang mencari pengacara hukum medis mengelola sebuah klinik gigi dan sedang menjalani penyidikan terkait persoalan periklanan medis. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara yang berpengalaman menangani perkara berdasarkan Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. 2025-08-17T23:31:26.837Z Pengacara Insiden Medis | Mengalami kerugian akibat insiden medis, membuktikan ganti rugi pada tingkat banding dan menuntut 100 juta won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9357 Dengan bantuan pengacara insiden medis, kerugian akibat insiden medis berhasil dibuktikan pada tingkat banding dan gugatan ganti rugi dikabulkan. Korban insiden medis menerima ganti rugi sekitar 100 juta won Korea Selatan. 2025-08-19T22:48:26.855Z Manajemen layanan kesehatan | Kasus penanganan pemberitahuan pemutusan kontrak yang tidak patut dan tuntutan ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9352 Kasus ini mengenai pendampingan hukum terhadap klien yang menerima pemberitahuan pemutusan kontrak secara tidak patut dan tuntutan ganti rugi dalam jumlah besar terkait kontrak manajemen layanan kesehatan, hingga berhasil mencapai pengakhiran kontrak secara damai. 2025-08-14T01:20:57.904Z Pengaduan tindak pidana penganiayaan | Klien yang diadukan dibantu mencapai perdamaian hingga perkara tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9346 Ini adalah kisah klien yang mendatangi pengacara pidana di firma kami karena terancam hukuman setelah diadukan atas tindak pidana penganiayaan. Klien merasa takut akan dijatuhi pidana penjara efektif atas sangkaan tindak pidana penganiayaan. 2026-01-22T01:35:38.889Z Bantuan pengacara spesialis hukum pidana | Berhasil mencapai perdamaian dengan perusahaan asuransi dengan mewakili pasien korban kecelakaan fatal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9331 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum pidana berada dalam situasi ketika ayahnya meninggal akibat kecelakaan lalu lintas dan meminta bantuan pengacara berpengalaman yang telah menangani banyak perkara pidana untuk mencapai perdamaian (kesepakatan) dengan perusahaan asuransi pihak pelaku. 2025-08-12T07:43:10.259Z Sengketa medis | Sengketa medis yang diakhiri melalui kesepakatan pembayaran santunan saat menghadapi ancaman gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9328 Berikut adalah kasus seorang dokter yang terlibat dalam sengketa medis dan berhasil mengakhirinya melalui kesepakatan pembayaran santunan dengan bantuan pengacara spesialis hukum medis. Pengacara tersebut menangani sengketa medis itu. 2025-08-12T06:53:44.718Z Konsultasi hukum medis | Mencegah risiko kontrak produsen perangkat medis dalam negeri melalui konsultasi hukum medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9325 Kami memperkenalkan kasus klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun untuk mendapatkan konsultasi hukum medis. Klien sedang mempersiapkan kontrak uji klinis perangkat medis di luar negeri dan meminta konsultasi hukum medis profesional serta penelaahan kontrak. 2025-08-12T06:30:07.472Z Bantuan perwakilan dalam perundingan perdamaian | Mewakili klien korban insiden medis dalam proses perdamaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9323 Klien yang mendatangi firma kami untuk memperoleh perwakilan dalam perundingan perdamaian telah mengalami insiden medis dan meminta bantuan pengacara spesialis hukum medis yang berpengalaman menangani berbagai perkara terkait untuk melakukan perundingan perdamaian dengan pihak rumah sakit. 2025-08-12T06:03:14.018Z Kasus pembelaan penganiayaan terhadap anak | Putusan tingkat pertama dipertahankan setelah banding terhadap klien ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9321 Klien yang disangka melakukan penganiayaan terhadap anak dan melanggar Undang-Undang Kesejahteraan Penyandang Disabilitas Korea Selatan telah dijatuhi pidana denda pada persidangan tingkat pertama. Namun, Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding sehingga klien segera mencari pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara terkait. 2025-08-21T06:13:13.280Z Pidana penjara efektif karena menghalangi pelaksanaan tugas pejabat | Terancam pidana penjara efektif akibat banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, tetapi pidana denda dipertahankan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9313 Berikut adalah kisah klien yang datang kepada firma kami karena menghadapi risiko pidana penjara efektif atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. Klien mengatakan bahwa ia telah dijatuhi pidana denda atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat, tetapi menghadapi risiko pidana penjara efektif karena Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding. 2025-08-12T00:40:26.414Z Kasus pendampingan atas pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan | Penjualan obat oleh nonapoteker, tidak cukup bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9311 Klien pasangan suami istri yang diduga melanggar Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan masing-masing merupakan apoteker dan pegawai apotek. Setelah menjalani pemeriksaan oleh aparat penyidik akibat laporan demi kepentingan umum, mereka mencari pengacara spesialis hukum medis. 2025-08-11T23:49:21.003Z Konsultasi hukum medis | Kasus pembelaan terhadap pencabutan izin dokter bagi tenaga medis yang terancam kehilangan izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9306 Ini adalah kasus ketika konsultasi hukum medis membantu klien yang izin dokternya terancam dicabut sehingga izin tersebut dapat dipertahankan. Berikut adalah hasil konsultasi hukum medis mengenai dugaan bahwa klien melakukan praktik medis selama masa penangguhan kualifikasi profesi. 2026-04-22T23:51:44.742Z Bantuan pengacara spesialis bidang medis | Berhasil mengurangi ganti rugi melalui permohonan penerimaan waris secara terbatas khusus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9297 Para klien yang mencari pengacara spesialis bidang medis menghadapi risiko harus membayar seluruh ganti rugi setelah digugat dengan tuntutan ganti rugi bernilai besar seusai kematian putra mereka, sehingga meminta bantuan firma kami. 2025-08-11T06:35:27.751Z Pengacara Bidang Hukum Medis | Pengacara Berhasil Menarik Rencana Pencabutan Lisensi Dokter https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9296 Ini adalah kisah klien yang segera meminta bantuan dengan mencari pengacara bidang hukum medis. Klien menerima pemberitahuan rencana pencabutan lisensi dokter berdasarkan Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, lalu mendatangi pengacara spesialis hukum medis dari Firma Hukum Daeryun. 2026-03-12T01:37:45.883Z Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan | Keputusan untuk tidak melimpahkan perkara atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9289 Klien yang meminta bantuan karena disangka melanggar Undang-Undang Merek Korea Selatan menghadapi ancaman hukuman pidana atas pelanggaran hak merek. Pengacara spesialis pidana berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara. 2026-05-04T05:47:22.713Z Konsultasi penjualan saham | Klien yang meminta konsultasi penjualan saham untuk memperoleh kembali dana investasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9284 Dalam proses penjualan saham, Perusahaan A meminta konsultasi dan, melalui bantuan strategis serta konsultasi dari pengacara spesialis korporasi, berhasil memperoleh kembali dana investasinya secara stabil serta melindungi diri dari potensi risiko hukum. 2026-06-05T05:20:23.777Z Bantuan advokat spesialis konstruksi | Gugatan ketidakabsahan pendirian asosiasi pembangunan kembali ditolak, “menang perkara” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9282 Dengan bantuan advokat spesialis konstruksi, Asosiasi Pembangunan Kembali A menghadapi gugatan penegasan ketidakabsahan pendiriannya, tetapi berhasil mempertahankan keberlakuan rencana pelaksanaan proyek dan mencegah terhentinya proyek. 2025-08-07T23:17:56.606Z Pengacara Penasihat | Membantu Klien Korporasi Menghadapi Gugatan Perhitungan Akhir Senilai 50 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9269 Berikut adalah kisah klien korporasi yang meminta pengacara penasihat untuk melakukan pembelaan dalam gugatan mengenai jumlah uang berdasarkan perhitungan akhir hubungan transaksi atau kemitraan. Melalui nasihat hukum dari pengacara, seluruh tuntutan penggugat atas jumlah uang tersebut berhasil ditolak. 2025-08-07T23:04:27.779Z Penipuan asmara | Mengajukan gugatan ganti rugi sekitar 100 juta won untuk mewakili korban penipuan asmara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9267 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan firma hukum kami setelah menjadi korban penipuan asmara. Klien mengalami kerugian sekitar 100 juta won Korea Selatan akibat penipuan asmara dan hendak mengajukan gugatan ganti rugi. 2025-08-08T03:59:36.142Z Kejahatan seksual digital | Pembelaan terhadap tuntutan ganti rugi 70 juta won Korea Selatan terkait idola terkenal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9259 Klien yang melakukan kejahatan seksual digital telah beberapa kali mengunggah materi video pelecehan seksual yang menargetkan seorang idola terkenal.Klien tersebut datang ke Firma Hukum Daeryun setelah digugat untuk membayar ganti rugi atas kejahatan seksual digital tersebut. 2026-04-16T01:01:49.699Z Kasus bantuan pengacara perintah pembayaran | Permohonan perintah pembayaran biaya perbaikan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9258 Klien yang mencari pengacara untuk menangani perintah pembayaran menerima perintah pembayaran biaya perbaikan kapal, meskipun sama sekali tidak pernah meminta perbaikan tersebut secara langsung maupun menyepakatinya. Oleh karena itu, klien meminta bantuan hukum. 2025-08-05T00:54:27.854Z Kasus pembelaan atas tuduhan tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan | Klien yang dituduh tabrak lari tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9248 Klien yang terlibat dalam tuduhan tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan dilaporkan karena diduga tidak mengambil tindakan yang diperlukan setelah menyebabkan kecelakaan lalu lintas. Karena situasi yang mendesak, klien mendatangi advokat spesialis perkara pidana dan meminta bantuan. 2025-08-05T00:12:35.014Z Kasus sengketa upah biasa | Menang dalam sengketa mengenai apakah hari libur berbayar termasuk dalam upah biasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9247 Ini adalah kasus ketika Perusahaan A, dengan bantuan pengacara korporasi, berhasil membuat seluruh gugatan terkait praktik memperlakukan hari Sabtu sebagai hari berbayar meskipun tidak dituangkan secara tertulis dalam sengketa upah biasa ditolak. 2026-06-08T09:54:40.123Z Tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk | Mengajukan persidangan biasa atas penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis dan memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9245 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan karena telah menerima Penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis tanpa persidangan biasa menurut hukum Korea Selatan berupa pidana denda atas tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk. Dengan bantuan pengacara yang berspesialisasi dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk, klien berhasil memperoleh putusan bebas (tidak bersalah). 2025-08-05T01:58:21.810Z Tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi | Kasus yang menghasilkan putusan bebas meskipun menghadapi berbagai sangkaan termasuk pemalsuan dokumen pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9238 Kasus ini mengenai pembelaan terhadap klien yang terlibat dalam berbagai sangkaan, termasuk tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi, penggunaan dokumen pribadi palsu, dan percobaan penipuan. Pendampingan yang diberikan berhasil menghasilkan putusan bebas atas seluruh sangkaan. 2026-05-18T05:06:48.408Z Kasus bantuan pengacara spesialis hukum keluarga | Berhasil membuktikan hubungan orang tua dan anak kandung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9235 Dalam situasi yang memerlukan gugatan penegasan hubungan orang tua dan anak kandung untuk memperbaiki register hubungan keluarga yang keliru, Anda meminta konsultasi hukum keluarga kepada Firma Hukum Daeryun dengan mendatangi pengacara spesialis hukum keluarga. 2025-08-04T06:10:33.953Z Gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Mengajukan gugatan dan memperoleh 30 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9234 Klien yang meminta bantuan firma kami untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat bermaksud menggugat perempuan yang berselingkuh dengan suaminya. Pengacara spesialis perceraian membantu pengajuan gugatan tersebut. 2025-08-03T23:49:39.482Z Pengacara Spesialis Perkara Pemerkosaan dengan Memanfaatkan Keadaan Korban yang Tidak Sadar atau Tidak Mampu Melawan | Membantu Klien Menghadapi Tuduhan yang Tidak Berdasar hingga Perkara Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9230 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis perkara pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara, klien menanggapi tuduhan yang tidak berdasar tersebut dan berhasil menyelesaikan perkara dengan keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2025-08-04T02:29:54.254Z Pembelaan terhadap Penghukuman atas Penghimpunan Dana secara Ilegal (Tanpa Izin) | Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan bagi Klien atas Dugaan Penipuan dan Penghimpunan Dana secara Ilegal (Tanpa Izin) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9228 Klien yang terseret dalam perkara terkait penghukuman atas penghimpunan dana secara ilegal (tanpa izin) dan lainnya dilaporkan secara pidana dalam situasi yang dirasanya agak tidak adil. Untuk membela diri dari penghukuman, klien pun mencari pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara pidana. 2026-05-21T04:59:41.735Z Ganti rugi atas perbuatan persaingan curang | Pembelaan dalam gugatan terkait kemiripan nama usaha, seluruh tuntutan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9226 Ini adalah kasus ketika klien yang terlibat dalam sengketa ganti rugi atas perbuatan persaingan curang berhasil memperoleh penolakan atas seluruh tuntutan Penggugat dengan bantuan pengacara spesialis kekayaan intelektual. 2025-08-01T05:26:22.169Z Sengketa konstruksi | Kasus pengembalian seluruh biaya pekerjaan konstruksi sebesar 200 juta won Korea Selatan dari perusahaan konstruksi yang tidak memenuhi kontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9210 Berikut adalah kisah klien yang mengajukan gugatan pengembalian biaya pekerjaan konstruksi akibat sengketa konstruksi. Gugatan diajukan karena keterlambatan pekerjaan konstruksi dan tidak dipenuhinya kontrak, dan klien berhasil memperoleh pengembalian seluruh biaya pekerjaan konstruksi yang telah dibayarkan. 2026-01-09T00:48:03.810Z Pengacara Subkontrak | Direktur Perusahaan Konstruksi yang Terancam Dihukum karena Subkontrak Ilegal, Perkara Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9207 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara subkontrak. Klien dilaporkan atas subkontrak ilegal dan disangka melanggar Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi Korea Selatan, tetapi pengacara subkontrak berhasil memperoleh keputusan kepolisian untuk tidak melimpahkan perkara tersebut. 2026-02-04T07:57:39.792Z Kasus Bantuan dalam Pemeriksaan Substantif Surat Perintah Penahanan | Permohonan Penahanan terhadap Seseorang yang Terkait dengan Mantan Presiden Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9198 Kasus ini menunjukkan keberhasilan memperoleh penolakan permohonan surat perintah penahanan melalui penanganan hukum yang sistematis oleh pengacara spesialis hukum militer dalam perkara seseorang yang terkait dengan mantan presiden dan akan menjalani pemeriksaan substantif surat perintah penahanan. 2026-05-14T04:08:10.951Z Kasus pembelaan terhadap hukuman akibat mengemudi agresif | Sangkaan pengancaman dengan pemberatan (khusus), penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9193 Klien menghadapi risiko hukuman akibat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain setelah peristiwa menyalip sepeda motor di sebuah gang dalam perjalanan pulang kerja berujung pada sangkaan Tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus). 2025-08-01T00:03:24.926Z Pendirian perusahaan patungan | Konsultasi proses investasi patungan global untuk produksi komponen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9187 Perusahaan A, yang datang kepada kami untuk memperoleh konsultasi mengenai perusahaan patungan, berencana mendirikan perusahaan patungan dengan perusahaan asing dan meminta nasihat hukum mengenai struktur investasi yang kompleks serta berbagai persoalan hukum. 2025-07-31T23:46:44.514Z Penangguhan penuntutan dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan | Berhasil memperoleh penangguhan penuntutan meski disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9185 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk memperoleh penangguhan penuntutan dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan. Klien tersebut mengatakan bahwa dirinya disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan dan ingin memperoleh penangguhan penuntutan dengan bantuan pengacara yang berspesialisasi dalam tindak pidana seksual. 2025-12-24T06:13:03.190Z Kasus tindak pidana perbuatan cabul di muka umum | Klien yang disangka melakukan tindak pidana perbuatan cabul di muka umum dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9184 Klien yang tersangkut dalam perkara tindak pidana perbuatan cabul di muka umum adalah seorang pegawai negeri. Untuk memperoleh peringanan hukuman, ia mencari pengacara spesialis yang berpengalaman luas dalam menangani perkara tindak pidana perbuatan cabul di muka umum. 2025-07-31T23:14:58.108Z Tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan | Pendampingan bagi klien yang diduga melakukan tindak pidana ingkar amanah dan penipuan hingga perkara berakhir tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9183 Kasus ini berkaitan dengan pendampingan terhadap klien yang terlibat dalam dugaan tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan dan tindak pidana penipuan. Pengacara yang memiliki keahlian khusus memberikan pembelaan sejak tahap penyidikan, dan perkara berhasil diselesaikan setelah diperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-07-31T00:08:21.221Z Sistem ganti rugi negara | Kasus memperoleh putusan penolakan atas tuntutan sekitar 600 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9177 Ini adalah kasus ketika klien menghadapi gugatan tuntutan penggantian berdasarkan sistem ganti rugi negara, tetapi berhasil memperoleh putusan yang menolak gugatan tersebut. Dalam menghadapi gugatan tuntutan penggantian oleh negara, seluruh tuntutan senilai sekitar 600 juta won Korea Selatan berhasil ditolak. 2026-05-14T04:10:34.276Z Ganti Rugi akibat Kecelakaan Medis | Memperoleh 90 juta won Korea Selatan untuk putra pasien korban kecelakaan medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9175 Berikut adalah kisah klien yang mendatangi firma kami untuk mengajukan ganti rugi akibat kecelakaan medis. Klien menyatakan bahwa ayahnya meninggal akibat kecelakaan medis dan meminta bantuan agar dapat memperoleh ganti rugi. 2025-07-31T01:19:43.052Z Tergugat dalam gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Pengacara spesialis perceraian membela klien dan berhasil membuat seluruh tuntutan penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9171 Ini adalah kisah klien yang ditunjuk sebagai tergugat dalam gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat dan meminta bantuan firma kami. Klien digugat oleh istri pria yang menjalin hubungan dengannya sehingga membutuhkan bantuan untuk membela diri dalam gugatan tersebut. 2026-06-22T09:39:42.717Z Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan | Dijatuhi pidana penjara efektif, tetapi memperoleh pidana bersyarat melalui banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9165 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan karena telah dijatuhi pidana penjara efektif atas Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan. Pengacara pidana mengajukan banding untuk klien tersebut dan berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-07-31T01:05:18.500Z Kasus penerbitan visa transfer intraperusahaan | Konsultasi pendirian badan hukum di Amerika Serikat dan penerbitan visa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9163 Klien yang membutuhkan visa transfer intraperusahaan datang untuk berkonsultasi dengan pengacara spesialis imigrasi guna memperoleh bantuan dalam proses penerbitan visa sekaligus konsultasi mengenai pendirian badan hukum di Amerika Serikat. 2025-07-22T02:23:10.653Z Permohonan pengampuan bagi orang dewasa | Klien berkewarganegaraan Amerika Serikat yang menyelesaikan masalah pengampuan dan visa secara bersamaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9160 Ini adalah kisah klien berkewarganegaraan Amerika Serikat yang meminta bantuan untuk mengajukan permohonan pengampuan bagi orang dewasa. Saat merawat suaminya, klien menyadari perlunya mengajukan pengampuan bagi orang dewasa dan izin perpanjangan visa, lalu mendatangi firma hukum kami. 2026-04-22T23:45:55.621Z Visa B1/B2 | Kasus keberhasilan membantu klien memperoleh visa B1/B2 Amerika Serikat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9156 Ini adalah kisah klien yang meminta penerbitan visa B1/B2. Kami membantu proses penerbitan visa demi kelancaran kegiatan bisnis klien di Amerika Serikat, dan visa Amerika Serikat tersebut berhasil diterbitkan. 2025-08-01T02:02:39.685Z Pendampingan prosedur waiver AS | Persetujuan visa B1/B2 dan Waiver meski memiliki riwayat pidana penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9155 Klien yang hendak menjalani prosedur waiver AS memperkirakan akan mengalami kesulitan dalam pemeriksaan visa karena riwayat pidananya, sehingga meminta bantuan untuk memperoleh pendampingan dalam pengajuan visa B1/B2 dan prosedur waiver. 2025-07-22T00:11:19.749Z Konflik dengan serikat pekerja | Perubahan sistem berujung pada dugaan pelanggaran Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyesuaian Hubungan Industrial Korea Selatan, tetapi diputuskan “tidak dilakukan penuntutan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9141 Serikat pekerja mengajukan pengaduan terhadap klien atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyesuaian Hubungan Industrial Korea Selatan dengan alasan bahwa reformasi sistem internal perusahaan manufaktur menengah telah merugikan mereka. Klien kemudian meminta bantuan pengacara perusahaan Firma Hukum Daeryun untuk menanganinya. 2025-07-10T04:47:38.942Z Kasus pembelaan terhadap pengaduan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka | Klien dibebaskan dari tuduhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9135 Klien yang menjadi terlapor dalam pengaduan oleh mantan kekasihnya atas tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka mencari pengacara berpengalaman yang telah menangani banyak perkara serupa untuk membela dirinya. 2025-07-09T00:03:42.892Z Pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Pelaku Kejahatan Pajak Korea Selatan | Kasus dugaan pelanggaran yang berakhir dengan pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9125 Berikut adalah kisah klien yang menghadapi ancaman penghukuman pidana karena pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Pelaku Kejahatan Pajak Korea Selatan. Pengacara Daeryun memberikan bantuan dan berhasil menyelesaikan perkara atas dugaan pelanggaran undang-undang tersebut dengan pidana denda. 2025-07-13T22:57:26.427Z Kasus pembelaan firma hukum kecelakaan lalu lintas | Mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain dan tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus), keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9122 Klien yang mendatangi firma hukum kecelakaan lalu lintas meminta bantuan pengacara kecelakaan lalu lintas menjelang pemeriksaan oleh kepolisian karena tindakan mengemudinya di jalan tol disalahartikan sebagai mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain serta tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus). 2025-07-09T00:10:09.267Z Surat pengaduan tindak pidana pengaduan palsu | Membantu klien yang diadukan atas tindak pidana pengaduan palsu hingga keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9117 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis karena menerima surat pengaduan tindak pidana pengaduan palsu (fitnah). Klien menghadapi ancaman hukuman karena diadukan atas tindak pidana pengaduan palsu terkait pemerkosaan, tetapi pengacara spesialis berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-04-10T00:07:46.448Z Contoh bantuan atas Biaya pekerjaan konstruksi yang tidak dibayar | Gugatan Biaya pekerjaan konstruksi dikabulkan seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9105 Klien yang mengalami kesulitan ekonomi karena Biaya pekerjaan konstruksi belum dibayarkan memutuskan untuk mengajukan gugatan dan meminta bantuan advokat perdata agar dapat memperoleh kembali seluruh pembayaran yang belum diterimanya. 2025-07-07T06:16:15.187Z Kohabitasi tanpa pencatatan perkawinan | Kasus memperoleh pengakuan atas adanya hubungan suami istri secara nyata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9102 Ini adalah kisah klien yang memohon pengakuan atas adanya hubungan suami istri secara nyata tanpa pencatatan perkawinan dengan almarhum pasangan hidup yang sebelumnya tinggal serumah dengannya. Klien menyatakan bahwa dirinya pernah berada dalam hubungan suami istri secara nyata dengan almarhum dan meminta agar hubungan tersebut diakui secara resmi. 2026-01-22T01:00:49.945Z Pengumpulan Alat Bukti | Kasus Pendampingan Pengumpulan Alat Bukti untuk Pembatalan Kontrak Real Estat yang Didasarkan pada Keterangan Palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9101 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan dalam pengumpulan alat bukti. Klien meminta pengumpulan alat bukti untuk membatalkan kontrak real estat yang didasarkan pada keterangan palsu, dan Pusat Pemeriksaan Alat Bukti (perusahaan mitra) memberikan pendampingan. 2026-04-28T05:06:50.959Z Pengancaman penyebaran video | Klien yang dituduh pengancaman dengan menggunakan rekaman tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9095 Klien yang menghadapi risiko penghukuman atas pengancaman penyebaran video dituduh telah mengancam akan menyebarkan sebuah video. Ini merupakan kasus di mana klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas tindak pidana pengancaman dengan menggunakan rekaman berkat pendampingan pengacara spesialis. 2025-07-07T01:33:22.761Z Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan | Pengacara pidana memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara atas dugaan penggunaan data pribadi secara ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9092 Ini adalah contoh perkara ketika kami membantu para klien yang meminta bantuan atas pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara pidana, perkara berhasil diselesaikan setelah diperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara meskipun terdapat dugaan penggunaan data pribadi secara ilegal. 2026-04-13T03:40:50.755Z Kasus pendampingan pengampu bagi penderita demensia | Bibi bergejala demensia, dimulainya pengampuan dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9049 Klien yang meminta konsultasi terkait pengampu bagi penderita demensia memutuskan untuk mengajukan permohonan penunjukan pengampu dewasa bagi bibinya yang mengalami penurunan kemampuan menilai akibat demensia berat, lalu mendatangi advokat hukum keluarga. 2026-02-13T08:28:19.962Z Surat pengaduan pidana pencemaran nama baik | Menerima surat pengaduan, tetapi perkara berakhir dengan pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9046 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk menghindari pidana penjara efektif setelah menerima surat pengaduan pidana pencemaran nama baik. Klien telah diadukan atas pencemaran nama baik, tetapi dengan bantuan Daeryun, klien hanya dijatuhi pidana denda ringan. 2025-11-25T06:45:48.806Z Undang-Undang Promosi Industri Gim Korea Selatan | Membantu klien yang diduga melanggar Undang-Undang Industri Gim agar terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9045 Ini adalah kasus pendampingan terhadap klien yang terancam hukuman pidana karena melanggar Undang-Undang Promosi Industri Gim Korea Selatan. Meskipun diduga melanggar Undang-Undang Industri Gim, klien berhasil terhindar dari pidana penjara efektif dan memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-06-02T08:33:17.554Z Percobaan pemerkosaan | Putusan hukuman dengan masa percobaan meskipun menghadapi dugaan percobaan pemerkosaan dan perampasan kemerdekaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9033 Berikut adalah kisah seorang klien yang meminta bantuan pengacara spesialis karena menghadapi dugaan percobaan pemerkosaan dan perampasan kemerdekaan. Pengacara spesialis berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) bagi klien yang terancam dihukum atas dugaan percobaan pemerkosaan. 2025-07-04T00:23:07.804Z Contoh perkara pembelaan pembagian harta warisan | Advokat waris, permohonan sidang pembagian harta ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9031 Klien yang meminta konsultasi terkait pembagian harta warisan adalah pihak yang, meskipun telah menyelesaikan kesepakatan pembagian harta sebelum ayahnya meninggal, tetap menghadapi tuntutan pembagian dari adik kandungnya sehingga mencari advokat waris. 2026-05-19T04:03:58.264Z Kecelakaan kerja fatal | Perkara dengan pembelaan dari pidana penjara efektif meskipun terdapat 3 tuduhan akibat kecelakaan kerja fatal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9030 Kami membantu klien pemilik usaha yang terlibat dalam 3 tuduhan akibat kecelakaan kerja fatal dan membelanya dari pidana penjara efektif. Pengacara kecelakaan kerja membantu klien pemilik usaha tersebut dan berhasil memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan meskipun terjadi kecelakaan yang menewaskan pekerja. 2025-07-03T02:40:24.837Z Kasus tidak dilimpahkan atas perbuatan cabul melalui media telekomunikasi | Klien memperoleh keputusan untuk tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9028 Klien yang meminta konsultasi mengenai kemungkinan memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara atas perbuatan cabul melalui media telekomunikasi mendatangi Firma Hukum Daeryun dengan segera setelah dilaporkan atas dugaan tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi, karena ingin memperoleh keputusan tersebut. 2025-11-06T02:35:55.689Z Syarat terpenuhinya tindak pidana penghinaan | Keputusan tanpa penjatuhan tindakan bagi remaja yang terancam hukuman atas penghinaan dan lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9020 Klien yang mengunjungi firma ini karena ingin mengetahui syarat terpenuhinya tindak pidana penghinaan adalah seorang remaja yang menjadi tersangka tindak pidana penghinaan. Pengacara spesialis membela klien sehingga memperoleh keputusan tanpa penjatuhan tindakan atas dugaan penghinaan. 2025-07-07T08:46:34.210Z Pengacara Spesialis Hukum Ketenagakerjaan | Mewakili Pihak Perusahaan hingga Permohonan Pemulihan Pekerja atas Mutasi yang Tidak Adil Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9016 Klien perusahaan yang meminta bantuan pengacara spesialis hukum ketenagakerjaan memerlukan pembelaan terhadap tuntutan pekerja yang mengajukan permohonan pemulihan atas mutasi yang tidak adil, berupa pengembalian ke jabatan semula dan pembayaran sejumlah uang yang setara dengan upah. 2025-07-02T09:32:57.263Z Kasus sengketa paten domestik｜Pengaduan pidana atas pelanggaran paten, perbedaan teknologi dibuktikan sehingga klien tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9015 Klien yang terlibat dalam sengketa paten domestik sedang mengoperasikan layanan seluler ketika, setelah pembaruan fitur utama, pesaing mengajukan pengaduan pidana atas dugaan pelanggaran paten sehingga klien meminta bantuan pengacara spesialis. 2025-07-07T04:44:24.907Z Pengacara spesialis perkara penipuan | Klien memperoleh keuntungan 700 juta won Korea Selatan dengan memanipulasi jarak tempuh mobil dan menghindari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9009 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perkara penipuan menghadapi risiko hukuman pidana atas tuduhan menjual mobil setelah memanipulasi jarak tempuhnya. Pengacara perkara penipuan mobil bekas memberikan bantuan sehingga klien dapat menghindari pidana penjara efektif. 2026-03-20T00:49:22.978Z Perbuatan cabul dengan paksaan terhadap personel militer | Putusan penangguhan penjatuhan pidana atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap personel militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/9008 Berikut kisah seorang klien anggota militer yang menghadapi ancaman hukuman atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap personel militer. Klien diduga melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap seorang anggota militer, tetapi dengan bantuan pengacara militer, ia memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana. 2025-07-03T07:51:03.216Z Kasus Pendampingan Pengacara Spesialis Sengketa Tata Usaha Negara | Putusan Pembatalan Penolakan Izin Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8996 Klien yang mendatangi pengacara spesialis sengketa tata usaha negara telah mengajukan permohonan izin pembangunan kandang ternak kepada instansi berwenang. Namun, klien menerima pemberitahuan berupa “keputusan penolakan izin” dengan alasan adanya penolakan warga, lalu meminta pendampingan dalam sengketa tata usaha negara. 2025-07-03T01:32:44.605Z Surat pengaduan pelecehan seksual | Berhasil membela klien yang diadukan atas pelecehan seksual hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan pengacara pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8995 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis karena telah menerima surat pengaduan pelecehan seksual menghadapi risiko dihukum atas dugaan pelecehan seksual. Setelah memeriksa surat pengaduan, pengacara pidana berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas pelecehan seksual. 2026-05-28T07:56:34.505Z Kasus pendampingan gugatan kecelakaan lalu lintas | Penetapan ganti rugi sebesar 30 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8994 Klien yang memercayakan gugatan kecelakaan lalu lintas kepada kami telah mengalami kecelakaan lalu lintas. Untuk mengajukan gugatan guna menuntut biaya pengobatan dan biaya lainnya, klien meminta bantuan pengacara litigasi yang telah menangani banyak perkara kecelakaan lalu lintas. 2025-07-03T00:30:42.214Z Firma hukum properti | Kasus membantu klien yang terancam pembatalan pemesanan properti akibat pelanggaran Undang-Undang Perumahan Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8992 Klien yang mengunjungi firma hukum properti berada dalam situasi terancam pembatalan pemesanan properti akibat dugaan pelanggaran Undang-Undang Perumahan Korea Selatan. Berkat bantuan pengacara spesialis properti, klien dapat terlepas dari krisis tersebut. 2025-07-03T02:12:16.299Z Pengacara Hukum Korporasi | Mewujudkan Transparansi Manajemen melalui Nasihat Penataan Tata Kelola Perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8978 Perusahaan klien yang menghubungi pengacara hukum korporasi merupakan perusahaan menengah yang tidak terdaftar di bursa. Kami mengupayakan langkah efektif untuk memenuhi permintaan nasihat hukum mengenai perbaikan proaktif atas keseluruhan sistem tata kelola perusahaan. 2025-07-01T02:24:47.831Z Pidana penjara atas Penganiayaan terhadap anak | Membela pelaku Penganiayaan terhadap anak dan menghindarkannya dari pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8976 Klien yang meminta bantuan untuk pembelaan dari pidana penjara atas Penganiayaan terhadap anak mengatakan bahwa ia diperiksa sebagai pelaku tindak pidana Penganiayaan terhadap anak. Pengacara spesialis menangani pembelaan perkara klien dan berhasil menghindarkannya dari pidana penjara. 2026-01-09T08:54:38.095Z Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan | Banding jaksa terhadap klien dalam perkara tindakan medis tanpa izin ditolak dan putusan tingkat pertama dipertahankan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8972 Klien yang menerima putusan tingkat pertama berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan menghadapi banding yang diajukan oleh Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan. Klien meminta bantuan pengacara spesialis Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan agar banding jaksa ditolak. 2025-07-02T01:58:21.280Z Gugatan pengembalian pinjaman | Seluruh tuntutan dikabulkan setelah gugatan diajukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8970 Klien yang datang ke firma kami karena hendak mengajukan gugatan pengembalian pinjaman mengatakan bahwa uang yang dipinjamkannya belum dikembalikan. Pengacara spesialis menuntut pengembalian pinjaman dan berhasil memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh tuntutan. 2025-07-02T23:04:10.148Z Bantuan pengacara perkara tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat | Klien dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8967 Klien yang mencari pengacara perkara tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat datang kepada kami karena dituduh menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan melakukan kekerasan terhadap seorang polisi. Menjelang pemeriksaan oleh kepolisian yang akan segera berlangsung, klien ingin membela diri dari ancaman hukuman. 2025-07-01T06:28:13.525Z Kasus pendampingan pengacara korporasi | Gugatan pengembalian laba ditahan ditolak seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8953 Ini adalah kasus ketika klien korporasi yang mencari pengacara korporasi berhasil memperoleh putusan yang menolak seluruh gugatan pengembalian laba ditahan yang diajukan oleh pihak lawan yang didampingi salah satu dari tiga firma hukum terbesar, berkat pendampingan strategis pengacara. 2025-07-01T00:49:11.961Z Pengacara Perkara Pejabat Publik | Hukuman Klien atas Sangkaan Tindakan Pejabat Publik yang Melanggar Kewajiban Jabatan Setelah Menerima Suap Dikurangi Menjadi Pidana Bersyarat pada Tingkat Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8950 Klien yang mendatangi pengacara perkara pejabat publik telah dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa) atas sangkaan tindakan pejabat publik yang melanggar kewajiban jabatan setelah menerima suap. Klien meminta bantuan pengacara perkara pejabat publik Daeryun dalam pemeriksaan banding dan berhasil memperoleh pengurangan hukuman menjadi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-06-30T00:02:41.613Z Pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan | Terancam hukuman atas penipuan asuransi, tetapi memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8949 Ini adalah kisah klien yang terancam hukuman atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan. Klien diduga melakukan penipuan asuransi, tetapi dengan bantuan pengacara spesialis, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-07-01T02:28:06.858Z Pelanggaran Undang-Undang Registrasi Penduduk Korea Selatan | Klien terancam hukuman, terhindar dari pidana penjara efektif dengan hukuman masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8942 Ini adalah kasus klien yang menghadapi risiko dijatuhi pidana penjara efektif karena melanggar Undang-Undang Registrasi Penduduk Korea Selatan. Klien menggunakan nomor registrasi penduduk kakak kandungnya secara tidak sah, tetapi dengan bantuan pengacara spesialis, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan sehingga terhindar dari pidana penjara efektif. 2026-04-03T07:45:32.494Z Contoh pendampingan litigasi perusahaan | Menang dalam gugatan penggantian terkait tanggung jawab produk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8939 Klien yang meminta bantuan untuk menangani litigasi perusahaan merupakan sebuah perusahaan farmasi yang digugat untuk membayar penggantian oleh pihak yang telah memenuhi kewajiban pihak lain, sehingga klien menyerahkan perkara tersebut kepada pengacara perusahaan. 2025-07-03T02:36:56.885Z Kasus pendampingan firma hukum kecelakaan lalu lintas | Tabrak lari yang mengakibatkan luka, tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8937 Klien yang datang ke firma hukum kecelakaan lalu lintas mengalami kecelakaan bersenggolan ringan, tetapi meninggalkan lokasi begitu saja sehingga khawatir akan tuduhan ‘tabrak lari yang mengakibatkan luka’. Oleh karena itu, klien mencari bantuan pengacara kecelakaan lalu lintas. 2025-07-01T02:29:59.692Z Pendampingan untuk memperoleh pidana bersyarat dalam perkara tindak pidana seksual | Pengacara perkara tindak pidana seksual membantu klien residivis perbuatan cabul dengan paksaan memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8935 Klien yang meminta konsultasi mengenai kemungkinan memperoleh pidana bersyarat dalam perkara tindak pidana seksual akan menghadapi persidangan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan. Ia mendatangi pengacara perkara tindak pidana seksual dan meminta bantuan agar dapat memperoleh putusan pidana bersyarat. 2025-06-29T23:59:17.666Z Surat Pengaduan Tindak Pidana Gangguan terhadap Kegiatan Usaha | Menanggapi pengaduan dan menyelesaikan perkara dengan penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8932 Berikut kisah klien yang meminta bantuan untuk menanggapi surat pengaduan pidana atas tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha. Pengacara yang telah menangani banyak perkara tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha menanggapi surat pengaduan tersebut dan berhasil menyelesaikan perkara dengan penangguhan penuntutan. 2025-11-05T00:45:59.594Z Membuka Tempat Perjudian | Perkara Pembukaan Tempat Perjudian Berakhir dengan Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8929 Klien datang kepada firma kami karena terancam dijatuhi pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani) atas dugaan membuka tempat perjudian dan mengatakan bahwa ia telah membuka tempat perjudian. Kami memperkenalkan perkara yang berhasil diselesaikan dengan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) meskipun klien diduga membuka tempat perjudian. 2025-11-19T06:19:10.007Z Pemeriksaan Polisi terkait Pelecehan Seksual | Klien Dibantu dalam Pemeriksaan Polisi hingga Diputus Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8916 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara ahli karena akan menjalani pemeriksaan polisi terkait pelecehan seksual. Pengacara ahli mendampingi klien yang disangka melakukan pelecehan seksual selama pemeriksaan polisi dan menyelesaikan perkara dengan keputusan untuk tidak melimpahkannya. 2026-02-10T04:06:11.152Z Bantuan Pengacara Litigasi Perdata | Tuntutan Klien atas Uang yang Diperjanjikan Sebesar 60 Juta Won Korea Selatan Dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8910 Klien yang mendatangi pengacara litigasi perdata memutuskan untuk mengajukan gugatan perdata karena belum menerima uang yang diperjanjikan dan meminta bantuan pengacara litigasi yang telah menangani banyak perkara perdata. 2025-06-27T00:03:47.115Z Tindak pidana perbuatan cabul di muka umum | Membantu klien yang disangkakan melakukan perbuatan cabul di muka umum dan perbuatan cabul dengan paksaan hingga memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8908 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait sangkaan tindak pidana perbuatan cabul di muka umum dan perbuatan cabul dengan paksaan. Seorang advokat spesialis yang berpengalaman menangani banyak perkara tindak pidana seksual, termasuk tindak pidana perbuatan cabul di muka umum, memberikan pendampingan dan berhasil memperoleh penangguhan penuntutan. 2025-06-27T01:47:57.219Z Hukuman atas tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) | Sempat terancam hukuman, tetapi perkara berakhir dengan penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8894 Ini adalah kisah klien yang menghadapi risiko hukuman atas tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Klien terancam hukuman pidana karena melakukan tindak pidana tersebut, tetapi pengacara spesialis berhasil memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana. 2025-06-25T05:25:15.979Z Kasus pendampingan firma hukum perkara mengemudi dalam keadaan mabuk | Dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk, bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8892 Klien yang mendatangi firma hukum perkara mengemudi dalam keadaan mabuk telah secara tidak adil terjaring atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk. Karena membutuhkan SIM untuk mempertahankan mata pencahariannya, klien mendatangi Firma Hukum Daeryun guna membela diri dari penghukuman. 2026-03-23T01:02:51.440Z Pengacara Pendamping Pemeriksaan oleh Kepolisian | Membantu Klien yang Diduga Melakukan Pencatatan Tidak Benar dalam Rekaman Elektronik Publik hingga Diperoleh Keputusan untuk Tidak Melimpahkan Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8889 Klien yang meminta bantuan pengacara pendamping pemeriksaan oleh kepolisian akan segera menjalani pemeriksaan atas dugaan pencatatan tidak benar dalam rekaman elektronik publik dan dugaan lainnya. Berkat pendampingan Firma Hukum Daeryun, diperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara. 2026-04-03T07:42:06.855Z Pengaduan Pidana atas Penganiayaan terhadap Anak | Dilaporkan atas Penganiayaan terhadap Anak, tetapi Berakhir dengan Penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8884 Ini adalah kisah klien yang dilaporkan atas Penganiayaan terhadap anak dan meminta bantuan agar terbebas dari dugaan tersebut ketika menghadapi ancaman hukuman. Kami akan memperkenalkan perkara yang berhasil diselesaikan dengan Penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) meskipun klien telah dilaporkan atas Penganiayaan terhadap anak. 2026-01-09T08:52:53.523Z Sengketa berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan | Gugatan terkait kemiripan desain kebutuhan rumah tangga, membantu klien memenangkan perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8873 Ini adalah kasus sengketa berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan, ketika produsen kebutuhan rumah tangga berhasil memperoleh penolakan atas tuntutan pelarangan perbuatan persaingan curang dalam gugatan yang diajukan oleh pesaingnya dengan bantuan pengacara spesialis korporasi dari Firma Hukum Daeryun. 2025-06-24T22:38:19.136Z Perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya menurut hukum Korea Selatan | Kasus memperoleh pengurangan hukuman melalui banding atas tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8872 Klien yang dijatuhi pidana penjara yang harus dijalani karena perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya menurut hukum Korea Selatan mencari pengacara yang berpengalaman menangani banyak perkara perekaman ilegal untuk memperoleh pengurangan hukuman. Ini merupakan kasus di mana pengurangan hukuman berhasil diperoleh melalui banding atas tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya menurut hukum Korea Selatan. 2025-06-24T05:29:42.986Z Pengacara Kekerasan Seksual | Perkara yang didakwa atas dugaan kekerasan seksual, tetapi berhasil memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8871 Klien yang meminta bantuan kepada pengacara perkara kekerasan seksual sedang menunggu persidangan atas dugaan pemerkosaan. Pengacara yang telah menangani banyak perkara kekerasan seksual berhasil memperoleh putusan bebas atas tuduhan kekerasan seksual. 2026-01-20T00:34:53.784Z Kasus pendampingan dalam pengaduan pidana | Klien yang diadukan atas Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8870 Klien yang menjadi sasaran pengaduan pidana akan menjalani pemeriksaan kepolisian atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan. Untuk menanggapi pengaduan tersebut, klien mendatangi pengacara yang telah menangani banyak perkara pidana dan meminta bantuan. 2025-06-25T07:08:48.169Z Kasus tuntutan upah berdasarkan hukum hubungan kerja | Tuntutan upah dikabulkan seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8868 Klien yang meminta konsultasi hukum terkait hukum hubungan kerja belum menerima upah sebagai imbalan atas pekerjaannya selama beberapa bulan. Karena itu, klien meminta bantuan advokat ketenagakerjaan untuk mengajukan gugatan pembayaran upah. 2025-06-25T00:13:17.793Z Kasus bantuan terkait penipuan investasi | Gugatan ganti rugi atas penipuan investasi karya seni berhasil memulihkan 100 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8862 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk mendapatkan kembali uang yang hilang akibat penipuan investasi. Dengan bantuan pengacara berpengalaman, klien berhasil mendapatkan kembali 100 juta won Korea Selatan yang hilang akibat penipuan investasi tersebut. 2026-05-27T04:29:18.252Z Kasus bantuan konsultasi m&a | Nasihat hukum mengenai merger melalui absorpsi untuk memperbaiki struktur organisasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8850 Klien yang meminta konsultasi m&a meminta nasihat dari pengacara spesialis m&a mengenai merger melalui absorpsi untuk mengatasi masalah inefisiensi di antara anak perusahaan domestik. 2025-06-23T04:53:24.478Z Kasus pembelaan atas kelalaian medis | Perawat rumah sakit perawatan jangka panjang, perkara kelalaian dalam pelaksanaan profesi yang mengakibatkan kematian ‘tidak dilimpahkan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8839 Klien yang merupakan perawat di rumah sakit perawatan jangka panjang diperiksa sebagai tersangka atas dugaan kelalaian medis yang mengakibatkan kematian. Untuk keluar dari situasi yang dirasanya tidak adil dan membela diri dari penghukuman, klien meminta bantuan pengacara spesialis perkara medis. 2025-06-27T00:57:14.597Z Sengketa kecelakaan lalu lintas | Sengketa akibat mengemudi dalam keadaan mabuk diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8838 Berikut adalah kisah klien yang meminta penyelesaian sengketa kecelakaan lalu lintas. Klien menyampaikan bahwa ia bersengketa dengan korban karena dituduh menyebabkan kecelakaan lalu lintas saat mengemudi dalam keadaan mabuk. Ini adalah kasus penyelesaian sengketa kecelakaan lalu lintas. 2025-06-26T07:43:19.986Z Pembelaan atas tindak pidana membantu penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Klien dalam perkara membantu penipuan memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8837 Klien yang menghadapi hukuman atas dugaan tindak pidana membantu penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan mendatangi pengacara pidana Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh pendampingan sejak tahap pemeriksaan kepolisian. 2026-04-21T23:57:40.588Z Hukum Startup | Kasus membantu startup yang digugat atas biaya jasa hingga tuntutan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8835 Klien yang meminta nasihat hukum startup berada dalam situasi membutuhkan pembelaan karena digugat untuk membayar biaya jasa. Pengacara startup berhasil memperoleh putusan yang sama pada tingkat pertama maupun banding. 2025-06-24T04:15:26.106Z Kasus bantuan pengacara spesialis narkotika | Bebas atas pembelian narkotika dan hukuman dengan masa percobaan atas penggunaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8832 Klien yang mencari pengacara spesialis narkotika didakwa atas pembelian dan penggunaan metamfetamin. Ketika muncul kemungkinan dijatuhkannya pidana penjara efektif karena tindak pidana yang dilakukan berulang, klien menunjuk pengacara narkotika untuk memperoleh bantuan. 2025-06-22T06:58:54.679Z Pendampingan gugatan penegasan tidak adanya hubungan orang tua dan anak kandung | Gugatan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8831 Klien yang meminta konsultasi terkait gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada menemukan seseorang yang tidak dikenalnya tercatat dalam register hubungan keluarga ketika mengurus pewarisan setelah ayahnya meninggal dunia, sehingga meminta pendampingan. 2026-03-31T06:13:39.422Z Undang-Undang Perlindungan Rahasia Dagang | Seluruh tuntutan dalam permohonan penetapan sementara atas pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Rahasia Dagang ditolak (atas pokok perkara) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8828 Kasus ini berkaitan dengan pendampingan kepada klien yang menerima permohonan penetapan sementara untuk melindungi hubungan hukum yang disengketakan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Rahasia Dagang. Firma Hukum Daeryun berhasil memperoleh penolakan (atas pokok perkara) terhadap seluruh tuntutan kreditor yang mengajukan permohonan tersebut. 2025-06-23T01:37:24.319Z Pengacara Spesialis Kekerasan Seksual | Membela Siswa SMP yang Diduga Melakukan Kekerasan Seksual hingga Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8820 Klien yang mencari pengacara spesialis kekerasan seksual adalah orang tua dari seorang siswa sekolah menengah pertama yang sedang menghadapi dugaan kekerasan seksual. Pengacara tersebut membela anak klien dan menyelesaikan perkara dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-06-23T01:25:14.120Z Ganti Rugi atas Insiden Medis | Mewakili Pasien Korban Insiden Medis dan Memperoleh 60 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8810 Kisah klien yang meminta bantuan untuk mengajukan tuntutan ganti rugi atas insiden medis. Klien mengalami insiden medis dan berhasil memperoleh 60 juta won Korea Selatan melalui tuntutan ganti rugi. 2025-12-04T06:20:47.579Z Ganti rugi atas perbuatan melawan hukum | Gugatan ganti rugi atas kerugian akibat penipuan dikabulkan seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8802 Klien yang mendatangi pengacara spesialis untuk meminta bantuan dalam mengajukan gugatan ganti rugi atas perbuatan melawan hukum merupakan korban tindak pidana penipuan. Klien meminta agar diajukan gugatan ganti rugi atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan pelaku. 2026-05-18T03:32:04.233Z Pemulihan dan kepailitan badan hukum | Kasus membantu perusahaan yang terancam pailit memperoleh pengesahan pemulihan badan hukum yang disederhanakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8801 Berikut adalah kisah perusahaan klien yang meminta bantuan pengacara pemulihan dan kepailitan badan hukum. Kami membantu badan hukum yang terancam pailit dan berhasil memperoleh pengesahan pemulihan badan hukum yang disederhanakan. 2026-02-11T02:20:35.918Z Pengacara Banding Administratif | Kasus penolakan banding administratif atas pembatalan tindakan disipliner terhadap pelaku setelah mewakili korban kekerasan di sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8794 Klien yang mencari pengacara banding administratif merupakan siswa korban kekerasan di sekolah (perundungan) dan mengatakan bahwa siswa pelaku telah mengajukan banding administratif terhadap tindakan disipliner. Dengan bantuan pengacara spesialis hukum administrasi, klien berhasil memperoleh keputusan penolakan atas banding administratif tersebut. 2026-04-13T01:43:26.191Z Kegagalan Mengambil Tindakan setelah Kecelakaan | Kasus Klien yang Berhasil Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan karena Tidak Cukup Bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8792 Ini merupakan kasus pendampingan terhadap klien yang akan menjalani pemeriksaan oleh lembaga penyidikan atas dugaan kegagalan mengambil tindakan setelah kecelakaan. Dengan pendampingan Daeryun, perkara berhasil diselesaikan melalui keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-01-30T06:24:10.850Z Mengemudi berbahaya yang mengakibatkan kematian atau luka | Mewakili pengaduan atas mengemudi berbahaya yang mengakibatkan kematian, pelaku dijatuhi pidana penjara 5 tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8785 Klien yang meminta bantuan pengacara profesional untuk mengajukan pengaduan terkait mengemudi berbahaya yang mengakibatkan kematian atau luka mengatakan bahwa ibunya meninggal akibat tindakan mengemudi berbahaya. Melalui perwakilan pengacara profesional dalam mengajukan pengaduan, pelaku dijatuhi pidana penjara. 2025-06-24T07:05:06.846Z Pengacara Spesialis Penipuan | Putusan Pidana Bersyarat dalam Perkara Penipuan Pembayaran Telepon Seluler https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8775 Klien yang mencari pengacara spesialis penipuan berada dalam ancaman hukuman atas tindak pidana penipuan. Pengacara tersebut menganalisis perkara klien dan menyusun strategi penanganan sehingga berhasil memperoleh putusan berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas tindak pidana penipuan. 2025-06-24T07:02:38.719Z Kasus pendampingan mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali | Keputusan untuk tidak melimpahkan perkara klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8769 Klien yang pernah dihukum karena mengemudi dalam keadaan mabuk kembali terjaring dalam kasus serupa untuk ke-2 kalinya. Karena diperkirakan akan menghadapi pemberatan hukuman, klien segera meminta pendampingan pengacara pidana Firma Hukum Daeryun. 2026-04-02T08:57:44.563Z Pendampingan penagihan piutang belum dibayar | Piutang sekitar 200 juta won Korea Selatan berhasil ditagih seluruhnya melalui gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8768 Klien yang meminta bantuan untuk menagih piutang yang belum dibayar tidak menerima pembayaran dari mitra usahanya atas piutang senilai sekitar 200 juta won Korea Selatan dan meminta pendampingan untuk menagihnya melalui gugatan, 2026-03-12T01:52:30.664Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas perjudian | Pengacara pidana membantu klien yang disangka melakukan perjudian memperoleh pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8760 Klien yang terancam hukuman atas perjudian akan menjalani pemeriksaan kepolisian dan ingin membela diri dari hukuman tersebut. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara spesialis pidana yang telah menangani banyak perkara pidana terkait perjudian dan meminta bantuan hukum. 2026-04-14T00:39:22.102Z Pengacara Paten | Pengacara paten berhasil memperoleh keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan oleh kepolisian atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Paten Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8756 Klien yang mencari pengacara paten berada dalam situasi terancam hukuman atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Paten Korea Selatan. Pengacara yang berspesialisasi dalam bidang paten memberikan bantuan dalam perkara tersebut dan berhasil memperoleh keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan oleh kepolisian meskipun klien disangka melanggar Undang-Undang Paten Korea Selatan. 2025-06-18T01:47:16.639Z Kasus bantuan hukum terkait penganiayaan di lingkungan militer | Penangguhan penjatuhan pidana bagi klien yang menganiaya penjaga militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8741 Klien yang diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan penganiayaan di lingkungan militer telah dilaporkan karena menganiaya seorang penjaga militer. Untuk membela diri dari ancaman hukuman, klien meminta bantuan pengacara spesialis perkara militer yang telah menangani banyak perkara terkait militer. 2025-06-18T05:23:31.932Z Kasus gugatan mengenai tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris | Tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8737 Klien yang datang untuk mengajukan gugatan mengenai tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris berada dalam situasi ketika bagian minimum harta warisan yang dijamin oleh hukum bagi ahli waris menurut hukum Korea Selatan telah dilanggar akibat pemberian harta sebelumnya. Klien kemudian menemui pengacara waris yang berpengalaman dalam menangani gugatan tersebut dan meminta bantuan. 2026-03-25T08:40:46.397Z Pelanggaran hak cipta | Mewakili klien mencapai perdamaian dengan perusahaan film dan memperoleh keputusan tidak dilimpahkan atas dugaan pelanggaran hak cipta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8736 Ini adalah kisah klien yang mencari bantuan pengacara spesialis hak cipta karena terancam dikenai hukuman atas pelanggaran hak cipta. Pengacara spesialis mencapai perdamaian atas nama klien dan berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan atas pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan. 2025-06-17T00:50:05.226Z Penanganan penagihan piutang | Pengacara penagihan piutang menangani dugaan pelanggaran Undang-Undang Pembatasan Bunga hingga berakhir dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8735 Berikut adalah kisah klien yang mendatangi pengacara penagihan piutang di Firma Hukum Daeryun untuk menangani penagihan piutang. Klien sedang menghadapi pengaduan pidana atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pembatasan Bunga Korea Selatan. Pengacara penagihan piutang kemudian mengambil langkah penanganan. 2025-06-17T00:26:05.392Z Gugatan ganti rugi terhadap laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Perkara memperoleh uang santunan sebesar 30 juta won Korea Selatan dari pasangan selingkuh laki-laki https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8729 Klien yang datang ke firma kami untuk meminta bantuan dalam mengajukan gugatan ganti rugi terhadap laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat mengatakan bahwa istrinya memiliki pasangan selingkuh. Klien berhasil memperoleh uang santunan sebesar 30 juta won Korea Selatan. 2026-01-27T07:53:43.152Z Pengaduan pidana atas pencurian | Dilaporkan atas pencurian, tetapi memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8726 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan advokat spesialis karena menghadapi risiko hukuman pidana setelah dilaporkan atas pencurian. Advokat tindak pidana pencurian membantu menangani perkara klien yang diadukan atas tindak pidana pencurian dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara. 2025-10-31T00:19:13.528Z Bantuan dalam gugatan penegasan tidak adanya hubungan orang tua dan anak kandung | Berhasil memperoleh penegasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8717 Klien yang ingin mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada mendatangi pengacara hukum keluarga Firma Hukum Daeryun untuk menata register keluarganya. 2025-06-24T02:06:26.376Z Konsultasi hukum real estat | Permohonan putusan sela penangguhan berlakunya keputusan rapat oleh anggota asosiasi ditolak pada tingkat pertama dan pemeriksaan keberatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8714 Ini merupakan kasus klien yang, berdasarkan konsultasi hukum real estat, berhasil mencegah sengketa hukum sejak awal dengan memperoleh penolakan atas pokok perkara terhadap permohonan putusan sela penangguhan berlakunya keputusan rapat serta terhadap permohonan keberatan yang kemudian diajukan oleh para anggota asosiasi. 2026-04-23T03:45:48.767Z Tidak cukup bukti atas dugaan pelecehan seksual | Putusan bebas dalam persidangan meski didakwa setelah pengajuan keberatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8713 Ini adalah kisah klien yang datang kepada firma kami karena, meskipun telah menerima keputusan untuk tidak melakukan penuntutan karena tidak cukup bukti atas dugaan pelecehan seksual, ia didakwa setelah korban mengajukan keberatan. Pengacara spesialis berhasil memperoleh putusan bebas atas tuduhan pelecehan seksual dalam persidangan. 2025-10-16T00:32:33.390Z Contoh bantuan pengacara bidang konstruksi | Menang dalam gugatan pembatalan rencana pelaksanaan proyek akibat perubahan lokasi area komersial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8698 Klien yang menghubungi pengacara bidang konstruksi adalah asosiasi rekonstruksi yang menghadapi gugatan pembatalan rencana pelaksanaan proyek oleh seorang anggotanya dan meminta bantuan pengacara berpengalaman untuk melakukan pembelaan. 2025-06-15T22:42:47.581Z Contoh pendampingan penolakan uji kadar alkohol | Putusan hukuman dengan masa percobaan bagi klien yang menolak uji kadar alkohol https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8697 Klien yang didakwa atas penolakan uji kadar alkohol meminta pendampingan pengacara pidana Firma Hukum Daeryun untuk segera menyusun strategi pembelaan setelah menolak permintaan polisi untuk menjalani uji kadar alkohol. 2026-04-20T23:23:47.840Z Kasus pembelaan atas pengaduan terhadap personel militer | Dilaporkan atas perbuatan cabul dengan paksaan, perkara berakhir dengan penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8689 Klien yang dilaporkan sebagai personel militer merupakan prajurit profesional yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap personel militer. Berikut adalah kasus ketika klien dilaporkan atas perbuatan tersebut, tetapi berhasil memperoleh penangguhan penuntutan sehingga perkaranya berakhir. 2025-11-09T23:46:43.938Z Kasus pembelaan terhadap perubahan biaya pemeliharaan anak | Pemeriksaan perubahan biaya pemeliharaan anak, tuntutan penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8688 Klien yang menghadapi permohonan pemeriksaan perubahan biaya pemeliharaan anak meminta bantuan pengacara yang menangani biaya pemeliharaan anak untuk menanggapi tuntutan pengurangan yang tidak beralasan dan melindungi hak anaknya. 2026-04-24T04:32:22.168Z Pelanggaran hak merek | Membantu klien yang menerima permohonan penetapan sementara hingga memperoleh putusan penolakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8687 Ini adalah kasus bantuan kepada klien yang menerima permohonan penetapan sementara untuk melindungi hubungan hukum yang disengketakan terkait pelanggaran hak merek. Pengacara ahli hak merek menangani permohonan tersebut dan berhasil memperoleh putusan yang menyatakan permohonan kreditor ditolak (atas pokok perkara). 2025-06-13T01:23:20.499Z Kasus pengacara penasihat hukum | Nasihat mengenai greenwashing dan kepatuhan bagi perusahaan makanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8680 Ini adalah kasus pemberian nasihat mengenai greenwashing dan kepatuhan oleh pengacara penasihat hukum. Seiring dengan meningkatnya kasus greenwashing yang terdeteksi, pengacara penasihat hukum memberikan nasihat yang disesuaikan bagi perusahaan makanan. 2026-06-08T04:06:45.341Z Ancaman hukuman atas tindak pidana pencemaran nama baik | Kasus tersangka yang dibantu hingga memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8672 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk menghadapi ancaman hukuman atas tindak pidana pencemaran nama baik menurut hukum Korea Selatan. Pengacara berpengalaman dalam menangani berbagai perkara pencemaran nama baik melakukan pembelaan terhadap ancaman hukuman dan berhasil menyelesaikan perkara dengan keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2025-06-12T05:59:33.707Z Mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali | Memiliki 3 riwayat pidana mengemudi dalam keadaan mabuk, kembali melakukan pelanggaran tetapi memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8670 Ini adalah kisah klien yang mendatangi pengacara ahli dengan banyak pengalaman dalam pembelaan perkara mengemudi dalam keadaan mabuk karena menghadapi risiko pidana penjara efektif setelah mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali. Pengacara ahli tersebut berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) meskipun klien kembali melakukan pelanggaran mengemudi dalam keadaan mabuk. 2025-10-31T06:58:22.917Z Hukuman atas tindak pidana pemerkosaan | Kasus klien yang meminta pembelaan dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8659 Berikut adalah kisah klien yang meminta pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana pemerkosaan. Pengacara spesialis tindak pidana pemerkosaan melakukan pembelaan, dan perkara tersebut dapat diselesaikan pada tahap Kejaksaan Korea Selatan. 2025-06-12T00:17:26.392Z Gugatan asuransi | Kasus gugatan dari perusahaan asuransi yang berhasil ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8658 Klien yang mendatangi kami karena memerlukan pembelaan dalam gugatan asuransi sedang menghadapi gugatan dari perusahaan asuransi. Ini merupakan kasus ketika seluruh tuntutan penggugat dalam gugatan perusahaan asuransi berhasil ditolak melalui penanganan pengacara spesialis. 2026-01-13T05:36:40.811Z Pendampingan pengacara spesialis kejahatan seksual | Klien yang disangka melakukan tindak pidana seksual berupa perekaman ilegal dengan kamera memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8650 Klien yang datang menemui pengacara spesialis kejahatan seksual sedang menghadapi pengaduan pidana dari pacarnya atas tindak pidana seksual berupa perekaman ilegal menggunakan kamera. Untuk membela diri, klien meminta bantuan pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara kejahatan seksual. 2025-06-11T06:26:20.181Z Pengacara Spesialis Gugatan Pengosongan | Kasus Membantu Klien Memperoleh Penyerahan Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8639 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis gugatan pengosongan belum dapat memperoleh penyerahan bangunan dari penyewa.Klien memutuskan untuk mengajukan gugatan pengosongan dan meminta bantuan pengacara spesialis. 2025-06-11T01:56:24.556Z Kasus bantuan dalam pelimpahan perkara kecelakaan lalu lintas ke kejaksaan | Klien dalam kasus tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan lalu lintas, keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8632 Ini adalah kasus seorang klien yang datang setelah perkara kecelakaan lalu lintasnya dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan. Klien tersebut diperiksa oleh kepolisian atas sangkaan tidak terduga berupa ‘tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan’, lalu menemui pengacara kecelakaan lalu lintas dan meminta bantuan. 2026-01-19T01:00:33.264Z Gugatan Koperasi Perumahan Lokal | Kasus pengajuan gugatan untuk mendapatkan kembali 100 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8629 Klien yang datang kepada kami untuk mengajukan gugatan terkait koperasi perumahan lokal ingin mendapatkan kembali uang muka kontraknya. Dengan bantuan advokat spesialis, klien berhasil menerima 100 juta won Korea Selatan melalui gugatan tersebut. 2025-06-16T02:31:16.771Z Kasus pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan | Kebakaran di lokasi konstruksi, klien dinyatakan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8624 Klien yang terancam hukuman atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan serta kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan yang mengakibatkan luka mendatangi Daeryun untuk membela diri dari hukuman. 2025-06-10T02:32:35.021Z Kasus bantuan dalam pemeriksaan polisi terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Klien memperoleh Hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas sangkaan penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8620 Klien yang akan menjalani pemeriksaan polisi terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan diduga terlibat dalam tindak pidana tersebut dengan menyamar sebagai pegawai lembaga keuangan, sehingga segera mendatangi advokat pidana Firma Hukum Daeryun. 2025-09-10T07:09:38.167Z Pemulihan kerugian akibat penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Membantu korban mengajukan gugatan ganti rugi dan memperoleh 30.000.000 won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8614 Untuk klien yang meminta pemulihan kerugian akibat penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dan mendatangi advokat spesialis yang berpengalaman menangani perkara terkait, advokat spesialis tersebut mengajukan gugatan ganti rugi dan berhasil memperoleh 30.000.000 won Korea Selatan. 2026-05-18T06:38:54.420Z Konsultasi Kepailitan Badan Hukum | Kasus Perusahaan A yang Memohon Pemulihan Badan Hukum karena Operasional Merugi dan Memperoleh Pengesahan Rencana Pemulihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8613 Ini adalah kasus Perusahaan A yang meminta konsultasi dan bantuan terkait kepailitan badan hukum. Pengacara yang berspesialisasi dalam bidang korporasi dan berpengalaman menangani banyak perkara pemulihan serta kepailitan memberikan bantuan dan berhasil memperoleh pengesahan rencana pemulihan. 2026-04-23T03:46:56.658Z Pengaduan pidana balik atas penganiayaan | Menerima pengaduan balik setelah mengadukan penganiayaan oleh suami, tetapi memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8603 Klien yang mendatangi firma kami karena menerima pengaduan pidana balik atas penganiayaan menjelaskan bahwa ia menerima pengaduan balik setelah mengadukan suaminya yang telah melakukan penganiayaan. Advokat spesialis berhasil memperoleh putusan bebas. 2025-06-11T07:08:04.894Z Pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan | Kasus penanganan perusahaan yang mengakui iklan terselubung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8602 Ini adalah kasus pemberian konsultasi hukum kepada perusahaan pemasaran yang menerima perintah perbaikan dari Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan terkait pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan. Setelah menerima perintah perbaikan tersebut, perusahaan itu meminta pedoman mengenai keseluruhan kegiatan operasional periklanan. 2026-04-23T00:02:04.243Z Perjanjian subkontrak | Keputusan untuk tidak melimpahkan perkara atas dugaan penggelapan dalam jabatan yang tidak berdasar setelah perjanjian subkontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8597 Berikut adalah kisah klien yang mendatangi kami setelah dilaporkan atas dugaan penggelapan dalam jabatan seusai menandatangani perjanjian subkontrak dan melaksanakan pekerjaan konstruksi. Pengacara yang menangani perjanjian subkontrak menganalisis isi kontrak dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara. 2025-06-11T07:05:07.957Z Kasus pendampingan tergugat perempuan dalam perkara hubungan di luar perkawinan | Klien tergugat dalam gugatan hubungan di luar perkawinan “menang perkara” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8589 Klien yang digugat sebagai tergugat perempuan dalam perkara hubungan di luar perkawinan meminta bantuan pengacara keluarga yang telah menangani banyak perkara serupa untuk mengatasi ketidakadilan yang dialaminya, karena ia digugat meskipun bukan perempuan yang menjalin hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. 2025-06-11T01:16:14.228Z Pemutusan hubungan kerja yang tidak sah | Kasus berhasil memperoleh penolakan banding para pekerja dalam gugatan pembatalan putusan pemeriksaan ulang atas pemulihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8587 Ini adalah kasus ditolaknya gugatan para pekerja yang menyatakan bahwa mereka mengalami pemutusan hubungan kerja yang tidak sah.Pengacara yang berpengalaman menangani pemutusan hubungan kerja yang tidak sah mewakili klien perusahaan dan berhasil memperoleh putusan penolakan dalam gugatan pembatalan putusan pemeriksaan ulang atas pemulihan terkait pemutusan hubungan kerja yang tidak sah. 2025-06-23T08:15:39.193Z Memori banding | Pengajuan memori banding dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan menghasilkan putusan penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8584 Ini adalah kasus ketika pengajuan memori banding menghasilkan putusan penangguhan penjatuhan pidana bagi klien yang sebelumnya dijatuhi pidana denda atas dakwaan perbuatan cabul dengan paksaan. Pengacara spesialis banding secara aktif memberikan bantuan untuk mendukung upaya banding klien. 2026-05-27T07:27:15.744Z Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan | Klien yang melanggar undang-undang tersebut dijatuhi hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8578 Berikut adalah kisah klien yang mencari bantuan advokat spesialis karena terancam pidana penjara efektif atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan. Klien terancam hukuman akibat tindakan penguntitan yang dilakukan secara berulang, tetapi advokat spesialis berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan dalam perkara tersebut. 2025-12-25T23:32:14.888Z Kasus pembelaan terhadap pidana penjara efektif atas pemerkosaan terhadap penyandang disabilitas | Pengurangan hukuman menjadi pidana bersyarat pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8570 Ini adalah kasus ketika klien yang dijatuhi pidana penjara efektif pada tingkat pertama atas pemerkosaan terhadap penyandang disabilitas berhasil memperoleh perubahan dakwaan dan pengurangan hukuman menjadi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) pada tingkat banding berkat bantuan pengacara perkara kejahatan seksual. 2026-05-29T09:21:28.897Z Contoh konsultasi khusus perceraian | Penolakan gugatan penggugat dalam gugatan perceraian klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8567 Klien yang meminta konsultasi khusus perceraian meminta konsultasi dengan pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara perceraian guna menanggapi gugatan perceraian dari pasangannya, dan berhasil membuat gugatan cerai tersebut ditolak. 2025-06-05T00:43:52.795Z Perkara Perwakilan Pengaduan atas Pengancaman | Keputusan Pelimpahan Tersangka Pengancaman sebagai Tindakan Balas Dendam ke Kejaksaan Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8565 Klien yang meminta pengajuan pengaduan atas pengancaman berulang kali mengalami pengancaman sebagai tindakan balas dendam dari pihak lawan. Dalam situasi tersebut, klien meminta bantuan hukum dari pengacara pidana untuk seluruh proses pengaduan. 2025-06-24T22:40:54.414Z Firma hukum perkara narkotika | Kembali tertangkap menggunakan narkotika untuk keempat kalinya, tetapi dijatuhi pidana penjara 6 bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8564 Klien yang mendatangi firma hukum untuk perkara narkotika telah dibebaskan setelah menjalani pidana penjara karena menggunakan narkotika. Ia kembali terancam dijatuhi pidana berat setelah penggunaan narkotikanya terungkap lagi, tetapi akhirnya dijatuhi pidana penjara 6 bulan. 2025-06-10T08:13:18.762Z Kasus bantuan terkait imbalan ilegal perusahaan farmasi | Keputusan pembatalan keputusan tata usaha negara terhadap perusahaan farmasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8550 Klien yang datang ke Daeryun karena terlibat dalam perkara imbalan ilegal perusahaan farmasi ingin membatalkan keputusan tata usaha negara, termasuk penghentian kegiatan usaha, dan mencari pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara terkait imbalan ilegal. 2025-06-04T04:40:43.353Z Tindak pidana oleh anak di bawah usia pertanggungjawaban pidana | Dugaan penganiayaan secara bersama-sama, pengacara spesialis pidana mencegah tindakan perlindungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8549 Berikut adalah kisah klien yang datang kepada kami karena menghadapi risiko sanksi atas tindak pidana oleh anak di bawah usia pertanggungjawaban pidana. Pengacara pidana yang berpengalaman menangani perkara tersebut menyusun strategi untuk menghadapi dugaan tindak pidana dan berhasil memperoleh keputusan tanpa penjatuhan tindakan (bagi anak). 2026-04-24T02:10:10.199Z Ganti rugi atas perbuatan melawan hukum | Membantu korban perbuatan melawan hukum memperoleh dikabulkannya tuntutan ganti rugi sebesar 200 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8547 Ini adalah kasus gugatan ganti rugi atas perbuatan melawan hukum yang menghasilkan dikabulkannya seluruh tuntutan sebesar 200 juta won Korea Selatan. Gugatan ganti rugi tersebut berhasil diselesaikan dengan diperolehnya putusan yang juga memerintahkan Tergugat menanggung biaya perkara. 2026-04-22T02:25:40.140Z Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kekerasan dalam Rumah Tangga Korea Selatan | Advokat spesialis hukum pidana berhasil memperoleh keputusan pembatalan larangan mendekati tempat tinggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8539 Klien yang melanggar Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kekerasan dalam Rumah Tangga Korea Selatan dan dikenai tindakan larangan mendekat mencari advokat spesialis yang sangat berpengalaman dalam perkara kekerasan dalam rumah tangga. Berikut adalah kasus ketika keputusan pembatalan tindakan larangan mendekat berhasil diperoleh. 2026-04-17T00:18:31.559Z Kasus bantuan gugatan penagihan piutang | Seluruh piutang dikabulkan meski tanpa surat pengakuan utang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8533 Klien yang meminta konsultasi terkait gugatan penagihan piutang datang menemui pengacara perdata dan meminta bantuan untuk memulihkan piutang melalui gugatan meskipun tidak memiliki surat pengakuan utang. 2025-10-22T07:49:40.057Z Kasus pendampingan firma hukum kecelakaan lalu lintas | Klien terduga tabrak lari yang mengakibatkan luka tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8531 Klien firma hukum kecelakaan lalu lintas menghadapi risiko hukuman atas dugaan menyebabkan kecelakaan lalu lintas, tetapi berhasil membela diri dari ancaman hukuman dengan bantuan firma hukum yang telah menangani banyak perkara kecelakaan lalu lintas. 2025-06-10T23:50:36.870Z Pelaku pertama kali perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan | Klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8527 Klien, yang diadukan atas dugaan perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan dan khawatir akan dijatuhi hukuman, mendatangi pengacara perkara kejahatan seksual serta meminta bantuan untuk melakukan pembelaan. 2025-06-09T05:55:57.322Z Undang-Undang Ketenagakerjaan bagi Pekerja Lanjut Usia | Tuntutan ditolak dalam gugatan setelah pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja lanjut usia https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8519 Pimpinan sebuah perusahaan manufaktur yang menghadapi gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa pemutusan hubungan kerja tidak sah dengan alasan pelanggaran Undang-Undang Ketenagakerjaan bagi Pekerja Lanjut Usia Korea Selatan berhasil membantah tuduhan diskriminasi usia terhadap pekerja lanjut usia yang tidak berdasar dan memperoleh putusan penolakan tuntutan berkat bantuan pengacara korporasi. 2026-06-04T04:59:06.479Z Kasus bantuan pengacara militer | Penangguhan penuntutan bagi klien yang diduga melakukan tindakan kejam di lingkungan militer, termasuk penganiayaan dan pengancaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8514 Klien yang mendatangi pengacara militer dilaporkan secara pidana karena melakukan tindakan kejam terhadap prajurit juniornya. Namun, dengan bantuan pengacara yang telah menangani banyak perkara militer, perkara tersebut diselesaikan melalui penangguhan penuntutan. 2026-06-22T07:01:22.085Z Unsur Tindak Pidana Pengancaman | Membantah Unsur Tindak Pidana Pengancaman, Seluruh 4 Dugaan Lainnya Juga Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8512 Ini adalah kisah klien yang menanyakan unsur-unsur tindak pidana pengancaman.Klien meminta bantuan terkait total 5 dugaan tindak pidana, termasuk tindak pidana pengancaman, dan melalui pembelaan hukum, seluruhnya memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-06-23T07:48:28.384Z Kasus pengacara ketenagakerjaan | Pembelaan atas penerimaan tunjangan pengangguran secara tidak sah yang berujung pada penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8509 Klien yang mendatangi pengacara ketenagakerjaan ingin meninjau perkaranya bersama pengacara profesional yang telah menangani banyak perkara ketenagakerjaan dan berhasil membela diri dari hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Asuransi Ketenagakerjaan Korea Selatan. Oleh karena itu, klien mendatangi Firma Hukum Daeryun. 2026-05-28T10:43:17.759Z Kasus bantuan dalam gugatan pengembalian uang pinjaman | Berhasil memperoleh kembali seluruh uang pinjaman klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8505 Klien yang mendatangi firma kami untuk mengajukan gugatan pengembalian uang pinjaman belum menerima pengembalian uang pinjaman tersebut dan meminta konsultasi kepada pengacara perdata Daeryun guna memperoleh bantuan terkait sebelum mengajukan gugatan. 2025-06-08T23:07:01.735Z Kasus penangguhan penuntutan untuk perbuatan cabul melalui media telekomunikasi | Klien yang disangka melakukan perbuatan cabul melalui media telekomunikasi memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8500 Klien yang meminta konsultasi mengenai kemungkinan memperoleh penangguhan penuntutan untuk perbuatan cabul melalui media telekomunikasi telah diadukan secara pidana oleh seorang perempuan yang dikenalnya melalui Telegram. Klien ingin menghindari penghukuman melalui penangguhan penuntutan. 2026-01-19T00:57:38.085Z Kasus bantuan dalam gugatan pengembalian pinjaman | Klien memperoleh pengembalian penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8498 Klien yang memutuskan untuk mengajukan gugatan pengembalian pinjaman mendatangi seorang pengacara yang telah menangani banyak gugatan serupa dan meminta bantuan agar uang pinjaman (piutang pinjaman) milik mendiang ayahnya dapat dikembalikan. 2025-06-03T23:18:15.676Z Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan | Membantu pekerja fasilitas kesejahteraan yang diduga menganiaya anak hingga perkara berakhir tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8497 Ini adalah perkara ketika kami membantu klien yang meminta bantuan atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan karena tindak pidana tidak terbukti.Dalam perkara ini, klien didampingi oleh pengacara berpengalaman dalam menangani berbagai perkara penganiayaan terhadap anak. 2026-04-14T02:11:47.709Z Kasus Pendampingan Pengacara Pencemaran Nama Baik | Perkara Klien yang Disangka Melakukan Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8495 Klien yang menemui pengacara pencemaran nama baik ingin memperoleh bantuan hukum untuk membela diri dari risiko hukuman atas pencemaran nama baik. Oleh karena itu, klien mencari pengacara yang berpengalaman menangani perkara pencemaran nama baik. 2025-06-01T23:33:46.008Z Kasus perundungan di tempat kerja | Pendampingan bagi korban kekerasan verbal hingga pelaku dijatuhi penurunan pangkat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8490 Klien yang datang terkait kasus perundungan di tempat kerja mengalami perundungan berupa kekerasan verbal dan tindakan lainnya di tempat kerjanya. Untuk meminta pertanggungjawaban hukum terhadap pelaku, klien datang ke Firma Hukum Daeryun dan meminta pendampingan. 2026-05-26T08:22:17.981Z Kasus pendampingan pelanggaran berulang berupa mengemudi dalam keadaan mabuk | Klien pelanggar berulang dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8475 Klien yang tertangkap melakukan pelanggaran berulang berupa mengemudi dalam keadaan mabuk menghadapi risiko penghukuman pidana sebagai pelanggar berulang. Oleh karena itu, klien menemui pengacara yang telah menangani banyak perkara mengemudi dalam keadaan mabuk dan meminta pendampingan. 2025-06-04T23:54:39.027Z Kasus bantuan pengacara hukum administrasi | Gugatan pembatalan keputusan penetapan kawasan penataan kembali, menang perkara (putusan yang menguntungkan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8469 Klien yang mendatangi pengacara hukum administrasi hendak mengajukan gugatan pembatalan keputusan penetapan kawasan penataan kembali. Oleh karena itu, ia menemui pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara terkait hukum administrasi dan meminta bantuan. 2026-04-30T00:19:01.757Z Ganti Rugi Kecelakaan Kerja | Menangani Gugatan Senilai 200 Juta Won Korea Selatan yang Diajukan Pekerja, Tuntutan Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8467 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk menangani gugatan ganti rugi kecelakaan kerja. Klien meminta bantuan dalam menghadapi gugatan ganti rugi yang diajukan oleh pekerja, dan berkat bantuan pengacara berpengalaman, tuntutan tersebut dapat ditolak atas pokok perkara. 2025-05-30T01:55:42.932Z Kasus pembelaan terhadap pengaduan pidana atas tindak pidana penganiayaan | Klien memperoleh penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8462 Klien yang terlibat dalam perkara pengaduan pidana atas tindak pidana penganiayaan ingin membela diri dari penghukuman pidana dengan segera menyusun strategi penanganan. Oleh karena itu, klien menemui advokat yang telah menangani banyak perkara tindak pidana penganiayaan dan meminta bantuan hukum. 2025-06-16T23:52:56.597Z Pendampingan pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman | Klien yang diadukan atas tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus), keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8457 Klien yang datang terkait pengaduan pidana atas tindak pidana pengancaman telah diadukan oleh pihak lain atas dugaan tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus). Untuk menangani perkara tersebut secara sistematis, klien mendatangi pengacara pidana dan meminta pendampingan. 2025-05-30T00:29:38.650Z Kasus pembelaan tindak pidana pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan | Klien tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8452 Klien yang terancam dihukum atas tindak pidana pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan mendatangi pengacara yang telah menangani banyak perkara serupa untuk mengupayakan agar dirinya tidak dijatuhi hukuman pidana. 2026-04-16T01:53:55.513Z Kasus pendampingan pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan | Klien pelaku berulang mengemudi dalam keadaan mabuk, pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8443 Klien yang datang terkait pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan melanggar undang-undang tersebut. Klien mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk menangani perkara bersama pengacara spesialis agar masalah dapat segera diselesaikan. 2026-04-27T23:22:42.000Z Insiden Medis di Rumah Sakit | Membantu Korban Memperoleh Pengabulan Gugatan Ganti Rugi 40 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8435 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait insiden medis di rumah sakit. Pengacara yang berspesialisasi dalam perkara insiden medis mengajukan gugatan ganti rugi bagi korban dan berhasil memperoleh pengabulan atas seluruh nilai tuntutan. 2026-01-09T01:32:47.240Z Kasus bantuan hukum untuk tindak pidana mengemudi berbahaya yang mengakibatkan kematian atau luka | Klien dalam perkara mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka terhindar dari pidana penjara efektif dan memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8434 Klien yang terlibat dalam tindak pidana mengemudi berbahaya yang mengakibatkan kematian atau luka menghadapi risiko pidana penjara efektif karena melanggar Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara kecelakaan lalu lintas dan meminta bantuan terkait perkara mengemudi berbahaya. 2026-04-21T00:36:03.490Z Gugatan perceraian melalui pengadilan | Perceraian klien dalam perkawinan internasional dikabulkan setelah persidangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8431 Klien yang memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian melalui pengadilan telah menjalani perkawinan internasional, tetapi mengalami kesulitan dalam proses perceraian. Untuk memperoleh nasihat hukum, klien meminta pendampingan dari pengacara spesialis yang telah menangani banyak gugatan perceraian. 2026-04-07T02:30:51.445Z Kasus pendampingan pengacara penipuan | Perwakilan korban tindak pidana penipuan dalam mengajukan pengaduan, pelaku dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8418 Klien pengacara penipuan mengalami kerugian finansial yang serius akibat tindakan penipuan pihak lawan. Setelah itu, klien mendatangi pengacara profesional dan meminta bantuan untuk menunjuk perwakilan dalam mengajukan pengaduan. 2026-04-06T23:55:23.166Z Kasus tindak pidana perusakan barang | Klien dengan beberapa dugaan tindak pidana termasuk perusakan barang, hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8415 Klien yang datang terkait tindak pidana perusakan barang telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan perusakan barang, menghalangi pelaksanaan tugas pejabat, dan penganiayaan yang mengakibatkan luka. Klien kemudian menemui pengacara pidana dan meminta bantuan untuk meminimalkan hukuman. 2025-05-28T08:25:55.199Z Contoh pembelaan pembagian harta hubungan tanpa pencatatan perkawinan | Penolakan gugatan penggugat atas pemutusan hubungan tanpa pencatatan perkawinan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8410 Klien yang digugat dalam perkara pembagian harta atas hubungan tanpa pencatatan perkawinan tidak dapat menyetujui adanya hubungan tersebut maupun pembagian hartanya, sehingga menemui dan meminta bantuan pengacara yang telah menangani banyak perkara pembagian harta. 2026-05-18T06:01:28.049Z Kematian akibat kecelakaan kerja | Membela para penanggung jawab atas kecelakaan kerja yang mengakibatkan kematian dan menghindarkan mereka dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8407 Para klien yang meminta pembelaan merupakan pihak-pihak yang bertanggung jawab atas kecelakaan kerja yang mengakibatkan kematian tersebut. Pengacara spesialis kecelakaan kerja memberikan pendampingan dan berhasil menghindarkan mereka dari pidana penjara efektif. 2025-05-28T06:36:48.674Z Kasus pendampingan pengacara pidana | Perwakilan pengaduan tindak pidana pemerasan, pelaku dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8399 Klien yang mencari pengacara pidana mendatangi pengacara profesional yang telah menangani banyak perkara pidana dan meminta konsultasi secara mendalam untuk memberikan kuasa perwakilan dalam mengajukan pengaduan terkait perkara tindak pidana pemerasan. 2026-05-13T07:07:05.447Z Prostitusi yang Melibatkan Anak di Bawah Umur | Membantu Klien yang Dituduh hingga Perkara Ditutup Tanpa Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8396 Ini adalah kasus pendampingan terhadap klien yang akan menjalani pemeriksaan oleh lembaga penyidikan atas dugaan prostitusi yang melibatkan anak di bawah umur. Kami membela klien yang dituduh melakukan prostitusi yang melibatkan anak di bawah umur dan berhasil menyelesaikan perkara dengan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-06-17T07:56:35.679Z Pendampingan pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat | Klien yang diduga menghalangi pelaksanaan tugas pejabat, hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8394 Klien yang mencari pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat telah didaftarkan sebagai tersangka atas dugaan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh pendampingan sistematis dari pengacara profesional yang telah menangani banyak perkara pidana. 2025-06-16T00:38:10.102Z Kasus bantuan pengacara penguntitan | Klien terduga penguntitan dan tindak pidana lainnya, pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8393 Klien yang mencari pengacara kasus penguntitan menghadapi perkara yang diregistrasi atas dugaan penguntitan dan tindak pidana lainnya. Untuk meringankan hukumannya semaksimal mungkin dengan bantuan pengacara berpengalaman, klien meminta bantuan Firma Hukum Daeryun. 2025-05-27T23:24:03.773Z Pengacara penagihan piutang | Membantu klien yang diduga melanggar Undang-Undang Registrasi Usaha Pinjaman dan Perlindungan Pengguna Jasa Keuangan Korea Selatan serta menyelesaikan perkara dengan penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8384 Klien yang meminta bantuan pengacara penagihan piutang sedang terlibat dalam sejumlah dugaan pelanggaran, termasuk pelanggaran Undang-Undang Registrasi Usaha Pinjaman dan Perlindungan Pengguna Jasa Keuangan Korea Selatan. Pengacara penagihan piutang memberikan pembelaan dan berhasil menyelesaikan perkara dengan penangguhan penuntutan. 2025-06-17T07:38:43.777Z Contoh pendampingan pengacara perkara pidana | Klien yang didaftarkan atas tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha, hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8381 Klien yang menemui pengacara perkara pidana didaftarkan sebagai perkara atas dugaan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan), lalu menemui pengacara spesialis Daeryun yang berpengalaman luas menangani perkara pidana dan meminta konsultasi mendalam. 2025-05-29T00:01:27.049Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas pengaduan terhadap penguntit | Klien yang diadukan sebagai penguntit mendapat penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8376 Klien yang terancam dijatuhi hukuman setelah diadukan oleh mantan pacarnya atas tindakan penguntitan mendatangi pengacara yang telah menangani banyak perkara penguntitan untuk membela dirinya dari hukuman. 2026-01-19T06:16:07.398Z Praktik medis tanpa izin | Dugaan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan akibat perawatan kulit tanpa izin, berhasil menghindari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8371 Ini adalah kasus pembelaan terhadap klien yang akan menjalani persidangan atas dugaan praktik medis tanpa izin. Kami berhasil menghindarkan klien yang melakukan prosedur perawatan kulit tanpa izin dari pidana penjara efektif dengan memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-04-22T23:47:12.160Z Kasus pendampingan kantor hukum ketenagakerjaan | Permohonan pemeriksaan ulang atas pemulihan terkait pemutusan hubungan kerja yang tidak sah, ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8366 Klien yang mencari kantor hukum ketenagakerjaan mendatangi Firma Hukum Daeryun agar dapat menangani secara menyeluruh permohonan pemeriksaan ulang atas pemulihan terkait pemutusan hubungan kerja yang tidak sah bersama kantor hukum yang telah menangani banyak perkara ketenagakerjaan. 2025-05-26T23:36:25.219Z Kasus pendampingan pengacara litigasi perusahaan | Gugatan ganti rugi sekitar 50 juta won Korea Selatan, ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8363 Klien yang mencari pengacara litigasi perusahaan datang ke Firma Hukum Daeryun dan meminta konsultasi mendalam untuk menangani gugatan ganti rugi bersama pengacara profesional yang telah menangani banyak perkara litigasi perusahaan. 2025-05-26T22:51:26.867Z Kasus bantuan terkait pengaduan tindak pidana pengancaman | Klien dalam ancaman hukuman, pidana denda yang relatif ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8356 Klien yang datang kepada kami terkait pengaduan tindak pidana pengancaman telah diadukan oleh pihak lain atas dugaan tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) dan mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk menanggapi ancaman hukumannya secara sistematis. 2026-04-09T23:58:22.426Z Kasus pendampingan pelaporan penipuan jeonse | Seluruh uang jaminan klien dikembalikan melalui gugatan pengembalian uang jaminan jeonse https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8352 Klien yang memutuskan untuk melaporkan penipuan jeonse menghadapi risiko tidak dapat memperoleh kembali uang jaminan jeonse akibat penipuan tersebut. Klien kemudian mendatangi advokat properti yang telah menangani banyak perkara penipuan jeonse dan meminta pendampingan. 2026-05-04T09:11:15.798Z Kasus bantuan dalam gugatan perdata atas uang pinjaman (piutang pinjaman) | Pengembalian penuh 100 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8339 Klien yang memutuskan untuk mengajukan gugatan perdata atas uang pinjaman (piutang pinjaman) telah meminjamkan 100 juta won Korea Selatan kepada seorang teman, tetapi uang tersebut tidak dikembalikan. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara litigasi perdata yang telah menangani banyak perkara uang pinjaman (piutang pinjaman) dan meminta bantuan. 2025-06-03T04:12:29.923Z Kasus pendampingan dalam pengaduan tindak pidana penganiayaan | Klien yang diadukan atas tindak pidana penganiayaan, tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8331 Klien yang diadukan atas tindak pidana penganiayaan datang ke Firma Hukum Daeryun untuk menangani pengaduan pihak lain secara sistematis dengan bantuan advokat profesional yang berpengalaman menangani berbagai perkara tindak pidana penganiayaan. 2025-05-25T23:42:31.377Z Contoh pendampingan pengacara sengketa tata usaha negara | Penundaan eksekusi bagi klien yang dikenai tindakan disipliner atas kekerasan di sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8324 Klien yang mencari pengacara sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi) mengunjungi Daeryun untuk memperoleh penetapan penundaan eksekusi atas tindakan disipliner dengan bantuan pengacara berpengalaman yang telah menangani banyak sengketa tata usaha negara. 2025-05-23T05:14:03.361Z Ulasan bantuan pemeriksaan alat bukti | Membantu klien kasus pencemaran nama baik mengumpulkan bukti di internet https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8319 Klien yang meminta pemeriksaan alat bukti memutuskan untuk mengajukan pengaduan pidana atas komentar jahat terhadap anaknya yang telah meninggal. Klien kemudian mendatangi grup yang telah melakukan banyak pemeriksaan alat bukti dan meminta bantuan. 2025-05-27T07:16:00.049Z Kasus bantuan pengacara spesialis perkara penguntitan | Pengacara penguntitan membantu klien yang terancam dihukum memperoleh keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8318 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perkara penguntitan terancam dihukum atas dugaan tindak pidana penguntitan menurut hukum Korea Selatan, tetapi berkat bantuan pengacara penguntitan yang telah menangani banyak perkara serupa, klien memperoleh keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-01-23T06:13:24.581Z Contoh bantuan dalam gugatan uang santunan terhadap perempuan selingkuhan | Pengacara perceraian, tuntutan uang santunan klien dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8315 Klien yang memutuskan mengajukan gugatan uang santunan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan pasangannya menggugat perempuan tersebut setelah mengetahui perselingkuhan pasangannya dan meminta bantuan pengacara perceraian Daeryun yang telah menangani banyak perkara serupa. 2026-04-07T02:20:54.110Z Pengacara Spesialis Ganti Rugi | Ganti Rugi atas Pengakhiran Kontrak Eksklusif Tanpa Izin, Seluruh Jumlah Tuntutan Agensi Dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8308 Klien yang menemui pengacara spesialis ganti rugi adalah pimpinan agensi hiburan dan meminta konsultasi dengan pengacara spesialis untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap artis di bawah naungannya yang mengakhiri kontrak eksklusif tanpa izin. 2025-05-21T03:55:14.545Z Kasus bantuan terkait hukuman atas pencurian | Klien yang diduga melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan (khusus), Penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8306 Klien yang terancam hukuman atas pencurian telah diregistrasi atas dugaan tindak pidana pencurian dengan pemberatan (khusus) dan mengunjungi Daeryun untuk memperoleh bantuan pengacara yang telah menangani banyak perkara pidana, dengan tujuan berhasil melakukan pembelaan terhadap ancaman hukuman. 2025-05-20T22:38:24.116Z Kasus pemeriksaan polisi terkait perbuatan cabul melalui media telekomunikasi | Klien tidak dilimpahkan berkat bantuan pengacara perkara kejahatan seksual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8302 Klien yang harus menjalani pemeriksaan polisi terkait perbuatan cabul melalui media telekomunikasi terancam diperiksa oleh polisi atas sangkaan tersebut. Klien kemudian menemui pengacara perkara kejahatan seksual yang telah menangani banyak perkara tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi dan meminta bantuan. 2026-05-13T01:41:53.366Z Pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana pencemaran nama baik (menurut hukum Korea Selatan) | Sangkaan pencemaran nama baik akibat ulasan pekerjaan paruh waktu, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8301 Klien yang datang untuk meminta pembelaan agar terhindar dari hukuman atas tindak pidana pencemaran nama baik (menurut hukum Korea Selatan) sedang menghadapi sangkaan pencemaran nama baik dan meminta bantuan pengacara pidana untuk menangani perkara tersebut secara strategis demi menghindari hukuman. 2026-05-14T23:27:43.999Z Pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penganiayaan terhadap Anak Korea Selatan | Kejahatan penganiayaan terhadap anak, penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8300 Klien yang disangka melanggar Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penganiayaan terhadap Anak Korea Selatan diregistrasi sebagai tersangka atas kejahatan penganiayaan terhadap anak, lalu mendatangi advokat profesional yang berpengalaman luas dalam menangani perkara pidana untuk meminta konsultasi. 2025-06-11T22:47:38.276Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan | Perkara kejahatan seksual terhadap anak di bawah umur yang tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8287 Klien yang menghadapi risiko penghukuman pidana atas dugaan tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan mendatangi seorang pengacara yang telah menangani banyak perkara kejahatan seksual dan meminta bantuan untuk mengupayakan pembelaan agar tidak dijatuhi hukuman. 2025-05-20T01:57:43.732Z Pendampingan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan | Klien dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan dan penganiayaan dengan pemberatan memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8286 Klien yang mencari pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan telah diproses dalam penyidikan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Klien mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh pendampingan pengacara spesialis dan berhasil membela diri dari penghukuman. 2025-05-13T23:39:38.464Z Kasus pendampingan pengacara perkara penganiayaan terhadap anak | Klien dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan memperoleh putusan tanpa penjatuhan tindakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8284 Klien yang mencari pengacara kasus penganiayaan terhadap anak meminta bantuan Firma Hukum Daeryun agar dapat berhasil membela diri dari penghukuman dengan bantuan pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara penganiayaan terhadap anak. 2026-02-10T06:13:47.571Z Kasus pembelaan terhadap hukuman setelah kecelakaan akibat mengemudi dalam keadaan mabuk terungkap | Klien tidak dilimpahkan atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8278 Klien yang tidak lagi dapat menghindari penghukuman pidana setelah kecelakaan akibat mengemudi dalam keadaan mabuk terungkap meminta bantuan pengacara yang telah menangani banyak perkara mengemudi dalam keadaan mabuk untuk melakukan pembelaan terhadap hukuman tersebut. 2025-05-20T01:47:43.049Z Bantuan pengacara spesialis penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Klien yang diduga sebagai pengumpul uang dinyatakan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8273 Klien yang mencari pengacara spesialis penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan secara tidak adil terjerat penyidikan atas dugaan berperan sebagai pengumpul uang, sehingga meminta bantuan pengacara spesialis pidana agar berhasil melakukan pembelaan terhadap ancaman pidana. 2026-03-09T23:10:51.059Z Contoh pendampingan pengacara penipuan asuransi | Klien yang diduga melakukan tindak pidana penipuan asuransi tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8269 Klien yang mencari pengacara kasus penipuan asuransi mendatangi pengacara yang berpengalaman luas dalam perkara penipuan asuransi untuk mendapatkan bantuan hukum setelah harus menjalani pemeriksaan polisi atas dugaan penipuan klaim asuransi. 2025-05-15T02:21:59.190Z Kasus bantuan pengacara waris | Permohonan penerimaan waris secara terbatas atas utang orang tua diterima berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8265 Klien yang mendatangi pengacara waris ingin mengajukan pernyataan penerimaan waris secara terbatas karena harus menanggung utang orang tua yang berlebihan setelah ayahnya meninggal dunia. Oleh karena itu, ia mencari pengacara yang memiliki keahlian di bidang pewarisan. 2026-05-04T09:10:17.050Z Pengacara spesialis pelecehan seksual | Kasus memperoleh keputusan tidak dilimpahkan atas sangkaan pelecehan seksual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8264 Klien pengacara spesialis pelecehan seksual menyatakan bahwa ia sedang disangka melakukan pelecehan seksual dan mencari pengacara yang berpengalaman menangani banyak perkara pelecehan seksual. Pengacara spesialis pelecehan seksual berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2025-05-13T09:45:56.018Z Kasus bantuan dalam gugatan biaya pemeliharaan anak | Tuntutan penggugat atas perintah pelaksanaan kewajiban biaya pemeliharaan anak ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8262 Klien yang sedang menghadapi gugatan biaya pemeliharaan anak telah menerima perintah pelaksanaan kewajiban biaya pemeliharaan anak. Karena merasa perintah tersebut tidak adil, klien meminta bantuan pengacara hukum keluarga yang telah menangani banyak gugatan biaya pemeliharaan anak. 2025-05-12T01:58:17.082Z Hukuman atas perekaman ilegal | Kasus bantuan kepada klien yang terancam hukuman atas perekaman ilegal hingga memperoleh putusan pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8252 Perkara ini menyangkut klien yang terancam hukuman atas perekaman ilegal setelah diadukan atas dugaan perekaman ilegal dan hampir tidak dapat menghindari hukuman berat, tetapi dengan bantuan pengacara Firma Hukum Daeryun, perkara tersebut berakhir dengan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-05-18T03:30:45.339Z Pengaduan tindak pidana penganiayaan | Pendampingan perdamaian atas dugaan pengancaman dengan pemberatan dan penganiayaan, berakhir antara lain dengan penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8247 Klien yang menghadapi pengaduan tindak pidana penganiayaan ingin memperoleh bantuan pengacara Firma Hukum Daeryun sejak tahap awal untuk membela diri dalam perkara pidana. Pada akhirnya, perdamaian tercapai dan perkara diselesaikan dengan keputusan tidak ada hak menuntut. 2026-03-16T07:57:39.999Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana pencurian | Klien yang dituduh melakukan tindak pidana pencurian tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8245 Klien yang menghadapi risiko dijatuhi hukuman atas tindak pidana pencurian diduga mencuri perlengkapan kantor di perusahaannya dan meminta bantuan pengacara yang telah menangani banyak perkara tindak pidana pencurian untuk membela diri dari tuduhan tersebut. 2025-05-09T02:33:12.920Z Pendampingan gugatan pengembalian uang jaminan jeonse | Pengembalian penuh uang jaminan jeonse sebesar 80 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8237 Klien yang memutuskan mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan jeonse tidak kunjung menerima kembali uang jaminannya meskipun masa kontrak telah berakhir, sehingga meminta bantuan pengacara yang telah banyak menangani sengketa properti. 2025-05-07T23:21:26.737Z Pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat | Bantuan pengacara menghasilkan hukuman dengan masa percobaan bagi klien dalam perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8236 Klien yang meminta bantuan pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat berada dalam situasi sulit untuk menghindari hukuman berat karena, dalam keadaan sangat mabuk, ia mencaci maki dan melakukan kekerasan terhadap polisi sehingga melakukan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. 2025-11-25T06:52:12.282Z Pengacara Spesialis Hukum Pidana | Dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin diakhiri dengan keputusan tidak dilimpahkan berkat bantuan pengacara spesialis hukum pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8233 Klien yang menemui pengacara spesialis hukum pidana secara tidak sengaja memasuki kamar pasien yang salah dan diregistrasi sebagai perkara atas dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin, sehingga segera meminta bantuan hukum. Pembelaannya berhasil dan perkara diputuskan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2025-05-09T06:57:19.570Z Tindak pidana penggelapan barang temuan (yang lepas dari penguasaan) | Pendampingan bagi klien yang menemukan ponsel di kereta bawah tanah dan tidak mengembalikannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8229 Klien yang diregistrasi dalam perkara pidana atas tindak pidana penggelapan barang temuan (yang lepas dari penguasaan) diduga telah menemukan ponsel di kereta bawah tanah, lalu membawanya ke tempat tinggal dan menggunakannya tanpa menyerahkannya ke pusat barang hilang di stasiun. 2025-11-25T06:53:33.770Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana penguntitan | Perkara klien yang diduga melakukan penguntitan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8227 Klien yang terlibat dalam dugaan tindak pidana penguntitan menurut hukum Korea Selatan dan menghadapi penghukuman pidana meminta bantuan pengacara yang telah menangani banyak perkara penguntitan untuk membela klien dari ancaman hukuman. 2025-05-06T23:20:27.341Z Kasus pendampingan pengacara spesialis waralaba | Seluruh jumlah tuntutan pengembalian biaya waralaba dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8222 Klien yang mendatangi pengacara spesialis waralaba memutuskan untuk menuntut pengembalian biaya waralaba akibat pelanggaran kontrak oleh kantor pusat dan mencari pengacara yang memiliki keahlian dalam hukum waralaba untuk mendapatkan bantuan hukum. 2026-01-08T07:17:15.324Z Pendampingan pengacara spesialis ketenagakerjaan | Menang perkara dalam gugatan upah sekitar 200 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8218 Klien yang menghubungi pengacara spesialis ketenagakerjaan telah memberikan tenaganya sebagai pekerja, tetapi belum menerima pesangon. Karena itu, ia mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan gugatan upah bersama pengacara spesialis. 2025-05-07T23:00:51.516Z Memasuki Tempat Kediaman Tanpa Izin | Pembelaan atas Dugaan Memasuki Tempat Kediaman Tanpa Izin hingga Berakhir dengan Penangguhan Penuntutan (Keputusan Tidak Menuntut atas Kebijakan Jaksa) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8211 Klien yang perkaranya dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin mendatangi rumah mantan pacarnya untuk menyampaikan salam perpisahan terakhir. Namun, ia diproses sebagai tersangka karena diduga membuka pintu secara paksa sehingga memerlukan bantuan hukum. 2025-10-20T07:45:03.033Z Tindak pidana penguntitan menurut hukum Korea Selatan | Membantu klien yang dituduh melakukan tindak pidana penguntitan hingga memperoleh ‘penangguhan penuntutan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8203 Klien yang berada dalam risiko penghukuman atas tuduhan tindak pidana penguntitan menurut hukum Korea Selatan meminta pembelaan dari penghukuman, dan berkat bantuan pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang berpengalaman menangani perkara penguntitan, perkara diselesaikan dengan penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2025-05-08T07:48:43.178Z Kasus pendampingan pengacara kejahatan seksual | Klien yang diduga melakukan prostitusi memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8195 Klien yang mencari pengacara kejahatan seksual datang ke Firma Hukum Daeryun setelah perkaranya diregistrasi atas dugaan prostitusi. Ia ingin berhasil melakukan pembelaan terhadap ancaman hukuman dengan bantuan pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara kejahatan seksual. 2026-05-12T07:08:44.136Z Kasus bantuan pengacara spesialis tindak pidana seksual | Klien yang disangka melakukan percobaan pemerkosaan, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8188 Klien mendatangi pengacara yang berpengalaman luas dalam perkara tindak pidana seksual untuk memperoleh bantuan hukum setelah mantan pasangannya mengajukan pengaduan terhadapnya atas dugaan percobaan pemerkosaan. 2025-04-30T01:49:45.727Z Dugaan pemerkosaan oleh pegawai negeri | Pendampingan bagi klien pegawai negeri yang dituduh melakukan pemerkosaan berdasarkan pengaduan palsu, diputuskan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8185 Klien, seorang guru sekolah menengah atas, telah diregistrasi sebagai tersangka dan menjalani penyidikan kepolisian atas dugaan memperkosa sesama pegawai negeri yang bekerja di sekolah yang sama. 2025-11-11T07:13:15.693Z Pengaduan penganiayaan yang mengakibatkan luka | Membantu klien yang menerima surat pengaduan hingga memperoleh keputusan bahwa dugaan tidak terbukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8183 Klien yang menghadapi risiko hukuman setelah dilaporkan atas dugaan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka meminta bantuan pengacara pidana dari firma hukum ini. Klien yang menyatakan bahwa tuduhan tersebut tidak benar memperoleh keputusan kepolisian untuk tidak melimpahkan perkara berkat bantuan pengacara pidana. 2025-10-17T07:34:16.575Z Pendampingan pengacara perkara pidana | Klien dengan sejumlah sangkaan, termasuk penguntitan, dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8180 Klien yang mendatangi pengacara perkara pidana telah diregistrasi sebagai tersangka dalam sejumlah perkara pidana, termasuk tindak pidana penguntitan menurut hukum Korea Selatan. Untuk meringankan hukumannya semaksimal mungkin, klien datang menemui pengacara profesional dan meminta konsultasi. 2025-04-27T22:44:39.457Z Contoh pendampingan firma hukum perkara mengemudi dalam keadaan mabuk | Klien yang menolak uji kadar alkohol dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8174 Klien firma hukum perkara mengemudi dalam keadaan mabuk baru-baru ini menolak menjalani uji kadar alkohol oleh kepolisian sehingga terancam hukuman pidana, lalu mendatangi firma hukum yang telah menangani banyak perkara mengemudi dalam keadaan mabuk. 2025-04-25T01:37:57.146Z Pembelaan terkait uang perdamaian atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah | Bantuan dalam gugatan menghasilkan penolakan tuntutan penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8169 Klien yang mengkhawatirkan uang perdamaian atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah gagal mencapai kesepakatan dengan pihak penggugat. Klien kemudian mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk menghadapi gugatan guna memperoleh penegasan bahwa pemutusan hubungan kerja tidak sah dan mencapai perdamaian terkait pemutusan hubungan kerja tersebut. 2026-03-09T06:31:08.916Z Pendampingan pengacara gugatan terhadap laki-laki yang berselingkuh | Kasus dikabulkannya uang santunan sebesar 15 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8165 Klien yang mencari pengacara untuk gugatan ganti rugi terhadap laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangannya ingin menuntut uang santunan (ganti rugi immateriil) dari laki-laki tersebut, yang telah menyebabkan keretakan perkawinannya, meskipun harus menanggung biaya gugatan. 2026-03-31T05:56:36.708Z Kasus pendampingan terkait Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan | Klien yang dituduh melakukan persaingan curang memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8158 Klien yang meminta konsultasi terkait Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan telah diadukan karena diduga melanggar undang-undang tersebut. Untuk memperoleh bantuan, klien datang menemui pengacara yang berpengalaman luas di bidang terkait. 2025-04-29T02:25:49.324Z Tindak pidana prostitusi | Membantu klien yang diadukan atas tindak pidana prostitusi memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8153 Klien yang menghadapi risiko hukuman atas dugaan tindak pidana prostitusi meminta pendampingan dari advokat spesialis hukum pidana di firma kami yang berpengalaman menangani perkara prostitusi. Dengan membantu klien, kami berhasil melakukan pembelaan terhadap ancaman hukuman tersebut. 2025-04-25T08:26:50.430Z Kasus konsultasi dengan pengacara spesialis properti | Setelah konsultasi, pengacara properti berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang muka kontrak melalui gugatan koperasi perumahan lokal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8145 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara spesialis properti telah bergabung dengan koperasi perumahan lokal. Namun, karena proyek berjalan lambat, klien berkonsultasi dengan pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara properti untuk membatalkan kontrak. 2026-05-08T07:51:38.434Z Pendampingan pengacara spesialis hukum medis | Klien yang disangka melanggar Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8144 Klien yang mencari pengacara spesialis hukum medis datang ke Firma Hukum Daeryun untuk mempercayakan perkaranya kepada pengacara spesialis yang memiliki pemahaman mendalam mengenai perkara medis dan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-04-27T22:36:00.620Z Penyitaan rekening bank | Berakhir dengan putusan bebas atas pelanggaran terkait penghindaran eksekusi paksa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8138 Klien yang rekening banknya disita dan dilaporkan secara pidana didesak oleh mantan rekan kerjanya, yang pernah tinggal bersamanya, untuk melunasi utang sekitar 30 juta won Korea Selatan yang digunakan selama mereka hidup bersama, bahkan hingga dilaporkan secara pidana. 2026-05-27T04:16:06.823Z Pengaduan tindak pidana penganiayaan | Pengacara pidana membantu klien yang dilaporkan atas penganiayaan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8136 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun setelah dilaporkan atas tindak pidana penganiayaan meminta bantuan hukum serta perwakilan dalam mencapai perdamaian dengan korban.Pengacara pidana yang berpengalaman menangani banyak perkara penganiayaan berhasil menghindarkan klien dari penghukuman. 2026-04-15T02:21:13.171Z Kasus pendampingan pengacara restrukturisasi dan kepailitan | Mewakili permohonan restrukturisasi perusahaan hingga memperoleh pengesahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8124 Klien yang datang mencari pengacara restrukturisasi dan kepailitan ingin mengajukan proses restrukturisasi perusahaan dan memperoleh pengesahan setelah utang perusahaannya meningkat. Untuk mendapatkan bantuan, ia pun mencari pengacara yang memiliki keahlian dalam restrukturisasi dan kepailitan. 2025-04-24T02:31:01.911Z Pengacara Spesialis Kepailitan Badan Hukum | Pengacara Kepailitan Badan Hukum Berhasil Memperoleh Penetapan Pailit bagi Badan Hukum yang Mengalami Kesulitan Usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8122 Klien yang mencari pengacara spesialis kepailitan badan hukum datang untuk menyelesaikan persoalan prosedur kepailitan perusahaan dengan bantuan pengacara kepailitan badan hukum yang memiliki pemahaman mendalam mengenai perkara kepailitan dan restrukturisasi badan hukum. 2026-03-31T01:48:27.699Z Kasus bantuan pengacara perkara penganiayaan terhadap anak | Klien tidak dituntut atas dugaan penganiayaan terhadap anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8115 Klien yang mencari pengacara perkara penganiayaan terhadap anak terancam menerima penghukuman pidana atas dugaan penganiayaan terhadap anak dan meminta bantuan pengacara yang telah menangani banyak perkara serupa untuk membela dirinya dari hukuman. 2025-04-24T02:36:32.112Z Pencemaran nama baik melalui jaringan informasi dan komunikasi | Klien dalam perkara tindak pidana pencemaran nama baik melalui jaringan informasi dan komunikasi berhasil terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8112 Klien yang diadukan atas tindak pidana pencemaran nama baik melalui jaringan informasi dan komunikasi datang kepada kami untuk memperoleh pembelaan dari penghukuman setelah beberapa kali menulis komentar jahat dan bernada mencemarkan nama baik seorang pemengaruh di komunitas daring. 2026-04-24T02:09:36.921Z Kekerasan Seksual dalam Kencan | Pembelaan atas Dugaan Tindakan Seksual dengan Memanfaatkan Keadaan Korban yang Tidak Mampu Melawan, Berakhir dengan Penangguhan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8107 Pengacara spesialis kekerasan seksual dari Firma Hukum Daeryun yang menangani perkara kekerasan seksual dalam kencan mendampingi klien yang diduga melakukan kekerasan seksual setelah dilaporkan atas tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan karena melakukan kontak fisik dengan mengira korban telah memberikan persetujuan secara tersirat. 2026-01-02T02:02:11.367Z Unsur-Unsur Tindak Pidana Penghinaan | Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan bagi Klien yang Dilaporkan atas Penghinaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8105 Klien yang meminta konsultasi mengenai unsur-unsur tindak pidana penghinaan dilaporkan karena komentar yang ditulisnya di internet. Untuk membela diri dari ancaman hukuman, klien meminta bantuan pengacara yang berpengalaman menangani perkara serupa. 2025-04-21T23:56:25.863Z Kasus bantuan pengacara tindak pidana pencurian | Perkara klien atas dugaan pencurian dan pemerasan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8101 Klien yang mendatangi pengacara tindak pidana pencurian telah dilaporkan kepada polisi secara tidak adil atas dugaan pencurian dan tindak pidana lainnya saat melakukan transaksi barang bekas dengan teman sekolahnya. Oleh karena itu, klien mencari pengacara pidana untuk memperoleh bantuan hukum. 2025-04-24T02:18:43.591Z Kasus pendampingan oleh pengacara untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Berhasil mengurangi uang santunan klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8094 Klien dari pengacara untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat menghadapi gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat dan terancam harus membayar uang santunan (ganti rugi immateriil) dalam jumlah besar. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara yang telah menangani banyak gugatan serupa. 2025-04-22T04:15:08.676Z Ganti Rugi Akibat Penganiayaan | Penolakan (tanpa pemeriksaan pokok perkara) atas gugatan ganti rugi pihak penggugat, pembelaan terhadap tuntutan 10 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8092 Penggugat yang mengajukan gugatan terkait ganti rugi akibat penganiayaan merupakan pengelola gedung lembaga bimbingan belajar. Ia mengalami cedera yang memerlukan perawatan selama 4 minggu akibat dianiaya oleh anak klien (tergugat), lalu mengajukan tuntutan ganti rugi akibat penganiayaan setelah beberapa waktu berlalu. 2026-02-10T06:30:30.232Z Bantuan dalam gugatan perdata perselingkuhan | Ganti rugi sebesar 10 juta won Korea Selatan dikabulkan dengan bantuan pengacara perkara perselingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8087 Klien yang meminta konsultasi terkait gugatan perdata perselingkuhan datang kepada pengacara yang berpengalaman menangani perkara perselingkuhan dan meminta bantuan hukum untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pihak yang berselingkuh dengan pasangannya. 2026-02-03T01:27:23.134Z Denda karena Tidak Mengambil Tindakan setelah Kecelakaan | Klien dalam Ancaman Hukuman, Tidak Diregistrasi sebagai Perkara Berkat Bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8078 Klien yang khawatir akan pidana denda dan pidana penjara karena tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan meminta konsultasi kepada pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas di firma kami sebelum pemeriksaan polisi serta meminta pembelaan terhadap ancaman hukuman tersebut. 2025-04-25T08:48:48.026Z Kasus Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan | Dugaan pengunduhan dan penyebaran film secara ilegal, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8077 Klien yang diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan telah mengunduh dua film dari situs torrent ilegal, menontonnya, lalu turut menyebarkannya sehingga melanggar Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan. 2025-09-02T07:30:53.445Z Kasus bantuan pengacara pemeriksaan kepolisian | Klien kasus tabrak lari yang mengakibatkan luka memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8073 Klien pengacara pemeriksaan kepolisian terancam menjalani pidana penjara efektif karena disangka melakukan tabrak lari yang mengakibatkan luka. Untuk menghindari hukuman, klien meminta bantuan pengacara kecelakaan lalu lintas yang telah menangani banyak pemeriksaan kepolisian. 2025-04-23T04:10:57.392Z Kasus Bantuan Pengacara Eksekusi Paksa | Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan Sekitar 9 Miliar Won Korea Selatan Dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8067 Klien yang mendatangi pengacara eksekusi paksa tidak memperoleh kembali dana investasinya. Setelah mengirim surat pemberitahuan resmi dengan bukti isi, klien meminta bantuan hukum dari pengacara eksekusi paksa untuk melakukan penyitaan dan penagihan piutang. 2025-04-17T05:41:12.323Z Kasus pembelaan tindak pidana penguntitan | Perkara tidak dilimpahkan berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8060 Klien yang akan menjalani pemeriksaan kepolisian atas dugaan tindak pidana penguntitan mendatangi firma kami dan meminta pembelaan agar tidak dijatuhi hukuman serta agar perkaranya tidak dilimpahkan. Dengan bantuan advokat spesialis Firma Hukum Daeryun, klien memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara karena tindak pidana yang disangkakan tidak terbukti. 2026-01-23T00:31:22.280Z Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan | Berhasil memperoleh penangguhan penuntutan dalam pemeriksaan oleh kepolisian atas kepemilikan materi cabul anak dan remaja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8057 Klien terancam dijatuhi hukuman karena diduga menyimpan dan kemudian menonton materi cabul yang menampilkan anak dan remaja. Oleh karena itu, klien meminta bantuan terkait pemeriksaan oleh kepolisian atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan. 2026-03-16T02:15:07.774Z Kasus bantuan pengacara mengemudi dalam keadaan mabuk | Klien dengan 4 riwayat pelanggaran, hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8051 Klien yang mencari pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk menyerahkan perkaranya kepada pengacara ahli yang telah menangani banyak perkara mengemudi dalam keadaan mabuk dan berupaya menekan berat hukumannya semaksimal mungkin. 2025-04-20T22:57:39.902Z Kasus pendampingan pengacara spesialis real estat | Seluruh uang jaminan klien penipuan sewa jeonse dikembalikan berkat bantuan pengacara penipuan sewa jeonse https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8049 Klien yang mencari pengacara spesialis real estat memutuskan untuk mengajukan gugatan karena belum menerima kembali sebagian uang jaminan sewa jeonse dan meminta bantuan pengacara penipuan sewa jeonse yang berpengalaman menangani penipuan sewa jeonse serta perkara real estat. 2026-01-20T01:38:12.976Z Contoh bantuan pengacara pegawai negeri | Pembatalan keputusan melalui keberatan atas tindakan disipliner pegawai negeri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8047 Klien yang mendatangi pengacara pegawai negeri telah dikenai tindakan disipliner secara tidak adil. Untuk mengajukan permohonan keberatan terhadap tindakan tersebut, klien menemui pengacara berpengalaman dalam perkara pegawai negeri dan meminta bantuan hukum. 2026-03-27T05:16:10.824Z Kantor Hukum Kecelakaan Lalu Lintas | Pembelaan dalam kecelakaan saat berpindah lajur hingga penuntutan dinyatakan tidak dapat diterima, bukan pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8039 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Kecelakaan Lalu Lintas diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan pelanggaran khusus penanganan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka setelah menabrak bagian belakang kendaraan korban ketika mencoba berpindah ke lajur sebelah dengan melintasi garis putih utuh. 2025-11-14T01:26:07.419Z Kasus bantuan pengacara di Bundang | Klien yang disangka melakukan tindak pidana penipuan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8034 Klien pengacara di Bundang terancam dijatuhi hukuman pidana atas tindak pidana penipuan. Untuk membela diri dari hukuman tersebut, klien meminta bantuan pengacara di wilayah Bundang yang telah menangani banyak perkara pidana. 2025-04-16T02:57:26.574Z Contoh Bantuan Pengacara Pencemaran Nama Baik Ulsan | Klien yang Menghadapi Dugaan Pencemaran Nama Baik, Bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8032 Klien yang mencari pengacara pencemaran nama baik Ulsan mengunjungi kantor cabang Ulsan untuk meminta bantuan pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara pencemaran nama baik di wilayah Ulsan. 2025-12-24T01:34:27.972Z Pengacara Kejahatan Seksual Gangnam | Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual Gangnam Berhasil Memperoleh Keputusan Tidak Terbukti dan Tidak Dilimpahkan bagi Klien dalam Perkara Prostitusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8029 Klien yang mendatangi Pengacara Kejahatan Seksual Gangnam akan menjalani pemeriksaan oleh aparat penyidik atas dugaan prostitusi dan meminta bantuan hukum kepada Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual Gangnam untuk membela diri dari ancaman hukuman. 2026-06-12T02:00:48.970Z Rekomendasi pengacara Uijeongbu | Dugaan penggelapan biaya konstruksi 300 juta won, terhindar dari pidana penjara efektif melalui keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8023 Klien yang mencari pengacara pidana di Uijeongbu melalui rekomendasi pengacara Uijeongbu dilaporkan secara pidana atas dugaan penggelapan dalam jabatan karena dituduh menggunakan sekitar 300 juta won Korea Selatan dari biaya pekerjaan konstruksi untuk keperluan pribadi. 2025-04-15T07:07:14.213Z Kasus konsultasi perceraian di Jeju | Perceraian klien dikabulkan melalui gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8015 Klien yang meminta konsultasi perceraian di Jeju memutuskan untuk bercerai karena perilaku posesif suaminya dan mengunjungi kantor cabang Jeju yang berpengalaman menangani gugatan perceraian untuk mendapatkan konsultasi. 2025-04-14T00:44:50.039Z Kasus pengacara tindak pidana seksual di Busan | Perkara klien atas tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi tidak dilimpahkan oleh kepolisian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8013 Klien yang mendatangi pengacara tindak pidana seksual di Busan telah diregistrasi untuk penyidikan atas dugaan tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi (menurut hukum Korea Selatan) dan meminta bantuan pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara tindak pidana seksual di wilayah Busan. 2026-02-04T05:04:50.332Z Pengacara perbuatan cabul dengan paksaan Suwon | Pengacara Suwon, keputusan penangguhan penuntutan bagi klien yang terlibat tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8006 Pengacara perbuatan cabul dengan paksaan Suwon membantu klien yang menghadapi tuduhan perbuatan cabul dengan paksaan sehingga perkara ditutup dengan penangguhan penuntutan.Klien pun kembali menyampaikan rasa terima kasihnya kepada pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di kantor cabang Suwon. 2026-03-11T22:37:26.351Z Pengacara Kasus Pelecehan Seksual di Suwon | Pengacara Spesialis Kasus Pelecehan Seksual di Suwon Berhasil Memperoleh Keputusan Akhir Tidak Cukup Bukti dalam Perkara Perbuatan Cabul dengan Paksaan terhadap Teman Sekelas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/8003 Sebagai pengacara yang menangani perkara pelecehan seksual yang terjadi di sebuah sekolah menengah atas di Suwon, pengacara kasus pelecehan seksual di Suwon membantu klien yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan menyentuh bagian tubuh korban. 2025-11-19T06:17:33.187Z Rekomendasi Pengacara Seosan | Pengacara Seosan Membantu Pengusaha yang Melanggar Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan hingga Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7989 Klien yang meminta bantuan Pengacara Seosan sedang menghadapi pelaporan oleh seorang pekerja.Setelah mendapat rekomendasi Pengacara Seosan, klien meminta bantuan Firma Hukum Daeryun dan berhasil menyelesaikan perkara dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-11-05T06:59:32.181Z Pendampingan pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas di Suwon | Pendampingan perdamaian dalam perkara kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka, keputusan akhir tidak menuntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7988 Pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas di Suwon merupakan pengacara yang secara khusus menangani kecelakaan lalu lintas di Suwon. Pengacara tersebut mendampingi klien yang melanggar Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan, termasuk mewakili proses perdamaian dan membantu menghindari pidana penjara efektif. 2025-04-15T06:38:12.373Z Kasus pengacara gugatan perceraian Seocho | Uang santunan (ganti rugi immateriil) sekitar 40 juta won Korea Selatan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7984 Klien yang datang menemui pengacara gugatan perceraian Seocho telah digugat cerai oleh pasangannya yang berselingkuh. Untuk menempuh langkah hukum, klien mendatangi kantor cabang Seocho dan meminta bantuan. 2025-11-24T06:46:00.807Z Riwayat pidana mengemudi dalam keadaan mabuk | Pembelaan yang menghasilkan pidana denda bagi klien dengan 4 riwayat pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7974 Klien yang memiliki riwayat pidana mengemudi dalam keadaan mabuk melakukan pelanggaran tersebut untuk kelima kalinya dan menghadapi risiko dijatuhi pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani).Untuk menghindari pidana penjara, ia meminta bantuan pengacara kecelakaan lalu lintas. 2026-04-03T07:44:50.808Z Firma hukum perceraian Suwon | Firma hukum perceraian berhasil memperoleh pengabulan penuh gugatan perselingkuhan sebesar 30 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7965 Klien firma hukum perceraian Suwon ingin mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya. Pengacara perceraian dari firma hukum yang berpengalaman menangani perkara perceraian di kantor cabang Suwon pun turun tangan dan berhasil memperoleh ganti rugi sebesar 30 juta won Korea Selatan. 2026-03-03T08:10:05.816Z Pendampingan pengacara tindak pidana penipuan Incheon | Klien yang menipu untuk memperoleh 100 juta won, pengacara Incheon yang membawa hukuman dengan masa percobaan pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7956 Klien yang mendatangi pengacara tindak pidana penipuan Incheon mengunjungi kantor cabang Incheon untuk berkonsultasi dengan pengacara tindak pidana penipuan yang telah menangani banyak perkara tindak pidana penipuan di wilayah Incheon guna menemukan solusi. 2025-10-21T07:43:34.922Z Rekomendasi Pengacara Ilsan | Pengacara Ilsan, perkara pengungkapan rahasia dagang diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7955 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Ilsan ingin mendapatkan bantuan pengacara yang pernah menangani perkara pidana terkait Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan di Ilsan guna membantah sangkaan bahwa dirinya telah mengungkapkan rahasia dagang dari tempat kerjanya terdahulu. 2026-04-09T00:55:38.093Z Kasus pengacara bidang piutang | Membantu memperoleh penetapan sita jaminan atas real estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7954 Klien pengacara bidang piutang meminta bantuan pengacara yang berpengalaman luas di bidang piutang untuk mendapatkan kembali dana investasinya melalui sita jaminan atas real estat setelah kontrak pembelian bangunan tidak dilaksanakan. 2026-04-13T01:31:55.026Z Kasus Pendampingan Pengacara Pidana Busan | Klien Terduga Penguntitan Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7953 Klien pengacara pidana Busan menghadapi risiko penghukuman pidana atas tindak pidana penguntitan dan meminta bantuan pengacara pidana di kantor cabang Busan agar terhindar dari hukuman. 2025-04-08T09:21:12.699Z Kantor Hukum Busan | Klien terbebas dari dugaan perbuatan cabul dengan bantuan Kantor Pengacara Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7949 Klien yang datang ke Kantor Hukum Busan terancam dihukum atas dugaan tindak pidana seksual, tetapi dengan bantuan pengacara Busan yang berpengalaman menangani banyak perkara tindak pidana seksual, klien memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2026-03-24T09:22:13.640Z Pengacara Tindak Pidana Penipuan Jeonju | Membantu Klien dalam Perkara Penipuan Terkait Keagenan Penjualan Unit Properti hingga Memperoleh Putusan Bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7939 Klien yang mendatangi pengacara tindak pidana penipuan di Jeonju sedang terlibat dalam perkara tindak pidana penipuan terkait kontrak keagenan penjualan unit properti. Seorang pengacara yang berpengalaman menangani banyak perkara tindak pidana penipuan di wilayah Jeonju memberikan bantuan hukum. 2025-04-07T08:46:04.003Z Kasus pendampingan pengacara perkara piutang dan utang | Gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7934 Klien yang mencari pengacara perkara piutang dan utang datang ke Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan gugatan guna memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada, dengan didampingi pengacara berpengalaman yang memiliki pemahaman mendalam mengenai perkara piutang dan utang. 2025-08-22T08:32:45.059Z Kasus pendampingan pengacara perceraian Ulsan | Klien memenangkan gugatan perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7929 Klien pengacara perceraian Ulsan memutuskan untuk bercerai karena perselingkuhan pasangannya dan mendatangi pengacara perceraian di kantor cabang Ulsan yang telah menangani banyak perkara perceraian guna mempertahankan kekuasaan orang tua dan hak asuh anak. 2025-04-07T00:47:22.810Z Advokat Spesialis Paten | Pelanggaran Undang-Undang Paten terkait alat perekam mini, ditutup karena tindak pidana tidak terbukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7925 Klien yang menemui advokat spesialis paten telah diadukan secara pidana oleh perusahaan pesaing atas dugaan pelanggaran hak paten terkait alat perekam berukuran sangat kecil. Klien meminta kajian hukum yang menyeluruh serta penanganan atas perkara tersebut. 2025-06-30T01:50:41.831Z Pengacara Kasus Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Pohang | Pembelaan bagi Klien yang Diadukan atas Dugaan Perbuatan Cabul dengan Paksaan Berhasil Memperoleh Keputusan Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7923 Klien yang mencari pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Pohang mengunjungi kantor cabang Pohang untuk membela diri pada tahap penyidikan. Setelah meminta bantuan pengacara spesialis perbuatan cabul dengan paksaan, klien memperoleh keputusan Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2025-04-15T07:57:17.317Z Kasus rekomendasi pengacara di Cheongju | Klien yang diduga melanggar Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7915 Klien yang menerima rekomendasi pengacara di Cheongju tersangkut dugaan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan. Setelah direkomendasikan kepada pengacara spesialis yang memiliki pengetahuan mendalam mengenai perkara pidana, klien mendatangi kantor cabang Cheongju. 2025-04-07T00:57:53.582Z Rekomendasi Pengacara Gumi | Menangani Gugatan Penyerahan Bangunan dan Memperoleh Kembali Seluruh Sisa Uang Jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7914 Klien yang menerima rekomendasi pengacara Gumi sedang menghadapi gugatan penyerahan bangunan dari pemilik rumah.Pengacara Gumi menangani gugatan tersebut dan berhasil memperoleh kembali seluruh uang jaminan yang belum diterima. 2025-04-29T07:20:02.579Z Pengacara Gugatan Ganti Rugi terhadap Perempuan yang Melakukan Hubungan di Luar Perkawinan dengan Pasangan Penggugat di Incheon | Mendampingi Klien hingga Tuntutan Uang Santunan Dikabulkan Sepenuhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7901 Klien pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Incheon mengetahui perselingkuhan suaminya dan mendatangi pengacara di kantor cabang Incheon yang berpengalaman menangani gugatan semacam ini untuk mengajukan gugatan terhadap perempuan tersebut. 2026-02-03T07:44:47.390Z Rekomendasi Pengacara Gangnam | Mengupayakan keputusan tidak cukup bukti melalui perwakilan dalam perdamaian perkara kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7898 Klien yang datang untuk berkonsultasi berdasarkan rekomendasi pengacara Gangnam diduga mengakibatkan luka dalam kecelakaan lalu lintas setelah korban tertabrak kendaraannya di kompleks apartemen dan klien kemudian berangkat tanpa menyadari kejadian tersebut. 2025-04-08T09:12:32.036Z Pelimpahan perkara kecelakaan lalu lintas ke kejaksaan | Kasus klien yang dituduh menyebabkan kematian dalam kecelakaan lalu lintas dan berhasil memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7897 Klien yang perkara kecelakaan lalu lintasnya dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan menghadapi risiko penghukuman karena menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia.Oleh karena itu, klien segera menemui pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas dan meminta bantuan. 2025-04-10T07:49:02.637Z Pengacara Sengketa Tata Usaha Negara di Gwangju | Berhasil Memperoleh Penolakan atas Permohonan Pemulihan PHK Tidak Sah dari Para Pekerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7896 Pengacara sengketa tata usaha negara di Gwangju membantu klien perusahaan di Gwangju. Pengacara tersebut menangani sengketa tata usaha negara terkait permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah yang diajukan para pekerja dan berhasil memperoleh putusan yang menolak permohonan tersebut. 2026-04-02T01:45:53.338Z Kasus pendampingan pengacara spesialis perkara tabrak lari Daegu | Klien perkara tabrak lari saat mengemudi dalam keadaan mabuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7894 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis perkara tabrak lari Daegu akan menghadapi persidangan atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk dan tabrak lari yang mengakibatkan luka. Ia mendatangi pengacara spesialis perkara tabrak lari yang berpengalaman menangani banyak perkara tabrak lari saat mengemudi dalam keadaan mabuk. 2026-05-07T06:15:46.835Z Kasus Pendampingan Kantor Hukum Tongyeong | Klien Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan, Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7889 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Tongyeong telah diregistrasi sebagai tersangka Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan. Klien datang ke kantor cabang Tongyeong dan meminta bantuan untuk menjalani konsultasi hukum secara mendalam dengan pengacara spesialis. 2025-04-07T00:45:52.301Z Pengacara Litigasi Pidana Tongyeong | Membantu Klien Terkait Permohonan Perumahan Curang hingga Perkara Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7887 Klien yang mendatangi pengacara litigasi pidana di Tongyeong akan segera menjalani pemeriksaan atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Perumahan Korea Selatan akibat permohonan perumahan secara curang.Pengacara Daeryun, yang berpengalaman menangani banyak perkara pidana di wilayah Tongyeong, memberikan pendampingan. 2025-04-29T07:07:26.016Z Kasus pendampingan pengacara spesialis waris Incheon | Pengacara penolakan waris Incheon yang berhasil membuat pengajuan klien diterima https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7876 Klien yang datang kepada pengacara spesialis waris Incheon mengetahui adanya utang dalam jumlah besar setelah pasangan hidupnya meninggal dunia, lalu mendatangi pengacara spesialis waris di kantor cabang Incheon yang telah menangani banyak perkara waris. 2025-10-20T07:39:37.084Z Pengacara Gangnam | Mewakili perdamaian bagi klien dalam perkara penganiayaan terhadap orang tua atau leluhur dalam garis lurus, berakhir dengan tidak ada hak menuntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7874 Klien yang mendatangi pengacara Gangnam telah diregistrasi oleh kepolisian sebagai tersangka karena diduga menganiaya istri dan ibu mertuanya, serta bahkan telah menerima penetapan tindakan sementara dari pengadilan karena diduga melakukan penganiayaan emosional terhadap anaknya. 2025-06-30T04:06:43.917Z Kasus pendampingan untuk memperoleh pidana denda dalam perkara pelecehan seksual | Pembelaan pada tingkat banding bagi klien perkara perbuatan cabul dengan paksaan hingga hukumannya dikurangi menjadi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7873 Klien yang meminta pendampingan agar hukumannya dikurangi menjadi pidana denda dalam perkara pelecehan seksual datang menemui pengacara perkara pelecehan seksual untuk memperoleh bantuan pada tingkat banding setelah dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa) di pengadilan tingkat pertama. 2025-04-08T02:25:45.002Z Kasus bantuan Pengacara Yongin | Membantu klien yang terancam dihukum atas tindak pidana penghinaan dan memperoleh keputusan tanpa penjatuhan tindakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7855 Klien yang mendatangi Pengacara Yongin terlibat dalam sebuah perselisihan dan mengumpat seorang diri. Namun, klien dilaporkan atas tindak pidana penghinaan sehingga meminta bantuan Pengacara Yongin untuk menghindari hukuman. 2026-04-06T02:01:31.656Z Kasus pengacara perkara hubungan suami istri tanpa pencatatan perkawinan | Membela klien dalam gugatan ganti rugi akibat pemutusan hubungan dan mengurangi jumlah tuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7850 Klien pengacara perkara hubungan suami istri dalam kenyataan tanpa pencatatan perkawinan digugat ganti rugi oleh pasangannya dalam hubungan tersebut dengan tuduhan telah melakukan perbuatan tidak setia. Untuk memperoleh bantuan hukum, klien mencari pengacara yang memiliki keahlian dalam pemutusan secara tidak patut atas hubungan suami istri yang tidak dicatatkan sebagai perkawinan. 2026-05-18T06:10:41.461Z Pengacara Suwon | Pendampingan bagi siswa SMP yang diregistrasi sebagai tersangka atas pelanggaran undang-undang perlindungan anak dan remaja, tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7846 Klien yang menemui pengacara Suwon adalah pelajar berusia 14 tahun yang diregistrasi sebagai tersangka atas pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan karena mengirimkan materi cabul yang menampilkan anak atau remaja kepada orang tak dikenal yang ditemuinya melalui aplikasi obrolan internet. 2025-05-12T09:36:40.337Z Firma Hukum Busan | Membantu klien perusahaan menuntut seluruh harga barang senilai 50.000.000 won Korea Selatan yang belum dibayar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7844 Klien perusahaan yang mendatangi firma hukum di Busan belum menerima pembayaran harga barang sekitar 50.000.000 won Korea Selatan dari mitra usahanya. Pengacara Busan mengajukan gugatan penagihan harga barang. 2025-04-29T06:32:45.517Z Pendampingan pengacara spesialis pajak Suwon | Klien dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Pelaku Kejahatan Pajak Korea Selatan, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7842 Klien yang mendatangi pengacara spesialis pajak Suwon ingin mempercayakan perkaranya kepada pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara pajak di wilayah Suwon. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor cabang Suwon dan meminta pendampingan. 2025-04-01T23:47:37.822Z Kasus bantuan pengacara spesialis pidana Anyang | Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan bagi klien yang disangka melakukan tindak pidana penghinaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7835 Klien pengacara spesialis pidana Anyang terlibat dalam kasus kekerasan di sekolah (perundungan) dan berada dalam situasi terancam dikenai hukuman atas tindak pidana penghinaan (menurut hukum Korea Selatan), sehingga menemui pengacara spesialis pidana di kantor cabang Anyang yang berpengalaman dalam perkara pidana. 2025-04-03T03:09:08.075Z Kasus bantuan Firma Hukum Gwangju | Klien dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Darurat dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7834 Klien yang mendatangi Firma Hukum Gwangju menghadapi risiko dihukum atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Pelayanan Medis Darurat Korea Selatan. Karena ingin menangani perkaranya bersama firma hukum, klien meminta bantuan kantor cabang Gwangju. 2025-04-03T23:03:00.164Z Bantuan konsultasi hukum Gwangju | Menang dalam gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7827 Klien yang mencari konsultasi hukum di Gwangju datang ke kantor cabang Gwangju untuk memperoleh bantuan dalam memperbaiki pencatatan seseorang sebagai anak dari istrinya yang telah meninggal dunia, karena orang tersebut sebenarnya bukan anak kandung istrinya. 2025-04-08T02:16:41.244Z Contoh Pendampingan Pengacara Properti Gwangju | Pengacara Spesialis Properti Gwangju Berhasil Memperoleh Kembali Seluruh Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7824 Klien Pengacara Properti Gwangju menghubungi pengacara spesialis properti di kantor cabang Gwangju yang berpengalaman menangani perkara properti untuk mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan terhadap pemilik properti. 2026-01-06T06:46:46.314Z Pengacara Jeju | Mewakili korban pelecehan seksual di tempat kerja dalam mengajukan pengaduan, pelaku dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7823 Klien yang mendatangi pengacara Jeju adalah seorang karyawan perempuan berusia 20-an yang mengalami pelecehan seksual di tempat kerja oleh seorang direktur perusahaan. Setelah melaporkannya kepada pihak perusahaan, ia justru mengalami pemutusan hubungan kerja yang tidak sah sehingga meminta bantuan untuk mengambil langkah hukum. 2025-04-04T07:25:16.037Z Pengancaman dengan video | Membantu korban pengancaman dengan video hubungan seksual dan mengupayakan pidana penjara efektif bagi pelaku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7819 Perkara ini merupakan perwakilan dalam mengajukan pengaduan untuk membantu korban pengancaman dengan video. Daeryun membantu korban yang diancam dengan video hubungan seksual dan berhasil mengupayakan penjatuhan pidana penjara efektif terhadap pelaku. 2025-04-23T08:44:48.266Z Kasus pendampingan Firma Hukum Mokpo | Klien dalam perkara memasuki tempat tanpa izin, Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7817 Klien yang mengunjungi firma hukum di Mokpo telah diregistrasi sebagai tersangka tindak pidana memasuki tempat tanpa izin. Untuk memperoleh keputusan Kejaksaan Korea Selatan agar tidak melakukan penuntutan, klien mendatangi firma hukum di wilayah Mokpo dan meminta konsultasi secara mendalam. 2026-03-25T01:02:09.421Z Penangguhan penuntutan dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan | Berhasil memperoleh penangguhan penuntutan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7806 Ini adalah kisah klien yang memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan. Pengacara Daeryun yang berspesialisasi dalam tindak pidana seksual memberikan pendampingan dalam perkara klien yang diduga melakukan perbuatan cabul dengan paksaan dan berhasil memperoleh keputusan penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2025-11-25T07:06:23.323Z Kasus pendampingan pengacara spesialis hukum keluarga di Ansan | Klien memenangkan gugatan biaya pemeliharaan anak (nafkah anak) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7805 Klien dari pengacara spesialis hukum keluarga di Ansan mengalami kesulitan ekonomi akibat biaya perawatan rumah sakit anaknya, sehingga memutuskan untuk mengajukan gugatan biaya pemeliharaan anak (nafkah anak) dan mendatangi pengacara spesialis hukum keluarga di kantor cabang Ansan yang berpengalaman menangani perkara keluarga. 2025-03-31T00:13:13.876Z Kasus pembelaan melalui penunjukan pengacara perkara kekerasan di sekolah | Mendampingi klien yang dituduh melakukan Perbuatan cabul dengan paksaan hingga dijatuhi tindakan perlindungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7804 Klien yang datang untuk menunjuk pengacara perkara kekerasan di sekolah adalah seorang anak di bawah umur yang menghadapi tuduhan Perbuatan cabul dengan paksaan. Ia meminta konsultasi kepada pengacara perkara kekerasan di sekolah untuk menjelaskan bahwa dirinya dituduh secara tidak adil melalui bantuan hukum. 2025-04-04T04:31:13.646Z Bantuan pengacara perkara prostitusi anak di bawah umur | Klien perkara prostitusi anak memperoleh pidana bersyarat pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7799 Klien yang mencari pengacara perkara prostitusi anak di bawah umur telah dijatuhi pidana penjara efektif pada tingkat pertama atas dugaan prostitusi anak di bawah umur. Untuk mengajukan banding bersama pengacara berpengalaman, klien meminta bantuan Firma Hukum Daeryun. 2025-03-28T05:23:25.675Z Kasus pengacara di Busan untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Pengacara di Busan memenangkan perkara setelah membela klien yang menghadapi gugatan tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7790 Klien dari pengacara di Busan untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat telah digugat oleh pasangan mitra bisnisnya dan datang menemui pengacara Busan yang berpengalaman dalam gugatan tersebut untuk memperoleh bantuan hukum. 2026-05-07T04:20:54.715Z Pendampingan Pengacara Anyang | Menghalangi Tugas Pejabat dan Perusakan Barang dengan Pemberatan (Khusus), Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7788 Klien yang mendatangi pengacara Anyang telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan tindak pidana menghalangi tugas pejabat dengan pemberatan (khusus) dan tindak pidana perusakan barang dengan pemberatan (khusus). Karena ingin menghindari pidana penjara efektif, klien mendatangi pengacara di kantor cabang Anyang untuk meminta pendampingan. 2025-03-28T01:40:15.251Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk | Pembelaan Pengacara Menghasilkan Hukuman dengan Masa Percobaan bagi Klien dengan Riwayat Pidana Mengemudi dalam Keadaan Mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7776 Klien yang mencari pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk menghindari hukuman atas perbuatannya. Dengan bantuan pengacara tersebut, perkara ini berakhir dengan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-11-25T06:53:53.415Z Kasus pendampingan pengacara spesialis hukum pidana di Anyang | Klien yang disangka melakukan pencemaran nama baik tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7775 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum pidana di Anyang menghadapi risiko hukuman pidana atas pencemaran nama baik dan meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana di kantor cabang Anyang yang telah menangani banyak perkara pidana. 2025-03-31T00:06:54.751Z Undang-Undang Khusus tentang Prostitusi Korea Selatan | Klien yang Mengunjungi Tempat Prostitusi, Perkara Diselesaikan dengan Penangguhan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7771 Klien akan menjalani pemeriksaan oleh Kejaksaan Korea Selatan karena diduga melanggar undang-undang khusus Korea Selatan tentang prostitusi. Klien menginginkan agar perkara diselesaikan secepat mungkin dan memperoleh pembelaan terkait ancaman hukuman. Pengacara perkara prostitusi kemudian memberikan pendampingan hukum. 2025-04-23T08:15:09.740Z Kasus bantuan pengacara penagihan piutang | Dikabulkannya Penyitaan piutang dan perintah penagihan senilai 25 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7770 Klien yang mencari pengacara penagihan piutang meminta konsultasi menyeluruh kepada pengacara spesialis piutang agar dapat menjalani prosedur hukum Penyitaan piutang dan perintah penagihan bersama pengacara ahli. 2026-04-22T04:06:52.171Z Kasus pendampingan pengacara perkara uang pinjaman (piutang pinjaman) di Busan | Berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang pinjaman (piutang pinjaman) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7768 Klien yang datang menemui pengacara perkara uang pinjaman (piutang pinjaman) di Busan mencari bantuan karena debitur tidak melunasi uang yang dipinjamnya. Untuk menuntut pengembaliannya, klien mendatangi pengacara perkara uang pinjaman (piutang pinjaman) di Busan yang telah menangani banyak perkara pinjaman. 2025-03-29T13:25:15.650Z Pengacara Seongnam | Riwayat pidana dan pengulangan perbuatan cabul dengan paksaan di transportasi umum, hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7766 Pengacara Seongnam membantu klien yang melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap korban dengan memanfaatkan kepadatan di transportasi umum saat perjalanan pergi dan pulang kerja, melalui penanganan hukum dan perwakilan dalam mencapai perdamaian dengan korban, hingga akhirnya memperoleh hukuman dengan masa percobaan. 2025-06-30T02:17:05.156Z Kasus pembelaan melalui konsultasi dengan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk | Bantuan bagi klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7764 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk telah melakukan pelanggaran mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM dan menghadapi hukuman. Klien meminta konsultasi karena ingin setidaknya menghindari pidana penjara efektif. 2026-05-06T02:59:59.796Z Pengacara Tabrak Lari Busan | Dugaan Tidak Mengambil Tindakan Setelah Kecelakaan dalam Keadaan Mabuk, Berhasil Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7748 Klien yang mendatangi pengacara tabrak lari Busan telah menyebabkan kecelakaan tabrak lari dalam keadaan mabuk dengan kadar alkohol dalam darah 0.2% di jalan pesisir Busan, sehingga segera mencari pengacara tabrak lari di kantor cabang Busan. 2025-10-29T02:36:47.188Z Firma Hukum Gunsan | Bantuan dalam Gugatan Biaya Pekerjaan Konstruksi, Dikabulkan Penuh sebesar 75 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7745 Klien yang meminta bantuan Firma Hukum Gunsan mengalami kesulitan akibat biaya pekerjaan konstruksi yang belum dibayar, tetapi dengan bantuan Firma Hukum Gunsan yang berpengalaman menangani berbagai perkara, seluruh jumlah tuntutannya berhasil dikabulkan. 2025-04-28T07:25:48.807Z Rekomendasi pengacara Uijeongbu | Membantu klien yang diduga melakukan tindak pidana penyembunyian barang hingga memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7744 Klien yang menerima rekomendasi pengacara Uijeongbu akan menjalani pemeriksaan oleh lembaga penyidik atas dugaan tindak pidana penyembunyian barang. Pengacara Uijeongbu memberikan pendampingan dan berhasil memperoleh keputusan penangguhan penuntutan. 2025-03-26T01:14:30.361Z Kasus Pengacara Penipuan Sewa Jeonse | Pembelaan Sengketa Sewa, Seluruh Tuntutan Sekitar 90.000.000 Won Korea Selatan Dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7739 Klien yang menemui pengacara penipuan sewa jeonse memutuskan untuk mengajukan gugatan karena uang jaminan sewanya tidak dikembalikan, lalu mendatangi pengacara yang berpengalaman menangani perkara terkait sewa jeonse. 2026-03-26T02:23:25.545Z Kasus bantuan pengacara kekerasan di sekolah Incheon | Pembatalan tindakan disipliner terhadap klien yang dituduh sebagai pelaku kekerasan di sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7737 Klien pengacara kekerasan di sekolah Incheon terancam dikenai tindakan disipliner karena terlibat dalam kasus kekerasan di sekolah. Ia kemudian mendatangi pengacara di kantor cabang Incheon yang telah menangani banyak kasus kekerasan di sekolah dan meminta bantuan. 2025-05-26T08:22:58.985Z Kasus Kantor Hukum Incheon | Bantuan bagi klien yang meminta forensik video ponsel https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7713 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Incheon mengunjungi kantor tersebut untuk memperoleh alat bukti melalui forensik ponsel dan membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah ketika sedang menghadapi dugaan tindak pidana seksual. 2025-03-24T08:19:31.727Z Forensik Galaxy | Bantuan forensik ponsel untuk menyelesaikan dugaan transaksi uang atau barang berharga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7712 Berikut adalah kisah klien yang meminta analisis forensik Galaxy. Klien meminta bantuan untuk menyelesaikan dugaan transaksi uang atau barang berharga, dan pengumpulan alat bukti dilakukan melalui pemeriksaan forensik terhadap ponsel Galaxy milik klien. 2026-01-15T00:27:27.724Z Kantor Pengacara Incheon | Klien berusia 20 tahun yang diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan perekaman ilegal dengan kamera, berakhir tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7711 Kantor Pengacara Incheon merupakan kantor pengacara yang terutama menangani perkara pidana di Incheon. Klien meminta bantuan untuk pembelaan karena menjalani penyidikan polisi atas dugaan merekam secara ilegal seorang pelajar perempuan di kafe belajar. 2025-11-25T07:18:44.112Z Kasus bantuan firma hukum di Daejeon | Klien yang disangka melakukan tindak pidana penghinaan terhadap atasan (militer), keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7710 Klien yang mendatangi firma hukum di Daejeon terlibat dalam perkara dugaan tindak pidana penghinaan terhadap atasan (militer). Karena ingin segera menyelesaikan perkara tersebut, klien mendatangi firma hukum di wilayah Daejeon dan meminta bantuan yang sistematis. 2025-03-24T07:41:03.005Z Kasus pendampingan pengacara litigasi perdata Jeonju | Pengembalian penuh uang jaminan sewa dengan bantuan pengacara perdata Jeonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7707 Klien yang mendatangi pengacara litigasi perdata Jeonju belum menerima pengembalian uang jaminan dari pemilik rumah. Oleh karena itu, klien segera mendatangi pengacara perdata Jeonju dari Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh bantuan. 2026-01-13T08:49:47.979Z Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Ulsan | Mengemudi tanpa SIM selama masa percobaan, pembelaan menghasilkan pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7705 Klien yang mendatangi pengacara kecelakaan lalu lintas Ulsan diketahui telah mengemudi tanpa SIM. Klien memperoleh bantuan pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas untuk pembelaan terhadap hukuman, dan perkara tersebut diselesaikan dengan pidana denda ringan. 2025-11-25T06:54:27.119Z Kantor Pengacara Daegu | Memulihkan sekitar 11.000 pesan sebagai alat bukti penguntitan melalui forensik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7702 Kantor Pengacara Daegu merupakan kantor pengacara yang telah menangani banyak perkara pidana di Daegu. Setelah bekerja sama dengan Grup Forensik Digital, kantor tersebut berhasil memulihkan lebih dari sekitar 10.000 pesan dan mengamankan alat bukti tindakan penguntitan. 2025-06-30T02:14:37.044Z Pengacara Gugatan Ganti Rugi terhadap Perempuan yang Melakukan Hubungan di Luar Perkawinan dengan Pasangan Penggugat di Busan | Uang Santunan Sebesar 30 Juta Won Korea Selatan Dikabulkan Seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7700 Klien dari pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Busan meminta bantuan pengacara di kantor cabang Busan yang berpengalaman luas dalam menangani gugatan tersebut untuk mengajukan gugatan terhadap perempuan selingkuhan. 2026-01-09T05:24:41.135Z Forensik Komputer | Klien meminta forensik komputer untuk menghadapi proses peradilan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7697 Klien yang meminta bantuan forensik komputer berada dalam situasi yang memerlukan pengumpulan alat bukti untuk digunakan dalam proses peradilan pidana. Kami melakukan analisis forensik komputer untuk mengumpulkan alat bukti bagi proses peradilan pidana klien. 2025-08-27T23:27:38.404Z Kasus Pendampingan Gugatan terhadap Pihak Ketiga dalam Perselingkuhan di Daejeon | Ganti Rugi Immateriil 20 Juta Won Korea Selatan Dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7693 Klien yang datang untuk mengajukan gugatan terhadap pihak ketiga dalam perselingkuhan di Daejeon mencari advokat di Daejeon karena ingin berkonsultasi dengan advokat spesialis yang telah menangani banyak gugatan ganti rugi terhadap pihak ketiga dalam perselingkuhan di wilayah Daejeon. 2025-03-24T00:50:16.004Z Pengacara Gwangju | Menemukan bukti kekerasan di sekolah dan menuntaskan tindakan perlindungan terhadap pelaku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7685 Klien yang mendatangi Pengacara Gwangju meminta pengacara kekerasan di sekolah untuk melakukan pemeriksaan bukti dan mewakilinya dalam penyampaian argumentasi agar para siswa yang melakukan kekerasan di sekolah terhadap anaknya dikenai tindakan berat oleh Komite Penanggulangan Kekerasan di Sekolah. 2026-03-24T07:53:11.080Z Kasus bantuan Firma Hukum Jeonju | Pengamanan alat bukti untuk membuktikan dugaan pencemaran nama baik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7681 Klien yang mendatangi Firma Hukum Jeonju meminta bantuan forensik digital kepada firma hukum yang telah menangani banyak perkara tindak pidana pencemaran nama baik dan menemui pengacara di Jeonju untuk mencari solusi atas perkaranya. 2025-03-21T04:37:59.302Z Pengacara Perdata Seosan | Pengacara Litigasi Perdata Seosan, Pengembalian Penuh Pinjaman 20 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7671 Klien yang datang mencari pengacara perdata Seosan memutuskan mengajukan gugatan karena uang sebesar 20 juta won Korea Selatan yang dipinjamkannya tidak kunjung dikembalikan, lalu meminta bantuan pengacara litigasi perdata Seosan yang berpengalaman luas dalam persidangan perdata. 2026-01-09T08:50:38.520Z Kasus forensik laptop | Pendampingan bagi klien yang meminta forensik laptop pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7668 Klien dalam kasus forensik laptop menghadapi risiko diadukan secara pidana karena sebuah video. Untuk melakukan pemeriksaan forensik, klien mengunjungi kantor hukum guna mencari pengacara yang memiliki keahlian di bidang tersebut. 2025-03-28T01:51:32.154Z Pengacara Kasus Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Seongnam | Klien yang Dituduh Melakukan Perbuatan Cabul dengan Paksaan Memperoleh Pidana Bersyarat Berkat Bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7662 Klien yang mendatangi pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Seongnam terlibat dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan dan menghadapi risiko pidana penjara efektif.Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara di Seongnam yang berpengalaman menangani perkara perbuatan cabul dengan paksaan untuk memperoleh bantuan. 2025-11-25T06:54:57.405Z Kasus pendampingan forensik digital | Pengamanan alat bukti tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7655 Klien yang meminta forensik digital mendatangi pusat forensik digital dan menyerahkan perkara ini agar memperoleh bukti yang cukup bahwa seorang karyawan telah melakukan tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan. 2025-03-20T04:37:13.487Z Undang-Undang Perlindungan Rahasia Dagang | Gugatan ganti rugi sebesar 600 juta won Korea Selatan oleh mitra usaha yang mencuri rahasia dagang, tuntutan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7648 Ini adalah kisah tentang bantuan kepada klien korporasi yang digugat dengan tuduhan melanggar Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan setelah memberi tahu mitra usahanya yang melanggar Undang-Undang Perlindungan Rahasia Dagang mengenai penghentian transaksi. Dengan bantuan Daeryun, diperoleh putusan bahwa penghentian transaksi tersebut sah. 2025-03-19T08:37:45.212Z Pengacara Spesialis Perceraian Incheon | Pengacara Firma Hukum Daeryun Berhasil Memperoleh 20.000.000 Won Korea Selatan melalui Gugatan terhadap Pihak Ketiga dalam Perselingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7645 Klien pengacara spesialis perceraian Incheon hendak mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pihak ketiga dalam perselingkuhan dan meminta bantuan pengacara perceraian yang berpengalaman menangani perkara di firma hukum perceraian Incheon. 2026-01-19T01:38:57.386Z Kasus pendampingan pengacara Jeonju dalam gugatan terhadap perempuan pasangan perselingkuhan | Ganti rugi immateriil sebesar 20 juta won Korea Selatan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7642 Klien yang datang mencari pengacara Jeonju untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat bermaksud mengajukan gugatan terhadap perempuan pasangan perselingkuhan tersebut dan meminta konsultasi kepada pengacara di kantor Jeonju yang telah menangani banyak perkara serupa. 2025-03-24T01:52:22.013Z Pengacara Litigasi Pidana di Busan | Klien yang Terlibat dalam Tindak Pidana Penggelapan Barang Temuan Memperoleh Penangguhan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7641 Klien yang mencari pengacara litigasi pidana di Busan terlibat dalam perkara penggelapan barang temuan (yang lepas dari penguasaan), tetapi berhasil memperoleh penangguhan penuntutan berkat bantuan Firma Hukum Daeryun. 2025-03-21T06:08:21.833Z Pengacara tindak pidana pencurian | Klien berusia 14 tahun atau kurang, berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7639 Pengacara tindak pidana pencurian adalah pengacara yang secara khusus menangani perkara pidana seperti pencurian. Dengan memberikan pendampingan secara sungguh-sungguh dalam perkara pencurian di toko tanpa penjaga yang melibatkan seorang siswa kelas 3 sekolah menengah pertama, pengacara tersebut berhasil memperoleh keputusan akhir bahwa tindak pidana tidak terbukti. 2025-03-26T07:47:14.275Z Pengacara Perkara Kekerasan dalam Pacaran | Membantu Klien yang Dilaporkan atas Perbuatan Cabul dengan Paksaan hingga Memperoleh Penangguhan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7634 Klien yang meminta bantuan pengacara perkara kekerasan dalam pacaran berada dalam situasi telah dilaporkan oleh pasangannya atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan. Pengacara yang berpengalaman menangani banyak perkara kekerasan dalam pacaran memberikan pembelaan kepada klien. 2025-03-26T23:05:15.447Z Kasus bantuan pengacara properti Jinju | Berhasil memperoleh pengembalian penuh uang jaminan sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7632 Klien pengacara properti Jinju memutuskan untuk mengajukan gugatan properti guna mendapatkan kembali uang jaminannya dan mendatangi pengacara properti di kantor cabang Jinju yang berpengalaman luas menangani perkara properti. 2025-05-26T08:06:35.002Z Kasus pendampingan pengacara pidana Gwangju | Pengacara Gwangju, pidana denda untuk penganiayaan yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7617 Klien yang menghubungi pengacara pidana Gwangju diduga melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka. Untuk mengupayakan pembelaan agar dijatuhi pidana denda, klien datang menemui pengacara Gwangju yang berpengalaman luas dalam perkara pidana. 2026-01-19T00:49:25.601Z Pengacara Incheon | Seluruh ganti rugi sebesar 30 juta won dikabulkan meskipun tergugat mengajukan banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7614 Klien yang mendatangi pengacara Incheon telah memperoleh putusan yang mengabulkan ganti rugi sebesar 30 juta won Korea Selatan dalam persidangan tingkat pertama terkait gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya. Namun, karena tergugat mengajukan banding, klien harus kembali menjalani persidangan dan meminta pendampingan hukum. 2025-03-21T05:54:43.307Z Kasus pendampingan pengacara kejahatan ekonomi | Klien dalam perkara penipuan dengan menggunakan komputer dan sejenisnya, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7612 Klien yang mendatangi pengacara kejahatan ekonomi telah diregistrasi oleh lembaga penyidik atas dugaan melakukan kejahatan ekonomi. Untuk memperoleh pendampingan pengacara profesional, klien mendatangi pengacara pidana dan meminta konsultasi. 2025-11-25T07:20:42.265Z Gugatan Penyerahan Tanah | Berhasil Memperoleh Putusan yang Memerintahkan Pihak yang Menguasai Tanah Tanpa Hak untuk Menyerahkan Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7611 Klien yang meminta bantuan terkait Gugatan Penyerahan Tanah bermaksud mengajukan gugatan terhadap pihak yang menguasai tanah miliknya secara melawan hukum dan meminta bantuan hukum kepada kami. 2025-09-08T07:09:47.703Z Pendampingan melalui konsultasi pengacara kasus narkotika | Klien atas dugaan penggunaan narkotika memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7607 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara kasus narkotika telah didakwa atas dugaan penggunaan narkotika dan akan menghadapi persidangan pidana. Ia meminta bantuan pengacara kasus narkotika untuk melakukan pembelaan terkait hukuman. 2025-03-21T08:46:15.487Z Pengacara Bucheon | Membela klien yang dicurigai melakukan penipuan pinjaman hingga bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7588 Klien yang datang menemui pengacara Bucheon meminta bantuan untuk membela diri agar dibebaskan dari hukuman setelah dituduh sebagai kaki tangan penipuan pinjaman karena telah meminjam dana pinjaman sekitar 200 juta won dari perusahaan pinjaman swasta. 2025-03-21T05:52:25.479Z Gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada | Pendampingan bagi klien yang ingin mengakhiri hubungan dengan orang tua angkat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7587 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada. Kami memberikan pendampingan dalam gugatan tersebut dan klien berhasil mengakhiri hubungannya dengan orang tua angkat. 2025-03-25T08:12:40.634Z Kasus Pendampingan Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Incheon | Perkara Klien yang Disangka Melakukan Tabrak Lari yang Mengakibatkan Kematian Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7583 Klien pengacara kecelakaan lalu lintas Incheon terancam hukuman atas dugaan tabrak lari yang mengakibatkan kematian. Untuk melakukan pembelaan terhadap ancaman hukuman tersebut, klien mendatangi pengacara kecelakaan lalu lintas di kantor cabang Incheon yang berpengalaman menangani perkara kecelakaan lalu lintas. 2025-05-26T07:56:21.872Z Pendampingan pengacara kejahatan seksual digital | Klien dalam perkara tindak pidana perekaman menggunakan kamera, hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7579 Klien yang mencari pengacara kejahatan seksual digital telah diregistrasi sebagai tersangka dalam perkara kejahatan seksual digital. Ia kemudian mendatangi pengacara perkara kejahatan seksual yang berpengalaman menangani banyak perkara pidana dan meminta bantuan. 2025-03-19T23:11:24.790Z Pengacara Penganiayaan terhadap Anak di Wonju | Dugaan Penganiayaan Emosional Menggunakan Anjing Peliharaan, Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7575 Klien yang meminta bantuan pengacara penganiayaan terhadap anak di Wonju sedang terlibat dalam perkara dugaan penganiayaan terhadap anak.Pengacara penganiayaan terhadap anak memberikan pembelaan kepada klien dan berhasil menyelesaikan perkara dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-03-24T23:06:30.331Z Kasus bantuan terkait pengaduan pemerkosaan | Membantu klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7572 Klien yang datang ke firma kami untuk mendapatkan pembelaan terhadap pengaduan pemerkosaan telah diadukan atas dugaan memperkosa seorang perempuan. Untuk membela diri, ia meminta bantuan pengacara profesional yang telah menangani banyak perkara kejahatan seksual. 2025-03-18T01:00:46.163Z Bantuan pengacara spesialis penipuan di Incheon | Klien dalam perkara tindak pidana penipuan yang memperoleh sekitar 40 juta won Korea Selatan secara curang, pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7570 Klien yang mendatangi pengacara spesialis penipuan di Incheon datang ke kantor cabang Incheon untuk mengupayakan pengurangan hukuman dengan bantuan pengacara di Incheon yang telah menangani banyak perkara penipuan di wilayah Incheon. 2025-11-25T06:56:13.407Z Kasus pendampingan pengacara mengemudi dalam keadaan mabuk di Cheongju | Klien kasus mengemudi dalam keadaan mabuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7569 Klien yang menghubungi pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Cheongju telah tertangkap karena mengemudi dalam keadaan mabuk dan menghadapi penghukuman pidana. Untuk membela diri, klien mencari pengacara Cheongju yang berpengalaman menangani perkara mengemudi dalam keadaan mabuk. 2025-11-18T02:10:16.910Z Pengacara Pidana Gangnam | Klien yang Diadukan atas Pencemaran Nama Baik Memperoleh Keputusan Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7561 Perkara yang kali ini diperkenalkan sebagai contoh penanganan oleh pengacara pidana Gangnam adalah kisah klien yang diadukan atas dugaan pencemaran nama baik berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, tetapi melalui bantuan Daeryun memperoleh keputusan tidak dilimpahkan karena tidak cukup bukti. 2025-03-20T07:36:42.437Z Firma hukum kecelakaan lalu lintas | Pengacara kecelakaan lalu lintas berhasil membuat penuntutan atas kecelakaan saat berbelok ke kiri dan kelalaian yang mengakibatkan luka dinyatakan tidak dapat diterima https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7558 Firma hukum kecelakaan lalu lintas adalah firma hukum yang menaungi pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas untuk membantu klien yang segera memerlukan perdamaian setelah menyebabkan kecelakaan lalu lintas. Dalam perkara kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan luka kali ini, firma tersebut berhasil membuat penuntutan dinyatakan tidak dapat diterima. 2025-06-23T07:31:58.315Z Contoh bantuan pengacara perkara pelecehan seksual di Gwangju | Hukuman dengan masa percobaan bagi klien yang diduga melakukan perbuatan cabul dengan paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7557 Klien dari pengacara perkara pelecehan seksual di Gwangju menghadapi ancaman penghukuman pidana atas dugaan pelecehan seksual, sehingga ia menghubungi pengacara perkara pelecehan seksual di kantor cabang Gwangju yang telah menangani banyak perkara serupa. 2025-05-22T08:16:44.678Z Kasus bantuan perdamaian dalam perkara kejahatan seksual | Membela klien yang disangka melakukan kejahatan seksual hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7549 Klien yang memerlukan perdamaian dalam perkara kejahatan seksual datang mencari bantuan pengacara yang berpengalaman dalam perkara kejahatan seksual, termasuk perdamaian, setelah melakukan tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya serta menghadapi risiko penghukuman. 2025-03-18T01:06:04.827Z Firma hukum perceraian | Membantu klien yang tidak menginginkan perceraian sehingga seluruh tuntutan suami ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7546 Ini adalah kasus di mana firma hukum perceraian membantu klien yang tidak menginginkan perceraian, dan seluruh tuntutan perceraian dari suami ditolak.Ini merupakan hasil dari bantuan pengacara perceraian mulai dari konsultasi, pengumpulan bukti, hingga tahap persidangan. 2025-03-13T06:23:58.396Z Contoh pendampingan pengacara di Incheon dalam perkara berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan | Klien yang disangka melanggar undang-undang tersebut, keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7533 Klien yang mendatangi pengacara di Incheon untuk perkara berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan ingin meminta nasihat mengenai perkaranya dari pengacara spesialis yang telah menangani banyak perkara berdasarkan undang-undang tersebut dan meminta konsultasi secara mendalam. 2025-03-17T22:45:31.749Z Konsultasi Kejahatan Seksual | Pengacara Kejahatan Seksual Menempuh Perdamaian dengan Korban Perbuatan Cabul dengan Paksaan sehingga Perkara Berakhir dengan Penangguhan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7526 Klien yang meminta konsultasi terkait kejahatan seksual menginginkan pembelaan terhadap hukuman atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan. Pengacara kejahatan seksual mengusulkan strategi, termasuk perdamaian (kesepakatan) dengan korban, dan berhasil memperoleh keputusan penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2026-02-11T22:41:05.821Z Pendampingan bagi Pelaku Pertama Kali Perbuatan Cabul dengan Memanfaatkan Ketidakmampuan Korban untuk Melawan | Mendampingi Klien yang Diduga Melakukan Pelecehan Seksual hingga Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7521 Klien, yang diduga sebagai pelaku pertama kali perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, merasa cemas akan menjadi pelaku tindak pidana akibat tindakan yang tidak disengaja. Karena itu, klien mendatangi advokat untuk mengupayakan pembelaan terhadap ancaman hukuman melalui bantuan hukum. 2025-03-18T00:29:03.191Z Pengacara Gwangju | Dugaan Produksi dan Penyebaran Materi Eksploitasi Seksual Anak, Penangguhan Penuntutan (Keputusan Tidak Menuntut atas Kebijakan Jaksa) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7515 Klien pengacara Gwangju dilaporkan oleh seseorang yang identitasnya tidak diketahui setelah ilustrasi yang digambarnya sendiri diklasifikasikan sebagai materi eksploitasi seksual. Untuk membela diri, ia segera mendatangi pengacara pidana di Gwangju. 2025-11-25T07:23:44.520Z Kasus pendampingan Kantor Hukum Gangnam | Pengacara Gangnam berhasil memperoleh keputusan agar perkara klien yang diduga melakukan perbuatan cabul dengan paksaan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7512 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Gangnam terlibat dalam perkara tindak pidana seksual. Untuk memperoleh keputusan kepolisian agar perkara tidak dilimpahkan dengan bantuan kantor hukum tersebut, klien mencari pengacara di wilayah Gangnam yang menangani perkara perbuatan cabul dengan paksaan. 2026-02-23T22:43:27.011Z Kasus pendampingan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Seosan | Klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7511 Klien yang mendatangi pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Seosan telah diadukan oleh seorang staf bawahannya atas perbuatan cabul dengan paksaan. Untuk menghindari pidana penjara efektif, klien meminta bantuan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di kantor Seosan. 2025-03-17T00:39:51.704Z Kasus pendampingan pengacara perkara perselingkuhan | Membantu tergugat memperoleh penolakan tuntutan penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7508 Klien yang mendatangi pengacara perkara perselingkuhan merupakan tergugat dalam gugatan terhadap pihak ketiga dalam perselingkuhan. Untuk memperoleh putusan yang menolak tuntutan, klien menghubungi pengacara perkara perselingkuhan di firma hukum kami yang telah menangani banyak perkara serupa. 2026-05-08T07:40:30.898Z Kasus bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Incheon | Klien yang mengulangi pelanggaran memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7507 Klien pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Incheon terancam dijatuhi hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk. Untuk melakukan pembelaan terhadap hukuman tersebut, klien mendatangi pengacara di kantor cabang Incheon yang telah menangani banyak perkara mengemudi dalam keadaan mabuk. 2025-05-22T08:13:27.171Z Pengacara perkara perekaman ilegal | Menyelesaikan perkara dengan penangguhan penuntutan setelah membantu klien yang diduga melakukan tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7505 Klien yang meminta bantuan pengacara perkara perekaman ilegal berada dalam situasi menghadapi pemeriksaan oleh Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera. Pengacara yang telah menangani banyak perkara tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera turun melakukan pembelaan. 2025-03-24T22:50:02.676Z Pengacara Geoje | Pidana penjara dikurangi menjadi 1 tahun pada tingkat banding dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7500 Klien yang mendatangi pengacara Geoje pernah kehilangan SIM akibat riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk. Namun, ia kembali tertangkap mengemudi setelah minum alkohol dan dijatuhi pidana penjara 3 tahun oleh pengadilan tingkat pertama. 2025-03-18T09:07:20.685Z Contoh pendampingan Pengacara Jeonju | Klien dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Bisnis Telekomunikasi Korea Selatan memperoleh penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7494 Klien yang datang mencari Pengacara Jeonju diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Bisnis Telekomunikasi Korea Selatan. Untuk berhasil membela diri dari ancaman pidana dengan bantuan pengacara yang berpengalaman, klien meminta bantuan pengacara di kantor Jeonju. 2025-03-17T22:39:18.171Z Pengacara Penipuan Seongnam | Perkara memperoleh 60 juta won Korea Selatan secara curang dari seorang kenalan, hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7489 Pengacara Penipuan Seongnam adalah pengacara yang telah menangani banyak perkara dugaan penipuan di Seongnam dan membantu klien yang diduga memperoleh secara curang total 60 juta won Korea Selatan dari seorang kenalan sehingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan. 2025-03-13T09:31:34.182Z Konsultasi Pengacara Uijeongbu | Putusan yang mengabulkan seluruh tuntutan biaya pekerjaan konstruksi yang belum dibayar sebesar 40 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7484 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara Uijeongbu berada dalam situasi belum menerima biaya pekerjaan konstruksi yang mencapai 40 juta won Korea Selatan. Pengacara Uijeongbu memberikan bantuan, dan klien berhasil memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh tuntutannya. 2025-03-17T23:08:35.948Z Pengacara Busan | Perkara penyerahan diri terkait mengemudi dalam keadaan mabuk, berakhir dengan Hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7480 Klien yang menemui pengacara Busan menyerahkan diri karena terbawa emosi setelah korban dengan sengaja membenturkan diri pada kaca spion samping lalu menuntut uang pertanggungan. Karena memiliki 2 riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk, klien terancam Pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani). 2025-03-13T09:29:06.395Z Pendampingan kantor pengacara di Seoul | Pidana penjara efektif atas tindakan seksual dengan penetrasi yang mengakibatkan luka diubah menjadi hukuman dengan masa percobaan pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7475 Klien yang mendatangi kantor pengacara di Seoul terlibat dalam dugaan tindakan seksual dengan penetrasi menggunakan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda yang mengakibatkan luka menurut hukum Korea Selatan. Ia menemui pengacara di Seoul untuk menjalani konsultasi di kantor pengacara dan memperoleh solusi yang konkret. 2025-03-17T22:35:15.074Z Kantor Pengacara Mokpo | Tuntutan penggugat atas pengembalian dana arisan sebesar 30 juta won ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7467 Klien yang meminta bantuan Kantor Pengacara Mokpo sedang menghadapi gugatan pengembalian dana arisan. Pengacara Mokpo menangani gugatan tersebut dan berhasil membuat tuntutan penggugat ditolak. 2025-11-21T09:56:31.767Z Contoh Pendampingan Pengacara Changwon | Klien Diduga Melakukan Tindak Pidana Penipuan, Perkara Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7464 Klien yang menghubungi pengacara Changwon telah diregistrasi dalam perkara atas dugaan tindak pidana penipuan. Klien berkonsultasi dengan pengacara dari kantor Changwon dan meminta bantuan pengacara Changwon untuk memperoleh keputusan kepolisian bahwa perkara tidak dilimpahkan. 2025-03-17T22:32:18.188Z Pengacara Changwon | Perkara dugaan kebocoran rahasia dagang dan ingkar amanah mantan perusahaan berakhir dengan keputusan tidak terbukti adanya tindak pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7459 Para klien yang mencari Pengacara Changwon adalah karyawan yang mengundurkan diri bersama-sama setelah berselisih dengan perwakilan perusahaan pelapor (pelapor). Setelah diadukan atas dugaan kebocoran rahasia dagang dan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan, mereka segera meminta bantuan. 2025-11-25T07:24:41.751Z Pengacara spesialis asuransi | Klien dengan tiga tuduhan termasuk penipuan asuransi memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7457 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis asuransi berada dalam situasi telah didakwa atas tiga tuduhan, termasuk penipuan asuransi. Pengacara asuransi memberikan pembelaan dan berhasil memperoleh putusan bebas. 2025-11-19T00:19:40.170Z Firma Hukum Gwangju | Berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan atas dugaan penipuan 30 juta won Korea Selatan yang dibayarkan untuk penempatan kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7450 Klien yang mendatangi pengacara dari Firma Hukum Gwangju menyatakan bahwa dirinya dituduh secara tidak adil setelah pelapor mengadukannya dengan alasan telah membayar 30 juta won Korea Selatan untuk penempatan kerja, tetapi proses tersebut tidak terlaksana dengan semestinya. 2025-03-10T10:08:15.893Z Pendampingan pengacara properti di Ulsan | Menang dalam gugatan pengembalian uang jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7447 Klien pengacara properti di Ulsan tidak menerima kembali uang jaminannya meskipun perjanjian sewa telah berakhir. Untuk menyelesaikannya melalui gugatan, klien mencari pengacara di Kota Ulsan yang berpengalaman menangani sengketa properti. 2025-03-06T02:26:21.969Z Kasus pendampingan Pengacara Busan | Klien perkara pendeteksian isi rekaman elektronik dan sejenisnya, bebas (tidak bersalah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7443 Klien yang mendatangi pengacara Busan terlibat dalam dugaan pendeteksian isi rekaman elektronik dan sejenisnya serta pelanggaran jaringan informasi dan komunikasi. Klien meminta bantuan kantor Busan untuk memperoleh solusi konkret dari pengacara profesional. 2025-03-17T22:29:33.546Z Pengacara Spesialis Perkara Pidana | Perkara klien atas dugaan penggunaan dokumen resmi secara melawan hukum diselesaikan tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7441 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis perkara pidana sedang menghadapi pemeriksaan atas dugaan penggunaan dokumen resmi secara melawan hukum. Dengan bantuan pengacara spesialis perkara pidana, perkara tersebut berhasil diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-03-07T00:37:40.396Z Pendampingan gugatan perceraian akibat perselingkuhan | Kasus penanganan yang berhasil menolak gugatan perceraian dari pasangan yang bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7438 Ini adalah kasus di mana klien yang digugat dalam gugatan perceraian akibat perselingkuhan tidak menghendaki perceraian karena anaknya yang masih kecil, dalam situasi ketika pihak lawan yang justru melakukan perselingkuhan malah menuntut perceraian, sehingga ia meminta pendampingan kepada advokat. 2026-04-20T02:33:37.923Z Firma Hukum di Incheon | Pengacara Incheon memperoleh keputusan tidak dilimpahkan bagi klien yang diadukan atas pencemaran nama baik dan lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7434 Klien yang mendatangi pengacara firma hukum di Incheon adalah siswa kelas 2 SMA yang diadukan atas tindak pidana pencemaran nama baik dan tindak pidana penghinaan terhadap guru lembaga bimbingan belajarnya. Klien meminta bantuan untuk menangani pengaduan tersebut. 2025-03-06T07:52:50.083Z Contoh pendampingan permohonan banding administratif | Pembatalan keputusan penghentian usaha dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7429 Klien yang datang kepada kami untuk mengajukan banding administratif telah dikenai keputusan penghentian usaha selama 1.5 bulan. Setelah itu, klien meminta bantuan pengacara bidang administrasi untuk mengajukan banding administratif dan memperoleh keputusan pembatalan atas keputusan tersebut. 2025-03-17T22:26:55.187Z Pengacara Perdata Namyangju | Membantu anggota koperasi perumahan regional memperoleh pengembalian seluruh uang tanda jadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7422 Pengacara perdata Namyangju dimintai bantuan oleh klien yang menginginkan pengembalian uang tanda jadi untuk kontrak keanggotaan koperasi perumahan regional. Pengacara perdata mewakili klien dalam gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak dan berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang tanda jadi. 2025-03-10T07:59:12.008Z Pengacara Seoul | Dijatuhi pidana penjara 10 bulan karena mengemudi dalam keadaan mabuk, berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan dalam banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7421 Klien yang mendatangi pengacara Seoul telah dijatuhi pidana penjara 10 bulan oleh pengadilan tingkat pertama atas dugaan mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, tetapi ingin mengajukan keberatan dan meminta bantuan untuk proses banding. 2025-03-06T07:46:50.535Z Kasus pembelaan pengacara pidana Busan | Membantu klien yang diduga melakukan pelecehan seksual memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7411 Klien pengacara pidana Busan mengunjungi kantor Busan untuk mencari pengacara yang sangat berpengalaman dalam perkara pidana dan memperoleh pembelaan ketika menghadapi risiko hukuman atas dugaan melakukan perbuatan cabul di tempat umum. 2025-03-05T23:24:15.735Z Pendampingan terkait pencabutan izin mengemudi akibat mengemudi dalam keadaan mabuk | Pencabutan izin diringankan menjadi keputusan penangguhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7408 Klien yang datang kepada kami terkait pencabutan izin mengemudi akibat mengemudi dalam keadaan mabuk telah dikenai keputusan pencabutan izin mengemudi karena tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk. Ia mencari pengacara spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk untuk memperoleh nasihat dan bersama-sama mengajukan keberatan. 2026-04-21T00:15:32.650Z Konsultasi litigasi perdata | Mendampingi klien mengajukan gugatan keberatan guna menangguhkan eksekusi paksa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7404 Berikut adalah kisah klien yang meminta konsultasi litigasi perdata. Klien menginginkan gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi guna menangguhkan eksekusi paksa.Dengan bantuan pengacara spesialis litigasi perdata, klien berhasil dalam gugatan tersebut. 2025-03-04T08:11:38.055Z Kasus Pengacara Litigasi Perdata Jeonju | Bantuan memperoleh pengembalian penuh sekitar 30 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7401 Klien yang mencari pengacara litigasi perdata di Jeonju mendatangi pengacara yang telah menangani banyak perkara perdata di Jeonju untuk mengakhiri hubungan kemitraan dan mengajukan gugatan terhadap para mitra guna menuntut pembayaran jumlah uang berdasarkan perhitungan akhir hubungan transaksi atau kemitraan. 2025-10-14T05:18:35.985Z Tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Bebas melalui permohonan persidangan biasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7399 Klien yang terjerat tindak pidana penggelapan dalam jabatan dilaporkan atas dugaan tidak menyerahkan hasil penjualan telepon seluler senilai beberapa ratus ribu won Korea Selatan. Setelah memperoleh bantuan pengacara, klien dinyatakan bebas. 2025-03-04T05:58:21.138Z Studi Kasus Pengacara Kekerasan Seksual di Incheon | Pengacara Incheon, Perkara Klien atas Dugaan Pemerkosaan dengan Memanfaatkan Keadaan Korban yang Tidak Sadar atau Tidak Mampu Melawan Tidak Diregistrasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7395 Klien yang mendatangi pengacara kasus kekerasan seksual di Incheon sedang menghadapi dugaan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan. Untuk membela diri dari dugaan kekerasan seksual tersebut, klien ingin menunjuk pengacara di Incheon yang telah menangani banyak perkara kekerasan seksual. 2025-09-11T07:31:19.562Z Pendampingan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Seongnam | Klien yang disangka mengemudi dalam keadaan mabuk, keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7383 Klien yang datang untuk mencari pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Seongnam sedang mencari pengacara di wilayah Seongnam yang telah menangani banyak perkara serupa. Dalam pencariannya, klien mendatangi kantor Firma Hukum Daeryun di Seongnam dan meminta konsultasi secara mendalam. 2026-02-25T06:52:38.551Z Kantor Hukum Suwon | Personel militer dinyatakan bebas dari tuduhan penghinaan terhadap atasan berkat bantuan pengacara Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7375 Klien yang datang ke Kantor Hukum Suwon sedang menghadapi persidangan atas dugaan penghinaan terhadap atasan (militer) dan mengunjungi kantor Suwon untuk berkonsultasi mengenai perkara tersebut. 2025-02-26T07:25:18.061Z Kasus pelecehan seksual di tempat kerja | Klien terduga pelaku dijatuhi skorsing selama 3 bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7373 Klien yang datang terkait kasus pelecehan seksual di tempat kerja tersangkut dugaan perbuatan cabul dan pelecehan seksual di tempat kerja. Ia mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk segera menyelesaikan masalah tersebut melalui strategi penanganan yang disesuaikan dengan perkaranya. 2026-05-04T01:58:17.210Z Persidangan anak | Membantu anak dalam perlindungan yang didakwa selama masa pengawasan hingga memperoleh penempatan dalam pengawasan perlindungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7370 Ini adalah kisah seorang anak dalam perlindungan yang meminta bantuan terkait persidangan anak. Ia didakwa atas dugaan lain selama masa pengawasan dan menghadapi risiko dijatuhi hukuman berat. 2025-03-12T22:57:51.598Z Kasus pendampingan kantor hukum Seoul | Pengamanan bagi klien yang mengalami gangguan akses jalan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7367 Klien yang datang ke kantor hukum Seoul mengalami gangguan akses jalan oleh pihak lawan. Ia kemudian berkonsultasi di kantor hukum dan meminta bantuan pengacara di Seoul untuk memperoleh layanan pengamanan. 2026-02-10T06:31:29.210Z Gugatan perceraian melalui pengadilan | Klien menjalani perceraian melalui pengadilan dengan aman menggunakan layanan pengawalan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7364 Klien yang meminta bantuan untuk gugatan perceraian melalui pengadilan berhasil menyelesaikan perceraiannya dengan aman berkat layanan pengawalan Firma Hukum Daeryun. Advokat spesialis gugatan perceraian dan Grup Pengawalan bekerja sama untuk membantu proses gugatan perceraian tersebut. 2026-04-09T23:39:27.734Z Pengacara pidana militer | Klien anggota militer dijatuhi pidana penjara pada tingkat pertama, dibantu dalam banding hingga hukuman berkurang 1/3 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7359 Klien yang meminta bantuan pengacara pidana militer dijatuhi pidana penjara pada tingkat pertama atas perbuatan yang menyebabkan kerugian pada anggaran negara. Dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, klien berhasil memperoleh pengurangan hukuman sebesar 1/3 pada tingkat banding. 2025-03-03T23:14:46.346Z Kasus firma hukum di Suwon | Penyitaan piutang dan perintah penagihan sebesar 110 juta won Korea Selatan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7356 Klien yang mendatangi firma hukum di Suwon ingin menyelesaikan masalahnya dengan berkonsultasi di sebuah firma hukum yang berpengalaman menangani banyak perkara penyitaan piutang dan perintah penagihan. Oleh karena itu, klien tersebut menemui pengacara di Suwon. 2025-02-25T08:06:51.840Z Bantuan Kantor Hukum Jeju | Pengacara Spesialis Penagihan Piutang di Jeju, Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan Dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7350 Klien yang menghubungi Kantor Hukum Jeju untuk menanyakan layanan penagihan piutang sedang mencari kantor hukum yang dapat membantunya mengajukan penyitaan piutang dan perintah penagihan, lalu menemukan firma kami yang berpengalaman luas dalam penagihan piutang di Jeju. 2025-11-25T08:35:26.128Z Kasus pendampingan Kantor Hukum Mokpo | Memperoleh bukti penentu atas perceraian fiktif dan penyembunyian harta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7345 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Mokpo meminta konsultasi kepada pengacara di Mokpo untuk mengarahkan perkara ke arah yang menguntungkan dengan dukungan sistem pemeriksaan alat bukti yang sistematis dari kantor hukum tersebut. 2025-03-03T23:00:29.786Z Pengacara spesialis hak cipta | Pelanggaran hak cipta akibat mengunggah video, perkara selesai tanpa pelimpahan oleh kepolisian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7344 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis hak cipta berada dalam situasi harus menjalani pemeriksaan kepolisian atas Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan. Pengacara hak cipta mendampinginya sejak tahap pemeriksaan dan berhasil menyelesaikan perkara dengan keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2025-11-19T00:20:28.004Z Eksekusi Paksa atas Real Estat | Daeryun Melakukan Penyelidikan Aset untuk Eksekusi Paksa dan Mengumpulkan Bukti Secara Sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7336 Untuk mengajukan lelang eksekusi paksa atas real estat, klien memerlukan penyelidikan aset. Pengacara real estat meminta bantuan Pusat Pemeriksaan Alat Bukti dan berhasil mengumpulkan bahan yang diperlukan untuk lelang eksekusi paksa. 2026-05-19T00:37:00.937Z Kasus Kantor Hukum Daejeon | Korban Penipuan Asmara, Bantuan Forensik Digital https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7333 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Daejeon menjadi korban penipuan asmara dan meminta bantuan pengacara Daejeon untuk mengajukan pengaduan pidana terhadap pelaku dengan pendampingan kantor hukum. 2025-02-20T01:08:47.104Z Pengacara tindak pidana penggelapan | Membantu klien yang diduga melakukan penggelapan dalam jabatan dan ingkar amanah hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7332 Klien yang meminta bantuan pengacara tindak pidana penggelapan sedang menghadapi pengaduan pidana dari perusahaan atas dugaan tindak pidana penggelapan dan ingkar amanah. Dengan bantuan pengacara tindak pidana penggelapan, klien berhasil menyelesaikan perkara dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-03-03T23:03:10.063Z Kasus pendampingan kantor pengacara Changwon | Klien dengan dugaan tindak pidana penipuan, tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7322 Klien yang mendatangi kantor pengacara Changwon terlibat dalam dugaan tindak pidana penipuan, tetapi dengan mempercayakan perkaranya kepada kantor Changwon dan mendapatkan pendampingan pengacara Changwon, ia berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2025-02-19T00:23:45.732Z Gugatan pengembalian pinjaman | Tuntutan penggugat atas pinjaman sebesar 100 juta won Korea Selatan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7321 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk menanggapi gugatan pengembalian pinjaman.Klien menghadapi gugatan pinjaman sebesar 100 juta yang diajukan oleh penggugat, tetapi dengan bantuan pengacara yang menangani perkara pinjaman, tuntutan tersebut berhasil ditolak. 2026-06-26T06:01:27.677Z Pelaporan Pelecehan Seksual di Tempat Kerja | Kasus pembiaran pelecehan seksual di perusahaan yang berujung pada denda administratif melalui perwakilan pengaduan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7312 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk melaporkan pelecehan seksual di tempat kerja. Pengacara yang menangani perkara pelecehan seksual mewakili pengajuan pengaduan dan berhasil mendorong pengenaan denda administratif terhadap pemberi kerja. 2026-05-26T08:19:37.903Z Kasus pendampingan Kantor Pengacara Namyangju | Klien perkara mengemudi dalam keadaan mabuk dan tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan, hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7311 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Namyangju telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk dan tindak pidana lainnya. Klien meminta bantuan pengacara Namyangju untuk berkonsultasi di kantor pengacara dan mempercayakan penanganan perkaranya. 2025-10-17T07:34:58.831Z Kasus pendampingan Firma Hukum Changwon | Pengacara Changwon, pembelaan untuk memperoleh keputusan tidak melakukan penuntutan atas tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7302 Klien yang mendatangi Firma Hukum Changwon diregistrasi dalam perkara atas dugaan tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi (menurut hukum Korea Selatan). Ketika mencari firma hukum yang dapat membantunya menyelesaikan perkara pada tahap awal, klien meminta bantuan pengacara Changwon. 2025-02-17T00:39:45.068Z Litigasi kecelakaan lalu lintas | Korban meninggal dunia, tetapi perkara berakhir tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7301 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait litigasi kecelakaan lalu lintas.Meskipun korban kecelakaan lalu lintas meninggal dunia, dengan bantuan pengacara berpengalaman, klien berhasil menyelesaikan perkara dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-03-03T22:58:32.748Z Kasus kantor pengacara Busan | Klien yang terlibat tindak pidana pencemaran nama baik, keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7291 Klien yang mengunjungi kantor pengacara Busan telah diadukan oleh istrinya atas dugaan tindak pidana pencemaran nama baik (menurut hukum Korea Selatan). Ketika sedang mencari kantor pengacara untuk memperoleh bantuan, klien menemui pengacara Busan dan meminta konsultasi. 2025-02-14T04:08:33.439Z Gugatan Pengembalian Uang Hasil Pengayaan Tanpa Hak | Seluruh Gugatan Pengembalian yang Diajukan Para Pekerja Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7290 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan dalam menangani gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak. Berkat bantuan pengacara Daeryun, klien berhasil memperoleh putusan yang menolak seluruh gugatan pengembalian yang diajukan oleh para pekerja. 2025-02-14T02:05:48.658Z Pendampingan gugatan perdata pengembalian pinjaman | Pengembalian penuh 70.000.000 won Korea Selatan yang dipinjamkan kepada kenalan berhasil diselesaikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7288 Klien dalam perkara gugatan perdata pengembalian pinjaman telah meminjamkan total 70 juta won Korea Selatan kepada seorang kenalan yang dahulu merupakan sahabat dekatnya dalam 4 kali transaksi, tetapi belum menerima pengembalian selama beberapa bulan. Karena itu, klien mendatangi pengacara untuk mengajukan gugatan perdata. 2025-11-05T00:43:06.070Z Bantuan Kantor Pengacara di Seocho | Pengacara di Seocho Berhasil Menuntut Upah dan Pesangon Sebesar 25 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7283 Klien yang mengunjungi kantor pengacara di Seocho ingin memperoleh kembali upah dan pesangon sebesar 25 juta won Korea Selatan. Saat mencari kantor pengacara yang dapat membantunya, klien menemukan pengacara di Seocho dan meminta konsultasi. 2025-02-16T23:03:22.017Z Pengacara spesialis ganti rugi | Gugatan ganti rugi bank sebesar 300 juta won Korea Selatan, tuntutan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7274 Ini adalah kasus ketika pengacara spesialis ganti rugi membantu klien yang menghadapi gugatan ganti rugi sebesar 300 juta won Korea Selatan dari sebuah bank.Klien berhasil membuat seluruh tuntutan ganti rugi yang diajukan bank tersebut ditolak. 2025-02-13T04:25:31.654Z Konsultasi pengacara Busan | Membantu klien yang disangka melakukan kelalaian yang mengakibatkan luka hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7271 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara di Busan sedang terlibat dalam perkara atas dugaan kelalaian yang mengakibatkan luka. Berdasarkan hasil konsultasi dengan pengacara di Busan, klien dapat memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-02-12T09:10:43.869Z Pengacara Pinjaman di Incheon | Membantu Klien Memperoleh Pengembalian Penuh Pinjaman 30 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7266 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan kepada pengacara perkara pinjaman di Incheon. Untuk memperoleh pengembalian uang pinjaman, klien mencari pengacara yang telah menangani banyak perkara pinjaman di wilayah Incheon. 2025-02-24T08:06:30.198Z Kasus Kantor Hukum Suwon | Pengacara Suwon membuktikan tidak adanya tindak pidana penipuan, perkara berakhir tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7264 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Suwon terlibat secara tidak adil dalam dugaan tindak pidana penipuan. Ketika mencari kantor hukum untuk menangani perkara tersebut, klien mendatangi pengacara Suwon dan menjalani konsultasi secara menyeluruh. 2025-02-12T04:44:23.198Z Rekomendasi Pengacara Gangneung | Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan meski diadukan atas 2 dugaan, termasuk pemaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7259 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Gangneung berada dalam situasi telah diadukan atas 2 dugaan tindak pidana. Klien memperoleh rekomendasi pengacara yang berpengalaman menangani banyak perkara pidana di wilayah Gangneung, lalu mendatangi pengacara di Gangneung. 2025-02-24T08:05:50.926Z Kasus bantuan pengacara pidana Seocho | Membela perkara pidana penguntitan hingga memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7256 Klien yang mendatangi pengacara pidana Seocho ingin memperoleh bantuan dari pengacara yang berpengalaman dalam perkara pidana karena akan menghadapi persidangan pidana atas dugaan melakukan tindak pidana penguntitan. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor Seocho. 2025-02-11T06:11:57.007Z Pendampingan kantor hukum Gwangju | Pengacara Gwangju, pembelaan agar dijatuhi pidana denda atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7255 Klien yang mengunjungi kantor hukum Gwangju diregistrasi dalam perkara atas dugaan menghalangi pelaksanaan tugas sah seorang petugas kepolisian. Saat mencari kantor hukum untuk memperoleh bantuan, klien meminta pendampingan pengacara Gwangju. 2025-02-16T22:59:14.557Z Pendampingan Kantor Pengacara Incheon | Pengacara Incheon, perkara dugaan gangguan terhadap kegiatan usaha dan pengancaman tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7253 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Incheon segera meminta bantuan kepada pengacara di kantor Incheon setelah dilaporkan atas dugaan gangguan terhadap kegiatan usaha dan pengancaman. 2025-02-13T01:57:51.060Z Pendampingan kantor pengacara Wonju | Pembelaan klien dalam perkara penganiayaan yang mengakibatkan luka dan lainnya hingga memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7241 Klien yang mendatangi kantor pengacara Wonju terlibat dalam beberapa perkara pidana, termasuk penganiayaan yang mengakibatkan luka. Untuk memperoleh nasihat dari kantor pengacara, klien mendatangi pengacara Wonju dan meminta konsultasi secara mendalam. 2025-02-16T22:54:13.866Z Gugatan perdata ganti rugi | Berhasil menuntut ganti rugi sekitar 100 juta won Korea Selatan bagi korban penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7238 Klien yang meminta bantuan untuk gugatan perdata ganti rugi merupakan korban penipuan. Pengacara yang berspesialisasi dalam perkara ganti rugi membantu klien korban penipuan tersebut dan berhasil memperoleh pengabulan tuntutan ganti rugi secara penuh. 2026-06-23T08:18:27.213Z Firma Hukum Gyodae | Anak yang Memproduksi Materi Eksploitasi Seksual Anak, Ditempatkan dalam Pengawasan Perlindungan Berkat Bantuan Pengacara Kekerasan di Sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7235 Klien yang mendatangi pengacara kekerasan di sekolah dari Firma Hukum Gyodae dituduh memotret dan menyebarkan foto telanjang seorang teman di lingkungannya, serta melakukan pencurian dan penganiayaan, sehingga meminta bantuan pengacara kekerasan di sekolah Gyodae. 2026-01-05T08:14:10.988Z Contoh Pendampingan Firma Hukum di Cheongju | Putusan Bebas atas Kelalaian yang Mengakibatkan Luka setelah Dibuktikan Tidak Adanya Hubungan Kausal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7232 Klien yang menghubungi firma hukum di Cheongju berada dalam risiko penghukuman pidana karena secara tidak adil dituduh melakukan kelalaian yang mengakibatkan luka. Pengacara pidana di Cheongju pun memberikan pendampingan untuk membantu klien memperoleh putusan bebas. 2025-02-12T08:05:58.954Z Pengacara Perkara Penganiayaan terhadap Anak | Membantu Klien yang Diduga Melakukan Penganiayaan terhadap Anak Menghindari Pidana Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7225 Klien yang meminta bantuan pengacara perkara penganiayaan terhadap anak telah didakwa atas dugaan menganiaya anak tirinya. Dengan bantuan pengacara perkara penganiayaan terhadap anak, klien berhasil menghindari pidana penjara (dengan kerja paksa). 2025-02-07T08:19:14.380Z Pendampingan firma hukum Incheon | Pengacara Incheon dalam gugatan penegasan perkawinan batal demi hukum dengan tuntutan penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7224 Klien yang mendatangi firma hukum Incheon sedang menghadapi gugatan penegasan bahwa perkawinannya batal demi hukum dan mencari pengacara Incheon yang berpengalaman dalam perkara terkait untuk melakukan pembelaan. 2025-02-19T02:02:54.356Z Kasus pendampingan Kantor Hukum Jeju | Pembelaan untuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan bagi klien yang diduga melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7220 Klien yang datang ke Kantor Hukum Jeju telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka. Ia kemudian meminta bantuan pengacara di Jeju agar dapat dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) melalui pendampingan sistematis dari kantor hukum tersebut. 2025-02-07T07:21:38.091Z Kasus bantuan firma hukum di Seocho | Menang perkara dalam gugatan pengembalian uang investasi aset kripto yang diperjanjikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7216 Klien firma hukum di Seocho telah berinvestasi dalam sebuah program aset kripto, tetapi tidak menerima keuntungan yang telah diperjanjikan. Karena itu, ia mencari firma hukum di sekitar Seocho yang memiliki keahlian dalam sengketa keuangan untuk menyelesaikan persoalan tersebut dengan bantuan hukum. 2025-02-10T05:46:27.889Z Pengacara Yongsan | Membantu klien penyandang disabilitas memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas dugaan kepemilikan materi eksploitasi seksual anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7215 Klien yang mendatangi pengacara Yongsan sedang menghadapi pemeriksaan kepolisian atas dugaan kepemilikan materi eksploitasi seksual anak dalam kondisi memiliki disabilitas autisme tingkat 2, sehingga ia datang bersama orang tuanya untuk menemui pengacara pidana Yongsan. 2025-02-11T05:17:51.494Z Pengacara Jeju | Membantu klien mengajukan gugatan pembayaran biaya pekerjaan konstruksi, dikabulkan seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7204 Klien yang meminta bantuan pengacara Jeju berada dalam situasi yang sangat sulit karena belum menerima biaya pekerjaan konstruksi. Pengacara Jeju mengajukan gugatan pembayaran biaya pekerjaan konstruksi dan memperoleh putusan yang memerintahkan pembayaran seluruh jumlah tersebut. 2025-02-12T22:59:31.156Z Pengacara penganiayaan dengan pemberatan (khusus) | Dijatuhi pidana penjara 10 bulan atas penganiayaan dengan pemberatan khusus, namun setelah banding dijatuhi hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7198 Klien yang mendatangi pengacara kasus penganiayaan dengan pemberatan (khusus) meminta bantuan untuk membela diri dari penghukuman pidana. Pengacara berhasil membela klien dari penghukuman pidana melalui putusan penganiayaan dengan pemberatan khusus yang disertai masa percobaan, setelah melewati persidangan tingkat pertama dan banding. 2025-10-23T07:53:08.458Z Pengacara Suwon | Menggugat perempuan yang berselingkuh dengan suaminya, memperoleh putusan ganti rugi 40 juta won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7192 Klien yang mendatangi pengacara Suwon, dengan bantuan pengacara perceraian Suwon, mengajukan gugatan ganti rugi sekitar 40 juta won Korea Selatan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya dan seluruh tuntutannya dikabulkan. 2025-02-06T08:01:02.568Z Pembelaan Pengacara Real Estat Daejeon | Membantu klien menggugat penyewa yang menunggak sewa bulanan hingga menang perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7187 Klien yang mendatangi Pengacara Real Estat Daejeon ingin menyelesaikan persoalan dengan penyewa yang tidak membayar sewa bulanan selama beberapa bulan melalui gugatan. Oleh karena itu, ia mengunjungi kantor Daejeon untuk mencari pengacara yang sangat berpengalaman dalam sengketa real estat. 2025-02-06T06:37:56.809Z Kasus pendampingan Kantor Hukum Suwon | Pembelaan bagi klien yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan agar perkara tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7186 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Suwon telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan. Klien meminta bantuan pengacara di Suwon agar melalui pendampingan kantor hukum tersebut, kepolisian memutuskan untuk tidak melimpahkan perkaranya. 2025-02-16T22:52:34.798Z Pengacara pidana Wonju | Mewakili korban penganiayaan dan luka badan dalam mengajukan pengaduan, pelaku dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7185 Klien yang datang mencari pengacara pidana Wonju bermaksud memperoleh perwakilan dalam mengajukan pengaduan atas penganiayaan dan tindak pidana lainnya, sehingga meminta konsultasi dengan pengacara yang pernah menangani perkara pidana di Kota Wonju.Pengacara Wonju kemudian mewakili klien dalam mengajukan pengaduan pidana. 2025-02-12T08:04:38.864Z Pengacara Kasus Kekerasan Seksual di Gumi | Membantu Klien Korban Kekerasan Seksual hingga Pelaku Dijatuhi Pidana Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7170 Pengacara kasus kekerasan seksual di Gumi membantu klien yang mencari pengacara dengan banyak pengalaman terkait di Gumi setelah mengalami kekerasan seksual. Pengacara kasus kekerasan seksual di Gumi berhasil mendorong dijatuhkannya pidana penjara efektif terhadap pelaku. 2025-02-06T01:58:45.701Z Pengacara perceraian di Chuncheon | Hubungan suami istri tanpa pencatatan perkawinan, memperoleh ganti rugi imateriil 30.000.000 won Korea Selatan dari perempuan yang berselingkuh dengan pasangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7167 Klien yang datang menemui pengacara perceraian di Chuncheon meminta konsultasi kepada pengacara yang telah banyak menangani perkara perceraian di wilayah Chuncheon karena perselingkuhan pasangannya dalam hubungan suami istri yang tidak dicatatkan sebagai perkawinan. 2025-02-06T01:22:06.485Z Penganiayaan timbal balik | Kasus pembelaan klien yang diduga melakukan penganiayaan timbal balik sehingga penuntutan dinyatakan tidak dapat diterima https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7162 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan karena menghadapi ancaman hukuman akibat penganiayaan timbal balik. Klien dan korban saling melakukan penganiayaan. Pengacara Daeryun berhasil memperoleh putusan yang menyatakan penuntutan tidak dapat diterima. 2026-02-23T22:42:17.351Z Pendampingan pengacara pidana Incheon | Membantu membela klien yang melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas dari hukuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7158 Klien pengacara pidana Incheon mengalami kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban terluka. Saat menghadapi ancaman hukuman pidana, klien mencari pengacara yang berpengalaman dalam perkara pidana di Kota Incheon untuk memperoleh pendampingan. 2025-02-06T01:09:10.599Z Kasus pendampingan Kantor Hukum Incheon | Pembelaan bagi klien yang diduga melakukan pencemaran nama baik hingga perkara tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7157 Klien yang datang ke Kantor Hukum Incheon telah diregistrasi dalam perkara atas dugaan pencemaran nama baik. Untuk membebaskan diri dari dugaan tersebut dengan bantuan kantor hukum, klien menemui pengacara Incheon dan meminta pendampingan yang sistematis. 2025-02-05T08:37:56.767Z Kantor Pengacara Gangneung | Membantu klien yang didakwa melakukan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur menghindari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7154 Klien yang datang ke Kantor Pengacara Gangneung telah didakwa atas dugaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur. Pengacara Gangneung memberikan pembelaan kepada klien tersebut sehingga ia dapat memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-11-14T01:43:55.503Z Pengacara Jeonju | Berhasil memperoleh putusan ‘penempatan dalam pengawasan perlindungan’ dengan bantuan pengacara pidana Jeonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7153 Klien pengacara Jeonju diam-diam mengambil dan menyimpan foto-foto, termasuk foto pakaian dalam seorang siswi sekelas dan seorang guru sekolah. Setelah dilaporkan oleh teman sekelas, klien ditetapkan sebagai tersangka tanpa ditahan dan segera meminta bantuan. 2025-02-05T07:33:53.748Z Bantuan pengacara ganti rugi Incheon | Membela klien dalam perkara ganti rugi akibat pencemaran nama baik hingga banding ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7141 Klien pengacara ganti rugi Incheon digugat untuk membayar ganti rugi akibat pencemaran nama baik. Untuk memperoleh bantuan hukum, klien mencari pengacara yang berpengalaman dalam gugatan ganti rugi dan mengunjungi kantor Incheon. 2025-02-06T08:50:48.731Z Rekomendasi Pengacara Uijeongbu | Membantu Klien Menuntut Seluruh Uang yang Diperjanjikan Sebesar 30 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7138 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Uijeongbu sedang mempersiapkan gugatan pembayaran uang yang diperjanjikan. Pengacara Uijeongbu menangani gugatan tersebut dan memperoleh putusan yang memerintahkan pembayaran seluruh uang yang diperjanjikan sebagaimana dituntut. 2026-06-26T05:59:44.280Z Pendampingan Kantor Hukum Chuncheon | Penangguhan penuntutan bagi personel militer dalam perkara perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7136 Klien yang datang ke Kantor Hukum Chuncheon segera meminta konsultasi hukum kepada pengacara di Chuncheon setelah pacarnya mengajukan pengaduan pidana terhadapnya atas tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya (menurut hukum Korea Selatan). 2025-02-06T05:04:31.228Z Pengacara Perceraian Daejeon | Tuntutan Uang Santunan dan Biaya Pemeliharaan Anak terhadap Suami yang Meninggalkan Rumah Dikabulkan Sepenuhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7135 Pengacara perceraian Daejeon mewakili klien yang mencari pengacara berpengalaman dalam perkara terkait di Daejeon karena hendak mengajukan gugatan perceraian terhadap suaminya. Pengacara Daejeon berhasil memperoleh uang santunan dan biaya pemeliharaan anak. 2025-02-05T02:06:27.049Z Kasus Kantor Hukum Daejeon | Perwakilan pengaduan korban eksploitasi seksual, pelaku dituntut untuk sidang biasa tanpa penahanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7132 Klien yang datang ke Kantor Hukum Daejeon telah mengalami berbagai kerugian akibat perbuatan pelaku, termasuk eksploitasi seksual. Klien kemudian mengunjungi kantor Daejeon untuk meminta bantuan profesional dalam menjalani prosedur perwakilan pengaduan. 2025-02-16T22:46:07.904Z Pengacara Perkara Pidana Busan | Bantuan Pengacara Busan, Perkara Penipuan Diselesaikan dengan Penangguhan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7131 Pengacara perkara pidana Busan merupakan pengacara yang berpengalaman menangani berbagai perkara pidana di Busan. Pengacara tersebut membantu klien yang kembali dilaporkan atas dugaan penipuan saat menjalani pembebasan bersyarat hingga memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2025-02-07T01:32:57.014Z Konsultasi pengacara di Gunsan | Membantu klien terduga perbuatan cabul melalui media telekomunikasi dan penghinaan memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7119 Klien yang meminta konsultasi pengacara di Gunsan meminta pembelaan atas dugaan perbuatan cabul melalui media telekomunikasi dan penghinaan.Berkat bantuan pengacara di Gunsan, klien berhasil memperoleh keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2025-02-12T07:45:05.158Z Rekomendasi Pengacara Suncheon | Membantu Klien yang Bertugas Mengambil Uang Tunai dalam Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan hingga Banding Jaksa Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7107 Klien yang memperoleh rekomendasi Pengacara Suncheon telah dijatuhi putusan pidana denda pada tingkat pertama, tetapi Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding.Dengan bantuan Pengacara Suncheon, banding tersebut berhasil ditolak. 2025-02-04T23:50:30.731Z Kasus Kantor Hukum Anyang | Perwakilan pengaduan korban luka berat, pelaku dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7106 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Anyang menemui pengacara Anyang untuk menerima konsultasi langsung di kantor hukum yang telah menangani berbagai perkara pidana di wilayah Anyang dan untuk menjalankan prosedur perwakilan dalam mengajukan pengaduan. 2025-02-04T01:07:01.105Z Pengacara Busan | Pengacara pidana Busan membantu dalam dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin hingga diputuskan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7104 Klien yang mendatangi pengacara Busan diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan memasuki tempat kediaman korban yang telah dikenalnya tanpa izin, antara lain dengan mencoba memasukkan kode sandi dan mengetuk pintu rumah korban, lalu meminta bantuan hukum. 2025-02-04T01:35:46.671Z Pengacara Kasus Kekerasan Seksual di Jinju | Putusan Bebas atas Tuduhan Kekerasan Seksual Tetap Dipertahankan meski Jaksa Mengajukan Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7102 Pengacara kasus kekerasan seksual di Jinju mewakili klien yang mencari pengacara dengan banyak pengalaman menangani perkara kekerasan seksual di Jinju karena klien tersebut dituduh melakukan kekerasan seksual. Pengacara kasus kekerasan seksual di Jinju berhasil memperoleh putusan bebas (tidak bersalah). 2025-02-05T09:44:52.751Z Bantuan pengacara perceraian Busan | Pengawalan klien dalam perceraian melalui mediasi dengan pasangan pelaku kekerasan dalam rumah tangga telah selesai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7093 Klien yang menemui pengacara perceraian Busan sedang menjalani prosedur perceraian melalui mediasi dengan pasangan yang melakukan kekerasan. Ketika pasangannya mengancam, klien meminta layanan pengawalan untuk mencegah kemungkinan terjadinya insiden. 2025-02-04T01:57:21.405Z Pengacara Gugatan Perceraian Seocho | Bantuan Pengacara Seocho, Melindungi Korban Kekerasan dalam Rumah Tangga melalui Pengamanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7091 Pengacara Gugatan Perceraian Seocho membantu melindungi keselamatan klien korban kekerasan dalam rumah tangga dengan menggunakan layanan pengamanan Daeryun, termasuk mendampingi klien dan pihak lawan dalam pemeriksaan oleh instansi terkait. 2025-02-04T10:09:07.974Z Pengacara Spesialis Kecelakaan Lalu Lintas di Busan | Pengacara Banding atas Dugaan Menyebabkan Kematian dalam Kecelakaan Lalu Lintas, Hukuman dengan Masa Percobaan melalui Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7085 Klien yang telah dijatuhi pidana penjara karena menyebabkan kematian dalam kecelakaan lalu lintas dan ingin mengajukan banding datang menemui pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas di kantor cabang Busan untuk meminta bantuan. 2026-04-06T01:56:02.691Z Bantuan pengacara perdata Suwon | Berhasil mengurangi tuntutan uang santunan yang tidak patut terhadap klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7083 Klien yang mendatangi pengacara perdata Suwon menghadapi tuntutan uang santunan (ganti rugi immateriil) yang tidak patut dan datang menemui pengacara berpengalaman dalam sengketa perdata di Kota Suwon untuk memperoleh bantuan hukum. 2025-02-05T00:54:12.264Z Pengacara spesialis ganti rugi | Membantu klien mengajukan ganti rugi kerusakan barang hingga seluruh jumlah dibayarkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7078 Klien yang mencari pengacara spesialis ganti rugi ingin mengajukan tuntutan ganti rugi atas kerusakan barang dan meminta bantuan pengacara spesialis ganti rugi dari Firma Hukum Daeryun. 2026-01-30T05:59:17.458Z Kantor Hukum Mokpo | Keputusan tidak dilimpahkan meski menghadapi empat dugaan tindak pidana, termasuk Penganiayaan dengan pemberatan (khusus) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7073 Klien yang datang ke Kantor Hukum Mokpo sedang menghadapi pemeriksaan kepolisian atas empat dugaan tindak pidana, termasuk Penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Dengan bantuan pengacara Mokpo, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2025-01-31T01:25:02.101Z Rekomendasi pengacara Daegu | Membantu klien dalam gugatan tagihan harga barang hingga seluruh tuntutan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7067 Berikut adalah kisah klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Daegu. Klien meminta pengacara Daegu mengajukan gugatan tagihan harga barang, dan berkat pendampingan yang diberikan, klien berhasil memperoleh seluruh jumlah yang dituntut. 2026-04-13T02:45:06.518Z Bantuan pengacara spesialis pidana di Seoul | Membantu klien yang dilaporkan atas tindak pidana penggelapan hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7066 Klien pengacara spesialis pidana di Seoul dilaporkan secara tidak adil atas tindak pidana penggelapan dan perkaranya telah dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan. Untuk memperoleh bantuan, klien mendatangi pengacara spesialis penggelapan yang telah menangani banyak perkara tindak pidana penggelapan. 2025-10-10T07:32:20.774Z Pengacara Daejeon | Pengacara Pidana Daejeon, pembelaan bagi klien yang dua kali mendatangi tempat prostitusi agar terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7065 Klien yang mendatangi Pengacara Daejeon menyatakan bahwa setelah menikah, ia sering bertengkar dengan istrinya. Karena terbawa emosi, ia mendatangi tempat prostitusi dan menggunakan jasa prostitusi, lalu diregistrasi sebagai tersangka oleh lembaga penyidik atas dugaan prostitusi. 2025-05-16T07:19:04.587Z Pengacara Perdata Suwon | Bantuan Pengacara Suwon, Pengembalian Penuh Ganti Rugi Investasi Pusat Kebugaran Sebesar 200 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7057 Klien pengacara perdata Suwon mendatangi seorang pengacara yang berpengalaman menangani berbagai perkara perdata di Suwon dan meminta bantuan untuk mempersiapkan proses hukum perdata dan pidana karena tidak memperoleh kembali 200 juta won Korea Selatan yang telah diinvestasikannya pada sebuah pusat kebugaran. 2025-02-04T07:23:54.299Z Pengurangan berat pidana perbuatan cabul dengan paksaan | Pengacara tindak pidana seksual berhasil meringankan hukuman klien menjadi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7056 Untuk membela diri terkait berat pidana perbuatan cabul dengan paksaan, klien meminta bantuan hukum dari pengacara spesialis tindak pidana seksual. Berkat bantuan tersebut, perkara perbuatan cabul dengan paksaan dapat diselesaikan dengan pidana denda ringan. 2026-04-16T00:43:23.693Z Kasus Kantor Pengacara Suncheon | Klien kasus tabrak lari yang mengakibatkan luka dan tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan, pembelaan berhasil memperoleh pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7053 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Suncheon tersangkut dugaan tabrak lari yang mengakibatkan luka dan tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan. Namun, dengan bantuan pengacara kecelakaan lalu lintas dari kantor Suncheon, klien berhasil memperoleh putusan berupa pidana denda. 2025-01-23T09:08:46.052Z Pengacara Wonju | Pengacara Pidana Wonju berhasil memperoleh pidana denda ringan bagi klien yang diduga melakukan perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7049 Klien Pengacara Wonju dituduh melakukan perbuatan cabul dengan paksaan ketika istrinya, yang sedang menjalani proses gugatan perceraian dengannya, sedang tidur. Oleh karena itu, ia mendatangi pengacara pidana di Wonju yang berpengalaman menangani berbagai perkara pidana. 2025-05-16T07:18:21.035Z Kasus bantuan pengacara perceraian Pyeongtaek | Berhasil memperoleh perceraian dengan membantu klien dalam gugatan perceraian internasional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7043 Klien pengacara perceraian Pyeongtaek telah melangsungkan perkawinan internasional. Namun, setelah pasangannya meninggalkan rumah dan tidak kembali selama beberapa tahun, klien memutuskan untuk bercerai dan mencari pengacara di Pyeongtaek yang berpengalaman dalam gugatan perceraian. 2026-04-06T02:02:10.604Z Pengacara Daejeon | Pengacara pidana Daejeon memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan bagi klien atas dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin dan lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7037 Klien yang mendatangi pengacara Daejeon menjelaskan bahwa dirinya merasa diperlakukan tidak adil setelah diregistrasi sebagai tersangka dalam perkara pidana karena memasuki ruang ibadah Buddha yang dipimpin korban sebagai kepala kuil dan melakukan perampasan kemerdekaan yang mengakibatkan luka dalam rangka mengeklaim hak milik atas ruang ibadah tersebut. 2025-04-01T01:05:39.591Z Pembelaan Kantor Pengacara Suwon | Klien yang diduga melakukan penggelapan tidak dilimpahkan berkat bantuan Pengacara Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7036 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Suwon sedang menghadapi pengaduan pidana atas dugaan penggelapan dan meminta bantuan Pengacara Suwon untuk membela diri dari ancaman hukuman. 2025-01-24T00:31:50.297Z Kasus Kantor Hukum Suwon | Pembelaan bagi klien yang disangka melakukan perusakan barang hingga memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7034 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Suwon terlibat dalam tindak pidana perusakan barang dan meminta konsultasi secara mendalam kepada pengacara Suwon agar berhasil melakukan pembelaan terhadap penghukuman dengan bantuan kantor hukum tersebut. 2025-11-25T06:59:47.260Z Pembelaan terhadap pengaduan pidana atas tunggakan upah | Membantu klien pemberi kerja, seluruh pengaduan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7031 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk menanggapi pengaduan pidana atas tunggakan upah. Pengacara Daeryun membantu klien pemberi kerja tersebut, dan seluruh pengaduan para pekerja ditolak. 2025-02-04T23:07:41.461Z Pengacara Suwon | Pengacara Properti Suwon Mengajukan Gugatan Pengembalian Uang Jaminan dan Memperoleh Pengembalian Penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7029 Klien yang menemui pengacara Suwon telah membahas pengakhiran perjanjian dengan pemilik rumah sebelum perjanjian sewa jeonse berakhir. Namun, karena pemilik rumah menuntut perpanjangan perjanjian, klien berkonsultasi mengenai gugatan pengembalian uang jaminan. 2025-01-24T09:28:58.881Z Pendampingan firma hukum di Busan | Mendampingi klien dalam perkara tindak pidana penipuan hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7027 Klien yang mengunjungi firma hukum di Busan membuat perjanjian sewa palsu, memperoleh pinjaman, dan mengambil dana tersebut melalui penipuan. Karena diadukan atas tindak pidana penipuan, klien meminta bantuan pengacara di Kota Busan. 2025-01-31T08:25:44.769Z Kasus Kantor Hukum Busan | Klien pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Lingkungan Laut Korea Selatan dijatuhi pidana denda pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7023 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Busan terlibat dalam dugaan pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Lingkungan Laut Korea Selatan. Saat mencari kantor hukum yang dapat membantunya, klien mendatangi kantor Busan dan meminta konsultasi secara mendalam. 2025-02-09T15:23:30.579Z Rekomendasi pengacara di Gangneung | Kasus keberhasilan membantu klien menghindari pidana penjara efektif atas pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7021 Klien yang datang setelah memperoleh rekomendasi pengacara di Gangneung telah didakwa atas pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan, tetapi dengan bantuan kantor cabang Gangneung, klien berhasil menghindari pidana penjara efektif. 2026-06-11T04:47:52.157Z Penanganan gugatan terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan | Membantu klien mengurangi jumlah tuntutan ganti rugi sebesar 60% https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7011 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk menangani gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat.Dengan bantuan pengacara spesialis gugatan tersebut, klien berhasil memperoleh pengurangan sebesar 60% atas jumlah tuntutan ganti rugi akibat hubungan di luar perkawinan. 2026-03-25T08:00:25.151Z Contoh pendampingan firma hukum di Daejeon | Pembelaan terhadap klien yang menghadapi gugatan ganti rugi tidak berdasar hingga gugatan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7008 Klien yang mendatangi firma hukum di Daejeon menerima sejumlah uang sebagai pemberian dari seorang sahabat lama, tetapi kemudian digugat untuk membayar ganti rugi oleh anak-anak sahabat tersebut. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor di Daejeon untuk memperoleh bantuan. 2025-01-23T02:37:24.128Z Contoh pendampingan Kantor Hukum Changwon | Advokat Changwon, gugatan pembongkaran bangunan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7007 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Changwon meminta bantuan advokat Changwon karena ingin segera menyelesaikan perkaranya dan kembali menjalani kehidupan sehari-hari yang damai melalui pendampingan hukum yang sistematis dari kantor hukum. 2025-02-09T14:43:18.691Z Pendampingan Firma Hukum Gumi | Membantu gugatan perceraian dan menuntut pembagian harta bersama sebesar 120 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/7006 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Gumi hendak mengajukan gugatan perceraian terhadap suaminya, yakni pasangan yang bertanggung jawab atas keretakan perkawinan. Pengacara di Gumi membantu klien agar memenangkan gugatan perceraian tersebut. 2025-01-21T08:56:51.706Z Contoh bantuan kantor hukum Cheongju | Perwakilan pengaduan korban pencemaran nama baik, pelaku dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6994 Klien yang mendatangi kantor hukum Cheongju mengalami pencemaran nama baik dari pelaku, dan ketika sedang mencari kantor hukum yang dapat membantu untuk menjalankan proses hukum, beliau meminta bantuan kepada kantor Cheongju. 2025-01-30T12:46:54.423Z Rekomendasi pengacara di Changwon | Membantu klien pelaku penganiayaan hingga perkara berakhir dengan penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6992 Perkara ini diselesaikan dengan penangguhan penjatuhan pidana setelah kami membantu klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Changwon. Klien yang datang menemui pengacara di Changwon meminta bantuan terkait dugaan tindak pidana penganiayaan. 2025-01-21T05:22:37.714Z Bantuan firma hukum Incheon | Hukuman dikurangi menjadi pidana bersyarat melalui banding atas tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6991 Klien yang mendatangi firma hukum Incheon terlibat dalam perkara tindak pidana seksual dan dijatuhi pidana penjara pada pengadilan tingkat pertama. Setelah itu, klien meminta bantuan pengacara Incheon untuk memperoleh pengurangan hukuman melalui banding. 2025-01-21T05:19:08.990Z Pengacara Suwon | Penangguhan penuntutan atas dugaan tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi dengan bantuan pengacara pidana Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6990 Klien yang menghubungi pengacara Suwon bermain gim bersama korban yang ditemuinya dalam gim daring. Ketika hasil tim memburuk, klien melontarkan kata-kata cabul untuk mengejek korban sehingga diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi. 2025-05-02T00:15:02.337Z Materi eksploitasi seksual anak dan remaja | Membantu klien yang melanggar Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan hingga perkara berakhir dengan penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6983 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan karena disangka mengunduh materi eksploitasi seksual anak dan remaja. Pengacara spesialis kejahatan seksual memberikan pendampingan, dan klien berhasil memperoleh keputusan penangguhan penuntutan berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan dengan syarat mengikuti pendidikan. 2026-05-04T01:59:14.641Z Firma hukum Yongsan | Dengan bantuan pengacara perdata Yongsan, berhasil membela 200 juta won dalam permohonan mediasi ganti rugi imateriil perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6978 Klien firma hukum Yongsan menghadapi tuntutan ganti rugi imateriil yang berlebihan, yaitu 300 juta won Korea Selatan, dari suaminya dengan alasan telah melakukan perselingkuhan. Klien pun meminta pembelaan atas permohonan mediasi untuk menurunkan jumlah ganti rugi imateriil tersebut. 2025-01-22T08:37:26.046Z Bantuan kantor hukum di Busan | Membantu menangani dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk hingga dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6974 Klien yang mengunjungi kantor hukum di Busan menghadapi risiko hukuman karena disangka mengemudi dalam keadaan mabuk. Oleh karena itu, untuk membela diri dari hukuman, ia meminta bantuan kantor hukum di Kota Busan. 2025-01-22T07:15:14.744Z Pendampingan Pengacara Kejahatan Seksual Incheon | Klien atas Dugaan Perbuatan Cabul dengan Paksaan dan Penguntitan Mendapat Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6967 Klien yang menemui Pengacara Kejahatan Seksual Incheon berada dalam situasi perkaranya telah dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan lainnya. Oleh karena itu, untuk memperoleh pembelaan, ia mencari pengacara di Kota Incheon yang berpengalaman menangani perkara kejahatan seksual. 2025-01-21T05:45:40.946Z Bantuan Firma Hukum Gunsan | Membantu klien perkara pencurian memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6965 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Gunsan menghadapi dugaan pencurian dan meminta bantuan kepada pengacara di Kota Gunsan. Dengan bantuan pengacara, klien dapat memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2025-01-20T06:00:21.903Z Pengacara Daegu | Berkat pengacara pidana Daegu, perkara klien yang 13 kali mengunjungi tempat prostitusi berakhir dengan penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6954 Klien pengacara Daegu diregistrasi dalam perkara pidana atas dugaan telah 13 kali mengunjungi tempat prostitusi untuk melakukan perbuatan seksual serupa persetubuhan. Namun, berkat bantuan pengacara pidana Daegu, klien memperoleh Penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) dan dapat kembali kepada keluarganya dengan selamat. 2025-01-24T05:38:20.378Z Peninjauan kontrak | Peninjauan kontrak untuk menyatakan kontrak jual beli klien tidak sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6948 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk peninjauan kontrak. Pengacara profesional memberikan nasihat hukum mengenai peninjauan kontrak klien dan berhasil memperoleh putusan yang menegaskan bahwa kontrak jual beli tersebut tidak sah. 2025-01-20T01:36:06.121Z Kantor Hukum Namyangju | Pengacara Namyangju, pembelaan untuk memperoleh pidana bersyarat atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk dan tanpa SIM https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6945 Klien yang datang ke Kantor Hukum Namyangju telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengemudi tanpa SIM. Untuk memperoleh bantuan hukum guna meringankan hukuman, klien mendatangi pengacara Daeryun di Namyangju. 2026-05-06T23:44:57.257Z Pengacara Chuncheon | Pengacara Perdata Chuncheon, Kasus Berhasil Memperoleh Pengembalian Penuh melalui Gugatan Pengembalian Harga Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6942 Klien yang mendatangi pengacara Chuncheon telah membeli tanah milik seorang kenalan (tergugat) dan membayar sekitar 60 juta won Korea Selatan, tetapi pendaftaran peralihan hak milik belum dilaksanakan sehingga klien meminta bantuan. 2026-03-17T06:04:46.976Z Bantuan firma hukum di Daejeon | Pemutusan hubungan suami istri yang tidak dicatatkan sebagai perkawinan dan uang santunan sebesar 20 juta won dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6939 Klien yang datang ke firma hukum di Daejeon hendak mengajukan pemutusan hubungan suami istri yang tidak dicatatkan sebagai perkawinan serta tuntutan uang santunan (ganti rugi immateriil) terhadap suaminya yang berselingkuh dengan perempuan lain. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di Daejeon. 2025-01-20T09:00:26.144Z Kasus bantuan Kantor Hukum Suwon | Klien yang disangka melakukan perusakan barang dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6935 Klien yang datang ke Kantor Hukum Suwon telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan perusakan barang dan sedang mencari kantor hukum untuk menangani perkaranya. Klien kemudian menemui pengacara Suwon dan meminta konsultasi secara mendalam. 2026-02-10T06:14:20.484Z Bantuan pengacara perkara pinjaman di Uijeongbu | Pengacara Uijeongbu berhasil memperoleh pengembalian seluruh pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6931 Klien yang mendatangi pengacara perkara pinjaman di Uijeongbu bermaksud mengajukan gugatan pengembalian pinjaman dan mencari pengacara Uijeongbu yang berpengalaman menangani perkara pinjaman. 2026-06-26T06:01:08.380Z Pengacara di Suwon | Pengacara pidana di Suwon membantu klien yang menyebabkan kerusakan barang setelah mengemudi dalam keadaan mabuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6930 Klien yang mendatangi pengacara di Suwon menghadapi risiko pidana penjara efektif karena kembali mengemudi dalam keadaan mabuk. Ia mengemudi dalam keadaan sangat mabuk dan menyebabkan kecelakaan kecil yang menimbulkan kerusakan barang. 2025-01-20T08:00:04.292Z Kantor Hukum Cheongju | Membantu klien yang belum menerima biaya jasa dan memperoleh putusan pembayaran penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6926 Klien yang datang ke Kantor Hukum Cheongju berada dalam situasi belum menerima biaya jasa selama beberapa tahun. Pengacara dari Kantor Hukum Cheongju membantu klien dan berhasil memperoleh putusan pembayaran penuh. 2025-01-20T23:32:34.094Z Bantuan Kantor Hukum Cheongju | Pembelaan untuk keputusan tidak melakukan penuntutan atas dugaan kepemilikan rekaman ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6916 Klien yang datang ke Kantor Hukum Cheongju telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan kepemilikan rekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya. Klien meminta bantuan advokat di Cheongju agar berhasil melakukan pembelaan terhadap penghukuman dengan dukungan kantor hukum tersebut. 2025-01-16T08:36:41.263Z Rekomendasi pengacara Gangneung | Mendampingi klien dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk yang mengakibatkan luka hingga diselesaikan dengan pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6915 Klien yang mendapat rekomendasi pengacara Gangneung mengalami kecelakaan lalu lintas saat mengemudi dalam keadaan mabuk dan didakwa atas dugaan mengakibatkan korban terluka. Dengan bantuan pengacara Gangneung, perkara tersebut berhasil diselesaikan dengan pidana denda. 2025-01-20T23:29:55.155Z Kasus pendampingan pengacara perceraian Daegu | Pendampingan gugatan perceraian untuk pembagian harta bersama dan penetapan pihak yang mengasuh anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6914 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Daegu memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian karena tidak dapat lagi mempertahankan kehidupan perkawinannya. Saat mencari pengacara yang berpengalaman dalam persidangan perceraian, klien kemudian mengunjungi kantor Daegu. 2025-01-22T09:41:20.121Z Bantuan Firma Hukum Uijeongbu | Klien menyebabkan kecelakaan lalu lintas, pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6910 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Uijeongbu telah dilaporkan melalui pengaduan pidana atas dugaan mengakibatkan luka setelah menyebabkan kecelakaan lalu lintas. Oleh karena itu, untuk membela diri dari ancaman hukuman, ia meminta bantuan pengacara di Uijeongbu. 2025-01-17T08:34:06.119Z Hukuman atas Penganiayaan dengan Pemberatan (Khusus) | Tuduhan Tidak Adil, Pembelaan Berhasil melalui Penangguhan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6906 Ini adalah kisah klien yang meminta pembelaan dalam perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Kami membantu klien yang menghadapi tuduhan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) secara tidak adil. Hasilnya, perkara berhasil diselesaikan tanpa hukuman setelah klien memperoleh keputusan penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2026-05-27T04:40:02.435Z Pengacara Perdata Suwon | Pengacara Suwon membantu Klien memperoleh kembali seluruh dana investasi pembelian properti yang tidak diterima selama 3 tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6904 Klien yang mendatangi Pengacara Perdata Suwon telah membeli dua unit bangunan dari sebuah perusahaan pengembang konstruksi dan berinvestasi di dalamnya. Namun, selama 3 tahun Klien tidak memperoleh kembali dana investasinya karena perusahaan tersebut menyatakan kekurangan dana internal. 2026-06-26T06:00:08.425Z Pendampingan Kantor Hukum Bucheon | Perwakilan korban dalam mengajukan pengaduan atas tindak pidana penghinaan, pelaku dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6901 Klien yang datang ke Kantor Hukum Bucheon sedang mencari kantor hukum untuk memperoleh bantuan hukum guna mengajukan pengaduan pidana atas tindak pidana penghinaan (menurut hukum Korea Selatan). Klien kemudian menemui pengacara Bucheon dan meminta konsultasi secara mendalam. 2025-01-16T03:42:03.876Z Gugatan Pengembalian Uang Hasil Pengayaan Tanpa Hak | Membantu Klien yang Menjadi Pengasuh De Facto Memperoleh Pengembalian Harta Almarhum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6892 Klien meminta bantuan terkait gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak. Dengan mendampingi klien yang merupakan pengasuh de facto almarhum, sebagian harta warisan almarhum berhasil dikembalikan. 2025-01-20T23:21:01.559Z Pengacara pidana Busan | Pengacara Busan, membantu klien yang menganiaya temannya hingga selesai dengan pidana denda yang ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6890 Pengacara pidana Busan, sebagai pengacara spesialis pidana yang telah menangani perkara pidana di Busan, memberikan bantuan kepada klien yang didaftarkan sebagai perkara dengan sangkaan penganiayaan yang mengakibatkan luka·pengancaman karena berkelahi dengan teman-teman sekolah menengah pertama yang lama tidak dijumpainya. 2025-01-17T09:21:39.874Z Pengacara Tindak Pidana Penipuan | Membantu Klien yang Diadukan oleh Mitra Usaha hingga Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6884 Klien mendatangi pengacara tindak pidana penipuan, dan dengan bantuan pengacara tersebut, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan karena tidak cukup bukti. 2025-11-11T07:12:37.747Z Bantuan kantor hukum Gumi | Gugatan perceraian, uang santunan sebesar 20 juta won Korea Selatan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6883 Klien yang mengunjungi kantor hukum Gumi bermaksud mengajukan gugatan perceraian terhadap istrinya yang berselingkuh. Oleh karena itu, ia meminta bantuan pengacara Gumi untuk menjalankan gugatan tersebut. 2026-03-16T01:43:39.467Z Pengacara Busan | Pengacara Pidana Busan, Perkara Klien atas Dugaan Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka dan Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat Diselesaikan dengan Pidana Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6878 Klien yang mencari pengacara di Busan diduga melakukan penganiayaan yang mengakibatkan korban mengalami luka yang memerlukan perawatan selama 3 minggu setelah terlibat perselisihan di sebuah bar, serta diduga menghalangi pelaksanaan tugas pejabat karena melakukan kekerasan terhadap petugas kepolisian yang menangani perkara tersebut. 2025-01-17T09:14:56.866Z Kasus Pendampingan Kantor Hukum Seongnam | Perkara Klien yang Diduga Melakukan Penguntitan Diakhiri dengan Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6877 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Seongnam telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan penguntitan. Ia kemudian meminta bantuan pengacara Seongnam agar berhasil membela diri dari penghukuman dengan bantuan kantor hukum tersebut. 2026-04-06T02:00:51.028Z Pengacara Kejahatan Seksual Jeju | Pengacara Jeju yang Berhasil Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan bagi Klien dalam Perkara Prostitusi yang Melibatkan Remaja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6875 Pengacara Kejahatan Seksual Jeju membela klien yang mencari pengacara kejahatan seksual karena telah melakukan tindak pidana prostitusi yang melibatkan remaja. Pengacara Kejahatan Seksual Jeju berhasil memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan dalam perkara klien tersebut. 2025-01-15T07:25:30.160Z Pengacara Spesialis Ganti Rugi | Membantu Klien Mengurangi Ganti Rugi atas Penganiayaan terhadap Anak sebesar 80% https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6874 Klien yang mendatangi pengacara spesialis ganti rugi sedang menghadapi gugatan ganti rugi atas penganiayaan terhadap anak.Dengan bantuan pengacara, klien berhasil memperoleh pengurangan sebesar 80% dari jumlah yang dituntut oleh pihak lawan. 2026-02-10T08:00:16.592Z Pengacara Kejahatan Seksual Jeju | Pengacara Jeju Mendampingi Klien yang Disangkakan Melakukan Perbuatan Cabul dengan Paksaan hingga Diperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6870 Klien yang datang menemui pengacara kejahatan seksual Jeju sedang menghadapi ancaman hukuman atas sangkaan perbuatan cabul dengan paksaan. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara kejahatan seksual di kantor cabang Jeju agar terhindar dari pidana penjara efektif. 2026-03-11T22:45:07.193Z Contoh pendampingan firma hukum di Changwon | Klien kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6861 Klien yang mendatangi firma hukum di Changwon meminta bantuan pengacara di Changwon untuk memperoleh nasihat dan mencari solusi dari firma hukum yang telah menangani banyak perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan di wilayah Changwon. 2025-02-24T08:34:42.733Z Kantor pengacara Daejeon | Pengacara Daejeon berhasil memperoleh seluruh harga pengalihan usaha perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6860 Klien yang mendatangi kantor pengacara Daejeon belum menerima lebih dari separuh harga pengalihan setelah mengalihkan perusahaan produsen lampu LED, sehingga meminta bantuan pengacara Daejeon untuk mengajukan gugatan perdata. 2025-01-16T00:52:01.676Z Pendampingan pengacara Daejeon | Mendampingi klien dalam perkara pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan hingga memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6859 Klien yang mendatangi pengacara Daejeon adalah pemilik toko yang dilaporkan atas dugaan melakukan pemerkosaan terhadap pekerja paruh waktunya dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan sehingga terancam hukuman. Oleh karena itu, ia meminta pendampingan pengacara di Daejeon. 2025-01-15T00:50:40.524Z Pengacara Pidana Seoul | Pengacara Seoul berhasil memperoleh keputusan tidak cukup bukti bagi klien dalam perkara pencemaran nama baik orang yang telah meninggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6855 Klien yang mendatangi pengacara pidana Seoul sedang menjalani penyidikan tanpa penahanan setelah diregistrasi sebagai tersangka di sebuah kantor polisi di Seoul atas dugaan mengejek dan meremehkan para korban yang meninggal dalam kecelakaan lalu lintas akibat berkendara melawan arah. 2025-03-05T07:51:48.013Z Rekomendasi pengacara di Chuncheon | Membantu klien perkara mengemudi tanpa SIM hingga berakhir dengan pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6852 Klien yang menerima rekomendasi pengacara di Chuncheon terancam dihukum karena mengemudi tanpa SIM. Dengan bantuan pengacara di Chuncheon, klien memperoleh penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis berupa pidana denda dan berhasil menyelesaikan perkara dengan cepat. 2025-01-14T07:43:26.947Z Pendampingan pengacara pidana Cheonan | Membantu pembelaan terkait hukuman bagi klien yang melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6851 Klien yang mencari pengacara pidana Cheonan mendatangi kantor Cheonan setelah mencari pengacara yang berpengalaman luas dalam litigasi pidana untuk membela dirinya dari hukuman dalam persidangan pidana yang akan dihadapinya karena melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk. 2025-01-16T09:37:42.493Z Kasus pendampingan Firma Hukum Uijeongbu | Pengacara Uijeongbu, tuntutan uang pinjaman 100 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6850 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Uijeongbu ingin menjalani proses gugatan bersama firma hukum yang berpengalaman menangani banyak perkara uang pinjaman di wilayah Uijeongbu dan meminta bantuan pengacara Uijeongbu. 2025-02-24T08:29:36.293Z Bantuan Kantor Hukum Jeju | Gugatan pembagian harta warisan "Menang perkara (putusan yang menguntungkan)" berkat bantuan pengacara spesialis waris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6849 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Jeju meminta bantuan pengacara spesialis waris di kantor cabang Jeju untuk mengajukan permohonan penetapan pembagian harta warisan setelah kedua orang tuanya meninggal dunia. 2026-01-21T00:26:25.352Z Bantuan Pengacara Litigasi Perdata Suwon | Pengacara Suwon, Menang dalam Gugatan Perdata untuk Memperoleh Penegasan bahwa Utang Tidak Ada https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6840 Klien yang mendatangi pengacara litigasi perdata di Suwon meminta bantuan pengacara di Suwon yang sangat berpengalaman dalam litigasi perdata untuk mengajukan gugatan guna memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada. 2025-04-21T08:13:12.549Z Rekomendasi Pengacara Daejeon | Berhasil Diselesaikan dengan Penangguhan Penuntutan meski Terdapat 3 Dugaan, Termasuk Tindakan Seksual dengan Memanfaatkan Keadaan Korban yang Tidak Mampu Melawan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6835 Ini adalah kisah klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Daejeon. Klien terlibat dalam tiga dugaan, termasuk tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan. Namun, dengan bantuan pengacara Daejeon, perkara tersebut berhasil diselesaikan melalui penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2025-01-14T05:50:47.932Z Pengacara pidana Incheon | Pengacara Incheon membantu klien menyelesaikan perkara pemalsuan dokumen pribadi dan lainnya tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6834 Klien yang mencari pengacara pidana Incheon meminta bantuan pengacara Incheon setelah disangka memalsukan dokumen pribadi dan dokumen lainnya dengan menggunakan cap pribadi terdaftar milik almarhum ayahnya untuk memperoleh tanah tersebut melalui hibah. 2025-01-17T09:06:00.262Z Pengacara Administrasi Incheon | Berhasil Membatalkan Tindakan Disipliner terhadap Pelaku Kekerasan di Sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6833 Pengacara Administrasi Incheon membantu seorang klien yang mencari pengacara spesialis hukum administrasi setelah secara tidak adil dituduh sebagai pelaku kekerasan di sekolah dan dijatuhi tindakan disipliner. Pengacara Administrasi Incheon berhasil memperoleh keputusan pembatalan tindakan disipliner tersebut. 2025-01-14T02:14:51.057Z Uang Santunan dalam Perceraian akibat Perselingkuhan | Membantu Klien Memperoleh Uang Santunan Sebesar 20 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6822 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara profesional untuk memperoleh uang santunan (ganti rugi immateriil) dalam perceraian akibat perselingkuhan. Klien hendak mengajukan tuntutan uang santunan setelah bercerai karena perselingkuhan istrinya, dan pengacara profesional berhasil memenangkan tuntutan tersebut. 2025-01-15T09:57:24.025Z Kasus Firma Hukum di Changwon | Pembelaan untuk hukuman dengan masa percobaan atas kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka dan penolakan uji kadar alkohol https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6821 Klien yang mendatangi firma hukum di Changwon ingin menangani perkaranya bersama firma hukum yang telah menangani banyak perkara kecelakaan lalu lintas di wilayah Changwon dan memperoleh hukuman dengan masa percobaan, sehingga ia meminta bantuan pengacara di Changwon. 2025-01-21T00:10:46.925Z Konsultasi hukum Mokpo | Membantu klien memperoleh penetapan dimulainya lelang eksekusi paksa atas real estat debitur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6817 Klien yang datang untuk konsultasi hukum di Mokpo ingin memperoleh penetapan dimulainya lelang eksekusi paksa atas real estat milik debitur. Melalui konsultasi hukum dengan pengacara Mokpo, klien berhasil memulai prosedur lelang. 2025-01-14T00:03:05.117Z Pengacara Spesialis Konstruksi di Incheon | Pengacara spesialis konstruksi di Incheon yang memperoleh pengembalian biaya pekerjaan konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6815 Pengacara spesialis konstruksi di Incheon mewakili klien yang mencari pengacara berpengalaman dalam menangani perkara konstruksi di Incheon karena ingin memperoleh pengembalian biaya pekerjaan konstruksi. Pengacara spesialis konstruksi di Incheon tersebut memperoleh pengembalian biaya pekerjaan konstruksi bagi klien. 2025-01-15T02:45:17.224Z Bantuan Kantor Hukum Suncheon | Membantu gugatan perceraian dan mengajukan tuntutan uang santunan perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6811 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Suncheon bermaksud mengajukan gugatan perceraian terhadap suaminya. Ia meminta bantuan pengacara di Kota Suncheon untuk bercerai dari suaminya yang berselingkuh dengan perempuan lain. 2025-11-21T09:55:49.581Z Pengacara Busan | Pengacara Pidana Busan membantu klien yang dicurigai sebagai pengumpul uang tunai dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan hingga memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6808 Klien yang mendatangi pengacara Busan telah menjalankan instruksi para pelaku penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan karena mendapat ancaman. Setelah dimanfaatkan sebagai pengumpul uang tunai dan diregistrasi sebagai tersangka, klien meminta bantuan pengacara Busan. 2025-01-17T09:00:34.763Z Pengacara Spesialis Perkara Penguntitan | Membantu Klien Diaspora Korea dan Menyelesaikan Perkara dengan Pidana Denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6798 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perkara penguntitan merupakan diaspora Korea yang memerlukan pembelaan dalam menghadapi ancaman hukuman atas perkara dugaan penguntitan. Pengacara perkara penguntitan mulai memberikan bantuan hukum. 2025-01-20T22:54:28.804Z Pelanggaran Undang-Undang Promosi Olahraga Nasional Korea Selatan | Pembelaan bagi klien menghasilkan pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6797 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan karena akan menjalani pemeriksaan kepolisian atas pelanggaran Undang-Undang Promosi Olahraga Nasional Korea Selatan. Klien menghadapi situasi sulit karena melanggar undang-undang tersebut, tetapi pengacara berpengalaman berhasil memperoleh pidana denda ringan. 2025-11-25T07:29:29.794Z Pendampingan firma hukum di Changwon | Mendampingi pemberi kerja dalam permohonan pemulihan atas PHK tidak sah hingga permohonan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6791 Klien yang mendatangi firma hukum di Changwon telah memberhentikan seorang mantan karyawan perusahaannya sesuai peraturan karena karyawan tersebut melakukan tindak pidana. Namun, ketika mantan karyawan itu mengajukan permohonan pemulihan dengan alasan PHK tidak sah, klien mendatangi firma hukum di Changwon untuk memperoleh bantuan hukum. 2025-01-15T00:37:52.816Z Bantuan Kantor Hukum Ansan | Membantu klien yang menghina atasan hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6786 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Ansan berstatus sebagai anggota militer dan dilimpahkan ke kejaksaan militer Korea Selatan karena menghina atasannya. Untuk membela diri dari ancaman hukuman, ia meminta bantuan pengacara di Ansan. 2025-08-21T07:26:08.009Z Kasus pendampingan firma hukum di Ulsan | Klien yang disangka melakukan penggelapan dan tindak pidana lain, keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6784 Klien yang mendatangi firma hukum di Ulsan ingin menyelesaikan perkaranya dengan bantuan firma hukum yang berpengalaman menangani banyak perkara penggelapan di wilayah Ulsan, sehingga meminta bantuan pengacara di Ulsan. 2025-02-24T08:23:23.098Z Pengacara Perkara Perbuatan Cabul melalui Media Telekomunikasi di Seosan | Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan bagi Klien yang Menghadapi Sangkaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6782 Pengacara perkara perbuatan cabul melalui media telekomunikasi di Seosan membela klien yang mencari pengacara berpengalaman menangani perkara tersebut di Seosan karena sedang menghadapi sangkaan tindak pidana itu. Pengacara di Seosan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-01-13T04:40:02.344Z Pengacara Seoul | Membantu Klien Memperoleh Penyerahan Bangunan dari Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6781 Klien Pengacara Seoul datang menemui pengacara perdata di Seoul yang bernaung pada sebuah firma hukum di Seoul untuk mengajukan gugatan penyerahan bangunan terhadap tergugat yang menduduki secara melawan hukum real estat milik klien. 2025-01-16T08:11:00.315Z Pengacara Spesialis Real Estat di Suwon | Pengacara di Suwon Berhasil Menangani Tuntutan Pembagian Barang Milik Bersama atas Warisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6776 Klien yang datang kepada pengacara spesialis real estat di Suwon bermaksud mengajukan gugatan pembagian barang milik bersama atas real estat warisan. Oleh karena itu, klien menemui pengacara di Suwon dan meminta konsultasi mengenai real estat. 2025-01-14T08:44:19.544Z Kasus pembelaan Kantor Pengacara Changwon | Penangguhan penuntutan bagi siswa sekolah menengah atas atas penggunaan kendaraan bermotor secara melawan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6772 Klien yang mengunjungi Kantor Pengacara Changwon adalah seorang siswa sekolah menengah atas. Ia datang menemui Pengacara Changwon untuk memperoleh bantuan hukum setelah diadukan atas dugaan penggunaan kendaraan bermotor secara melawan hukum. 2025-01-13T04:14:41.144Z Kantor Hukum Gunsan | Membantu klien memperoleh putusan pengembalian penuh harga jual beli sebesar 100 juta won Korea Selatan yang belum dibayar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6768 Klien yang meminta bantuan Kantor Hukum Gunsan belum menerima harga jual beli sebesar lebih dari 100 juta won Korea Selatan.Berkat bantuan Kantor Hukum Gunsan, klien berhasil memperoleh putusan yang memerintahkan pembayaran seluruh jumlah tersebut. 2025-01-20T22:52:35.144Z Kasus pendampingan firma hukum di Cheongju | Pembelaan klien atas dugaan luka badan dan lainnya menghasilkan pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6767 Klien yang datang ke firma hukum di Cheongju terlibat dalam dugaan luka badan (cedera tubuh) dan Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan. Ketika sedang mencari firma hukum yang dapat memberikan bantuan, klien mendatangi pengacara Daeryun di Cheongju dan meminta konsultasi. 2025-01-13T00:17:34.857Z Pendampingan Kantor Hukum Uijeongbu | Menang dalam gugatan penegasan ketiadaan hubungan orang tua dan anak kandung setelah membuktikan bahwa bukan anak kandung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6761 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Uijeongbu ingin mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada. Pengacara Uijeongbu membantu proses gugatan tersebut dan membuktikan bahwa tidak terdapat hubungan orang tua dan anak kandung. 2025-01-10T07:18:22.588Z Kasus bantuan Firma Hukum Uijeongbu | Klien tersangka tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka, pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6758 Klien yang mendatangi Firma Hukum Uijeongbu mengunjungi kantor Uijeongbu dengan tujuan memperingan berat hukuman melalui bantuan firma hukum yang memiliki banyak pengalaman menangani perkara tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka di wilayah Uijeongbu. 2025-02-18T07:56:31.420Z Pengacara Busan | Mendampingi klien dengan riwayat pidana penipuan hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6756 Berdasarkan pengalamannya sebagai pakar kejahatan keuangan ketika bertugas sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, Pengacara Busan mendampingi klien berstatus tersangka tindak pidana penipuan yang memiliki riwayat pidana penipuan dan berhasil memperoleh putusan berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-02-06T09:05:11.925Z Contoh bantuan firma hukum di Bucheon | Klien perkara ganti rugi, banding Penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6751 Klien yang mendatangi firma hukum di Bucheon meminta konsultasi kepada pengacara di Bucheon untuk menyerahkan perkaranya kepada firma hukum di wilayah Bucheon yang berpengalaman menangani perkara ganti rugi dan memperoleh solusi. 2026-03-25T01:05:43.998Z Bantuan firma hukum di Namyangju | Pengacara perkara tabrak lari di Namyangju membantu klien yang melarikan diri setelah menyebabkan kecelakaan lalu lintas memperoleh pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6750 Klien yang mengunjungi firma hukum di Namyangju telah diadukan setelah menyebabkan kecelakaan lalu lintas dan melarikan diri tanpa mengambil tindakan yang diperlukan. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di Namyangju untuk membela dirinya dari penghukuman. 2025-10-28T06:24:28.082Z Pembelaan terhadap Sanksi Disipliner Berat bagi Pegawai Negeri | Penanganan Komite Disipliner untuk Membela dari Sanksi Disipliner Berat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6747 Klien yang menghadapi risiko sanksi disipliner berat sebagai pegawai negeri diketahui telah menerima tunjangan lembur secara tidak sah. Untuk membela diri dari sanksi disipliner berat seperti pemberhentian atau pemberhentian dengan tidak hormat, klien mendatangi Firma Hukum Daeryun. 2025-01-10T02:13:27.177Z Pendampingan Kantor Hukum Suncheon | Perkara klien pencemaran nama baik tidak dilimpahkan setelah konsultasi hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6744 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Suncheon telah diadukan atas tindak pidana pencemaran nama baik dan datang ke kantor Suncheon untuk memperoleh konsultasi hukum terkait. 2025-01-13T00:16:14.281Z Contoh pendampingan firma hukum di Jinju | Pembelaan terhadap dugaan perusakan barang secara bersama-sama, pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6741 Klien yang mengunjungi firma hukum di Jinju ingin menangani perkaranya bersama firma hukum yang telah menangani banyak perkara perusakan barang secara bersama-sama di wilayah Jinju. Oleh karena itu, klien menemui advokat di Jinju dan meminta bantuan. 2025-01-10T00:36:38.317Z Pendampingan Firma Hukum Gwangju | Berhasil memperoleh sita jaminan atas real estat atas nama debitur demi pengembalian pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6734 Klien Firma Hukum Gwangju bermaksud mengajukan permohonan sita jaminan atas real estat milik debitur untuk memperoleh pengembalian pinjaman. Saat mencari firma hukum yang dapat memberikan pendampingan, klien mengunjungi kantor Gwangju. 2025-01-14T09:13:10.260Z Pengacara Anyang | Pengacara pidana Anyang membantu klien dengan riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6732 Klien yang mendatangi pengacara Anyang menjelaskan bahwa ia kembali terjaring pemeriksaan karena mengemudi dalam keadaan mabuk setelah sebelumnya pernah mengalami pencabutan SIM akibat pelanggaran yang sama, sehingga ia menghadapi situasi yang membuatnya sulit menghindari pidana penjara efektif. 2025-01-10T01:50:30.343Z Pendampingan firma hukum di Gwangju | Klien pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Lansia, tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6731 Klien yang mendatangi firma hukum di Gwangju menerima pemberitahuan dari aparat penyidik bahwa penyidikan akan dimulai atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Lansia Korea Selatan. Setelah itu, klien mengunjungi kantor Gwangju untuk meminta bantuan firma hukum. 2025-02-24T08:39:40.696Z Kantor Pengacara Chuncheon | Perkara dugaan Perbuatan cabul dengan paksaan dan Kekerasan fisik (penganiayaan) diselesaikan dengan Penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6722 Klien yang meminta bantuan Kantor Pengacara Chuncheon akan menjalani pemeriksaan atas dugaan Perbuatan cabul dengan paksaan dan Kekerasan fisik (penganiayaan). Dengan bantuan pengacara Chuncheon, perkara tersebut diselesaikan setelah klien memperoleh Penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2025-01-13T03:30:26.012Z Contoh pendampingan firma hukum Busan | Dugaan produksi materi eksploitasi seksual anak, hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6720 Klien yang mengunjungi firma hukum di Busan telah diadukan karena memproduksi materi eksploitasi seksual anak sehingga diduga melanggar Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan. Untuk membela diri dari ancaman hukuman tersebut, klien meminta bantuan pengacara di Busan. 2025-01-09T06:10:01.206Z Pengacara pidana Jeonju | Pengacara Jeonju membantu klien menyelesaikan dugaan penipuan dengan keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6718 Klien pengacara pidana di Jeonju datang karena merasa diperlakukan tidak adil setelah diadukan atas dugaan penipuan dengan memanfaatkan keterbatasan mental atau usia korban menurut hukum Korea Selatan akibat disalahpahami telah memperoleh barang dan real estat melalui tindak pidana tersebut selama menjalin hubungan di luar perkawinan dengan korban. 2025-01-13T09:50:56.734Z Contoh pendampingan firma hukum di Anyang | Pembelaan bagi klien dalam perkara gangguan terhadap kegiatan usaha dan lain-lain agar dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6715 Klien yang mengunjungi firma hukum di Anyang datang ke kantor Anyang dan meminta konsultasi karena ingin menangani perkaranya bersama firma hukum yang berpengalaman menangani banyak perkara pidana di wilayah Anyang. 2025-01-09T04:38:55.820Z Uang Santunan Perceraian Akibat Perselingkuhan | Memperoleh Pembayaran 30 Juta Won Korea Selatan dari Perempuan yang Berselingkuh dengan Suami https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6710 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait uang santunan atas perceraian akibat perselingkuhan. Dengan membantu gugatan klien, kami berhasil memperoleh pembayaran uang santunan sekitar 30 juta won Korea Selatan dari perempuan yang berselingkuh dengan suaminya. 2026-01-19T00:43:35.092Z Gugatan pengembalian uang tanda jadi | Membantu klien memperoleh putusan pengembalian seluruh uang tanda jadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6698 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk mengajukan gugatan pengembalian uang tanda jadi. Klien mengajukan gugatan pengembalian uang tanda jadi bersama Firma Hukum Daeryun dan berhasil memperoleh putusan yang memerintahkan pengembalian seluruh uang tersebut. 2025-01-20T22:49:36.111Z Bantuan Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Busan | Klien yang Menyebabkan Cedera dalam Kecelakaan Lalu Lintas Mendapat Pidana Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6695 Klien Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Busan mencederai korban dalam suatu kecelakaan lalu lintas. Karena akan menghadapi hukuman dan ingin memperoleh bantuan hukum, klien mencari pengacara di Busan yang berpengalaman menangani persidangan kecelakaan lalu lintas. 2025-06-10T06:37:26.393Z Contoh pendampingan Kantor Hukum Tongyeong | Mendampingi klien dalam kasus penipuan real estat hingga memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6689 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Tongyeong disangka melakukan penipuan karena memperoleh sejumlah uang dari korban melalui tipu daya. Untuk membela diri dari ancaman hukuman, klien meminta pendampingan pengacara di Tongyeong. 2025-01-08T07:13:00.941Z Pengacara Pidana Incheon | Membantu klien pengacara Incheon menuntaskan dugaan penipuan dengan hasil tidak terbukti adanya tindak pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6681 Klien pengacara pidana Incheon merupakan kepala lapangan sebuah perusahaan konstruksi yang dilaporkan oleh perusahaan perwalian atas tindak pidana penipuan karena diduga membuat rincian transaksi palsu dan menggelembungkan biaya pekerjaan konstruksi, sehingga ia mencari bantuan pengacara Incheon. 2025-01-17T08:53:50.010Z Kasus bantuan Firma Hukum Ansan | Membantu dalam gugatan harga barang hingga seluruh tuntutan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6678 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Ansan belum menerima pembayaran harga barang dari mitra usahanya meskipun tenggat waktu telah berlalu. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di firma hukum Kota Ansan yang berpengalaman menangani perkara perdata. 2025-01-09T03:41:06.041Z Rekomendasi Pengacara di Gunsan | Membela Klien yang Terlibat Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan hingga Dijatuhi Pidana Denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6677 Berikut adalah kisah pendampingan terhadap klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Gunsan. Pengacara di Gunsan membantu klien yang terlibat dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dan menyelesaikan perkara tersebut dengan pidana denda. 2025-01-13T02:47:15.424Z Bantuan Kantor Hukum Uijeongbu | Membantu dalam gugatan ganti rugi akibat pelanggaran hak merek dan mengurangi jumlah tuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6675 Klien Kantor Hukum Uijeongbu menghadapi gugatan ganti rugi akibat pelanggaran hak merek dan terancam harus membayar jumlah tuntutan yang sangat besar. Oleh karena itu, klien mendatangi Kantor Hukum Uijeongbu untuk memperoleh bantuan. 2025-01-13T02:39:10.852Z Pendampingan firma hukum Uijeongbu | Klien perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus), banding jaksa ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6669 Klien yang mendatangi firma hukum Uijeongbu meminta bantuan kantor Uijeongbu karena ingin menyelesaikan masalahnya dengan pendampingan firma hukum yang telah menangani banyak perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus) di wilayah Uijeongbu. 2025-01-08T01:54:50.926Z Konsultasi dengan Pengacara di Mokpo | Membantu Klien Memperoleh Putusan yang Mengabulkan Seluruh Jumlah Perhitungan Akhir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6665 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara di Mokpo sedang mempersiapkan gugatan mengenai jumlah uang berdasarkan perhitungan akhir hubungan transaksi atau kemitraan yang belum diterimanya. Melalui konsultasi dengan pengacara di Mokpo, klien berhasil memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh jumlah tersebut. 2025-01-08T00:42:02.274Z Kasus bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual di Daejeon | Klien terkait perbuatan cabul dengan paksaan, tidak dilimpahkan oleh kepolisian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6663 Klien yang mendatangi pengacara spesialis kejahatan seksual di Daejeon meminta bantuan hukum terkait dugaan perbuatan cabul dengan paksaan kepada pengacara yang telah menangani banyak perkara kejahatan seksual di wilayah Daejeon. 2025-03-10T23:50:02.184Z Pendampingan pengacara pidana Jinju | Membantu klien pelaku tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka hingga memperoleh putusan pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6655 Klien pengacara pidana Jinju melakukan kekerasan fisik dan menyebabkan luka badan terhadap pria yang berselingkuh dengan istrinya sehingga menghadapi penghukuman pidana. Oleh karena itu, ia mendatangi kantor Jinju untuk memperoleh bantuan dari pengacara yang berpengalaman dalam perkara pidana. 2025-01-13T02:32:51.028Z Firma Hukum Bucheon | Bantuan Pengacara Bucheon Mencegah Klien Dijatuhi Pidana Penjara Efektif atas Perbuatan Cabul dengan Paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6649 Klien yang mendatangi firma hukum di Bucheon merupakan direktur sebuah perusahaan manufaktur. Ia diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap seorang karyawan perempuan bawahannya ketika menyelenggarakan lokakarya untuk seluruh karyawan perusahaan, sehingga ia meminta bantuan pengacara di Bucheon. 2025-01-07T06:25:39.696Z Pengacara Spesialis Penganiayaan terhadap Anak di Busan | Pembelaan atas Dugaan Penganiayaan terhadap Anak, Pidana Denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6647 Klien yang menghubungi pengacara spesialis perkara penganiayaan terhadap anak di Busan mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk meminta nasihat dari pengacara yang berpengalaman menangani berbagai perkara penganiayaan terhadap anak di wilayah Busan. 2025-08-19T07:56:19.588Z Pendampingan firma hukum di Changwon | Putusan pidana bersyarat pada tingkat banding dalam perkara tabrak lari yang mengakibatkan kematian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6643 Klien yang mengunjungi firma hukum di Changwon telah dilaporkan atas dugaan tabrak lari yang mengakibatkan kematian dan dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa) pada persidangan tingkat pertama. Oleh karena itu, klien meminta pendampingan pengacara di Changwon untuk mengajukan banding. 2025-01-07T05:47:01.250Z Konsultasi Pengacara Suncheon | Pidana penjara klien dibatalkan melalui banding dalam perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6637 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara di Suncheon berada dalam situasi telah dijatuhi pidana penjara pada persidangan tingkat pertama atas dugaan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan tindak pidana lainnya. Klien menjalani proses banding bersama pengacara di Suncheon dan berhasil membatalkan pidana penjara tersebut. 2025-01-07T04:10:17.400Z Advokat Ilsan | Advokat peradilan tata usaha negara Ilsan memperoleh putusan pembatalan bagi klien yang menerima keputusan penolakan tunjangan perawatan medis karena dinas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6625 Klien yang mendatangi advokat Ilsan memperoleh penyakit akibat stres berat yang disebabkan oleh pengaduan bermuatan buruk saat menjalankan tugas call center, sehingga mengajukan permohonan keputusan persetujuan tunjangan perawatan medis karena dinas, tetapi menerima keputusan penolakan, lalu meminta bantuan. 2025-08-26T08:26:10.192Z Gugatan terkait asosiasi perumahan lokal | Membantu klien anggota asosiasi memperoleh pengembalian seluruh uang hasil pengayaan tanpa hak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6624 Klien yang meminta bantuan untuk gugatan terkait asosiasi perumahan lokal menginginkan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak setelah mengundurkan diri dari asosiasi tersebut.Kami membantu klien dalam gugatan terkait asosiasi perumahan lokal tersebut dan berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang hasil pengayaan tanpa hak. 2025-01-06T23:57:49.118Z Bantuan Kantor Hukum di Busan | Membantu klien yang cedera saat acara internal perusahaan memenangkan gugatan kecelakaan kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6621 Klien yang mendatangi Kantor Hukum di Busan berada dalam situasi sulit karena mengalami cedera saat acara internal perusahaan, tetapi tidak memperoleh pengakuan sebagai kecelakaan kerja. Oleh karena itu, ia mendatangi Kantor Hukum di Busan untuk mendapatkan bantuan. 2025-01-13T02:24:03.410Z Pengacara pidana Namyangju | Membantu klien yang disangka melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) hingga perkara berakhir tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6607 Klien yang mendatangi pengacara pidana Namyangju diregistrasi sebagai tersangka penganiayaan dengan pemberatan (khusus) setelah berusaha membela diri ketika diserang oleh seorang pemabuk (korban) yang mencari keributan saat klien sedang dalam perjalanan pulang setelah bekerja. 2025-01-07T07:57:20.314Z Pendampingan oleh Pengacara Gangneung | Membantu klien yang tidak menerima pengembalian uang jaminan sewa bernilai besar tanpa pembayaran sewa bulanan menurut hukum Korea Selatan hingga menang perkara (putusan yang menguntungkan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6606 Klien Pengacara Gangneung memutuskan untuk menyelesaikan masalah melalui gugatan dan menemui Pengacara Gangneung setelah ia tidak dapat menempati rumah sewa dengan sistem jeonse meskipun telah membayar uang jaminan, serta tidak dapat memperoleh kembali uang jaminan tersebut. 2025-01-10T08:24:38.398Z Pendampingan firma hukum di Gumi | Mewakili klien yang menghadapi gugatan medis dalam perundingan hingga tercapai perdamaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6605 Klien yang mengunjungi firma hukum di Gumi merupakan direktur sebuah klinik. Setelah digugat secara medis oleh korban yang mengeluhkan efek samping tindakan medis, klien mempercayakan perwakilan dalam perundingan perdamaian kepada advokat spesialis bidang medis di kantor cabang Gumi. 2026-02-25T08:19:51.739Z Kasus pendampingan Firma Hukum Anyang | Pembelaan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6603 Klien yang menghubungi Firma Hukum Anyang meminta bantuan kantor Anyang karena ingin menangani perkaranya bersama firma hukum yang berpengalaman menangani banyak perkara pidana di wilayah Anyang. 2026-02-10T06:13:22.031Z Pengacara Penipuan Suwon | Membantu Klien yang Diduga Melakukan Penipuan Senilai 50 Juta Won Menghindari Pidana Penjara Efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6591 Klien yang mendatangi Pengacara Penipuan Suwon meminta konsultasi kepada pengacara yang telah menangani banyak perkara penipuan di wilayah Suwon. Dengan bantuan Pengacara Penipuan, klien berhasil menghindari pidana penjara efektif. 2026-01-13T00:29:11.404Z Undang-Undang Promosi Industri Gim Korea Selatan | Perkara berakhir dengan hukuman masa percobaan meskipun melanggar undang-undang industri gim dan hak cipta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6590 Klien mendatangi pengacara spesialis karena diduga melanggar Undang-Undang Promosi Industri Gim Korea Selatan. Pengacara tersebut membela klien dan menyelesaikan perkara dengan memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat), meskipun klien didakwa melanggar undang-undang tersebut. 2025-01-06T01:46:06.068Z Rekomendasi pengacara Suncheon | Berhasil mengupayakan penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) meski terdapat dugaan prostitusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6581 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Suncheon meminta bantuan terkait dugaan prostitusi. Dengan bantuan pengacara Suncheon, klien memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) sehingga perkaranya dapat diselesaikan. 2025-01-05T23:26:39.464Z Bantuan pengacara pidana Busan | Membantu klien yang menghalangi polisi menjalankan tugas hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6580 Klien pengacara pidana Busan ditetapkan sebagai tersangka karena diduga memaki dan mendorong polisi dalam keadaan mabuk. Saat mencari pengacara yang berpengalaman menangani perkara pidana untuk memperoleh bantuan, ia mendatangi kantor Busan. 2025-01-07T08:07:36.720Z Nasihat pengacara hak cipta | Pengacara yang memberikan nasihat mengenai sengketa hak cipta rumah sakit https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6574 Direktur sebuah rumah sakit yang menghubungi pengacara hak cipta meminta nasihat hukum mengenai persoalan hak cipta dan hak penggunaan atas video YouTube serta materi artikel yang dibuat oleh rumah sakit ketika tenaga medis mengundurkan diri. 2025-01-05T23:13:37.968Z Pengacara Pidana Gangnam | Membantu klien yang terancam hukuman akibat deepfake memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6572 Klien yang mendatangi pengacara pidana Gangnam dilaporkan atas dugaan menggabungkan foto siswi teman sekelasnya secara ilegal ke dalam konten cabul dan sejenisnya (deepfake), sehingga meminta bantuan pengacara pidana Gangnam. 2025-01-06T06:29:15.462Z Bantuan Firma Hukum Gwangju | Mendampingi gugatan ganti rugi yang berlebihan hingga jumlah tuntutan berkurang 99% https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6571 Klien firma hukum di Gwangju mengalami kesulitan setelah digugat untuk membayar ganti rugi yang berlebihan oleh seorang pelanggan yang datang ke tokonya. Ia kemudian mendatangi kantor Gwangju untuk memperoleh bantuan hukum dalam perkara tersebut. 2025-01-10T08:21:09.917Z Kasus bantuan firma hukum di Gunsan | Membantu anak yang menjadi subjek perlindungan dalam perkara pencemaran nama baik hingga perkara selesai sebelum persidangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6567 Klien yang mengunjungi firma hukum di Gunsan masih di bawah umur dan menghadapi risiko persidangan tindakan perlindungan bagi anak setelah korban mengajukan pengaduan pidana terhadapnya atas pencemaran nama baik. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di Gunsan. 2026-01-02T00:36:02.505Z Rekomendasi Pengacara Mokpo | Membantu klien kasus tabrak lari yang mengakibatkan luka memperoleh penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6557 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Mokpo sedang menghadapi penuntutan atas dugaan tabrak lari yang mengakibatkan luka. Dengan bantuan pengacara Mokpo, klien memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana meskipun diduga melakukan tabrak lari yang mengakibatkan luka. 2025-01-07T22:52:28.272Z Pengacara kejahatan seksual Gangneung | Pengacara Gangneung berhasil memperoleh pidana bersyarat bagi klien yang membeli dan menonton materi eksploitasi seksual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6556 Klien pengacara kejahatan seksual Gangneung memasuki ruang Telegram ilegal karena penasaran, lalu perkaranya diregistrasi untuk penyidikan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan karena membeli dan menonton materi eksploitasi seksual. Klien kemudian meminta bantuan pengacara Gangneung. 2025-01-07T07:49:19.222Z Pendampingan Pengacara Spesialis Waris di Daegu | Pengacara di Daegu Menang Perkara (Putusan yang Menguntungkan) dalam Gugatan untuk Memperoleh Penegasan bahwa Hubungan Orang Tua dan Anak Kandung Tidak Ada https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6553 Klien yang mencari pengacara spesialis waris di Daegu mendapati bahwa seseorang yang tidak dikenalnya terdaftar sebagai anaknya. Untuk mengajukan gugatan terkait, klien mendatangi pengacara spesialis waris di kantor cabang Daegu. 2025-07-07T07:41:46.568Z Contoh pendampingan firma hukum di Busan | Berhasil mencapai perdamaian dengan terlapor atas dugaan penggelapan dan lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6551 Klien yang mendatangi firma hukum di Busan ingin menangani perkaranya bersama firma hukum yang berpengalaman menangani berbagai perkara pidana/medis di wilayah Busan, sehingga meminta konsultasi kepada pengacara di Busan. 2025-01-15T23:34:34.911Z Pengacara Kejahatan Seksual di Seoul | Membantu Klien yang Memiliki Rekaman Ilegal Memperoleh Penangguhan Penjatuhan Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6547 Klien yang mendatangi pengacara kejahatan seksual di Seoul meminta konsultasi kepada pengacara yang telah menangani banyak perkara kejahatan seksual di wilayah Seoul terkait dugaan kepemilikan rekaman ilegal, dan memperoleh putusan berupa penangguhan penjatuhan pidana. 2025-01-06T01:08:19.115Z Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan | Keputusan pembatalan tindakan administratif akibat pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6546 Ini adalah kisah klien yang mencari pengacara spesialis setelah dikenai tindakan administratif berupa penghentian sementara kegiatan usaha atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan. Pengacara yang memiliki kualifikasi apoteker berhasil memperoleh keputusan pembatalan tindakan yang dikenakan kepada klien tersebut. 2025-01-02T23:51:39.063Z Kasus pendampingan firma hukum Uijeongbu | Pembelaan dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan, pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6542 Klien yang datang ke firma hukum Uijeongbu sedang mencari firma hukum yang berpengalaman menangani berbagai perkara kejahatan seksual di wilayah Uijeongbu. Klien kemudian mengunjungi kantor Uijeongbu dan menjelaskan kronologi perkaranya. 2025-01-07T08:39:43.154Z Bantuan pengacara pidana Ilsan | Membantu klien yang terancam pidana penjara efektif akibat penganiayaan hingga dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6537 Klien yang mencari pengacara pidana di Ilsan telah didakwa atas tindak pidana penganiayaan dan terancam pidana penjara efektif. Untuk membela diri dari hukuman tersebut, ia mencari pengacara yang berpengalaman dalam persidangan pidana dan kemudian mendatangi kantor Ilsan. 2025-01-09T02:40:30.006Z Firma Hukum Cheonan | Pengacara Cheonan membantu klien yang perkaranya diregistrasi atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat hingga berakhir dengan hukuman masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6535 Klien yang mendatangi pengacara dari firma hukum Cheonan menjelaskan bahwa ia ditangkap tangan atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat setelah menyerang petugas kepolisian yang datang karena adanya laporan saat ia bertengkar dengan seorang pejalan kaki. 2025-01-03T08:35:04.466Z Pengacara Spesialis Hukum Medis Seosan | Perkara Tidak Dilimpahkan meski Diduga Melanggar Undang-Undang Pelayanan Medis setelah Mendapat Konsultasi Pengacara Seosan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6534 Pengacara spesialis hukum medis di Seosan membela klien yang mencari pengacara spesialis berpengalaman dalam perkara medis di Kota Seosan setelah dilaporkan atas pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Pengacara spesialis hukum medis di Seosan tersebut berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara. 2025-11-25T07:24:44.036Z Kasus bantuan firma hukum di Tongyeong | Membantu klien yang ditahan hingga permohonan penangguhan penahanan dengan jaminan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6525 Klien yang mengunjungi firma hukum di Tongyeong ditahan di rumah tahanan tanpa mengetahui bahwa surat perintah untuk membawanya secara paksa telah diterbitkan. Oleh karena itu, klien meminta bantuan firma hukum di Kota Tongyeong untuk mengajukan permohonan penangguhan penahanan dengan jaminan. 2025-01-07T08:50:32.433Z Gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak | Seluruh tuntutan penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6523 Berikut adalah kisah klien yang meminta penanganan atas gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak. Advokat Daeryun menangani perkara tersebut dan seluruh tuntutan penggugat dalam gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak ditolak. 2025-01-06T07:20:32.469Z Undang-Undang Promosi Industri Gim Korea Selatan | Pembelaan agar klien yang melanggar Undang-Undang Promosi Industri Gim Korea Selatan terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6520 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis karena menghadapi perkara pelanggaran Undang-Undang Promosi Industri Gim Korea Selatan. Pengacara yang berpengalaman menangani perkara terkait undang-undang industri gim berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara efektif. 2026-04-27T23:45:21.576Z Pengacara Anyang | Pengacara pidana Anyang membantu klien yang diduga melakukan perbuatan cabul dengan paksaan hingga perkara berakhir dengan pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6517 Klien Pengacara Anyang ditangkap tangan dan diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan melakukan perbuatan cabul dengan paksaan karena menempelkan bagian tubuhnya kepada seorang perempuan di dalam bus. Ia mendatangi Pengacara Anyang dan meminta bantuan hukum. 2025-01-02T02:05:53.951Z Kasus bantuan firma hukum di Daegu | Banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk ditolak, pidana denda dipertahankan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6514 Klien yang datang ke firma hukum di Daegu mengunjungi kantor Daegu untuk memperoleh bantuan dari firma hukum yang telah menangani banyak perkara mengemudi dalam keadaan mabuk di wilayah Daegu agar banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan ditolak. 2025-01-02T01:13:40.510Z Kasus pembelaan Firma Hukum Uijeongbu | Klien perkara pemerkosaan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan pengacara Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6511 Klien yang meminta bantuan Firma Hukum Uijeongbu datang ke firma tersebut untuk membela diri dari hukuman setelah diadukan atas tindak pidana pemerkosaan. 2026-01-02T00:32:54.431Z Rekomendasi pengacara di Busan | Membantu klien yang mengajukan laporan palsu kepada pejabat publik untuk tujuan kejahatan agar terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6510 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Busan berada dalam situasi telah didakwa atas tuduhan terkait karena mengajukan laporan palsu kepada pejabat publik untuk tujuan kejahatan. Dengan bantuan pengacara di Busan, klien berhasil menghindari pidana penjara efektif. 2025-01-06T07:19:24.213Z Pendampingan Pengacara Tongyeong | Membantu klien yang secara tidak adil diadukan atas dugaan penipuan hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6507 Klien yang datang menemui Pengacara Tongyeong berada dalam situasi telah diadukan atas dugaan penipuan karena uang yang diterimanya sebagai hadiah dari seorang kenalan. Oleh karena itu, ia menemui Pengacara Tongyeong untuk membuktikan secara hukum bahwa dirinya tidak bersalah. 2025-01-03T00:52:39.515Z Tindak Pidana Pemberian Barang dalam Ingkar Amanah | Kasus Penanganan yang Mengantarkan pada Putusan Hukuman dengan Masa Percobaan atas Sangkaan Pemberian Barang dalam Ingkar Amanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6503 Ini adalah kasus mempertahankan klien dari pidana penjara yang harus dijalani dengan membela klien yang dituntut atas tindak pidana pemberian barang dalam ingkar amanah (penyuapan komersial). Melalui bantuan pengacara pidana, dilakukan penanganan atas sangkaan pemberian barang dalam ingkar amanah, dan diperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan. 2026-04-14T04:28:32.515Z Firma Hukum Ansan | Pengacara Ansan Membantu Klien yang Disangka Melanggar Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja hingga Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6502 Klien Pengacara Ansan diregistrasikan sebagai perkara oleh kepolisian atas sangkaan memikat korban lalu melanggar Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan (percakapan untuk tujuan eksploitasi seksual, pembelian jasa seksual, dan sebagainya), sehingga meminta bantuan kepada Pengacara Ansan. 2024-12-31T08:36:20.329Z Pendampingan pengacara waris Gumi | Pengacara spesialis waris Gumi membantu memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada demi pewarisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6490 Klien yang mencari pengacara waris Gumi datang menemui pengacara spesialis waris Gumi di kantor cabang Gumi, yang memiliki pengetahuan khusus mengenai hukum waris, karena memerlukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada. 2026-01-06T09:01:16.724Z Bantuan firma hukum di Gunsan | Perintah tindakan korektif atas pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Limbah, penundaan eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6489 Klien yang menghubungi firma hukum di Gunsan tersangkut dugaan pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Limbah Korea Selatan. Saat mencari firma hukum yang dapat membantunya, ia mendatangi kantor Gunsan yang berpengalaman menangani berbagai perkara administratif. 2025-01-03T07:03:30.796Z Pengacara Tongyeong | Pengacara Kejahatan Seksual Tongyeong, memperoleh pidana denda ringan bagi klien perkara perbuatan cabul dengan paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6487 Klien Pengacara Tongyeong meminta bantuan hukum setelah dilaporkan dan diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan karena menyentuh bagian tubuh seorang perempuan yang sedang melintas ketika dalam perjalanan pulang seusai minum minuman beralkohol bersama rekan kerjanya. 2025-01-08T23:54:35.389Z Pengacara Penganiayaan terhadap Anak di Ansan | Klien Dicurigai Menganiaya Anak Angkat, Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6486 Pengacara penganiayaan terhadap anak di Ansan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan setelah membela klien yang datang mencari pengacara berpengalaman dalam menangani perkara penganiayaan terhadap anak di Ansan karena ia dicurigai menganiaya anak angkatnya. 2025-01-13T08:00:44.734Z Pengacara spesialis hukum administrasi | Berhasil memperoleh putusan penolakan atas gugatan penggugat mengenai ketidakabsahan survei ulang kadaster https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6484 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis hukum administrasi perlu menangani gugatan penggugat untuk memperoleh penegasan bahwa survei ulang kadaster tidak sah.Dengan bantuan pengacara spesialis hukum administrasi, tuntutan penggugat berhasil ditolak atas pokok perkara. 2025-05-08T22:49:39.517Z Gugatan ganti rugi | Mewakili keluarga korban meninggal akibat kecelakaan lalu lintas dan memperoleh ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6480 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk mengajukan gugatan ganti rugi. Klien merupakan anggota keluarga yang ditinggalkan oleh korban meninggal akibat kecelakaan lalu lintas, dan advokat spesialis berhasil memperoleh ganti rugi dari perusahaan asuransi. 2024-12-30T23:20:45.376Z Bantuan Pengacara Uijeongbu | Menang Perkara (Putusan yang Menguntungkan) dalam Gugatan Pengembalian Uang Hasil Pengayaan Tanpa Hak terhadap Pemerintah Daerah yang Menguasai Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6477 Klien yang mencari pengacara di Uijeongbu memutuskan untuk menuntut pengembalian hasil pengayaan tanpa hak dari pemerintah daerah yang menguasai dan menggunakan tanahnya tanpa izin, lalu mengunjungi kantor cabang Uijeongbu. 2025-01-01T23:23:11.868Z Bantuan firma hukum di Anyang | Permohonan penetapan sementara larangan mendekat dari pihak korban penganiayaan terhadap anak dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6473 Anak dari klien yang mendatangi firma hukum di Anyang mengalami penganiayaan oleh pelaku. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di Anyang untuk mencegah pelaku mendekat melalui penetapan sementara larangan mendekat. 2026-01-06T00:25:10.333Z Pengacara Pidana Seoul | Pengacara Seoul Berhasil Memperoleh Putusan Bebas bagi Klien atas Dugaan Penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6472 Klien pengacara pidana Seoul diregistrasi dalam perkara pidana atas dugaan penipuan karena dianggap telah menandatangani kontrak dengan perusahaan pemasok gas ketika menjalankan usahanya, padahal sejak awal tidak berniat membayar tagihan. 2025-09-22T09:08:16.311Z Kasus pendampingan firma hukum Uijeongbu | Dugaan sebagai pelaku kekerasan di sekolah, perkara berakhir tanpa tindakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6471 Klien yang datang ke firma hukum di Uijeongbu telah dituduh secara tidak adil sebagai pelaku kekerasan di sekolah (perundungan) dan sedang mencari firma hukum untuk memperoleh bantuan. Ia kemudian mengunjungi kantor Uijeongbu dan meminta pendampingan yang sistematis. 2025-10-10T06:12:30.860Z Pengacara Spesialis Pidana di Suwon | Membela Klien yang Melanggar Undang-Undang Pendaftaran Real Estat atas Nama Sebenarnya Korea Selatan dan Mencegah Pidana Penjara Efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6457 Pengacara spesialis pidana di Suwon membela klien yang mencari bantuan pengacara spesialis pidana karena terancam dijatuhi pidana penjara efektif akibat melanggar Undang-Undang Pendaftaran Real Estat atas Nama Sebenarnya Korea Selatan. Pengacara spesialis pidana di Suwon berhasil mencegah klien dijatuhi pidana penjara efektif. 2024-12-30T02:07:01.311Z Pendampingan pengacara spesialis hukum pidana Suwon | Klien pengacara Suwon memperoleh keputusan Tanpa penjatuhan tindakan (bagi anak) dalam kasus tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6454 Klien yang datang menemui pengacara spesialis hukum pidana Suwon terlibat dalam perkara pidana atas dugaan tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) dan mendatangi pengacara spesialis hukum pidana di kantor Suwon. 2024-12-30T01:01:39.258Z Pengacara Gugatan Perceraian Changwon | Memperoleh Putusan Perceraian dari Istri Berkewarganegaraan Asing yang Menghilang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6451 Pengacara gugatan perceraian Changwon mewakili seorang klien yang mencari pengacara gugatan perceraian untuk memperoleh putusan perceraian karena istrinya yang berkewarganegaraan asing menghilang tanpa kabar. Pengacara gugatan perceraian Changwon berhasil memperoleh putusan perceraian. 2024-12-30T07:52:49.328Z Bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Changwon | Membantu persidangan klien hingga dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6449 Klien yang ditemui oleh pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Changwon akan menghadapi persidangan pidana setelah mengemudi usai minum alkohol. Oleh karena itu, untuk menghindari pidana penjara efektif, ia mencari pengacara di Kota Changwon yang memiliki banyak pengalaman menangani perkara mengemudi dalam keadaan mabuk. 2024-12-30T01:53:16.878Z Kasus bantuan pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Gwangju | Klien dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6440 Klien yang mendatangi pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Gwangju menjadi sasaran pengaduan pidana karena melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap korban. Untuk menghindari pidana penjara efektif, klien meminta bantuan pengacara di kantor Gwangju yang pernah menangani perkara perbuatan cabul dengan paksaan di wilayah Gwangju. 2025-03-10T08:56:28.554Z Pendampingan pengacara perceraian Gwangju | Membantu klien yang secara tidak adil menghadapi gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat hingga menang perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6438 Klien pengacara perceraian Gwangju sedang menghadapi gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat akibat hubungan asmara yang dijalaninya tanpa mengetahui bahwa pasangannya telah menikah. Karena itu, ia mencari pengacara yang berpengalaman menangani gugatan perceraian dan mengunjungi kantor Gwangju. 2024-12-31T02:10:02.306Z Kantor Pengacara Seosan | Pengacara Seosan Berhasil Menghindarkan Klien yang Mengemudi dalam Keadaan Mabuk Tanpa SIM dari Pidana Penjara Efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6431 Berikut adalah kisah klien yang mendatangi Kantor Pengacara Seosan dan meminta konsultasi dengan pengacara Seosan. Klien menghadapi risiko pidana penjara efektif karena mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM, tetapi pengacara Seosan berhasil menghindarkannya dari pidana penjara efektif. 2026-02-03T01:16:02.290Z Pengacara Perkara Pidana Incheon | Pengacara Incheon Berhasil Memperoleh Keputusan Tidak Dilimpahkan untuk Perkara Kelalaian yang Mengakibatkan Luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6428 Klien yang datang menemui pengacara perkara pidana Incheon sedang menghadapi pengaduan pidana atas dugaan kelalaian yang mengakibatkan luka. Oleh karena itu, klien datang kepada pengacara Incheon yang berpengalaman menangani perkara pidana dan meminta pendampingan. 2024-12-27T02:18:34.846Z Pengacara Properti Daejeon | Membantu klien memperoleh putusan yang menegaskan pembatalan kontrak konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6426 Klien yang mendatangi pengacara properti di Daejeon menginginkan gugatan untuk memperoleh penegasan pembatalan kontrak konstruksi. Dengan bantuan pengacara yang telah menangani banyak perkara properti di wilayah Daejeon, klien berhasil menyelesaikan perkara tersebut. 2025-05-08T22:50:53.533Z Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan | Mengajukan gugatan terhadap perusahaan pelanggar dan memperoleh 57 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6422 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan karena perlu mengajukan gugatan terhadap perusahaan yang melanggar Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan. Perusahaan tersebut telah mengadakan perjanjian waralaba dengan klien. 2026-04-28T04:56:47.432Z Pengacara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk Cheonan | Pengacara Cheonan membantu klien pekerja pengantaran memperoleh pidana denda dalam jumlah rendah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6421 Klien Pengacara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk Cheonan terancam tidak dapat menghindari pidana penjara efektif karena kembali mengemudi dalam keadaan mabuk, meskipun SIM-nya telah dicabut 1 kali akibat pelanggaran serupa. 2025-01-08T23:49:10.382Z Rekomendasi pengacara Suncheon | Mendampingi klien yang diduga melakukan tindakan seksual dengan penetrasi dan perkara lainnya hingga selesai tanpa pelimpahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6418 Kasus ini mengenai pendampingan terhadap klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Suncheon dalam menangani dugaan tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda ke tubuh korban menurut hukum Korea Selatan serta perbuatan cabul dengan paksaan. Pengacara Suncheon membantu klien yang tersangkut dugaan tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda ke tubuh korban menurut hukum Korea Selatan serta perbuatan cabul dengan paksaan. 2024-12-30T23:04:52.426Z Kasus pendampingan firma hukum di Namyangju | Pembelaan dengan hasil hukuman dengan masa percobaan atas pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6416 Klien yang datang ke firma hukum di Namyangju menerima pemberitahuan dari aparat penyidik bahwa penyidikan terhadap dirinya akan dimulai atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan. Saat mencari firma hukum yang dapat membantunya, klien mendatangi kantor Firma Hukum Daeryun di Namyangju. 2025-01-13T07:26:31.665Z Bantuan pengacara perdata Namyangju | Membantu klien menang dalam gugatan atas jumlah uang berdasarkan perhitungan akhir setelah pembubaran kemitraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6413 Klien pengacara perdata Namyangju mengatakan bahwa saat menjalankan usaha bersama seorang teman, temannya tiba-tiba mengajukan gugatan atas jumlah uang berdasarkan perhitungan akhir hubungan transaksi atau kemitraan. Untuk mendapatkan bantuan, klien mencari pengacara di Namyangju yang berpengalaman luas dalam perkara perdata. 2024-12-27T01:23:15.889Z Bantuan kantor pengacara Namyangju | Pelaku yang mengakibatkan luka berat pada klien dijatuhi pidana penjara yang harus dijalani https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6412 Klien yang mengunjungi kantor pengacara Namyangju hendak menempuh proses pidana terhadap pelaku. Oleh karena itu, ia meminta bantuan kepada pengacara yang berpengalaman menangani perkara pidana di Namyangju. 2024-12-26T06:12:19.531Z Bantuan Pengacara Spesialis Medis Gwangju | Menang dalam Gugatan Medis Ganti Rugi akibat Kecelakaan Medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6410 Klien yang mencari pengacara spesialis medis di Gwangju mendatangi pengacara spesialis medis di kantor Gwangju untuk mengajukan gugatan medis ganti rugi atas kecelakaan medis. 2026-01-23T05:47:41.723Z Pengacara Spesialis Real Estat Bucheon | Pengacara Real Estat Bucheon Berhasil Membuat Tuntutan Penggugat Ditolak bagi Klien yang Menghadapi Gugatan Penyerahan Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6405 Klien yang mencari pengacara spesialis real estat di Bucheon datang ke kantor cabang Bucheon karena menghadapi gugatan penyerahan bangunan dan meminta bantuan pengacara spesialis real estat. 2026-05-11T09:07:54.490Z Pengacara Sengketa Tata Usaha Negara Seongnam | Klien dikenai denda administratif sekitar 300 juta won Korea Selatan, putusan pembatalan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6397 Pengacara Sengketa Tata Usaha Negara Seongnam mewakili klien yang mencari pengacara berpengalaman dalam sengketa tata usaha negara di Seongnam karena merasa telah dikenai denda administratif secara tidak patut, dan berhasil memperoleh putusan yang membatalkan pengenaan tersebut. 2024-12-26T01:37:43.537Z Pengacara Incheon | Membantu klien memperoleh pernyataan pailit badan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6396 Klien yang mencari Pengacara Incheon ingin memperoleh pernyataan pailit atas badan hukum yang telah dijalankannya selama 15 tahun dan ditutup akibat memburuknya kondisi keuangan serta utang. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara spesialis kepailitan badan hukum di Incheon. 2026-01-09T09:08:45.084Z Gugatan pelanggaran hak merek | Kasus perlindungan hak merek klien dengan berhasil membuat tuntutan penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6392 Ini adalah kasus ketika hak merek klien berhasil dilindungi dalam gugatan pelanggaran hak merek. Dalam menghadapi gugatan pihak lawan yang didasarkan pada dalil hak pengguna terdahulu, pengadilan menegaskan bahwa hak merek klien tetap sah. 2024-12-30T22:59:08.101Z Pengacara spesialis korporasi | Pengacara korporasi mewakili perusahaan dan memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh gugatan pembayaran harga barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6389 Pengacara spesialis korporasi membantu klien yang mencari pengacara korporasi karena mitra dagangnya tidak membayar harga barang setelah kewenangan pengelolaan perusahaan diserahkan kepada mitra tersebut. Pengacara spesialis korporasi berhasil memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh tuntutan. 2024-12-27T02:40:34.590Z Pengacara Ganti Rugi Gunsan | Pengacara Gunsan yang Membalikkan Putusan Tingkat Pertama dan Menang dalam Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6388 Klien yang menghubungi pengacara ganti rugi Gunsan berada dalam situasi telah kalah dalam gugatan ganti rugi yang diajukan oleh mantan pacarnya. Oleh karena itu, klien mencari pengacara Gunsan yang berpengalaman menangani gugatan ganti rugi. 2024-12-26T23:02:34.850Z Bantuan pengacara tindak pidana seksual di Busan | Membantu banding klien atas tuduhan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6386 Klien yang mendatangi pengacara tindak pidana seksual di Busan berada dalam situasi telah dijatuhi pidana penjara karena pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan. Karena ingin mengajukan banding dan membela diri dari hukuman tersebut, klien mencari pengacara di Busan yang berpengalaman menangani persidangan tindak pidana seksual. 2024-12-24T08:40:47.107Z Rekomendasi pengacara Gangneung | Membantu klien memperoleh putusan atas tuntutan larangan melintas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6377 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Gangneung meminta bantuan dalam gugatan terkait larangan melintas. Dengan bantuan pengacara Gangneung, klien memperoleh putusan yang melarang orang melintas di area yang dimohonkan. 2024-12-24T05:59:54.063Z Bantuan Pengacara pidana Suwon | Keputusan tidak menuntut bagi klien yang terlibat perkara pidana tindak pidana pencurian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6376 Klien yang menghubungi Pengacara pidana Suwon terlibat dalam perkara pidana terkait tindak pidana pencurian dan dengan segera menemui pengacara pidana di kantor Suwon. 2025-03-20T01:16:48.703Z Bantuan pengacara Jeju | Menang dalam gugatan pengembalian pinjaman pada tingkat pertama dan tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6374 Klien yang mencari pengacara Jeju telah mengajukan gugatan dan menang karena uang yang dipinjamkannya kepada seorang kenalan tidak dikembalikan, tetapi tergugat kemudian mengajukan banding. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor Jeju. 2024-12-31T01:14:13.844Z Pengacara Kejahatan Seksual di Suwon | Pengacara Suwon Membantu Klien Memperoleh Pidana Denda atas Perbuatan Cabul dengan Paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6373 Klien yang mendatangi pengacara kejahatan seksual di Suwon telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap seorang rekan kuliah perempuan ketika sedang sangat mabuk. Ia kemudian mencari pengacara yang berpengalaman menangani banyak perkara kejahatan seksual di Suwon. 2024-12-26T09:05:13.435Z Tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) | Klien yang menghadapi ancaman hukuman memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6369 Berikut adalah kisah klien yang mencari pengacara ahli karena menghadapi ancaman hukuman atas tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Klien mengatakan bahwa ia menghadapi ancaman penghukuman pidana karena melakukan tindak pidana tersebut. Pengacara ahli berhasil memperoleh penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2026-04-15T02:32:29.128Z Kasus pendampingan firma hukum di Wonju | Pengacara di Wonju, pembatalan tindakan penurunan pangkat dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6365 Klien yang mendatangi firma hukum di Wonju mengunjungi kantor Daeryun di Wonju dan meminta bantuan untuk memperoleh pendampingan dari firma hukum yang berpengalaman menangani banyak perkara militer. 2026-03-16T01:43:01.356Z Pengacara Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan di Daegu | Petugas Pengumpul Uang Tunai Dinyatakan Tidak Bersalah meski Jaksa Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6362 Klien pengacara kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan di Daegu telah dinyatakan tidak bersalah setelah diadili atas sangkaan sebagai petugas pengumpul uang tunai, tetapi jaksa mengajukan banding. Karena itu, klien kembali meminta bantuan pengacara di Daegu yang berpengalaman menangani perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. 2026-01-28T07:25:32.519Z Gugatan pembayaran biaya pekerjaan konstruksi | Membantu klien memperoleh kembali seluruh biaya pekerjaan konstruksi melalui gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6361 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk mengajukan gugatan pembayaran biaya pekerjaan konstruksi.Klien mempersiapkan gugatan untuk memperoleh pembayaran biaya pekerjaan konstruksi dan, dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, berhasil memperoleh kembali seluruh jumlah tersebut. 2024-12-24T02:18:10.215Z Pengacara Pencemaran Nama Baik di Chuncheon | Pengacara yang Mengupayakan Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan bagi Klien yang Diadukan atas Pencemaran Nama Baik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6356 Pengacara pencemaran nama baik di Chuncheon mendampingi klien yang datang ke kantor cabang Chuncheon karena telah diadukan secara pidana atas pencemaran nama baik. Klien tersebut berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-10-21T07:38:50.018Z Bantuan pengacara Gangneung | Membela klien yang terlibat sengketa uang goodwill dan mengurangi jumlah tuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6349 Klien yang mendatangi pengacara Gangneung telah menyerahkan tokonya kepada seorang kenalan dengan hanya menerima uang goodwill yang rendah, tetapi justru menghadapi gugatan ganti rugi sehingga berada dalam situasi sulit. Oleh karena itu, klien mendatangi kantor di Gangneung. 2024-12-26T01:50:33.031Z Contoh pendampingan Firma Hukum Pyeongtaek | Pembelaan untuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas dugaan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kematian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6348 Klien yang mendatangi Firma Hukum Pyeongtaek terlibat dalam dugaan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kematian. Saat mencari firma hukum untuk memperoleh bantuan, klien mengunjungi kantor Firma Hukum Daeryun di Pyeongtaek dan meminta konsultasi secara mendalam. 2025-02-12T08:32:39.557Z Kantor Pengacara Seoul | Pengacara Seoul membantu klien memperoleh kembali uang hasil pengayaan tanpa hak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6347 Kantor Pengacara Seoul memberikan bantuan sepenuh hati dengan mewakili klien, antara lain untuk mengungkap pengoperasian ilegal, penggelapan, dan tindakan menyesatkan oleh asosiasi perumahan lokal selaku tergugat, serta cacat serius terkait uang hasil pengayaan tanpa hak. 2026-03-18T01:39:46.796Z Pendampingan konsultasi hukum Gwangju | Hasil konsultasi hukum bagi klien yang terlibat tindak pidana perekaman ilegal: tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6346 Klien yang datang ke kantor Gwangju untuk konsultasi hukum Gwangju merupakan pegawai sebuah lembaga publik. Klien meminta konsultasi hukum setelah dilaporkan atas tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya. 2024-12-25T23:33:15.281Z Bantuan firma hukum di Gangneung | Pengacara di Gangneung berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas penghindaran wajib militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6335 Klien yang mendatangi firma hukum di Gangneung sedang menjalani pemeriksaan kepolisian atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Wajib Militer Korea Selatan. Oleh karena itu, klien mencari pengacara di Gangneung yang berpengalaman menangani perkara pidana militer, termasuk penghindaran wajib militer. 2024-12-23T02:38:55.177Z Pendampingan firma hukum di Gunsan | Gugatan penyerahan real estat berakhir dengan kemenangan penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6329 Klien yang datang ke firma hukum di Gunsan sedang mencari firma hukum untuk membantu mengajukan gugatan penyerahan real estat. Klien kemudian mendatangi kantor Daeryun di Gunsan dan meminta pendampingan. 2024-12-23T01:29:55.288Z Konsultasi gugatan perdata | Klien meminta gugatan perdata untuk menuntut jumlah uang berdasarkan perhitungan akhir hubungan transaksi atau kemitraan dan berhasil memperoleh seluruh jumlah yang dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6328 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait tuntutan jumlah uang berdasarkan perhitungan akhir hubungan transaksi atau kemitraan melalui konsultasi gugatan perdata. Pengacara perdata membantu klien dalam gugatan perdata dan berhasil memperoleh putusan yang memerintahkan pembayaran penuh. 2026-02-13T08:12:12.208Z Pengacara Hukum Administrasi Pohang | SIM klien dicabut setelah mengendarai skuter listrik dalam keadaan mabuk, penundaan eksekusi dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6327 Pengacara hukum administrasi Pohang mewakili seorang klien yang mencari pengacara hukum administrasi berpengalaman menangani perkara administrasi di Pohang karena SIM klien tersebut dicabut setelah mengendarai skuter listrik dalam keadaan mabuk. Pengacara tersebut berhasil memperoleh penundaan eksekusi keputusan. 2024-12-24T05:09:22.483Z Pengacara Spesialis Pidana di Seocho | Klien yang Diduga Melakukan Penipuan Keuangan Berbasis Telekomunikasi Memperoleh Penangguhan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6323 Pengacara spesialis pidana di Seocho mewakili klien yang mencari pengacara berpengalaman menangani perkara di Distrik Seocho untuk membela diri dari ancaman hukuman atas dugaan penipuan keuangan berbasis telekomunikasi. Klien tersebut memperoleh keputusan penangguhan penuntutan. 2024-12-24T05:04:44.492Z Kasus pendampingan Pengacara Seocho | Gugatan ganti rugi atas penolakan perpanjangan sewa ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6319 Klien yang mendatangi Pengacara Seocho mengalami kesulitan menghadapi gugatan ganti rugi yang diajukan oleh para mantan penyewa yang telah pindah setelah perjanjian sewa berakhir. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor Seocho. 2024-12-26T01:55:55.266Z Surat pengaduan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha | Klien dibantu memperoleh keputusan tidak dilimpahkan atas pengaduan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6318 Ini adalah kasus pembelaan terhadap klien yang menerima surat pengaduan atas tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha menurut hukum Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara, klien memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian meskipun telah menerima surat pengaduan atas tindak pidana tersebut. 2024-12-23T23:07:36.123Z Bantuan firma hukum di Gwangju | Klien dalam perkara pelanggaran undang-undang perlindungan anak dan remaja memperoleh pidana bersyarat pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6314 Klien yang mengunjungi firma hukum di Gwangju adalah seorang guru yang dijatuhi pidana penjara efektif pada persidangan tingkat pertama karena melakukan perbuatan cabul terhadap seorang siswa SMA. Oleh karena itu, ia meminta bantuan pengacara di Gwangju untuk mengajukan banding. 2024-12-26T07:15:53.309Z Pengacara Spesialis Perceraian Seocho | Pengacara Perceraian Seocho, Uang Santunan Dikabulkan Sepenuhnya dan Sita Jaminan atas Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6312 Klien Pengacara Spesialis Perceraian Seocho mendatangi pengacara di Seocho untuk mengajukan mediasi perceraian terhadap suaminya, yang terus-menerus menelantarkan keluarga dan menganiaya anak mereka, serta mengajukan sita jaminan atas real estat. 2026-03-31T06:32:11.264Z Kasus Pendampingan Pengacara Perceraian Suncheon | Berhasil Menuntut Pembagian Harta Bersama dan Biaya Pemeliharaan Anak melalui Mediasi Perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6310 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Suncheon harus menjalani prosedur perceraian melalui mediasi dengan pasangannya yang mengubah pendirian saat perundingan perceraian. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara di Kota Suncheon yang berpengalaman luas dalam perkara perceraian. 2024-12-24T01:05:03.286Z Pengacara spesialis pidana Suwon | Berhasil membela klien yang disangka melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka dan mencegah pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6306 Klien pengacara spesialis pidana Suwon melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka dan menunjuk pengacara yang berpengalaman menangani perkara pidana di Kota Suwon. Pengacara spesialis pidana Suwon berhasil mencegah klien dijatuhi pidana penjara efektif. 2024-12-23T05:44:51.345Z Pengacara Chuncheon | Membantu Klien dalam Perkara Percobaan Pemerasan hingga Memperoleh Putusan Pidana Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6299 Klien Pengacara Chuncheon mendekati korban dan meminta uang dengan mengancam akan melaporkan bahwa korban mengemudi dalam keadaan mabuk. Namun, perbuatannya hanya mencapai tahap percobaan sehingga ia diadili atas percobaan tindak pidana pemerasan dan meminta bantuan Pengacara Chuncheon. 2024-12-26T08:47:50.887Z Gugatan Waralaba | Membantu Klien Memperoleh Pengembalian Biaya Waralaba https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6294 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk mengajukan gugatan waralaba. Pengacara spesialis waralaba membantu klien dalam gugatan tersebut dan berhasil dalam sebagian besar tuntutan pengembalian biaya waralaba. 2025-09-08T07:20:02.926Z Alasan rekomendasi pengacara Gwangju | Bantuan pengacara Gwangju menghasilkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan terhadap pegawai negeri dalam perkara perbuatan cabul di muka umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6292 Klien yang mendatangi kantor Gwangju melalui rekomendasi pengacara Gwangju sedang menghadapi pengaduan atas tindak pidana perbuatan cabul di muka umum dan meminta bantuan pengacara profesional di kantor Gwangju. 2024-12-20T01:01:55.329Z Pengacara Litigasi Perdata di Jeju | Tergugat dalam Gugatan Pengembalian Uang Hasil Pengayaan Tanpa Hak, Berhasil Menggagalkan Tuntutan atas Seluruh Jumlah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6290 Pengacara litigasi perdata di Jeju membela klien yang mencari pengacara litigasi perdata karena menjadi tergugat dalam gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak. Pengacara litigasi perdata di Jeju berhasil membela klien terhadap gugatan tersebut. 2025-11-04T07:39:59.365Z Kasus Pendampingan Pengacara Perdata Jeju | Menang Berkat Pendampingan dalam Gugatan untuk Memperoleh Penegasan bahwa Utang kepada Perusahaan Kartu Tidak Ada https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6286 Klien yang mendatangi pengacara perdata di Jeju mengatakan bahwa ia terancam harus membayar tagihan kartu sekitar 20 juta won Korea Selatan yang timbul tanpa sepengetahuannya. Ia kemudian menemui pengacara yang memiliki banyak pengalaman menyelesaikan perkara perdata di wilayah Jeju. 2024-12-24T00:50:21.174Z Konsultasi Pengacara Gangneung | Membantu Klien dalam Perkara Luka Akibat Mengemudi dalam Keadaan Mabuk hingga Selesai dengan Penetapan Pidana melalui Pemeriksaan Tertulis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6282 Klien yang datang untuk berkonsultasi dengan pengacara di Gangneung menginginkan pembelaan terhadap hukuman atas kecelakaan akibat mengemudi dalam keadaan mabuk. Melalui konsultasi dengan pengacara di Gangneung, perkara tersebut berhasil diselesaikan dengan penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis tanpa persidangan biasa menurut hukum Korea Selatan. 2024-12-23T22:49:03.524Z Bantuan kantor pengacara Seongnam | Mendampingi klien pengelola stasiun relai hingga dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6279 Klien yang mengunjungi kantor pengacara Seongnam telah melakukan tindak pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dan meminta bantuan pengacara Seongnam. Dengan bantuan pengacara Seongnam, klien dijatuhi pidana denda ringan. 2024-12-20T09:14:37.158Z Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual di Daegu | Pengacara Daegu Membantu Klien yang Melakukan Perbuatan Cabul dengan Paksaan hingga Perkara Berakhir Tanpa Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6276 Pengacara spesialis kejahatan seksual di Daegu membantu perkara seorang klien yang meminta bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual setelah dituduh melakukan tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan. Ini merupakan kasus yang memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual di Daegu. 2026-05-06T23:47:57.713Z Pengacara Spesialis Kecelakaan Lalu Lintas di Suncheon | Pengacara di Suncheon Berhasil Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan atas Mengemudi secara Agresif dan Berbahaya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6274 Klien yang mendatangi pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas di Suncheon adalah seorang anggota militer profesional yang disangka mengemudi secara agresif dan berbahaya. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara di Suncheon dan meminta konsultasi terkait Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan. 2024-12-19T06:59:17.849Z Bantuan pengacara kejahatan seksual Daejeon | Tidak dilakukan penuntutan atas dugaan produksi dan penyebaran materi eksploitasi seksual anak dan remaja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6273 Klien yang mencari pengacara kejahatan seksual Daejeon mendatangi pengacara kejahatan seksual di kantor Daejeon untuk memperoleh pembelaan terhadap hukuman setelah terlibat dalam tindak pidana seksual, termasuk produksi dan penyebaran materi eksploitasi seksual anak dan remaja. 2024-12-26T23:44:09.965Z Kasus bantuan pengacara pidana Seongnam | Membantu klien yang terlibat tindak pidana perjudian memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6271 Klien yang mencari pengacara pidana Seongnam telah ditangkap setelah terlibat dalam tindak pidana perjudian dan menghadapi penghukuman pidana. Karena ingin menghindari pidana penjara efektif, ia mendatangi pengacara pidana di kantor Seongnam. 2024-12-19T05:47:08.682Z Pengacara Real Estat Jeju | Keputusan tidak dilimpahkan bagi klien yang diregistrasi atas dugaan membantu pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Pelaku Kejahatan Pajak Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6270 Klien yang mendatangi Pengacara Real Estat Jeju meminta bantuan setelah menerima hasil penjualan yang diberikan oleh ayahnya, yang telah putus hubungan dengannya selama puluhan tahun, lalu dituduh secara tidak benar melanggar Undang-Undang Penghukuman Pelaku Kejahatan Pajak Korea Selatan. 2024-12-20T08:52:01.856Z Pelanggaran hak kekayaan intelektual | Membantu klien yang digugat ganti rugi dan mengurangi ganti rugi sebesar 60% https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6262 Ini adalah kasus pendampingan terhadap klien yang digugat ganti rugi atas pelanggaran hak kekayaan intelektual. Melalui pendampingan pengacara, ganti rugi yang dituntut oleh penggugat dalam gugatan pelanggaran hak kekayaan intelektual tersebut berhasil dikurangi sebesar 60%. 2024-12-23T22:48:21.404Z Pengacara Sengketa Tata Usaha Negara di Jeju | Klien yang menerima keputusan penolakan pensiun ahli waris memperoleh putusan pembatalan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6256 Pengacara sengketa tata usaha negara di Jeju membantu klien yang menemuinya setelah menerima keputusan penolakan pensiun ahli waris. Ini merupakan kasus ketika putusan yang membatalkan keputusan tersebut berhasil diperoleh dengan bantuan pengacara sengketa tata usaha negara di Jeju. 2024-12-20T08:11:22.606Z Pendampingan Pengacara Pidana Daejeon | Mengajukan banding atas pidana penjara karena perusakan barang dan memperoleh pengurangan menjadi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6253 Klien yang mendatangi Pengacara Pidana Daejeon telah dijatuhi pidana penjara dengan masa percobaan pada tingkat pertama atas sangkaan perusakan barang dan gangguan terhadap kegiatan usaha. Karena menginginkan pengurangan hukuman, ia kemudian mendatangi Pengacara Pidana Daejeon. 2024-12-26T01:28:32.383Z Pengacara pidana Gangneung | Membantu klien yang melanggar Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6252 Klien yang mendatangi pengacara pidana Gangneung diregistrasi dalam perkara atas dugaan menyimpan, menonton, dan menyebarkan berkas materi eksploitasi seksual anak yang tanpa sepengetahuannya ikut terunduh ketika ia mengunduh berkas torrent ilegal. 2024-12-20T08:39:40.565Z Bantuan Pengacara Incheon | Membantu klien korban penipuan hingga pelaku dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6247 Klien yang meminta bantuan Pengacara Incheon telah menjadi korban penipuan oleh pelaku dan bermaksud mengajukan pengaduan pidana. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor Incheon untuk meminta perwakilan dalam mengajukan pengaduan. 2024-12-18T07:20:11.141Z Pengacara Gugatan Perceraian di Suncheon | Klien Kehilangan Kontak dengan Suami Setelah Perkawinan Semu, Putusan Perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6246 Pengacara gugatan perceraian di Suncheon mewakili seorang klien yang mencari pengacara gugatan perceraian karena setelah menjalani perkawinan semu di luar negeri, ia kehilangan kontak dengan suaminya. Berkat pendampingan pengacara gugatan perceraian di Suncheon, klien memperoleh putusan perceraian. 2024-12-19T05:19:52.760Z Gugatan PHK tidak sah | Kasasi ditolak dan putusan pemulihan atas PHK tidak sah dipertahankan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6240 Ini adalah kisah klien yang mempertahankan putusan pemulihan atas PHK tidak sah setelah kasasi Tergugat terhadap gugatan PHK tidak sah tersebut ditolak. Hasil ini dicapai melalui penanganan gugatan PHK tidak sah oleh pengacara spesialis ketenagakerjaan. 2024-12-19T23:48:28.738Z Kasus pendampingan firma hukum di Pyeongtaek | Gugatan pembayaran harga barang diajukan dan seluruh tuntutan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6239 Klien yang datang ke firma hukum di Pyeongtaek tidak menerima pembayaran atas barang dari mitra usahanya. Klien akhirnya memutuskan untuk menyelesaikan masalah tersebut melalui gugatan dan mengunjungi kantor Pyeongtaek setelah mencari firma hukum yang dapat memberikan bantuan. 2024-12-19T01:06:16.387Z Pengacara Spesialis Hukum Keluarga di Mokpo | Mewakili Permohonan Pengangkatan Wali bagi Anak di Bawah Umur, Pengangkatan Berhasil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6234 Pengacara spesialis hukum keluarga di Mokpo membantu klien yang meminta perwakilan dalam mengajukan permohonan pengangkatan wali bagi anak di bawah umur. Dengan bantuan pengacara spesialis hukum keluarga di Mokpo, klien berhasil diangkat sebagai wali bagi anak di bawah umur. 2024-12-19T05:09:03.734Z Pengacara perceraian di Gwangju | Tuntutan ganti rugi terhadap pria selingkuhan dikabulkan seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6228 Klien pengacara perceraian di Gwangju datang untuk meminta bantuan pengacara di Gwangju guna menuntut ganti rugi sebesar puluhan juta won Korea Selatan serta permintaan maaf yang tulus dari pria yang berselingkuh dengan istrinya. 2024-12-20T08:28:05.809Z Kasus Pendampingan Firma Hukum di Wonju | Pembelaan hingga Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan atas Penghinaan terhadap Atasan (Militer) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6226 Klien yang mendatangi firma hukum di Wonju terlibat dalam dugaan tindak pidana penghinaan terhadap atasan (militer). Ketika sedang mencari firma hukum yang dapat membantunya, ia segera mendatangi kantor Firma Hukum Daeryun di Wonju dan meminta konsultasi. 2024-12-18T01:24:52.389Z Pengacara Perdata di Seoul | Pengembalian Uang Tanda Jadi melalui Gugatan Penegasan Tidak Adanya Status Anggota Asosiasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6221 Klien yang mendatangi pengacara perdata di Seoul meminta bantuan untuk mengajukan gugatan penegasan tidak adanya status anggota asosiasi. Dengan bantuan pengacara perdata di Seoul, klien berhasil dalam gugatan pembatalan serta memperoleh pengembalian uang tanda jadi. 2024-12-19T23:45:20.657Z Pengacara perkara pidana Tongyeong | Perkara klien yang diduga melakukan penganiayaan berakhir dengan penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6218 Pengacara perkara pidana Tongyeong membela klien yang mencari pengacara perkara pidana karena menghadapi dugaan penganiayaan. Berkat pembelaan pengacara perkara pidana Tongyeong, perkara klien berakhir dengan penangguhan penjatuhan pidana. 2024-12-17T23:24:50.140Z Bantuan pengacara perceraian Seoul | Pengacara Seoul membantu perceraian dengan mengawal korban kekerasan dalam rumah tangga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6211 Klien yang datang kepada pengacara perceraian Seoul ingin bercerai dari suaminya yang kerap melakukan kekerasan dalam rumah tangga. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara Seoul dan meminta layanan pengawalan serta bantuan hukum. 2024-12-17T23:57:01.898Z Pengacara Spesialis Hukum Medis Bucheon | Membela Dokter yang Memasang Iklan Medis Ilegal, Diputuskan Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6210 Pengacara spesialis hukum medis di Bucheon membela klien yang mencari pengacara spesialis hukum medis karena telah memasang iklan medis ilegal. Berkat pembelaan pengacara spesialis sengketa medis, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan sehingga perkara tersebut berakhir. 2025-11-06T00:15:28.679Z Bantuan Kantor Hukum Gangneung | Pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas di Gangneung berhasil memperoleh pidana denda bagi klien dalam perkara tabrak lari yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6202 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Gangneung menabrak korban yang sedang menyeberangi penyeberangan pejalan kaki dan kemudian disangka melakukan tabrak lari yang mengakibatkan luka. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara Gangneung. 2025-12-29T02:25:18.098Z Kasus bantuan pengacara pidana Seongnam | Membantu klien yang diduga melakukan perekaman ilegal hingga memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6199 Klien yang mendatangi pengacara pidana Seongnam berada dalam situasi telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan merekam tubuh seorang perempuan secara ilegal. Oleh karena itu, ia mendatangi pengacara pidana di kantor Seongnam untuk memperoleh pembelaan semaksimal mungkin terhadap ancaman hukuman. 2024-12-17T05:48:57.133Z Kasus pendampingan firma hukum di Jeju | Pembelaan bagi klien pelaku tindak pidana pencurian hingga dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6197 Klien yang menghubungi firma hukum di Jeju telah diregistrasi dalam perkara atas dugaan tindak pidana pencurian. Ketika mencari firma hukum untuk mendampinginya dalam menangani perkara tersebut, klien mendatangi kantor Daeryun di Jeju dan meminta nasihat profesional. 2024-12-17T23:52:36.323Z Rekomendasi pengacara Jeju | Membantu klien memperoleh penolakan atas tuntutan penggugat yang meminta pengembalian uang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6194 Klien yang datang setelah mendapat rekomendasi pengacara Jeju menginginkan pembelaan terhadap gugatan terkait uang. Melalui penanganan pengacara Jeju, tuntutan penggugat dalam gugatan pengembalian uang berhasil ditolak atas pokok perkara. 2024-12-19T23:38:50.362Z Firma Hukum Tongyeong | Penangguhan penjatuhan pidana atas perbuatan cabul dengan paksaan berkat bantuan pengacara di Tongyeong https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6186 Klien yang mendatangi firma hukum Tongyeong diadukan atas perbuatan cabul dengan paksaan oleh seorang rekan guru yang merupakan korban. Untuk membela diri, klien meminta bantuan pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di kantor cabang Tongyeong. 2026-02-12T08:13:42.639Z Perkara Pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan | Perkara klien yang diduga melakukan penipuan asuransi berakhir tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6185 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan karena perkaranya dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara spesialis penipuan asuransi, perkara tersebut dapat diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-06-03T04:58:31.229Z Bantuan Firma Hukum Cheongju | Banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan ditolak, pidana denda dipertahankan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6182 Klien yang mengunjungi firma hukum di Cheongju telah dijatuhi pidana denda atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. Namun, karena Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding, klien mencari firma hukum yang dapat memberikan bantuan dan kemudian mengunjungi kantor Firma Hukum Daeryun di Cheongju. 2024-12-17T00:34:13.887Z Pengaduan tunggakan upah | Membantu klien pekerja menuntut seluruh upah tertunggak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6181 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengaduan tunggakan upah. Pengacara ketenagakerjaan membantu pengaduan tunggakan upah, dan sebagai hasilnya klien berhasil menuntut seluruh upah yang tertunggak. 2026-04-03T02:46:55.511Z Kasus pendampingan Pengacara Ansan | Berhasil membuat pelaku kekerasan verbal di tempat kerja dijatuhi pidana melalui perwakilan pengaduan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6179 Klien yang mendatangi Pengacara Ansan terus-menerus mengalami makian dari atasannya di tempat kerja. Karena tidak sanggup menahan penderitaan mental yang ditimbulkannya, klien mencari Pengacara Ansan untuk mengajukan pengaduan pidana atas tindak pidana penghinaan (menurut hukum Korea Selatan). 2024-12-16T23:56:52.825Z Bantuan Firma Hukum Tongyeong | Dugaan sebagai pelaku kekerasan di sekolah diakhiri tanpa tindakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6173 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Tongyeong secara tidak adil dituduh sebagai pelaku kekerasan di sekolah (perundungan). Ketika mencari firma hukum untuk menangani perkara tersebut bersama-sama, klien mendatangi kantor Firma Hukum Daeryun di Tongyeong dan meminta konsultasi. 2024-12-16T07:56:11.375Z Kasus bantuan pengacara perceraian Wonju | Berhasil memperoleh penetapan kekuasaan orang tua dan hak asuh melalui gugatan perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6171 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Wonju digugat cerai oleh suaminya yang menyebabkan keretakan perkawinan. Klien kemudian datang ke kantor Wonju untuk mempertahankan kekuasaan orang tua dan hak asuh anak. 2025-11-06T00:15:42.250Z Bantuan firma hukum di Changwon | Hukuman atas dugaan pemerasan dan lainnya dikurangi menjadi pidana bersyarat pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6161 Klien yang mengunjungi firma hukum di Changwon terlibat dalam berbagai dugaan, termasuk pemerasan, penipuan, dan penyembunyian hasil kejahatan. Ketika mencari firma hukum yang dapat membantunya, ia datang ke kantor Firma Hukum Daeryun di Changwon dan meminta konsultasi. 2024-12-16T23:09:01.129Z Pengacara Chuncheon | Pengacara Kekerasan di Sekolah Chuncheon Berhasil Memperoleh Putusan Pembatalan Tindakan Disipliner Kekerasan di Sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6158 Klien yang mendatangi pengacara Chuncheon telah dikenai tindakan disipliner oleh Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah karena dianggap melakukan kekerasan di sekolah terhadap korban. Untuk menanggapinya, klien mendatangi pengacara perkara kekerasan di sekolah di Chuncheon. 2026-01-27T08:03:14.612Z Pengacara Pidana Gwanggyo | Klien yang Melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Dijatuhi Pidana Denda dalam Jumlah Kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6157 Pengacara pidana Gwanggyo membela klien yang mendatangi kantor cabang Gwanggyo setelah melakukan tindak pidana penganiayaan. Ini adalah kasus ketika klien, dengan bantuan pengacara spesialis hukum pidana, berhasil memperoleh putusan berupa pidana denda dalam jumlah kecil atas sangkaan terhadapnya. 2026-03-31T06:32:45.118Z Bantuan Advokat Perkara Pidana Pyeongtaek | Keputusan Tidak Dilimpahkan bagi Klien Dokter yang Melanggar Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6156 Klien yang mendatangi advokat perkara pidana Pyeongtaek adalah seorang dokter. Setelah tersangkut perkara pidana atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan dan menghadapi ancaman hukuman, ia mendatangi advokat perkara pidana di kantor cabang Pyeongtaek untuk membela diri. 2025-09-02T07:36:53.233Z Materi eksploitasi seksual anak dan remaja | Dugaan kepemilikan dan distribusi video kasus Nth Room, diselesaikan tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6155 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait dugaan distribusi dan kepemilikan materi eksploitasi seksual anak dan remaja. Dengan bantuan pengacara spesialis perkara materi eksploitasi seksual, perkara tersebut diselesaikan setelah klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-12-19T23:30:17.009Z Pendampingan firma hukum di Seosan | Memberikan layanan pengawalan dan perlindungan pribadi kepada korban perjanjian tidak adil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6154 Klien yang merupakan korban perjanjian tidak adil dan mengunjungi firma hukum di Seosan ingin mengakhiri perjanjian tersebut. Oleh karena itu, klien meminta layanan pengawalan untuk menjalani proses perdamaian dengan pelaku. 2025-08-27T08:27:14.068Z Hukuman atas penolakan uji kadar alkohol | Klien terancam hukuman karena menolak uji kadar alkohol, berhasil terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6151 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis karena menghadapi ancaman hukuman atas penolakan uji kadar alkohol. Klien terancam dihukum karena tidak mematuhi permintaan polisi untuk menjalani uji kadar alkohol, tetapi pengacara spesialis berhasil mencegah dijatuhkannya pidana penjara efektif. 2024-12-18T06:11:35.431Z Pengacara spesialis pidana di Daegu | Mewakili korban pengancaman dengan pemberatan dalam mengajukan pengaduan, putusan bersalah pelaku berkekuatan tetap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6148 Pengacara spesialis pidana di Daegu membantu klien yang mencari pengacara spesialis pidana setelah menyatakan telah menjadi korban tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus). Berikut adalah kasus ketika perwakilan pengajuan pengaduan oleh pengacara spesialis pidana di Daegu menghasilkan putusan bersalah yang berkekuatan tetap terhadap pelaku. 2024-12-18T06:10:38.978Z Kasus pendampingan pengacara waris Anyang | Memperoleh kembali bagian waris menurut undang-undang melalui pembelaan dalam gugatan pembagian harta warisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6146 Para klien mendatangi pengacara waris Anyang karena pembagian harta peninggalan ayah mereka yang telah meninggal tidak berhasil disepakati. Mereka mengunjungi pengacara waris di kantor Anyang untuk menyelesaikannya berdasarkan bagian waris menurut undang-undang. 2025-01-08T09:32:15.075Z Gugatan Ganti Rugi Immateriil terhadap Pria Selingkuhan | Klien yang Digugat, Seluruh Tuntutan Penggugat Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6142 Ini adalah kisah klien yang meminta bantuan advokat berpengalaman karena digugat ganti rugi immateriil sebagai pria selingkuhan. Klien menyatakan bahwa dirinya dituding sebagai pria selingkuhan, tetapi seluruh tuntutan penggugat berhasil ditolak. 2024-12-16T07:00:42.983Z Firma Hukum Gangneung | Klien yang memiliki dan menggunakan narkotika berhasil memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6136 Pacar klien yang menemui pengacara Firma Hukum Gangneung mengunjungi firma tersebut dengan harapan tulus untuk membantu mencegah klien mengulangi tindak pidana dan memastikan klien tidak pernah lagi menggunakan narkotika. 2025-06-30T02:02:11.307Z Bantuan firma hukum di Incheon | Klien dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Kerangka Dinas Pemadam Kebakaran dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6135 Klien yang mengunjungi firma hukum di Incheon disangka melanggar Undang-Undang Kerangka Dinas Pemadam Kebakaran Korea Selatan karena melontarkan kata-kata kasar dan melakukan kekerasan terhadap petugas pemadam kebakaran yang datang ke lokasi. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di Incheon. 2024-12-17T09:30:45.292Z Bantuan Firma Hukum Daejeon | Berhasil Melindungi Keselamatan Klien Perceraian dan Menyelamatkan Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6125 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Daejeon sedang mencari firma hukum yang dapat membantunya menyelamatkan anaknya dengan aman dari pihak lawan. Klien kemudian mengunjungi kantor Daeryun di Daejeon dan meminta layanan pengamanan. 2024-12-13T00:54:28.737Z Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual di Gwangju | Berhasil Memperoleh Keputusan Tidak Melimpahkan Perkara atas Tuduhan Pemerkosaan yang Tidak Dilakukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6124 Pengacara spesialis kejahatan seksual di Gwangju membela klien yang meminta bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual karena mengaku dituduh melakukan pemerkosaan yang tidak dilakukannya. Pembelaan pengacara spesialis kejahatan seksual di Gwangju berhasil menghasilkan keputusan kepolisian untuk tidak melimpahkan perkara. 2024-12-13T00:33:57.305Z Bantuan pengacara pidana di Seongnam | Membela klien yang disangka membeli narkotika untuk menangkis hukuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6120 Klien yang menemui pengacara pidana di Seongnam berada dalam situasi menghadapi persidangan pidana atas sangkaan telah mencoba membeli narkotika. Untuk itu, ia menemui pengacara pidana di kantor Seongnam guna menangkis hukuman. 2024-12-12T23:33:10.889Z Firma Hukum Jeju | Mengajukan gugatan terhadap mitra usaha dan memperoleh kembali seluruh uang yang diperjanjikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6115 Klien yang mendatangi pengacara Firma Hukum Jeju merasa terkejut setelah mengetahui bahwa tergugat, yang merupakan mitra usahanya, telah melalaikan pekerjaan dan bahkan menggelapkan dana. Klien kemudian datang untuk mengakhiri kemitraan dan memperoleh kembali uang yang diperjanjikan. 2024-12-16T08:30:55.664Z Bantuan firma hukum di Gwangju | Pembelaan perkara percobaan pembunuhan dengan hasil pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6112 Klien yang mendatangi firma hukum di Gwangju telah diregistrasi sebagai tersangka dalam perkara percobaan pembunuhan. Saat mencari firma hukum untuk menyelesaikan masalah tersebut dengan bantuan pengacara spesialis, klien mengunjungi kantor Firma Hukum Daeryun di Gwangju. 2025-11-25T07:33:49.758Z Tindak pidana penguntitan menurut hukum Korea Selatan | Perwakilan pengajuan pengaduan bagi korban dan penyediaan layanan pengawalan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6111 Klien yang menjadi korban tindak pidana penguntitan menurut hukum Korea Selatan terus mengalami penguntitan dan berada dalam keadaan tidak mampu melaporkannya. Pengacara spesialis hukum pidana mewakili klien dalam mengajukan pengaduan serta menyediakan layanan pengawalan. 2026-04-14T01:51:30.432Z Bantuan pengacara spesialis properti di Changwon | Menang perkara dalam gugatan uang jaminan sewa, seluruh tuntutan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6108 Klien yang mendatangi pengacara spesialis properti di Changwon ingin memperoleh kembali uang jaminan sewa melalui gugatan karena uang tersebut belum dikembalikan, sehingga klien mendatangi pengacara properti di kantor Changwon. 2025-07-01T06:45:46.235Z Pengacara di Daejeon | Klien yang digugat dalam gugatan ganti rugi, berhasil menolak tuntutan penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6105 Pengacara di Daejeon membela klien yang datang ke firma hukum di Daejeon karena digugat dalam gugatan ganti rugi. Berkat pembelaan pengacara di Daejeon, diperoleh putusan yang menolak seluruh tuntutan penggugat dalam perkara klien. 2024-12-16T06:52:16.127Z Pengacara Spesialis Pidana di Seosan | Klien yang Dituduh Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat Berhasil Menghindari Pidana Penjara Efektif dengan Hukuman Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6103 Pengacara spesialis pidana di Seosan membela klien yang mencari pengacara spesialis pidana karena dituduh menghalangi pelaksanaan tugas seorang polisi. Melalui pembelaan pengacara spesialis pidana di Seosan, klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan sehingga berhasil menghindari pidana penjara efektif. 2024-12-12T02:13:24.399Z Pengacara Kejahatan Seksual Suwon | Klien perkara prostitusi memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan pengacara Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6102 Klien yang mendatangi pengacara kejahatan seksual Suwon telah menghadapi pengaduan pidana dalam perkara kejahatan seksual terkait prostitusi dan meminta bantuan pengacara kejahatan seksual di kantor cabang Suwon untuk menghindari hukuman. 2026-04-06T01:10:43.278Z Bantuan pengacara di Changwon | Pengacara di Changwon mengajukan gugatan ganti rugi setelah membuktikan insiden medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6100 Klien yang datang kepada pengacara di Changwon sedang mempersiapkan gugatan ganti rugi bagi putranya yang mengalami insiden medis. Karena memerlukan bantuan hukum dalam proses tersebut, ia datang kepada pengacara di Changwon. 2025-11-06T00:18:23.127Z Pengacara Spesialis Pidana di Daejeon | Berhasil Mencegah Pidana Penjara Efektif bagi Klien yang Melakukan Perbuatan Cabul dengan Paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6097 Pengacara spesialis pidana di Daejeon mewakili klien yang mencari pengacara spesialis pidana karena telah melakukan perbuatan cabul dengan paksaan. Berikut kami perkenalkan kasus ketika pembelaan pengacara spesialis pidana di Daejeon berhasil mencegah dijatuhkannya pidana penjara efektif kepada klien. 2024-12-16T03:43:18.673Z Kasus pendampingan firma hukum di Daejeon | Membantu gugatan pengembalian pinjaman hingga tuntutan dikabulkan seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6096 Klien yang datang ke firma hukum di Daejeon tidak berhasil memperoleh kembali uang yang dipinjamkannya kepada seorang kenalan. Setelah memutuskan untuk mengajukan gugatan dan mencari firma hukum yang dapat memberikan bantuan hukum, klien mendatangi kantor Firma Hukum Daeryun di Daejeon. 2024-12-12T01:08:50.914Z Pendampingan Firma Hukum Seongnam | Mendampingi klien dalam perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat hingga memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6089 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Seongnam bertengkar dengan seorang petugas kepolisian dalam keadaan sangat mabuk dan disangka menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. Untuk menghindari pidana penjara efektif, klien meminta pendampingan Pengacara Seongnam. 2024-12-11T07:11:33.838Z Rekomendasi pengacara Chuncheon | Membantu klien yang diduga melakukan perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh dalam hubungan kerja hingga memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6082 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Chuncheon sedang terlibat dalam perkara dugaan perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh dalam hubungan kerja. Dengan bantuan pengacara Chuncheon, klien berhasil menuntaskan perkara dengan penangguhan penuntutan. 2025-01-09T07:51:57.617Z Firma Hukum Pyeongtaek | Klien dengan riwayat pidana sejenis dalam perkara perantaraan prostitusi terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6081 Klien yang mendatangi firma hukum di Pyeongtaek menyampaikan bahwa dirinya didakwa atas perbuatan menjadi perantara prostitusi dan memiliki riwayat pidana sejenis.Oleh karena itu, advokat Pyeongtaek memberikan bantuan hukum untuk membela klien tersebut agar terhindar dari pidana penjara efektif. 2024-12-12T09:23:39.970Z Pendampingan Firma Hukum Daegu | Pembelaan untuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6079 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Daegu telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan menyebabkan korban mengalami luka dalam kecelakaan lalu lintas. Saat mencari firma hukum untuk memperoleh bantuan, klien mengunjungi kantor Daegu Firma Hukum Daeryun. 2024-12-11T04:31:09.834Z Pengacara perceraian Gunsan | Menang dalam gugatan setelah membuktikan perselingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6078 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Gunsan meminta bantuan pengacara perceraian di kantor Gunsan untuk mengajukan gugatan uang santunan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya. Klien berhasil memenangkan perkara setelah membuktikan perselingkuhan tersebut. 2024-12-11T04:18:56.922Z Bantuan Pengacara Spesialis Perceraian Wonju | Klien Digugat Cerai, Tuntutan Penggugat Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6071 Klien yang mendatangi Pengacara Spesialis Perceraian Wonju digugat cerai oleh pasangannya dan meminta bantuan pengacara spesialis perceraian di kantor Wonju untuk menanggapi gugatan tersebut. 2024-12-11T07:50:31.829Z Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Chuncheon | Berhasil Mencegah Pidana Penjara Efektif bagi Klien dalam Perkara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk yang Mengakibatkan Luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6070 Pengacara kecelakaan lalu lintas Chuncheon membela klien yang mencari pengacara kecelakaan lalu lintas karena menghadapi ancaman hukuman atas tindakan mengemudi dalam keadaan mabuk yang mengakibatkan luka. Berikut adalah kasus keberhasilan mencegah dijatuhkannya pidana penjara efektif melalui pembelaan pengacara kecelakaan lalu lintas Chuncheon. 2024-12-11T01:04:14.970Z Sengketa uang pertanggungan | Membantu klien dalam hubungan suami istri tanpa pencatatan perkawinan memperoleh pembayaran uang pertanggungan dan menuntut biaya perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6069 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait sengketa uang pertanggungan yang dibayarkan ketika terjadi peristiwa yang diasuransikan. Advokat asuransi membantu klien dalam gugatan tersebut dan berhasil memperoleh keputusan pembayaran uang pertanggungan serta menuntut biaya perkara. 2026-05-18T06:40:46.703Z Kepemilikan materi eksploitasi seksual anak dan remaja | Berhasil membela klien yang diduga memiliki materi eksploitasi seksual anak dan remaja sehingga terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6064 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait dugaan kepemilikan materi eksploitasi seksual anak dan remaja. Klien berada dalam situasi sulit karena membeli, memiliki, dan menonton materi eksploitasi seksual tersebut, tetapi pengacara spesialis berhasil mencegah dijatuhkannya pidana penjara efektif. 2024-12-10T23:17:11.789Z Bantuan firma hukum di Gumi | Klien menyebabkan tabrakan beruntun tiga kendaraan saat mengemudi dalam keadaan mabuk, memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6056 Klien yang mengunjungi firma hukum di Gumi menyebabkan tabrakan beruntun yang melibatkan tiga kendaraan saat mengemudi dalam keadaan mabuk. Untuk membela diri terhadap ancaman hukuman, klien meminta bantuan pengacara di Gumi. 2024-12-11T03:35:25.469Z Bantuan pengacara spesialis pidana Daegu | Membantu klien dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk untuk ketiga kalinya hingga dijatuhi pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6054 Klien yang menemui pengacara spesialis pidana Daegu telah diregistrasi sebagai tersangka dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk untuk ketiga kalinya dan akan segera menjalani persidangan. Untuk menghindari pidana penjara efektif, klien mendatangi pengacara spesialis pidana di kantor Daegu. 2024-12-11T00:00:48.570Z Uang perdamaian tindak pidana penganiayaan | Pengacara pidana berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan melalui perdamaian dengan korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6052 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait uang perdamaian dalam perkara tindak pidana penganiayaan. Dengan bantuan pengacara spesialis tindak pidana penganiayaan, klien berhasil mencapai perdamaian dengan korban dan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan karena tidak ada hak menuntut. 2026-02-11T08:02:49.746Z Pendampingan kantor pengacara Changwon | Pengacara Changwon memperoleh putusan bebas bagi klien yang diduga melakukan penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6050 Klien yang mengunjungi kantor pengacara Changwon datang dengan segera untuk memperoleh pembelaan setelah diadukan atas dugaan penipuan. 2024-12-11T04:58:02.931Z Konsultasi Pengacara Jeju | Gugatan pengembalian uang jaminan sewa dikabulkan sepenuhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6049 Klien yang datang untuk mendapatkan konsultasi dengan pengacara Jeju meminta konsultasi guna menempuh prosedur hukum dan memperoleh kembali uang jaminan senilai sekitar 300 juta won Korea Selatan yang belum dikembalikan. 2024-12-11T07:50:50.518Z Gugatan Penegasan Tidak Adanya Hubungan Orang Tua dan Anak Kandung | Bantuan bagi Klien untuk Memperoleh Penegasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6044 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk mengajukan gugatan guna memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada. Pengacara spesialis hukum keluarga membantu klien dalam gugatan tersebut dan berhasil mengantarkannya pada kemenangan perkara. 2024-12-16T09:07:01.487Z Bantuan Pengacara Perkara Pidana Changwon | Klien dalam Berbagai Perkara Pidana, Termasuk Tindak Pidana Penganiayaan dengan Pemberatan (Khusus), Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6043 Klien yang mendatangi pengacara perkara pidana Changwon meminta bantuan pengacara pidana di kantor Changwon ketika terlibat dalam perkara pidana atas berbagai tuduhan, termasuk tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus). 2024-12-10T00:54:58.584Z Konsultasi dengan pengacara Incheon | Pengacara Incheon memperoleh penangguhan penuntutan dalam perkara perekaman ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6041 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara Incheon telah dilaporkan terkait kekerasan di sekolah dan bahkan diadukan secara pidana atas perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya. Oleh karena itu, klien meminta bantuan hukum dari pengacara Incheon. 2024-12-10T00:46:54.458Z Bantuan pengacara pidana Seongnam | Membantu korban penganiayaan mengajukan pengaduan pidana hingga pelaku dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6038 Klien yang menemui pengacara pidana Seongnam telah menjadi korban penganiayaan oleh seorang kenalan. Karena melihat pelaku tidak menunjukkan penyesalan, klien memutuskan untuk mengajukan pengaduan pidana dan mendatangi pengacara pidana di kantor Seongnam. 2024-12-10T00:07:50.519Z Bantuan Kantor Hukum Gunsan | Seluruh gugatan ganti rugi klien dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6030 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Gunsan berada dalam situasi ketika uangnya diambil oleh pihak lawan melalui penipuan. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara Gunsan untuk mengajukan gugatan ganti rugi. 2026-02-12T00:32:56.689Z Pendampingan firma hukum di Incheon | Perkara tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan ditutup melalui penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6029 Klien yang mencari firma hukum di Incheon datang ke kantor Firma Hukum Daeryun di Incheon karena ingin menangani perkaranya bersama firma hukum yang berpengalaman dalam berbagai perkara kejahatan seksual agar masalah tersebut dapat segera diselesaikan. 2024-12-15T22:47:13.528Z Konsultasi Pengacara Uijeongbu | Membantu klien yang terlibat tindak pidana kesaksian palsu menghadapi hukuman hingga dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6026 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara Uijeongbu sedang terlibat dalam perkara tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu). Melalui konsultasi mendalam dengan pengacara Uijeongbu, klien dapat menyelesaikan perkara dengan pidana denda ringan. 2024-12-09T06:28:28.381Z Pendampingan pengacara spesialis hukum keluarga Gunsan | Menang perkara keluarga dan memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6025 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum keluarga di Gunsan ingin mengajukan perkara keluarga untuk memperbaiki register keluarganya dengan benar dan meminta bantuan pengacara spesialis hukum keluarga di kantor Gunsan. 2024-12-09T06:11:29.315Z Tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera | Perkara klien diselesaikan dengan penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6021 Kisah ini mengenai bantuan yang diberikan kepada klien yang meminta bantuan terkait tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya. Dengan bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual, perkara klien atas dugaan tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya diselesaikan dengan penangguhan penuntutan. 2024-12-09T02:48:35.974Z Bantuan pengacara kecelakaan lalu lintas Seoul | Pengacara Seoul yang berhasil dalam gugatan ganti rugi kecelakaan lalu lintas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6017 Klien yang menghubungi pengacara kecelakaan lalu lintas Seoul merupakan pihak korban kecelakaan lalu lintas dan meminta bantuan hukum untuk mengajukan tuntutan ganti rugi terhadap pihak penyebab kecelakaan yang tidak mengakui kelalaiannya. 2025-10-31T07:01:48.223Z Pengacara Litigasi Perdata Seoul | Pengacara Seoul yang Membantu Pelaporan Kematian Ibu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6005 Klien yang menghubungi pengacara litigasi perdata Seoul menemukan adanya masalah dalam register keluarganya ketika sedang mempersiapkan pelaporan kematian ibunya, dan mempertimbangkan untuk mengajukan gugatan perdata guna menyelesaikan masalah tersebut. 2024-12-06T07:12:26.874Z Kasus pendampingan pengacara spesialis hukum pidana di Daejeon | Membela anak yang menyebabkan luka hingga perkara ditutup dengan tindakan perlindungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/6000 Pengacara spesialis hukum pidana di Daejeon mendampingi persidangan anak terhadap seorang remaja yang menyebabkan luka pada teman sekelasnya. Klien berhasil memperoleh tindakan perlindungan sehingga dapat terhindar dari penghukuman pidana. 2024-12-09T01:49:12.454Z Kasus Pendampingan Firma Hukum Changwon | Berhasil Mengubah Keputusan Pencabutan SIM Menjadi Keputusan Penangguhan SIM https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5999 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Changwon sedang mencari firma hukum untuk mendampinginya dalam perkara pembatalan keputusan pencabutan SIM. Ia kemudian datang ke kantor Firma Hukum Daeryun di Changwon dan meminta bantuan. 2026-07-01T08:30:06.271Z Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Gangneung | Klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk dijatuhi hukuman dengan masa percobaan, apa saja faktor peringanan hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5998 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Gangneung membela klien yang datang kepada pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk dengan menyatakan bahwa ia mengemudi setelah minum minuman beralkohol. Melalui pembelaan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Gangneung, klien dijatuhi putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-12-06T06:20:48.605Z Konsultasi pengacara Gunsan | Gugatan pembayaran uang yang ditagih berdasarkan piutang yang telah disita, seluruh tuntutan klien dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5995 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara Gunsan ingin mengajukan gugatan pembayaran uang yang ditagih berdasarkan piutang yang telah disita. Melalui konsultasi dengan pengacara Gunsan, klien memperoleh penetapan yang memerintahkan pembayaran seluruh jumlah tersebut. 2024-12-09T22:42:25.335Z Kantor Hukum Jeju | Terhindar dari pidana penjara efektif dengan hukuman masa percobaan meskipun tiga kali tertangkap mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5994 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Jeju tertangkap mengemudi dalam keadaan mabuk setelah sebelumnya pernah dihukum karena pelanggaran serupa. Karena mengkhawatirkan kemungkinan dijatuhi pidana penjara efektif, klien meminta konsultasi kepada pengacara dari Kantor Hukum Jeju. 2024-12-10T07:35:37.068Z Firma Hukum Ansan | Firma Hukum Daeryun untuk Perceraian di Ansan yang Berhasil Memperoleh Penetapan Kekuasaan Orang Tua dan Hak Asuh Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5993 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Ansan ingin memperoleh kekuasaan orang tua dan hak asuh anak dalam gugatan perceraian. Dengan bantuan pengacara Ansan, klien ditetapkan sebagai pemegang kekuasaan orang tua dan hak asuh anak. 2026-01-02T06:39:55.164Z Rekomendasi pengacara di Busan | Melindungi hak klien melalui pembelaan terhadap gugatan pembatalan tindakan debitur yang merugikan kreditor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5989 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Busan menginginkan pembelaan terhadap gugatan pembatalan tindakan debitur yang mengurangi harta dan merugikan kreditor. Pengacara di Busan memberikan bantuan hukum dan berhasil membuat penggugat mencabut gugatannya. 2024-12-09T22:40:26.384Z Pendampingan Pengacara Pidana Jeju | Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan terhadap Klien yang Disangka Menyebabkan Kematian dalam Kecelakaan Lalu Lintas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5982 Klien yang mendatangi pengacara pidana Jeju mencari pengacara pidana di kantor Jeju untuk memperoleh pendampingan dari pengacara pidana yang memiliki pengalaman penyidikan langsung dan berlatar belakang Kejaksaan Korea Selatan, kepolisian, atau penyidik. 2024-12-12T01:26:32.104Z Pengacara gugatan perceraian Yongsan | Pengacara gugatan perceraian Yongsan yang memperoleh pengabulan penuh tuntutan ganti rugi imateriil terhadap istri yang berselingkuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5980 Pengacara gugatan perceraian Yongsan membela klien yang datang kepada pengacara gugatan perceraian dengan menyatakan bahwa istrinya melakukan perselingkuhan. Pengacara gugatan perceraian Yongsan mengajukan gugatan dan memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh tuntutan ganti rugi imateriil (ganti rugi immateriil). 2025-01-20T07:55:42.417Z Bantuan pengacara waris Daegu | Pengacara Daegu memperoleh izin perubahan nama keluarga dan asal marga anak dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5978 Klien yang menemui pengacara waris Daegu bermaksud mengubah nama keluarga dan asal marga anaknya yang telah dewasa menjadi nama keluarga dan asal marga suaminya setelah menikah kembali. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara Daegu dan meminta bantuan hukum. 2026-06-11T02:26:27.478Z Pengacara pencemaran nama baik di Incheon | Mewakili pengaduan pencemaran nama baik dan gangguan terhadap kegiatan usaha serta memperoleh putusan bersalah terhadap pelaku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5974 Pengacara pencemaran nama baik di Incheon mewakili klien yang mencari pengacara setelah menjadi korban pencemaran nama baik dan gangguan terhadap kegiatan usaha. Melalui perwakilan dalam mengajukan pengaduan, pengacara pencemaran nama baik di Incheon berhasil memperoleh putusan bersalah yang berkekuatan hukum tetap terhadap pelaku. 2024-12-11T01:47:47.269Z Kasus pendampingan firma hukum di Cheonan | Berhasil menuntut uang santunan sebesar 15 juta won Korea Selatan dalam gugatan perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5973 Klien yang mengunjungi firma hukum di Cheonan sedang mencari firma hukum untuk memperoleh bantuan dalam mengajukan gugatan perceraian dan tuntutan lainnya. Klien kemudian mendatangi kantor Daeryun di Cheonan dan meminta konsultasi secara terperinci. 2024-12-05T08:16:07.861Z Pengacara Spesialis Hukum Pidana di Changwon | Pendampingan dalam perkara pidana penipuan hingga putusan hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5971 Klien yang didampingi oleh pengacara spesialis hukum pidana di Changwon sedang menghadapi perkara pidana penipuan dan datang menemui pengacara spesialis hukum pidana di kantor Changwon karena ingin menghindari pidana penjara efektif. 2026-01-12T00:40:22.806Z Pengacara Perceraian Seoul | Menuntut Ganti Rugi Bernilai Besar terhadap Pihak Ketiga dalam Perselingkuhan tanpa Perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5969 Klien yang mencari pengacara perceraian Seoul meminta bantuan pengacara perceraian Seoul untuk memperoleh kompensasi atas kerugian psikologis dan uang santunan (ganti rugi immateriil) melalui gugatan ganti rugi terhadap pihak ketiga yang berselingkuh dengan pasangannya. 2024-12-06T06:11:20.484Z Pengacara spesialis asuransi | Membantu klien yang diduga melakukan penipuan asuransi memperoleh pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5961 Klien yang datang menemui pengacara spesialis asuransi akan menghadapi persidangan atas dugaan penipuan asuransi. Dengan bantuan pengacara spesialis asuransi, klien berhasil memperoleh hasil berupa pidana denda. 2024-12-09T22:25:51.081Z Kasus bantuan pengacara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) | Putusan pidana bersyarat bagi klien asing yang disangka melakukan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5956 Klien yang menemui pengacara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) disangka melakukan tindak pidana tersebut dan menghadapi risiko pidana penjara efektif. Berkat bantuan pengacara, perkara dapat diselesaikan dengan hukuman yang disertai masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-08-26T07:38:13.572Z Pengaduan pidana atas tindak pidana penganiayaan | Dilaporkan atas tindak pidana penganiayaan, tetapi dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil; bagaimana pedoman penjatuhan pidananya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5953 Berikut adalah kisah klien yang dilaporkan atas tindak pidana penganiayaan. Klien dilaporkan secara pidana atas tindak pidana penganiayaan, dan pengacara spesialis berhasil membantu klien memperoleh putusan berupa pidana denda dalam jumlah kecil. 2024-12-11T01:46:39.357Z Kasus pendampingan firma hukum di Seoul | Seluruh uang pinjaman berhasil dikembalikan dengan bantuan firma hukum di Seoul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5951 Klien yang mengunjungi firma hukum di Seoul telah meminjamkan uang kepada tergugat yang dikenalnya sebagai rekan kerja karena tergugat mengatakan hendak membuka usaha. Namun, uang tersebut tidak dikembalikan sehingga klien meminta bantuan kepada pengacara di Seoul. 2024-12-06T04:14:57.951Z Pendampingan Pengacara Changwon | Berhasil Menagih Seluruh Harga Barang (Tagihan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5947 Klien yang mendatangi Pengacara Changwon belum menerima pembayaran setelah memasok bahan untuk pembangunan pagar. Berkat bantuan Pengacara Changwon, klien berhasil memperoleh kembali seluruh jumlah yang ditagih. 2024-12-05T01:11:21.140Z Pengacara spesialis kejahatan seksual di Cheonan | Pengacara Cheonan yang membela klien dalam perkara prostitusi dan memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5945 Pengacara spesialis kejahatan seksual di Cheonan membela klien yang mencari pengacara spesialis kejahatan seksual karena telah melakukan prostitusi. Meskipun klien disangka melakukan prostitusi, pengacara spesialis kejahatan seksual di Cheonan berhasil memperoleh keputusan penangguhan penuntutan. 2026-06-15T08:18:41.552Z Pembagian Harta dalam Hubungan Suami Istri Tanpa Pencatatan Perkawinan | Membantu Klien Mencapai Kesepakatan Pembagian Harta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5942 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan terkait pembagian harta dalam hubungan suami istri tanpa pencatatan perkawinan. Dengan bantuan pengacara perceraian, hubungan suami istri tanpa pencatatan perkawinan tersebut diakui dan klien berhasil memperoleh pembagian harta yang wajar. 2026-05-18T05:09:51.699Z Bantuan Kantor Hukum Anyang | Penetapan kekuasaan orang tua dan hak asuh anak serta tuntutan biaya pemeliharaan anak dengan bantuan Kantor Hukum Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5933 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Anyang meminta bantuan advokat Anyang agar dalam gugatan perceraian dengan pasangannya, ia ditetapkan sebagai pemegang kekuasaan orang tua dan hak asuh anak serta memperoleh pembayaran biaya pemeliharaan anak (nafkah anak) dari pasangannya. 2026-07-01T08:29:11.561Z Pengacara Perdata Gangneung | Pengacara Gugatan Pengembalian Pinjaman Gangneung Berhasil Menangkis Seluruh Nilai Tuntutan Perdata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5931 Pengacara perdata Gangneung membantu klien yang meminta pendampingan pengacara litigasi perdata karena digugat dalam perkara perdata. Ini merupakan kasus ketika pengacara gugatan pengembalian pinjaman Gangneung berhasil menangkis seluruh nilai tuntutan Penggugat. 2026-03-18T01:29:30.741Z Firma hukum di Suncheon | Membantu klien korban penipuan Ponzi mengajukan pengaduan pidana, pelaku dijatuhi pidana penjara 10 tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5929 Klien yang meminta bantuan kepada firma hukum di Suncheon adalah korban penipuan Ponzi. Firma hukum di Suncheon mewakili klien dalam mengajukan pengaduan pidana untuk memulihkan kerugiannya, dan pelaku dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa). 2024-12-04T04:57:41.819Z Bantuan Pengacara Properti Daejeon | Klien Menang dalam Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Berkat Bantuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5927 Pengacara properti Daejeon bertindak sebagai kuasa hukum dalam gugatan pengembalian uang jaminan. Klien memutuskan untuk mengajukan gugatan guna mendapatkan kembali uang jaminannya dan mendatangi pengacara properti di kantor Daejeon. 2025-01-08T09:17:47.581Z Dugaan perbuatan cabul dengan paksaan | Membela klien yang menghadapi dugaan perbuatan cabul dengan paksaan hingga dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil, apa saja unsur perbuatan cabul dengan paksaan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5922 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara spesialis karena sedang menghadapi dugaan perbuatan cabul dengan paksaan. Klien berada dalam situasi genting karena diduga melakukan perbuatan cabul dengan paksaan, dan pengacara spesialis berhasil memperoleh putusan berupa pidana denda dalam jumlah kecil. 2024-12-04T02:16:57.211Z Pendampingan Pengacara Perdata Bucheon | Pengacara Perdata Bucheon, gugatan pengembalian dana sebesar 143,5 juta won Korea Selatan oleh penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5919 Klien yang mendatangi Pengacara Perdata Bucheon menghadapi gugatan pengembalian dana dalam jumlah besar secara tidak adil akibat masalah usaha adik kandungnya, A, dan meminta bantuan untuk menanggapinya. 2026-06-26T06:00:45.943Z Pendampingan pengacara perkara bagian mutlak ahli waris di Ansan | Pengacara di Ansan berhasil memperoleh penolakan atas gugatan pengembalian bagian mutlak ahli waris yang tidak beralasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5917 Klien yang mendatangi pengacara perkara bagian mutlak ahli waris di Ansan sedang menghadapi gugatan pengembalian bagian mutlak ahli waris. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara di Ansan dan memercayakan peninjauan mengenai ada atau tidaknya pelanggaran bagian mutlak ahli waris serta penanganan gugatan tersebut. 2024-12-04T01:35:10.950Z Kantor Hukum Incheon | Klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dengan bantuan Kantor Hukum Incheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5914 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Incheon berselisih dengan pasangannya dan menghadapi ancaman hukuman karena disangkakan melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara Incheon. 2026-03-16T08:13:43.422Z Hukuman atas Mengemudi dalam Keadaan Mabuk tanpa SIM | Klien Dibela dari Ancaman Pidana Penjara, Seberapa Berat Hukumannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5911 Klien meminta bantuan karena menghadapi ancaman hukuman atas mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM. Pengacara spesialis menganalisis dan membela perkara klien tersebut serta berhasil membelanya dari ancaman pidana penjara. 2026-05-15T07:32:25.305Z Bantuan firma hukum di Changwon | Firma hukum di Changwon berhasil membuat gugatan ganti rugi penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5907 Klien yang mengunjungi firma hukum di Changwon telah digugat dalam perkara ganti rugi berdasarkan perbuatan melawan hukum. Ketika mencari firma hukum yang dapat memberikan bantuan, klien meminta bantuan kepada kantor Daeryun di Changwon. 2024-12-03T08:50:43.071Z Pendampingan pengacara perkara penguntitan | Penangguhan penuntutan meski tindakan penguntitan dilakukan melalui lebih dari 50.000 pesan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5906 Klien yang datang menemui pengacara perkara penguntitan akan menjalani pemeriksaan oleh Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan tindak pidana penguntitan. Dengan bantuan pengacara perkara penguntitan, klien berhasil memperoleh keputusan penangguhan penuntutan. 2024-12-05T22:57:26.443Z Kantor Hukum di Jeonju | Pengacara di Jeonju Berhasil Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan atas Perampasan Kemerdekaan dan Penguntitan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5891 Klien yang datang ke kantor hukum di Jeonju telah dilaporkan atas perampasan kemerdekaan dan penguntitan. Untuk menghindari ancaman hukuman, klien meminta pengacara di Jeonju menangani perkaranya. 2024-12-03T01:52:43.258Z Kasus pembelaan oleh pengacara perkara kejahatan seksual di Ansan | Siswa sekolah dasar yang tersangkut sejumlah perkara kejahatan seksual memperoleh keputusan tanpa penjatuhan tindakan berkat pendampingan pengacara perkara kejahatan seksual di Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5890 Klien yang datang menemui pengacara perkara kejahatan seksual di Ansan adalah seorang siswa sekolah dasar yang tersangkut dugaan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan dan tindak pidana lainnya sehingga segera mendatangi kantor Ansan. 2025-10-22T06:03:03.394Z Kasus pendampingan firma hukum di Busan | Firma hukum di Busan mendampingi klien dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengakibatkan luka hingga dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5888 Klien yang mendatangi firma hukum di Busan mengalami kecelakaan lalu lintas saat berada dalam pengaruh alkohol dan diadukan atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk serta mengakibatkan luka. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di Busan. 2024-12-04T00:30:21.095Z Pengacara Spesialis Hukum Pidana di Suncheon | Kekeliruan Mahasiswa Saat Membayar Pakaian, Penangguhan Penjatuhan Pidana atas Tindak Pidana Pencurian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5887 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana di Suncheon didakwa melakukan tindak pidana pencurian akibat kekeliruan di sebuah toko pakaian di Suncheon, tetapi memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana. 2025-01-06T08:55:21.246Z Rekomendasi Pengacara Changwon | Putusan Bebas atas Dugaan Penipuan Tetap Dipertahankan meski Jaksa Mengajukan Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5886 Klien yang memperoleh rekomendasi Pengacara Changwon telah menerima putusan bebas pada pengadilan tingkat pertama, tetapi kemudian menghadapi banding yang diajukan oleh jaksa. Dengan bantuan Pengacara Changwon, klien berhasil mempertahankan putusan pengadilan tingkat pertama. 2024-12-04T22:38:28.289Z Pelanggaran Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat Korea Selatan | Berhasil membuat agen perantara dihukum dengan mewakili pengaduan klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5885 Untuk konsultasi terkait pelanggaran Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat Korea Selatan, klien mendatangi pengacara spesialis hukum pidana. Klien meminta bantuan karena ingin mengajukan pengaduan pidana terhadap agen perantara yang melakukan tindakan ilegal. 2026-05-14T00:38:37.245Z Pendampingan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Ansan | Klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat pendampingan pengacara di Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5884 Klien yang mencari pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Ansan telah tertangkap karena mengemudi dalam keadaan mabuk. Menjelang persidangan, klien mendatangi pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di kantor Ansan karena ingin menghindari pidana penjara efektif. 2024-12-03T00:44:54.170Z Pengacara spesialis pidana di Gunsan | Hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara spesialis pidana meskipun menghadapi dugaan membantu penipuan dan pemalsuan dokumen pribadi atas nama orang lain tanpa kewenangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5881 Pengacara spesialis pidana di Gunsan membela klien yang mencari pengacara spesialis pidana karena menghadapi dugaan membantu penipuan dan pemalsuan dokumen pribadi atas nama orang lain tanpa kewenangan. Berkat pembelaan pengacara spesialis pidana di Gunsan, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-12-03T06:34:55.907Z Pendampingan Kantor Pengacara Gunsan | Pengembalian pinjaman dengan bantuan Pengacara Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5877 Klien yang mengunjungi Kantor Pengacara Gunsan bermaksud mengajukan gugatan pengembalian pinjaman karena mantan kekasih laki-lakinya belum mengembalikan uang yang dipinjam. Oleh karena itu, klien meminta bantuan Pengacara Gunsan. 2026-01-19T00:49:25.582Z Kasus Pengacara Waris Wonju | Pengajuan Penerimaan Waris secara Terbatas Khusus Diterima dengan Bantuan Pengacara Spesialis Waris Wonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5876 Klien yang menghubungi pengacara waris Wonju datang ke pengacara waris di kantor cabang Wonju dan meminta konsultasi agar pengajuan penerimaan waris secara terbatas khusus dapat diterima dengan bantuan pengacara profesional. 2026-01-30T01:26:45.724Z Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual di Pohang | Hukuman dengan masa percobaan bagi klien yang diduga melakukan pengancaman dengan menggunakan rekaman tetap dipertahankan meskipun Jaksa mengajukan banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5873 Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual di Pohang membela klien yang mencari bantuan pengacara kejahatan seksual karena diduga melakukan pengancaman dengan menggunakan rekaman seksual atau rekaman ilegal lainnya. Pengacara Kejahatan Seksual di Pohang berhasil menghadapi banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan dan mempertahankan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-07-01T08:07:29.354Z Firma Hukum di Uijeongbu | Pengacara Uijeongbu Membantu Klien hingga Permohonan Penundaan Eksekusi Paksa Dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5870 Klien yang datang ke firma hukum di Uijeongbu ingin mengajukan permohonan penundaan eksekusi paksa. Berkat bantuan pengacara eksekusi paksa di Uijeongbu, permohonan penundaan eksekusi paksa tersebut berhasil dikabulkan. 2026-01-16T00:22:35.715Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Pyeongtaek | Kasus Pembelaan Klien yang Mengemudi dalam Keadaan Mabuk dalam Menghadapi Hukuman Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5866 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Pyeongtaek membela klien yang meminta bantuan hukum karena telah mengemudi dalam keadaan mabuk. Berikut adalah kasus ketika klien memperoleh pembelaan dalam menghadapi hukuman pidana dengan bantuan pengacara spesialis kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Pyeongtaek. 2026-04-06T02:02:58.814Z Kasus bantuan Firma Hukum Gangnam | Perubahan pemegang kekuasaan orang tua dan pihak yang mengasuh anak berkat bantuan Firma Hukum Gangnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5863 Klien yang menemui Firma Hukum Gangnam meminta bantuan kepada advokat Gangnam untuk mengubah penetapan pemegang kekuasaan orang tua dan pihak yang mengasuh anak, yang saat ini ditetapkan pada mantan pasangannya, menjadi atas nama klien. 2026-07-01T08:04:19.782Z Bantuan firma hukum di Anyang | Gugatan pembatalan pengenaan denda administratif dikabulkan berkat bantuan firma hukum di Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5860 Klien yang mengunjungi firma hukum di Anyang menganggap keputusan pengenaan denda administratif terhadapnya tidak adil dan, ketika mencari firma hukum untuk memperoleh bantuan, mendatangi kantor Firma Hukum Daeryun di Anyang. 2024-12-04T23:24:05.221Z Pengacara Spesialis Hukum Keluarga di Busan | Pengacara Hukum Keluarga di Busan Membuktikan Tidak Adanya Hubungan Orang Tua dan Anak Kandung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5859 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum keluarga di Busan ingin mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada. Pengacara hukum keluarga di kantor cabang Busan segera mulai menganalisis rincian perkara klien. 2026-05-12T01:37:22.583Z Pengaduan Pidana atas Tindak Pidana Penipuan | Membantu Korban Penipuan Mengajukan Pengaduan Pidana hingga Pelaku Dijatuhi Pidana Penjara, Bukan Pidana Denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5857 Kisah ini membahas bantuan kepada klien yang meminta pengajuan pengaduan pidana atas tindak pidana penipuan. Pengacara pidana membantu klien mengajukan pengaduan pidana atas tindak pidana penipuan dan berhasil membuat pelaku dijatuhi pidana penjara, bukan pidana denda. 2026-03-23T01:48:31.190Z Bantuan konsultasi hukum Bucheon | Meski tanpa persetujuan ayah kandung, pengacara Bucheon berhasil menyelesaikan adopsi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5856 Klien yang meminta konsultasi hukum di Bucheon memperoleh bantuan hukum dari pengacara Bucheon dalam menjalani proses permohonan adopsi orang dewasa guna membentuk hubungan hukum ayah dan anak dengan putranya, yang telah lama hidup bersamanya sebagai keluarga. 2024-12-01T23:42:17.975Z Bantuan Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Seongnam | Klien Tidak Dilimpahkan atas Pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan Berkat Bantuan Pengacara Seongnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5855 Klien yang mencari pengacara kecelakaan lalu lintas Seongnam datang kepada pengacara kecelakaan lalu lintas di kantor Seongnam setelah dilaporkan melalui pengaduan pidana karena meninggalkan lokasi seusai menyebabkan kecelakaan lalu lintas. 2025-10-10T07:30:17.694Z Pengacara Litigasi Perdata Cheonan | Membela Tergugat yang Digugat Mantan Pasangan dan Memperoleh Putusan Penolakan Tuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5851 Pengacara litigasi perdata Cheonan mewakili klien selaku tergugat yang mencari pengacara litigasi perdata setelah digugat oleh mantan pasangannya. Pengacara litigasi perdata Cheonan memperoleh putusan yang menolak tuntutan penggugat. 2024-11-29T05:50:57.325Z Pengaduan tindak pidana pemerasan dan pengancaman | Mewakili klien dalam mengajukan pengaduan, terdakwa dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5847 Berikut adalah kisah klien yang meminta perwakilan dalam mengajukan pengaduan atas tindak pidana pemerasan dan pengancaman. Pengacara pidana mengumpulkan bukti terkait tindak pidana pemerasan dan pengancaman serta mengajukan pengaduan, dan pelaku dijatuhi pidana denda. 2026-05-14T01:06:18.422Z Pengacara spesialis hukum pidana di Seongnam | Membela klien dalam perkara penganiayaan bersama yang mengakibatkan luka dan menghindarkannya dari pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5844 Pengacara spesialis hukum pidana di Seongnam membela klien yang meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana karena diduga melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama yang mengakibatkan luka. Berikut adalah kasus ketika pembelaan pengacara spesialis hukum pidana di Seongnam berhasil menghindarkan klien dari pidana. 2024-11-29T01:57:55.159Z Bantuan Kantor Pengacara Anyang | Pengembalian seluruh uang jaminan sewa dengan bantuan Kantor Pengacara Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5843 Klien yang mengunjungi Kantor Pengacara Anyang ingin mengajukan gugatan karena perjanjian sewa telah berakhir, tetapi uang jaminan sewa belum dikembalikan, sehingga meminta bantuan pengacara Anyang. 2024-11-29T01:39:06.409Z Bantuan pengacara gugatan pengosongan di Changwon | Klien menang dalam gugatan pengosongan berkat bantuan pengacara gugatan pengosongan di Changwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5841 Klien yang menemui pengacara gugatan pengosongan di Changwon mengunjungi kantor Changwon untuk mengajukan gugatan pengosongan terhadap penyewa yang telah menunggak uang sewa selama satu tahun. 2024-12-02T06:27:44.423Z Rekomendasi Pengacara Wonju | Pengacara Wonju membantu klien yang diduga melakukan penipuan hingga perkara selesai tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5839 Klien yang menerima rekomendasi pengacara di Wonju sedang menghadapi pemeriksaan oleh Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan penipuan. Dengan bantuan Pengacara Wonju, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan sehingga perkaranya selesai. 2026-02-05T08:14:08.059Z Tertangkap Mengemudi dalam Keadaan Mabuk | Klien Terhindar dari Pidana Penjara Efektif, Bagaimana Jika Tertangkap Mengemudi dalam Keadaan Mabuk? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5836 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis setelah tertangkap mengemudi dalam keadaan mabuk menyatakan bahwa dirinya terancam hukuman karena perbuatannya telah terungkap. Pengacara spesialis tersebut berhasil mencegah klien dijatuhi pidana penjara efektif. 2024-11-29T00:39:50.943Z Kasus konsultasi hukum di Gangnam | Langkah hukum oleh advokat di Gangnam terhadap pihak pengalih yang melanggar kewajiban untuk tidak menjalankan usaha yang bersaing https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5833 Klien yang meminta konsultasi hukum di Gangnam menginginkan langkah hukum terhadap pihak pengalih yang menimbulkan kerugian dengan melanggar kewajiban untuk tidak menjalankan usaha yang bersaing. Oleh karena itu, klien mendatangi advokat di Gangnam dan meminta bantuan. 2024-12-01T22:36:40.450Z Pengacara Spesialis Properti di Daegu | Menang dalam Gugatan Penyerahan Bangunan terhadap Penyewa yang Lama Tidak Membayar Sewa Bulanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5826 Pengacara spesialis properti di Daegu mewakili klien yang meminta bantuan karena seorang penyewa tidak membayar sewa bulanan dalam waktu lama. Pengacara properti di Daegu mengajukan gugatan penyerahan bangunan dan berhasil menang perkara. 2024-11-28T06:49:04.808Z Bantuan konsultasi hukum di Yongsan | Pengacara Yongsan yang berhasil mencapai mediasi dalam sengketa kontrak pasokan melalui konsultasi hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5825 Klien yang meminta konsultasi hukum di Yongsan menerima konsultasi hukum untuk menyelesaikan sengketa yang timbul selama pelaksanaan kontrak pasokan. Berdasarkan hasil konsultasi dengan pengacara di Yongsan, sengketa tersebut berhasil diselesaikan melalui mediasi. 2026-03-17T00:33:13.784Z Firma Hukum Chuncheon | Klien yang meminta bantuan atas sangkaan penghinaan terhadap atasan (militer), keputusan penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5821 Klien yang datang ke Firma Hukum Chuncheon sedang menghadapi peradilan militer atas sangkaan penghinaan terhadap atasan (militer). Klien mengunjungi Firma Hukum Chuncheon untuk mencari advokat yang menangani perkara militer, dan sebagai hasilnya memperoleh keputusan penangguhan penjatuhan pidana. 2024-11-28T08:11:55.978Z Penguntitan siber | Membela klien dalam perkara penguntitan siber, pengancaman, dan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan hingga dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5818 Berikut adalah kisah klien yang terancam hukuman atas dugaan penguntitan siber dan tindak pidana lainnya. Klien diduga melakukan penguntitan siber, pengancaman, dan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan. Pengacara spesialis berhasil memperoleh putusan berupa pidana denda dalam jumlah kecil. 2024-11-28T04:57:40.961Z Kasus bantuan firma hukum Daejeon | Hukuman dengan masa percobaan atas perbuatan mengakibatkan luka dan mengemudi dalam keadaan mabuk berkat bantuan firma hukum Daejeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5811 Klien yang mengunjungi firma hukum Daejeon mengalami kecelakaan lalu lintas saat mengemudi dalam keadaan mabuk dan dilaporkan secara pidana atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk serta mengakibatkan luka. Untuk membela diri terhadap ancaman hukuman, klien meminta bantuan pengacara Daejeon. 2024-11-29T02:44:56.253Z Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Tongyeong | Membela klien yang melakukan tabrak lari setelah mengemudi dalam keadaan mabuk dan memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5806 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Tongyeong membela klien yang mendatanginya karena dituduh melakukan tabrak lari setelah mengemudi dalam keadaan mabuk. Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Tongyeong berhasil memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) dalam perkara klien tersebut. 2024-11-28T01:30:06.544Z Pendampingan Pengacara Perdata Busan | Permohonan penetapan sementara untuk melarang penggunaan merek dan gangguan terhadap penggunaan nama dagang ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5800 Klien yang mendatangi Pengacara Perdata Busan ingin membela diri setelah menghadapi permohonan penetapan sementara untuk melarang penggunaan merek dan gangguan terhadap penggunaan nama dagang, sehingga ia menghubungi pengacara perdata di kantor Busan. 2024-11-29T01:39:39.564Z Pendampingan firma hukum properti | Firma hukum properti berhasil memperoleh penegasan pembatalan kontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5796 Klien yang menghubungi firma hukum properti ingin membatalkan kontrak properti karena perusahaan konstruksi tidak memenuhi janjinya. Oleh karena itu, klien menemui pengacara properti dan meminta bantuan hukum. 2026-03-09T23:10:36.707Z Pengacara Litigasi Perdata | Membantu Klien Mengajukan Gugatan Pengembalian Komisi hingga Diperoleh Putusan Pembayaran Penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5794 Klien yang mendatangi pengacara litigasi perdata sedang mempersiapkan gugatan perdata untuk menuntut pengembalian komisi. Klien mempersiapkan gugatan bersama pengacara perdata dan berhasil memperoleh putusan yang memerintahkan pembayaran penuh. 2024-11-28T22:37:31.876Z Gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak | Gugatan atas biaya konstruksi yang dibayar berlebih, putusan pembayaran penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5791 Klien yang meminta pengajuan gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak berada dalam situasi belum menerima kembali biaya konstruksi yang telah dibayar berlebih. Gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak diajukan dan berhasil memperoleh putusan pembayaran penuh. 2024-11-28T22:39:42.092Z Pengacara Litigasi Perdata Ansan | Mengajukan gugatan pengembalian uang tanda jadi perjanjian keanggotaan asosiasi dan memperoleh kembali seluruh uang tanda jadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5788 Pengacara litigasi perdata Ansan membantu klien yang mencari pengacara litigasi perdata karena membutuhkan bantuan dalam gugatan pengembalian uang tanda jadi perjanjian keanggotaan asosiasi. Klien pengacara perdata Ansan tersebut memperoleh kembali seluruh uang tanda jadi perjanjian keanggotaan asosiasi. 2025-12-29T01:05:31.535Z Pengacara Perdata Seoul | Mengajukan gugatan pembatalan tindakan debitur yang mengurangi harta dan merugikan kreditor terhadap ibu mantan istri dan memperoleh putusan yang menguntungkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5784 Pengacara Perdata Seoul mengajukan gugatan pembatalan tindakan debitur yang mengurangi harta dan merugikan kreditor serta memenangkan perkara bagi klien yang meminta bantuan karena mantan istrinya, yang harus membayar kembali uang kepadanya, telah menghibahkan hartanya kepada ibunya dan menyembunyikannya. 2024-11-28T01:46:27.174Z Contoh Pendampingan Firma Hukum di Changwon | Tuntutan Ganti Rugi 36 Juta Won Korea Selatan Dikabulkan Seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5783 Klien yang mengunjungi firma hukum di Changwon sedang mencari firma hukum untuk mendampinginya menjalani gugatan ganti rugi. Setelah menemukan kantor di Changwon yang berpengalaman menangani banyak perkara ganti rugi, klien datang untuk meminta konsultasi. 2024-11-27T04:37:13.181Z Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Ulsan | Berhasil membela klien yang disangkakan melakukan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan mengemudi tanpa SIM sehingga terhindar dari pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5777 Pengacara kecelakaan lalu lintas Ulsan membela klien yang meminta bantuan karena disangkakan melakukan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan mengemudi tanpa SIM. Pengacara kecelakaan lalu lintas Ulsan berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara. 2024-11-27T01:52:32.533Z Pengacara Asuransi | Membantu Klien yang Dituduh Melakukan Penipuan Asuransi secara Tidak Adil hingga Perkara Berakhir Tanpa Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5776 Klien yang mendatangi pengacara asuransi sedang terlibat dalam tuduhan penipuan asuransi yang tidak berdasar. Dengan bantuan pengacara asuransi, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dan berhasil menuntaskan perkara tersebut. 2024-11-28T22:35:49.068Z Bantuan Pengacara Tindak Pidana Penipuan di Daejeon | Klien Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan Berkat Bantuan Pengacara Penipuan di Daejeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5775 Klien yang menghubungi pengacara tindak pidana penipuan di Daejeon telah diadukan oleh mitra usahanya atas tindak pidana penipuan. Untuk membela diri dari ancaman hukuman, klien mendatangi pengacara tindak pidana penipuan di kantor cabang Daejeon. 2026-01-02T06:29:52.190Z Gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada | Membuktikan tidak adanya hubungan anak kandung dan memperbaiki catatan hubungan keluarga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5771 Klien yang datang untuk mengajukan gugatan guna memperoleh penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada mengalami kesulitan karena ibu yang tercatat dalam register keluarga berbeda dengan ibu kandungnya. Oleh karena itu, klien meminta bantuan hukum kepada pengacara hukum keluarga. 2024-11-28T05:13:43.746Z Contoh bantuan firma hukum di Suncheon | Pelaksanaan prosedur pencoretan pendaftaran hak tanggungan dengan bantuan firma hukum di Suncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5766 Klien yang mendatangi firma hukum di Suncheon ingin mengajukan pencoretan pendaftaran hak tanggungan dan meminta bantuan pengacara di Suncheon. Dengan bantuan pengacara tersebut, permohonannya berhasil. 2026-02-05T02:21:25.616Z Firma Hukum Gunsan | Tuntutan penggugat dalam gugatan pembatalan tindakan debitur yang mengurangi harta dan merugikan kreditor ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5765 Klien yang mendatangi Firma Hukum Gunsan telah digugat melalui gugatan pembatalan tindakan debitur yang mengurangi harta dan merugikan kreditor. Saat mencari firma hukum untuk menangani perkara tersebut bersamanya, klien mengunjungi kantor Firma Hukum Daeryun di Gunsan dan menjalani konsultasi secara mendalam. 2024-11-26T09:45:04.343Z Kasus bantuan firma hukum Incheon | Pengembalian seluruh pinjaman dengan bantuan firma hukum Incheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5759 Klien yang mengunjungi firma hukum Incheon merupakan lembaga keuangan yang telah memberikan pinjaman kepada seorang nasabah. Karena pinjaman tersebut tidak dikembalikan, klien meminta bantuan pengacara Incheon untuk mengajukan gugatan pengembalian pinjaman. 2024-11-27T02:06:54.610Z Contoh pembelaan perkara perbuatan cabul melalui media telekomunikasi dalam gim | Membantu klien yang disangka hingga perkara berakhir tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5758 Perkara ini berkaitan dengan bantuan kepada klien yang akan menjalani pemeriksaan oleh Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan perbuatan cabul melalui media telekomunikasi dalam gim. Dengan bantuan pengacara perkara perbuatan cabul melalui media telekomunikasi, klien berhasil menyelesaikan perkara dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-11-26T06:45:32.335Z Pendampingan firma hukum di Busan | Firma hukum di Busan berhasil memperoleh penolakan atas tuntutan penggugat dalam gugatan penagihan piutang yang telah disita https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5756 Klien yang menghubungi firma hukum di Busan ingin menyelesaikan masalah dengan bantuan firma hukum yang berpengalaman menangani berbagai gugatan penagihan piutang yang telah disita, sehingga datang ke kantor Busan dan meminta konsultasi. 2025-02-26T23:28:58.510Z Advokat Spesialis Perceraian Gwanggyo | Mengajukan gugatan perceraian terhadap istri yang berselingkuh serta memperoleh uang santunan sebesar 35 juta won Korea Selatan dan hak asuh anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5753 Advokat spesialis perceraian Gwanggyo membantu klien yang mencari advokat perceraian karena hendak mengajukan gugatan terhadap istrinya yang berselingkuh. Advokat spesialis perceraian Gwanggyo berhasil memperoleh uang santunan sebesar 35 juta won Korea Selatan. 2026-07-01T08:03:47.053Z Konsultasi Pengacara Suwon | Perkara Klien yang Didakwa Melanggar Undang-Undang Usaha Kesejahteraan Sosial Diselesaikan dengan Pidana Denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5751 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara Suwon berada dalam situasi telah didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Usaha Kesejahteraan Sosial Korea Selatan. Pengacara Suwon memberikan konsultasi, dan perkara klien berhasil diselesaikan dengan pidana denda. 2024-11-27T22:58:51.912Z Pendampingan pengacara spesialis hukum keluarga di Tongyeong | Berhasil membantu koreksi register hubungan keluarga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5750 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum keluarga di Tongyeong mendapati bahwa tanggal lahir dalam register hubungan keluarganya tercatat berbeda dari tanggal yang sebenarnya. Untuk memperbaikinya, klien meminta pengacara di Tongyeong menangani perkara keluarga tersebut. 2024-11-26T04:02:23.365Z Pengacara Perkara Perbuatan Cabul melalui Media Telekomunikasi di Namyangju | Membela Klien yang Terancam Hukuman dan Mengakhiri Perkara Tanpa Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5746 Pengacara perkara perbuatan cabul melalui media telekomunikasi di Namyangju membela klien yang datang mencari bantuan karena menghadapi ancaman hukuman atas perbuatan cabul melalui media telekomunikasi. Pengacara tersebut berhasil mengakhiri perkara klien dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-11-28T01:42:12.963Z Kasus bantuan firma hukum Ansan | Tuntutan pengembalian seluruh pinjaman dikabulkan berkat bantuan firma hukum Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5742 Klien yang mengunjungi firma hukum Ansan telah meminjamkan uang kepada teman dekatnya, tetapi uang tersebut tidak dikembalikan. Oleh karena itu, ia meminta bantuan advokat Ansan untuk mengajukan gugatan pengembalian pinjaman. 2024-11-26T01:24:25.065Z Kasus konsultasi perceraian di Anyang | Pengacara Anyang berhasil menuntut ganti rugi immateriil dari selingkuhan istri setelah konsultasi perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5737 Klien yang mengunjungi kantor cabang Anyang untuk konsultasi perceraian di Anyang ingin menuntut uang santunan (ganti rugi immateriil) dari pria yang berselingkuh dengan istrinya dan meminta bantuan pengacara perceraian di Anyang. 2026-02-04T05:25:30.099Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Gumi | Berhasil Membela Klien yang Mengemudi dalam Keadaan Mabuk tanpa SIM dari Ancaman Pidana Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5735 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Gumi membela klien yang mencari pengacara karena telah mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM. Berikut adalah kasus keberhasilan pengacara tersebut dalam membela klien dari ancaman pidana penjara. 2024-11-26T00:36:06.647Z Pengacara perkara pidana Namyangju | Membela klien yang diduga melanggar Undang-Undang Perlindungan Hewan Korea Selatan hingga perkara diakhiri dengan keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5730 Pengacara perkara pidana Namyangju membela klien yang mencari pengacara perkara pidana karena diduga melanggar Undang-Undang Perlindungan Hewan Korea Selatan. Berkat pembelaan pengacara perkara pidana Namyangju, perkara tersebut dapat diakhiri dengan keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2024-11-26T05:24:59.415Z Contoh Pendampingan Firma Hukum Jinju | Pembelaan dalam Perkara Tindak Pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka hingga Dijatuhi Pidana Denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5727 Klien yang mendatangi Firma Hukum Jinju terlibat dalam perkara tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka. Saat mencari firma hukum untuk mendampinginya menangani perkara tersebut, klien menemui pengacara spesialis di kantor cabang Firma Hukum Daeryun di Jinju dan menjalani konsultasi mendalam. 2026-02-25T08:39:17.550Z Rekomendasi Pengacara Suncheon | Banding Jaksa terhadap Klien dalam Kasus Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan Ditolak sehingga Putusan Tingkat Pertama Dipertahankan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5726 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Suncheon sedang menghadapi banding yang diajukan oleh Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan terkait penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Dengan bantuan pengacara Suncheon, klien berhasil membuat banding tersebut ditolak. 2024-11-25T06:06:13.246Z Kasus bantuan firma hukum di Daegu | Klien dijatuhi pidana denda ringan atas Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan berkat bantuan firma hukum di Daegu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5723 Klien yang datang ke firma hukum di Daegu dilaporkan atas dugaan Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan karena membocorkan data pribadi orang lain. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di Daegu untuk melakukan pembelaan terhadap ancaman hukuman. 2024-11-25T05:49:31.313Z Pengacara Pelecehan Seksual Gunsan | Mewakili Klien yang Dituduh secara Tidak Adil dan Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5720 Pengacara pelecehan seksual di Gunsan mewakili klien yang mencari pengacara karena mengaku telah dituduh secara tidak adil melakukan pelecehan seksual. Pengacara pelecehan seksual di Gunsan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan terhadap klien. 2026-01-16T05:04:25.227Z Gugatan tagihan harga barang | Putusan tingkat pertama dibatalkan melalui banding dan tuntutan pembayaran harga barang yang belum dibayar dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5717 Ini adalah kasus ketika kami membantu klien yang meminta bantuan terkait gugatan tagihan harga barang. Meskipun gugatan tersebut ditolak pada tingkat pertama, melalui pemeriksaan banding kami berhasil memperoleh putusan yang mengabulkan tuntutan pembayaran. 2024-11-25T04:31:27.712Z Kantor Hukum Changwon | Klien memperoleh uang santunan, kekuasaan orang tua, dan hak asuh anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5714 Klien yang datang ke Kantor Hukum Changwon bermaksud mengajukan gugatan perceraian untuk memperoleh kekuasaan orang tua, penetapan sebagai pemegang hak asuh anak, dan uang santunan. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di kantor cabang Changwon. 2026-03-16T08:19:53.450Z Bantuan Pengacara Perkara Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat di Anyang | Banding Ditolak dan Pidana Denda Dipertahankan oleh Pengacara di Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5712 Klien yang meminta bantuan pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Anyang telah dijatuhi pidana denda sebesar 2 juta won Korea Selatan pada pengadilan tingkat pertama, tetapi kemudian menghadapi banding yang diajukan oleh Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan dengan alasan pidana yang dijatuhkan tidak patut. 2024-11-26T00:26:09.001Z Pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Suwon | Klien pelaku tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan dijatuhi pidana denda ringan berkat pembelaan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5710 Pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Suwon membela klien yang mencari pengacara setelah melakukan tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan. Melalui pembelaan pengacara tersebut, klien dijatuhi pidana denda yang ringan dalam perkaranya. 2024-11-26T05:23:58.039Z Pendampingan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Changwon | Keputusan tanpa penjatuhan tindakan (bagi anak) bagi klien perkara perbuatan cabul dengan paksaan melalui pendampingan pengacara di Changwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5706 Klien yang mencari pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Changwon sedang menghadapi persidangan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan, lalu mendatangi pengacara di kantor Changwon untuk membela diri dari hukuman. 2024-11-25T01:10:00.236Z Pengaduan pidana atas tindak pidana penipuan | Membantu klien mengajukan pengaduan pidana sehingga pelaku dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5705 Klien yang meminta bantuan untuk mengajukan pengaduan pidana atas tindak pidana penipuan telah mengalami kerugian sekitar 300 juta won Korea Selatan. Pengacara yang menangani tindak pidana penipuan membantu klien mengajukan pengaduan dan berhasil memperoleh penjatuhan pidana penjara. 2024-11-24T23:52:26.342Z Bantuan pengacara di Wonju untuk perkara bagian mutlak warisan | Pengacara di Wonju memperoleh pengabulan tuntutan sebesar 290 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5703 Klien yang mendatangi pengacara di Wonju untuk perkara bagian minimum harta warisan yang dijamin oleh hukum bagi ahli waris menurut hukum Korea Selatan telah mengalami pelanggaran atas bagian waris tersebut oleh saudara tirinya yang lebih muda. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara di Wonju untuk memperoleh kembali bagian tersebut melalui langkah hukum. 2024-11-26T00:04:44.063Z Kasus bantuan Firma Hukum Bucheon | Klien perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan penganiayaan yang mengakibatkan luka memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan Firma Hukum Bucheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5699 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Bucheon melakukan kekerasan terhadap polisi dalam keadaan mabuk dan disangka menghalangi pelaksanaan tugas pejabat serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka. Oleh karena itu, ia meminta bantuan pengacara di Bucheon untuk pembelaan terhadap penghukuman. 2024-11-22T06:23:10.266Z Kasus Pengacara Spesialis Perkara Perdata Gunsan | Pengacara Gunsan, Tuntutan Penggugat dalam Gugatan Perdata Pengembalian Dana Investasi Ditolak atas Pokok Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5698 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perkara perdata di Gunsan telah digugat dalam perkara perdata mengenai pengembalian dana investasi. Untuk menyelesaikannya dengan bantuan pengacara spesialis, klien meminta bantuan pengacara litigasi perdata di kantor cabang Gunsan. 2026-03-17T06:15:23.865Z Tindak pidana prostitusi | Klien yang disangka menjadi perantara prostitusi dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) dan terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5693 Klien yang meminta bantuan terkait tindak pidana prostitusi ingin menghindari pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani). Berikut adalah kisah klien yang berhasil menghindari pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani), meskipun terlibat dalam tindak pidana menjadi perantara prostitusi. 2024-11-22T02:35:08.017Z Pendampingan pengacara tindak pidana penipuan di Mokpo | Pengacara Mokpo membantu memperoleh kembali dana kerugian akibat penipuan melalui gugatan ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5692 Klien yang mendatangi pengacara tindak pidana penipuan di Mokpo telah menjadi korban penipuan oleh seorang pria yang ditemuinya melalui aplikasi kencan. Selain mengajukan pengaduan pidana, klien juga ingin mengajukan gugatan ganti rugi sehingga mendatangi pengacara di Mokpo. 2024-11-25T23:56:44.244Z Pendampingan Pengacara Perkara Pidana Busan | Berhasil Memperoleh Pengurangan Hukuman Menjadi Hukuman dengan Masa Percobaan (Pidana Bersyarat) bagi Klien yang Disangka Melakukan Penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5686 Klien yang mendatangi pengacara perkara pidana di Busan terlibat dalam perkara pidana setelah memperoleh uang melalui penipuan dan mengunjungi pengacara perkara pidana di kantor Busan untuk mengupayakan pengurangan hukuman. 2024-11-22T00:40:31.857Z Kasus pembelaan pengacara penipuan Jeonju | Pengacara penipuan Jeonju, klien perkara membantu penipuan diputus bebas pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5685 Klien yang datang mencari pengacara penipuan Jeonju telah menerima putusan berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) pada pengadilan tingkat pertama atas tindak pidana membantu penipuan dan mendatangi pengacara penipuan di Kantor Jeonju untuk mengajukan banding. 2024-11-22T00:39:22.963Z Rekomendasi pengacara Gangneung | Membantu klien perkara mengemudi dalam keadaan mabuk hingga banding jaksa ditolak dan putusan tingkat pertama dipertahankan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5684 Klien yang datang setelah memperoleh rekomendasi pengacara Gangneung sedang menghadapi banding yang diajukan oleh jaksa (penuntut umum) Korea Selatan terkait perkara mengemudi dalam keadaan mabuk. Dengan bantuan pengacara Gangneung, klien berhasil memperoleh penolakan banding dan mempertahankan putusan tingkat pertama. 2024-11-21T08:51:58.000Z Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual Suwon | Pengacara Suwon, Klien Dijatuhi Pidana Denda Ringan atas Perbuatan Cabul dengan Memanfaatkan Keadaan Korban yang Tidak Mampu Melawan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5679 Pengacara kasus kejahatan seksual di Suwon membela klien yang mencari pengacara kasus kejahatan seksual setelah diadukan oleh mantan istrinya atas dugaan perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan. Pengacara kasus kejahatan seksual di Suwon berhasil memperoleh pidana denda ringan. 2026-04-06T01:12:57.354Z Bantuan Pengacara Gugatan Perceraian Gangneung | Berhasil Menuntut Pembagian Harta Bersama dan Uang Santunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5678 Klien yang mencari Pengacara Gugatan Perceraian Gangneung mengunjungi kantor cabang Gangneung karena ingin bercerai dari suaminya yang telah menyebabkan keretakan rumah tangga melalui perilaku kekerasan, termasuk kekerasan dalam rumah tangga dan penganiayaan terhadap anak. 2026-04-30T05:30:40.152Z Kasus pendampingan Firma Hukum Gyodae | Hukuman dengan masa percobaan atas perbuatan cabul dengan paksaan terhadap anak di bawah umur berkat pendampingan Firma Hukum Gyodae https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5677 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Gyodae dilaporkan atas dugaan melakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah usia 13 tahun. Untuk membela diri dari ancaman hukuman, klien meminta bantuan pengacara Gyodae. 2024-11-21T06:22:33.995Z Pendampingan pengacara penipuan Gunsan | Pembelaan atas dugaan penipuan hingga perkara tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5669 Klien yang mendatangi pengacara penipuan Gunsan dilaporkan atas dugaan penipuan meskipun sama sekali tidak melakukan tindakan menipu dalam proses transaksi tanah. Klien kemudian datang kepada pengacara penipuan di kantor Gunsan dan meminta konsultasi. 2025-11-25T07:39:04.810Z Kasus pendampingan Firma Hukum Gangneung | Firma Hukum Gangneung membantu gugatan balik klien untuk memperoleh kekuasaan orang tua, hak asuh anak, dan menuntut biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5666 Klien yang datang ke Firma Hukum Gangneung digugat cerai oleh pasangannya sehingga menemui pengacara Gangneung. Firma Hukum Perceraian Gangneung membantu klien memperoleh kekuasaan orang tua dan hak asuh anak serta menerima biaya pemeliharaan anak. 2026-01-02T01:55:10.355Z Pengacara Penipuan Keuangan di Namyangju | Membela Klien yang Berperan sebagai Pengumpul Uang Tunai dan Mengakhiri Perkara dengan Hukuman Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5665 Pengacara perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan di Namyangju membela klien yang mencari pengacara karena dituduh berperan sebagai pengumpul uang tunai dalam penipuan tersebut. Pengacara tersebut berhasil mengakhiri perkara dengan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-11-21T02:08:27.616Z Kasus pembelaan Kantor Pengacara Wonju | Penuntutan terhadap klien yang melanggar Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan dinyatakan tidak dapat diterima berkat bantuan Kantor Pengacara Wonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5664 Klien yang datang ke Kantor Pengacara Wonju bekerja sebagai kurir paket. Setelah mengalami kecelakaan lalu lintas saat bekerja dan akan menghadapi hukuman, ia segera mengunjungi Kantor Pengacara Wonju. 2025-11-21T09:59:05.668Z Kantor Hukum Anyang | Membantu klien yang dituduh secara tidak adil melakukan persetubuhan dengan tipu daya atau paksaan terhadap anak di bawah umur hingga perkara berakhir tanpa pelimpahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5662 Klien yang meminta bantuan Kantor Hukum Anyang menginginkan pembelaan atas dugaan tindak pidana seksual terhadap anak di bawah umur. Dengan bantuan pengacara Anyang, klien dapat menyelesaikan perkara setelah memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara. 2024-11-26T00:13:59.101Z Pendampingan pengacara perkara pidana Jinju | Klien yang diduga melakukan pencurian memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat pendampingan pengacara perkara pidana Jinju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5659 Klien yang mendatangi pengacara perkara pidana Jinju sedang menghadapi persidangan atas dugaan pencurian dengan pemberatan (khusus) dan mengunjungi pengacara perkara pidana di kantor Jinju karena setidaknya ingin menghindari pidana penjara efektif. 2024-11-21T00:48:15.877Z Bantuan pengacara gugatan perceraian di Gunsan | Memperoleh uang santunan melalui bantuan dalam gugatan terhadap laki-laki yang berselingkuh dengan istri sebelum perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5655 Klien yang mencari pengacara gugatan perceraian di Gunsan meminta konsultasi di kantor Gunsan karena sebelum mengajukan gugatan perceraian, ia bermaksud mengajukan gugatan uang santunan terhadap laki-laki yang berselingkuh dengan istrinya. 2024-11-21T01:48:26.446Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Daegu | Keberhasilan Pembelaan Pidana bagi Klien yang Mengalami Kecelakaan Saat Mengendarai Sepeda Motor Setelah Minum Alkohol https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5654 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Daegu membela klien yang mencari pengacara setelah mengalami kecelakaan saat mengendarai sepeda motor dalam keadaan mabuk. Pengacara tersebut berhasil dalam pembelaan pidana bagi klien. 2024-11-21T00:24:31.837Z Pembelaan dari pidana penjara efektif bagi kurir penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Ditahan sebagai kurir, memperoleh pidana bersyarat melalui pembelaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5649 Klien yang diperiksa atas dugaan berperan sebagai kurir penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan ingin menghindari penahanan. Pengacara pidana mendampingi klien yang terancam hukuman pidana dan berhasil memperoleh putusan berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-05-18T06:34:23.039Z Pengacara spesialis tindak pidana seksual di Gangnam | Klien dalam perkara pelecehan seksual terhadap anak di bawah umur memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat pengacara spesialis pelecehan seksual di Gangnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5641 Pengacara spesialis tindak pidana seksual di Gangnam membela seorang klien yang mencari pengacara spesialis tindak pidana seksual karena mengaku disangka melakukan pelecehan seksual terhadap anak di bawah umur. Berkat pembelaan pengacara spesialis tindak pidana seksual di Gangnam dalam perkara pelecehan seksual tersebut, klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-10-16T06:10:54.383Z Bantuan pengacara spesialis waris di Jinju | Berhasil dalam pemeriksaan surat wasiat berkat bantuan pengacara Jinju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5639 Klien yang mendatangi pengacara spesialis waris di Jinju menjadi ahli waris berdasarkan surat wasiat setelah kakak perempuannya meninggal dunia. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi terkait pewarisan di kantor Jinju untuk memperoleh bantuan hukum. 2024-11-21T02:24:07.007Z Pengacara Perkara Pidana Busan | Membela Klien yang Membuat Dokumen Resmi Palsu, Perkara Berakhir Tanpa Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5632 Pengacara perkara pidana Busan membela klien yang mencari bantuan pengacara perkara pidana setelah dituduh membuat dokumen resmi palsu. Pengacara perkara pidana Busan membantu agar perkara klien dapat diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-11-21T02:13:12.792Z Kasus pembelaan oleh pengacara perkara pidana Gwangju | Siswa sekolah menengah pertama yang diduga melakukan pemerasan dan penganiayaan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5631 Klien yang mendatangi pengacara perkara pidana Gwangju adalah seorang siswa sekolah menengah pertama yang tinggal di Gwangju. Karena terlibat dalam perkara pidana atas dugaan pemerasan dan penganiayaan, ia datang menemui pengacara perkara pidana di kantor Gwangju. 2025-01-02T06:29:57.240Z Kantor Pengacara Gangnam | Pengacara Gangnam, klien yang melepas selebaran di lift apartemen memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5628 Klien yang datang ke Kantor Pengacara Gangnam diadukan atas dugaan tindak pidana perusakan barang karena melepas selebaran yang tertempel di lift apartemen. Oleh karena itu, klien meminta bantuan Pengacara Gangnam. 2026-03-16T08:11:36.838Z Konsultasi dengan Pengacara di Suncheon | Klien Dibebaskan pada Tingkat Pertama atas Kelalaian dalam Pelaksanaan Pekerjaan atau Profesi yang Mengakibatkan Luka, Putusan Semula Dipertahankan meskipun Jaksa Mengajukan Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5627 Ini adalah kasus ketika banding jaksa ditolak melalui konsultasi dengan pengacara di Suncheon. Ini adalah kisah klien yang, dengan bantuan pengacara di Suncheon, berhasil mempertahankan putusan bebas pada tingkat pertama atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan luka. 2024-12-02T08:14:54.262Z Gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada | Kasus diperolehnya penegasan melalui pengajuan gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5623 Klien yang mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada merupakan pimpinan suatu badan usaha. Seorang pegawai membuat utang atas nama klien lalu melarikan diri sehingga klien harus menanggung utang tersebut. Ini adalah kasus ketika klien menang dalam gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada. 2025-08-26T07:36:17.972Z Kasus bantuan pengacara spesialis waris di Cheongju | Pembagian harta warisan berhasil berkat bantuan pengacara waris di Cheongju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5622 Klien yang mendatangi pengacara spesialis waris di Cheongju bermaksud mengajukan pembagian harta warisan terhadap ibu tirinya setelah ayahnya meninggal dunia. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara pembagian harta warisan di kantor cabang Cheongju. 2026-01-28T08:10:02.613Z Contoh Pendampingan Firma Hukum Suncheon | Pembelaan untuk Memperoleh Pidana Denda atas Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5620 Klien yang mendatangi Firma Hukum Suncheon terlibat dalam dugaan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan. Saat mencari firma hukum yang dapat mendampinginya menangani perkara tersebut, ia mengunjungi kantor Daeryun di Suncheon dan meminta konsultasi. 2024-11-20T00:32:48.219Z Pengacara Kekerasan Seksual Uijeongbu | Membela Klien yang Disangka Melakukan Kekerasan Seksual hingga Perkara Tidak Dilimpahkan pada Tahap Kepolisian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5609 Klien yang mendatangi pengacara kekerasan seksual Uijeongbu dijadwalkan menjalani pemeriksaan polisi atas dugaan kekerasan seksual dan meminta bantuan pengacara di kantor cabang Uijeongbu yang berpengalaman luas menangani perkara kekerasan seksual. 2025-07-01T08:08:27.038Z Kasus pendampingan pengacara pelecehan seksual di Gwangju | Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan bagi klien dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5608 Klien yang mendatangi pengacara pelecehan seksual di Gwangju telah diadukan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan menemui pengacara pelecehan seksual di kantor Gwangju untuk membela diri. 2024-11-19T05:15:57.349Z Kasus pendampingan pengacara bagian minimum harta warisan di Gangneung | Pengacara Gangneung berhasil memperoleh pengembalian dengan mendalilkan kekurangan bagian tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5607 Klien yang mendatangi pengacara bagian minimum harta warisan yang dijamin oleh hukum bagi ahli waris menurut hukum Korea Selatan di Gangneung berada dalam situasi ketika haknya atas bagian tersebut dilanggar oleh adik laki-lakinya. Oleh karena itu, klien meminta bantuan hukum kepada pengacara Gangneung untuk mengajukan tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris. 2026-03-05T23:10:32.629Z Pendampingan pengacara spesialis real estat di Uijeongbu | Menang perkara (putusan yang menguntungkan) dalam gugatan pengembalian uang jaminan sewa berkat pendampingan pengacara spesialis real estat di Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5606 Klien yang menghubungi pengacara spesialis real estat di Uijeongbu memutuskan untuk menggugat pemilik rumah demi memperoleh kembali uang jaminannya dan mendatangi pengacara spesialis real estat di kantor Uijeongbu. 2024-11-20T06:14:56.498Z Pengacara Hukum Administrasi Gangneung | Mengajukan Banding Administratif dan Memperoleh Pembatalan Keputusan Pencabutan SIM https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5599 Pengacara hukum administrasi di Gangneung menangani permohonan banding administratif dari klien yang mencari bantuan karena SIM-nya telah dicabut. Pengacara hukum administrasi di Gangneung berhasil memperoleh pembatalan keputusan pencabutan SIM klien tersebut. 2024-11-19T05:08:17.277Z Pendampingan pengacara perkara pidana Suncheon | Klien yang diduga menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5593 Klien yang datang mencari pengacara perkara pidana Suncheon sedang menghadapi penghukuman pidana atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat sehingga segera mendatangi pengacara perkara pidana di kantor Suncheon. 2024-11-20T05:04:05.728Z Pembelaan atas tindak pidana pemerkosaan yang mengakibatkan luka | Kasus tuduhan tidak benar yang diputuskan tidak dilimpahkan oleh kepolisian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5592 Klien yang diperiksa atas dugaan tindak pidana pemerkosaan yang mengakibatkan luka memberikan penjelasan terperinci mengenai keadaan perkara dan melakukan pembelaan. Pada akhirnya, dugaan tersebut tidak terbukti dan perkara ditutup dengan keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-05-13T05:47:44.842Z Permohonan perubahan nama keluarga dan asal klan | Permohonan diajukan dan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5590 Untuk memperoleh bantuan hukum dalam proses permohonan perubahan nama keluarga dan asal klan, klien mendatangi pengacara yang berspesialisasi dalam perkara keluarga. Berkat bantuan tersebut, permohonan perubahan nama keluarga dan asal klan yang diajukan berhasil memperoleh keputusan yang mengabulkan permohonan. 2024-11-19T00:02:57.496Z Pengacara gugatan perceraian Gumi | Pengacara gugatan perceraian yang mengajukan gugatan terhadap istri yang berselingkuh dan memperoleh 30 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5587 Pengacara gugatan perceraian Gumi mewakili klien yang mencari pengacara gugatan perceraian karena hendak mengajukan gugatan perceraian terhadap istrinya yang berselingkuh. Pengacara perceraian Gumi berhasil memperoleh ganti rugi immateriil sebesar 30 juta won Korea Selatan. 2024-11-19T05:10:24.214Z Bantuan Kantor Pengacara Gunsan | Klien yang disangka membantu penipuan memperoleh putusan pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5584 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Gunsan sedang menghadapi persidangan atas tindak pidana membantu penipuan dan datang untuk memperoleh pembelaan. 2025-03-11T07:46:37.205Z Bantuan Pengacara Kekerasan di Sekolah Busan | Pengacara Kekerasan di Sekolah Busan Berhasil Memperoleh Penundaan Eksekusi Keputusan Tindakan Disipliner atas Kekerasan di Sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5583 Klien yang datang kepada Pengacara Kekerasan di Sekolah Busan menilai bahwa keputusan tindakan disipliner atas kekerasan di sekolah terlalu berat, sehingga meminta konsultasi kepada pengacara di kantor Busan untuk memperoleh penundaan eksekusi keputusan tersebut. 2024-11-18T06:29:20.884Z Uang Santunan dalam Hubungan Suami Istri Tanpa Pencatatan Perkawinan | Kasus tuntutan uang santunan terhadap istri yang berselingkuh dengan laki-laki lain https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5579 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan untuk mengajukan tuntutan uang santunan (ganti rugi immateriil) terkait hubungan suami istri dalam kenyataan tanpa pencatatan perkawinan. Klien hendak menuntut uang santunan dari istrinya yang berselingkuh dengan laki-laki lain meskipun mereka terikat dalam hubungan tersebut. 2026-05-18T05:09:12.726Z Kasus bantuan firma hukum di Seongnam | Klien memperoleh pengembalian seluruh uang pinjaman berkat bantuan firma hukum di Seongnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5575 Klien yang datang ke firma hukum di Seongnam telah meminjamkan uang kepada seorang kenalan, tetapi uang tersebut tidak dikembalikan. Oleh karena itu, untuk mendapatkan kembali uangnya, klien meminta bantuan pengacara perkara pinjaman di kantor cabang Seongnam. 2026-02-09T06:39:17.703Z Pengacara gugatan perceraian di Chuncheon | Kasus memperoleh putusan perceraian setelah mengajukan gugatan terhadap istri yang meninggalkan rumah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5573 Pengacara gugatan perceraian di Chuncheon mewakili klien yang mencari pengacara gugatan perceraian karena istrinya telah meninggalkan rumah dan tidak kunjung kembali. Pengacara gugatan perceraian di Chuncheon mengajukan gugatan dan memperoleh putusan perceraian. 2024-11-19T05:16:23.924Z Contoh bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Goyang | Klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk dan menolak uji kadar alkohol memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5566 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Goyang membela klien yang datang ke kantor cabang Goyang karena disangka mengemudi dalam keadaan mabuk dan menolak uji kadar alkohol, serta melakukan pembelaan agar klien terhindar dari pidana penjara. 2025-09-17T07:52:25.145Z Pendampingan Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Pohang | Berkat pendampingan Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Pohang, klien dalam perkara kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka memperoleh keputusan tidak ada hak menuntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5565 Klien yang mendatangi Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Pohang sedang disangka melakukan Pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan yang mengakibatkan luka dan menemui pengacara kecelakaan lalu lintas di kantor Pohang untuk memperoleh pembelaan terhadap ancaman hukuman. 2024-11-18T04:42:50.198Z Konsultasi dengan Pengacara di Gwangju | Membantu Klien dalam Dugaan Penipuan dan Pemalsuan Dokumen Pribadi atas Nama Orang Lain Tanpa Kewenangan hingga Memperoleh Keputusan Tidak Dilimpahkan (oleh Kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5563 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara di Gwangju akan menjalani pemeriksaan oleh kepolisian atas dugaan Penipuan, Pemalsuan dokumen pribadi atas nama orang lain tanpa kewenangan, dan lain-lain. Berkat bantuan pengacara di Gwangju, perkara tersebut berhasil diselesaikan dengan keputusan Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2024-11-19T22:55:05.856Z Pengacara Spesialis Penguntitan | Klien yang Menghasut Tindak Pidana Penguntitan Dijatuhi Pidana Denda dalam Jumlah Kecil, Seberapa Berat Hukuman bagi Pelaku Penganjuran? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5561 Pengacara spesialis penguntitan membela klien yang datang karena diduga telah menghasut terjadinya tindak pidana penguntitan. Berkat pembelaan pengacara spesialis penguntitan, klien dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil. 2024-11-18T03:50:56.253Z Contoh bantuan firma hukum Jeju | Klien memperoleh uang santunan dan hak asuh anak berkat bantuan firma hukum Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5559 Klien yang mendatangi firma hukum Jeju ingin mengajukan perceraian dari pasangannya yang kerap meremehkan dan melontarkan kata-kata kasar. Klien ingin memperoleh hak asuh anak dan meminta bantuan pengacara Jeju. 2026-02-12T08:12:13.017Z Bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Suwon | Hukuman dengan masa percobaan untuk mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengemudi tanpa SIM https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5554 Klien yang mencari pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Suwon meminta bantuan pengacara di kantor Suwon agar memperoleh pendampingan dari pengacara spesialis yang berpengalaman menangani berbagai perkara mengemudi dalam keadaan mabuk. 2024-11-15T05:36:29.028Z Pengacara Cheongju | Pengacara Tindak Pidana Penipuan Cheongju yang Membela Klien atas Dugaan Penipuan dan Memperoleh Keputusan Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5550 Pengacara Cheongju membela klien yang meminta bantuan hukum karena disangka melakukan penipuan. Melalui pembelaan Pengacara Cheongju, klien memperoleh keputusan bahwa perkaranya tidak dilimpahkan pada tahap kepolisian. 2025-10-24T05:39:57.987Z Kasus bantuan Kantor Hukum Gwangju | Klien kasus mengemudi dalam keadaan mabuk memperoleh pidana bersyarat berkat bantuan Kantor Hukum Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5548 Klien yang datang ke Kantor Hukum Gwangju terancam hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk. Oleh karena itu, ia meminta bantuan pengacara Gwangju untuk pembelaan dalam menghadapi hukuman. 2024-11-18T00:41:27.512Z Rekomendasi pengacara Changwon | Perkara diakhiri dengan Penutupan penyelidikan awal meskipun terdapat dugaan pemaksaan bersama-sama, memasuki tempat kediaman tanpa izin, pemerasan, dan lain-lain https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5547 Para klien yang menerima rekomendasi pengacara Changwon telah dilaporkan atas dugaan pemaksaan bersama-sama, memasuki tempat kediaman tanpa izin, pemerasan, dan lain-lain. Pengacara Changwon memberikan pendampingan dan berhasil memperoleh keputusan Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2024-11-18T08:12:28.437Z Bantuan pengacara ganti rugi Seocho | Pengacara ganti rugi Seocho memenangkan gugatan ganti rugi atas kerugian akibat penipuan asmara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5545 Klien yang menghubungi pengacara ganti rugi Seocho ingin mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pelaku penipuan asmara dan mendatangi pengacara ganti rugi di kantor Seocho. 2024-11-15T01:49:39.014Z Kasus gugatan penyangkalan hubungan anak kandung | Digugat oleh ayah, tetapi berhasil membela diri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5543 Klien yang menghadapi gugatan penyangkalan hubungan anak kandung (paternitas) mencari pengacara hukum keluarga untuk mengambil langkah hukum. Pengacara hukum keluarga kemudian memberikan bantuan semaksimal mungkin dan berhasil memperoleh putusan yang menolak tuntutan penyangkalan hubungan anak kandung tersebut. 2026-06-01T03:41:22.446Z Pengacara spesialis pidana di Ansan | Klien yang dilaporkan atas penguntitan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan pengacara di Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5537 Pengacara spesialis pidana di Ansan membela klien yang mencari pengacara spesialis pidana setelah dilaporkan atas penguntitan. Dengan bantuan pengacara di Ansan, klien tersebut memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-01-02T05:48:03.975Z Rekomendasi pengacara di Anyang | Pengacara perkara uang pinjaman di Anyang yang menuntut seluruh uang pinjaman sebesar 400 juta won Korea Selatan serta biaya perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5535 Klien yang menerima rekomendasi pengacara di Anyang berada dalam situasi belum memperoleh kembali uang pinjaman sebesar 400 juta won Korea Selatan. Pengacara perkara uang pinjaman Daeryun di Anyang memberikan bantuan dalam gugatan dan berhasil menuntut pengembalian seluruh jumlah tersebut serta biaya perkara. 2025-10-14T05:27:32.706Z Pendampingan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Mokpo | Klien yang melakukan pelanggaran keempat memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat pendampingan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5533 Klien yang mendatangi pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Mokpo telah beberapa kali memiliki riwayat pelanggaran sejenis dan kembali tertangkap karena mengemudi dalam keadaan mabuk, sehingga mendatangi pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di kantor Mokpo. 2024-11-14T05:04:02.170Z Pendampingan firma hukum di Uijeongbu | Mewakili pengaduan klien korban penipuan hingga pelaku dijatuhi pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5532 Klien yang datang ke firma hukum di Uijeongbu telah meminjamkan uang kepada seorang kenalan dekat, tetapi uang tersebut tidak dikembalikan. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di Uijeongbu untuk mengajukan pengaduan pidana atas penipuan. 2024-11-20T07:01:14.678Z Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Gangneung | Membantu klien yang didakwa karena menyebabkan kecelakaan lalu lintas hingga penuntutan dinyatakan tidak dapat diterima https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5529 Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Gangneung membantu klien yang mencari pengacara kecelakaan lalu lintas karena didakwa setelah menyebabkan kecelakaan lalu lintas. Dengan bantuan Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Gangneung, penuntutan dalam perkara klien dinyatakan tidak dapat diterima. 2024-11-14T04:16:03.662Z Pembelaan terhadap hukuman atas pencurian | Membantu klien yang disangka melakukan pencurian hingga memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5525 Kisah klien yang meminta bantuan untuk pembelaan terhadap hukuman atas pencurian. Kami akan memperkenalkan kasus ketika Daeryun membantu klien yang disangka melakukan pencurian dan melakukan pembelaan hingga memperoleh penangguhan penuntutan. 2024-11-18T08:06:37.374Z Bantuan bagi tergugat dalam gugatan ganti rugi terhadap laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan | Klien digugat, pembelaan berhasil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5522 Berikut adalah kisah klien yang menjadi tergugat dalam gugatan ganti rugi terhadap laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. Klien meminta bantuan pengacara spesialis karena digugat sebagai tergugat dalam perkara tersebut. Pengacara spesialis membantu menangani perkara klien dan berhasil melakukan pembelaan terhadap gugatan tersebut. 2025-10-17T07:33:43.614Z Pendampingan Pengacara Uang Pinjaman (Piutang Pinjaman) Jeonju | Menang perkara (putusan yang menguntungkan) dalam gugatan pengembalian pinjaman berkat pendampingan Pengacara Uang Pinjaman (Piutang Pinjaman) Jeonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5520 Klien yang mendatangi Pengacara Uang Pinjaman (Piutang Pinjaman) Jeonju memutuskan untuk mengajukan gugatan setelah tidak berhasil memperoleh kembali uang yang dipinjamkan kepada temannya, lalu mendatangi pengacara uang pinjaman di kantor Jeonju. 2024-11-14T01:25:49.763Z Kasus Pengacara Perkara Uang Pinjaman Busan | Pengacara Perkara Uang Pinjaman Busan, pengembalian penuh uang pinjaman sebesar 100 juta won Korea Selatan dan 20 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5518 Klien yang menghubungi Pengacara Perkara Uang Pinjaman Busan berhasil memperoleh pengembalian uang pinjaman sekitar 120 juta won Korea Selatan yang sebelumnya belum dikembalikan, dengan bantuan pengacara perkara uang pinjaman dari kantor cabang Busan. 2026-02-03T08:45:26.327Z Kasus bantuan Kantor Hukum Ulsan | Klien dengan dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk yang mengakibatkan luka mendatangi Firma Hukum Daeryun Ulsan, hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5517 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Ulsan menghadapi risiko hukuman atas dugaan mengakibatkan luka dan mengemudi dalam keadaan mabuk. Oleh karena itu, untuk membela diri dari ancaman hukuman, klien meminta bantuan pengacara Ulsan. 2026-02-05T05:08:34.681Z Pendampingan Pengacara Tindak Pidana Penipuan Seoul | Pelaku Penipuan dengan Dalih Perkawinan Berhasil Dijatuhi Hukuman melalui Perwakilan Pengaduan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5515 Klien yang mendatangi Pengacara Tindak Pidana Penipuan Seoul telah ditipu oleh seorang perempuan yang berpacaran dengannya dengan tujuan menikah sehingga kehilangan puluhan juta won Korea Selatan. Oleh karena itu, klien meminta pengacara tindak pidana penipuan untuk mewakilinya dalam mengajukan pengaduan atas penipuan perkawinan. 2026-04-02T09:04:38.797Z Pengaduan tindak pidana pengancaman | Mewakili pengaduan klien yang mengalami pengancaman hingga pelaku dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5510 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan advokat profesional karena perlu mengajukan pengaduan tindak pidana pengancaman. Advokat profesional mewakili klien dalam mengajukan pengaduan pidana dan berhasil membuat pelaku tindak pidana pengancaman dijatuhi pidana penjara. 2024-11-14T04:32:23.397Z Bantuan kantor pengacara Gangneung | Kantor pengacara Gangneung mewakili korban luka dalam mengajukan pengaduan sehingga pelaku dijatuhi pidana denda dalam jumlah besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5509 Klien yang datang ke kantor pengacara Gangneung telah diserang secara sepihak oleh rekan kerjanya dan meminta bantuan pengacara Gangneung untuk memperoleh perwakilan dalam mengajukan pengaduan atas tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka. 2024-11-13T05:13:31.981Z Pengacara Pidana Mokpo | Membela Klien yang Diduga Melanggar Undang-Undang Jaminan Pesangon dan Pensiun Pekerja Korea Selatan hingga Perkara Berakhir Tanpa Penuntutan pada Tahap Kejaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5498 Pengacara pidana Mokpo membela klien yang mencari pengacara spesialis hukum pidana karena diduga melanggar Undang-Undang Jaminan Pesangon dan Pensiun Pekerja Korea Selatan. Pengacara Mokpo berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-01-02T05:46:36.335Z Pembelaan terhadap pengaduan pidana terkait memasuki tempat kediaman tanpa izin | Klien yang diadukan memperoleh keputusan tanpa penjatuhan tindakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5496 Klien yang menghadapi pengaduan pidana terkait memasuki tempat kediaman tanpa izin berada dalam risiko dijatuhi hukuman. Berkat bantuan maksimal dari pengacara pidana, klien memperoleh keputusan tanpa penjatuhan tindakan atas dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin dan dugaan lainnya sehingga dapat menghindari hukuman. 2024-11-13T01:53:37.705Z Pendampingan pengacara ganti rugi di Mokpo | Berhasil menuntut seluruh jumlah ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5495 Klien yang mencari pengacara ganti rugi di Mokpo mendatangi pengacara ganti rugi di kantor Mokpo dan meminta konsultasi untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap Tergugat dengan bekerja sama dengan pengacara spesialis perkara perdata. 2024-11-13T06:44:52.108Z Bantuan firma hukum Wonju | Klien yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas fatal dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) berkat bantuan firma hukum Wonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5494 Klien yang mengunjungi firma hukum Wonju mengalami kecelakaan lalu lintas di tempat penyeberangan pejalan kaki yang mengakibatkan korban meninggal dunia. Oleh karena itu, ia meminta bantuan pengacara Wonju agar terhindar dari pidana penjara efektif. 2024-11-13T01:26:44.563Z Pengacara perkara pidana di Gumi | Pembelaan terhadap ancaman pidana penjara bagi klien yang kembali mengemudi dalam keadaan mabuk, bagaimana tingkat hukumannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5488 Pengacara perkara pidana di Gumi melakukan pembelaan terhadap ancaman pidana penjara bagi klien yang datang karena kembali mengemudi dalam keadaan mabuk. Mari kita simak kasus yang ditangani pengacara perkara pidana di Gumi serta tingkat hukuman atas pengulangan tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk. 2024-11-13T00:08:08.521Z Pembelaan atas pengancaman terhadap orang tua atau leluhur dalam garis lurus | Membantu klien yang diadukan hingga perkara berakhir dengan pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5487 Ini merupakan kasus ketika kami membantu klien yang disangka melakukan pengancaman terhadap orang tua atau leluhur dalam garis lurus. Karena pengancaman terhadap orang tua atau leluhur dalam garis lurus dikenai pemberatan hukuman, penanganan sejak tahap awal menjadi sangat penting. Perkara ini berakhir dengan pidana denda ringan. 2025-11-11T07:11:05.205Z Kasus bantuan bagi pelaku tindak pidana penghinaan untuk pertama kali | Dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil, apa perbedaan tindak pidana penghinaan dan pencemaran nama baik? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5481 Ini adalah kisah klien yang baru pertama kali melakukan tindak pidana penghinaan (menurut hukum Korea Selatan). Klien meminta bantuan pengacara ahli karena dianggap telah melakukan tindak pidana penghinaan dan memohon pembelaan terhadap ancaman hukuman dengan mempertimbangkan bahwa ini merupakan pelanggaran pertamanya. Pengacara ahli berhasil memperoleh putusan berupa pidana denda dalam jumlah kecil. 2025-10-30T01:35:53.811Z Rekomendasi pengacara Mokpo | Membantu korban perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh dalam hubungan kerja hingga pelaku dihukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5478 Klien yang menerima rekomendasi pengacara Mokpo berada dalam situasi menjadi korban perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh dalam hubungan kerja.Pengacara Mokpo menjalankan perwakilan dalam mengajukan pengaduan, dan berhasil mengupayakan penjatuhan hukuman yang berat terhadap pelaku. 2026-02-12T08:42:00.610Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Mokpo | Klien kembali mengemudi dalam keadaan mabuk, dibela dari ancaman pidana penjara dengan bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5472 Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Mokpo memberikan bantuan dalam perkara klien yang mencari pengacara karena kembali melakukan tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk. Berikut adalah kasus ketika bantuan Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Mokpo berhasil membela klien dari ancaman pidana penjara (dengan kerja paksa). 2024-11-12T04:29:45.616Z Bantuan Kantor Hukum Changwon | Klien yang disangka melakukan perusakan barang diputus bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5471 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Changwon telah dilaporkan atas tindak pidana perusakan barang dalam keadaan yang dirasakannya agak tidak adil, lalu datang ke kantor Changwon untuk membela diri dan meminta konsultasi hukum. 2024-11-12T02:23:53.109Z Bantuan Pengacara Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Tongyeong | Klien Dinyatakan Bebas atas Tuduhan Perbuatan Cabul dengan Paksaan Berkat Bantuan Pengacara di Tongyeong https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5468 Klien yang menghubungi pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Tongyeong sedang menghadapi persidangan atas tuduhan perbuatan cabul dengan paksaan dan mendatangi pengacara di kantor Tongyeong untuk membela diri dari penghukuman. 2024-11-12T23:15:55.448Z Kasus bantuan firma hukum Cheongju | Klien perkara perbuatan cabul dengan paksaan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan firma hukum Cheongju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5467 Klien yang datang ke firma hukum Cheongju telah diadukan atas dugaan melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap rekan kerjanya. Oleh karena itu, ia meminta bantuan pengacara Cheongju untuk membela diri dari ancaman hukuman. 2024-11-12T01:39:19.093Z Penegasan tidak adanya hubungan orang tua dan anak kandung | Berhasil memperoleh penegasan dengan pendampingan pengacara hukum keluarga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5466 Klien yang membutuhkan penegasan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada datang menemui pengacara hukum keluarga. Berkat pendampingan pengacara hukum keluarga, klien memperoleh putusan yang menegaskan bahwa hubungan orang tua dan anak kandung tidak ada sehingga sengketa hukumnya dapat diselesaikan. 2026-04-21T00:38:11.390Z Pendampingan pengacara pidana Jinju | Pengacara pidana Jinju, pembelaan atas sangkaan pencurian dengan pemberatan (khusus) dengan hasil hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5465 Klien yang mendatangi pengacara pidana Jinju meminta bantuan pengacara pidana di kantor Jinju agar memperoleh pendampingan dari pengacara pidana yang sebelumnya berkarier sebagai jaksa, polisi, atau penyidik dan memiliki pengalaman langsung dalam penyidikan. 2025-11-25T07:37:10.480Z Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual di Pohang | Membela Klien yang Tertangkap Merekam dengan Kamera Tersembunyi hingga Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5460 Pengacara spesialis kejahatan seksual di Pohang membela klien yang mencari pengacara spesialis kejahatan seksual setelah tertangkap merekam dengan kamera tersembunyi. Berikut adalah kasus ketika klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat pembelaan pengacara spesialis kejahatan seksual di Pohang. 2024-11-12T05:32:56.098Z Kasus bantuan Kantor Pengacara Tongyeong | Klien tindak pidana penghinaan memperoleh penangguhan penjatuhan pidana berkat bantuan Kantor Pengacara Tongyeong https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5458 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Tongyeong telah mengunggah kata-kata kasar terhadap seorang BJ internet di internet dan diadukan secara pidana atas tindak pidana penghinaan. Oleh karena itu, klien meminta bantuan Pengacara Tongyeong. 2024-11-13T07:42:00.956Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Ulsan | Banding jaksa yang menuntut pidana penjara terhadap klien pelaku ketiga kalinya ditolak dan klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5453 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Ulsan mewakili klien yang mencari bantuan pengacara setelah tertangkap mengemudi dalam keadaan mabuk untuk ketiga kalinya. Pengacara tersebut berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) bagi klien. 2024-11-11T05:58:32.796Z Kasus perwakilan pengaduan oleh firma hukum Suncheon | Firma hukum Suncheon mewakili korban perbuatan cabul dengan paksaan dalam mengajukan pengaduan, pelaku dijatuhi pidana denda dalam jumlah besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5451 Klien yang mendatangi firma hukum Suncheon merupakan korban perbuatan cabul dengan paksaan. Ia kemudian meminta pengacara di Suncheon untuk mewakilinya dalam mengajukan pengaduan, dan pelaku dijatuhi pidana denda dalam jumlah besar. 2024-11-12T01:13:34.841Z Kasus rekomendasi pengacara di Gunsan | Membantu klien yang secara tidak adil tersangkut pemalsuan dokumen pribadi atas nama orang lain tanpa kewenangan hingga penyelidikan awal ditutup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5448 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Gunsan akan menjalani pemeriksaan polisi atas dugaan pemalsuan dokumen pribadi dan tindak pidana lainnya. Pengacara di Gunsan menangani perkara tersebut, dan klien berhasil memperoleh keputusan bahwa tidak terbukti adanya tindak pidana. 2024-11-11T04:06:41.992Z Pengacara Penipuan Keuangan melalui Telepon di Busan | Mewakili pengaduan korban dan pelaku dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5447 Pengacara Penipuan Keuangan melalui Telepon di Busan mewakili pengajuan pengaduan oleh klien yang mencari pengacara setelah menjadi korban penipuan keuangan melalui telepon. Dalam kasus ini, dengan bantuan Pengacara Penipuan Keuangan melalui Telepon di Busan, pelaku dijatuhi pidana penjara. 2025-11-09T23:45:20.989Z Pendampingan pengacara pidana Bundang | Pengacara Bundang mempertahankan putusan tingkat pertama dalam banding perkara penganiayaan yang mengakibatkan luka dan melibatkan prajurit https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5444 Klien yang mendatangi pengacara pidana Bundang adalah seorang prajurit yang dijatuhi pidana denda pada persidangan tingkat pertama karena melakukan penganiayaan terhadap korban. Namun, karena kejaksaan militer mengajukan banding, klien segera mendatangi kantor cabang Bundang. 2025-07-08T07:46:17.668Z Pelanggaran Undang-Undang Wajib Militer Korea Selatan | Berhasil memperoleh pengurangan hukuman bagi klien yang tidak memenuhi panggilan masuk dinas meskipun telah menerima surat panggilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5441 Berikut adalah kisah klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun karena pelanggaran Undang-Undang Wajib Militer Korea Selatan. Daeryun membela klien yang telah dijatuhi pidana penjara selama 10 bulan atas pelanggaran Undang-Undang Wajib Militer Korea Selatan dan berhasil memperoleh pengurangan hukuman menjadi 4 bulan. 2024-11-12T04:31:27.521Z Rekomendasi Pengacara Gwangju | Putusan Tingkat Pertama bagi Klien dalam Perkara Penipuan Ratusan Juta Won Dipertahankan dalam Banding Jaksa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5439 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Gwangju telah dijatuhi hukuman dengan masa percobaan pada tingkat pertama atas tindak pidana penipuan, tetapi kemudian menghadapi banding yang diajukan oleh jaksa (penuntut umum) Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara Gwangju, klien berhasil memperoleh putusan penolakan banding. 2024-11-11T00:22:47.396Z Pengacara Tindak Pidana Seksual di Busan | Klien Dijatuhi Hukuman dengan Masa Percobaan atas Tindak Pidana Seksual, Banding Jaksa Ditolak dan Hukuman Berhasil Dipertahankan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5434 Pengacara tindak pidana seksual di Busan mewakili klien yang mencari pengacara tindak pidana seksual karena Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding setelah klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas tindak pidana seksual. Pengacara tindak pidana seksual di Busan berhasil mempertahankan hukuman dengan masa percobaan tersebut. 2024-11-08T06:44:03.253Z Kasus keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Perkara berakhir dengan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) berkat bantuan pengacara spesialis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5431 Klien yang terlibat dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan bertugas mengelola perangkat relai dalam kejahatan tersebut dan mengambil uang korban sehingga dilaporkan melalui pengaduan pidana. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara spesialis penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. 2026-03-04T06:16:32.873Z Kasus rekomendasi pengacara di Chuncheon | Membantu membela klien pelaku perlakuan kejam di lingkungan militer hingga dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5425 Klien yang datang setelah memperoleh rekomendasi pengacara di Chuncheon telah melakukan perlakuan kejam di lingkungan militer dan menginginkan pembelaan dalam menghadapi hukuman tersebut. Pengacara di Chuncheon menangani pembelaan dan menyelesaikan perkara dengan pidana denda. 2024-11-08T04:01:24.573Z Pengacara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Tongyeong | Klien yang menyebabkan korban luka memperoleh pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5424 Pengacara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Tongyeong membela klien yang mencari bantuan pengacara karena telah menyebabkan korban luka akibat mengemudi dalam keadaan mabuk. Melalui pembelaan tersebut, klien berhasil memperoleh pidana denda ringan. 2024-11-12T04:17:11.993Z Pembelaan pengacara waris Jeonju | Pengacara Jeonju melindungi harta warisan dengan membuat tuntutan penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5422 Klien yang datang menemui pengacara waris Jeonju sedang menghadapi gugatan tuntutan pemulihan hak waris. Namun, karena pewarisan tersebut sah, klien yang merasa diperlakukan tidak adil meminta pengacara Jeonju untuk melakukan pembelaan. 2024-11-11T00:26:12.359Z Kasus bantuan Kantor Hukum Mokpo | Pidana denda ringan untuk tindak pidana penganiayaan berkat bantuan Kantor Hukum Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5420 Klien yang datang ke Kantor Hukum Mokpo diadukan atas dugaan tindak pidana penganiayaan setelah terlibat pertengkaran dengan keluarga suaminya. Untuk membela diri dari penghukuman, klien meminta bantuan pengacara di Mokpo. 2025-01-02T07:14:39.779Z Rekomendasi pengacara di Busan | Membantu klien yang diadukan oleh mitra usahanya atas penggelapan dalam jabatan dan penipuan hingga perkara berakhir tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5417 Klien yang datang setelah mendapat rekomendasi pengacara di Busan sedang menghadapi pengaduan pidana dari mitra usahanya atas dugaan penggelapan dan penipuan. Pengacara di Busan memberikan bantuan pembelaan kepada klien. 2024-11-11T22:43:41.983Z Pengacara Ganti Rugi Pyeongtaek | Berhasil membantu korban menuntut ganti rugi kepada pelaku kekerasan di sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5416 Pengacara ganti rugi Pyeongtaek berhasil membantu klien yang mencari pengacara karena mengaku sebagai korban kekerasan di sekolah (perundungan) untuk menuntut ganti rugi kepada pelaku. 2025-09-05T07:22:33.110Z Bantuan Pengacara Kasus Penipuan Mokpo | Pengacara Kasus Penipuan Mokpo, Pembelaan atas Dugaan Membantu Penipuan yang Berujung pada Hukuman dengan Masa Percobaan (Pidana Bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5415 Klien yang mendatangi Pengacara Kasus Penipuan Mokpo telah diregistrasi dalam perkara pidana atas dugaan membantu penipuan. Klien datang kepada pengacara kasus penipuan di kantor Mokpo dan meminta bantuan untuk menyelesaikan perkara tersebut dengan bekerja sama bersama pengacara spesialis hukum pidana. 2025-11-25T07:25:56.993Z Kasus pembelaan pengacara pidana Ansan | Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas pencurian dengan memasuki rumah pada malam hari berkat bantuan pengacara pidana Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5413 Klien yang mendatangi pengacara pidana Ansan mengunjungi kantor Ansan untuk memperoleh pembelaan karena menghadapi ancaman hukuman pidana atas tindak pidana pencurian dengan memasuki rumah pada malam hari. 2024-11-08T07:21:21.670Z Pendampingan pengacara spesialis waris di Gunsan | Pemeriksaan surat wasiat dengan bantuan pengacara di Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5411 Klien yang mendatangi pengacara spesialis waris di Gunsan mengalami sengketa hukum dalam proses melaksanakan surat wasiat ibunya. Ia kemudian mengunjungi kantor Gunsan untuk meminta konsultasi hukum waris. 2024-11-07T23:40:10.741Z Kasus pengacara spesialis hukum pidana di Busan | Klien yang diduga melakukan penghinaan memperoleh keputusan penangguhan penuntutan berkat pendampingan pengacara spesialis hukum pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5410 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana di Busan menginginkan pendampingan untuk menghadapi dugaan tindak pidana penghinaan. Berkat pendampingan pengacara spesialis hukum pidana, klien memperoleh keputusan penangguhan penuntutan. 2024-11-07T08:20:25.240Z Pengacara spesialis hukum keluarga di Gangneung | Pengacara spesialis hukum keluarga Daeryun memperoleh penetapan dimulainya pengampuan orang dewasa bagi klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5404 Pengacara spesialis hukum keluarga di Gangneung membantu klien yang mencari pengacara spesialis hukum keluarga karena ingin menjadi pengampu bagi ayahnya. Berikut adalah kasus ketika pengacara hukum keluarga di Gangneung berhasil memperoleh penetapan dimulainya pengampuan orang dewasa bagi klien. 2024-11-07T05:54:56.537Z Kasus tindak pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Klien yang terlibat dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5403 Klien yang terlibat dalam tindak pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan telah diadukan karena diduga meminjamkan sarana akses kepada organisasi penipuan tersebut, tetapi dengan bantuan pengacara spesialis, klien hanya dijatuhi pidana denda ringan. 2026-05-06T04:14:50.942Z Kasus Pengacara Ketenagakerjaan Busan | Seluruh Jumlah Tuntutan dalam Gugatan Upah Dikabulkan dengan Bantuan Pengacara Ketenagakerjaan Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5396 Klien yang menghubungi Pengacara Ketenagakerjaan Busan mengajukan gugatan upah terhadap tergugat dan meminta konsultasi dengan pengacara ketenagakerjaan di kantor Busan untuk melindungi haknya secara sah. 2024-11-07T23:26:10.605Z Pembelaan Pengacara Perkara Penipuan di Busan | Klien yang Terlibat Tindak Pidana Penipuan Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan Berkat Pengacara Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5394 Klien yang mencari pengacara perkara penipuan di Busan meminta konsultasi kepada kantor Busan karena terancam hukuman setelah melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan dan terlibat dalam tindak pidana penipuan. 2024-11-07T01:43:46.055Z Kasus bantuan firma hukum di Mokpo | Klien perkara tindak pidana penipuan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan firma hukum di Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5393 Klien yang mendatangi firma hukum di Mokpo terlibat dalam dugaan tindak pidana penipuan dan menemui pengacara di Mokpo untuk membela diri dari ancaman hukuman. Dengan bantuan pengacara di Mokpo, klien berhasil dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-11-07T01:42:24.313Z Pengacara spesialis kejahatan seksual di Busan | Membantu perkara klien yang melakukan tindak pidana penguntitan dan perbuatan cabul melalui media telekomunikasi sehingga dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5390 Pengacara spesialis kejahatan seksual di Busan membantu menangani perkara klien yang mencari pengacara kejahatan seksual karena telah melakukan tindak pidana penguntitan dan tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi menurut hukum Korea Selatan. Berkat bantuan pengacara kejahatan seksual di Busan, klien dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil. 2026-04-16T02:06:33.529Z Kasus pengacara spesialis penguntitan | Pengacara perkara penguntitan membela klien yang didakwa melakukan penguntitan hingga diputus bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5386 Klien yang mendatangi pengacara spesialis penguntitan telah didakwa atas tindak pidana penguntitan dan akan segera menjalani persidangan. Klien menginginkan bantuan pengacara perkara penguntitan dan sebagai hasilnya diputus bebas. 2026-01-30T01:25:51.132Z Pengacara Spesialis Perkara Pidana di Gwangju | Membela Klien yang Terancam Hukuman karena Mengemudi dalam Keadaan Mabuk dan Memperoleh Putusan Pidana Denda Ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5383 Pengacara spesialis perkara pidana di Gwangju membela klien yang mencari pengacara pidana karena terancam hukuman akibat mengemudi dalam keadaan mabuk. Berkat pembelaan pengacara spesialis perkara pidana di Gwangju, klien dapat dijatuhi pidana denda ringan. 2024-11-06T23:47:51.241Z Kasus pembelaan oleh pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Seoul | Pengacara di Seoul, dugaan perbuatan cabul dengan paksaan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5380 Klien yang menemui pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Seoul sedang menghadapi ancaman hukuman atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan. Namun, dengan bantuan pengacara di Seoul, klien memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) dalam perkara ini. 2025-06-18T07:11:45.408Z Pengacara spesialis perceraian Ulsan | Membantu klien memperoleh perceraian dan menggagalkan tuntutan pembagian harta bersama dari mantan istri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5378 Pengacara spesialis perceraian Ulsan membantu klien yang menginginkan perceraian dan mencari pengacara spesialis perceraian. Dengan bantuan pengacara spesialis perceraian Ulsan, klien berhasil bercerai dan menggagalkan tuntutan pembagian harta bersama dari mantan istrinya. 2024-11-06T06:55:02.095Z Tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat | Klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5377 Klien yang disangka melakukan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat telah mengonsumsi minuman beralkohol dan menghalangi polisi dalam melaksanakan tugasnya sehingga terancam hukuman. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. 2026-05-14T00:43:10.154Z Bantuan pengacara hukum administrasi Suwon | Keputusan pembatalan keputusan tata usaha negara berupa pencabutan SIM melalui bantuan pengacara hukum administrasi Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5373 Klien yang mendatangi pengacara hukum administrasi Suwon ingin mengajukan sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi) untuk memperoleh pemulihan atas SIM yang dicabut karena mengemudi dalam keadaan mabuk, sehingga mendatangi pengacara hukum administrasi di kantor Suwon. 2025-09-24T07:32:40.070Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Daegu | Kasus Pembelaan terhadap Penghukuman Pidana bagi Klien yang Melakukan Tindak Pidana Mengemudi dalam Keadaan Mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5369 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Daegu membela klien yang mencari pengacara setelah melakukan tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk. Ini merupakan kasus ketika pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Daegu berhasil membela klien dari penghukuman pidana. 2024-11-06T02:29:38.413Z Bantuan Firma Hukum Ilsan | Hukuman dengan masa percobaan atas perbuatan cabul dengan paksaan berkat bantuan Firma Hukum Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5366 Klien yang mendatangi Firma Hukum Ilsan menghadapi dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan sehingga terancam hukuman. Untuk membela diri dari hukuman tersebut, klien meminta bantuan pengacara di Ilsan. 2024-11-06T01:37:56.542Z Bantuan pengacara sengketa tata usaha negara di Busan | Permohonan penundaan eksekusi atas tindakan eksekusi paksa terhadap real estat dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5361 Klien yang mendatangi pengacara sengketa tata usaha negara di Busan meminta konsultasi kepada pengacara di kantor Busan untuk memperoleh bantuan pengacara spesialis agar permohonan penundaan eksekusi atas tindakan eksekusi paksa terhadap real estat dikabulkan. 2024-11-06T01:15:46.201Z Pendampingan pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Gunsan | Pengacara di Gunsan berhasil memperoleh pidana denda dalam jumlah kecil atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5360 Klien yang mendatangi pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Gunsan telah menjalani pemeriksaan kepolisian karena menghalangi polisi dalam melaksanakan tugasnya. Oleh karena itu, klien datang menemui pengacara di Gunsan dan meminta konsultasi. 2024-11-25T01:20:00.729Z Konsultasi Pengacara Incheon | Tuntutan klien dalam gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak senilai sekitar 70 juta won Korea Selatan dikabulkan seluruhnya melalui konsultasi pengacara Incheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5357 Klien yang datang untuk berkonsultasi dengan pengacara Incheon ingin mengajukan tuntutan terkait pengayaan tanpa dasar hukum. Dengan bantuan pengacara Incheon, tuntutan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak senilai sekitar 70 juta won Korea Selatan berhasil dikabulkan seluruhnya. 2024-11-06T02:41:46.000Z Gugatan penambahan biaya pemeliharaan anak | Kasus memperoleh pembayaran penuh termasuk biaya pemeliharaan anak yang belum dibayar dari suami https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5354 Klien yang datang ke Daeryun untuk mengajukan gugatan penambahan biaya pemeliharaan anak berhasil memperoleh, dalam keadaan mantan suaminya tidak membayar biaya pemeliharaan anak, tidak hanya penambahan biaya pemeliharaan anak melainkan juga seluruh biaya pemeliharaan anak yang belum dibayar pada masa lampau. 2026-04-20T02:54:05.412Z Pendampingan Pengacara Spesialis Properti Jeju | Kasus Pengembalian Uang Jaminan 100 Juta Won dengan Bantuan Pengacara Properti Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5350 Pengacara spesialis properti Jeju mewakili klien yang mendatangi kantor cabang Jeju karena uang jaminan sewa jeonse miliknya tidak dikembalikan. Ini adalah kasus ketika pengacara properti Jeju berhasil memperoleh kembali uang jaminan sebesar 100 juta won Korea Selatan. 2026-01-27T02:30:45.937Z Konsultasi pengacara Ansan | Perusakan barang akibat kebisingan antar-lantai, penangguhan penuntutan melalui konsultasi pengacara Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5347 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara Ansan telah merusak pintu depan rumah tetangganya karena masalah kebisingan antar-lantai. Karena terjerat tindak pidana perusakan barang, klien meminta konsultasi kepada pengacara Ansan. 2025-01-20T07:43:18.742Z Rekomendasi Kantor Pengacara Cheonan | Membantu Klien yang Dituduh Melakukan Penggelapan dan Pencurian hingga Perkara Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5344 Klien yang datang mencari Kantor Pengacara Cheonan menginginkan pendampingan hukum untuk menghadapi tuduhan penggelapan dan pencurian yang tidak berdasar. Dengan bantuan Pengacara Cheonan, perkara tersebut berakhir dengan keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2024-11-05T02:16:50.245Z Pengacara Kasus Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Gunsan | Kasus Keberhasilan Membela Klien yang Melakukan Perbuatan Cabul dengan Paksaan terhadap Adik Ipar Perempuan sehingga Terhindar dari Pidana Penjara Efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5339 Pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Gunsan membela seorang klien yang meminta bantuan hukum karena dituduh melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap adik ipar perempuannya. Ini merupakan kasus ketika pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Gunsan berhasil membela klien sehingga terhindar dari pidana penjara efektif. 2024-11-05T01:40:59.566Z Bantuan Kantor Pengacara Gunsan | Melakukan pencurian dalam masa percobaan, tetapi dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5338 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Gunsan sedang menghadapi dugaan memasuki bangunan pada malam hari tanpa izin dan melakukan pencurian. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor di Gunsan dan meminta konsultasi kepada pengacara perkara pencurian. 2024-11-05T01:10:44.282Z Bantuan pengacara narkotika di Suwon | Pengacara narkotika di Suwon, pembelaan untuk memperoleh pidana bersyarat dalam perkara pembelian dan penggunaan narkotika https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5337 Klien yang menghubungi pengacara narkotika di Suwon telah diregistrasi dalam perkara pidana atas dugaan membeli dan menggunakan narkotika. Untuk menyiapkan pembelaan terhadap ancaman hukuman, ia segera datang ke kantor cabang Suwon dan meminta konsultasi kepada pengacara narkotika. 2026-01-21T00:41:07.442Z Bantuan Pengacara Real Estat Seocho | Menang perkara (putusan yang menguntungkan) dalam Gugatan Penyerahan Bangunan Berkat Bantuan Pengacara Spesialis Real Estat Seocho https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5336 Klien yang mendatangi Pengacara Real Estat Seocho ingin mengajukan gugatan real estat terkait Penyerahan bangunan dan menemui pengacara spesialis real estat di kantor cabang Seocho. 2025-10-23T06:48:47.732Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Uijeongbu | Membela Klien dengan Riwayat Pidana Denda dan Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan (Pidana Bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5331 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Uijeongbu membela klien yang mencari pengacara karena kembali mengemudi dalam keadaan mabuk meskipun memiliki riwayat pidana denda atas perbuatan yang sama. Berkat pembelaan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Uijeongbu, klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-12-29T23:39:34.082Z Pengacara spesialis ketenagakerjaan | Klien mengalami luka bakar saat bekerja paruh waktu dan tidak menerima biaya pengobatan, menang dalam gugatan ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5324 Pengacara spesialis ketenagakerjaan mengajukan gugatan ganti rugi bagi klien yang mencari pengacara ketenagakerjaan karena mengalami luka bakar saat bekerja paruh waktu, tetapi tidak menerima biaya pengobatan. Pengacara spesialis ketenagakerjaan memenangkan perkara tersebut. 2024-11-04T05:56:14.810Z Kasus rekomendasi pengacara Gunsan | Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Gunsan, perkara berakhir dengan pidana denda meski tertangkap untuk ketiga kalinya karena mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5321 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Gunsan berada dalam situasi telah tertangkap untuk ketiga kalinya karena mengemudi dalam keadaan mabuk. Untuk menghindari hukuman berat, klien mencari pengacara Gunsan, dan perkaranya berakhir dengan pidana denda. 2024-11-04T04:56:54.164Z Bantuan pengacara gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh di Busan | Seluruh tuntutan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5319 Klien yang menghubungi pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Busan bermaksud mengajukan gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya dan mendatangi pengacara di kantor cabang Busan. 2026-04-06T02:13:36.974Z Kasus bantuan firma hukum di Pyeongtaek | Pembelaan dengan hasil pidana denda atas berbagai sangkaan, termasuk luka badan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5317 Klien yang mendatangi firma hukum di Pyeongtaek terlibat dalam berbagai sangkaan, termasuk luka badan (cedera tubuh). Saat mencari firma hukum untuk menangani perkaranya bersama-sama, klien datang ke kantor Firma Hukum Daeryun di Pyeongtaek dan meminta konsultasi. 2025-11-25T07:36:17.089Z Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Changwon | Berhasil membela klien yang tertangkap mengemudi dalam keadaan mabuk untuk ketiga kalinya dan mencegah pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5313 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Changwon membela klien yang menghubungi pengacara mengemudi dalam keadaan mabuk setelah tertangkap mengemudi dalam keadaan mabuk untuk ketiga kalinya. Berkat pembelaan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Changwon, klien berhasil terhindar dari pidana penjara. 2024-11-04T01:50:09.146Z Pendampingan kantor pengacara Anyang | Mewakili klien korban penganiayaan terhadap anak dan kekerasan fisik dalam mengajukan pengaduan hingga terlapor dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5311 Klien yang datang ke kantor pengacara Anyang ingin mengajukan pengaduan pidana atas penganiayaan terhadap anak dan kekerasan fisik (penganiayaan). Pengacara Anyang menangani perwakilan klien dalam mengajukan pengaduan, dan terlapor dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa). 2024-11-04T01:40:11.486Z Pendampingan pengacara litigasi pidana di Gumi | pengacara di Gumi membantu klien residivis mengemudi dalam keadaan mabuk menghindari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5310 Klien yang menemui pengacara litigasi pidana di Gumi sedang menghadapi dugaan menolak uji kadar alkohol dan melakukan pengancaman dengan pemberatan (khusus). Oleh karena itu, menjelang proses peradilan pidana, klien meminta konsultasi kepada pengacara di Gumi. 2024-11-04T01:14:28.827Z Pengacara spesialis kejahatan seksual di Cheonan | Berhasil membela klien yang diduga melakukan perbuatan cabul dengan paksaan yang mengakibatkan luka dan menghindarkannya dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5306 Pengacara spesialis kejahatan seksual di Cheonan membela klien yang mencari pengacara spesialis kejahatan seksual karena menghadapi dugaan perbuatan cabul dengan paksaan yang mengakibatkan luka. Ini merupakan kasus keberhasilan menghindarkan klien dari pidana penjara efektif berkat pembelaan pengacara spesialis kejahatan seksual di Cheonan. 2024-11-03T23:54:06.624Z Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Gwangju | Pengacara Gwangju yang membawa klien residivis menuju hukuman dengan masa percobaan meski memiliki catatan hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5298 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Gwangju membantu klien yang mengulangi perbuatan meski telah memiliki catatan hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk. Berkat bantuannya, klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan. 2026-01-19T01:40:55.009Z Kantor Pengacara Chuncheon | Hukuman dengan masa percobaan atas pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan berkat bantuan Kantor Pengacara Chuncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5297 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Chuncheon diadukan secara pidana atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan dan terancam dijatuhi hukuman. Namun, dengan bantuan pengacara Chuncheon, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-03-24T07:56:43.346Z Pendampingan Pengacara Uang Pinjaman Incheon | Berhasil membuat gugatan pinjaman penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5295 Klien yang mencari Pengacara Uang Pinjaman Incheon datang ke kantor Incheon dan meminta konsultasi untuk menyelesaikan gugatan pinjaman dengan membuktikan bahwa tuntutan penggugat tidak beralasan. 2024-11-05T23:03:47.594Z Kasus rekomendasi pengacara Chuncheon | Perkara perbuatan cabul dengan paksaan klien berakhir dengan pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5288 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Chuncheon berada dalam situasi telah didakwa karena melakukan perbuatan cabul dengan paksaan. Pengacara Chuncheon memberikan pembelaan dalam perkara klien dan berhasil menghindarkannya dari pidana penjara efektif. 2024-11-07T22:44:44.513Z Pengacara Kasus Kekerasan Seksual di Jeju | Membela Klien yang Diadukan atas Dugaan Pemerkosaan dan Menyelesaikan Perkara pada Tahap Kepolisian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5287 Pengacara kasus kekerasan seksual di Jeju membela seorang klien yang mencari pengacara kasus kekerasan seksual setelah diadukan atas dugaan pemerkosaan. Pengacara kasus kekerasan seksual di Jeju berhasil menyelesaikan perkara klien pada tahap kepolisian. 2024-11-01T02:17:36.131Z Bantuan pengacara perkara penguntitan | Berhasil mengurangi denda dengan bantuan pengacara perkara penguntitan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5286 Klien yang mencari pengacara perkara penguntitan berada dalam situasi telah menerima penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis tanpa persidangan biasa berupa denda sebesar 3 juta won Korea Selatan karena penguntitan. Untuk mengajukan permohonan persidangan biasa, klien meminta bantuan pengacara perkara penguntitan. 2024-11-05T07:21:39.775Z Kasus bantuan firma hukum di Gangneung | Klien dalam perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dijatuhi pidana denda ringan berkat bantuan firma hukum di Gangneung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5284 Klien yang datang ke firma hukum di Gangneung menghadapi risiko hukuman atas dugaan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. Oleh karena itu, ia meminta bantuan pengacara di Gangneung untuk membela dirinya dari hukuman. 2024-11-01T01:26:10.312Z Pengacara kasus penipuan di Wonju | Pengacara kasus penipuan di Wonju yang berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan bagi klien yang dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5280 Pengacara kasus penipuan di Wonju mendampingi perkara seorang klien yang mencari pengacara kasus penipuan setelah dijatuhi pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan atas tindak pidana penipuan. Dengan pendampingan pengacara kasus penipuan di Wonju, klien mengajukan banding dan memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-01-02T06:53:07.655Z Pendampingan pengacara perkara pidana Uijeongbu | Dengan bantuan pengacara perkara pidana Uijeongbu, klien yang mengemudi tanpa SIM dikenai pidana denda melalui penuntutan acara ringkas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5279 Klien yang mendatangi pengacara perkara pidana Uijeongbu terlibat dalam perkara pidana mengemudi tanpa SIM ketika SIM-nya telah dicabut akibat sejumlah riwayat pidana mengemudi dalam keadaan mabuk. 2025-01-02T06:24:22.379Z Pendampingan pengacara properti Mokpo | Menang dalam gugatan properti berkat pendampingan pengacara properti Mokpo dan memperoleh pengembalian seluruh uang jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5269 Klien yang menghubungi pengacara properti Mokpo memutuskan untuk mengajukan gugatan properti terhadap pemilik rumah yang tidak mengembalikan uang jaminan meskipun kontrak telah berakhir, lalu mendatangi pengacara properti di Kantor Mokpo. 2024-10-31T23:47:00.300Z Pengacara Perkara Uang Pinjaman di Changwon | Mengajukan gugatan pengembalian pinjaman terhadap tergugat yang tidak membayar utang dan memperoleh kembali seluruh jumlah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5268 Pengacara perkara uang pinjaman di Changwon mewakili klien yang meminta bantuan untuk mengajukan gugatan pengembalian pinjaman terhadap seorang teman yang telah meminjam uang tetapi tidak membayarnya kembali. Pengacara di Changwon berhasil memperoleh kembali seluruh jumlah tersebut. 2024-11-01T05:45:28.026Z Contoh bantuan firma hukum Jeju | Klien kasus menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dijatuhi pidana denda ringan berkat bantuan firma hukum Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5267 Klien yang datang ke firma hukum Jeju menghadapi tuduhan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan ingin melakukan pembelaan agar terhindar dari hukuman. Dengan bantuan pengacara Jeju, klien tersebut dapat dijatuhi pidana denda. 2024-10-31T07:35:26.777Z Pengacara Perkara Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Namyangju | Mendampingi perkara klien yang melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap siswi sekolah menengah atas hingga selesai pada tahap kejaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5259 Pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Namyangju memberikan pendampingan dalam perkara klien yang meminta bantuan setelah melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap seorang siswi sekolah menengah atas. Berkat pendampingan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Namyangju, perkara tersebut diselesaikan pada tahap Kejaksaan Korea Selatan. 2024-10-31T05:03:02.222Z Kasus rekomendasi pengacara di Gunsan | Membantu klien yang dituduh melakukan perbuatan cabul dengan paksaan hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5258 Klien yang mendapat rekomendasi pengacara di Gunsan terseret dalam tuduhan perbuatan cabul dengan paksaan yang tidak dilakukannya. Dengan bantuan pengacara di Gunsan, perkara tersebut diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-11-01T06:02:48.038Z Kasus rekomendasi pengacara di Mokpo | Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Mokpo atas dugaan Penganiayaan dengan pemberatan (khusus), diselesaikan dengan Pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5256 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Mokpo berada dalam situasi telah didakwa atas Penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Pengacara di Mokpo memberikan pendampingan untuk pembelaan terhadap ancaman hukuman, sehingga perkara tersebut dapat diselesaikan dengan Pidana denda. 2024-11-01T06:01:00.425Z Bantuan Kantor Pengacara Yongsan | Klien menabrak lampu jalan saat mengemudi dalam keadaan mabuk, memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5255 Klien yang datang ke Kantor Pengacara Yongsan dilaporkan atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk dan tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan. Karena menghadapi risiko hukuman, klien meminta bantuan Pengacara Yongsan dari kantor tersebut. 2024-11-01T02:12:58.885Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Cheonan | Klien yang Mengulangi Perbuatan Mendapat Hukuman Masa Percobaan, Bagaimana Tingkat Hukumannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5252 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Cheonan membela klien yang mengulangi perbuatan mengemudi dalam keadaan mabuk dan menyelesaikan perkaranya dengan hukuman masa percobaan (pidana bersyarat). Mari kita pelajari secara terperinci tingkat hukuman bagi pelaku yang mengulangi perbuatan mengemudi dalam keadaan mabuk bersama pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Cheonan. 2024-10-31T01:30:42.926Z Pendampingan pengacara spesialis real estat di Gangneung | Pengacara Gangneung, pengembalian penuh uang jaminan real estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5248 Klien yang mendatangi pengacara spesialis real estat di Gangneung terus tinggal di properti tersebut karena belum menerima kembali uang jaminannya. Oleh karena itu, klien datang ke kantor Gangneung untuk meminta konsultasi mengenai real estat. 2026-01-12T00:48:08.471Z Pendampingan kantor hukum di Chuncheon | Kantor hukum di Chuncheon membantu klien residivis kasus mengemudi tanpa SIM dan dalam keadaan mabuk agar terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5244 Klien yang datang ke kantor hukum di Chuncheon menghadapi risiko hukuman pidana karena mengemudi tanpa SIM dan mengemudi dalam keadaan mabuk. Dengan bantuan kantor hukum di Chuncheon, klien dapat terhindar dari pidana penjara efektif. 2024-10-30T23:34:29.369Z Bantuan pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Suncheon | Seluruh tuntutan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5238 Klien yang mencari pengacara untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Suncheon bermaksud mengajukan gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya dan meminta bantuan pengacara dari kantor Suncheon. 2025-10-16T06:13:58.427Z Pengacara Kasus Pemerkosaan di Gangneung | Membela Klien yang Dituduh Melakukan Pemerkosaan dan Berhasil Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melimpahkan Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5234 Pengacara kasus pemerkosaan di Gangneung membela klien yang mencari pengacara kasus pemerkosaan setelah diadukan atas dugaan pemerkosaan. Berkat pembelaan pengacara kasus pemerkosaan di Gangneung, klien berhasil memperoleh keputusan kepolisian untuk tidak melimpahkan perkara. 2025-11-25T07:35:13.677Z Pendampingan pengacara perdata Seongnam | Pengacara spesialis hukum perdata Seongnam memenangkan gugatan atas uang yang diperjanjikan dan berhasil memperoleh pengembalian penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5233 Klien yang menghubungi pengacara perdata Seongnam ingin mengajukan gugatan perdata terhadap perusahaan konstruksi yang tidak melaksanakan kontrak dan mendatangi pengacara spesialis hukum perdata di kantor cabang Seongnam. 2026-01-30T01:24:51.901Z Bantuan Kantor Pengacara Gyodae | Hukuman dengan masa percobaan atas penolakan uji kadar alkohol berkat bantuan Pengacara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk Gyodae https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5232 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Gyodae menolak permintaan polisi untuk menjalani uji kadar alkohol dan menghadapi risiko hukuman atas dugaan penolakan uji kadar alkohol, sehingga meminta bantuan Pengacara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk Gyodae. 2025-12-29T02:26:27.782Z Rekomendasi Kantor Hukum Changwon | Kantor Hukum Changwon membantu klien yang dituduh melakukan pencemaran nama baik dan gangguan terhadap kegiatan usaha hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5230 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Changwon menginginkan pembelaan terhadap pengaduan pidana atas pencemaran nama baik dan gangguan terhadap kegiatan usaha. Dengan bantuan Kantor Hukum Changwon, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan sehingga perkaranya dapat diselesaikan. 2024-10-30T04:59:29.142Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk Namyangju | Berhasil menangkis pidana penjara dengan membela klien yang mengemudi dalam keadaan sangat mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5226 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk Namyangju membela klien yang menemui pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk setelah mengemudi dalam keadaan sangat mabuk. Berikut ini akan diperkenalkan kasus keberhasilan menangkis pidana penjara berkat pembelaan pengacara spesialis kasus mengemudi dalam keadaan mabuk. 2025-10-16T06:11:17.939Z Kasus bantuan firma hukum Pyeongtaek | Klien tindak pidana pengaduan palsu (fitnah) memperoleh pidana denda ringan dengan bantuan firma hukum Pyeongtaek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5225 Klien yang datang ke firma hukum Pyeongtaek telah melakukan tindak pidana pengaduan palsu (fitnah) dan meminta bantuan pengacara Pyeongtaek untuk membela dirinya dari hukuman. Pengacara Pyeongtaek membela klien dan berhasil memperoleh pidana denda. 2024-10-30T01:52:05.378Z Pendampingan pengacara di Daegu untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Pengacara tersebut memperoleh bukti perselingkuhan melalui pemeriksaan alat bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5222 Klien yang mendatangi pengacara di Daegu untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat memiliki dugaan mengenai perselingkuhan pasangannya, tetapi memerlukan bukti konkret yang jelas. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara tersebut di kantor Daegu dan meminta bantuan. 2026-03-19T08:17:23.724Z Pendampingan pengacara perdata di Bucheon | Berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang hasil pengayaan tanpa hak berkat pendampingan pengacara perdata di Bucheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5220 Klien yang mendatangi pengacara perdata di Bucheon telah menjadi korban penipuan saham dan kehilangan sejumlah besar uang. Setelah memutuskan untuk mengajukan gugatan perdata, klien tersebut menemui pengacara perdata di kantor Bucheon. 2026-03-09T06:30:22.654Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Suwon | Pengacara Suwon Membantu Klien yang Kembali Melakukan Pelanggaran dan Menghindarkannya dari Pidana Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5218 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Suwon membantu menangani perkara seorang klien yang mencari pengacara karena kembali mengemudi dalam keadaan mabuk meskipun memiliki riwayat pidana serupa. Dengan bantuan pengacara Suwon, klien berhasil terhindar dari pidana penjara (dengan kerja paksa). 2026-04-06T01:19:15.763Z Bantuan Kantor Pengacara Ansan | Kantor Pengacara Ansan membantu klien memperoleh putusan atas seluruh tuntutan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak sebesar 300 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5216 Klien yang datang ke Kantor Pengacara Ansan ingin mengajukan gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak atas dana kerugiannya. Dengan bantuan pengacara Ansan, klien berhak menerima pembayaran seluruh jumlah yang dituntut. 2025-11-21T09:57:45.500Z Pendampingan Kantor Pengacara Uijeongbu | Pidana denda ringan untuk penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan lainnya berkat pendampingan Kantor Pengacara Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5211 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Uijeongbu diduga melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus), perusakan barang, dan kekerasan fisik (penganiayaan). Oleh karena itu, klien meminta pendampingan pengacara Uijeongbu untuk membela diri dari penghukuman. 2024-10-30T00:56:29.522Z Pendampingan pengacara kejahatan seksual Yongsan | Klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan melalui banding dalam perkara pemerkosaan terhadap anak di bawah umur dan tindak pidana lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5210 Klien yang mendatangi pengacara kejahatan seksual Yongsan telah dijatuhi pidana penjara pada persidangan tingkat pertama dalam perkara kejahatan seksual, termasuk pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan, dan datang menemui pengacara kejahatan seksual di kantor Yongsan untuk mengajukan banding. 2024-10-29T06:51:05.355Z Kasus konsultasi pengacara di Chuncheon | Melalui konsultasi pengacara di Chuncheon, klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM berhasil menghindari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5207 Klien yang datang untuk berkonsultasi dengan pengacara di Chuncheon menghadapi risiko hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM. Melalui konsultasi dengan pengacara di Chuncheon, klien berhasil menghindari pidana penjara efektif meskipun disangka mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM. 2024-10-30T05:12:42.505Z Pengacara Gugatan Perceraian Cheongju | Membela tergugat yang berisiko harus membayar ganti rugi immateriil dalam gugatan perceraian dan berhasil menangkal tuntutan tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5205 Pengacara gugatan perceraian Cheongju membela seorang tergugat yang datang kepadanya karena menghadapi gugatan perceraian dan berisiko harus membayar ganti rugi immateriil. Ini adalah kasus ketika pembelaan pengacara gugatan perceraian Cheongju berhasil menangkal tuntutan ganti rugi immateriil. 2024-10-29T05:01:37.368Z Bantuan Pengacara Waris Namyangju | Pengacara Waris Namyangju Berhasil dalam Tuntutan Pemulihan Hak Waris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5202 Klien yang menghubungi Pengacara Waris Namyangju berada dalam situasi ketika sebagian harta warisannya diambil oleh kakak laki-laki tertuanya. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi kepada pengacara waris di kantor Namyangju. 2024-10-30T22:45:50.589Z Pengacara Perkara Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Gunsan | Berhasil Menghindarkan Klien dari Pidana Penjara Efektif meski Jaksa Mengajukan Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5195 Pengacara Perkara Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Gunsan membela klien yang meminta bantuan karena menghadapi tuduhan perbuatan cabul dengan paksaan. Pengacara tersebut berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara efektif meskipun Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding. 2024-10-29T02:10:00.525Z Kasus rekomendasi pengacara Suncheon | Klien pelaku berulang tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berhasil menghindari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5194 Klien yang menerima rekomendasi pengacara di Suncheon didakwa atas tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka. Klien ingin agar setidaknya tidak dijatuhi pidana penjara efektif, dan dengan bantuan pengacara di Suncheon, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan. 2024-10-30T01:09:23.973Z Kasus pendampingan firma hukum di Jeonju | Klien dalam perkara mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka dan mengemudi dalam keadaan mabuk dijatuhi hukuman dengan masa percobaan berkat pendampingan firma hukum di Jeonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5193 Klien yang mengunjungi firma hukum di Jeonju menghadapi pengaduan pidana atas mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka. Karena memiliki riwayat pidana sebelumnya untuk tindak pidana sejenis, klien meminta pendampingan dari advokat di Jeonju untuk melakukan pembelaan. 2024-10-29T01:45:40.149Z Bantuan pengacara perdata Ansan | Pengacara perdata Ansan memenangkan gugatan perdata pengembalian uang jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5192 Klien yang meminta bantuan pengacara perdata Ansan datang menemui pengacara perdata di kantor Ansan karena ingin mengajukan gugatan perdata setelah uang jaminannya tidak dikembalikan. 2024-10-30T00:02:25.756Z Pendampingan pengacara spesialis perdata di Busan | Berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang pinjaman berkat pendampingan pengacara spesialis perdata di Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5191 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perdata di Busan memutuskan untuk mengajukan gugatan perdata terhadap seorang kenalan yang tidak mengembalikan uang pinjamannya, lalu mendatangi pengacara spesialis perdata di kantor Busan. 2024-10-29T01:27:12.980Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Anyang | Berhasil membela klien yang kembali mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengemudi tanpa SIM dari ancaman penghukuman pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5187 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Anyang membela klien yang mencari pengacara setelah kembali mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengemudi tanpa SIM. Ini merupakan kasus keberhasilan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Anyang dalam memberikan pembelaan terhadap ancaman penghukuman pidana. 2024-10-29T00:04:42.937Z Pendampingan pengacara gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh di Suwon | Pengacara Suwon berhasil memperoleh pengurangan sebesar 50% https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5186 Klien yang mencari pengacara di Suwon untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat ingin mencari cara untuk menanggapi gugatan tersebut sebagai tergugat. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor Suwon dan meminta konsultasi terkait gugatan tersebut. 2025-08-14T07:54:07.629Z Pengacara Spesialis Hukum Keluarga di Suncheon | Kasus Pendampingan Klien yang Memohon Menjadi Wali Anak di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5183 Pengacara spesialis hukum keluarga di Suncheon membantu klien yang mencari pengacara spesialis hukum keluarga karena ingin menjadi wali bagi cucunya yang masih di bawah umur. Ini merupakan kasus keberhasilan permohonan pengangkatan wali anak di bawah umur berkat bantuan pengacara spesialis hukum keluarga di Suncheon. 2025-06-10T07:10:04.160Z Rekomendasi Pengacara Gunsan | Klien yang menerima rekomendasi pengacara Gunsan mempertahankan putusan tingkat pertama dalam proses banding atas 30 tindak pidana perekaman dengan kamera https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5181 Klien yang menerima rekomendasi pengacara Gunsan menghadapi banding yang diajukan jaksa terhadap putusan tingkat pertama mengenai perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya serta penyebarannya. Dengan bantuan pengacara Gunsan, banding jaksa berhasil ditolak. 2024-12-19T06:42:32.833Z Pengacara di Pyeongtaek untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Membantu perkara klien yang meminta bantuan dan memperoleh uang santunan sebesar 25 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5178 Pengacara di Pyeongtaek untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat memberikan bantuan dalam perkara klien yang mencarinya karena memerlukan bantuan terkait gugatan tersebut. Klien pengacara tersebut berhasil memperoleh 25 juta won Korea Selatan. 2024-10-28T06:04:21.101Z Kasus pembelaan oleh pengacara pidana Yongsan | Klien tindak pidana pencurian tidak dilimpahkan berkat bantuan pengacara pidana Yongsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5177 Klien yang meminta bantuan pengacara pidana Yongsan merasa dilaporkan secara tidak adil atas tindak pidana pencurian dan mendatangi pengacara pidana di kantor Yongsan untuk membela diri. 2024-10-28T09:04:55.516Z Bantuan Pengacara Pencemaran Nama Baik Daejeon | Berhasil Memperoleh Pidana Denda Ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5174 Klien yang menghubungi Pengacara Pencemaran Nama Baik Daejeon telah diadukan secara pidana oleh rekan kerjanya atas pencemaran nama baik. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di Daejeon terkait perkara pencemaran nama baik tersebut. 2025-02-03T09:03:16.753Z Konsultasi pengacara Anyang | Membela dari pidana penjara yang harus dijalani meski terlibat penipuan keuangan melalui telepon lebih dari 200 juta won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5173 Klien yang mendatangi layanan konsultasi pengacara Anyang berada dalam situasi menghadapi persidangan atas tuduhan terlibat dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Berkat konsultasi yang cermat dari pengacara Anyang, klien dapat terhindar dari pidana penjara yang harus dijalani (yang benar-benar dijalani). 2025-02-06T08:18:59.608Z Pengacara spesialis kejahatan seksual di Chuncheon | Dijatuhi pidana penjara atas pemerkosaan terhadap anak di bawah umur, memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual di Chuncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5169 Pengacara spesialis kejahatan seksual di Chuncheon membantu banding klien yang datang mencari bantuan setelah dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa) atas pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan. Pengacara kejahatan seksual di Chuncheon berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-01-09T05:16:22.976Z Pendampingan Pengacara Litigasi Pidana Uijeongbu | Pengacara Uijeongbu, Pidana Denda Ringan atas Gangguan terhadap Kegiatan Usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5159 Klien yang mendatangi pengacara litigasi pidana Uijeongbu terlibat dalam tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha dan akan menghadapi proses pidana. Klien mendatangi kantor Uijeongbu untuk berkonsultasi mengenai pengurangan hukuman. 2024-10-28T00:02:26.845Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Gumi | Berhasil Menghindarkan Klien yang Kembali Mengemudi dalam Keadaan Mabuk dari Pidana Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5158 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Gumi membela klien yang meminta bantuan pengacara setelah terungkap bahwa ia kembali mengemudi dalam keadaan mabuk. Berikut adalah kasus ketika pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Gumi berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara. 2024-10-27T23:59:29.371Z Kasus rekomendasi pengacara di Mokpo | Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Mokpo, keputusan tidak dilimpahkan atas tuduhan tindak pidana penguntitan yang tidak berdasar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5157 Klien yang datang ke Daeryun setelah memperoleh rekomendasi pengacara di Mokpo berada dalam situasi telah dilaporkan kepada polisi atas tindak pidana penguntitan. Dengan bantuan pengacara di Mokpo, klien berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan karena tidak terbukti adanya tindak pidana. 2024-10-30T05:05:06.954Z Pendampingan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Ulsan | Berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan dalam perkara kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5155 Klien yang mendatangi pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Ulsan ingin menangani perkaranya bersama pengacara spesialis guna mengurangi berat hukuman atas dugaan mengakibatkan luka dalam kecelakaan lalu lintas, sehingga ia mendatangi pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di kantor Ulsan. 2024-10-25T08:12:14.556Z Pendampingan pengacara perkara pidana di Uijeongbu | Klien yang disangka melakukan penguntitan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat pendampingan pengacara perkara pidana di Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5152 Klien yang mencari pengacara perkara pidana di Uijeongbu terlibat dalam perkara pidana berupa penguntitan dan memasuki tempat kediaman tanpa izin. Untuk membela diri dari ancaman hukuman, klien mendatangi pengacara perkara pidana di kantor Uijeongbu. 2024-10-25T07:11:04.004Z Kantor Pengacara Changwon | Bantuan Kantor Pengacara Changwon, Hukuman dengan Masa Percobaan atas Pelecehan Seksual di Tempat Umum yang Padat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5149 Klien yang mengunjungi Kantor Pengacara Changwon dilaporkan melalui pengaduan pidana atas dugaan perbuatan cabul di tempat umum yang padat. Menjelang proses peradilan, klien meminta bantuan pengacara Changwon dari Firma Hukum Daeryun. 2026-03-16T08:21:36.915Z Pendampingan Advokat Properti Jeonju | Advokat Jeonju memperoleh pengabulan penuh atas uang jaminan properti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5147 Klien yang mendatangi Advokat Properti Jeonju ingin memperoleh kembali uang jaminan sewa bernilai besar tanpa pembayaran sewa bulanan dari pemilik sewa. Oleh karena itu, klien mendatangi kantor Jeonju dan meminta konsultasi kepada advokat properti. 2024-10-31T01:02:30.450Z Pengacara perkara pidana Changwon | Membela klien yang melanggar tindakan sementara akibat kekerasan dalam rumah tangga hingga tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5145 Pengacara perkara pidana Changwon membela klien yang mencari pengacara perkara pidana setelah melanggar tindakan sementara yang dijatuhkan karena melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga. Berkat pembelaan pengacara pidana Changwon, klien tersebut tidak dituntut. 2024-10-25T04:44:54.228Z Bantuan Pengacara Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Seoul | Klien yang Diduga Melakukan Perbuatan Cabul dengan Paksaan Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5144 Klien yang mencari Pengacara Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Seoul telah diadukan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan mendatangi pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di kantor Seoul untuk membela diri. 2024-11-05T00:17:25.125Z Pengacara tindak pidana penipuan di Gangneung | Pelaku dijatuhi pidana penjara 14 tahun melalui perwakilan pengaduan penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5138 Pengacara tindak pidana penipuan di Gangneung mewakili pengaduan seorang klien yang mencari pengacara karena menjadi korban penipuan. Pengacara tindak pidana penipuan di Gangneung membantu hingga pelaku dijatuhi pidana penjara 14 tahun. 2024-10-25T02:00:46.719Z Kasus Firma Hukum Mokpo | Klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan Firma Hukum Mokpo dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk untuk ketiga kalinya dan lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5136 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Mokpo sedang menunggu persidangan atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk berulang dan mengakibatkan luka. Untuk menghindari pidana penjara efektif, klien meminta bantuan pengacara Mokpo dari Firma Hukum Daeryun. 2024-10-25T01:21:42.202Z Kasus Pengacara Perkara Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat di Incheon | Pengacara Incheon, Pembelaan untuk Memperoleh Pidana Denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5135 Klien yang mencari pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Incheon mendatangi pengacara perkara tersebut di kantor Incheon untuk meminta konsultasi dengan tujuan menyelesaikan perkara ini melalui kerja sama dengan pengacara spesialis hukum pidana. 2025-11-25T07:33:59.635Z Pengacara Gugatan Perceraian Seongnam | Perkara saat mewakili klien mengajukan gugatan perceraian dan memperoleh pengabulan 100% dari jumlah tuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5130 Pengacara gugatan perceraian Seongnam memberikan bantuan dalam perkara seorang klien yang mencari pengacara karena akan menghadapi gugatan perceraian. Berikut adalah perkara ketika Pengacara gugatan perceraian Seongnam berhasil memperoleh pengabulan 100% dari jumlah tuntutan. 2024-11-18T06:20:10.757Z Pengacara Spesialis Tindak Pidana Seksual di Namyangju | Membela Klien yang Membeli Jasa Seksual dari Anak di Bawah Umur dan Berhasil Memperoleh Pidana Denda Ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5126 Pengacara spesialis tindak pidana seksual di Namyangju membela klien yang datang menemuinya karena berada dalam situasi sulit akibat membeli jasa seksual dari anak di bawah umur. Pengacara spesialis tindak pidana seksual di Namyangju berhasil memperoleh pidana denda ringan bagi klien tersebut. 2026-01-28T08:25:43.377Z Bantuan kantor pengacara Suncheon | Pidana denda dalam jumlah kecil atas tindakan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan pelanggaran lainnya berkat bantuan kantor pengacara Suncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5124 Klien yang datang ke kantor pengacara Suncheon dilaporkan secara pidana atas dugaan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan melanggar Undang-Undang Penghukuman Pelanggaran Ringan Korea Selatan. Untuk membela diri dari ancaman hukuman, klien meminta bantuan pengacara Suncheon. 2024-10-24T07:34:36.388Z Pendampingan Firma Hukum Ulsan | Hukuman dengan masa percobaan atas mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM berkat pendampingan Firma Hukum Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5117 Klien yang mendatangi Firma Hukum Ulsan dituntut atas dugaan mengemudi tanpa SIM dan mengemudi dalam keadaan mabuk. Untuk membela diri dari hukuman, klien meminta pendampingan pengacara Ulsan dari Firma Hukum Daeryun. 2024-10-24T06:57:19.721Z Pengacara Spesialis Kecelakaan Lalu Lintas di Chuncheon | Membela Klien yang Mengakibatkan Korban Luka karena Mengemudikan Kendaraan Saat Lampu Kuning, Berakhir dengan Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5108 Pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas di Chuncheon membela klien yang meminta bantuan pengacara kecelakaan lalu lintas karena dituduh mengakibatkan korban luka setelah tetap mengemudikan kendaraan saat lampu kuning. Klien pengacara kecelakaan lalu lintas di Chuncheon tersebut memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-10-24T05:03:02.445Z Pendampingan pengacara kasus penipuan di Suwon | Pembelaan terhadap dugaan penipuan asuransi hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5104 Klien yang mencari pengacara kasus penipuan di Suwon menghadapi situasi sulit karena tersangkut dugaan penipuan asuransi, tetapi dengan menangani perkara bersama pengacara kasus penipuan dari kantor Suwon, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-11-25T07:33:43.291Z Pendampingan pengacara perdata Daejeon | Pengacara perdata Daejeon mewakili klien tergugat, gugatan ganti rugi ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5099 Klien yang mendatangi pengacara perdata Daejeon menghadapi gugatan perdata dan terancam harus membayar ganti rugi, sehingga segera mendatangi pengacara perdata di kantor Daejeon. 2024-10-24T02:27:24.451Z Pendampingan Pengacara Ganti Rugi Ulsan | Pengacara Ulsan, jumlah ganti rugi kecelakaan lalu lintas dikurangi 99% https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5096 Klien yang datang kepada Pengacara Ganti Rugi Ulsan berada dalam situasi harus membayar ganti rugi sebesar 50 juta won Korea Selatan. Namun, dengan bantuan Pengacara Ulsan, jumlah ganti rugi tersebut berhasil dikurangi sebesar 99%. 2024-10-24T23:30:44.836Z Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Gunsan | Membela klien yang disangka menolak uji kadar alkohol dan tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan hingga memperoleh pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5095 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Gunsan membela klien yang mencarinya karena disangka melakukan penolakan uji kadar alkohol dan tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan. Melalui pembelaannya, pengacara tersebut berhasil memperoleh pidana denda ringan. 2024-10-24T02:19:32.862Z Kasus bantuan Firma Hukum Seocho | Klien dijatuhi pidana denda ringan atas tindak pidana penganiayaan berkat bantuan Firma Hukum Seocho https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5091 Klien yang datang ke Firma Hukum Seocho dilaporkan karena melakukan penganiayaan. Dengan bantuan advokat Seocho, klien dapat terhindar dari pidana penjara efektif dan dijatuhi pidana denda ringan dalam perkara tindak pidana penganiayaan. 2024-10-24T01:11:43.019Z Pengacara Spesialis Tindak Pidana Seksual Gangneung | Membantu Klien yang Diduga Melakukan Percobaan Tindakan Seksual dengan Penetrasi dan Perbuatan Cabul dengan Paksaan hingga Memperoleh Pidana Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5085 Pengacara spesialis tindak pidana seksual Gangneung membantu seorang klien yang datang menemui pengacara tindak pidana seksual karena menghadapi dugaan percobaan tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda ke tubuh korban menurut hukum Korea Selatan dan perbuatan cabul dengan paksaan. Dengan bantuan pengacara spesialis tindak pidana seksual Gangneung, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-11-25T07:32:45.282Z Pengacara Spesialis Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Daegu | Klien Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan Berkat Bantuan Pengacara Spesialis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5083 Klien yang mendatangi pengacara spesialis Perbuatan cabul dengan paksaan di Daegu telah diadukan atas dugaan Perbuatan cabul dengan paksaan. Menjelang pemeriksaan, ia mencari pengacara spesialis Perbuatan cabul dengan paksaan dari kantor Daegu untuk membela diri dari ancaman hukuman. 2025-08-12T08:07:35.804Z Kasus rekomendasi pengacara Ulsan | Pengacara Ulsan menyelesaikan perkara klien atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5082 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Ulsan berada dalam situasi harus menjalani pemeriksaan oleh Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan. Dengan bantuan pengacara Ulsan dari Daeryun, perkara tersebut dapat diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-01-19T01:22:59.415Z Pendampingan Firma Hukum Jinju | Firma Hukum Jinju berhasil membela perkara pencurian senilai puluhan juta won Korea Selatan hingga dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5077 Klien yang datang ke Firma Hukum Jinju telah melakukan tindak pidana pencurian atas barang senilai puluhan juta won Korea Selatan. Namun, dengan pendampingan Firma Hukum Jinju dalam menangani perkara tersebut, perkara klien berakhir dengan pidana denda yang relatif ringan. 2025-11-25T07:32:11.852Z Kasus bantuan firma hukum di Chuncheon | Pidana denda atas dugaan tabrak lari yang mengakibatkan luka dan tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan berkat bantuan firma hukum di Chuncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5074 Klien yang mengunjungi firma hukum di Chuncheon sedang menghadapi proses pidana atas dugaan tabrak lari yang mengakibatkan luka dan tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan. Klien meminta bantuan pengacara di Chuncheon untuk meringankan hukumannya. 2024-10-23T06:03:40.320Z Pendampingan pengacara perkara pidana Cheongju | Pidana denda ringan dalam perkara pidana pemalsuan dokumen pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5072 Klien yang datang menemui pengacara perkara pidana Cheongju menghadapi ancaman hukuman atas dugaan pemalsuan dokumen pribadi dan tindak pidana lainnya. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi kepada pengacara Cheongju yang berpengalaman menangani perkara pidana serupa. 2024-10-23T05:56:01.886Z Pendampingan Pengacara Spesialis Hukum Pidana di Incheon | Pengacara Spesialis Hukum Pidana di Incheon, Klien dalam Perkara Tindak Pidana Pencurian Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5067 Klien yang menghubungi pengacara spesialis hukum pidana di Incheon telah diadukan atas tindak pidana pencurian dan mendatangi pengacara spesialis hukum pidana di kantor cabang Incheon untuk membela diri dari ancaman hukuman. 2026-01-02T05:37:50.031Z Pengacara Gugatan terhadap Perempuan Selingkuhan di Changwon | Mengumpulkan Bukti Hubungan di Luar Perkawinan dan Tuntutan Dikabulkan 100% https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5061 Klien yang menghubungi pengacara di Changwon untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat bermaksud menuntut uang santunan (ganti rugi immateriil) terhadap perempuan yang menjalin hubungan di luar perkawinan dengan suaminya. Oleh karena itu, klien mencari pengacara Changwon yang berpengalaman menangani gugatan tersebut. 2025-07-03T07:47:51.328Z Kasus rekomendasi pengacara di Daejeon | Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Daejeon mendapat keputusan untuk tidak diregistrasi sebagai perkara atas dugaan penelantaran∙pengabaian anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5058 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Daejeon telah dilaporkan atas dugaan penelantaran∙pengabaian anak. Setelah memperoleh rekomendasi pengacara di Daejeon, klien mengunjungi Daeryun dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak diregistrasi sebagai perkara. 2024-10-23T02:24:34.824Z Bantuan kantor pengacara di Seoul | Kantor pengacara di Seoul membela klien yang merekam anggota keluarganya secara ilegal hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5056 Klien yang mendatangi kantor pengacara di Seoul telah diadukan atas perbuatan cabul terhadap anggota keluarga dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan serta tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara di Seoul untuk membela diri dari hukuman. 2024-10-23T02:04:52.430Z Pengacara Kasus Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Chuncheon | Membela Klien yang Beberapa Kali Melakukan Perbuatan Cabul dengan Paksaan terhadap Pekerja Paruh Waktu dan Menghindarkannya dari Pidana Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5050 Pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Chuncheon membela klien yang mencari bantuan hukum setelah melakukan perbuatan cabul dengan paksaan beberapa kali terhadap seorang pekerja paruh waktu. Pengacara tersebut berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara. 2024-10-23T00:46:01.769Z Pendampingan pengacara spesialis hukum pidana di Chuncheon | Hukuman dengan masa percobaan atas mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5042 Klien yang berkonsultasi dengan pengacara spesialis hukum pidana di Chuncheon menghadapi proses hukum atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk dan pelanggaran lainnya. Karena terlibat dalam perkara pidana dan ingin membela diri dari penghukuman pidana, klien mendatangi pengacara spesialis hukum pidana di kantor Chuncheon. 2024-10-22T07:41:29.666Z Bantuan Kantor Pengacara Suwon | Pengacara Suwon, pidana denda ringan karena menghalangi pelaksanaan tugas pejabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5041 Klien yang mengunjungi Kantor Pengacara Suwon terancam dikenai hukuman karena melakukan kekerasan terhadap polisi yang datang setelah menerima laporan. Oleh karena itu, klien meminta bantuan Pengacara Suwon. 2026-02-05T05:11:52.153Z Pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Ilsan, Bebas (tidak bersalah) | Bebas (tidak bersalah) atas perbuatan cabul dengan paksaan berkat bantuan pengacara di Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5039 Klien yang mendatangi pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Ilsan telah diadukan atas perbuatan cabul dengan paksaan yang tidak dilakukannya. Klien meminta bantuan pengacara di Ilsan untuk membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah. 2024-11-06T08:01:57.343Z Kasus Pengacara Kejahatan Seksual di Changwon | Dugaan Tindak Pidana Berupa Tindakan Seksual terhadap Anak di Bawah Umur dengan Memasukkan Bagian Tubuh Selain Alat Kelamin atau Benda Tanpa Memandang Persetujuan Korban Menurut Hukum Korea Selatan, Pembelaan terkait Penempatan dalam Pengawasan Perlindungan kepada Wali https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5036 Klien yang mendatangi pengacara kejahatan seksual di Changwon terlibat dalam perkara atas dugaan melakukan tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda ke tubuh korban menurut hukum Korea Selatan terhadap seorang anak di bawah umur. Oleh karena itu, ia mendatangi pengacara kejahatan seksual di kantor Changwon untuk menangani perkara kejahatan seksual bersama pengacara di Changwon. 2025-06-30T08:29:49.936Z Rekomendasi Pengacara Perkara Penipuan Changwon | Pembelaan Pengacara Perkara Penipuan Changwon Berhasil Menghindarkan Pengumpul Uang Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan yang Menimbulkan Puluhan Korban dari Pidana Penjara Efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5032 Klien yang meminta bantuan Pengacara Perkara Penipuan Changwon didakwa karena berperan sebagai pengumpul uang bagi jaringan penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Dengan bantuan pengacara perkara penipuan, klien dapat menghindari pidana penjara efektif meskipun menghadapi beberapa dakwaan. 2024-10-22T05:24:26.634Z Advokat Spesialis Hukum Militer | Membela Prajurit yang Melanggar Undang-Undang Perlindungan Rahasia Militer hingga Diputuskan Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5029 Advokat spesialis hukum militer membela klien yang mencari pengacara militer karena dituduh melanggar Undang-Undang Perlindungan Rahasia Militer Korea Selatan. Berikut kisah bagaimana pembelaan advokat spesialis hukum militer berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dari Kejaksaan Militer Korea Selatan. 2026-01-02T05:35:44.319Z Pengacara gugatan perceraian di Suncheon | Kasus gugatan ganti rugi immateriil terhadap pria selingkuhan dan istri dengan 80% dari jumlah tuntutan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5023 Pengacara gugatan perceraian di Suncheon membantu klien yang mencari pengacara gugatan perceraian karena hendak mengajukan gugatan ganti rugi immateriil terhadap pria selingkuhan dan istrinya. Pengacara gugatan perceraian di Suncheon berhasil memperoleh putusan yang mengabulkan 80% dari jumlah tuntutan. 2024-10-22T02:34:00.350Z Pendampingan Pengacara Spesialis Properti Seongnam | Menang dalam Gugatan Penyerahan Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5022 Klien yang mencari Pengacara Spesialis Properti Seongnam memutuskan untuk mengajukan gugatan pengosongan terhadap penyewa yang tidak melaksanakan kontrak properti dan mendatangi pengacara spesialis properti di kantor cabang Seongnam. 2025-10-24T05:19:24.463Z Contoh bantuan hukum Kantor Hukum Anyang | Klien yang dijatuhi pidana penjara 4 tahun atas pemerkosaan terhadap anak di bawah umur dan sebagainya, memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5021 Klien yang datang ke Kantor Hukum Anyang dijatuhi pidana penjara 4 tahun pada putusan tingkat pertama atas dugaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan dan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan, tetapi berkat bantuan pengacara Anyang, hukumannya diringankan menjadi hukuman dengan masa percobaan pada pemeriksaan banding. 2024-10-22T05:46:33.723Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Suncheon | Berhasil Membela Klien yang Mengulangi Pelanggaran dan Menghindarkannya dari Pidana Penjara Efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5011 Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Suncheon membela klien yang meminta bantuan pengacara karena kembali melakukan tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk. Berikut kisah klien yang berhasil terhindar dari pidana penjara efektif berkat pembelaan pengacara tersebut. 2024-10-22T01:15:30.865Z Kasus konsultasi pengacara di Tongyeong | Putusan tingkat pertama berupa pidana penjara atas ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan dan tindak pidana lainnya terhadap klien yang meminta konsultasi dibatalkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5010 Klien yang meminta konsultasi pengacara di Tongyeong dijatuhi pidana penjara pada tingkat pertama atas dugaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan dan tindak pidana lainnya. Namun, klien mempersiapkan banding bersama pengacara di Tongyeong dan sebagai hasilnya berhasil memperoleh pembatalan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara. 2024-10-22T01:22:43.322Z Pendampingan pengacara kejahatan seksual di Bucheon | Hukuman dengan masa percobaan dalam perkara kejahatan seksual, termasuk pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5008 Klien yang meminta bantuan pengacara kejahatan seksual di Bucheon sedang menghadapi persidangan perkara kejahatan seksual atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan serta dakwaan lainnya. Untuk melakukan pembelaan terhadap hukuman, klien mendatangi pengacara kejahatan seksual di kantor Bucheon. 2026-01-15T06:41:52.538Z Pengacara spesialis kejahatan seksual di Namyangju | Berhasil menghindarkan klien yang tertangkap melakukan perekaman ilegal dari pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/5004 Pengacara spesialis kejahatan seksual di Namyangju membela klien yang mencari pengacara spesialis kejahatan seksual setelah tertangkap melakukan perekaman ilegal secara diam-diam. Berkat pembelaan pengacara spesialis kejahatan seksual di Namyangju, klien berhasil menghindari pidana penjara (dengan kerja paksa). 2024-10-21T23:51:17.546Z Contoh konsultasi Kantor Hukum Gyodae | Pengacara Gyodae berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan setelah konsultasi hukum terkait tindak pidana pemaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4995 Klien yang datang ke Kantor Hukum Gyodae dilaporkan oleh seorang prajurit junior di kesatuannya atas tindak pidana pemaksaan. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi hukum kepada pengacara Firma Hukum Daeryun di Gyodae untuk membela diri dari ancaman hukuman. 2026-03-26T10:50:56.350Z Pengacara di Gunsan untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Membela tergugat dan berhasil membuat seluruh tuntutan penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4994 Pengacara di Gunsan untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat membela klien yang mencarinya setelah menghadapi gugatan tersebut. Melalui pembelaannya, seluruh tuntutan penggugat berhasil ditolak. 2026-03-05T01:09:35.789Z Bantuan firma hukum di Anyang | Berkat bantuan firma hukum di Anyang, klien yang mengulangi mengemudi dalam keadaan mabuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4992 Klien yang datang ke firma hukum di Anyang kembali melakukan pelanggaran mengemudi dalam keadaan mabuk dalam kurun 10 tahun, tetapi berkat bantuan pengacara di Anyang, ia memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan. 2024-10-21T06:18:28.812Z Kasus pembelaan oleh pengacara pidana Yongsan | Prajurit yang diduga melakukan Tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka memperoleh Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4991 Prajurit yang mempercayakan perkara pidana militernya kepada pengacara pidana Yongsan terlibat dalam perkara tersebut atas dugaan melakukan Tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap korban, sehingga mendatangi pengacara pidana di kantor Yongsan. 2024-10-22T00:30:06.079Z Bantuan pengacara spesialis perkara penguntitan | Pembelaan klien, pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4987 Pengacara spesialis perkara penguntitan membela klien yang datang meminta bantuan setelah mengaku telah menguntit mantan pasangannya selama setengah tahun. Pada akhirnya, pengacara tersebut berhasil mencegah dijatuhkannya pidana penjara dan memperoleh pidana denda ringan. 2026-02-10T00:24:24.940Z Pengacara Perkara Pidana Gwangju | Membela Klien atas Dugaan Kekerasan Fisik, Mencegah Pidana Penjara, dan Memperoleh Pidana Denda Ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4979 Pengacara perkara pidana Gwangju membantu klien yang mencari pengacara perkara pidana karena menghadapi risiko pidana penjara (dengan kerja paksa) atas dugaan kekerasan fisik (penganiayaan). Pengacara perkara pidana Gwangju berhasil mencegah penjatuhan pidana penjara (dengan kerja paksa) dan memperoleh pidana denda yang ringan. 2024-10-21T02:26:41.454Z Bantuan Kantor Hukum Namyangju | Klien yang disangka menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4978 Klien yang datang ke Kantor Hukum Namyangju terancam dihukum karena menghalangi pelaksanaan tugas pejabat setelah mengayunkan tinjunya ke arah seorang polisi yang sedang bertugas. Oleh karena itu, ia meminta bantuan pengacara Namyangju. 2024-10-21T02:20:28.358Z Bantuan pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Tongyeong | Pengacara Tongyeong berhasil memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4973 Klien yang menghubungi pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Tongyeong terlibat dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan dan menghadapi risiko hukuman. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi di kantor Tongyeong untuk mengupayakan pembelaan terhadap hukuman. 2024-10-21T01:48:54.004Z Kasus rekomendasi pengacara di Anyang | Klien yang mendapat rekomendasi pengacara di Anyang memperoleh keputusan Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) atas dugaan pengancaman dan pemaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4972 Klien yang mendapat rekomendasi pengacara di Anyang berada dalam situasi harus menjalani pemeriksaan polisi atas dugaan pengancaman dan pemaksaan. Pengacara di Anyang telah memberikan bantuan sejak tahap pemeriksaan polisi, dan klien memperoleh keputusan Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian). 2024-11-19T06:23:19.475Z Pengacara Tindak Pidana Penipuan di Gunsan | Membela Klien yang Disangka Melakukan Penipuan dan Berhasil Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4968 Pengacara tindak pidana penipuan di Gunsan membela klien yang mencari pengacara tindak pidana penipuan karena menghadapi ancaman hukuman atas sangkaan penipuan. Berikut adalah kasus ketika bantuan pengacara tindak pidana penipuan di Gunsan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-10-21T04:03:38.730Z Pendampingan konsultasi hukum di Busan | Klien kasus mengemudi tanpa SIM dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4967 Klien yang datang untuk konsultasi hukum di Busan meminta konsultasi hukum di kantor Busan guna melakukan pembelaan karena akan menghadapi penghukuman pidana akibat mengemudi tanpa SIM. 2024-10-21T01:45:48.982Z Pengacara Perkara Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Ilsan | Pengacara Daeryun di Ilsan Berhasil Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan atas Sejumlah Dugaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4965 Klien yang mendatangi pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Ilsan menghadapi sejumlah dugaan tindak pidana. Berkat bantuan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan Daeryun di Ilsan, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dan terbebas dari berbagai dugaan tersebut. 2024-10-21T07:18:12.034Z Kasus pengacara perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus) | Klien dibela hingga dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4960 Klien yang mencari pengacara perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus) terancam hukuman berat karena menganiaya korban dengan benda berbahaya, tetapi perkaranya dapat diselesaikan dengan pidana denda yang relatif ringan. 2026-04-02T08:51:21.812Z Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual di Jeonju | Membela Klien yang Melakukan Prostitusi dan Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4957 Pengacara spesialis kejahatan seksual di Jeonju membela klien yang mencari pengacara spesialis kejahatan seksual setelah melakukan tindak pidana prostitusi. Berikut adalah kasus ketika klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual di Jeonju. 2024-10-21T04:02:19.298Z Contoh pendampingan pengacara tindak pidana penipuan di Ansan | Hukuman dengan masa percobaan atas pembuatan perjanjian sewa jeonse palsu berkat pendampingan pengacara tindak pidana penipuan di Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4955 Klien yang mendatangi pengacara tindak pidana penipuan di Ansan telah membuat perjanjian sewa jeonse palsu untuk memperoleh pinjaman. Oleh karena itu, klien meminta pendampingan pengacara tindak pidana penipuan dari kantor Ansan untuk membela diri dari hukuman. 2024-10-18T06:48:50.712Z Pendampingan pengacara tindak pidana penipuan di Suwon | Tidak dituntut atas bantuan penipuan berkat pendampingan pengacara di Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4950 Klien yang mendatangi pengacara tindak pidana penipuan di Suwon terancam dihukum atas tindak pidana membantu penipuan. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi kepada kantor Firma Hukum Daeryun di Suwon yang memiliki banyak pengalaman terkait tindak pidana penipuan. 2024-10-18T06:17:42.474Z Pengacara Spesialis Perceraian Daegu | Pengacara Spesialis Perceraian Daegu Berhasil Mengamankan Bukti Perselingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4949 Klien yang datang menemui pengacara spesialis perceraian Daegu memerlukan bukti untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. Dengan bantuan pengacara spesialis perceraian Daegu, klien akhirnya berhasil mengamankan bukti. 2024-10-31T23:39:45.170Z Pengacara Perkara Pidana Ilsan | Membela Klien yang Melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan dari Hukuman Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4944 Pengacara perkara pidana Ilsan membela klien yang mencari pengacara perkara pidana karena dituduh melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan. Berikut adalah kasus ketika pengacara perkara pidana Ilsan membela klien dari hukuman pidana. 2024-10-18T05:50:10.278Z Pendampingan pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Uijeongbu | Gugatan dikabulkan sebesar 30 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4936 Klien yang mendatangi pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Uijeongbu bermaksud mengajukan gugatan ganti rugi immateriil terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara di kantor Uijeongbu. 2024-10-21T00:18:24.041Z Pendampingan Kantor Pengacara Namyangju | Berkat pendampingan Kantor Pengacara Namyangju, klien perkara pencemaran nama baik dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4934 Klien yang mengunjungi Kantor Pengacara Namyangju telah diadukan secara pidana oleh seorang kenalan atas pencemaran nama baik. Untuk menghindari pidana penjara efektif, klien mendatangi kantor pengacara Daeryun dan meminta pendampingan pengacara Namyangju. 2024-10-18T02:49:25.828Z Pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul di muka umum | Menghindari hukuman melalui penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4927 Klien yang ingin mengetahui hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul di muka umum meminta konsultasi kepada Firma Hukum Daeryun. Berkat bantuan Daeryun, perkara tersebut dapat diselesaikan dengan diperolehnya penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2024-10-18T04:07:59.639Z Pengacara spesialis pidana di Gunsan | Membela klien yang disangka melakukan perbuatan cabul melalui media telekomunikasi dan menghindarkannya dari hukuman melalui keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4925 Pengacara spesialis pidana di Gunsan membela klien yang mencari pengacara spesialis pidana setelah diduga melakukan tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi. Berkat pembelaan pengacara spesialis pidana di Gunsan, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dan terhindar dari hukuman. 2025-01-10T00:43:34.084Z Pendampingan Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Cheongju | Klien yang menyebabkan luka dalam kecelakaan lalu lintas memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat pendampingan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4924 Klien yang mencari Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Cheongju adalah seorang pengemudi taksi yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas di penyeberangan saat bertugas. Menjelang persidangan, klien mendatangi pengacara kecelakaan lalu lintas di kantor Cheongju. 2024-10-21T23:18:12.624Z Kasus rekomendasi pengacara di Suwon | Klien yang menerima rekomendasi pengacara di Suwon memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara meski diduga melakukan penipuan dalam perjanjian sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4923 Klien yang menerima rekomendasi pengacara di Suwon harus menjalani pemeriksaan polisi atas dugaan penipuan. Bersama pengacara Daeryun di Suwon, klien menanggapi perkara tersebut sejak tahap pemeriksaan polisi dan akhirnya berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara. 2024-10-21T07:49:39.465Z Kasus pengacara mengemudi dalam keadaan mabuk di Suncheon | Pembelaan pengacara mengemudi dalam keadaan mabuk di Suncheon untuk hukuman dengan masa percobaan atas 3 kali mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4918 Klien yang menghubungi pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Suncheon telah mengemudi dalam keadaan mabuk sebanyak 3 kali sehingga menghadapi risiko penahanan. Namun, dengan bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk dari kantor Suncheon, klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-02-03T01:19:36.270Z Tindakan Penguntitan | Berhasil Membuat Pelaku Dihukum melalui Perwakilan dalam Mengajukan Pengaduan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4916 Klien yang menderita akibat tindakan penguntitan memutuskan untuk menempuh proses hukum agar pelaku dihukum. Oleh karena itu, klien mendatangi Firma Hukum Daeryun dan pada akhirnya berhasil membuat pelaku dijatuhi hukuman. 2024-11-01T00:10:58.495Z Pengacara Penganiayaan dengan Pemberatan (Khusus) | Membela Klien dan Memperoleh Penangguhan Penjatuhan Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4906 Pengacara perkara Penganiayaan dengan pemberatan (khusus) membela klien yang meminta bantuan hukum karena dituduh melakukan Penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Dengan bantuan pengacara tersebut, klien dapat memperoleh putusan Penangguhan penjatuhan pidana. 2024-10-17T06:36:33.329Z Pengacara Spesialis Hukum Pidana di Suncheon | Perlindungan Keselamatan Pribadi Klien melalui Layanan Pengamanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4905 Klien yang menghubungi pengacara spesialis hukum pidana di Suncheon meminta bantuan pengacara di kantor Suncheon agar dapat memperoleh layanan pengamanan dari firma hukum dan melindungi keselamatan pribadinya secara menyeluruh. 2024-10-17T06:18:13.274Z Kasus Kantor Hukum Chuncheon | Membuktikan tidak adanya tindak pidana dalam tuduhan penganiayaan terhadap anak yang tidak berdasar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4904 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Chuncheon sedang menghadapi pemeriksaan oleh Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan penganiayaan terhadap anak. Dengan bantuan Kantor Hukum Chuncheon, klien dapat terbebas dari tuduhan yang tidak berdasar. 2024-10-24T03:28:21.131Z Pendampingan Kantor Pengacara Gangnam | Pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan akibat mengemudi untuk membalas, dijatuhi pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4903 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Gangnam diduga melakukan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan perusakan barang dengan pemberatan (khusus) akibat mengemudi secara agresif untuk membalas atau mengancam pengguna jalan lain. Setelah meminta bantuan pengacara Gangnam, klien dapat dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-10-17T06:04:55.600Z Pendampingan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Gunsan | Mengajukan persidangan biasa dan memperoleh pengurangan denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4900 Klien yang menemui pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Gunsan telah dijatuhi pidana denda dalam jumlah besar melalui penetapan pidana berdasarkan pemeriksaan tertulis tanpa persidangan biasa. Klien mendatangi kantor Gunsan untuk mengajukan persidangan biasa guna memperoleh pengurangan denda atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan. 2024-10-17T05:31:58.888Z Bantuan Advokat Perdata Incheon | Mewakili perusahaan tergugat, tuntutan biaya pengangkutan dan lainnya ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4895 Klien yang mendatangi Advokat Perdata Incheon merasa cukup dirugikan karena digugat dalam perkara perdata terkait tuntutan biaya pengangkutan dan lainnya. Untuk membela diri, klien kemudian mendatangi advokat perdata di kantor Incheon. 2024-10-22T04:39:42.897Z Bantuan Kantor Pengacara Yongsan | Perlindungan keselamatan korban ancaman pembunuhan melalui kerja sama dengan Pusat Pengawalan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4891 Klien yang meminta bantuan Kantor Pengacara Yongsan bermaksud melaporkan perbuatan melawan hukum suaminya. Namun, dalam situasi darurat ketika ia bahkan tidak dapat keluar rumah karena ancaman, klien meminta layanan pengawalan dari Kantor Pengacara Yongsan. 2025-02-28T05:20:56.600Z Bantuan Kantor Hukum Wonju | Dengan bantuan Kantor Hukum Wonju, klien dalam perkara penganiayaan yang mengakibatkan luka dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4886 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Wonju telah diadukan atas dugaan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka. Dengan bantuan pengacara Wonju, klien dapat dijatuhi pidana denda dalam persidangan. 2024-10-17T02:08:08.285Z Kasus rekomendasi pengacara Suncheon | Klien yang mendapatkan rekomendasi pengacara Suncheon berhasil mengubah pidana penjara menjadi hukuman dengan masa percobaan melalui banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4885 Klien yang mendapatkan rekomendasi pengacara Suncheon dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa) pada persidangan tingkat pertama dan ingin mengajukan banding. Dengan bantuan pengacara Suncheon, klien dapat memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) pada persidangan banding. 2024-10-17T02:05:29.765Z Pengacara Perkara Pidana Suncheon | Pengacara perkara pidana membela klien yang diadukan atas tindak pidana pengaduan palsu (fitnah) dan memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4884 Klien mendatangi pengacara perkara pidana Suncheon karena dirinya diadukan atas tindak pidana pengaduan palsu (fitnah). Berikut adalah kasus ketika pengacara perkara pidana Suncheon membela klien dan berhasil memperoleh putusan bebas (tidak bersalah). 2024-11-20T02:09:12.285Z Pengacara perkara pidana Gunsan | Pengacara pidana yang mewakili korban percobaan pembunuhan dalam mengajukan pengaduan pidana dan memperoleh vonis 20 tahun penjara bagi pelaku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4878 Pengacara perkara pidana Gunsan menangani perwakilan dalam mengajukan pengaduan pidana bagi klien yang mencari pengacara perkara pidana setelah menjadi korban percobaan pembunuhan. Berkat pendampingan pengacara perkara pidana Gunsan, pelaku dijatuhi pidana penjara. 2024-10-17T03:57:55.156Z Kasus pembelaan oleh pengacara pidana Ansan | Klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan tindak pidana lainnya berkat bantuan pengacara pidana Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4875 Klien yang mendatangi pengacara pidana Ansan sedang menghadapi hukuman atas dugaan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan tindak pidana lainnya, tetapi berkat bantuan pengacara pidana Ansan, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-10-17T07:06:56.955Z Pengacara Gugatan Perceraian Ulsan | Mengajukan gugatan terhadap suami yang telah hidup terpisah dan memperoleh pembagian harta bersama, hak asuh anak, hingga penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4867 Klien pengacara gugatan perceraian Ulsan ingin mengajukan gugatan terhadap suaminya yang telah hidup terpisah darinya dan mencari pengacara perceraian. Pengacara gugatan perceraian Ulsan berhasil memperoleh pembagian harta bersama, hak asuh anak, dan penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau. 2024-10-17T03:56:56.963Z Bantuan kantor hukum Gwanggyo | Berkat bantuan kantor hukum Gwanggyo, klien menang perkara dan menerima kembali seluruh uang jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4865 Klien yang mengunjungi kantor hukum Gwanggyo meminta bantuan kepada pengacara Gwanggyo untuk mendapatkan kembali uang jaminan dari pemberi sewa yang tidak mengembalikan uang jaminan meskipun perjanjian sewa telah berakhir. 2024-10-16T07:47:33.457Z Kasus rekomendasi pengacara Daejeon | Klien yang menerima rekomendasi pengacara Daejeon berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas dugaan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan dan perbuatan cabul dengan paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4862 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Daeryun melalui rekomendasi pengacara Daejeon sedang menghadapi dugaan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan dan tindak pidana lainnya. Dengan bantuan pengacara Daejeon, klien berhasil membuktikan bahwa tuduhan terhadapnya tidak benar dan perkaranya diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-10-16T04:48:57.691Z Pengacara Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Seoul | Klien Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4859 Pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Seoul membela klien yang datang kepadanya karena menghadapi dugaan perbuatan cabul dengan paksaan. Melalui pembelaan pengacara tersebut, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-12-05T07:44:00.003Z Bantuan pengacara perkara pidana Daegu | Klien memperoleh pidana bersyarat dalam perkara penghalangan pelaksanaan tugas pejabat berkat bantuan pengacara perkara pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4856 Klien yang menghubungi pengacara perkara pidana Daegu terlibat dalam perkara pidana atas dugaan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan mendatangi pengacara perkara pidana di kantor cabang Daegu untuk membela diri dari ancaman hukuman. 2025-10-10T07:32:45.906Z Rekomendasi kantor pengacara Anyang | Kantor pengacara Anyang berhasil membela klien dari pidana penjara nyata atas sekitar 500 kali menghalangi pelaksanaan tugas pejabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4855 Klien yang datang ke kantor pengacara Anyang berada dalam ancaman menerima hukuman pidana karena didakwa atas tuduhan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat yang jumlahnya lebih dari 500 kali. Berkat bantuan pengacara Anyang, klien terhindar dari pidana penjara nyata (tanpa masa percobaan). 2024-10-17T07:40:11.267Z Bantuan pengacara spesialis keberatan administratif | Berhasil memperoleh peringanan sanksi pemberhentian melalui peninjauan keberatan atas dugaan penganiayaan terhadap anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4852 Pengacara spesialis keberatan administratif membantu klien yang mencari pengacara keberatan administratif setelah dikenai sanksi pemberhentian karena dugaan penganiayaan terhadap anak. Berikut kami uraikan kasus keberhasilan memperoleh peringanan melalui permohonan peninjauan keberatan. 2026-05-11T07:26:03.299Z Pendampingan Kantor Hukum Gunsan | Banding dalam perkara membantu penipuan ditolak berkat bantuan Kantor Hukum Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4850 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Gunsan meminta konsultasi hukum karena akan menghadapi persidangan banding atas dugaan membantu penipuan. 2024-10-16T00:41:43.661Z Pendampingan Pengacara Kasus Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat di Bucheon | Kantor Bucheon, Pidana Denda dalam Jumlah Kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4848 Klien yang mencari pengacara kasus menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Bucheon terancam hukuman karena mengayunkan tinjunya kepada seorang polisi yang sedang menjalankan tugas. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor Bucheon untuk meminta pendampingan. 2024-10-16T07:37:01.127Z Kasus konsultasi pengacara di Suncheon | Perkara klien yang dituduh melakukan perbuatan cabul dengan paksaan diselesaikan pada tahap penyelidikan kepolisian melalui konsultasi pengacara di Suncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4844 Berikut adalah kisah klien yang perkaranya diselesaikan pada tahap penyelidikan kepolisian meskipun dituduh melakukan perbuatan cabul dengan paksaan, melalui konsultasi pengacara di Suncheon. Berdasarkan konsultasi mendalam dengan pengacara di Suncheon, klien memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara. 2024-10-17T07:37:51.503Z Kasus Bantuan Pengacara Uang Pinjaman Incheon | Menghadapi gugatan pengembalian uang yang dihibahkan semasa hidup oleh mendiang, tetapi berhasil memperoleh pengakuan bahwa uang tersebut merupakan hibah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4841 Klien dari Incheon yang mencari Pengacara Uang Pinjaman Incheon telah menerima sejumlah uang sebagai hibah dari mendiang, tetapi kemudian menghadapi gugatan pengembalian uang sehingga meminta bantuan pengacara perkara uang pinjaman. 2024-10-16T23:58:21.437Z Pengacara perkara kejahatan seksual di Ansan | Membela klien yang disangka melakukan pemerkosaan dan memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4840 Pengacara perkara kejahatan seksual di Ansan membela klien yang mencari pengacara perkara kejahatan seksual karena sedang disangka melakukan pemerkosaan. Berkat pembelaan pengacara perkara kejahatan seksual di Ansan, klien memperoleh keputusan dari kepolisian untuk tidak melimpahkan perkara. 2024-10-15T08:24:11.783Z Pengacara Spesialis Real Estat Gyodae | Membela klien yang digugat untuk mengembalikan uang jaminan sewa dan berhasil membuat seluruh tuntutan penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4833 Pengacara spesialis real estat di Gyodae membantu perkara klien yang mencari pengacara spesialis real estat setelah digugat untuk mengembalikan uang jaminan sewa. Pengacara spesialis real estat di Gyodae berhasil membuat seluruh tuntutan penggugat ditolak. 2024-10-15T06:51:50.180Z Pendampingan pengacara litigasi pidana Gangneung | Pengacara Gangneung mewakili pengaduan pidana atas tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka hingga pelaku dihukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4831 Klien yang mendatangi pengacara litigasi pidana di Gangneung adalah korban penganiayaan. Ia meminta konsultasi hukum kepada pengacara litigasi pidana di kantor Gangneung untuk mengajukan pengaduan pidana terhadap pelaku atas tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka. 2026-01-23T00:27:31.990Z Bantuan pengacara perkara pidana di Incheon | Klien yang disangka melakukan penganiayaan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara perkara pidana di Incheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4829 Klien yang menemui pengacara perkara pidana di Incheon telah diadukan secara pidana oleh putra kandungnya atas dugaan penganiayaan dan terseret dalam perkara pidana. Untuk membela diri dari penghukuman, klien mendatangi pengacara perkara pidana di kantor Incheon. 2024-11-20T02:09:42.373Z Bantuan pengacara tindak pidana seksual di Mokpo | Membantu klien yang merekam secara diam-diam beberapa orang berjenis kelamin sama untuk menghindari ancaman pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4823 Klien yang meminta bantuan pengacara tindak pidana seksual di Mokpo menghadapi risiko hukuman pidana atas tindak pidana perekaman menggunakan kamera terhadap beberapa orang berjenis kelamin sama. Dengan bantuan pengacara tindak pidana seksual, klien dapat menghindari pidana penjara efektif. 2024-10-24T03:16:00.112Z Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual Yongsan | Membela Klien yang Disangka Melakukan Pengancaman dengan Menggunakan Rekaman Seksual atau Rekaman Ilegal Lainnya dalam Menghadapi Penghukuman Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4818 Pengacara spesialis kejahatan seksual Yongsan membela klien yang mencari pengacara spesialis kejahatan seksual karena disangka melakukan pengancaman dengan menggunakan rekaman seksual atau rekaman ilegal lainnya. Melalui pembelaan pengacara kejahatan seksual Yongsan, klien dibela dalam menghadapi penghukuman pidana. 2024-10-15T02:24:41.926Z Kasus pembelaan terhadap tindak pidana pencurian dengan pemberatan (khusus) | Klien yang disangka mencuri kendaraan dan mengemudi tanpa SIM memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4815 Tindak pidana pencurian dengan pemberatan (khusus) merupakan sangkaan yang diterapkan apabila dua orang atau lebih secara bersama-sama mencuri barang milik orang lain. Ini adalah kasus ketika Daeryun membantu klien yang disangka melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan (khusus) dan berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-04-15T02:39:32.008Z Pendampingan Kantor Hukum Ilsan | Hasil konsultasi hukum di kantor Ilsan, pidana denda ringan atas perusakan barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4814 Klien yang datang ke Kantor Hukum Ilsan terlibat dalam tindak pidana perusakan barang dan berada dalam risiko dijatuhi hukuman. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor Ilsan dan meminta konsultasi hukum mengenai cara menanganinya. 2024-10-15T02:07:57.808Z Pengacara Gugatan Perceraian Gwangju | Membela klien yang digugat cerai dan membantu agar seluruh tuntutan penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4808 Pengacara Gugatan Perceraian Gwangju dimintai bantuan oleh klien yang mengatakan bahwa dirinya digugat cerai. Pengacara gugatan perceraian dari Firma Hukum Daeryun di Gwangju membantu agar seluruh tuntutan penggugat ditolak. 2025-09-09T07:32:05.560Z Bantuan Pengacara Spesialis Tindak Pidana Seksual Seocho | Pengacara Tindak Pidana Seksual Seocho, Pidana Denda Ringan atas Perbuatan Cabul dengan Paksaan dan Memasuki Tempat Kediaman Tanpa Izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4806 Klien yang meminta bantuan Pengacara Spesialis Tindak Pidana Seksual Seocho mendatangi pengacara tindak pidana seksual di kantor cabang Seocho karena akan menghadapi persidangan tindak pidana seksual atas sejumlah sangkaan dan ingin membela diri dari hukuman. 2025-12-18T04:21:40.316Z Bantuan Kantor Hukum Bucheon | Klien pengemudi dalam keadaan mabuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan Kantor Hukum Bucheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4798 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Bucheon meminta bantuan pengacara Bucheon untuk terhindar dari pidana penjara yang harus dijalani karena mengemudi dalam keadaan mabuk. 2024-10-16T05:53:25.864Z Rekomendasi pengacara Mokpo | Klien dalam perkara percobaan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan berhasil mempertahankan putusan tingkat pertama setelah banding ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4795 Klien yang mengunjungi Daeryun setelah mendapat rekomendasi pengacara Mokpo sedang menghadapi banding dari jaksa dengan alasan bahwa pidana yang dijatuhkan tidak tepat karena terlalu ringan. Klien mengunjungi Daeryun untuk mencari pengacara Mokpo yang dapat membantu agar banding tersebut ditolak. 2024-10-15T07:18:23.098Z Pengacara gugatan ganti rugi terhadap pria yang berselingkuh dengan istri | Mengajukan gugatan dan memperoleh pembayaran sebesar 20 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4791 Pengacara gugatan ganti rugi terhadap laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat mewakili klien yang datang untuk meminta bantuan dalam mengajukan gugatan terhadap pria yang berselingkuh dengan istrinya. Melalui gugatan tersebut, klien berhasil memperoleh 20 juta won Korea Selatan. 2025-11-17T06:19:03.884Z Pengacara Perkara Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Changwon | Kasus Dinyatakan Bebas (Tidak Bersalah) dan Banding Jaksa Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4789 Pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Changwon membantu klien yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap seorang perempuan yang ditemuinya dalam acara minum bersama. Klien tersebut dinyatakan Bebas (tidak bersalah), dan kemudian banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan juga berhasil ditolak. 2025-07-01T08:24:21.962Z Studi kasus pengacara perkara perempuan pihak ketiga yang berselingkuh | Perselingkuhan pasangan dibuktikan melalui pemeriksaan alat bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4787 pengacara perkara perempuan pihak ketiga yang berselingkuhKlien yang meminta bantuan ingin memperoleh bukti kuat untuk membuktikan perselingkuhan pasangannya. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi kepada pengacara Firma Hukum Daeryun yang menangani gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. 2026-03-19T08:20:46.277Z Pengacara Administrasi Pyeongtaek | Mendampingi peninjauan keberatan tenaga pendidik yang diberhentikan dan memperoleh pembatalan pemberhentian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4781 Pengacara Administrasi Pyeongtaek mendampingi peninjauan keberatan klien yang mencari pengacara administrasi setelah dikenai tindakan pemberhentian. Berikut adalah kasus ketika pendampingan Pengacara Administrasi Pyeongtaek berhasil memperoleh pembatalan tindakan pemberhentian terhadap klien. 2025-11-07T04:34:37.528Z Bantuan Pengacara Ganti Rugi Daegu | Memenangkan Gugatan Ganti Rugi Setelah Mengamankan Bukti Perselingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4780 Klien menghubungi pengacara ganti rugi di kantor Daegu untuk memperoleh bantuan dalam mengajukan gugatan ganti rugi sekaligus mengamankan alat bukti. 2024-10-14T23:32:26.551Z Pendampingan kantor pengacara Seocho | Dengan pendampingan kantor pengacara Seocho, perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4777 Klien yang mengunjungi kantor pengacara Seocho menerima dugaan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan meminta pendampingan kepada pengacara Seocho. 2024-10-14T04:42:25.789Z Pengacara Ganti Rugi Wonju | Gugatan Uang Santunan terhadap Pria yang Berbohong Telah Bercerai Dikabulkan Seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4774 Pengacara Ganti Rugi Wonju membantu klien yang hendak mengajukan gugatan uang santunan terhadap seorang pria yang berbohong bahwa ia telah bercerai dan bahkan membuat klien tersebut melahirkan seorang anak, dan seluruh tuntutannya dikabulkan. 2024-10-14T04:33:47.332Z Pendampingan pengacara perdata Incheon | Pengacara perdata Incheon, tuntutan uang pinjaman (piutang pinjaman) dikabulkan seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4773 Klien yang meminta bantuan pengacara perdata Incheon mendatangi pengacara perdata di kantor Incheon karena ingin mengajukan gugatan perdata setelah tidak berhasil memperoleh kembali uang yang dipinjamkannya. 2024-10-15T00:29:05.195Z Bantuan pengacara spesialis perkara perdata di Daegu | Pengacara spesialis perkara perdata di Daegu, tuntutan penuh atas pinjaman sebesar 200 juta won Korea Selatan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4762 Klien yang mencari pengacara spesialis perkara perdata di Daegu belum menerima kembali uang yang dipinjamkannya kepada seorang kenalan selama 6 tahun. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor Daegu untuk mengajukan gugatan perdata pengembalian pinjaman. 2024-10-14T01:34:13.641Z Pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas Jeju | Membela klien dalam pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan dan memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4761 Pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas Jeju membela klien yang mencari pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas karena melanggar Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan. Berikut kisah keberhasilan pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas Jeju memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara melalui pembelaannya. 2024-10-15T04:12:35.478Z Rekomendasi konsultasi pengacara Anyang | Berhasil memperoleh penangguhan penuntutan meski terkait penganiayaan terhadap anak dan perusakan barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4759 Klien yang datang untuk berkonsultasi dengan pengacara Anyang sedang menghadapi pemeriksaan atas dugaan penganiayaan terhadap anak dan tindak pidana lainnya. Melalui konsultasi dengan pengacara Anyang, perkara tersebut dapat diselesaikan dengan penangguhan penuntutan. 2026-01-02T00:35:15.711Z Bantuan Firma Hukum Gyodae | Pidana denda ringan atas tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya berkat bantuan Firma Hukum Gyodae https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4751 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Gyodae menghadapi dugaan perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya (menurut hukum Korea Selatan), lalu meminta bantuan pengacara kantor Gyodae dari Firma Hukum Daeryun. 2024-10-14T04:54:12.955Z Pelaku yang Baru Pertama Kali Melakukan Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan | Firma Hukum Daeryun Membela Klien dan Berhasil Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4745 Berikut adalah kisah klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun karena terancam hukuman sebagai pelaku yang baru pertama kali melakukan penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Klien tersebut merupakan pelaku yang baru pertama kali melakukan tindak pidana, dan melalui pembelaan Daeryun, ia berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-11-09T23:47:14.895Z Kasus pengacara spesialis perkara pidana militer | Pembelaan atas pelanggaran Undang-Undang Hukum Pidana Militer Korea Selatan yang menghasilkan penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4743 pengacara spesialis perkara pidana militerKlien yang meminta bantuan terlibat dalam sejumlah dugaan tindak pidana, termasuk pelanggaran Undang-Undang Hukum Pidana Militer Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara Firma Hukum Daeryun yang berspesialisasi dalam perkara pidana militer, klien berhasil memperoleh penangguhan penjatuhan pidana. 2024-11-03T13:41:22.688Z Pembelaan oleh Pengacara Kasus Penganiayaan terhadap Anak | Kasus Pengacara yang Berhasil Membawa Klien Terduga Penganiayaan terhadap Anak Penyandang Disabilitas pada Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4738 Klien yang mendatangi pengacara kasus penganiayaan terhadap anak sedang menghadapi pemeriksaan oleh Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan penganiayaan terhadap anak penyandang disabilitas. Dengan bantuan pengacara tersebut, klien berhasil menjelaskan bahwa tuduhan terhadapnya tidak berdasar. 2026-05-04T03:07:43.084Z Pengacara Spesialis Pidana di Seoul | Pengacara di Seoul, Klien yang Diduga Melakukan Tindak Pidana Pencurian Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4735 Pengacara spesialis pidana di Seoul mewakili klien yang mencari pengacara spesialis pidana untuk membela diri dari dugaan pencurian. Berkat pembelaan pengacara di Seoul tersebut, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-04-06T01:07:12.367Z Firma hukum perceraian Daegu | Kasus memperoleh separuh ganti rugi imateriil melalui gugatan tuntutan penggantian berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4731 Klien firma hukum perceraian Daegu digugat dalam gugatan terhadap pihak selingkuh dan telah membayar ganti rugi imateriil sebesar 20 juta won Korea Selatan. Bersama pengacara spesialis perceraian Daegu, ia hendak menjalankan gugatan menuntut separuh ganti rugi imateriil kepada pihak yang turut berselingkuh. 2025-12-29T09:25:38.893Z Pengacara Spesialis Kekerasan di Sekolah Uijeongbu | Dituduh sebagai pelaku kekerasan di sekolah, tetapi memperoleh keputusan tanpa tindakan berkat bantuan pengacara kekerasan di sekolah Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4725 Klien pengacara spesialis kekerasan di sekolah di Uijeongbu dituduh sebagai pelaku kekerasan di sekolah sehingga mencari pengacara kekerasan di sekolah di Uijeongbu. Berikut kisah tentang bagaimana klien memperoleh keputusan tanpa tindakan meskipun dituduh sebagai pelaku. 2026-01-20T01:20:11.968Z Konsultasi Pengacara Gumi | Gugatan pengembalian dana investasi, tanpa surat pengakuan utang tetapi berhasil dikabulkan seluruhnya berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4722 Klien yang menjalani konsultasi dengan pengacara di Gumi menjadi korban penipuan investasi oleh seorang kenalan dan belum dapat memperoleh kembali sekitar 300 juta won Korea Selatan. Namun, dengan bantuan Daeryun, klien berhasil memperoleh kembali seluruh jumlah yang dituntut. 2024-10-14T07:51:29.270Z Kasus konsultasi hukum real estat | Menang dalam penetapan hak pengabdian pekarangan untuk melintas dengan bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4721 Klien yang meminta konsultasi hukum real estat mengalami masalah akibat tanah tanpa akses jalan dalam proses menjual real estat yang telah ditinggalinya selama 20 tahun. Setelah menjalani konsultasi hukum, klien dapat menyelesaikan masalah hukum tersebut dengan baik. 2024-10-10T08:54:36.715Z Kasus firma hukum tindak pidana seksual | Pengacara tindak pidana seksual, klien dengan berbagai sangkaan termasuk perbuatan cabul dengan paksaan memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4715 Klien yang mendatangi firma hukum bidang tindak pidana seksual terlibat dalam sejumlah perkara tindak pidana seksual, termasuk perbuatan cabul dengan paksaan, dan sedang mencari firma hukum untuk memperoleh bantuan. Dalam proses tersebut, ia mendatangi pengacara tindak pidana seksual dari Firma Hukum Daeryun dan meminta konsultasi. 2025-03-10T07:02:40.954Z Kantor Pengacara Daejeon | Membantu Klien yang Diduga Melakukan Pemerkosaan dengan Memanfaatkan Keadaan Korban yang Tidak Sadar atau Tidak Mampu Melawan hingga Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4709 Kantor Pengacara Daejeon memberikan bantuan dalam perkara seorang klien yang mendatangi kantor tersebut karena terancam pidana penjara atas dugaan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan. Berikut adalah kisah diperolehnya keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan Kantor Pengacara Daejeon. 2024-10-10T05:54:07.107Z Bantuan Pengacara Ganti Rugi Incheon | Pengacara Ganti Rugi Incheon, memenangkan gugatan ganti rugi medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4706 Klien yang meminta bantuan Pengacara Ganti Rugi Incheon telah mengalami insiden medis dan mendatangi pengacara ganti rugi di kantor Incheon karena hendak mengajukan gugatan ganti rugi. 2024-10-10T05:33:08.097Z Rekomendasi pengacara di Tongyeong | Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Tongyeong menerima keputusan untuk tidak melakukan penuntutan meskipun memiliki materi eksploitasi seksual anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4695 Klien yang mengunjungi Daeryun berdasarkan rekomendasi pengacara di Tongyeong berada dalam situasi harus menjalani pemeriksaan oleh Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan kepemilikan materi eksploitasi seksual anak. Dengan bantuan pengacara di Tongyeong, perkara klien diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-08-27T08:23:02.632Z Pengacara Pencemaran Nama Baik di Gumi | Mengurus perdamaian bagi klien yang diadukan karena mencemarkan nama baik rekan kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4694 Pengacara pencemaran nama baik di Gumi berhasil mencapai perdamaian bagi klien yang meminta agar proses perdamaian diurus setelah diadukan secara pidana atas dugaan pencemaran nama baik terhadap rekan kerja. 2024-10-10T01:58:45.454Z Pembelaan melalui konsultasi dengan pengacara di Chuncheon | Kasus ditolaknya tuntutan ganti rugi atas pelecehan seksual di tempat kerja berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4693 Klien yang berkonsultasi dengan pengacara di Chuncheon menghadapi gugatan ganti rugi setelah dituduh secara tidak adil melakukan pelecehan seksual di tempat kerja. Firma Hukum Daeryun mendampingi klien hingga tuntutan penggugat ditolak. 2024-10-10T01:56:59.105Z Pengacara Pencemaran Nama Baik Gunsan | Perkara klien yang terancam pidana penjara karena mencemarkan nama baik anak tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4688 Pengacara Pencemaran Nama Baik Gunsan membela klien yang datang mencari pengacara karena terancam pidana penjara akibat pencemaran nama baik terhadap seorang anak. Klien Pengacara Pencemaran Nama Baik Gunsan memperoleh keputusan bahwa perkaranya tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2025-12-23T06:20:46.803Z Pengacara Ganti Rugi Bucheon | Kasus pendampingan klien yang digugat ganti rugi oleh adiknya hingga gugatan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4683 Pengacara ganti rugi Bucheon mendampingi klien yang digugat ganti rugi oleh adik kandungnya dengan tuduhan bahwa klien menarik uang secara sepihak dari rekening mendiang ibu mereka, dan berhasil memperoleh penolakan atas gugatan tersebut. 2024-10-10T00:15:57.042Z Kasus pembelaan pengacara pidana Ansan | Klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas penipuan dan tindak pidana lainnya berkat bantuan pengacara pidana Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4682 Klien yang mendatangi pengacara pidana Ansan akan menghadapi proses pidana atas sejumlah dugaan tindak pidana, tetapi berkat bantuan pengacara pidana dari kantor cabang Ansan, klien memperoleh putusan berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-10-22T07:44:49.116Z Pengacara pidana di Cheongju | Pelaku penguntitan dijatuhi pidana denda dalam jumlah besar berkat perwakilan dalam mengajukan pengaduan oleh pengacara pidana di Cheongju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4674 Klien yang mendatangi pengacara pidana di Cheongju mengalami penguntitan oleh seorang pria yang pernah ditemuinya pada masa lalu. Setelah pengacara pidana mewakilinya dalam mengajukan pengaduan pidana, pelaku dijatuhi pidana denda dalam jumlah besar. 2024-10-10T05:41:31.840Z Pengacara pidana Incheon | Klien dilaporkan oleh mantan kekasih atas penguntitan, perkara tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4665 Pengacara pidana Incheon mendampingi klien yang dilaporkan atas dugaan penguntitan karena mengirim surat untuk menanyakan kabar mantan pacarnya dan membela klien hingga perkara tidak dilimpahkan. 2024-10-10T05:40:16.753Z Bantuan pengacara kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan di Incheon | Membantu klien yang secara tidak adil disangka terlibat hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4663 Pengacara kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan di Incheon membantu klien yang secara tidak adil terseret dalam kasus tersebut. Dengan bantuan pengacara kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, klien dapat memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas dugaan tindak pidana membantu penipuan. 2025-11-09T23:46:31.664Z Pengacara Hukum Administrasi Mokpo | Klien yang Disangka Melanggar Undang-Undang Subsidi Daerah Korea Selatan Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan dengan Bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4657 Pengacara hukum administrasi Mokpo membantu klien yang disangka melanggar Undang-Undang Subsidi Daerah Korea Selatan karena menyalahgunakan subsidi pemerintah saat menjalankan usaha kesejahteraan sosial di Mokpo dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-10-08T01:13:23.901Z Kasus pembelaan oleh pengacara perkara kejahatan seksual di Jinju | Klien perkara prostitusi memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat pendampingan pengacara perkara kejahatan seksual di Jinju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4645 Klien yang mendatangi pengacara perkara kejahatan seksual di Jinju adalah seorang prajurit profesional. Setelah terdeteksi oleh polisi atas dugaan prostitusi, klien meminta konsultasi kepada pengacara perkara kejahatan seksual di kantor Jinju untuk membela diri dari ancaman hukuman. 2024-10-08T04:59:26.601Z Kasus bantuan pengacara real estat Ulsan | Keberhasilan sita jaminan real estat berkat bantuan pengacara real estat Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4641 Klien yang menghubungi pengacara real estat Ulsan mendatangi pengacara real estat di kantor Ulsan untuk mengajukan sita jaminan atas real estat terhadap perempuan yang berselingkuh dengan pasangannya. 2024-10-11T07:36:35.946Z Kasus pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Incheon | Pembelaan untuk memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4640 Klien yang menghubungi pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Incheon terlibat dalam Tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan mendatangi pengacara di kantor Incheon agar perkaranya ditangani bersama pengacara spesialis. 2024-10-07T05:41:02.817Z Pengacara Kejahatan Seksual Gumi | Klien diadili atas pemerkosaan terhadap anak di bawah umur, berhasil menghindari pidana penjara efektif dengan hukuman bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4635 Pengacara Kejahatan Seksual Gumi mendampingi klien yang diajukan ke persidangan pidana atas pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan dan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan. Setelah secara aktif mengemukakan berbagai keadaan yang meringankan, klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-10-08T04:48:05.181Z Kasus Pendampingan Pengacara Spesialis Perdata Changwon | Berhasil Memperoleh Pengabulan Seluruh Tuntutan dalam Gugatan Uang yang Diperjanjikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4628 Klien yang menghubungi pengacara spesialis perdata di Changwon memutuskan untuk mengajukan gugatan perdata karena uang yang telah dijanjikan tidak dikembalikan, lalu mendatangi pengacara spesialis perdata di kantor Changwon. 2024-10-11T07:34:06.137Z Kasus Kantor Hukum Mokpo | Kantor Hukum Mokpo membantu klien percobaan pembunuhan dan berhasil mencegah pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4627 Klien yang datang ke Kantor Hukum Mokpo didakwa atas percobaan pembunuhan dan terancam hukuman berat. Dengan bantuan kantor hukum Daeryun, klien dapat terhindar dari pidana penjara efektif. 2024-10-10T23:35:51.236Z Firma Hukum Perceraian Chuncheon | Kasus Berhasil Membuat Seluruh Tuntutan Penggugat Ditolak dalam Gugatan Ganti Rugi terhadap Perempuan yang Melakukan Hubungan di Luar Perkawinan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4620 Klien Firma Hukum Perceraian Chuncheon digugat oleh istri seorang pria yang ditemuinya tanpa mengetahui bahwa pria tersebut telah beristri, melalui gugatan ganti rugi immateriil terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. Daeryun berhasil membuat seluruh tuntutan penggugat ditolak. 2024-10-07T00:06:09.249Z Kasus pengacara spesialis pidana Gumi | Pengacara spesialis pidana Gumi, pembelaan hingga penuntutan dinyatakan tidak dapat diterima atas tindak pidana penganiayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4612 Klien yang menghubungi pengacara spesialis pidana Gumi diadukan atas tindak pidana penganiayaan, lalu menghubungi pengacara spesialis pidana di kantor Gumi untuk menyelesaikan perkara dengan bantuan pengacara spesialis. 2025-02-13T08:24:00.030Z Pengacara Penganiayaan Anak di Changwon | Pengacara Penganiayaan Anak di Changwon, perkara penganiayaan terhadap anak diselesaikan dengan pidana denda dalam jumlah kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4604 Pengacara Penganiayaan Anak di ChangwonKlien yang mendatangi kami ingin membela diri dalam perkara penganiayaan terhadap anak dan, dengan bantuan pengacara di Changwon yang berpengalaman luas menangani perkara tersebut, dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil. 2024-10-04T06:11:50.999Z Pengacara Pidana Daejeon | Pengacara pidana yang berhasil memperoleh pidana denda ringan bagi klien yang melanggar Undang-Undang Hak Cipta dan Undang-Undang Kualifikasi Teknis Nasional Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4599 Pengacara pidana Daejeon membela klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun karena melanggar Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan dan Undang-Undang Kualifikasi Teknis Nasional Korea Selatan. Melalui pembelaan pengacara pidana Daejeon, klien berhasil memperoleh pidana denda ringan. 2024-12-05T07:41:10.185Z Kasus Bantuan Kantor Hukum Gwangju | Menang Perkara dan Memperoleh Pengembalian Penuh dalam Gugatan Uang yang Diperjanjikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4597 Kantor Hukum Gwangju didatangi oleh klien yang hendak mengajukan gugatan pengembalian uang yang diperjanjikan karena uang yang dipinjamkannya kepada seorang kenalan belum dikembalikan. Dengan bantuan pengacara kantor Gwangju, klien berhasil memenangkan perkara. 2024-10-18T08:06:40.634Z Kasus pembelaan oleh pengacara perkara pidana Daegu | Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas pengancaman dengan pemberatan (khusus) berkat bantuan pengacara perkara pidana Daegu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4592 Klien yang meminta bantuan pengacara perkara pidana Daegu terlibat dalam perkara pidana terkait pengancaman dengan pemberatan (khusus) dan, karena menghadapi hukuman, mendatangi pengacara di Daegu serta mempercayakan perkara pidananya. 2025-02-12T08:57:04.870Z Kasus konsultasi dengan pengacara di Suncheon | Klien yang disangka melanggar Undang-Undang Registrasi Penduduk Korea Selatan berhasil memperoleh pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4591 Perkara yang diperkenalkan sebagai contoh bantuan melalui konsultasi dengan pengacara di Suncheon ini menceritakan klien yang melanggar Undang-Undang Registrasi Penduduk Korea Selatan, tetapi dapat menyelesaikan perkaranya dengan pidana denda ringan. Ini adalah contoh kasus konsultasi dengan pengacara di Suncheon. 2024-10-10T23:19:42.928Z Pengacara Pencemaran Nama Baik Namyangju | Membela Klien yang Diadukan atas Pencemaran Nama Baik hingga Memperoleh “Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4585 Pengacara pencemaran nama baik di Namyangju membela klien yang meminta bantuan karena telah diadukan secara pidana atas pencemaran nama baik. Berikut kisah klien tersebut memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara pencemaran nama baik di Namyangju. 2024-10-10T02:12:51.925Z Pendampingan pengacara pidana Incheon | Putusan pidana bersyarat dalam perkara kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan kematian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4581 Klien yang meminta bantuan pengacara pidana Incheon datang untuk memperoleh pendampingan dalam menghadapi proses pidana atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan kematian. 2025-02-12T08:41:50.450Z Konsultasi pengacara Suwon | Klien digugat terkait larangan pelanggaran rahasia dagang, tuntutan penggugat ditolak berkat bantuan Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4579 Klien yang menjalani konsultasi dengan pengacara Suwon berada dalam situasi digugat dengan dalil melanggar larangan pindah ke pesaing dan larangan pelanggaran rahasia dagang karena disebut menggunakan rahasia dagang dari tempat kerja sebelumnya untuk menjalankan usaha di tempat kerja barunya. 2024-10-07T07:14:44.055Z Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual Daegu | Pengacara Kejahatan Seksual Daegu Membela Klien atas Dugaan Pemerkosaan hingga Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4572 Pengacara spesialis kejahatan seksual Daegu membela klien yang mencari pengacara spesialis kejahatan seksual setelah dilaporkan atas dugaan pemerkosaan. Ini merupakan kasus ketika klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat pembelaan pengacara kejahatan seksual Daegu. 2025-06-10T06:58:17.461Z Rekomendasi Pengacara Wonju | Klien korban penipuan yang mendapat rekomendasi pengacara Wonju, pelaku berhasil dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4571 Klien yang datang berdasarkan rekomendasi pengacara di Wonju telah menjadi korban penipuan senilai miliaran won Korea Selatan. Pengacara di Wonju mengajukan pengaduan pidana bersama klien, dan pelaku dapat dijatuhi pidana penjara. 2024-10-04T00:09:42.902Z Firma Hukum Jeonju | Memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas tabrak lari yang mengakibatkan luka dengan bantuan Firma Hukum Jeonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4568 Firma Hukum Jeonju berkonsultasi dengan klien yang secara tidak adil dituduh melakukan tindak pidana tabrak lari yang mengakibatkan luka. Dengan membuktikan bahwa klien tidak berniat melarikan diri, firma tersebut memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-10-04T00:01:30.762Z Pendampingan pengacara ganti rugi Tongyeong | Pengacara ganti rugi Tongyeong berhasil menuntut uang santunan sebesar 30 juta won Korea Selatan dari pria yang berselingkuh dengan istri klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4566 Pengacara ganti rugi Tongyeong didatangi oleh klien yang ingin menuntut pertanggungjawaban hukum dari pria yang berselingkuh dengan istrinya. Klien tersebut meminta konsultasi kepada pengacara ganti rugi di kantor Tongyeong. 2024-11-03T11:21:58.934Z Kasus pendampingan pengacara perkara kekerasan di sekolah (perundungan) | Pembelaan dalam persidangan anak atas kekerasan fisik oleh pengacara perkara kekerasan di sekolah hingga memperoleh tindakan perlindungan No. 1 dan 2 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4563 pengacara kasus kekerasan di sekolah (perundungan) didatangi oleh seorang klien siswa sekolah menengah pertama yang akan menghadapi persidangan anak. Dengan bantuan pengacara Daeryun yang berpengalaman menangani perkara kekerasan di sekolah (perundungan), klien tersebut berhasil memperoleh tindakan perlindungan No. 1 dan 2. 2024-10-22T07:36:42.383Z Pengacara di Gimcheon untuk gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan pasangan penggugat | Mengajukan gugatan dan berhasil memperoleh ganti rugi immateriil sebesar 20 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4558 Pengacara di Gimcheon untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat didatangi oleh klien yang ingin mengajukan gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya. Berikut kisah klien yang berhasil memperoleh ganti rugi immateriil sebesar 20 juta won Korea Selatan dengan bantuan pengacara tersebut. 2024-10-02T06:28:05.170Z Pendampingan Kantor Hukum Jinju | Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Jinju memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas tindak pidana penganiayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4556 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Jinju sedang menghadapi pengaduan pidana atas dugaan penganiayaan dan datang ke kantor tersebut untuk meminta konsultasi hukum guna membela diri dari penghukuman. 2025-02-12T08:33:10.856Z Pengacara Kekerasan di Sekolah Daegu | Kasus gugatan penggugat ditolak setelah terbukti tidak ada kekerasan di sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4555 Klien yang menemui Pengacara Kekerasan di Sekolah Daegu telah dilaporkan atas kekerasan di sekolah, tetapi diputuskan bahwa tidak terdapat perbuatan kekerasan di sekolah. Selanjutnya, gugatan penggugat yang meminta pembatalan keputusan tersebut berhasil ditolak. 2024-10-02T06:08:01.382Z Pengacara spesialis perkara perdata Gimcheon | Membela klien yang menghadapi gugatan pengembalian pinjaman sehingga “tuntutan penggugat ditolak” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4547 Pengacara spesialis perkara perdata Gimcheon membela seorang klien yang datang mencari pengacara spesialis perdata karena menghadapi gugatan pengembalian pinjaman. Berikut diperkenalkan kasus di mana melalui pembelaan pengacara spesialis perkara perdata Gimcheon, tuntutan penggugat berhasil ditolak. 2024-10-04T04:25:34.826Z Pengacara Kasus Penganiayaan terhadap Anak di Gwanggyo | Membela Klien yang Melakukan Penganiayaan terhadap Anak dan Melindunginya dari Penghukuman Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4539 Pengacara kasus penganiayaan terhadap anak di Gwanggyo membela klien yang mencari pengacara karena telah melakukan penganiayaan terhadap anak. Berikut kisah bagaimana pembelaan pengacara kasus penganiayaan terhadap anak di Gwanggyo berhasil melindungi klien dari penghukuman pidana. 2024-10-02T01:31:40.181Z Bantuan pengacara pidana di Jinju | Pengacara pidana di Jinju, klien yang disangka melakukan tindak pidana pencurian memperoleh “keputusan untuk tidak melakukan penuntutan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4538 Klien yang meminta bantuan pengacara pidana di Jinju datang menemui pengacara pidana di kantor Jinju, yang telah menangani banyak perkara pidana, karena ingin membela diri dari hukuman setelah diadukan secara pidana atas tindak pidana pencurian. 2025-02-12T08:22:03.808Z Bantuan pengacara tabrak lari Cheongju | Klien kasus tabrak lari tidak dituntut berkat bantuan pengacara tabrak lari Cheongju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4537 Klien yang menghubungi pengacara tabrak lari Cheongju sedang didakwa atas dugaan tabrak lari dan mendatangi pengacara tabrak lari di kantor Cheongju untuk memperoleh pembelaan terhadap ancaman hukuman. 2024-11-20T02:11:01.613Z Pengacara Ganti Rugi Bucheon | Kasus pengumpulan bukti untuk gugatan terhadap pria yang berselingkuh dengan pasangan berkat bantuan pengacara ganti rugi Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4535 Pengacara ganti rugi Bucheon membantu klien yang hendak menuntut ganti rugi terhadap pria yang berselingkuh dengan istrinya. Melalui pengumpulan bukti yang diperlukan, seluruh nilai tuntutan ganti rugi berhasil dikabulkan. 2024-10-02T01:18:52.529Z Kasus pembelaan pengacara ganti rugi | Menang dalam gugatan ganti rugi dengan bantuan pengacara setelah tuntutan Penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4534 pengacara ganti rugi yang didatangi klien memberikan bantuan profesional dalam menghadapi tuntutan ganti rugi bernilai besar, sehingga klien berhasil memenangkan perkara setelah tuntutan Penggugat ditolak. 2025-11-03T05:54:15.521Z Bantuan firma hukum di Changwon | Pembelaan bagi klien yang diduga melakukan pemerkosaan hingga perkara ‘Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian)’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4533 Klien yang datang ke firma hukum di Changwon merasa dirinya terseret secara tidak adil dalam dugaan pemerkosaan. Ketika mencari firma hukum untuk meminta bantuan pengacara spesialis, klien mendatangi kantor Daeryun di Changwon. 2024-10-02T01:14:26.301Z Pengacara spesialis hukum pidana di Ulsan | Berhasil membuktikan bahwa tuduhan pembunuhan terhadap klien tidak terbukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4527 Pengacara spesialis hukum pidana di Ulsan membela klien yang datang mencari bantuan karena menghadapi tuduhan pembunuhan. Berikut ini kami memperkenalkan kisah keberhasilan pengacara tersebut dalam membuktikan bahwa tindak pidana yang dituduhkan tidak terbukti. 2024-11-12T06:41:15.260Z Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Ansan | Pengacara Perkara Mengemudi Agresif sebagai Pembalasan Mengurangi Ganti Rugi Lebih dari Separuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4525 Pengacara kecelakaan lalu lintas Ansan membantu klien yang digugat ganti rugi dengan alasan bahwa penggugat tidak dapat mengoperasikan kendaraannya akibat tindakan mengemudi secara agresif sebagai pembalasan. Berkat bantuan pengacara perkara mengemudi agresif sebagai pembalasan, jumlah ganti rugi dikurangi lebih dari separuh. 2026-01-16T08:04:23.315Z Bantuan pengacara Uijeongbu | Pelaporan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan dengan bantuan pengacara Uijeongbu, tindakan korektif, dan pengenaan sanksi administratif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4524 Klien yang meminta bantuan pengacara Uijeongbu datang ke kantor Firma Hukum Daeryun di Uijeongbu untuk melaporkan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan. 2024-10-01T23:33:29.767Z Kasus pembelaan pengacara pelecehan seksual | Pengacara pelecehan seksual membela perkara pelecehan seksual di tempat umum hingga berakhir dengan hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4518 Pengacara pelecehan seksual didatangi oleh klien yang akan menghadapi persidangan atas dugaan perbuatan cabul di tempat umum yang padat. Dengan bantuan pengacara pelecehan seksual yang berpengalaman menangani perkara kejahatan seksual, klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-10-17T08:26:39.490Z Kasus pembelaan pengacara di Pohang | Pengacara di Pohang membela kantor pusat waralaba dalam perkara pencemaran nama baik hingga diputus bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4492 Klien yang menemui pengacara di Pohang telah diadukan oleh pemilik gerai waralaba atas pencemaran nama baik dan memperoleh putusan bebas berkat bantuan pengacara dari kantor Firma Hukum Daeryun di Pohang. 2024-11-20T02:12:26.062Z Pengacara Perkara Kekerasan di Sekolah Daejeon Menang Perkara (Putusan yang Menguntungkan) | Pengacara perkara kekerasan di sekolah, tuntutan ganti rugi dalam jumlah besar terhadap pelaku perbuatan cabul dengan paksaan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4490 Klien Pengacara Perkara Kekerasan di Sekolah Daejeon ingin mengajukan gugatan ganti rugi terhadap anak pelaku dalam perkara perlindungan karena melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap teman sekelasnya. Dengan bantuan pengacara perkara kekerasan di sekolah dari Daeryun, tuntutan ganti rugi dalam jumlah besar dikabulkan. 2025-12-18T04:40:52.252Z Bantuan pengacara penipuan di Gangneung | Klien perkara penipuan berhasil memperoleh pengurangan hukuman pada tingkat banding berkat bantuan pengacara penipuan di Gangneung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4488 Klien yang mencari pengacara penipuan di Gangneung telah dijatuhi pidana penjara pada persidangan tingkat pertama karena tindak pidana penipuan. Untuk menjalani proses banding bersama pengacara spesialis, klien meminta bantuan pengacara penipuan di kantor cabang Gangneung. 2025-06-30T05:51:52.945Z Bantuan pengacara kasus penipuan di Cheonan | Klien yang diduga melakukan penipuan memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara kasus penipuan di Cheonan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4486 Klien yang mendatangi pengacara kasus penipuan di Cheonan telah dilaporkan atas dugaan menipu korban dan menerima transfer uang. Dalam situasi tersebut, klien mendatangi pengacara kasus penipuan di kantor Cheonan untuk memperoleh keringanan hukuman. 2024-09-30T04:07:03.762Z Pengacara perkara pidana Ulsan | Pembelaan dari pidana penjara bagi klien yang melakukan ‘pertemuan berbayar’ dengan pelajar SMP https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4479 Pengacara perkara pidana Ulsan membela klien yang mencari bantuan pengacara perkara pidana setelah terancam pidana penjara karena melakukan “pertemuan berbayar” dengan seorang pelajar SMP. Dengan bantuan pengacara perkara pidana Ulsan, klien berhasil terhindar dari pidana penjara. 2024-09-30T02:20:47.149Z Konsultasi pengacara di Ilsan | Digugat dalam gugatan perdata voice phishing, namun berhasil dibela dengan penolakan tuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4477 Klien yang berkonsultasi dengan pengacara di Ilsan dituntut oleh korban untuk mengembalikan uang hasil pengayaan tanpa hak, namun dengan membuktikan bahwa ia tidak bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukum, berhasil membuat tuntutan dalam gugatan perdata voice phishing tersebut ditolak. 2026-02-11T02:16:07.246Z Pendampingan pengacara kecelakaan lalu lintas Seocho | Berhasil memperoleh pengurangan hukuman bagi klien kasus tabrak lari yang mengakibatkan luka berkat pendampingan pengacara kecelakaan lalu lintas Seocho https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4472 Klien yang mendatangi pengacara kecelakaan lalu lintas Seocho telah menyebabkan korban dalam suatu kecelakaan lalu lintas dan akan menghadapi persidangan. Karena ingin menghindari pidana penjara efektif, klien mendatangi pengacara kecelakaan lalu lintas di kantor Seocho. 2026-04-08T02:09:32.375Z Kasus konsultasi pengacara di Gunsan | Pengacara di Gunsan mewakili pengaduan korban penganiayaan secara bersama-sama, para pelaku dijatuhi pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4468 Klien yang datang untuk berkonsultasi dengan pengacara di Gunsan merupakan korban penganiayaan secara bersama-sama∙penganiayaan dengan pemberatan (khusus), dan lain-lain. Melalui perwakilan pengaduan oleh pengacara di Gunsan, para pelaku dijatuhi pidana penjara. 2024-10-14T08:30:42.425Z Bantuan pengacara spesialis properti di Suncheon | Berhasil memperoleh penyerahan tanah dan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4466 Klien yang mendatangi pengacara spesialis properti di Suncheon menghadapi situasi ketika batas tanah yang diwarisinya diterobos tanpa izin oleh Tergugat. Oleh karena itu, ia mendatangi pengacara spesialis properti di kantor Suncheon. 2024-09-29T23:34:05.863Z Pengacara spesialis hukum medis di Gumi | Mewakili perdamaian bagi klien yang mengalami insiden medis dan memperoleh uang penyelesaian dalam jumlah besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4464 Pengacara spesialis hukum medis di Gumi memberikan bantuan dalam perkara klien yang mencari pengacara spesialis hukum medis karena mengalami insiden medis. Pengacara spesialis insiden medis mewakili proses perdamaian dan memperoleh hasil yang diinginkan klien. 2025-10-22T07:51:28.959Z Bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual di Mokpo | Pemerkosaan terhadap anak di bawah umur, memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara di Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4462 Klien yang menghubungi pengacara spesialis kejahatan seksual di Mokpo terjerat dugaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan. Untuk menekan hukuman serendah mungkin, klien mendatangi pengacara spesialis kejahatan seksual di kantor Mokpo. 2026-01-28T08:22:25.245Z Kasus pendampingan pengacara perkara mengemudi dalam keadaan mabuk | Putusan bebas dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan berkat pendampingan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4457 Klien yang datang mencari pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk ingin memperoleh pendampingan untuk membela diri dalam persidangan atas pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara tersebut, perkara berakhir setelah klien dinyatakan tidak bersalah. 2024-09-27T06:04:07.303Z Bantuan pengacara pencemaran nama baik Busan | Klien yang diadukan atas pencemaran nama baik memperoleh putusan ‘bebas (tidak bersalah)’ dengan bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4454 Klien pengacara pencemaran nama baik Busan membicarakan urusan pribadi sensitif korban ketika seorang pihak ketiga turut mendengarnya. Meskipun diadukan atas pencemaran nama baik, dengan bantuan Daeryun klien dijatuhi putusan ‘bebas (tidak bersalah)’. 2024-09-27T05:52:47.750Z Pengacara Ganti Rugi Incheon | Gugatan pengembalian uang tanda jadi, tuntutan ganti rugi terhadap pihak ketiga dalam perselingkuhan dikabulkan seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4447 Klien yang mendatangi Pengacara Ganti Rugi Incheon ingin mengajukan gugatan pengembalian uang tanda jadi terhadap Tergugat yang berselingkuh dengan suaminya, sehingga ia meminta bantuan pengacara ganti rugi di kantor Incheon. 2026-03-18T01:58:47.129Z Pengacara Haeundae | Membela klien dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta hingga dinyatakan “Tidak terbukti adanya tindak pidana” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4444 Pengacara Haeundae membela klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun Haeundae setelah dilaporkan melalui pengaduan pidana atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan. Klien pengacara Haeundae memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara karena tidak terbukti adanya tindak pidana. 2024-09-27T02:17:12.057Z Pendampingan pengacara pidana Gwanggyo | Klien yang dituduh melakukan kekerasan dalam rumah tangga menerima pidana denda dalam jumlah kecil dengan bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4441 Pengacara pidana Gwanggyo mendampingi klien yang dilaporkan oleh istrinya atas kekerasan dalam rumah tangga karena sang istri hendak mengajukan gugatan perceraian. Klien tersebut kemudian dibawa ke pengadilan pidana, dan perkaranya berakhir dengan pidana denda dalam jumlah kecil. 2024-09-27T02:06:09.215Z Pengacara Narkotika Gwangju | Pengacara Gwangju Membela Klien yang Menggunakan Narkotika Beberapa Kali dan Memperoleh “Pidana Bersyarat” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4435 Pengacara Narkotika Gwangju membela klien yang mencari pengacara perkara narkotika karena terancam hukuman setelah menggunakan narkotika beberapa kali. Dengan bantuan pengacara spesialis perkara narkotika di Gwangju, klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-10-20T07:47:05.934Z Pengacara ganti rugi Bucheon | Klien digugat atas pelanggaran hak cipta, nilai tuntutan dikurangi setengah dengan bantuan Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4429 Pengacara ganti rugi Bucheon menangani klien yang kembali digugat atas pelanggaran hak cipta oleh perusahaan pesaing yang sebelumnya telah 1 kali menggugatnya atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan. Dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, klien berhasil menangkis setengah dari nilai tuntutan. 2024-10-04T05:08:25.195Z Bantuan Kantor Pengacara Chuncheon | Membantu klien terkait pesangon yang belum dibayar dan berhasil menuntut pembayaran penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4425 Kasus ini merupakan keberhasilan dalam menuntut pembayaran seluruh pesangon yang belum dibayar dengan bantuan Kantor Pengacara Chuncheon. Berikut adalah kisah klien yang mendatangi kantor pengacara Daeryun di Chuncheon. 2024-10-14T08:30:14.708Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Tongyeong | Membela Klien yang Mengulangi Pelanggaran dan Memperoleh Pidana Denda Ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4424 Pengacara kasus Mengemudi dalam keadaan mabuk di Tongyeong membela klien yang kembali Mengemudi dalam keadaan mabuk meskipun sebelumnya telah dihukum karena pelanggaran yang sama. Dengan bantuan pengacara tersebut, klien dijatuhi Pidana denda ringan. 2024-09-26T23:57:39.066Z Studi Kasus Bantuan Kantor Hukum Mokpo | Perkara Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Diselesaikan dengan Penangguhan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4423 Klien yang datang ke Kantor Hukum Mokpo memerlukan pembelaan dalam perkara penganiayaan yang mengakibatkan luka yang terjadi di sebuah bar. Dengan bantuan pengacara pidana dari Kantor Mokpo, perkara tersebut diselesaikan dengan penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2024-09-26T23:56:10.929Z Bantuan pengacara pidana Cheonan | Klien yang menganiaya pengemudi dijatuhi “hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat)” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4420 Klien yang mendatangi pengacara pidana Cheonan menjalani proses pidana atas dugaan penganiayaan terhadap pengemudi dan perbuatan lainnya, tetapi berkat bantuan pengacara pidana Cheonan, ia dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-09-26T08:13:52.254Z Pendampingan pengacara perkara penipuan di Ilsan | Hukuman klien yang menghadapi berbagai tuduhan, termasuk penipuan, diringankan pada tingkat banding melalui pendampingan pengacara perkara penipuan di Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4417 Klien yang menghubungi pengacara perkara penipuan di Ilsan telah dijatuhi pidana penjara pada persidangan tingkat pertama atas berbagai tuduhan, termasuk penipuan. Untuk mengajukan banding bersama pengacara spesialis, klien tersebut mendatangi pengacara perkara penipuan di kantor Ilsan. 2024-09-26T07:53:20.386Z Pengacara Gimhae | Membantu siswa pelaku yang dipanggil komite dan memperoleh keputusan bahwa tindak pidana tidak terbukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4409 Pengacara Gimhae membantu perkara klien yang mencari pengacara kekerasan di sekolah karena siswa tersebut dipanggil sebagai siswa pelaku oleh Komite Penanggulangan Kekerasan di Sekolah. Ini adalah kasus ketika klien memperoleh keputusan bahwa tindak pidana tidak terbukti dari komite tersebut dengan bantuan Pengacara Gimhae. 2025-09-17T07:47:12.735Z Pengacara Sejong | Pengacara Sejong membantu klien yang disangka melakukan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan dan membelanya dari ancaman pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4400 Pengacara Sejong membela klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun karena disangka melakukan Pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan. Berikut adalah contoh perkara ketika bantuan pengacara spesialis berhasil membela klien dari ancaman pidana penjara (dengan kerja paksa). 2026-06-12T02:01:57.559Z Contoh pembelaan Kantor Hukum Suwon | Kantor Hukum Suwon, perkara perbuatan cabul di kereta bawah tanah berakhir dengan Penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4395 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Suwon telah dilaporkan atas pelecehan seksual di kereta bawah tanah dan ingin melakukan pembelaan dalam perkara tersebut. Dengan bantuan pengacara Suwon Daeryun yang berspesialisasi dalam kejahatan seksual, klien memperoleh Penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa). 2024-09-26T02:40:34.952Z Pendampingan Kantor Pengacara Namyangju | Kantor Pengacara Namyangju berhasil membuktikan bahwa tuduhan penggelapan terhadap klien tidak benar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4390 Kisah klien yang terbebas dari tuduhan penggelapan dalam jabatan berkat bantuan Kantor Pengacara Namyangju. Ini adalah contoh pendampingan terhadap klien yang mendatangi pengacara Daeryun di Namyangju karena dituduh melakukan penggelapan. 2024-10-01T23:33:23.221Z Bantuan pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Cheongju | Klien yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan memperoleh ‘tidak dilakukan penuntutan’ berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4389 Pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Cheongju memberikan bantuan hukum kepada klien yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap seorang perempuan yang ia temui di sebuah acara minum-minum, dan dengan bantuan Kantor Cheongju Daeryun, klien memperoleh keputusan ‘tidak dilakukan penuntutan’. 2024-09-26T01:40:05.000Z Kasus bantuan pengacara perkara pinjaman di Pohang | Berhasil membantu memperoleh pengembalian penuh melalui gugatan pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4386 pengacara perkara pinjaman di Pohang didatangi oleh klien yang hendak mengajukan gugatan untuk memperoleh kembali uang pinjaman yang sudah lama tidak dikembalikan. Klien tersebut memenangkan perkara berkat bantuan pengacara Pohang yang berspesialisasi dalam perkara pinjaman. 2024-10-16T08:18:41.394Z Pengacara Gimcheon | Membela Klien atas Pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja serta Menghindarkannya dari Pidana Penjara Efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4384 Pengacara Gimcheon membela klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun di Gimcheon karena diduga melanggar Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan. Berikut kami uraikan bagaimana bantuan pengacara Gimcheon berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara efektif. 2024-09-26T00:51:31.855Z Pengacara Spesialis Hak Cipta | Membela Klien yang Mengunduh Program Pembelajaran Melalui Jalur Ilegal, “Tidak Dilimpahkan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4379 Pengacara spesialis hak cipta membela klien yang mencari pengacara hak cipta setelah mengunduh program pembelajaran melalui jalur ilegal. Ini merupakan kasus ketika klien memperoleh keputusan tidak dilimpahkan berkat bantuan pengacara spesialis hak cipta. 2024-09-25T23:57:31.371Z Pengacara Kasus Kekerasan di Sekolah di Daegu | Daeryun memperoleh uang santunan dalam jumlah besar dari siswa pelaku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4378 Klien dalam perkara yang ditangani pengacara kasus kekerasan di sekolah (perundungan) di Daegu kali ini adalah orang tua siswa korban kekerasan di sekolah (perundungan). Mereka mengajukan gugatan ganti rugi terhadap siswa pelaku dan berhasil memperoleh uang santunan (ganti rugi immateriil) dalam jumlah besar. 2024-09-25T23:48:56.387Z Kasus rekomendasi pengacara Gwangju | Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Gwangju dijatuhi pidana denda ringan meskipun didakwa melakukan penipuan asuransi bernilai besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4374 Perkara yang diperkenalkan sebagai kasus rekomendasi pengacara Gwangju ini merupakan kisah klien yang perkaranya berakhir dengan pidana denda ringan meskipun didakwa melakukan penipuan asuransi bernilai besar. Berikut kami perkenalkan kasus rekomendasi pengacara Gwangju dari Daeryun. 2024-09-25T08:45:57.730Z Pengacara Litigasi Medis Namyangju Menang Perkara | Pengacara Litigasi Medis Namyangju dari Firma Hukum Daeryun Berhasil Mengajukan Gugatan Ganti Rugi Medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4373 Klien yang mendatangi pengacara litigasi medis Namyangju mengalami gejala sisa akibat kelalaian tenaga medis setelah menjalani operasi. Dengan bantuan pengacara litigasi medis Namyangju dari Firma Hukum Daeryun, klien berhasil mengajukan gugatan ganti rugi medis. 2024-10-22T03:13:33.541Z Pengacara spesialis tindak pidana seksual Changwon | Membela klien dari pidana penjara dalam perkara perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh dalam hubungan kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4371 Klien yang mencari pengacara spesialis tindak pidana seksual Changwon telah melakukan tindak pidana seksual berupa perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh dalam hubungan kerja, lalu meminta bantuan terkait perkaranya kepada pengacara spesialis tindak pidana seksual di kantor cabang Changwon. 2025-06-30T08:33:47.145Z Pendampingan Pengacara Perkara Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat di Daejeon | Pembelaan yang Menghasilkan Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4368 Klien yang menghubungi pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Daejeon karena terlibat dalam tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat meminta bantuan pengacara di kantor Daejeon untuk sedapat mungkin meringankan hukumannya. 2024-09-25T07:05:44.552Z Pendampingan pengacara pidana Pyeongtaek | Pengacara pidana Pyeongtaek, klien perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat mendapat “hukuman dengan masa percobaan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4365 Klien yang mendatangi pengacara pidana Pyeongtaek sedang menghadapi proses pidana atas dugaan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan meminta bantuan pengacara pidana di kantor Pyeongtaek. 2025-12-29T23:40:00.246Z Kasus pembelaan oleh pengacara kecelakaan lalu lintas | Perkara tabrak lari berakhir dengan hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4359 Klien yang datang menemui pengacara kecelakaan lalu lintas membutuhkan pembelaan dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan dan pelanggaran lainnya. Dengan bantuan pengacara Daeryun yang berpengalaman dalam perkara kecelakaan lalu lintas, klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan. 2024-09-25T05:20:56.335Z Pengacara pidana Changwon | Klien yang terancam hukuman pidana berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan berhasil menghindari pidana penjara efektif dengan memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4352 Klien yang mendatangi pengacara pidana Changwon dilaporkan secara pidana oleh akademi lain berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan karena soal-soal yang dibagikannya kepada peserta kursus, tetapi berhasil menghindari pidana penjara efektif dengan memperoleh hukuman dengan masa percobaan. 2024-09-25T04:33:02.819Z Advokat Perceraian Cheonan | Mengajukan gugatan terhadap perempuan selingkuhan dan memperoleh ganti rugi immateriil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4351 Advokat Perceraian Cheonan mewakili klien yang mencari advokat perceraian karena suaminya berselingkuh dengan perempuan lain. Berikut adalah kasus ketika klien berhasil memperoleh ganti rugi immateriil dengan bantuan Advokat Perceraian Cheonan. 2024-09-25T22:57:37.816Z Pendampingan pengacara litigasi perdata Daegu | Menang dalam gugatan perdata terhadap pria selingkuhan berkat pendampingan pengacara litigasi perdata Daegu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4348 Klien yang mencari pengacara litigasi perdata Daegu datang ke kantor Daegu untuk mengajukan gugatan perdata terhadap pria yang berselingkuh dengan istrinya. 2024-09-25T06:19:19.755Z Bantuan pengacara Uijeongbu | Pengacara Uijeongbu membantu klien perusahaan agar permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah dari pekerja ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4346 Klien yang mendatangi pengacara Uijeongbu menginginkan agar permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah yang diajukan pekerja ditolak. Berkat bantuan pengacara Uijeongbu dari Daeryun, permohonan pemulihan tersebut berhasil ditolak. 2024-10-01T23:29:20.245Z Advokat Gangneung | Advokat Gangneung yang membela klien pelaku tindakan medis tanpa lisensi dan menangkal pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4344 Advokat Gangneung membela klien yang menemui firma hukum Gangneung karena terancam pidana penjara akibat melakukan tindakan medis tanpa lisensi. Kami memperkenalkan kasus keberhasilan menangkal pidana penjara bagi klien melalui bantuan advokat Gangneung. 2024-12-19T07:59:23.477Z Nasihat tentang Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan | Firma Hukum Daeryun memberikan nasihat hukum mengenai kepatuhan terhadap undang-undang tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4341 Klien memutuskan untuk memahami Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan dengan benar dan menciptakan lingkungan kerja yang lebih aman. Untuk memperoleh nasihat mengenai undang-undang tersebut, klien mendatangi Firma Hukum Daeryun. 2024-11-06T12:13:36.663Z Pendampingan melalui konsultasi pengacara Cheongju | Klien yang berkonsultasi dengan pengacara Cheongju memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4339 Klien yang menjalani konsultasi dengan pengacara Cheongju meminta konsultasi kepada pengacara Cheongju ketika sedang menghadapi ancaman hukuman atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan luka. 2024-09-25T01:31:09.789Z Konsultasi Pengacara Namyangju | Kantor Daeryun Namyangju, gugatan ganti rugi terhadap bengkel mobil dikabulkan sepenuhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4338 Klien yang menjalani konsultasi dengan pengacara Namyangju bermaksud mengajukan gugatan ganti rugi atas kerugian akibat kelalaian bengkel mobil, dan dengan bantuan Daeryun, seluruh tuntutannya dikabulkan. 2024-09-25T04:34:07.601Z Pengacara Changwon | Berhasil Membela Klien agar Terhindar dari Pidana Penjara atas Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4337 Pengacara Changwon membela klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun di Changwon karena terancam pidana penjara atas pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan. Berikut adalah kasus ketika bantuan pengacara Changwon berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara. 2024-10-04T04:31:40.064Z Nasihat hukum tentang tindak pidana penghilangan atau pemusnahan alat bukti | Nasihat hukum mengenai terpenuhinya unsur tindak pidana tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4327 Tindak pidana penghilangan atau pemusnahan alat bukti dalam perkara pidana orang lain merupakan tindak pidana yang terjadi ketika seseorang menghilangkan atau memusnahkan alat bukti yang berkaitan dengan suatu perkara. Meskipun unsur-unsurnya tampak sederhana, terdapat seorang klien yang datang untuk memperoleh nasihat hukum mengenai terpenuhi atau tidaknya unsur tindak pidana tersebut. 2025-12-25T23:33:29.283Z Pengacara Narkotika Jinju | Penggunaan narkotika beberapa kali, pengacara narkotika Jinju dari Daeryun berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4323 Klien yang mendatangi pengacara narkotika Jinju sedang menghadapi dugaan menggunakan narkotika beberapa kali. Dengan bantuan pengacara narkotika Jinju dari Daeryun, klien berhasil menghindari pidana penjara efektif. 2024-10-21T01:51:09.132Z Pendampingan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Cheongju | Pengacara spesialis kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Cheongju berhasil memperoleh peringanan atas keputusan pencabutan SIM https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4321 Klien yang mencari pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Cheongju menganggap keputusan pencabutan SIM sebagai keputusan yang tidak patut karena melampaui dan menyalahgunakan kewenangan diskresi. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di kantor Cheongju. 2025-11-12T07:13:04.033Z Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Jeonju | Berhasil Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan Meski Korban Meninggal akibat Pelanggaran Sinyal Lalu Lintas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4319 Pengacara kecelakaan lalu lintas Jeonju membantu klien yang menabrak korban akibat pelanggaran sinyal lalu lintas hingga korban meninggal dunia, dan berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara efektif dengan memperoleh hukuman dengan masa percobaan. 2024-12-04T08:20:14.755Z Studi kasus pembelaan Kantor Hukum Incheon | Kantor Hukum Incheon membela perkara pemalsuan faktur pajak elektronik dan memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4312 Kantor Hukum Incheon dikunjungi oleh seorang klien yang menjadi subjek pengaduan pidana atas dugaan memalsukan dan menerbitkan faktur pajak elektronik. Klien tersebut datang ke kantor Incheon dan meminta konsultasi hukum untuk membela diri. 2025-01-16T07:37:52.950Z Bantuan pengacara spesialis perceraian di Gimhae | Menang perkara (putusan yang menguntungkan) setelah kontribusi terhadap pembentukan harta sebesar 60% dikabulkan berkat bantuan pengacara spesialis perceraian di Gimhae https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4311 Klien yang mencari pengacara spesialis perceraian di Gimhae telah memutuskan untuk bercerai dari suaminya dan mendatangi pengacara spesialis perceraian di kantor Gimhae untuk mengajukan gugatan pembagian harta bersama dalam perceraian. 2024-09-30T06:55:14.267Z Kasus konsultasi pengacara di Suncheon | Klien mengatasi tuduhan penggelapan yang tidak berdasar melalui konsultasi pengacara di Suncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4303 Kisah klien yang berhasil mengklarifikasi tuduhan penggelapan yang tidak berdasar melalui konsultasi pengacara di Suncheon. Perkara ini diselesaikan melalui konsultasi hukum dengan pengacara Daeryun di Suncheon. 2024-10-01T23:24:58.891Z Pengacara Pidana Gyodae | Pengacara Kejahatan Seksual Gyodae, Klien yang Diduga Melakukan Perbuatan Cabul dengan Paksaan terhadap Anak di Bawah Umur “Bebas (tidak bersalah)” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4302 Klien meminta bantuan Pengacara Kejahatan Seksual Gyodae untuk membela diri dari hukuman pidana setelah dilaporkan atas dugaan melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap anak di bawah umur. 2026-01-28T09:24:33.922Z Advokat spesialis kejahatan seksual Gyodae | Membela klien yang disangka pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, memperoleh “tidak dilimpahkan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4300 Advokat spesialis kejahatan seksual Gyodae membela klien yang meminta bantuan advokat spesialis kejahatan seksual karena disangka melakukan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan. Ini adalah kasus ketika, melalui pembelaan advokat spesialis kejahatan seksual Gyodae, klien memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2025-12-31T00:32:47.181Z Tindak Pidana Perbuatan Cabul di Muka Umum | Klien yang Diadukan Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan sehingga Perkara Ditutup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4297 Klien yang mengunjungi Daeryun setelah dilaporkan atas tindak pidana perbuatan cabul di muka umum meminta bantuan untuk membela perkaranya. Dengan bantuan pengacara yang berpengalaman menangani banyak perkara tindak pidana perbuatan cabul di muka umum, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-04-16T00:53:02.132Z Firma hukum di Wonju | Klien dituduh melakukan tindak pidana pengancaman dengan menggunakan rekaman, banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan ditolak dan dijatuhi “hukuman dengan masa percobaan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4296 Klien yang memperoleh bantuan dari firma hukum di Wonju mengancam mantan pacarnya dengan foto tubuh orang lain dan kemudian diajukan ke persidangan pidana, tetapi dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-01-10T08:03:17.520Z Pengacara Masan | Berhasil membela klien pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan dari pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4287 Pengacara Masan membela klien yang mencari pengacara hak merek di kantor cabang Masan karena terancam pidana penjara atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara hak merek, klien berhasil terhindar dari pidana penjara. 2025-11-09T23:49:49.386Z Nasihat tentang Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan | Firma Hukum Daeryun, pemberian nasihat hukum mengenai kepatuhan terhadap Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4281 Klien merasa perlu mencegah sejak dini permasalahan terkait pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan. Oleh karena itu, klien mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk membangun sistem keselamatan yang sistematis melalui nasihat pengacara yang berpengalaman. 2024-09-24T01:30:52.217Z Bantuan pengacara perdata Ulsan | Pengacara perdata Ulsan menang dalam gugatan biaya pekerjaan konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4278 Klien yang meminta bantuan pengacara perdata Ulsan belum menerima pembayaran biaya pekerjaan konstruksi sehingga mempercayakan perkara perdatanya kepada pengacara perdata di kantor Ulsan untuk mengajukan gugatan perdata. 2024-09-24T01:17:40.441Z Pengacara Ganti Rugi di Busan Menang Perkara | Kasus Tuntutan Penggugat atas Pengembalian Uang Hasil Pengayaan Tanpa Hak Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4276 Pengacara ganti rugi di Busan berhasil memenangkan perkara dengan membuat tuntutan penggugat dalam gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak yang diajukan terhadap klien ditolak. 2024-09-24T00:48:33.476Z Advokat Narkotika Mokpo | Membela klien yang diadukan atas pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan, kekerasan fisik, dan pengancaman hingga memperoleh keputusan bahwa dugaan tindak pidana tidak terbukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4273 Advokat Narkotika Mokpo menangani pembelaan klien yang meminta bantuan Advokat Mokpo setelah diadukan atas pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan, kekerasan fisik, dan pengancaman. Berkat bantuan tersebut, klien memperoleh keputusan bahwa dugaan tindak pidana tidak terbukti. 2025-06-23T02:01:13.680Z Bantuan pengacara penipuan keuangan melalui telepon Daejeon | Dengan bantuan Daeryun, klien yang menjadi kurir memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4263 Pengacara penipuan keuangan melalui telepon Daejeon membantu klien yang disangka melakukan tindak pidana membantu penipuan karena berperan sebagai kurir penipuan keuangan melalui telepon, dan pengacara yang menangani penipuan keuangan melalui telepon berhasil membela klien hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2026-01-09T09:14:05.182Z Pendampingan konsultasi hukum Ulsan | Konsultasi hukum Ulsan, berhasil memperoleh pidana denda ringan meski disangka melakukan pelecehan seksual terhadap anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4255 Klien yang meminta konsultasi hukum di Ulsan berada dalam situasi telah diadukan karena melakukan pelecehan seksual terhadap seorang anak, antara lain atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan dan undang-undang khusus mengenai kejahatan kekerasan seksual. Kami akan memperkenalkan kasus konsultasi hukum yang ditangani pengacara Ulsan. 2025-10-28T06:25:42.404Z Nasihat pengacara persaingan usaha yang adil | Pengacara persaingan usaha yang adil melakukan konsultasi pencegahan pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4243 Klien yang menemui pengacara persaingan usaha yang adil datang untuk meminta nasihat guna mencegah sejak dini timbulnya masalah akibat pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan. 2024-11-03T11:11:30.215Z Pengacara Perceraian Ulsan Menang Perkara | Kasus Berhasil Membuat Tuntutan Penggugat atas Uang Santunan Perceraian Ditolak dengan Bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4241 Klien yang menemui pengacara perceraian Ulsan meminta bantuan karena digugat oleh istrinya untuk membayar uang santunan (ganti rugi immateriil) akibat perceraian. Dengan bantuan Daeryun, tuntutan penggugat berhasil ditolak. 2024-09-23T06:10:57.266Z Kasus Pendampingan Pengacara Suncheon | Pengacara Suncheon Berhasil Membela Klien dalam Perkara Pelanggaran Undang-Undang Advokat Korea Selatan hingga Dijatuhi Pidana Denda Ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4238 Klien yang datang menemui Pengacara Suncheon sedang menghadapi dugaan pelanggaran Undang-Undang Advokat Korea Selatan dan beberapa perkara pengadilan yang sedang berlangsung. Karena setidaknya ingin menghindari pidana penjara efektif, klien meminta bantuan Pengacara Suncheon. 2024-10-01T23:23:23.823Z Kasus bantuan pengacara penipuan Ulsan | Berhasil memperoleh pengurangan hukuman berkat bantuan pengacara penipuan Ulsan dan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4237 Klien yang datang menemui pengacara penipuan Ulsan ingin menjalani proses banding untuk memperoleh pengurangan hukuman dan, dengan bantuan pengacara Ulsan yang berpengalaman dalam perkara penipuan, dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-09-23T06:09:18.574Z Pengacara Ansan | Berhasil menghindari pidana penjara dengan membela klien yang mengulangi mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4236 Pengacara Ansan membela klien yang pernah dihukum satu kali karena mengemudi dalam keadaan mabuk dan kemudian mengulangi perbuatannya. Berikut ini diperkenalkan contoh perkara yang berhasil menghindari pidana penjara meskipun merupakan pengulangan tindak pidana, berkat bantuan pengacara Ansan. 2024-09-25T22:50:32.784Z Bantuan pengacara spesialis kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Changwon | Kasus klien dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk dan tabrak lari yang memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4229 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Changwon sedang menghadapi hukuman pidana atas berbagai dugaan, termasuk mengemudi dalam keadaan mabuk, sehingga segera mendatangi pengacara spesialis kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di kantor Changwon. 2025-08-07T08:34:10.116Z Kasus rekomendasi pengacara di Jinju | Klien yang menerima rekomendasi pengacara di Jinju terhindar dari pidana penjara efektif meski didakwa atas pemerkosaan terhadap anak di bawah umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4222 Klien yang datang ke Daeryun setelah menerima rekomendasi pengacara di Jinju berada dalam situasi telah didakwa atas tuduhan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan dan tuduhan lainnya. Klien datang menemui pengacara Daeryun di Jinju karena ingin menghindari pidana penjara efektif. 2024-09-23T02:20:10.476Z Pengacara Pencemaran Nama Baik Incheon | Membantu mewakili pengaduan pidana klien atas pencemaran nama baik hingga pelaku dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4219 Klien yang mendatangi pengacara pencemaran nama baik Incheon meminta perwakilan dalam mengajukan pengaduan pidana atas pencemaran nama baik, dan berkat bantuan Daeryun, pelaku dijatuhi pidana denda. 2024-09-23T01:44:23.511Z Pengacara Ulsan | Membela klien yang melanggar Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan dan menghindarkannya dari Pidana penjara (dengan kerja paksa) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4218 Pengacara Ulsan membela klien yang meminta bantuan Firma Hukum Daeryun di Ulsan karena terancam Pidana penjara (dengan kerja paksa) akibat melanggar Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Berkat bantuan Pengacara Ulsan, klien berhasil terhindar dari Pidana penjara (dengan kerja paksa). 2024-09-25T22:49:30.344Z Bantuan Pengacara Pidana Gyodae | Rekomendasi Pengacara Gyodae, pembelaan untuk memperoleh pidana bersyarat bagi klien dalam perkara pembakaran benda umum milik sendiri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4209 Klien yang mencari Pengacara Pidana Gyodae telah diregistrasi dalam perkara atas dugaan membakar barang miliknya sendiri, sehingga mendatangi pengacara pidana di kantor Gyodae untuk memperoleh bantuan dari pengacara berpengalaman. 2026-03-26T10:49:59.286Z Pengacara Gangneung | Berhasil Membela Klien Pengguna Narkotika agar Terhindar dari Pidana Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4207 Pengacara Gangneung menangani pembelaan terhadap klien yang datang karena memerlukan bantuan agar terhindar dari pidana penjara setelah menggunakan narkotika. Berikut kami perkenalkan kasus ketika pembelaan Pengacara Gangneung berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara. 2024-09-27T04:59:37.874Z Pengacara Kejahatan Seksual Pyeongtaek | Membela klien yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan menyalahgunakan pengaruh dalam hubungan kerja hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4204 Pengacara Kejahatan Seksual Pyeongtaek membela klien yang melakukan perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh dalam hubungan kerja. Setelah pengacara kejahatan seksual mengumpulkan berbagai alasan untuk meringankan hukuman dan menyampaikannya kepada majelis hakim, klien memperoleh keputusan ‘tidak melakukan penuntutan’. 2025-06-10T23:05:02.549Z Pengacara Narkotika Gangneung | Resep Obat Tidur dengan Identitas Orang Lain, Pengacara Daeryun Berhasil Menghindari Pidana Penjara Efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4203 Klien yang mendatangi pengacara narkotika Gangneung harus menjalani persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara narkotika Gangneung dari Daeryun, klien berhasil menghindari pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani). 2024-10-21T01:52:50.998Z Bantuan Pengacara Pidana Jinju | Pengacara Pidana Jinju, Klien Pembakaran Bangunan yang Dihuni Dijatuhi Pidana Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4199 Klien yang meminta bantuan Pengacara Pidana Jinju mendatangi pengacara pidana di kantor Jinju untuk mengupayakan pengurangan hukuman karena akan menjalani persidangan atas dugaan Pembakaran bangunan yang dihuni. 2024-09-27T06:32:56.403Z Advokat Pohang | Memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana bagi klien yang diduga menghina atasan militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4186 Advokat Pohang membela klien yang datang ke firma hukum di Pohang untuk meminta bantuan karena diduga melakukan penghinaan terhadap atasan (militer). Dengan bantuan Advokat Pohang, klien memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana. 2024-12-19T07:57:17.248Z Bantuan Pengacara Pidana Mokpo | Pengacara Pidana Mokpo, klien yang disangka melakukan penganiayaan mendapat keputusan “Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian)” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4183 Klien yang meminta bantuan Pengacara Pidana Mokpo dilaporkan oleh korban melalui pengaduan pidana atas tindak pidana penganiayaan dan mendatangi pengacara pidana di kantor Mokpo untuk membela diri dari ancaman hukuman. 2024-09-20T05:00:06.226Z Pembelaan perkara prostitusi anak di bawah umur | Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan karena membeli jasa seksual dari anak di bawah umur, memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4175 Klien yang harus menjalani persidangan pidana atas dugaan prostitusi anak di bawah umur telah membeli jasa seksual meskipun mengetahui bahwa pihak lainnya masih di bawah umur. Namun, dengan bantuan Daeryun, klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan. 2026-04-16T01:16:05.032Z Bantuan Pengacara Hukum Administrasi Changwon | Berhasil Memperoleh Penolakan Gugatan Pembatalan Rencana Perubahan Pelaksanaan Proyek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4173 Klien yang mendatangi Pengacara Hukum Administrasi Changwon meminta konsultasi kepada pengacara hukum administrasi di kantor Changwon agar dapat menanggapi secara menyeluruh gugatan yang diajukan penggugat dengan bantuan pengacara profesional. 2024-09-20T01:39:15.786Z Kasus pendampingan Kantor Hukum Chuncheon | Daeryun berhasil membantu klien perusahaan memperoleh ‘pernyataan pailit’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4167 Kantor Hukum Chuncheon secara menyeluruh mempersiapkan prosedur permohonan kepailitan badan hukum dan menyusun dokumen penjelasan atas nama klien yang mengalami kesulitan keuangan, sehingga berhasil memperoleh putusan akhir berupa pernyataan pailit dari pengadilan. 2026-02-05T02:19:14.706Z Pendampingan Kantor Hukum Tongyeong | Pengacara Tongyeong berhasil menekan ganti rugi sebesar 90% https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4161 Kantor Hukum Tongyeong mendampingi klien perusahaan yang digugat dalam perkara perdata ganti rugi atas pelanggaran hak desain dan berhasil menang perkara dengan menekan 90% dari jumlah yang dituntut. 2026-03-24T01:30:42.228Z Pengacara Yongsan | Klien yang perkaranya dilimpahkan karena tidak mencatat penggunaan narkotika memperoleh penangguhan penuntutan berkat Pengacara Yongsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4160 Klien Pengacara Yongsan mendatangi sebuah firma hukum di Yongsan karena perkaranya telah dilimpahkan setelah ia menggunakan narkotika untuk merawat pasien tetapi tidak mencatatnya. Dengan bantuan Pengacara Yongsan, ia berhasil memperoleh penangguhan penuntutan. 2024-12-19T07:51:04.368Z Bebas untuk kurir penarik uang penipuan keuangan telepon | Klien yang didakwa sebagai kurir penarik uang penipuan keuangan telepon dinyatakan bebas berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4157 Ini merupakan kasus ketika klien yang dituduh sebagai kurir penarik uang dalam penipuan keuangan melalui telepon dan diajukan ke persidangan memperoleh putusan bebas dari pengadilan berkat bantuan Daeryun. 2024-11-20T02:10:11.781Z Kasus konsultasi pengacara Busan | Berhasil memperoleh pidana bersyarat meski menghadapi 3 tuduhan melalui konsultasi pengacara Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4153 Kisah klien yang berhasil menghindari pidana penjara efektif meskipun menghadapi sejumlah tuduhan, termasuk tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, melalui konsultasi dengan pengacara di Busan. Berikut adalah kasus pendampingan oleh pengacara Firma Hukum Daeryun di Busan. 2024-09-19T06:42:36.589Z Pengacara Wonju | Membantu mengajukan gugatan balik bagi klien yang digugat cerai, membuat tuntutan penggugat ditolak, dan memperoleh uang santunan “30 juta won Korea Selatan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4149 Klien mendatangi firma hukum di Wonju karena digugat cerai. Pengacara Wonju mewakili klien dan tidak hanya berhasil membuat tuntutan penggugat ditolak, tetapi juga memperoleh uang santunan sebesar 30 juta won Korea Selatan. 2024-09-20T04:16:23.388Z Pendampingan pengacara sengketa tata usaha negara Daejeon | Pembatalan "keputusan tata usaha negara" atas tindakan disipliner terkait kekerasan di sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4139 Klien yang menghubungi pengacara sengketa tata usaha negara Daejeon memutuskan untuk mengajukan sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi) guna membatalkan keputusan tindakan disipliner terkait kekerasan di sekolah dan menghubungi pengacara sengketa tata usaha negara di kantor Daejeon. 2024-09-19T05:02:02.038Z Bantuan pengacara kejahatan seksual Daejeon | Pengacara kejahatan seksual Daejeon, klien perbuatan cabul dengan paksaan memperoleh “pidana denda” ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4138 Klien yang meminta bantuan kepada pengacara kejahatan seksual Daejeon menghadapi gugatan kejahatan seksual atas tuduhan perbuatan cabul dengan paksaan, tetapi berkat bantuan pengacara kejahatan seksual Daejeon dapat dijatuhi pidana denda. 2024-10-02T06:36:07.016Z Pendampingan pengacara administrasi Daejeon | Pengacara administrasi Daejeon berhasil membatalkan keputusan pemberitahuan penolakan izin usaha pengolahan limbah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4129 Klien yang menghubungi pengacara administrasi Daejeon ingin mengajukan gugatan pembatalan terhadap keputusan pemberitahuan penolakan izin usaha pengolahan limbah dan datang ke pengacara administrasi di kantor Daejeon untuk meminta konsultasi. 2024-09-19T06:00:28.274Z Pengacara Chuncheon | Mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pria yang berselingkuh dengan istri klien dan memperoleh 20 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4128 Pengacara Chuncheon menangani pembelaan klien yang ingin mengajukan gugatan ganti rugi immateriil terhadap pria yang berselingkuh dengan istrinya. Dengan bantuan Pengacara Chuncheon, klien berhasil memperoleh 20 juta won Korea Selatan. 2024-09-19T04:32:12.933Z Rekomendasi kantor hukum ketenagakerjaan | Membantu klien yang diperlakukan tidak adil terkait dugaan pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4127 Kantor hukum ketenagakerjaan membantu klien yang didakwa secara tidak adil atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Berikut adalah kisah klien yang mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk mencari bantuan kantor hukum ketenagakerjaan. 2024-09-19T04:19:08.677Z Contoh bantuan pengacara spesialis medis Daejeon | Berkat bantuan pengacara spesialis medis Daejeon, klien memperoleh ganti rugi puluhan juta won Korea Selatan dan menang perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4123 Klien yang mengunjungi pengacara spesialis medis Daejeon hendak mengajukan gugatan ganti rugi atas bekas luka yang timbul setelah operasi plastik hidung, dan berkat bantuan pengacara spesialis medis Daejeon, klien berhasil menang perkara. 2025-02-03T09:06:04.801Z Pengacara Daegu | Membela klien kasus pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan hingga hanya dikenai pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4118 Pengacara Daegu membela klien yang mengunjungi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) karena melanggar Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan. Melalui pembelaan pengacara Daegu, meskipun klien melanggar Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan, ia hanya dikenai pidana denda ringan. 2024-09-20T04:12:56.895Z Pengacara Kekerasan di Sekolah Suwon | Memperoleh Keputusan Tanpa Penjatuhan Tindakan dengan Menyangkal Perbuatan yang Dituduhkan kepada Anak dalam Perkara Perlindungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4114 Pengacara kekerasan di sekolah Suwon mendampingi seorang anak dalam perkara perlindungan yang dirujuk ke Komite Kekerasan di Sekolah atas dugaan pemerasan, pengancaman, dan penganiayaan. Perkara tersebut berakhir dengan keputusan tanpa penjatuhan tindakan setelah berhasil dibuktikan bahwa anak tersebut tidak melakukan perbuatan yang dituduhkan. 2024-09-20T04:51:53.033Z Bantuan kantor pengacara Anyang | Kantor pengacara Anyang membantu klien terhindar dari pidana penjara yang harus dijalani meskipun menghadapi 3 dakwaan termasuk penguntitan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4105 Klien yang datang ke kantor pengacara Anyang berada dalam situasi didakwa atas 3 tuduhan. Atas permintaan klien agar setidaknya terhindar dari pidana penjara yang harus dijalani, pengacara Anyang dari Daeryun memberikan bantuannya. 2025-12-24T01:13:51.220Z Kasus bantuan Kantor Hukum Changwon | Klien perkara perbuatan cabul dengan paksaan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan advokat di Changwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4102 Klien Kantor Hukum Changwon menghadapi pengaduan pidana karena melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap seorang perempuan yang baru pertama kali ditemuinya. Dengan bantuan advokat di Changwon yang berpengalaman menangani tindak pidana seksual, klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-02-05T05:13:33.435Z Kantor Pengacara Gwangju | Klien mengajukan pengaduan pidana atas dugaan penipuan, terdakwa berhasil dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4098 Kantor Pengacara Gwangju mengajukan pengaduan pidana terhadap rekan kerja yang memperoleh 46.000.000 won Korea Selatan melalui penipuan. Berkat perwakilan Kantor Firma Hukum Daeryun di Gwangju dalam pengaduan tersebut, terdakwa berhasil dijatuhi pidana penjara. 2024-09-20T04:47:57.675Z Kantor Pengacara Yongsan | Pengacara Yongsan membela klien yang dituduh memasuki tempat kediaman tanpa izin, melakukan penguntitan, dan merusak barang serta berhasil menghindarkannya dari pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4095 Kantor Pengacara Yongsan membela klien yang datang karena terancam menjalani pidana penjara atas tuduhan memasuki tempat kediaman tanpa izin, penguntitan, dan perusakan barang, serta berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara. 2025-10-14T08:00:12.874Z Berhasil Mengumpulkan Bukti Perselingkuhan | Klien Berhasil Memperoleh Bukti yang Menentukan dengan Bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4094 Ini adalah kasus klien yang meminta bantuan untuk mengumpulkan bukti perselingkuhan dan berhasil memperoleh bukti perselingkuhan yang menentukan dengan bantuan Firma Hukum Daeryun. 2025-09-02T07:33:11.548Z Kasus bantuan Kantor Hukum Wonju | Kantor Hukum Wonju membantu menangani perkara pekerjaan tanah tanpa izin hingga dijatuhkan pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4090 Klien yang datang ke Kantor Hukum Wonju menghadapi pengaduan atas pekerjaan tanah tanpa izin. Dengan bantuan pengacara Wonju yang berpengalaman menangani perkara berdasarkan Undang-Undang tentang Perencanaan dan Pemanfaatan Wilayah Nasional Korea Selatan, klien dijatuhi pidana denda ringan. 2024-09-19T05:44:23.737Z Firma Hukum di Cheongju | Mewakili tergugat dalam gugatan konfirmasi pengakhiran kontrak pasokan, “Tuntutan penggugat ditolak” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4080 Firma hukum di Cheongju mewakili tergugat yang mendatangi Firma Hukum Daeryun di Cheongju untuk meminta bantuan setelah menghadapi gugatan konfirmasi pengakhiran kontrak pasokan. Dalam perkara ini, bantuan pengacara di Cheongju berhasil membuat tuntutan penggugat ditolak. 2024-09-20T04:11:49.621Z Pengacara spesialis pidana Daegu | Melakukan kekerasan seksual terhadap anak di bawah umur, namun pembelaan berhasil dengan hasil penempatan dalam pengawasan perlindungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4072 Pengacara spesialis pidana Daegu mendampingi seorang anak pelaku tindak pidana yang telah melakukan kekerasan seksual terhadap anak di bawah umur, dan meskipun diperkirakan akan dijatuhi hukuman berat atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan, pada akhirnya diperoleh tindakan paling ringan, yaitu ‘penempatan dalam pengawasan perlindungan’. 2024-09-13T01:18:28.029Z Contoh rekomendasi pengacara di Suncheon | Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara di Suncheon berhasil melakukan pembelaan pada tingkat banding terkait kecelakaan keselamatan industri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4068 Perkara yang diperkenalkan sebagai contoh rekomendasi pengacara di Suncheon ini merupakan kasus keberhasilan pembelaan terhadap banding yang diajukan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan terkait pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan. Berikut kisah klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun setelah memperoleh rekomendasi pengacara di Suncheon. 2024-09-22T22:55:23.488Z Pengacara Spesialis Korporasi | Membela perusahaan yang menghadapi permohonan pemulihan atas pengurangan gaji yang tidak adil dan memperoleh penolakan atas permohonan pekerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4066 Klien pengacara spesialis korporasi menghadapi permohonan pemulihan atas pengurangan gaji yang tidak adil dari seorang pekerja sehingga meminta bantuan pengacara korporasi. Pengacara spesialis korporasi membela klien dan berhasil memperoleh putusan yang menolak permohonan pekerja tersebut. 2024-09-13T05:29:55.887Z Pengacara di Gimhae untuk Gugatan Ganti Rugi terhadap Perempuan yang Melakukan Hubungan di Luar Perkawinan dengan Pasangan Penggugat | Membuktikan bahwa klien yang digugat tidak mengetahui pihak lawan adalah pria beristri, “Tuntutan penggugat ditolak” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4049 Klien pengacara di Gimhae untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat menghadapi gugatan tersebut dan mencari pengacara perceraian. Pengacara di Gimhae berhasil membuat tuntutan penggugat ditolak (atas pokok perkara) dengan membuktikan bahwa klien tidak mengetahui pihak lawan adalah pria beristri. 2024-09-13T05:22:19.254Z Pengacara Gugatan Perceraian Gangnam Menang Perkara | Berhasil Memperoleh Bukti Menentukan Berkat Bantuan Pengacara Gugatan Perceraian Gangnam Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4047 Klien yang datang menemui pengacara gugatan perceraian Gangnam berhasil memperoleh bukti yang menentukan melalui permohonan pengamanan alat bukti. Ini adalah kisah klien yang datang menemui pengacara gugatan perceraian Gangnam dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). 2026-04-08T02:04:49.860Z Bantuan Pengacara Uang Pinjaman Jinju | Tuntutan uang pinjaman senilai 100 juta won Korea Selatan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4046 Klien yang meminta bantuan pengacara perkara uang pinjaman (piutang pinjaman) di Jinju mendatangi pengacara perkara uang pinjaman di kantor Jinju karena hendak mengajukan gugatan pengembalian uang pinjaman. 2024-09-20T01:00:55.967Z Pembelaan terkait Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan | Nasihat hukum bagi klien yang hendak mengajukan pengaduan pidana atas dugaan pelanggaran undang-undang tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4036 Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan bertujuan mencegah perbuatan yang merugikan kepentingan pelaku usaha sejenis melalui cara-cara yang tidak patut. Daeryun memberikan nasihat hukum kepada klien yang hendak mengajukan pengaduan pidana atas dugaan pelanggaran undang-undang ini. 2024-09-13T05:34:54.055Z Bantuan Kantor Pengacara Daegu | Berhasil Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan bagi Klien yang Dituduh secara Tidak Adil Melanggar Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4032 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Daegu berada dalam situasi telah diadukan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara Daegu, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-09-22T22:50:24.566Z Tindak pidana narkotika pertama kali | Klien dijatuhi “pidana bersyarat” meskipun membeli dan menggunakan ganja sintetis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4014 Klien mendatangi Firma Hukum Daeryun karena takut harus menjalani pidana penjara meskipun baru pertama kali melakukan tindak pidana narkotika. Berkat pembelaan Daeryun, klien dijatuhi pidana bersyarat meskipun telah membeli dan menggunakan ganja sintetis. 2024-09-13T04:50:45.613Z Undang-Undang Promosi Industri Gim Korea Selatan | Dengan bantuan Daeryun, klien yang melanggar Undang-Undang Promosi Industri Gim Korea Selatan dijatuhi 'hukuman dengan masa percobaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4012 Undang-Undang Promosi Industri Gim Korea Selatan melarang peredaran atau penyediaan gim yang belum memperoleh klasifikasi peringkat. Klien yang menghadapi tuduhan tersebut dijatuhi hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan Daeryun. 2024-09-12T00:14:34.553Z Contoh bantuan pengacara gugatan perselingkuhan | Klien gugatan perselingkuhan berhasil memperoleh bukti perselingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4004 Klien yang datang menemui pengacara gugatan perselingkuhan mencurigai adanya perselingkuhan yang dilakukan pasangannya. Berkat bantuan yang sistematis dari pengacara gugatan perselingkuhan, klien dapat mengajukan pengamanan alat bukti dan memperoleh bukti perselingkuhan. 2025-09-05T07:21:31.664Z Contoh kasus rekomendasi pengacara pertanahan | Berhasil memperoleh penegasan ketidakabsahan keputusan penetapan jalan dengan bantuan pengacara pertanahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/4003 Klien yang mendatangi Daeryun untuk memperoleh bantuan pengacara pertanahan menginginkan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa keputusan penetapan jalan tidak sah. Dengan bantuan pengacara pertanahan, klien berhasil memperoleh putusan yang menegaskan ketidakabsahan keputusan tersebut. 2024-09-11T08:40:55.460Z Pengacara di Chuncheon | Membela suami yang mengundang pria lain dan memaksa istrinya berhubungan seksual, perkara “Tidak Dilimpahkan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3993 Pengacara di Chuncheon membela seorang suami yang diadukan oleh istrinya karena diduga mengundang seorang pria dan memaksa istrinya berhubungan seksual dengan pria tersebut. Pengacara di Chuncheon berhasil melakukan pembelaan dan memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara dari Kejaksaan Korea Selatan. 2024-09-11T07:29:22.780Z Pengacara Spesialis Perceraian Chuncheon | Pengacara Chuncheon yang Berhasil Memperoleh 90 Juta Won Biaya Pemeliharaan Anak yang Tidak Diterima Selama 10 Tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3992 Klien pengacara spesialis perceraian Chuncheon hendak menuntut penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau karena mantan suaminya tidak pernah sekalipun membayar biaya pemeliharaan anak, dan dengan bantuan pengacara biaya pemeliharaan anak, tuntutannya sebesar 90 juta won Korea Selatan dikabulkan. 2026-03-24T07:59:18.789Z Pendampingan firma hukum di Daegu | Klien yang diduga melakukan pencemaran nama baik, tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3989 Klien yang mengunjungi firma hukum di Daegu terlibat dalam dugaan pencemaran nama baik. Ketika sedang mencari firma hukum untuk menangani perkaranya, klien mendatangi kantor Daegu milik Daeryun dan meminta konsultasi. 2025-02-18T07:46:33.162Z Kasus bantuan Kantor Hukum Daegu | Pidana denda dalam jumlah kecil dijatuhkan dalam perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat berkat bantuan Kantor Hukum Daegu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3988 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Daegu akan menghadapi persidangan atas dugaan menghalangi pelaksanaan tugas polisi dan, berkat bantuan kantor Daegu Firma Hukum Daeryun, dijatuhi pidana denda dalam jumlah kecil. 2024-09-11T06:46:32.467Z Bantuan pengacara sengketa internasional | Pengacara sengketa internasional Daeryun berhasil menyelesaikan sengketa antarperusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3982 Klien yang mendatangi pengacara sengketa internasional membutuhkan bantuan untuk menanggapi gugatan yang diajukan oleh perusahaan mitra internasional. Pengacara sengketa internasional Daeryun mewakili perusahaan Korea K dan menyelesaikan sengketa internasional tersebut. 2024-10-21T04:04:54.718Z Contoh pendampingan Kantor Hukum Seoul | Kantor Hukum Seoul, klien yang diduga melakukan penganiayaan terhadap personel militer memperoleh “keputusan untuk tidak melakukan penuntutan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3977 Klien yang datang ke Kantor Hukum Seoul menghadapi pengaduan pidana dari rekan sesama personel militer dan meminta konsultasi hukum kepada pengacara profesional di Kantor Hukum Seoul. 2024-09-12T04:48:07.118Z Bantuan kantor pengacara Cheongju | Klien memperoleh setidaknya 500 juta won Korea Selatan sebagai jumlah uang berdasarkan perhitungan akhir hubungan kemitraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3967 Klien yang datang ke kantor pengacara Cheongju mengalami pemutusan kontrak secara sepihak oleh para tergugat yang telah memulai kemitraan kantor akuntan dengannya. Oleh karena itu, klien ingin menuntut jumlah uang berdasarkan perhitungan akhir hubungan kemitraan serta uang santunan (ganti rugi immateriil). 2024-09-13T02:39:11.423Z Studi kasus pendampingan bagi pelaku tindak pidana narkotika untuk pertama kali | Perkara diselesaikan dengan penjatuhan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) berkat pendampingan kepada klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3965 Klien yang merupakan pelaku tindak pidana narkotika untuk pertama kali datang ke Firma Hukum Daeryun untuk membela diri setelah disangka mengisap ganja. Dengan bantuan advokat perkara narkotika dari Firma Hukum Daeryun, perkara tersebut diselesaikan dengan penjatuhan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-09-11T02:37:43.429Z Pengacara Spesialis Narkotika Uijeongbu | Membela klien atas pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan, percobaan pemerkosaan dan mempertahankan dari pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3961 Pengacara spesialis narkotika Uijeongbu berhasil mempertahankan klien dari pidana penjara melalui pembelaan terhadap klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun Uijeongbu atas pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan, percobaan pemerkosaan. Berikut kami uraikan bantuan hukum yang diberikan pengacara. 2025-08-25T08:46:32.702Z Bantuan advokat spesialis litigasi medis | Advokat litigasi medis yang memperoleh hukuman masa percobaan (pidana bersyarat) atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3960 Klien yang datang kepada advokat spesialis litigasi medis meminta bantuan kepada advokat spesialis medis dalam situasi menjelang persidangan litigasi medis atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. 2026-01-30T06:12:30.628Z Pendampingan kantor pengacara Daegu | Berhasil memperoleh pidana bersyarat bagi klien yang diduga melakukan pencurian dan memasuki tempat kediaman tanpa izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3955 Kantor pengacara Daegu membantu klien yang diadili atas dugaan tindak pidana pencurian dan memasuki tempat kediaman tanpa izin. Meskipun klien tersebut memiliki riwayat beberapa kali dihukum secara pidana karena tindak pidana sejenis, ia memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-04-08T01:34:18.027Z Pengacara Anyang | Membela klien yang 3 kali mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengemudi tanpa SIM, berhasil memperoleh “hukuman dengan masa percobaan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3946 Klien Pengacara Anyang memiliki catatan hukuman sebelumnya karena mengemudi dalam keadaan mabuk. Setelah kembali mengemudi dalam keadaan mabuk dan tanpa SIM, klien mendatangi Firma Hukum Daeryun di Anyang. Melalui pembelaannya, Pengacara Anyang berhasil memperoleh putusan berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-01-12T00:39:28.892Z Pendampingan pengacara pidana Uijeongbu | Pembelaan bagi klien dalam perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat untuk memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3945 Klien yang mendatangi pengacara pidana Uijeongbu telah diregistrasi sebagai tersangka atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. Untuk menghindari pidana penjara efektif dengan bantuan pengacara spesialis, klien meminta konsultasi kepada pengacara pidana di kantor Uijeongbu. 2024-09-10T09:19:17.755Z Pengacara untuk Perkara Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan | Memperoleh Kembali Biaya Waralaba 20 Juta Won melalui Permohonan Mediasi Sengketa Transaksi Waralaba https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3944 Klien meminta pengacara untuk perkara Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan membantu memperoleh kembali biaya waralaba sebesar 20 juta won Korea Selatan melalui mediasi sengketa transaksi waralaba. Dengan bantuan pengacara tersebut, klien berhasil memperoleh kembali biaya waralabanya. 2024-09-10T09:10:31.876Z Kasus pelanggaran Undang-Undang Wajib Militer Korea Selatan | Dituduh secara tidak adil, tetapi diputuskan bahwa tindak pidana tidak terbukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3943 Klien yang dituduh melanggar Undang-Undang Wajib Militer Korea Selatan berhasil memperoleh keputusan bahwa tindak pidana tidak terbukti berkat tindakannya yang segera mencari bantuan Daeryun. 2024-11-20T02:10:40.149Z Studi Kasus Rekomendasi Pengacara Daegu | Klien Perusahaan yang Mendapat Rekomendasi Pengacara Daegu Berhasil Memperoleh Penolakan Permohonan Pemulihan atas PHK Tidak Sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3942 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun atas rekomendasi pengacara Daegu sedang menghadapi gugatan terkait PHK tidak sah yang diajukan oleh karyawan yang telah diberinya pemberitahuan PHK. Dengan bantuan pengacara Daegu, klien berhasil membuat tuntutan tersebut ditolak. 2025-10-21T07:38:25.157Z Kasus pembelaan pengacara spesialis narkotika di Jeju | Klien pengguna narkotika memperoleh pidana bersyarat berkat bantuan pengacara narkotika di Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3941 Klien yang mencari pengacara spesialis narkotika di Jeju diregistrasi dalam perkara pidana atas dugaan terkait narkotika dan menghadapi penghukuman pidana. Klien kemudian berkonsultasi dengan pengacara narkotika di kantor cabang Jeju. 2026-01-30T01:23:21.222Z Pengacara perceraian Gunsan menang perkara | Daeryun berhasil memperoleh pengabulan penuh uang santunan perceraian sebesar 30.000.000 won Korea Selatan dengan mengemukakan kesalahan suami https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3930 Pengacara perceraian Gunsan mendampingi klien yang ingin bercerai karena suaminya terus melakukan kekerasan verbal dan fisik serta tidak bertanggung jawab secara ekonomi, dan berhasil memperoleh pengabulan penuh uang santunan perceraian sebesar 30.000.000 won Korea Selatan. 2024-09-11T07:31:39.615Z Studi kasus pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan | Pendampingan bagi klien yang diadukan secara pidana hingga dijatuhi hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3926 Pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan menyebabkan klien diadukan secara pidana oleh tempat kerjanya. Klien kemudian mendatangi Daeryun untuk membela diri dalam perkara tersebut dan, dengan bantuan advokat spesialis Daeryun, dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-09-10T06:56:44.706Z Pendampingan Pengacara Hukum Administrasi Incheon | Klien yang dikenai keputusan penghentian sementara kegiatan usaha restoran, penundaan eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3925 Klien yang menghubungi pengacara hukum administrasi di Incheon ingin memperoleh penetapan penundaan eksekusi atas keputusan penghentian sementara kegiatan usaha restorannya selama 2 bulan, sehingga mendatangi kantor Incheon dan meminta konsultasi dengan pengacara hukum administrasi. 2026-01-15T00:26:01.624Z Kasus pembelaan pengacara pidana Jinju | Pengacara pidana Jinju berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan bagi pengumpul uang tunai dalam penipuan melalui telepon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3905 Klien yang mendatangi pengacara pidana Jinju telah didakwa atas dugaan penipuan dan datang menemui pengacara pidana di kantor Jinju untuk membela diri dari hukuman. 2024-09-09T08:20:13.151Z Bantuan hukum pengacara ketenagakerjaan | Klien perkara penegasan tidak sahnya pemutusan hubungan kerja menang perkara berkat bantuan hukum pengacara ketenagakerjaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3904 Klien yang mendatangi pengacara ketenagakerjaan meminta konsultasi kepada pengacara perkara ketenagakerjaan guna memastikan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan tergugat terhadap klien adalah ‘tidak sah’, dengan bantuan pengacara yang berpengalaman. 2024-11-20T02:13:03.709Z Kantor Pengacara Suncheon | Pengacara Suncheon yang berhasil menghindarkan klien dari pidana penjara efektif dengan memperoleh hukuman dengan masa percobaan meskipun kecelakaan lalu lintas mengakibatkan dua korban meninggal dunia https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3900 Kantor Pengacara Suncheon membantu klien yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas di sebuah jalan di Suncheon hingga mengakibatkan dua korban meninggal dunia, serta berhasil menghindarkannya dari pidana penjara efektif dengan memperoleh hukuman dengan masa percobaan. 2024-12-19T07:55:22.945Z Pengacara Gwangju | Membela klien yang disangka melakukan perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh dalam hubungan kerja serta pemerkosaan, memperoleh hasil “Tidak terbukti adanya tindak pidana” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3897 Pengacara Gwangju membela klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun di Gwangju karena disangka melakukan perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh dalam hubungan kerja serta pemerkosaan. Pengacara Gwangju berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan karena tindak pidana yang disangkakan terhadap klien tidak terbukti. 2024-09-09T06:15:42.210Z Bantuan pengacara kejahatan seksual Seocho | Klien yang disangka melakukan pemerkosaan memperoleh keputusan tidak dilimpahkan berkat bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual Seocho https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3894 Klien yang mendatangi pengacara kejahatan seksual Seocho tersangkut perkara kejahatan seksual secara tidak adil dan diadukan atas kejahatan seksual. Untuk menanggapinya, klien mendatangi pengacara kejahatan seksual di kantor cabang Seocho. 2026-01-05T06:38:31.696Z Rekomendasi pengacara ketenagakerjaan | Berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan dalam kecelakaan yang menewaskan pekerja berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3893 Perkara yang diperkenalkan sebagai contoh rekomendasi pengacara ketenagakerjaan ini merupakan perkara ketika klien berhasil menghindari pidana penjara efektif meskipun terjadi kecelakaan yang menewaskan seorang pekerja. Berkat bantuan pengacara ketenagakerjaan Daeryun, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-09-11T23:44:05.948Z Pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan | Membela Klien dan Memperoleh Keputusan “Tidak Melakukan Penuntutan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3891 Pengacara profesional Firma Hukum Daeryun yang menangani pembelaan klien yang terancam dihukum atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan berhasil membebaskan klien dari dugaan tersebut dan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-11-06T05:21:30.276Z Pengacara kecelakaan lalu lintas Uijeongbu | Berhasil menuntut biaya pengobatan dan ganti rugi imateriil korban kecelakaan lalu lintas sekitar 70 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3873 Pengacara kecelakaan lalu lintas Uijeongbu memberikan bantuan hukum dalam gugatan ganti rugi yang diajukan oleh istri korban kecelakaan lalu lintas terhadap pihak pelaku, dan sebagai hasilnya sekitar 70 juta won Korea Selatan dikabulkan. 2024-09-09T00:52:07.636Z Pendampingan pengacara hukum administrasi Busan | Klien berhasil memperoleh penolakan gugatan pembatalan putusan pengambilalihan berkat pendampingan pengacara hukum administrasi Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3867 Klien yang mencari pengacara hukum administrasi Busan datang kepada pengacara hukum administrasi di kantor Busan untuk menghadapi gugatan pembatalan putusan pengambilalihan (ekspropriasi) yang diajukan oleh penggugat dengan bantuan pengacara ahli. 2026-01-06T09:05:45.954Z Kasus Bantuan Pengacara Sengketa Medis Daegu | Berhasil Membela Klien dalam Gugatan Ganti Rugi Bernilai Besar dengan Bantuan Pengacara Sengketa Medis Daegu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3864 pengacara sengketa medis Daegu didatangi oleh klien yang merupakan dokter gigi ternama di Daegu. Dengan bantuan pengacara Daegu yang berpengalaman menangani sengketa medis, klien berhasil membela diri dalam gugatan ganti rugi bernilai besar. 2024-09-06T07:40:39.656Z Bantuan pengacara tindak pidana seksual di Namyangju | Berkat bantuan pengacara tindak pidana seksual di Namyangju, klien dalam perkara perbuatan cabul di muka umum memperoleh penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3860 Klien yang mencari pengacara tindak pidana seksual di Namyangju sedang menghadapi persidangan atas dugaan perbuatan cabul di muka umum dan meminta bantuan kepada pengacara tindak pidana seksual di kantor Namyangju. 2024-09-06T07:04:50.038Z Pembelaan Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan | Klien yang dilaporkan oleh mantan kekasih atas penguntitan dan memasuki tempat kediaman tanpa izin, dibela hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3855 Klien yang menjalani persidangan pidana berdasarkan Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan menghadapi ancaman pidana penjara yang harus dijalani akibat perbuatan seperti mendatangi rumah mantan kekasihnya, tetapi dengan bantuan Daeryun berhasil dibela hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan. 2026-04-14T01:52:30.142Z Bantuan Pengacara Perdata Ilsan | Berhasil memperoleh pengembalian uang jaminan sewa sebesar 400 juta won Korea Selatan berkat bantuan Pengacara Perdata Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3848 Klien yang datang menemui Pengacara Perdata Ilsan bermaksud mengajukan gugatan perdata terkait uang jaminan sewa dan berhasil memenangkan perkara berkat bantuan Pengacara Perdata Ilsan. 2025-01-15T00:37:56.924Z Kasus pembelaan Kantor Hukum Cheongju | Bebas dari dakwaan kelalaian dalam pekerjaan yang mengakibatkan luka berkat bantuan Kantor Hukum Cheongju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3843 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Cheongju berada dalam keadaan telah didakwa oleh Kejaksaan Korea Selatan atas tindak pidana kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan luka. Oleh karena itu, untuk membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah, klien meminta konsultasi hukum kepada Kantor Hukum Cheongju. 2024-11-20T02:11:34.742Z Kasus bantuan pengacara pidana Yongsan | Pembelaan pengacara pidana Yongsan menghasilkan pidana denda ringan atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3835 Para klien di Yongsan yang meminta pengacara pidana Yongsan membela mereka atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan luka berhasil dijatuhi pidana denda dengan bantuan pengacara pidana. 2024-11-20T02:12:00.637Z Pengacara spesialis perceraian di Gwangju menang perkara | Mengajukan tuntutan uang santunan sebesar 30 juta won Korea Selatan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suami orang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3834 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perceraian di Gwangju bermaksud mengajukan gugatan ganti rugi terhadap tergugat yang telah melakukan hubungan di luar perkawinan dengan istrinya. Oleh karena itu, klien menemui pengacara spesialis perceraian di kantor Gwangju. 2024-10-13T23:07:37.585Z Pengacara Jinhae | Mendampingi perawat yang menghadapi pengaduan pidana medis atas kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan kematian hingga memperoleh “keputusan untuk tidak melakukan penuntutan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3828 Pengacara Jinhae membantu klien yang datang kepadanya karena terancam hukuman atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan kematian dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. Hasil ini diperoleh berkat pendampingan Firma Hukum Daeryun. 2024-09-09T07:52:14.497Z Bantuan Pengacara Kasus Penganiayaan Anak di Daegu | Klien dalam perkara penganiayaan anak memperoleh ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’ berkat bantuan Pengacara Kasus Penganiayaan Anak di Daegu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3823 Klien yang menghubungi Pengacara Kasus Penganiayaan Anak di Daegu tersangkut dalam perkara tindak pidana penganiayaan terhadap anak dan meminta bantuan pengacara kasus penganiayaan anak dari kantor Daegu karena ingin menangani perkara tersebut sejak tahap awal bersama pengacara profesional. 2024-09-05T06:38:58.928Z Gugatan Pembayaran Harga Barang Dimenangkan | Seluruh Tuntutan Klien Dikabulkan setelah Kewajiban Pembayaran Pihak Lawan Dibuktikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3822 Klien yang mengunjungi Daeryun untuk mengajukan gugatan pembayaran harga barang bermaksud memperoleh pembayaran yang belum diterimanya dari perusahaan yang terikat kontrak pekerjaan dengannya, dan berhasil memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh tuntutannya. 2024-09-05T06:13:45.217Z Pengacara Incheon | Berhasil membela klien dalam perkara mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka dan mengemudi dalam keadaan mabuk sehingga terhindar dari pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3813 Klien yang menemui Pengacara Incheon terancam pidana penjara karena mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka dan mengemudi dalam keadaan mabuk. Pengacara Incheon membela klien yang mendatangi firma hukum di Incheon tersebut dan berhasil menghindarkannya dari pidana penjara. 2024-09-05T02:23:41.052Z Bantuan pengacara perkara insiden medis | Pengacara perkara insiden medis membantu klien dalam sengketa medis hingga berhasil menuntut ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3812 Klien yang meminta bantuan pengacara perkara insiden medis sedang mempersiapkan mediasi sengketa akibat insiden medis. Klien mengunjungi Daeryun untuk menuntut ganti rugi atas insiden medis tersebut dan berhasil dalam tuntutannya. 2025-12-29T01:00:20.432Z Kantor Hukum Daejeon menang perkara | Berhasil membatalkan keputusan penolakan izin bagi klien yang menerima pemberitahuan penolakan izin usaha pengolahan limbah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3800 Kantor Hukum Daejeon membantu klien yang menerima pemberitahuan penolakan izin fasilitas pengolahan limbah dari pemerintah kota dan, setelah berhasil membuktikan bahwa pemberitahuan tersebut tidak beralasan, memperoleh pembatalan keputusan penolakan izin tersebut. 2026-07-01T08:27:59.508Z Pendampingan advokat spesialis ketenagakerjaan | Permohonan pemulihan klien yang mengalami pemutusan hubungan kerja tidak sah dikabulkan berkat pendampingan advokat ketenagakerjaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3798 Klien yang menghubungi advokat spesialis ketenagakerjaan telah mengalami pemutusan hubungan kerja secara tidak sah oleh perusahaan. Karena ingin mengajukan permohonan pemulihan dengan pendampingan advokat spesialis, klien meminta bantuan advokat spesialis perkara ketenagakerjaan. 2026-01-30T02:30:16.415Z Studi Kasus Keberhasilan Pengacara Gugatan Ganti Rugi terhadap Perempuan yang Melakukan Hubungan di Luar Perkawinan dengan Pasangan Penggugat | Perdamaian Tercapai dengan Ganti Rugi Immateriil dalam Jumlah Besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3793 Klien yang datang menemui pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat bermaksud mengajukan gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan pasangannya. Dengan bantuan pengacara ahli yang berpengalaman menangani gugatan tersebut, klien memperoleh pembayaran perdamaian dalam jumlah besar. 2024-09-04T08:08:10.280Z Bantuan pengacara spesialis perceraian di Ulsan | Pengacara spesialis perceraian di Ulsan memenangkan gugatan perceraian dan pembagian harta bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3784 Klien yang mencari pengacara spesialis perceraian di Ulsan memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian dan pembagian harta bersama dengan bantuan pengacara spesialis, sehingga mendatangi pengacara spesialis perceraian di kantor Ulsan. 2025-02-12T08:45:44.567Z Rekomendasi pengacara di Cheonan | Klien yang mendapat rekomendasi pengacara di Cheonan menghindari pidana penjara efektif meskipun menghadapi 5 dakwaan berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3783 Klien yang mengunjungi Daeryun setelah mendapat rekomendasi pengacara di Cheonan berada dalam situasi telah didakwa atas total 5 perkara. Klien mengunjungi kantor Daeryun di Cheonan setelah mendapat rekomendasi pengacara dan dapat menghindari pidana penjara efektif. 2024-09-04T06:05:01.869Z Undang-Undang Perlindungan Sewa Perumahan Korea Selatan | Pengembalian penuh uang tanda jadi sewa dengan bantuan pengacara spesialis properti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3773 Berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Sewa Perumahan Korea Selatan, uang tanda jadi harus dikembalikan apabila perjanjian sewa diakhiri. Daeryun mendampingi klien yang hendak mengajukan gugatan terhadap tergugat yang menyatakan tidak bertanggung jawab atas pembatalan kontrak. 2026-05-26T05:30:33.018Z Rekomendasi pengacara Gwangju | Klien yang menerima rekomendasi pengacara Gwangju berhasil mempertahankan putusan bebas pada tingkat banding dalam perkara mengisap ganja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3762 Klien yang datang ke Daeryun setelah menerima rekomendasi pengacara Gwangju telah memperoleh putusan bebas (tidak bersalah), tetapi menghadapi banding yang diajukan oleh Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara Gwangju dari Daeryun, klien berhasil memperoleh penolakan banding. 2024-09-03T23:46:02.049Z Pendampingan pengacara kecelakaan kerja di Daejeon | Gugatan ganti rugi kecelakaan kerja sebesar 90 juta won Korea Selatan dengan bantuan pengacara di Daejeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3760 Klien yang mendatangi pengacara kecelakaan kerja di Daejeon mengalami luka berat saat melaksanakan pekerjaannya. Dengan bantuan pengacara di Daejeon, klien bermaksud mengajukan gugatan ganti rugi terhadap tergugat dan kemudian mendatangi pengacara kecelakaan kerja di kantor Daejeon. 2026-01-21T00:38:17.276Z Pengacara Changwon | Membela klien yang merusak barang sebanyak 5 kali dan memperoleh putusan pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3754 Klien pengacara Changwon merusak barang sebanyak 5 kali sehingga memerlukan bantuan pengacara pidana Changwon. Pengacara Changwon membela klien dalam perkara perusakan barang dan berhasil memperoleh putusan berupa pidana denda ringan. 2024-09-03T08:15:05.448Z Pendampingan Pengacara Penipuan Ulsan | Pembelaan Pengacara Penipuan Ulsan untuk Hukuman dengan Masa Percobaan dalam Kasus Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3748 Pengacara Penipuan Ulsan didatangi oleh klien yang terlibat dalam tindak pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Untuk menyelesaikan perkaranya dengan bantuan pengacara spesialis, klien meminta konsultasi kepada pengacara penipuan di kantor Ulsan. 2025-11-25T07:29:58.202Z Bantuan advokat spesialis hukum medis | Advokat spesialis hukum medis membantu klien yang diduga melanggar Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan dan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3734 Klien yang meminta bantuan advokat spesialis hukum medis berada dalam situasi telah diadukan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan. Dengan bantuan advokat spesialis hukum medis Daeryun, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-09-03T02:22:51.465Z Pengacara Pohang | Perkara berakhir setelah seluruh upah yang belum dibayarkan diperoleh kembali dengan bantuan pengacara Pohang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3732 Pengacara Pohang didatangi oleh klien yang hendak mengajukan gugatan upah terhadap perusahaan yang telah melakukan pemutusan hubungan kerja secara tidak sah terhadapnya. Dengan bantuan pengacara Pohang, klien memenangkan perkara dan memperoleh kembali seluruh upah yang belum dibayarkan. 2024-09-07T23:46:47.868Z Bantuan pengacara spesialis konstruksi | Pengacara konstruksi, pengurangan hukuman pada tingkat banding atas pelanggaran Undang-Undang Bangunan Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3723 Klien yang mencari pengacara spesialis konstruksi telah dijatuhi pidana penjara pada tingkat pertama atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Bangunan Korea Selatan, sehingga ia mencari pengacara konstruksi untuk mengajukan banding. 2026-02-23T00:42:00.687Z Contoh kemenangan pengacara properti Seoul | Menang gugatan dengan memperoleh kembali seluruh uang jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3713 Pengacara properti Seoul dikunjungi oleh klien yang hendak mengajukan gugatan karena tidak memperoleh kembali uang jaminan jeonse, dan berkat pendampingan pengacara properti, klien dapat memenangkan gugatan pengembalian uang jaminan. 2025-11-11T00:19:19.473Z Melarikan Diri setelah Mengemudi dalam Keadaan Mabuk | Meskipun dikenai ketentuan mengenai tabrak lari yang mengakibatkan luka serta didakwa mengemudi dalam keadaan mabuk dan tanpa SIM, berhasil menghindari pidana penjara efektif dengan memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3705 Klien yang dikenai ketentuan mengenai tabrak lari yang mengakibatkan luka karena melarikan diri setelah mengemudi dalam keadaan mabuk segera meminta bantuan Daeryun. Meskipun juga didakwa mengemudi dalam keadaan mabuk, klien berhasil menghindari pidana penjara efektif dengan memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-09-03T04:10:41.253Z Kasus rekomendasi pengacara Ulsan | Klien yang mendapat rekomendasi pengacara Ulsan berhasil memperoleh pengurangan dari pidana penjara menjadi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3703 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun atas rekomendasi pengacara Ulsan telah dijatuhi pidana penjara 1 tahun pada persidangan tingkat pertama atas pemerkosaan dan penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Dengan bantuan pengacara Ulsan dalam mengajukan banding, klien berhasil memperoleh pengurangan hukuman menjadi pidana denda. 2024-09-03T00:56:59.679Z Pendampingan pengacara kejahatan seksual Bucheon | Klien dengan berbagai sangkaan, termasuk tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda ke tubuh korban, memperoleh keputusan ‘Tidak dilimpahkan (oleh kepolisian)’ melalui pendampingan pengacara kejahatan seksual Bucheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3698 Pengacara kejahatan seksual Bucheon didatangi oleh klien yang terlibat dalam perkara pidana dengan berbagai sangkaan, termasuk tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda ke tubuh korban menurut hukum Korea Selatan. Klien mendatangi pengacara kejahatan seksual di kantor Bucheon untuk mencari solusi bersama pengacara spesialis. 2024-10-13T23:00:50.393Z Pendampingan pengacara sengketa tata usaha negara Chuncheon | Banding administratif dikabulkan dengan pendampingan pengacara Chuncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3686 Klien yang mendatangi pengacara sengketa tata usaha negara Chuncheon telah mengajukan banding administratif untuk mengubah nama keluarga dan asal-usul klan anaknya, tetapi permohonannya ditolak. Karena ingin mengajukan keberatan, klien kemudian mendatangi pengacara hukum administrasi di kantor Chuncheon. 2026-03-24T09:16:50.048Z Kasus pembelaan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat | Pembelaan perkara berhasil dan diselesaikan dengan penjatuhan pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3676 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun terkait tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat membutuhkan pembelaan dalam perkara atas sangkaan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan penganiayaan. Dengan bantuan pengacara pidana Firma Hukum Daeryun, klien dijatuhi pidana denda ringan. 2024-09-08T00:06:18.091Z Pembelaan atas ancaman hukuman terkait prostitusi | Terancam pidana penjara efektif karena membuat situs web iklan prostitusi, tetapi berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3670 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun karena menghadapi ancaman hukuman terkait prostitusi disangka telah membuat situs yang mengiklankan tempat prostitusi. Namun, dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, ia dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-30T05:54:27.052Z Pembelaan pengacara narkotika Cheongju | Klien pengguna ganja memperoleh ‘hukuman dengan masa percobaan’ berkat bantuan pengacara narkotika Cheongju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3668 Klien yang menghubungi pengacara narkotika Cheongju telah melanggar Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan dan meminta konsultasi dengan pengacara narkotika di kantor Cheongju untuk memperoleh bantuan dari pengacara spesialis. 2024-10-13T23:00:10.885Z Contoh pembelaan perkara perbuatan cabul di tempat umum yang padat | Pembelaan berhasil dan perkara berakhir dengan penjatuhan pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3660 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh pembelaan dalam perkara perbuatan cabul di tempat umum yang padat berhasil dijatuhi pidana denda dengan bantuan pengacara perkara pelecehan seksual yang berpengalaman luas dalam membela perkara tersebut. 2026-05-14T01:14:57.391Z Rekomendasi konsultasi hukum di Busan | Klien berhasil memperoleh izin untuk memeriksa buku akuntansi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3652 Klien yang datang ke Daeryun untuk konsultasi hukum di Busan menginginkan izin atas permohonan pemeriksaan dan penggandaan buku akuntansi. Melalui konsultasi hukum di kantor Busan, klien berhasil memperoleh izin pengadilan. 2024-09-05T23:04:10.800Z Firma Hukum Mokpo | Membantu banding klien perkara Perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya (menurut hukum Korea Selatan)•penyebaran dari pidana penjara 1 tahun hingga memperoleh Hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3647 Klien yang mendatangi Firma Hukum Mokpo telah dijatuhi pidana penjara 1 tahun atas dugaan Perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya (menurut hukum Korea Selatan)•penyebaran, sehingga mencari pengacara di Mokpo. Firma Hukum Mokpo berhasil memperoleh Hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) dalam pemeriksaan banding klien. 2024-10-25T05:00:39.414Z Nasihat hukum oleh pengacara bidang akuntansi | Pengacara bidang akuntansi memberikan nasihat hukum untuk menyelamatkan Perusahaan A dari ancaman delisting https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3640 pengacara bidang akuntansi didatangi oleh klien yang merupakan direktur Perusahaan A. Klien tersebut mengunjungi Daeryun untuk menghindari ancaman delisting setelah Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan melaksanakan pemeriksaan atas dugaan pelanggaran dalam rangka pemeriksaan akuntansi. 2024-10-07T08:10:47.902Z Pendampingan pengacara perkara kejahatan seksual di Seongnam | Pembelaan untuk memperoleh pidana bersyarat dalam perkara produksi dan kepemilikan materi eksploitasi seksual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3629 Klien yang mendatangi pengacara perkara kejahatan seksual di Seongnam telah memproduksi dan memiliki materi eksploitasi seksual anak di bawah umur sehingga menghadapi ancaman hukuman berat. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi dengan pengacara perkara kejahatan seksual di kantor Seongnam. 2024-11-18T07:34:59.275Z Kasus pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana penipuan | Klien dijatuhi pidana penjara efektif pada tingkat pertama, banding dengan pendampingan Daeryun berhasil menghasilkan pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3610 Ini adalah kasus pendampingan terhadap klien yang dijatuhi pidana penjara efektif pada tingkat pertama atas tindak pidana penipuan. Dengan bantuan pengacara tindak pidana penipuan dari Daeryun, pembelaan pada tingkat banding berhasil menghasilkan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-09-01T23:57:15.207Z Pendampingan pengacara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan di Changwon | Klien perkara penganiayaan dengan pemberatan memperoleh ‘pidana bersyarat’ berkat pendampingan pengacara di Changwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3607 Klien yang mendatangi pengacara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan di Changwon telah menyebabkan korban mengalami luka dan meminta konsultasi dengan pengacara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan di kantor Changwon untuk menyelesaikan perkara tersebut bersama pengacara profesional. 2024-08-28T08:27:47.910Z Kasus pembelaan dalam persidangan anak | Pembelaan berhasil dan siswa pelaku tindak pidana seksual dijatuhi tindakan perlindungan No. 1 dan 2 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3601 Persidangan anak: Klien yang mendatangi Daeryun untuk memperoleh pembelaan adalah seorang siswa laki-laki yang akan menjalani persidangan anak karena melakukan tindak pidana seksual. Dengan bantuan pengacara perkara kekerasan di sekolah, ia dijatuhi tindakan perlindungan No. 1 dan 2 dalam persidangan anak. 2024-08-29T08:24:40.861Z Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual di Wonju | Membantu Klien yang Melakukan Prostitusi Memperoleh “Penangguhan Penuntutan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3597 Pengacara spesialis kejahatan seksual di Wonju berhasil membantu klien yang mencari pengacara spesialis kejahatan seksual agar terhindar dari hukuman setelah melakukan prostitusi dengan memperoleh penangguhan penuntutan atas dugaan prostitusi. 2024-08-28T06:09:29.251Z Pengacara Kekerasan di Sekolah Daegu | Pengacara Kasus Kekerasan di Sekolah Daegu Berhasil Menuntut Ganti Rugi Immateriil atas Kerugian Fisik dan Mental terhadap Pelaku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3589 Pengacara perkara kekerasan di sekolah (perundungan) di Daegu mengajukan gugatan ganti rugi terhadap para pelaku demi anak klien dan, dengan bantuan pengacara kasus kekerasan di sekolah, berhasil memperoleh uang santunan (ganti rugi immateriil) atas kerugian fisik dan mental yang dialami. 2025-10-28T01:33:58.058Z Kasus bantuan pengacara perkara kejahatan seksual di Seoul | Perkara prostitusi diselesaikan dengan hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara perkara kejahatan seksual di Seoul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3567 pengacara perkara kejahatan seksual di Seoul didatangi oleh klien yang dilaporkan secara pidana atas prostitusi. Dengan bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual di Seoul, klien dapat menyelesaikan perkaranya dengan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan. 2024-08-27T08:21:21.305Z Konsultasi Pengacara Jeju | Membantu Klien yang Diduga Melakukan Penipuan Asuransi hingga Perkara Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3565 Klien yang meminta konsultasi pengacara Jeju sedang menghadapi pengaduan pidana dari perusahaan asuransi atas dugaan pelanggaran terkait penipuan asuransi. Melalui konsultasi menyeluruh dengan pengacara Jeju, klien memperoleh keputusan bahwa dugaan tersebut tidak terbukti. 2025-02-06T08:14:34.410Z Pendampingan pengacara pidana Changwon | Guru pengasuh anak yang diduga menganiaya anak berhasil menghindari pidana penjara efektif dengan pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3546 Pengacara pidana Changwon mendampingi klien yang bekerja sebagai guru pengasuh anak dan diadili atas dugaan penganiayaan terhadap anak yang melanggar Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan. Hasilnya, klien dapat menghindari pidana penjara efektif dengan memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-26T23:40:15.226Z Pengacara Kekerasan di Sekolah Busan | Pengacara Kekerasan di Sekolah Busan Berhasil Mendorong Penetapan Perdamaian atas Dugaan sebagai Pelaku Kekerasan di Sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3541 Klien yang menghubungi pengacara kasus kekerasan di sekolah di Busan sedang terlibat dalam perkara atas dugaan sebagai pelaku kekerasan di sekolah (perundungan). Untuk menyelesaikan masalah tersebut, klien meminta konsultasi kepada pengacara kasus kekerasan di sekolah dari kantor cabang Busan. 2026-04-06T01:53:41.046Z Kasus rekomendasi pengacara Uijeongbu | Klien Daeryun yang datang melalui rekomendasi pengacara Uijeongbu berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan oleh kerabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3539 Klien yang datang ke Daeryun melalui rekomendasi pengacara Uijeongbu telah diadukan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan oleh kerabat. Berkat bantuan pengacara Uijeongbu, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan karena dugaan tersebut tidak terbukti. 2024-08-28T23:24:22.023Z Kasus bantuan untuk penangguhan penuntutan dalam perkara pelecehan seksual | Berhasil memperoleh bukti melalui forensik digital https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3538 Penangguhan penuntutan dalam perkara pelecehan seksual merupakan hasil yang ingin diperoleh klien yang datang kepada kami saat menghadapi tuduhan pelecehan seksual. Dengan bantuan pengacara perkara pelecehan seksual dari Firma Hukum Daeryun, klien memperoleh bukti yang menentukan dan mendapatkan penangguhan penuntutan. 2026-03-03T08:07:29.385Z Pendampingan pengacara kekerasan di sekolah Jinju | Berhasil membela remaja dalam perkara kekerasan di sekolah hingga dijatuhi tindakan perlindungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3536 Klien yang mendatangi pengacara kekerasan di sekolah Jinju telah melakukan kekerasan di sekolah secara berulang terhadap seorang siswa laki-laki di kelas yang sama. Untuk meringankan tindakan yang akan dijatuhkan, klien mendatangi pengacara kekerasan di sekolah di kantor Jinju. 2025-12-26T07:36:57.231Z Pengacara Tindak Pidana Seksual di Gimhae | Membela Klien dalam Perkara Pengaduan Palsu dan Memperoleh Putusan Pidana Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3534 Klien yang mencari pengacara tindak pidana seksual di Gimhae telah melakukan tindak pidana pengaduan palsu (fitnah) dan kemudian mencari pengacara tindak pidana seksual. Firma Hukum Daeryun di Gimhae membela klien tersebut dan berhasil memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-10-11T08:00:28.454Z Studi kasus keberhasilan Pengacara Kekerasan di Sekolah di Changwon | “Tidak Ada Tindakan” berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3531 Klien yang meminta bantuan pengacara perkara kekerasan di sekolah (perundungan) di Changwon merasa terlibat secara tidak adil dalam perkara kekerasan di sekolah dan segera mendatangi pengacara perkara kekerasan di sekolah di kantor Changwon. 2025-08-22T01:22:22.386Z Pengacara perceraian Cheonan | Berhasil menuntut seluruh biaya pemeliharaan anak, kekuasaan orang tua, dan hak asuh dari mantan suami https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3518 Pengacara perceraian Cheonan membantu klien yang ingin memperoleh kekuasaan orang tua dan hak asuh dari suaminya setelah hubungan suami istri mereka tanpa pencatatan perkawinan berakhir, serta berhasil memperoleh seluruh biaya pemeliharaan anak masa lampau maupun masa mendatang. 2024-08-28T22:36:24.881Z Bantuan Pengacara Pidana Anyang | Pengacara Pidana Anyang membuktikan klien yang diduga tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan tidak bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3494 Klien yang menghubungi Pengacara Pidana Anyang tersangkut dalam dugaan meninggalkan lokasi tanpa mengambil tindakan setelah menyebabkan kecelakaan lalu lintas, sehingga meminta bantuan kepada pengacara pidana di kantor Anyang. 2024-11-20T02:15:55.366Z Menang dalam konsultasi hukum di Gwangju | Kasus keberhasilan memperoleh pengembalian seluruh biaya studi di luar negeri setelah berkonsultasi dengan Kantor Gwangju Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3488 Kantor Gwangju Firma Hukum Daeryun memberikan konsultasi hukum di Gwangju dan membantu klien yang hendak mengajukan gugatan pengembalian uang muka kontrak terhadap perusahaan jasa pengurusan studi di luar negeri. Hasilnya, seluruh biaya studi di luar negeri berhasil dikembalikan. 2024-08-23T02:27:58.300Z Pengacara Gugatan Perdata Pyeongtaek | Membantu Tergugat dalam Gugatan Pengembalian Uang Titipan hingga Tuntutan Penggugat Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3487 Pengacara Gugatan Perdata Pyeongtaek membantu tergugat yang mendatangi firma hukum di Pyeongtaek setelah digugat untuk mengembalikan uang titipan. Dengan bantuan Pengacara Gugatan Perdata Pyeongtaek, tuntutan penggugat berhasil ditolak. 2024-10-17T07:22:31.369Z Bantuan pengacara pidana Mokpo | Pembelaan menghasilkan hukuman dengan masa percobaan bagi klien yang mengisap ganja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3447 Klien yang mendatangi pengacara pidana Mokpo telah diregistrasi sebagai tersangka karena diduga mengisap ganja dan terancam hukuman berat, sehingga meminta konsultasi kepada pengacara pidana di kantor Mokpo. 2024-10-17T22:52:46.590Z Kasus sukses pengacara spesialis pidana militer | Pengacara spesialis pidana militer membantu klien yang diduga mengubah surat izin keluar hingga memperoleh penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3438 Para klien yang ditemui pengacara spesialis pidana militer menghadapi ancaman hukuman pidana atas dugaan mengubah surat izin keluar tanpa izin, tetapi dengan bantuan pengacara spesialis pidana militer, mereka dapat memperoleh penangguhan penjatuhan pidana. 2024-08-21T23:21:43.036Z Bantuan pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Namyangju | Klien dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan oleh kerabat memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara di Namyangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3431 Klien yang mencari pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Namyangju dilaporkan atas dugaan melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap cucu perempuannya yang merupakan kerabat dan mendatangi pengacara di kantor Namyangju untuk memperoleh pembelaan terhadap ancaman hukuman, 2025-10-16T06:14:38.717Z Kemenangan perkara pengacara perceraian Jeonju | Kasus yang berhasil memperoleh seluruh ganti rugi imateriil (ganti rugi immateriil) yang dituntut sebesar 30 juta won melalui gugatan perceraian dengan suami https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3424 Pengacara perceraian Jeonju mendampingi klien yang hendak menjalankan gugatan perceraian bersamaan dengan gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangannya, dan sebagai hasilnya berhasil memperoleh seluruh ganti rugi imateriil (ganti rugi immateriil) yang dituntut sebesar 30 juta won Korea Selatan. 2024-12-04T08:20:44.223Z Kasus rekomendasi pengacara Daegu | Klien yang terseret dugaan pembocoran rahasia dagang memperoleh keputusan tidak cukup bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3423 Klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Daegu sedang menghadapi dugaan pembocoran rahasia dagang. Setelah mengunjungi kantor Daegu berdasarkan rekomendasi pengacara tersebut, klien berhasil membuktikan bahwa tuduhan terhadapnya tidak berdasar dan memperoleh keputusan tidak cukup bukti. 2024-12-18T02:37:10.334Z Firma Hukum Uijeongbu | Membela anak dalam proses perlindungan atas perbuatan cabul dengan paksaan, penganiayaan dengan pemberatan (khusus), dan pemerasan hingga menerima tindakan ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3420 Firma Hukum Uijeongbu membantu seorang anak yang menjalani proses perlindungan yang mendatangi pengacara Uijeongbu karena diduga melakukan perbuatan cabul dengan paksaan, penganiayaan dengan pemberatan (khusus), dan pemerasan. Dengan bantuan Firma Hukum Uijeongbu, klien menerima tindakan yang ringan. 2024-10-15T08:27:14.504Z Pengurangan hukuman oleh pengacara kejahatan seksual Ilsan | Klien dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan yang berakibat luka memperoleh ‘hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat)’ di tingkat banding dengan bantuan pengacara kejahatan seksual Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3418 Pengacara kejahatan seksual Ilsan didatangi oleh klien yang terlibat dalam tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan yang berakibat luka dan dijatuhi pidana penjara pada persidangan tingkat pertama. Klien tersebut kemudian meminta bantuan pengacara kejahatan seksual di kantor Ilsan. 2024-10-10T23:52:10.375Z Kasus pendampingan Kantor Hukum Chuncheon | Berhasil menuntaskan perkara pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3395 Klien yang datang ke kantor hukum di Chuncheon sedang menghadapi pengaduan pidana atas pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Klien mengunjungi Daeryun berdasarkan rekomendasi kantor hukum di Chuncheon dan berhasil membuktikan bahwa dugaan tersebut tidak terbukti. 2024-08-26T07:04:03.336Z Pendampingan pengacara pidana Tongyeong | Pembelaan klien dalam perkara kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka, dijatuhi ‘hukuman dengan masa percobaan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3392 Klien yang menghubungi pengacara pidana Tongyeong terlibat dalam dugaan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka dan mendatangi kantor cabang Tongyeong untuk memperoleh bantuan pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas guna meringankan hukumannya. 2025-09-19T08:06:51.776Z Bantuan pengacara tindak pidana seksual di Changwon | Remaja yang dituduh memasuki tempat umum dengan tujuan seksual dibela hingga memperoleh “Penempatan dalam pengawasan perlindungan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3372 Klien yang mencari pengacara tindak pidana seksual di Changwon meminta bantuan karena putranya dituduh memasuki toilet perempuan, dan kantor Firma Hukum Daeryun di Changwon berhasil membelanya hingga memperoleh “Penempatan dalam pengawasan perlindungan”. 2024-08-23T00:54:47.308Z Pengacara Ganti Rugi Cheonan Menang Perkara | Berhasil Menuntut Ganti Rugi Sekitar 200 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3360 Pengacara ganti rugi Cheonan didatangi oleh klien yang ingin mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang telah menipunya, meminjam uang dalam jumlah besar, lalu menghilang. Klien tersebut datang menemui pengacara ganti rugi di kantor Cheonan. 2024-10-10T23:43:34.200Z Contoh bantuan Pengacara Jinju | Berhasil mencegah penempatan anak yang berada dalam perlindungan di lembaga pemasyarakatan anak dalam perkara persiapan pembunuhan, tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus), dan lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3339 Pengacara Jinju membantu perkara klien anak yang berada dalam perlindungan yang mendatangi Firma Hukum Daeryun di Jinju karena menghadapi risiko ditempatkan di lembaga pemasyarakatan anak atas persiapan pembunuhan dan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Pengacara Jinju berhasil mencegah penempatan di lembaga pemasyarakatan anak. 2024-10-14T07:35:32.959Z Pendampingan pengacara kasus menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Jinju | Klien memperoleh ‘hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat)’ berkat pendampingan pengacara di Jinju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3336 Pengacara kasus menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Jinju didatangi oleh klien yang terancam hukuman berat karena melakukan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. Klien tersebut meminta bantuan pengacara di kantor Jinju yang menangani perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. 2024-08-19T07:12:21.531Z Pembelaan perkara penguntitan | Dengan bantuan Daeryun, berhasil membela dakwaan berdasarkan Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan sehingga dijatuhi ‘pidana denda’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3335 Klien yang diajukan ke persidangan pidana atas penguntitan didakwa menguntit istrinya dalam proses pengumpulan bukti untuk gugatan terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan, tetapi dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, perkara tersebut diselesaikan dengan pidana denda. 2026-04-14T01:59:45.741Z Kasus pendampingan Kantor Hukum Gwangju | Berhasil membela klien tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) hingga dijatuhi “pidana denda” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3321 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Gwangju menghadapi ancaman hukuman karena disangka melakukan tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus). Oleh karena itu, untuk menghindari pidana penjara efektif, klien meminta bantuan pengacara Gwangju. 2024-12-05T08:33:54.965Z Penganiayaan emosional terhadap anak | Daeryun berhasil memperoleh perintah larangan mendekat terhadap pelaku penganiayaan emosional terhadap anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3317 Berikut kami perkenalkan kasus pendampingan terkait penganiayaan terhadap anak oleh pengacara Firma Hukum Daeryun, yang berhasil memperoleh perintah larangan mendekat terhadap pelaku penganiayaan emosional terhadap anak. 2026-04-15T00:51:28.692Z Bantuan pengacara pidana Pohang | Klien yang diduga melakukan kekerasan fisik (penganiayaan) berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan pengacara pidana Pohang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3315 pengacara pidana Pohang Klien yang menghubungi kami terlibat dalam dugaan kekerasan fisik (penganiayaan) dan meminta konsultasi kepada pengacara pidana di kantor Pohang guna menyelesaikan perkaranya dengan bantuan pengacara spesialis. 2024-08-16T07:55:07.437Z Kasus konsultasi pengacara di Anyang | Banding jaksa dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk berhasil ditolak melalui konsultasi pengacara di Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3314 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara di Anyang sedang menghadapi banding jaksa yang meminta pemberatan hukuman atas tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk. Berkat konsultasi dengan pengacara Daeryun di Anyang, banding tersebut berhasil ditolak. 2024-08-16T07:54:15.769Z Pendampingan pengacara pidana Cheonan | Pengacara pidana Cheonan berhasil membuat pelaku percobaan pemerasan dilimpahkan ke kejaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3302 Pengacara pidana Cheonan didatangi oleh klien yang ingin mengambil langkah hukum terhadap pelaku percobaan pemerasan dengan bantuan pengacara spesialis. Klien tersebut meminta bantuan pengacara pidana di kantor Cheonan. 2024-08-16T05:30:09.239Z Pembelaan pengacara pidana Daegu | Klien yang dilimpahkan ke persidangan pidana atas dugaan kejahatan seksual terhadap anak dan remaja memperoleh 'bebas' berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3284 Sebagai hasil bantuan pengacara pidana Daegu kepada klien yang dikenai pengaduan pidana atas Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan, klien berhasil memperoleh putusan bebas. 2024-08-21T04:38:44.514Z Kasus rekomendasi pengacara Jeju | Klien Daeryun melalui rekomendasi pengacara Jeju berhasil dalam permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3282 Klien yang mengunjungi kantor Daeryun Jeju melalui rekomendasi pengacara Jeju menginginkan permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah. Berkat bantuan pengacara Jeju dari Daeryun, klien berhasil dalam permohonan pemulihannya. 2024-08-19T06:46:38.494Z Kasus Pendampingan Pengacara Kekerasan di Sekolah di Gunsan | Pengacara Kekerasan di Sekolah, Tindakan Perlindungan Ringan dalam Perkara Penganiayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3269 Klien yang mendatangi pengacara kekerasan di sekolah (perundungan) di Gunsan akan menghadapi persidangan anak atas dugaan melakukan kekerasan di sekolah. Dengan bantuan pengacara kekerasan di sekolah, perkara tersebut diselesaikan setelah klien menerima tindakan perlindungan No. 1 dan 2. 2025-10-10T07:31:19.526Z Kasus pendampingan Kantor Hukum Changwon | Berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang jaminan dengan pendampingan Kantor Hukum Changwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3265 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Changwon belum menerima pengembalian uang jaminan meskipun perjanjian sewanya telah berakhir. Oleh karena itu, klien meminta pendampingan pengacara di Changwon untuk mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan. 2024-08-14T08:10:58.900Z Bantuan Pengacara Narkotika Busan | Klien Penjual Narkotika Mendapat Hukuman dengan Masa Percobaan Berkat Bantuan Pengacara Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3262 Pengacara Narkotika Busan didatangi oleh klien yang tertangkap saat menjual narkotika melalui media sosial dan mendatangi pengacara narkotika di kantor cabang Busan untuk meminta bantuan. 2026-04-06T02:00:12.228Z Contoh konsultasi pengacara Incheon | Konsultasi pengacara Incheon, berhasil membela sangkaan pelanggaran Undang-Undang Registrasi Usaha Pinjaman dan Perlindungan Pengguna Jasa Keuangan Korea Selatan dengan hukuman masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3258 Klien yang mengajukan konsultasi pengacara Incheon melakukan konsultasi dengan pengacara karena melanggar Undang-Undang Registrasi Usaha Pinjaman dan Perlindungan Pengguna Jasa Keuangan Korea Selatan di wilayah Incheon, dan dengan bantuan pengacara ia memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan. 2024-08-14T07:13:04.347Z Pengacara Penganiayaan terhadap Anak di Cheonan | Mendampingi Klien yang Disangka Melakukan Penganiayaan terhadap Anak hingga Memperoleh Keputusan Tanpa Penjatuhan Tindakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3252 Pengacara perkara penganiayaan terhadap anak di Cheonan membantu klien yang membutuhkan pendampingan pengacara setelah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak. Dengan bantuan pengacara perkara penganiayaan terhadap anak di Cheonan, klien memperoleh keputusan tanpa penjatuhan tindakan. 2024-10-11T08:01:55.775Z Kasus pembelaan tindak pidana penggelapan dalam jabatan | Klien yang diduga melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan setelah membuktikan bahwa tuduhan tersebut tidak benar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3251 Ini adalah kasus ketika kami membantu klien yang terseret dalam perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan membuktikan bahwa ia telah dituduh secara tidak adil. Kami mendampingi klien yang diperiksa oleh Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan penggelapan, dan sebagai hasilnya klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-08-14T06:33:04.088Z Pendampingan pengacara spesialis perceraian Ulsan | Klien yang berhasil mengubah pemegang kekuasaan orang tua berkat pendampingan pengacara spesialis perceraian Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3249 Pengacara spesialis perceraian Ulsan dikunjungi oleh klien yang ingin berhasil mengubah pemegang kekuasaan orang tua dan pengasuh anak dari pihak lawan menjadi dirinya, sehingga ia datang ke pengacara spesialis perceraian di kantor Ulsan. 2026-04-17T01:17:56.426Z Pengacara Gugatan Perceraian Namyangju | Pengacara Namyangju memperoleh 20 juta won Korea Selatan melalui gugatan terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3242 Pengacara gugatan perceraian Namyangju membantu klien yang mencari pengacara gugatan perceraian karena memerlukan bantuan dalam gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. Pengacara gugatan perceraian Namyangju berhasil memperoleh 20 juta won Korea Selatan bagi klien. 2026-04-09T00:38:09.928Z Perwakilan pengaduan oleh Pengacara Pelecehan Seksual Jeju | Pengacara Pelecehan Seksual Jeju mengamankan alat bukti pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, terdakwa dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3241 Pengacara Pelecehan Seksual Jeju didatangi oleh klien yang ingin mengajukan pengaduan atas pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan sekaligus meminta pengamanan alat bukti. Dengan bantuan pengacara Jeju yang berspesialisasi dalam tindak pidana seksual, terdakwa dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa). 2025-11-06T00:19:31.286Z Pengacara Properti Gunsan Menang Perkara | Klien Memenangkan Gugatan Penyerahan Tanah dengan Bantuan Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3240 Pengacara properti Gunsan mengajukan gugatan penyerahan tanah terhadap pihak yang menggunakan secara sewenang-wenang sebidang tanah di Gunsan yang terdaftar atas nama kliennya. Dengan bantuan pengacara properti tersebut, klien berhasil menang perkara. 2024-09-09T07:36:54.206Z Pengacara Spesialis Properti di Cheonan Menang Perkara | Memperoleh Uang Jaminan beserta Ganti Rugi akibat Keterlambatan dengan Bantuan Pengacara Spesialis Properti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3234 Klien yang menghubungi pengacara spesialis properti di Cheonan belum menerima kembali uang jaminannya meskipun telah menyerahkan properti tersebut. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor Cheonan untuk mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan. 2024-08-13T09:17:17.811Z Contoh pendampingan kantor hukum Anyang | Melalui pendampingan kantor hukum Anyang, perbuatan cabul dengan paksaan mendapat pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3230 Penggugat yang datang ke kantor hukum Anyang berada dalam situasi menghadapi hukuman karena melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap korban. Oleh karena itu, ia meminta pendampingan kepada pengacara Anyang. 2024-08-16T01:48:16.051Z Pengacara Ulsan Menang Perkara | Pengacara Ulsan Berhasil Menuntut Ganti Rugi 40 Juta Won Korea Selatan terhadap Tergugat yang Menipu Klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3224 Pengacara Ulsan didatangi oleh klien yang ingin mengajukan gugatan ganti rugi terhadap tergugat yang telah menipunya dan mengambil uang serta barang berharga secara curang. Klien meminta konsultasi kepada pengacara di kantor Ulsan. 2024-08-20T00:54:37.108Z Bantuan pengacara gugatan perempuan selingkuhan Namyangju | Pengacara Namyangju yang memperoleh seluruh jumlah tuntutan melalui gugatan terhadap perempuan selingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3223 Klien yang meminta bantuan kepada pengacara gugatan perempuan selingkuhan Namyangju mengunjungi kantor Namyangju untuk menuntut ganti rugi terhadap perempuan selingkuhan yang telah menjalin hubungan tidak setia dengan pasangannya selama lebih dari lima tahun. 2024-11-07T06:32:39.940Z Kantor Pengacara Pohang | Rekomendasi Pengacara Pohang, Membela Klien dari Dugaan Membantu Tindak Pidana Narkotika https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3222 Atas rekomendasi kantor pengacara di Pohang, klien yang mendatangi pengacara Daeryun di Pohang meminta bantuan terkait dugaan membantu tindak pidana narkotika. Pengacara Daeryun di Pohang memberikan pendampingan dan membuktikan bahwa dugaan tersebut tidak terbukti. 2026-02-09T06:41:38.970Z Bantuan Kantor Hukum Uijeongbu | Klien perceraian berhasil memperoleh pembagian harta bersama dan biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3214 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Uijeongbu ingin mengajukan gugatan perceraian dan, dengan bantuan pengacara Uijeongbu, berhasil memperoleh pembagian harta bersama serta biaya pemeliharaan anak. 2025-01-09T08:57:47.422Z Pendampingan pengacara pidana Ulsan | Pembelaan untuk memperoleh pidana bersyarat bagi klien yang menyebabkan korban mengalami cedera yang memerlukan perawatan 8 minggu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3210 Pengacara pidana Ulsan didatangi oleh klien yang menyebabkan korban mengalami cedera yang memerlukan perawatan selama 8 minggu akibat mengemudi dalam keadaan mabuk. Klien tersebut mendatangi pengacara pidana di kantor Ulsan untuk meminta bantuan pengacara spesialis. 2024-10-14T08:54:55.320Z Bantuan pengacara pelecehan seksual di Gwangju | Melakukan pelecehan seksual terhadap rekan kerja, tetapi dijatuhi pidana denda ringan berkat bantuan pengacara Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3207 Klien yang mendatangi pengacara pelecehan seksual di Gwangju membutuhkan bantuan karena dilaporkan atas perbuatan cabul dengan paksaan. Dengan bantuan pengacara Gwangju, perkara tersebut diselesaikan dengan dijatuhkannya pidana denda ringan. 2024-11-07T06:23:36.583Z Pengacara Spesialis Properti di Namyangju | Membela Tergugat dalam Gugatan Penyerahan Bangunan dan Memperoleh Putusan “Gugatan Ditolak” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3196 Pengacara spesialis properti di Namyangju membela klien Tergugat yang mencari pengacara properti setelah digugat dalam perkara penyerahan bangunan. Pengacara profesional dari kantor cabang Namyangju berhasil memperoleh putusan yang menolak gugatan atas pokok perkara terhadap klien. 2025-10-21T07:37:26.708Z Pembelaan oleh pengacara pidana Mokpo | Klien yang melukai 3 orang akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, pembelaan untuk memperoleh ‘pidana denda’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3195 Pengacara pidana Mokpo didatangi oleh klien yang ingin meminta bantuan pengacara spesialis setelah mengakibatkan luka pada 3 orang karena mengemudi dalam keadaan mabuk, sehingga mendatangi pengacara pidana di kantor Mokpo. 2024-08-12T09:02:59.361Z Kasus konsultasi hukum Gwangju | Membuktikan ketidakbenaran dugaan penggelapan bernilai miliaran melalui konsultasi hukum Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3193 Klien yang meminta konsultasi hukum Gwangju sedang menghadapi pengaduan atas dugaan penggelapan bernilai miliaran. Untuk membuktikan bahwa tuduhan tersebut tidak benar, klien mencari konsultasi hukum dan mengunjungi kantor Gwangju Firma Hukum Daeryun. 2024-10-11T03:23:17.617Z Pengacara spesialis perceraian di Ulsan | Membantu klien yang menjadi ‘tergugat’ dalam gugatan perceraian hingga tuntutan penggugat ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3192 Klien yang ditemui pengacara spesialis perceraian di Ulsan digugat cerai oleh istrinya, tetapi dapat mempertahankan perkawinannya dengan bantuan pengacara tersebut. 2025-08-14T07:58:09.803Z Bantuan pengacara pidana Gwangju | Klien dalam dugaan pencurian membela diri hingga memperoleh keputusan ‘tidak dilimpahkan’ berkat bantuan pengacara pidana Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3188 Pengacara pidana Gwangju ditemui oleh klien yang terlibat dalam dugaan pencurian. Untuk memperoleh bantuan dari pengacara spesialis, klien mengajukan permohonan konsultasi kepada pengacara pidana kantor Gwangju. 2024-08-20T00:51:42.905Z Nasihat Hukum Pengacara Hiburan | Nasihat Hukum Pengacara Hiburan Terkait Kontrak Agensi Atlet https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3176 Klien yang mendatangi pengacara hiburan adalah seorang atlet yang sedang mempertimbangkan pengakhiran kontrak dengan agensinya. Pengacara hiburan yang berpengalaman menangani perkara pengakhiran kontrak eksklusif memberikan nasihat hukum kepadanya. 2025-06-30T01:52:46.883Z Bantuan Pengacara Pidana Jeju | Berhasil membela klien dalam perkara pemerkosaan terhadap anak di bawah umur hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3170 Pengacara pidana Jeju didatangi oleh klien yang terlibat dalam perkara pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan. Untuk memperoleh bantuan pengacara spesialis, klien mendatangi pengacara pidana di kantor Jeju. 2024-08-12T07:37:40.336Z Kasus pembelaan atas Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan | Perkara pelanggaran hak cipta akibat pengunduhan ilegal melalui torrent tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3162 Pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan menjadi alasan klien datang ke Daeryun. Klien sedang menghadapi penyelidikan kepolisian karena pengunduhan ilegal melalui torrent dan, dengan bantuan pengacara bidang hiburan Daeryun, berhasil memperoleh keputusan bahwa perkaranya tidak dilimpahkan oleh kepolisian. 2026-04-27T00:25:34.019Z Menang dalam Konsultasi Perceraian Changwon | Tuntutan uang santunan Penggugat terhadap klien berhasil ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3156 Klien yang menerima Konsultasi Perceraian Changwon digugat oleh suami dari perempuan yang pernah berkomunikasi dengannya untuk membayar uang santunan (ganti rugi immateriil) atas dugaan perbuatan tidak setia. Dengan bantuan kantor Firma Hukum Daeryun di Changwon, tuntutan tersebut berhasil ditolak. 2024-08-12T02:12:29.910Z Rekomendasi Advokat Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Uijeongbu | Advokat Kasus Tabrak Lari di Uijeongbu, Berhasil Membela Klien hingga Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan dalam Perkara Tabrak Lari Saat Mengemudi dalam Keadaan Mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3152 Klien yang mencari advokat kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Uijeongbu sedang menghadapi penuntutan pidana atas tabrak lari saat mengemudi dalam keadaan mabuk. Dengan bantuan advokat di Uijeongbu, klien berhasil memperoleh putusan berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) dalam perkara tersebut. 2026-04-06T01:34:46.351Z Bantuan pengacara gugatan perceraian di Uijeongbu | Menang perkara setelah mengajukan permohonan pengamanan alat bukti untuk memperoleh posisi menguntungkan dalam gugatan perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3149 Klien yang mendatangi pengacara gugatan perceraian di Uijeongbu ingin memperoleh posisi yang menguntungkan dalam gugatan perceraian. Dengan bantuan pengacara di Uijeongbu, klien dapat memperoleh alat bukti penting melalui permohonan pengamanan alat bukti. 2024-08-12T05:36:10.601Z Pengacara perceraian Ulsan menang perkara | Berhasil menuntut ganti rugi immateriil sebesar 70 juta won Korea Selatan dari para tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3144 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Ulsan meminta konsultasi kepada pengacara perceraian di kantor Ulsan untuk mengajukan gugatan terhadap para tergugat yang telah melakukan perselingkuhan. 2024-08-09T09:22:53.147Z Bantuan Firma Hukum di Anyang | Berhasil Membela Klien dalam Perkara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk yang Mengakibatkan Luka hingga Dijatuhi ‘Hukuman dengan Masa Percobaan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3125 Klien yang datang ke firma hukum di Anyang telah mengemudi dalam keadaan mabuk. Saat mencari firma hukum di Anyang yang memiliki pengacara spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk, klien meminta konsultasi kepada Firma Hukum Daeryun di Anyang. 2024-08-20T08:00:14.572Z Kantor Pengacara Uijeongbu | Klien yang digugat ganti rugi menang berkat bantuan Firma Hukum Daeryun di Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3116 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Uijeongbu terancam harus membayar ganti rugi senilai puluhan juta won Korea Selatan, tetapi berhasil memenangkan perkara berkat bantuan pengacara Firma Hukum Daeryun di Uijeongbu. 2026-01-23T01:41:56.462Z Kasus bantuan pengacara hiburan | Pengacara hiburan berhasil membela klien dari pengaduan agensi atas gangguan terhadap kegiatan usaha hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3113 Klien yang datang menemui pengacara hiburan sedang menghadapi pengaduan pidana dari agensi hiburan atas dugaan gangguan terhadap kegiatan usaha. Dengan bantuan pengacara hiburan Daeryun, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-08-09T04:53:09.829Z Kasus bantuan terkait penipuan asosiasi perumahan regional | Korban memperoleh pengembalian penuh dengan bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3099 Klien yang menjadi korban penipuan asosiasi perumahan regional dan memperoleh bantuan Daeryun berhasil memperoleh pengembalian penuh atas 65 juta won Korea Selatan yang dibayarkan saat bergabung dengan asosiasi tersebut melalui gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak. 2026-05-06T04:22:06.915Z Kasus terungkapnya faktur pajak palsu | Klien yang terlibat dalam faktur pajak palsu senilai 3,5 miliar won Korea Selatan berhasil dibela hingga memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3098 Klien yang diajukan ke persidangan atas dugaan penerbitan faktur pajak palsu dan perbuatan lainnya menghadapi risiko penghukuman pidana karena telah menerbitkan faktur pajak palsu senilai sekitar 3 miliar won Korea Selatan, sehingga meminta bantuan Daeryun. 2025-08-25T07:24:17.290Z Bantuan Kantor Hukum Jinju | Keberhasilan memperoleh pidana bersyarat atas tuduhan penipuan melalui bantuan Kantor Hukum Jinju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3086 Klien yang datang ke Kantor Hukum Jinju diadukan atas tuduhan bergabung dalam organisasi kejahatan dan melakukan penipuan; setelah berkonsultasi di kantor Jinju, klien meminta bantuan kepada advokat Jinju. 2024-10-17T09:20:23.861Z Bantuan Firma Hukum di Changwon | Klien yang diduga menggunakan metamfetamina memperoleh ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’ dengan bantuan firma hukum di Changwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3082 Klien yang tersangkut dugaan penggunaan metamfetamina sedang mencari firma hukum yang memiliki pengacara spesialis perkara narkotika dan kemudian mengunjungi kantor Firma Hukum Daeryun di Changwon. 2024-08-20T00:42:16.878Z Kasus bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual di Jeonju | Membantu pelaku perbuatan cabul dengan paksaan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3069 Klien yang mendatangi pengacara spesialis kejahatan seksual di Jeonju menjalani pemeriksaan oleh kejaksaan di Jeonju karena melakukan perbuatan cabul terhadap orang yang disukainya, tetapi memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual. 2024-12-04T08:21:19.099Z Pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan | Klien menabrak pejalan kaki saat berbelok ke kanan, memperoleh bantuan Daeryun dan berhasil dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3068 Ini adalah kasus seorang klien yang diadili atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan dan dijatuhi pidana denda ringan dengan bantuan para pengacara Firma Hukum Daeryun. 2024-08-09T05:31:11.698Z Kasus konsultasi pengacara Uijeongbu | Terhindar dari pidana penjara efektif meski menghadapi berbagai tuduhan, termasuk narkotika dan penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3055 konsultasi pengacara Uijeongbu diminta oleh klien yang saat itu didakwa atas berbagai tuduhan, termasuk pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan dan penipuan. Melalui konsultasi pengacara Uijeongbu, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-09T03:57:26.454Z Kasus pembelaan tindak pidana perekaman ilegal dengan kamera | Klien yang disangkakan melakukan tindak pidana perekaman ilegal dengan kamera berhasil menghindari pidana penjara efektif melalui hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3051 Klien yang terancam pidana penjara efektif karena tindak pidana perekaman ilegal dengan kamera berhasil menyelesaikan perkaranya dengan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya (menurut hukum Korea Selatan), berkat bantuan Firma Hukum Daeryun. 2026-04-16T02:03:24.733Z Pengacara spesialis properti di Jeju | Membantu gugatan pengembalian uang jaminan sewa dan memperoleh kembali seluruh jumlahnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3050 Pengacara spesialis properti di Jeju membantu klien yang memerlukan bantuan pengacara spesialis properti untuk memperoleh pengembalian uang jaminan sewa bernilai besar tanpa pembayaran sewa bulanan menurut hukum Korea Selatan dan berhasil mendapatkan kembali seluruh uang jaminan tersebut. 2024-08-09T07:04:58.493Z Bantuan pengacara Gwangju | Klien yang secara tidak adil dikenai tindakan terkait kekerasan di sekolah berhasil memperoleh penundaan eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3041 pengacara Gwangjudihubungi oleh klien yang secara tidak adil dikenai tindakan terkait kekerasan di sekolah. Klien tersebut meminta konsultasi kepada pengacara di kantor Gwangju untuk menyelesaikan perkaranya dengan bantuan pengacara khusus. 2024-08-20T00:37:13.611Z Pendampingan pengacara spesialis pidana di Jinju | Pembelaan atas dugaan pengancaman dengan pemberatan (khusus) yang berakhir dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3022 pengacara spesialis pidana di JinjuKlien yang mendatangi kami terancam menerima hukuman berat atas dugaan tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) dan tindak pidana penganiayaan, sehingga meminta konsultasi kepada pengacara spesialis pidana di kantor Jinju. 2024-10-10T08:37:43.114Z Pengacara Spesialis Narkotika di Daegu | Pengacara Daegu, Membela Klien yang Diduga Melanggar Undang-Undang Pengendalian Narkotika hingga Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3009 Pengacara spesialis narkotika di Daegu mendampingi klien yang diduga melanggar Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan sejak tahap awal. Berkat pendampingan pengacara spesialis narkotika, perkara klien berakhir dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan meskipun klien diduga melanggar Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan. 2026-02-04T01:02:26.859Z Pendampingan pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Ulsan | Putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) berkat pendampingan pengacara di Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3006 Klien yang mencari pengacara perbuatan cabul dengan paksaan di Ulsan dituduh melakukan 🔗perbuatan cabul dengan paksaan terhadap teman seangkatannya di universitas. Oleh karena itu, untuk memperoleh pengurangan hukuman, klien mencari pengacara spesialis perbuatan cabul dengan paksaan di kantor cabang Ulsan. 2026-01-16T08:22:40.498Z Kasus kemenangan Pengacara Gunsan | Memperoleh ganti rugi atas kesalahan program reservasi dengan bantuan Pengacara Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/3002 Pengacara Gunsan membantu pemilik sebuah restoran di Gunsan dalam gugatan ganti rugi atas kerugian besar pada pendapatan akibat kesalahan program pengelolaan reservasi, dan pengadilan mengabulkan 80% dari jumlah yang dituntut. 2024-08-07T05:51:12.171Z Pendampingan pengacara spesialis pidana di Uijeongbu | Pembelaan bagi klien yang berkali-kali menganiaya petugas kepolisian hingga memperoleh ‘hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat)’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2994 Pengacara spesialis pidana di Uijeongbu didatangi oleh klien yang terancam hukuman berat karena diduga menganiaya seorang petugas kepolisian. Klien tersebut kemudian meminta bantuan pengacara spesialis pidana di kantor Uijeongbu. 2024-10-17T22:41:13.690Z Kantor Hukum Gunsan | Klien terancam pembatalan keputusan pemberian izin bangunan, menang hingga tingkat banding dengan bantuan pengacara Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2988 Klien yang ditangani Kantor Hukum Gunsan terlibat dalam gugatan pembatalan keputusan pemberian izin bangunan yang diajukan oleh warga sekitar, tetapi dapat keluar dari krisis tersebut dengan bantuan pengacara Gunsan. 2024-08-06T08:04:12.032Z Pengacara spesialis lingkungan | Kasus penipuan bisnis energi ramah lingkungan senilai sekitar 10 miliar won Korea Selatan: 'Bebas (tidak bersalah)' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2974 Klien yang mencari pengacara spesialis lingkungan membutuhkan bantuan pengacara setelah menghadapi dugaan keterlibatan dalam aktivitas organisasi kejahatan dan penipuan yang melanggar Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan ketika bekerja di sebuah perusahaan energi ramah lingkungan. 2026-01-05T05:23:59.795Z Kasus rekomendasi pengacara Jeju | Berhasil membantu klien yang memperoleh rekomendasi pengacara Jeju membatalkan keputusan tata usaha negara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2969 Klien yang datang ke Daeryun setelah memperoleh rekomendasi pengacara Jeju berhasil mendapatkan penegasan bahwa keputusan tata usaha negara tersebut tidak sah. Gugatan tata usaha negara yang sebelumnya ditolak akhirnya dapat diselesaikan dengan bantuan pengacara Daeryun di Jeju. 2024-11-05T08:24:51.827Z Kasus pendampingan pengacara litigasi pidana di Changwon | Berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas tuduhan penipuan asuransi dengan bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2966 Klien yang memperoleh pendampingan pengacara litigasi pidana di Changwon menghadapi proses pidana setelah memalsukan surat keterangan perawatan dan mengajukan klaim uang pertanggungan karena keadaan ekonominya yang sulit. 2024-08-06T05:18:14.799Z Bantuan pengacara pidana Jeonju | Klien yang melakukan pencurian sebanyak total 23 kali, pembelaan hingga pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2949 Klien yang mendatangi pengacara pidana Jeonju telah beberapa kali melakukan pencurian, sehingga berada dalam situasi terancam hukuman berat, dan meminta konsultasi kepada pengacara pidana kantor Jeonju. 2024-12-04T08:22:26.614Z Kasus pendampingan pengacara pidana Anyang | Hasil perwakilan dalam proses perdamaian oleh pengacara pidana Anyang, berhasil menuntut uang perdamaian dalam jumlah besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2948 Pengacara pidana Anyang didatangi oleh klien yang mengalami kekerasan fisik dan perekaman ilegal oleh pasangannya. Oleh karena itu, klien bermaksud menggunakan bantuan pengacara pidana dari kantor Anyang untuk mewakilinya dalam proses perdamaian. 2025-01-09T08:46:37.596Z Kasus bantuan pengacara spesialis hiburan | Perkara kejahatan deepfake berakhir dengan hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2947 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hiburan berada dalam situasi telah terdeteksi oleh kepolisian karena membuat video deepfake dan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara spesialis bidang hiburan. 2025-11-25T07:28:22.894Z Bantuan pengacara pidana Gwangju | Klien dalam perkara perubahan dokumen resmi menerima ‘hukuman dengan masa percobaan’ berkat bantuan pengacara pidana Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2940 Klien yang mendatangi pengacara pidana Gwangju berada dalam situasi berisiko menerima hukuman berat atas tindak pidana perubahan dokumen resmi dan meminta bantuan pengacara pidana di kantor Gwangju. 2024-08-06T04:15:07.199Z Pengacara Kejahatan Seksual Jeju | Membela klien dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan dan mengupayakan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2932 Pengacara Kejahatan Seksual Jeju membela klien yang mencari pengacara kejahatan seksual karena terancam hukuman atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan. Pembelaan Pengacara Kejahatan Seksual Jeju berhasil mengupayakan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan bagi klien. 2024-11-06T05:29:36.582Z Pengacara ganti rugi Changwon | Klien yang digugat ganti rugi oleh kenalannya memperoleh putusan penolakan berkat bantuan pengacara Changwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2920 Klien yang ditemui pengacara ganti rugi Changwon adalah orang yang, beberapa tahun lalu, pernah menyelesaikan perdamaian pidana dengan seorang kenalan; dari kenalan itu ia kemudian menerima 🔗 gugatan ganti rugi sehingga meminta bantuan, dan berkat bantuan pengacara Changwon ia memperoleh putusan penolakan. 2026-03-11T01:06:39.102Z Pengacara spesialis perusahaan di Daegu | Membantu klien korporasi membatalkan penerbitan saham baru pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2913 Pengacara spesialis perusahaan di Daegu membantu klien yang meminta pengajuan banding terkait pembatalan penerbitan saham baru. Berkat bantuan pengacara spesialis perusahaan, putusan tingkat pertama yang menolak gugatan berhasil dibatalkan dan penerbitan saham baru tersebut berhasil dinyatakan tidak sah. 2026-01-02T05:25:29.266Z Bantuan pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas di Changwon | Klien yang diadili karena kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan kematian saat mengemudi berhasil dibela hingga dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2909 Pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas di Changwon membela seorang pengemudi profesional yang disangka melakukan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan kematian setelah kecelakaan lalu lintas menewaskan seseorang, dan berhasil membelanya hingga dijatuhi pidana denda. 2024-08-06T01:02:03.946Z Contoh pendampingan pengacara pidana Namyangju | Pengurangan hukuman menjadi hukuman dengan masa percobaan pada tingkat banding berkat pendampingan pengacara pidana Namyangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2902 Pengacara pidana Namyangju didatangi oleh klien yang terlibat dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Setelah dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa) pada persidangan tingkat pertama, klien meminta bantuan dari pengacara yang pernah menangani perkara pidana di Kota Namyangju. 2025-01-08T08:55:48.585Z Kasus pembelaan atas pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan | Berhasil membela klien dari hukuman dengan bantuan pengacara spesialis hukum medis Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2889 Klien yang datang ke Daeryun terkait pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan menginginkan pembelaan semaksimal mungkin terhadap ancaman hukuman. Berkat bantuan pengacara spesialis hukum medis Daeryun, klien dapat terhindar dari pidana penjara efektif meskipun menghadapi sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. 2024-08-02T06:41:56.231Z Kasus pembelaan oleh pengacara litigasi medis | Pengacara litigasi medis Daeryun memperoleh keputusan tidak cukup bukti dalam perkara rumah sakit ilegal yang dikelola non-tenaga medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2880 Klien mengunjungi pengacara litigasi medis Daeryun untuk meminta bantuan pengacara litigasi medis. Dengan bantuan pengacara litigasi medis dari Firma Hukum Daeryun, klien dapat membela diri dari dugaan terkait rumah sakit ilegal yang dikelola non-tenaga medis. 2024-09-13T00:17:07.311Z Kasus bantuan pengacara pidana Uijeongbu | Perkara dugaan pencurian barang di toko tanpa pegawai dan perbuatan lainnya diselesaikan pada tahap kejaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2870 pengacara pidana Uijeongbu dimintai bantuan oleh klien yang masih di bawah umur. Meskipun klien tersebut disangka melakukan pencurian di toko tanpa pegawai dan perbuatan lainnya, ia berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-09-12T23:00:22.491Z Kasus kemenangan pengacara perceraian Jeonju | Berhasil memperoleh uang perdamaian yang belum dibayar oleh pria yang berselingkuh dengan pasangan klien beserta ganti rugi akibat keterlambatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2863 Pengacara perceraian Jeonju membantu klien yang mengajukan gugatan karena belum menerima uang perdamaian dari pria yang berselingkuh dengan pasangannya dan berhasil memperoleh seluruh uang perdamaian yang belum dibayar beserta ganti rugi akibat keterlambatan. 2024-08-02T04:31:50.600Z Kasus pembelaan oleh pengacara spesialis hukum olahraga | Berhasil membela atlet dalam gugatan terkait kontroversi perundungan di sekolah dengan bantuan pengacara spesialis hukum olahraga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2851 Klien yang menemui pengacara spesialis hukum olahraga adalah seorang atlet yang digugat ganti rugi oleh perusahaan periklanan. Dengan bantuan pengacara spesialis hukum olahraga dari Firma Hukum Daeryun, klien berhasil membela diri dalam gugatan tersebut dan memenangkan perkara. 2024-08-01T07:37:30.914Z Pengacara Jeju | Mengajukan gugatan terhadap perseroan terbatas dan memperoleh kembali ratusan juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2847 Pengacara Jeju membantu klien yang mendatangi firma hukum di Jeju untuk mengajukan gugatan pengembalian pinjaman terhadap sebuah perseroan terbatas. Dengan bantuan Pengacara Jeju, klien berhasil memperoleh kembali uang senilai ratusan juta won Korea Selatan. 2024-10-14T07:07:19.336Z Pembelaan setelah terjaring mengemudi dalam keadaan mabuk | Klien dengan tiga pelanggaran berhasil memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2842 Berikut adalah kisah klien yang meminta pembelaan terhadap hukuman setelah tiga kali terjaring mengemudi dalam keadaan mabuk. Dengan bantuan pengacara spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk, klien berhasil menghindari pidana penjara efektif meskipun telah tiga kali melakukan pelanggaran dan memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-11-22T05:25:45.310Z Contoh kemenangan pengacara ketenagakerjaan | Dengan bantuan pengacara ketenagakerjaan, gugatan pengusaha untuk membatalkan putusan pemeriksaan ulang atas pemulihan PHK tidak sah berhasil ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2833 Pengacara ketenagakerjaan membantu klien yang menjadi korban dalam sengketa tata usaha negara yang diajukan oleh pengusaha untuk menggugat hasil permohonan pemulihan atas PHK tidak sah, dan akhirnya berhasil membuat tuntutan pengusaha tersebut ditolak. 2024-08-01T04:28:41.302Z Pendampingan pengacara pidana Anyang | Pengacara pidana Anyang membela klien tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) hingga memperoleh ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2825 Klien yang menghubungi pengacara pidana Anyang terlibat dalam tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) dan menghadapi ancaman hukuman berat. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara pidana di kantor Anyang. 2024-07-31T09:21:03.612Z Bantuan pengacara kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Pengacara berhasil membela klien hingga memperoleh ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2818 Pengacara kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dicari oleh klien yang terancam hukuman berat karena turut terlibat dalam penipuan tersebut dan meminta bantuan pengacara dari Firma Hukum Daeryun. 2024-07-31T08:25:02.301Z Kisah sukses konsultasi hukum di Busan | Daeryun membantu klien memenangkan gugatan ganti rugi atas kekerasan di sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2808 konsultasi hukum di Busan, klien datang ke kantor Firma Hukum Daeryun di Busan karena ingin mengajukan tuntutan ganti rugi atas kerugian akibat kekerasan di sekolah yang dialami anaknya yang masih bersekolah dasar. Pengacara Firma Hukum Daeryun di Busan kemudian memberikan pendampingan. 2024-08-05T03:43:17.064Z Bantuan konsultasi hukum di Daegu | Kasus klien yang memperoleh kembali uang tanda jadi keanggotaan melalui konsultasi hukum di Daegu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2799 Klien yang menjalani konsultasi hukum di Daegu menemukan adanya penipuan ketika menandatangani kontrak dengan koperasi perumahan regional dan ingin memperoleh kembali uang tanda jadi. Dengan bantuan Daeryun, klien tersebut berhasil memperoleh pengembalian seluruh dana. 2024-08-01T05:06:01.799Z Rekomendasi pengacara di Suncheon | Klien mengunjungi kantor Suncheon berdasarkan rekomendasi pengacara dan berhasil memperoleh penundaan eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2787 Klien yang mengunjungi kantor Suncheon setelah memperoleh rekomendasi pengacara di Suncheon dituduh secara tidak adil sebagai pelaku kekerasan di sekolah (perundungan) dan dikenai tindakan. Oleh karena itu, ia meminta bantuan untuk mengajukan penundaan eksekusi. 2024-07-31T08:49:31.610Z Pembelaan Pengacara Pidana Ulsan | Pengacara Pidana Ulsan Membela Klien yang Mencuri Uang dalam Jumlah Besar hingga Dijatuhi Pidana Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2783 Klien yang datang menemui pengacara pidana Ulsan terlibat dalam tindak pidana pencurian dan, untuk mendapatkan bantuan dari pengacara spesialis, meminta konsultasi dengan pengacara pidana di kantor Ulsan. 2024-08-13T00:53:17.371Z Kasus rekomendasi pengacara Jeju | Daeryun berhasil membantu klien perkara perekaman ilegal hingga banding jaksa ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2779 Rekomendasi pengacara Jeju dalam perkara ini berkaitan dengan klien yang dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) pada tingkat pertama atas perekaman ilegal saat berhubungan seksual. Kami membantu klien menghadapi banding yang diajukan jaksa dan berhasil memperoleh penolakan banding. 2024-07-31T22:54:26.502Z Pengacara Sengketa Tata Usaha Negara | Daeryun membantu klien menang perkara dalam gugatan pembatalan keputusan penolakan keterbukaan informasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2771 Ini adalah kasus klien yang, dengan bantuan pengacara sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi), menang perkara (putusan yang menguntungkan) dalam gugatan pembatalan keputusan penolakan keterbukaan informasi. 2024-07-30T07:12:35.716Z Kasus bantuan Kantor Hukum Ulsan | Berhasil membela klien anggota militer dalam perkara pelanggaran kewajiban menjaga martabat hingga dijatuhi pengurangan gaji selama 1 bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2767 Kantor Hukum Ulsan membantu klien anggota militer yang menghadapi tindakan disipliner akibat pelanggaran kewajiban menjaga martabat. Klien yang bertugas di Ulsan mengunjungi Firma Hukum Daeryun ketika sedang mencari kantor hukum. 2024-10-16T07:50:38.248Z Bantuan pengacara pidana Gwangju | Klien yang menyebabkan luka dengan masa penyembuhan 4 minggu, dibela hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2764 Pengacara pidana Gwangjudihubungi oleh klien yang menyebabkan luka dengan masa penyembuhan 4 minggu pada korban, dan untuk meminta bantuan pengacara yang berpengalaman klien menghubungi pengacara pidana di kantor Gwangju. 2024-08-13T00:50:07.860Z Perwakilan Pengajuan Pengaduan oleh Pengacara Spesialis Hiburan | Berhasil Membuat Penulis Komentar Jahat Dijatuhi Hukuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2759 Klien yang menemui pengacara spesialis bidang hiburan bermaksud mengajukan pengaduan pidana terhadap penulis komentar jahat dan berhasil membuat pelaku dijatuhi hukuman melalui perwakilan dalam mengajukan pengaduan oleh pengacara spesialis Grup Hiburan. 2024-07-30T02:28:09.965Z Contoh pendampingan konsultasi hukum di Jinju | Klien yang diajukan ke persidangan atas penganiayaan terhadap anak memperoleh pendampingan Daeryun dan dibela hingga diputus tanpa penjatuhan tindakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2755 Klien yang mengunjungi kantor Firma Hukum Daeryun di Jinju untuk mendapatkan konsultasi hukum di Jinju dilaporkan atas penganiayaan terhadap anak dengan tuduhan telah menganiaya anaknya. Oleh karena itu, Daeryun memberikan konsultasi hukum. 2024-10-16T08:09:40.345Z Pendampingan Kantor Pengacara Suncheon | Berhasil menuntut ganti rugi immateriil dari perempuan yang berselingkuh berkat bantuan pengacara Suncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2748 Klien yang datang ke Kantor Pengacara Suncheon meminta bantuan pengacara di kantor cabang Suncheon untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang berselingkuh dengan pasangannya. 2026-01-23T01:45:42.157Z Pendampingan Kantor Pengacara Uijeongbu | Kantor Pengacara Uijeongbu, Pembelaan untuk Pidana Denda atas Tindak Pidana Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2747 Klien yang datang ke Kantor Pengacara Uijeongbu terlibat dalam tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan mendatangi pengacara di kantor Uijeongbu untuk memperoleh pendampingan dari pengacara spesialis guna menekan hukumannya serendah mungkin. 2024-10-18T03:58:46.454Z Contoh rekomendasi pengacara Anyang | Berhasil memperoleh penangguhan penuntutan bagi klien yang diduga melakukan pengancaman dengan pemberatan (khusus) dan penganiayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2746 Perkara yang diperkenalkan sebagai contoh rekomendasi pengacara Anyang ini adalah kisah keberhasilan memperoleh penangguhan penuntutan bagi klien yang didakwa atas dugaan pengancaman dengan pemberatan (khusus) dan penganiayaan. 2024-07-29T08:12:29.249Z Kasus pendampingan pengacara spesialis perceraian di Jeju | Klien memenangkan gugatan ganti rugi terhadap 3 perempuan selingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2712 Pengacara spesialis perceraian di Jeju membantu klien yang hendak mengajukan gugatan ganti rugi terhadap 3 perempuan yang berselingkuh dengan suaminya. Berkat keberhasilan membuktikan perselingkuhan ketiganya, klien berhasil memperoleh ganti rugi immateriil sebesar 20 juta won Korea Selatan. 2024-07-29T04:07:12.554Z Pengacara Perceraian Ulsan | Pengacara Perceraian Ulsan Berhasil Menuntut Uang Santunan Sebesar 20 Juta Won Korea Selatan dari Pria yang Berselingkuh dengan Istri Klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2707 Klien yang menghubungi pengacara perceraian Ulsan ingin mengajukan gugatan untuk menuntut uang santunan (ganti rugi immateriil) dari pria yang berselingkuh dengan istrinya.Oleh karena itu, ia meminta bantuan pengacara perceraian di kantor cabang Ulsan. 2026-04-06T01:01:40.778Z Pengacara perceraian Gwangju | Mengajukan gugatan perceraian terhadap istri yang berselingkuh dan memperoleh uang santunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2698 Ini adalah kasus seorang klien yang mencari pengacara perceraian Gwangju, mengajukan gugatan perceraian terhadap istrinya, menang dalam perkara tersebut, dan memperoleh uang santunan (ganti rugi immateriil) sebesar beberapa juta won Korea Selatan. 2024-07-29T02:13:07.136Z Pendampingan pengacara spesialis hukum pidana di Jeju | Berkat pendampingannya dalam perkara perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya, dijatuhi ‘pidana denda’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2697 Klien yang datang menemui pengacara spesialis hukum pidana di Jeju diadukan atas tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya karena diam-diam memotret korban dengan telepon seluler, lalu menyimpan dan membagikan foto tersebut. Oleh karena itu, klien meminta pendampingan pengacara spesialis hukum pidana. 2024-07-31T00:32:41.327Z Pendampingan firma hukum di Gunsan | Klien kasus penipuan asuransi memperoleh ‘hukuman dengan masa percobaan’ berkat pendampingan pengacara spesialis asuransi di Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2696 Klien yang mendatangi firma hukum di Gunsan terlibat dalam tindak pidana penipuan dan mencari bantuan pengacara spesialis asuransi di kantor cabang Gunsan. 2025-11-03T05:55:29.390Z Pengacara Perceraian Suwon | Kasus berhasil memperoleh seluruh biaya pemeliharaan anak (nafkah anak) yang dituntut berkat pendampingan pengacara perceraian Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2695 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Suwon datang kepada pengacara spesialis perceraian di kantor cabang Suwon untuk mengajukan gugatan biaya pemeliharaan anak (nafkah anak) terhadap mantan suaminya yang sama sekali tidak membayarnya setelah perceraian. 2026-06-12T02:09:10.391Z Pendampingan pengacara Busan | Daeryun berhasil membela klien pembuka dan pengoperasi situs perjudian hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2678 Klien yang menghubungi pengacara Busan berada dalam situasi dituntut oleh Kejaksaan Korea Selatan karena membuka dan mengoperasikan situs perjudian.Klien menghubungi pengacara Busan dari Daeryun untuk merespons secara menyeluruh sejak tahap kejaksaan guna memperoleh hukuman seminimal mungkin. 2025-12-10T05:37:31.939Z Studi kasus pengaduan pidana oleh pengacara hiburan | Terdakwa dalam perkara penipuan gim dijatuhi pidana penjara berkat bantuan pengacara hiburan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2672 Klien yang mendatangi pengacara hiburan ingin mengajukan pengaduan pidana atas penipuan dalam gim. Dengan bantuan pengacara hiburan Firma Hukum Daeryun, perkara tersebut dapat diselesaikan setelah terdakwa berhasil dijatuhi hukuman. 2024-07-26T06:45:47.928Z Bantuan firma hukum di Jeonju dalam kepailitan badan hukum | Berhasil memperoleh penetapan kepailitan badan hukum berkat bantuan firma hukum di Jeonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2660 Klien yang meminta bantuan firma hukum di Jeonju ingin mengajukan permohonan pailit karena pengelolaan perusahaannya memburuk akibat menurunnya pengenalan merek. Untuk memperoleh bantuan hukum terkait hal tersebut, klien mengunjungi kantor Daeryun di Jeonju. 2024-07-31T02:02:36.640Z Kasus bantuan firma hukum di Jeju | Firma hukum di Jeju, pembelaan sangkaan siswa pelaku kejahatan seksual, penempatan dalam pengawasan perlindungan wali https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2651 Klien dalam perkara ini yang meminta bantuan kepada firma hukum di Jeju adalah seorang anak di bawah umur. Klien disebut mendekati korban dengan menggunakan aplikasi anonim, menerima foto yang memuat sebagian tubuh korban, lalu mengancamnya. 2024-11-20T03:00:00.124Z Kasus rekomendasi pengacara Anyang | Daeryun membantu klien yang kehilangan anak akibat kekerasan di sekolah dan menghadapi banding para pelaku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2650 Rekomendasi pengacara Anyang dalam kasus ini mengisahkan bantuan kepada seorang klien yang kehilangan anaknya akibat kekerasan di sekolah (perundungan). Para pelaku mengajukan banding dengan alasan bahwa hukuman yang dijatuhkan tidak adil. Pengacara Anyang dari Daeryun memberikan bantuan agar para pelaku menerima hukuman yang semestinya. 2026-01-02T00:34:30.944Z Kasus konsultasi dengan pengacara Anyang | Pembelaan hingga memperoleh pidana denda bagi klien yang kembali mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2647 Klien yang mengunjungi kantor Anyang Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh konsultasi dengan pengacara Anyang kembali mengemudi dalam keadaan mabuk sebelum genap 10 tahun sejak dijatuhi pidana denda karena perbuatan serupa, sehingga harus menjalani persidangan pidana. 2024-07-26T00:26:31.404Z Firma Hukum Ulsan | Klien yang menyebabkan kecelakaan fatal saat mengemudi memperoleh putusan bebas dengan bantuan Firma Hukum Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2643 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Ulsan diajukan ke pengadilan atas tuduhan menyebabkan korban meninggal dalam kecelakaan lalu lintas. Namun, dengan bantuan tim pengacara profesional, ia dapat memperoleh putusan bebas (tidak bersalah). 2024-08-16T05:50:13.591Z Pendampingan firma hukum Ulsan | Pengacara Ulsan membela klien yang menyebabkan luka akibat kecelakaan lalu lintas dengan masa perawatan 12 minggu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2641 Klien yang mendatangi firma hukum Ulsan telah menyebabkan korban mengalami luka yang memerlukan perawatan selama 12 minggu, tetapi melalui pendampingan pengacara kecelakaan lalu lintas Ulsan, klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan. 2026-02-05T05:10:28.497Z Bantuan pengacara perceraian Uijeongbu | Berhasil mengurangi uang santunan sebesar 50 juta won Korea Selatan dengan bantuan pengacara perceraian Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2633 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Uijeongbu sedang menghadapi gugatan tuntutan uang santunan akibat perselingkuhan. Untuk membuktikan bahwa dirinya diperlakukan secara tidak adil, klien meminta bantuan kepada pengacara perceraian Uijeongbu dari Firma Hukum Daeryun. 2024-07-25T07:33:51.528Z Kasus pendampingan Kantor Hukum Gwangju | Berhasil memperoleh pidana denda bagi klien perkara tindak pidana penganiayaan berkat pendampingan Kantor Hukum Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2630 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Gwangju diadukan atas dugaan tindak pidana penganiayaan dan meminta pendampingan pengacara Gwangju agar terhindar dari pidana penjara efektif. 2024-07-26T06:24:44.091Z Bantuan firma hukum di Jinju | Klien tindak pidana penganiayaan dibela hingga dijatuhi pidana denda dengan bantuan firma hukum di Jinju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2626 Klien yang mengunjungi firma hukum di Jinju datang untuk menemui pengacara firma tersebut karena ingin menyelesaikan perkaranya dengan bantuan pengacara profesional. 2024-07-25T06:19:49.617Z Studi kasus gugatan pengacara selebritas | Gugatan hak publisitas diakhiri melalui mediasi dengan bantuan pengacara selebritas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2622 Klien yang datang mencari pengacara selebritas sedang menghadapi gugatan hak publisitas. Dengan bantuan pengacara selebritas Daeryun yang berpengalaman menangani perkara, perkara tersebut dapat diselesaikan melalui tercapainya mediasi. 2024-07-25T05:44:44.584Z Kasus konsultasi dengan pengacara di Busan | Berhasil memperoleh pengurangan hukuman saat menghadapi risiko pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2617 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara di Busan menghadapi risiko pidana penjara efektif karena memiliki riwayat hukuman terdahulu untuk pelanggaran sejenis dan menolak uji kadar alkohol oleh polisi. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi kepada pengacara di kantor Busan. 2025-11-25T06:57:34.745Z Kasus bantuan Firma Hukum Anyang | Firma Hukum Anyang membantu gugatan klien waralaba dan berhasil memperoleh pengembalian biaya waralaba https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2610 Firma Hukum Anyang membantu klien yang menjadi korban penipuan kontrak waralaba oleh pemilik waralaba dengan mengajukan gugatan pengembalian biaya waralaba. Hasilnya, biaya kontrak waralaba beserta biaya bahan baku, biaya pendirian usaha, dan biaya lainnya berhasil diperoleh kembali. 2024-07-28T23:28:00.424Z Bantuan kantor pengacara di Jeju | Klien yang disangka melakukan kekerasan dalam rumah tangga memperoleh bantuan Firma Hukum Daeryun dan dibela hingga dijatuhi tindakan perlindungan (bagi anak) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2592 Istri klien yang mendatangi kantor pengacara di Jeju kerap melontarkan kata-kata kasar dan melakukan kekerasan. Klien dilaporkan atas kekerasan dalam rumah tangga akibat tindakan yang dilakukannya untuk menanggapi hal tersebut, sehingga memerlukan bantuan Firma Hukum Daeryun. 2024-07-24T23:59:24.559Z Studi kasus keberhasilan firma hukum di Busan | Pembelaan menghasilkan ‘hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat)’ bagi klien yang kembali mengemudi dalam keadaan mabuk dan melakukan tabrak lari yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2589 Klien yang datang ke firma hukum di Busan meminta konsultasi hukum di kantor Busan setelah kembali mengemudi dalam keadaan mabuk dan melakukan tabrak lari yang mengakibatkan luka. 2024-07-24T09:14:05.715Z Firma Hukum di Gwangju | Pengembalian Uang Pinjaman Ratusan Juta Won Korea Selatan dari Direktur Agensi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2587 Klien yang datang ke firma hukum di Gwangju telah memberikan uang pinjaman senilai ratusan juta won Korea Selatan kepada direktur agensinya dengan dalih debut. Dengan bantuan pengacara dari firma hukum di Gwangju, klien berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang tersebut. 2025-01-09T07:24:27.637Z Bantuan pengacara spesialis hukum pidana di Anyang | Klien perkara penipuan memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara spesialis hukum pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2569 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum pidana di Anyang sedang menghadapi pengaduan dari seorang teman dekat atas tindak pidana penipuan. Pengacara spesialis hukum pidana di Anyang membantu klien yang meminta bantuan dan berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan. 2024-07-24T05:56:43.429Z Pendampingan pengacara spesialis pidana di Gwangju | Pembelaan hingga dijatuhi ‘pidana denda’ dalam perkara kebakaran karena kelalaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2568 Klien yang mencari pengacara spesialis pidana di Gwangju terlibat dalam tindak pidana kebakaran karena kelalaian dan meminta konsultasi kepada pengacara pidana di kantor Gwangju. 2024-09-27T08:15:55.182Z Pengacara pidana di Suncheon | Mendampingi klien perkara tipu daya dengan tujuan menghindari dinas hingga memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2565 Pengacara pidana di Suncheon mendampingi perkara klien yang datang mencari pengacara pidana karena didakwa telah memalsukan dokumen dengan tujuan menghindari dinas. Pengacara pidana di Suncheon berhasil mewujudkan penangguhan penjatuhan pidana bagi klien. 2024-10-28T06:46:13.934Z Kasus Pendampingan Pengacara Spesialis Hukum Pidana di Suncheon | Hukuman dengan Masa Percobaan atas Dugaan Memperoleh Ratusan Juta Won melalui Penipuan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2563 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana di Suncheon berada dalam situasi yang sangat memerlukan pendampingan hukum karena melakukan penipuan sewa bersama para pelaku lain di wilayah Suncheon. 2024-11-20T03:01:18.756Z Riwayat pidana mengemudi dalam keadaan mabuk dan pidana bersyarat | Klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk untuk ketiga kalinya terhindar dari pidana penjara efektif berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2561 Ini adalah kasus klien yang memiliki riwayat pidana karena mengemudi dalam keadaan mabuk dan berhasil menghindari pidana penjara efektif dengan bantuan Firma Hukum Daeryun. 2024-07-24T05:10:04.754Z Pendampingan pengacara spesialis pidana Anyang | Daeryun berhasil melakukan pembelaan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap anak di bawah umur hingga memperoleh ‘hukuman dengan masa percobaan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2559 Klien yang datang mencari pengacara spesialis pidana Anyang telah didakwa atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap anak di bawah umur. Klien meminta bantuan pengacara spesialis pidana Anyang dari Daeryun agar dapat menghindari pidana penjara efektif. 2024-07-24T05:01:40.326Z Pengacara pidana Uijeongbu | Klien yang mengambil tangkapan layar gambar lawan bicaranya yang mengenakan pakaian dalam saat panggilan video, ‘bebas (tidak bersalah)’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2558 Pengacara pidana Uijeongbu menangani perkara klien yang saat melakukan panggilan video dengan kekasihnya mengambil dan menyimpan tangkapan layar gambar lawan bicaranya yang mengenakan pakaian dalam, sehingga diajukan ke persidangan pidana atas tindak pidana kepemilikan rekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya menurut hukum Korea Selatan. Namun, Daeryun berhasil memperoleh putusan ‘bebas (tidak bersalah)’ bagi klien. 2024-07-24T04:49:53.261Z Studi kasus keberhasilan Pengacara Anyang | Klien yang permohonan adopsi penuhnya ditolak berhasil memperoleh persetujuan melalui permohonan keberatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2551 Pengacara Anyang membantu klien yang permohonan adopsi penuhnya ditolak. Setelah meluruskan kekeliruan fakta oleh petugas pemeriksa perkara keluarga pada tingkat pertama dan secara aktif menegaskan perlunya adopsi penuh, permohonan tersebut berhasil dikabulkan dalam pemeriksaan keberatan. 2024-07-24T01:15:25.284Z Bantuan pengacara pidana di Ulsan | Berhasil membela klien dalam perkara pencurian dengan memasuki rumah pada malam hari hingga memperoleh ‘penangguhan penjatuhan pidana’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2545 Klien yang mendatangi pengacara pidana di Ulsan terancam menerima hukuman berat karena melakukan pencurian dengan memasuki rumah pada malam hari. Oleh karena itu, ia meminta bantuan pengacara pidana di Ulsan. 2024-07-23T08:56:11.054Z Kasus bantuan Pengacara Perceraian Jeju | Berhasil menuntut uang santunan sebesar 20 juta won Korea Selatan dari pria selingkuhan berkat bantuan Pengacara Perceraian Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2537 Klien yang mencari Pengacara Perceraian Jeju mengunjungi kantor Jeju untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pria yang berselingkuh dengan istrinya. 2024-07-25T08:07:56.909Z Kisah sukses pengacara pidana Anyang | Pengacara pidana Anyang dari Daeryun berhasil membuat banding jaksa dalam perkara klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2536 Klien yang mendatangi pengacara pidana Anyang berada dalam situasi ketika Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mengajukan banding dengan alasan bahwa hukuman tingkat pertama atas kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk terlalu ringan.Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara pidana Anyang dari Firma Hukum Daeryun untuk menghadapi banding tersebut. 2024-07-25T00:00:06.254Z Pengacara Pidana di Jeonju | Membantu Klien yang Dirugikan oleh Tulisan Fitnah Berniat Jahat dan Mengupayakan Pelaku Dihukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2535 Klien yang ditemui pengacara pidana di Jeonju dirugikan oleh sebuah tulisan di komunitas daring yang memungkinkan dirinya diidentifikasi. Karena itu, klien mendatangi pengacara pidana di Jeonju untuk mengajukan pengaduan pidana terhadap penulis atas pencemaran nama baik. 2024-07-23T08:43:10.496Z Rekomendasi advokat Uijeongbu | Klien kasus gangguan terhadap kegiatan usaha menerima rekomendasi advokat Uijeongbu dan dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2526 Setelah menerima rekomendasi advokat Uijeongbu, klien yang mengunjungi kantor Uijeongbu Firma Hukum Daeryun tidak dapat menghindari hukuman atas gangguan terhadap kegiatan usaha dan tindakan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. Oleh karena itu, klien meminta bantuan Daeryun, firma hukum di Uijeongbu. 2024-07-23T02:23:50.607Z Pengacara Jeonju Menang Perkara | Pengacara Jeonju Daeryun Berhasil dalam Banding atas Penolakan Pembayaran Dana Bantuan pada Tingkat Pertama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2523 Klien yang mendatangi pengacara Jeonju ingin mengajukan banding setelah permohonan dana bantuannya ditolak oleh Komisi Antikorupsi dan Hak-Hak Sipil Korea Selatan. Pengacara Jeonju dari Daeryun segera memberikan bantuan hukum dan, sebagai hasilnya, berhasil memperoleh pembatalan putusan tingkat pertama. 2024-07-24T23:56:55.125Z Kasus pembelaan Kantor Hukum Mokpo | Berhasil memperoleh pengurangan hukuman atas perbuatan mengemudi dalam keadaan mabuk sehingga dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2522 Klien yang datang ke Kantor Hukum Mokpo membutuhkan pembelaan dalam persidangan untuk memperoleh pengurangan hukuman atas perbuatan mengemudi dalam keadaan mabuk. Dengan bantuan pengacara Mokpo, klien dapat dijatuhi pidana denda. 2024-07-23T00:48:10.039Z Bantuan firma hukum di Mokpo | Klien yang mendapat bantuan Daeryun atas Pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2518 Klien yang mengunjungi kantor Daeryun di Mokpo untuk memperoleh bantuan dari firma hukum di Mokpo diajukan ke persidangan atas dugaan memimpin dan bersekongkol dalam tindak pidana memberikan narkotika kepada seorang kenalan demi memenangkan taruhan golf. 2025-11-03T05:55:35.754Z Pendampingan pengacara spesialis pidana di Busan | Klien perkara perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan tidak berdaya · perekaman ilegal dengan kamera, pembelaan menuju ‘pidana denda’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2513 Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana di Busan terlibat dalam tindak pidana perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan dan tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya menurut hukum Korea Selatan, sehingga meminta bantuan kepada pengacara spesialis pidana di Busan. 2024-07-22T08:16:34.010Z Keberhasilan pengacara perceraian Uijeongbu | Memperoleh bukti perselingkuhan dan memenangkan gugatan ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2503 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Uijeongbu ingin memperoleh bukti perselingkuhan istrinya dan mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pria yang berselingkuh dengan istrinya. Dengan bantuan pengacara perceraian Uijeongbu, klien memenangkan gugatan tersebut. 2024-07-22T06:25:31.800Z Pendampingan Kantor Pengacara Suncheon | Klien yang Menganiaya Anggota Kepolisian Dibela hingga Dijatuhi ‘Pidana Denda’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2492 Klien yang datang ke Kantor Pengacara Suncheon terancam dijatuhi pidana penjara efektif karena beberapa kali menganiaya anggota kepolisian. Oleh karena itu, klien meminta bantuan Kantor Pengacara Suncheon. 2024-07-22T06:30:41.314Z Kasus pembelaan melalui konsultasi pengacara Busan | Klien yang disangka melakukan tindak pidana penipuan berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2488 Klien yang menerima konsultasi pengacara Busan dilaporkan oleh perusahaan yang dirugikan setelah mengajukan proses pemulihan utang perorangan menurut hukum Korea Selatan ketika pinjamannya belum dilunasi, dan dijatuhi pidana penjara efektif pada persidangan tingkat pertama. 2024-07-22T05:23:30.564Z Pendampingan Kantor Pengacara Jeju | Klien dalam perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus) memperoleh ‘hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat)’ berkat pendampingan Kantor Pengacara Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2484 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Jeju terancam menerima hukuman berat karena terlibat dalam tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Klien mendatangi Kantor Pengacara Jeju karena ingin menghindari pidana penjara efektif. 2024-07-19T09:03:17.955Z Bantuan pengacara pidana Uijeongbu | Pengacara pidana Uijeongbu dari Daeryun menjaga mata pencaharian pegawai negeri dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2480 Klien yang datang mencari pengacara pidana Uijeongbu adalah seorang pegawai negeri. Seorang pegawai negeri dapat diberhentikan apabila dijatuhi hukuman dengan masa percobaan atau pidana yang lebih berat. Untuk mengupayakan pembelaan terhadap risiko tersebut, klien meminta bantuan pengacara pidana Uijeongbu. 2024-07-24T23:47:04.470Z Pengacara Spesialis Perceraian Ulsan | Pengacara Ulsan Berhasil Menuntut Ganti Rugi Immateriil 20 Juta Won terhadap Perempuan yang Berselingkuh dengan Suami Klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2473 Klien yang menghubungi pengacara spesialis perceraian di Ulsan ingin mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya, sehingga ia mendatangi pengacara spesialis perceraian di kantor cabang Ulsan Firma Hukum Daeryun. 2026-04-06T01:05:13.266Z Kantor Hukum Ulsan | Membantu klien yang dirugikan akibat perekaman tanpa izin oleh YouTuber memenangkan gugatan ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2471 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Ulsan mengajukan gugatan ganti rugi karena mengalami kerugian besar akibat perekaman tanpa izin oleh seorang YouTuber dan, dengan bantuan kuasa hukumnya, berhasil menang perkara. 2024-07-19T07:25:08.945Z Kasus bantuan firma hukum di Mokpo | Menang perkara dan memperoleh pengembalian seluruh uang jaminan berkat bantuan firma hukum di Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2470 Klien yang datang ke firma hukum di Mokpo bermaksud mengajukan gugatan karena belum menerima pengembalian uang jaminan dari pemilik rumah dan berhasil menang perkara berkat bantuan pengacara di Mokpo yang berpengalaman menangani gugatan pengembalian uang jaminan. 2024-07-19T07:18:42.048Z Kasus pendampingan pengacara perceraian Jinju | Berhasil menuntut uang santunan dari perempuan selingkuhan berkat pendampingan pengacara perceraian Jinju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2468 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Jinju meminta pendampingan pengacara perceraian dari Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh uang santunan (ganti rugi immateriil) dalam gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat akibat perselingkuhan suaminya. 2024-09-20T09:04:20.792Z Kasus kemenangan pengacara Gwangju | Membantu klien korban pemerkosaan dalam gugatan perdata hingga memperoleh pembayaran 60 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2461 Klien yang mencari pengacara Gwangju memerlukan bantuan terkait gugatan perdata dan memercayakan perkara gugatan perdata sebagai korban pemerkosaan kepada pengacara Gwangju yang telah menangani banyak perkara ganti rugi. 2025-09-17T07:49:06.144Z Pendampingan Kantor Hukum Jinju | Berhasil memperoleh pidana denda atas pengaduan pidana penganiayaan anak terhadap istri yang akan diceraikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2456 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Jinju menginginkan perceraian karena istrinya melakukan penganiayaan terhadap anak mereka. Sebelum bercerai, klien ingin terlebih dahulu mengajukan pengaduan pidana atas penganiayaan terhadap anak tersebut. Untuk itu, klien memperoleh bantuan dari pengacara pidana di kantor Daeryun Jinju. 2026-01-18T23:38:50.226Z Kisah sukses konsultasi hukum Jeonju | Klien memperoleh kembali uang pinjaman sebesar 300 juta won Korea Selatan setelah mengalami manipulasi psikologis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2453 Perkara yang diperkenalkan sebagai kisah sukses konsultasi hukum Jeonju ini berawal ketika kakak beradik meminjamkan total 300 juta won Korea Selatan kepada seorang tergugat, tetapi justru mendapat ancaman. Dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, mereka berhasil menuntut pengembalian seluruh uang pinjaman tersebut. 2024-07-19T06:15:42.983Z Kasus pendampingan pengacara properti Ulsan | Pengacara properti Ulsan berhasil memperoleh pengembalian penuh uang jaminan melalui perwakilan negosiasi perdamaian dengan surat bukti isi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2450 Klien di Ulsan yang mendatangi pengacara properti Ulsan telah menandatangani kontrak jual beli properti dengan pihak lawan, tetapi tidak memperoleh pengembalian uang jaminan sehingga meminta bantuan pengacara properti. 2024-11-20T03:02:02.491Z Rekomendasi Pengacara Namyangju | Klien kasus perbuatan cabul dengan paksaan yang mendapat rekomendasi pengacara Namyangju, pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2449 Setelah mendapat rekomendasi pengacara Namyangju, klien yang mendatangi kantor Firma Hukum Daeryun di Namyangju berada dalam situasi memerlukan pembelaan hukum karena diadukan atas perbuatan cabul dengan paksaan. 2024-07-19T05:36:35.454Z Pendampingan Kantor Pengacara Namyangju | Klien yang menganiaya anak dengan keterbelakangan mental, berhasil dipertahankan pada ‘pidana denda’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2447 Klien yang datang ke Kantor Pengacara Namyangju menganiaya anak penyandang disabilitas sehingga menghadapi risiko mendapatkan hukuman berat. Oleh karena itu, klien datang menemui Kantor Pengacara Namyangju. 2024-07-19T04:43:59.826Z Kasus pendampingan Kantor Hukum Anyang | Berhasil membatalkan perintah penghentian usaha klien dengan pendampingan Kantor Hukum Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2440 Klien dalam perkara ini, yang memperoleh pendampingan dari Kantor Hukum Anyang, dikenai perintah penghentian usaha selama 2 bulan karena diduga menjual minuman beralkohol kepada anak di bawah umur. Setelah mengajukan gugatan tata usaha negara bersama Daeryun, klien berhasil memperoleh pembatalan keputusan tersebut. 2024-07-19T02:10:08.644Z Pendampingan Firma Hukum Ulsan | Klien tindak pidana penghinaan dibela hingga memperoleh ‘pidana denda’ dengan pendampingan Firma Hukum Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2435 Klien yang mendatangi Firma Hukum Ulsan terlibat dalam tindak pidana penghinaan dan terancam hukuman berat. Oleh karena itu, klien meminta bantuan Firma Hukum Ulsan. 2024-12-06T07:20:52.247Z Konsultasi hukum Uijeongbu | Klien yang mendatangi Daeryun berhasil memperoleh kembali uang jaminan dari pihak yang menyewakan yang menghilang tanpa mengembalikannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2430 Klien yang meminta konsultasi hukum Uijeongbu hendak mengajukan gugatan karena tidak dapat memperoleh kembali uang jaminannya meskipun perjanjian sewa telah berakhir, dan dengan pendampingan advokat berpengalaman berhasil memenangkan perkara. 2024-07-19T00:12:37.833Z Kasus pengacara spesialis pidana Jeju | Membela klien dalam banding Jaksa atas perkara mengemudi dalam keadaan mabuk sehingga putusan tingkat pertama dipertahankan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2427 Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana Jeju sedang menghadapi banding yang diajukan oleh Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan atas perkara mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka dan mengemudi dalam keadaan mabuk. Untuk mencegah dijatuhkannya hukuman yang lebih berat, klien meminta bantuan kepada pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun di Jeju. 2024-07-19T04:13:18.887Z Kasus bantuan firma hukum di Ulsan | Firma hukum di Ulsan berhasil mengumpulkan bukti komentar jahat melalui kerja sama dengan Pusat Forensik Digital https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2421 Klien yang mengunjungi firma hukum di Ulsan meminta bantuan pengacara di kantor Ulsan untuk mengumpulkan bukti terkait komentar jahat pada video pribadinya dan mengajukan gugatan pencemaran nama baik. 2025-08-27T23:13:57.097Z Kasus keberhasilan firma hukum di Ulsan | Berhasil memperoleh ‘penundaan eksekusi’ tindakan disipliner atas kekerasan di sekolah dengan bantuan firma hukum di Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2418 Firma hukum di Ulsan didatangi oleh klien yang telah menerima tindakan disipliner atas kekerasan di sekolah karena dugaan kekerasan di sekolah. Klien menilai tindakan tersebut agak berlebihan, sehingga meminta bantuan firma hukum di Ulsan. 2024-07-21T23:57:21.558Z Kasus pembelaan oleh Pengacara Busan | Pengacara Busan membela karyawan perusahaan yang menimbun masker medis pada masa Covid-19 hingga memperoleh pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2409 Klien yang menghubungi Pengacara Busan disebutkan bekerja di sebuah perusahaan yang memproduksi dan mendistribusikan masker pada masa Covid-19. Namun, klien bersekongkol dengan direktur untuk memanipulasi volume transaksi masker dan menjualnya kembali dengan harga tinggi, sehingga melanggar Undang-Undang Stabilisasi Harga Korea Selatan. 2024-11-20T03:08:35.564Z Kasus kemenangan atas pelanggaran hak merek | Berhasil membantu klien memperoleh dikabulkannya permohonan penetapan sementara untuk melarang pelanggaran hak merek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2399 Klien yang mengalami pelanggaran hak merek ingin mengajukan perkara permohonan penetapan sementara untuk melarang pelanggaran hak merek dengan bantuan pengacara Firma Hukum Daeryun. 2026-07-01T08:21:50.113Z Pengacara spesialis perceraian di Seocheon menang perkara | Daeryun berhasil menuntut pembayaran 5 juta won setiap kali pasangan bertemu perempuan selingkuhannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2394 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perceraian di Seocheon mengalami penderitaan berat akibat perselingkuhan pasangannya. Berkat bantuan Firma Hukum Daeryun, klien memperoleh hasil berupa pembayaran 5 juta won Korea Selatan setiap kali pasangannya bertemu dengan perempuan selingkuhannya. 2024-07-19T04:08:47.055Z Kasus pendampingan pengacara spesialis pidana di Mokpo | Perkara pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan berakhir dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat pendampingannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2387 Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana di Mokpo terjerat perkara pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan. Berkat pembelaan oleh pengacara pidana di Mokpo yang berpengalaman dalam perkara narkotika, klien dapat memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-11-20T03:09:02.101Z Bantuan Firma Hukum Uijeongbu | Pembelaan bagi klien yang mengirim video cabul kepada anak di bawah umur sebanyak 8 kali hingga memperoleh ‘hukuman dengan masa percobaan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2384 Klien yang mendatangi Firma Hukum Uijeongbu berada dalam ancaman hukuman berat karena mengirim video cabul kepada anak di bawah umur. Untuk menghindari pidana penjara efektif, klien mendatangi Firma Hukum Uijeongbu. 2024-07-17T09:03:29.949Z Contoh pendampingan Kantor Pengacara Gunsan | Pembelaan Kantor Pengacara Gunsan menghasilkan pidana denda ringan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2365 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Gunsan menjelaskan bahwa ia menghadapi pengaduan pidana atas pelanggaran Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat Korea Selatan setelah menyusun dokumen penjualan hak atas pembelian unit properti dan melaksanakan kontrak. Dalam situasi terancam hukuman pidana, klien datang ke Kantor Pengacara Gunsan. 2024-07-17T06:33:26.855Z Pendampingan firma hukum di Gwangju | Klien yang diduga melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka dan penganiayaan terhadap anak dibela hingga memperoleh ‘pidana denda’ dengan pendampingan firma hukum di Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2359 Klien yang mendatangi firma hukum di Gwangju tersangkut dugaan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka dan penganiayaan terhadap anak serta berada dalam situasi yang membuatnya sulit menghindari pidana penjara efektif. Oleh karena itu, klien meminta bantuan firma hukum di Gwangju. 2024-07-17T07:30:52.645Z Kantor Hukum Gwangju | Klien yang mengalami perforasi saat pemeriksaan kesehatan, tuntutan ganti rugi berhasil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2358 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Gwangju mengalami perforasi pada usus besar saat menjalani pemeriksaan kesehatan, dan mengajukan gugatan ganti rugi terkait dengan mendalilkan adanya kelalaian tim medis. 2024-07-18T02:08:38.787Z Bantuan Kantor Hukum Uijeongbu | Klien yang Disangka Melakukan Tabrak Lari yang Mengakibatkan Luka dan Mengemudi dalam Keadaan Mabuk Mendapat Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2355 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Uijeongbu mengalami kecelakaan akibat mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengantuk. Meskipun terdapat korban, klien tidak mengambil tindakan khusus dan akhirnya juga disangka melakukan tabrak lari yang mengakibatkan luka. Oleh karena itu, klien meminta bantuan Daeryun. 2024-07-18T01:13:27.704Z Pengacara Waris Gunsan | Penyelesaian Bagian Waris Ahli Waris yang Hilang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2351 Klien yang mendatangi pengacara waris Gunsan meminta bantuan terkait persoalan ahli waris yang hilang. Klien meminta bantuan pengacara yang berpengalaman dalam perkara waris di Gunsan dan berhasil menyelesaikan persoalan tersebut. 2025-01-09T07:21:17.059Z Kasus konsultasi hukum di Gwangju | Penanganan konsultasi hukum di Gwangju berhasil memperoleh pengembalian penuh dalam gugatan pengembalian uang jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2340 Klien yang meminta konsultasi hukum di Gwangju telah mengakhiri perjanjian sewa, tetapi uang jaminannya belum dikembalikan. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor hukum di Gwangju untuk mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan. 2024-07-17T07:00:54.654Z Konsultasi hukum Jeju | Berhasil membela klien yang melanggar Undang-Undang Higiene Pangan Korea Selatan hingga dijatuhi pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2339 Klien yang menjalani konsultasi hukum Jeju diadili atas tuduhan memproduksi dan menjual makanan diet palsu yang mengandung zat berbahaya. Karena takut dijatuhi pidana penjara efektif, klien meminta bantuan Firma Hukum Daeryun. 2024-07-17T02:12:20.096Z Pengacara Busan Menang Perkara | Berhasil Menuntut Ganti Rugi 20 Juta Won Korea Selatan terhadap Perempuan yang Berselingkuh dengan Suami Klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2332 Klien yang menghubungi Pengacara Busan bermaksud mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya. Bagaimana Pengacara Busan menyelesaikan perkara tersebut? 2024-07-16T08:57:36.457Z Kasus Kemenangan Pengacara Uijeongbu | Pengacara Uijeongbu Memenangkan Gugatan Ganti Rugi terhadap Perempuan yang Melakukan Hubungan di Luar Perkawinan dengan Pasangan Penggugat melalui Forensik Digital https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2327 Klien yang mendatangi Pengacara Uijeongbu ingin meminta pemeriksaan forensik digital sekaligus mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. Dengan bantuan Pengacara Uijeongbu dari Firma Hukum Daeryun, klien berhasil memperoleh bukti perselingkuhan dan memenangkan perkara. 2025-08-27T23:16:41.074Z Bantuan pengacara spesialis pidana di Uijeongbu | Klien yang menggunakan metamfetamina 2 kali memperoleh ‘hukuman dengan masa percobaan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2317 pengacara spesialis pidana di Uijeongbu didatangi oleh klien yang terancam dijatuhi pidana penjara efektif karena menggunakan metamfetamina sebanyak 2 kali. Klien tersebut meminta bantuan kepada pengacara spesialis pidana di Uijeongbu. 2024-09-08T22:57:47.687Z Pendampingan Pengacara Anyang | Hasil perwakilan dalam pengaduan penganiayaan terhadap anak oleh Pengacara Anyang, pelaku berhasil dihukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2316 Klien yang datang menemui Pengacara Anyang memutuskan untuk mengadukan istrinya yang berulang kali melakukan penganiayaan terhadap anak mereka. Oleh karena itu, klien meminta pendampingan pengacara pidana di kantor Anyang. 2025-06-30T02:00:16.530Z Penasihat Hukum Korporasi Firma Hukum Anyang | Firma Hukum Anyang Memberikan Nasihat Hukum Korporasi terkait Penyusunan dan Peninjauan Kontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2312 Firma Hukum Anyang memberikan nasihat hukum korporasi terkait kontrak atas permintaan perwakilan usaha kecil dan menengah yang mengalami peningkatan pekerjaan penyusunan dan peninjauan kontrak seiring dengan ekspansi usaha yang telah berjalan. 2024-09-13T00:18:39.919Z Kasus bantuan Pengacara Ulsan | Berhasil memperoleh sita jaminan atas real estat untuk ganti rugi sebesar 1 miliar won Korea Selatan akibat kecelakaan jatuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2310 Klien yang meminta bantuan Pengacara Ulsan ingin mengajukan gugatan ganti rugi akibat kecelakaan. Dengan bantuan Pengacara Ulsan dari Daeryun, klien mengajukan gugatan dan berhasil memperoleh sita jaminan atas real estat untuk gugatan ganti rugi sebesar 1 miliar won Korea Selatan. 2024-07-17T00:58:33.019Z Contoh pendampingan Pengacara Perceraian Gunsan | Dengan pendampingan Pengacara Perceraian Gunsan, tuntutan ganti rugi imateriil ditolak dan pembagian harta bersama dikurangi setengahnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2309 Klien yang menjalani gugatan perceraian setelah berkonsultasi dengan Pengacara Perceraian Gunsan dituntut oleh istrinya untuk membayar ganti rugi imateriil sebesar 30 juta won Korea Selatan dan pembagian harta bersama sebesar 250 juta won Korea Selatan. Namun, dengan bantuan Daeryun, tuntutan ganti rugi imateriil berhasil ditolak, dan jumlah pembagian harta bersama dikurangi menjadi setengahnya. 2024-07-16T06:11:01.173Z Kasus pendampingan oleh pengacara spesialis hukum pidana di Anyang | Hukuman dengan masa percobaan dijatuhkan berkat pendampingan pengacara spesialis hukum pidana di Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2305 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum pidana di Anyang terlibat dalam pertengkaran akibat kebisingan antarlantai dan telah diadukan atas tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus). 2024-07-16T05:47:31.179Z Kasus konsultasi dengan pengacara di Suncheon | Melalui konsultasi dengan pengacara di Suncheon, pengurus atau pegawai perusahaan dijatuhi pidana denda ringan dalam perkara kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2300 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara di Suncheon dalam perkara ini menyampaikan bahwa, sebagai pihak pemberi pekerjaan, ia telah menandatangani kontrak pekerjaan konstruksi dengan sebuah perusahaan konstruksi. Namun, pekerjaan tersebut dilaksanakan secara tidak tepat sehingga menimbulkan korban luka, dan klien selaku penanggung jawab disangkakan melakukan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan luka. 2024-11-20T03:09:25.268Z Contoh pendampingan pengacara spesialis hukum pidana di Jeju | Mendampingi klien dengan tiga riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2286 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum pidana di Jeju telah tiga kali dijatuhi pidana denda karena mengemudi dalam keadaan mabuk sehingga berkemungkinan besar dijatuhi pidana penjara efektif. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi mengenai mengemudi dalam keadaan mabuk kepada pengacara di Jeju. 2025-01-14T07:39:15.009Z Pengacara Spesialis Hukum Pidana di Uijeongbu | Pengacara spesialis banding yang mengubah putusan atas klien tersangka penipuan menjadi bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2285 Pengacara spesialis hukum pidana di Uijeongbu membantu klien yang disangka melakukan penipuan dan berhasil mengubah putusan dari pidana penjara pada tingkat pertama menjadi putusan bebas pada tingkat banding. Berikut adalah kasus yang ditangani pengacara spesialis banding di Uijeongbu. 2025-06-12T00:33:32.577Z Pengacara perceraian Jeonju | Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun mengajukan gugatan atas nama anggota keluarga yang telah meninggal dan menang perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2284 Klien yang menemui pengacara perceraian Jeonju mengetahui setelah ayahnya meninggal dunia bahwa sang ayah telah mendaftarkan perkawinan dengan seorang warga negara asing. Klien kemudian meminta bantuan untuk mengajukan gugatan guna memperoleh penegasan bahwa perkawinan tersebut batal demi hukum. 2024-07-15T09:31:44.012Z Contoh pendampingan pengacara spesialis pidana Jinju | Berhasil memperoleh pidana bersyarat meskipun menghadapi berbagai tuduhan, termasuk kejahatan seksual, perusakan barang, dan penganiayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2283 Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana Jinju telah didakwa atas berbagai tuduhan, termasuk pengancaman dengan menggunakan rekaman, perusakan barang, dan penganiayaan. Untuk membela diri dari penghukuman, klien mendatangi pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun di Jinju, yang memiliki banyak rekam jejak keberhasilan dalam perkara kejahatan seksual dan pidana. 2024-07-16T08:36:56.017Z Pendampingan pengacara pidana Uijeongbu | Klien yang 3 kali mengemudi dalam keadaan mabuk, ‘hukuman dengan masa percobaan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2276 pengacara pidana Uijeongbu didatangi oleh klien yang, meskipun memiliki riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk, kembali mengemudi dalam keadaan mabuk sehingga menghadapi risiko penahanan. Klien meminta bantuan pengacara pidana Uijeongbu. 2024-07-15T08:21:01.380Z Pengacara Pidana Suncheon | Klien yang dituduh melakukan penipuan memperoleh putusan bebas pada tingkat banding berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2273 Klien yang ditemui pengacara pidana Suncheon didakwa atas tindak pidana penipuan, dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) pada tingkat pertama, lalu mengajukan banding. Melalui bantuan pengacara, klien berhasil memperoleh putusan bebas pada tingkat banding. 2024-07-16T00:54:52.210Z Pengacara Mokpo | Pengacara Litigasi Medis Mokpo Menutup Gugatan Ganti Rugi Kecelakaan Medis yang Berujung Kematian dengan Kemenangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2256 Klien yang datang menemui Pengacara Mokpo hendak mengajukan litigasi medis terhadap tim medis setelah anaknya meninggal dunia akibat kecelakaan medis, dan melalui bantuan profesional Pengacara Litigasi Medis Mokpo, memenangkan perkara. 2026-01-14T08:17:32.792Z Kasus bantuan pengacara pidana Gunsan | Berhasil memperoleh “pidana denda” atas tindak pidana penganiayaan dengan bantuan pengacara pidana Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2253 Klien yang menemui pengacara pidana Gunsan telah diadukan atas tindak pidana penganiayaan karena melakukan kekerasan fisik terhadap pasangannya. Untuk menghindari pidana penjara efektif, klien meminta bantuan pengacara pidana di kantor Gunsan. 2024-09-24T06:21:11.264Z Pengacara pidana Anyang | Berhasil mempertahankan hukuman dengan masa percobaan meski dalam perkara pengancaman dengan menggunakan rekaman seksual atau rekaman ilegal lainnya, dsb. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2249 Klien yang mendatangi pengacara pidana Anyang berada dalam situasi didakwa dengan sejumlah tuduhan seperti pengancaman dengan menggunakan rekaman seksual atau rekaman ilegal lainnya. Berkat bantuan pengacara pidana, klien berhasil mempertahankan diri sehingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan. 2025-01-09T07:17:19.058Z Pendampingan pengacara pidana Busan | Pembelaan yang menghasilkan ‘pidana denda’ bagi anggota militer yang melakukan tindakan seksual menyerupai persetubuhan dengan anak hilang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2247 pengacara pidana BusanKlien yang menghubungi kami menghadapi ancaman hukuman berat karena melanggar Undang-Undang tentang Perlindungan dan Dukungan bagi Anak Hilang dan Lain-Lain Korea Selatan. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara pidana Busan. 2024-07-15T04:25:50.977Z Kasus pendampingan pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan | Hasil perwakilan pengaduan korban pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, berhasil menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2244 Klien yang mengalami kerugian akibat pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan meminta bantuan kepada Daeryun. Klien yang mendistribusikan tas rancangannya sendiri dengan menempelkan merek buatannya sendiri mengetahui bahwa perusahaan pesaing menjual pakaian dengan menempelkan merek yang serupa, sehingga memutuskan untuk mengajukan pengaduan pidana. 2024-07-16T21:51:13.911Z Kasus pendampingan Pengacara Real Estat Mokpo | Pengacara Real Estat Mokpo memenangkan gugatan penegasan bahwa kontrak tidak ada terhadap subkontraktor yang menelantarkan pekerjaan konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2243 Klien yang mendesak meminta bantuan Pengacara Real Estat Mokpo mengalami penderitaan akibat subkontraktor yang ditugasinya untuk membangun rumah baru. Meskipun telah membayar sekitar 300 juta won Korea Selatan sebagai biaya pekerjaan konstruksi, bangunan tersebut dilaporkan dibiarkan terbengkalai dengan tulangan besi yang masih terlihat. 2024-07-15T07:30:56.601Z Bantuan Pengacara Pidana Gwangju | Pembelaan dengan Hasil “Pidana Denda” bagi Klien yang Mengakibatkan Korban Mengalami Luka yang Memerlukan Perawatan Selama 4 Minggu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2234 Klien yang mendatangi pengacara pidana Gwangju menghadapi risiko hukuman berat karena mengakibatkan korban mengalami luka yang memerlukan perawatan selama 4 minggu. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara pidana di kantor Gwangju. 2024-07-31T00:07:02.397Z Studi Kasus Keberhasilan Firma Hukum di Gunsan | Klien yang Didampingi Memperoleh ‘Penundaan Eksekusi’ Tindakan Kekerasan di Sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2229 Klien yang mengunjungi firma hukum di Gunsan merupakan siswa pelaku kekerasan di sekolah (perundungan) dan dikenai tindakan penanganan kekerasan di sekolah. Klien menganggap tindakan tersebut terlalu berat sehingga meminta pendampingan dari firma hukum di Gunsan. 2024-07-12T08:39:03.628Z Kasus bantuan pengacara perceraian Gwangju | Memenangkan gugatan terhadap pasangan perselingkuhan dengan bantuan pengacara perceraian Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2224 Klien yang datang menemui pengacara perceraian Gwangju berhasil memenangkan gugatan terhadap laki-laki yang berselingkuh dengan istrinya dan memperoleh ganti rugi immateriil. 2024-07-12T08:00:30.955Z Contoh pendampingan pengacara ganti rugi Busan| Korban kecelakaan medis berhasil menuntut ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2222 Klien yang ditemui pengacara ganti rugi Busan mengajukan gugatan ganti rugi terhadap institusi medis yang menimbulkan efek samping serius pada ibunya, dan berkat pendampingan pengacara Busan berhasil memenangkan perkara tersebut. 2025-06-19T07:32:59.407Z Rekomendasi Pengacara Jeonju | Klien dalam perkara gangguan terhadap kegiatan usaha dan pencemaran nama baik memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2221 Klien yang mengunjungi kantor Firma Hukum Daeryun di Jeonju setelah mendapat rekomendasi pengacara Jeonju sedang menghadapi pengaduan atas gangguan terhadap kegiatan usaha dan pencemaran nama baik. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi kepada pengacara profesional. 2024-12-04T08:22:46.607Z Nasihat hukum Firma Hukum Jeju | Firma Hukum Jeju memberikan nasihat mengenai Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2208 Firma Hukum Jeju menerima permintaan dari sebuah perusahaan manufaktur yang menginginkan nasihat terkait kecelakaan yang menewaskan seorang pekerja dan memberikan nasihat hukum mengenai Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan guna menciptakan lingkungan kerja yang aman serta menyiapkan langkah penanganan kecelakaan. 2024-08-02T03:10:47.981Z Contoh bantuan pengacara spesialis pidana Daegu | Membantu korban kelalaian yang mengakibatkan luka oleh anjing peliharaan hingga terdakwa dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2207 Klien yang dibantu oleh pengacara spesialis pidana Daegu mengalami luka yang memerlukan perawatan selama 3 minggu akibat anjing yang menerkamnya, dan mengunjungi kantor Daegu Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan pengaduan pidana terhadap pemilik anjing. 2024-07-14T22:27:29.690Z Kasus sukses pengacara Busan | Pengacara Daeryun Busan berhasil menuntut ganti rugi 50 juta won Korea Selatan atas kecelakaan 5 tahun lalu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2198 Klien yang mendatangi pengacara Busan menginginkan gugatan ganti rugi atas dampak lanjutan dari kecelakaan 5 tahun lalu. Berkat bantuan pengacara Busan dari Firma Hukum Daeryun, klien berhasil dalam gugatan ganti rugi sebesar 50 juta won Korea Selatan. 2024-07-12T04:20:36.122Z Pengacara Perceraian Mokpo | Perceraian dan Uang Santunan 30 Juta Won Dikabulkan Sepenuhnya oleh Pengacara Perceraian Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2188 Pengacara perceraian Mokpo mewakili seorang klien yang meminta bantuan agar dapat bercerai dari suaminya dan menerima uang santunan (ganti rugi immateriil) sebesar 30 juta won Korea Selatan. Pengacara perceraian Mokpo berhasil memperoleh putusan yang mengabulkan seluruh uang santunan tersebut. 2025-11-06T00:23:17.993Z Bantuan Pengacara Kejahatan Seksual Anyang | Pembelaan di Persidangan bagi Pelaku Kejahatan Seksual terhadap Anak di Bawah Umur, ‘Pidana Bersyarat’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2186 Klien yang mendatangi pengacara kejahatan seksual Anyang meminta pengacara yang berspesialisasi dalam perkara kejahatan seksual di kantor cabang Anyang untuk memberikan pembelaan terhadap ancaman hukuman karena ia akan menjalani persidangan atas percakapan dengan anak atau remaja untuk tujuan eksploitasi seksual. 2026-01-28T07:35:59.266Z Bantuan firma hukum di Jeju | Pembelaan hingga dijatuhi ‘pidana denda’ bagi klien yang melakukan penguntitan dengan mengirim total 140 pesan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2183 Klien yang menghubungi firma hukum di Jeju telah mengirim total 140 pesan kepada seorang BJ siaran pribadi dan melakukan penguntitan, sehingga korban mengajukan pengaduan pidana terhadapnya. Oleh karena itu, klien meminta bantuan firma hukum di Jeju. 2024-07-16T05:27:05.952Z Kasus Bantuan Pengacara Pidana Uijeongbu | Mengungkap Penyebab Kematian dan Memenangkan Perkara Kekerasan di Sekolah dengan Bantuan Pengacara Pidana Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2176 Klien yang mendatangi pengacara pidana Uijeongbu ingin mengungkap penyebab kematian putrinya dan mengajukan pengaduan pidana terkait kekerasan di sekolah. Dengan bantuan Pusat Forensik Digital Daeryun dan pengacara Uijeongbu, klien berhasil memenangkan perkara. 2025-08-27T23:18:40.261Z Pengacara Kekerasan di Sekolah Busan | Klien Digugat Balik karena Melaporkan Kekerasan di Sekolah, Menang Perkara dengan Bantuan Firma Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2173 Klien yang mencari Pengacara Kekerasan di Sekolah Busan digugat ganti rugi oleh pihak siswa pelaku setelah mengungkap kasus kekerasan di sekolah yang dialami anaknya, tetapi berhasil menang perkara dengan bantuan Pengacara Kekerasan di Sekolah Busan. 2025-09-02T07:33:20.004Z Konsultasi hukum Ulsan | Tuntutan bagian mutlak ahli waris sebesar 200 juta won Korea Selatan berhasil ditekan menjadi 20 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2162 Klien yang meminta konsultasi hukum Ulsan sedang menghadapi gugatan tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris senilai 200 juta won Korea Selatan. Pengacara Ulsan berhasil mengurangi jumlah tuntutan dari 200 juta won Korea Selatan menjadi 20 juta won Korea Selatan. 2026-04-06T00:58:33.715Z Kasus pembelaan atas pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan | Klien dibela hingga dijatuhi pidana denda dengan bantuan Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2161 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Daeryun karena disangka melanggar Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan adalah seorang dokter bedah plastik. Klien memerlukan bantuan hukum karena disangka melanggar undang-undang tersebut dengan alasan telah memberikan kupon diskon biaya pelayanan medis kepada pasien. 2024-07-11T06:37:10.893Z Bantuan firma hukum di Jinju | Klien yang mengisap ganja memperoleh keputusan ‘tidak melakukan penuntutan’ dengan bantuan firma hukum di Jinju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2155 Klien yang datang ke firma hukum di Jinju telah mengisap ganja, tetapi dengan bantuan firma hukum di Jinju, klien berhasil memperoleh keputusan untuk ‘tidak melakukan penuntutan’ . Bagaimana firma hukum di Jinju menyelesaikan perkara tersebut? 2024-07-16T05:23:19.390Z Kasus kemenangan pengacara spesialis perkara perdata di Ilsan | Menang dalam gugatan pengembalian uang jaminan berkat bantuan pengacara spesialis perkara perdata di Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2153 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perkara perdata di Ilsan tidak menerima pengembalian uang jaminan sewa bernilai besar tanpa pembayaran sewa bulanan dari pemilik sewa tepat waktu sehingga meminta bantuan untuk mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan. 2025-10-23T07:52:52.454Z Kasus bantuan konsultasi dengan pengacara di Gwangju | Berhasil memperoleh pengabulan 70% tuntutan penggantian klien perusahaan melalui konsultasi dengan pengacara di Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2152 Klien yang meminta konsultasi dengan pengacara di Gwangju adalah direktur Perusahaan C, yang mengajukan tuntutan penggantian kepada perusahaan fasilitas pemadam kebakaran untuk memperoleh kembali ganti rugi yang telah dibayarkannya kepada korban. Berkat bantuan Firma Hukum Daeryun, 70% dari jumlah tuntutannya dikabulkan. 2024-07-14T21:40:44.203Z Kasus pendampingan konsultasi hukum Namyangju | Klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas tindak pidana penguntitan melalui konsultasi hukum Namyangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2145 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk mendapatkan konsultasi hukum Namyangju kehilangan hak asuh anak kepada mantan suaminya setelah perceraian. Karena semakin sulit bertemu dengan anak-anaknya, ia terus berupaya menghubungi mereka. Akibatnya, perkaranya dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan tindak pidana penguntitan menurut hukum Korea Selatan. 2024-07-11T05:05:58.793Z Kasus perwakilan pengajuan pengaduan oleh pengacara spesialis hukum pidana di Suncheon | Pengacara spesialis hukum pidana di Suncheon menangani pengaduan pidana atas penghimpunan dana secara ilegal dan para pelaku dijatuhi pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2142 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana di Suncheon telah menginvestasikan ratusan juta won Korea Selatan berdasarkan rekomendasi seorang kenalan, tetapi mengaku tidak memperoleh kembali uang tersebut. Pihak lawan menyamar sebagai lembaga keuangan, menipu klien, dan menerima uang darinya. Oleh karena itu, klien memutuskan untuk mengajukan pengaduan pidana terhadap pihak tersebut atas penipuan dan penghimpunan dana secara ilegal (tanpa izin). 2024-11-20T03:10:00.357Z Bantuan kantor pengacara di Busan | Pembelaan bagi klien yang melanggar Undang-Undang Perlindungan Anak Hilang dengan hasil ‘pidana denda’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2134 Klien yang mendatangi kantor pengacara di Busan terancam hukuman berat karena melindungi anak hilang tanpa alasan yang dapat dibenarkan. Oleh karena itu, klien meminta bantuan kantor pengacara di Busan. 2024-07-15T23:46:27.946Z Pendampingan Kantor Hukum Busan | Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan bagi klien yang tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2130 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Busan telah menyebabkan kecelakaan lalu lintas dalam perjalanan ke tempat kerja. Klien mendatangi Kantor Hukum Busan ketika perkaranya telah dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan “tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan”. 2024-07-10T08:21:16.940Z Firma Hukum di Ulsan | Mewakili korban kekerasan seksual di tempat kerja dan membantu dijatuhkannya pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2128 Klien yang mengunjungi firma hukum di Ulsan menjadi korban kekerasan seksual oleh rekan kerjanya. Klien bermaksud mengajukan pengaduan pidana dan meminta bantuan firma hukum di Ulsan. 2024-07-10T08:37:07.172Z Kasus pendampingan konsultasi hukum di Mokpo | Berhasil memperoleh pengembalian seluruh pinjaman berkat pendampingan pengacara perkara pinjaman di Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2126 Klien yang datang ke Daeryun untuk mendapatkan konsultasi hukum di Mokpo meminta konsultasi dan pendampingan hukum dari pengacara perkara pinjaman di Mokpo guna mengajukan gugatan pengembalian pinjaman. 2026-03-27T08:47:01.951Z Kasus bantuan firma hukum di Gunsan | Klien yang mengunjungi firma hukum di Gunsan memperoleh keputusan Tanpa penjatuhan tindakan (bagi anak) berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2121 Klien yang mengunjungi kantor Daeryun di Gunsan untuk mendapatkan bantuan dari firma hukum di Gunsan dikenai Tindak pidana penganiayaan dalam perkelahian fisik dengan pasangannya. Ia menyatakan merasa diperlakukan tidak adil karena tindakannya dilakukan untuk membela diri dari penganiayaan suaminya. 2024-07-11T01:26:47.443Z Konsultasi hukum Gunsan | Berhasil memperoleh sita jaminan atas real estat untuk tuntutan sebesar 100 juta won melalui konsultasi hukum Gunsan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2110 Klien yang meminta konsultasi hukum Gunsan ingin mengajukan gugatan ganti rugi atas pelanggaran hak merek. Gugatan diajukan melalui konsultasi hukum Gunsan Daeryun, dan klien berhasil memperoleh sita jaminan atas real estat untuk tuntutan ganti rugi sebesar 100 juta won Korea Selatan. 2024-07-12T05:12:45.944Z Bantuan kantor pengacara di Jeju | Berhasil memperoleh keputusan ‘tidak melakukan penuntutan’ bagi klien yang menghadapi berbagai dugaan, termasuk percobaan pembakaran bangunan yang dihuni https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2102 Klien yang mendatangi kantor pengacara di Jeju terlibat dalam perkara pidana atas berbagai dugaan, termasuk percobaan pembakaran bangunan yang dihuni. Oleh karena itu, klien meminta bantuan dari kantor pengacara di Jeju. 2024-07-09T08:13:52.826Z Bantuan Kantor Hukum Anyang | Kantor Hukum Daeryun di Anyang berhasil menolak tuntutan pembayaran yang tidak beralasan dan mempertahankan 40 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2093 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Anyang sedang menghadapi gugatan pembayaran sejumlah uang yang tidak beralasan. Untuk menanganinya, klien mendatangi Kantor Hukum Firma Hukum Daeryun di Anyang dan berhasil memperoleh putusan berupa penolakan tuntutan. 2024-07-12T05:05:31.339Z Kantor Pengacara Jeonju | Klien residivis mengemudi dalam keadaan mabuk yang dijatuhi pidana penjara efektif pada tingkat pertama akhirnya dijatuhi pidana denda berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2091 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Jeonju telah dijatuhi pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani) pada tingkat pertama dan langsung ditahan di ruang sidang atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk. Namun, berkat bantuan pengacara, klien dapat dijatuhi pidana denda pada tingkat banding. 2024-07-11T02:36:19.457Z Kasus menang perkara melalui konsultasi pengacara Busan | Berhasil mendapatkan kembali setengah uang santunan melalui gugatan penggantian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2081 Melalui konsultasi pengacara Busan, klien yang memperoleh bantuan Firma Hukum Daeryun mengajukan gugatan penggantian terhadap pasangan mendiang dalam perkara ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dan berhasil mendapatkan kembali setengah dari uang santunan. 2024-07-10T00:21:30.324Z Pendampingan Firma Hukum Busan | Klien yang disangka melakukan penganiayaan secara bersama-sama dibela hingga memperoleh ‘keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’ dengan pendampingan Firma Hukum Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2080 Klien yang mendatangi Firma Hukum Busan terlibat dalam tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama dan berada dalam situasi yang membuatnya sulit menghindari hukuman. Untuk menangani perkara tersebut, klien meminta bantuan Firma Hukum Busan. 2024-07-09T05:18:53.614Z Kasus bantuan pengacara perceraian Jeonju | Berhasil menuntut uang santunan dari perempuan yang berselingkuh berkat bantuan pengacara perceraian Jeonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2079 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Jeonju berhasil memperoleh uang santunan (ganti rugi immateriil) dalam gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat, berkat bantuan pengacara yang menangani perkara perceraian di Jeonju. 2025-01-08T08:52:53.617Z Kasus pengurangan hukuman pada tingkat banding oleh pengacara pidana Jeju | Pengacara Jeju, pelaku penganiayaan terhadap anak, hukuman dikurangi menjadi pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2075 Klien yang mendatangi pengacara pidana Jeju adalah seorang guru yang diduga melakukan penganiayaan terhadap anak dan dijatuhi pidana penjara efektif pada tingkat pertama. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara pidana. 2025-07-01T08:06:56.161Z Pendampingan konsultasi hukum Jeju | Klien dalam perkara perantaraan prostitusi memperoleh pidana bersyarat setelah putusan tingkat pertama dibatalkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2065 Klien yang meminta konsultasi hukum di Jeju sedang menjalani masa tahanan setelah dijatuhi pidana penjara efektif atas tuduhan menjadi perantara prostitusi. Oleh karena itu, untuk mengajukan banding, klien meminta konsultasi hukum ke kantor Jeju. 2024-07-09T02:06:21.086Z Rekomendasi pengacara Namyangju | Klien yang mendapat bantuan Firma Hukum Daeryun berdasarkan rekomendasi pengacara Namyangju berhasil mengakhiri adopsi penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2064 Klien yang mengunjungi Firma Hukum Daeryun berdasarkan rekomendasi pengacara Namyangju telah mengadopsi anak-anak suaminya setelah menikah lagi. Namun, karena suaminya meminta bercerai, klien memutuskan untuk mengakhiri hubungan adopsi tersebut dan menjalani konsultasi. 2024-07-09T01:54:03.428Z Kasus pengurangan hukuman oleh pengacara pidana Suncheon | Berhasil membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama terkait perbuatan cabul dengan paksaan dan memperoleh pengurangan hukuman menjadi pidana bersyarat berkat bantuan pengacara pidana Suncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2063 Klien yang mendatangi pengacara pidana Suncheon telah dijatuhi pidana penjara oleh pengadilan tingkat pertama karena perbuatan cabul dengan paksaan dan ingin mengajukan banding. Oleh karena itu, ia mencari pengacara dari kantor Suncheon yang berpengalaman luas dalam persidangan pidana. 2025-03-17T09:07:40.607Z Kisah sukses konsultasi pengacara Jinju | Penetapan semula mengenai tindakan sementara terhadap klien yang dituduh secara tidak adil dibatalkan melalui konsultasi pengacara Jinju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2057 Klien yang datang mencari konsultasi pengacara Jinju berada dalam situasi telah secara tidak adil secara tidak adil dituduh sebagai pelaku kekerasan dalam rumah tangga dan penganiayaan terhadap anak serta dikenai penetapan tindakan sementara berupa larangan mendekat. Untuk mengajukan permohonan keberatan kepada pengadilan yang lebih tinggi, klien meminta konsultasi pengacara Jinju dari Firma Hukum Daeryun. 2026-03-25T00:39:45.679Z Pembelaan Gugatan oleh Firma Hukum di Namyangju | Firma Hukum Daeryun Membela Perusahaan Listrik K dalam Gugatan Tuntutan Penggantian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2056 Perusahaan listrik K mendatangi Firma Hukum Daeryun di Namyangju untuk mendapatkan pembelaan dalam gugatan. Sehubungan dengan kecelakaan tabrakan kendaraan yang terjadi di Namyangju, sebuah perusahaan asuransi mengajukan gugatan tuntutan penggantian sehingga perusahaan K meminta Firma Hukum Daeryun memberikan pembelaan dalam gugatan tersebut. Firma Hukum Daeryun di Namyangju mewakili perusahaan K dan berhasil membela perusahaan tersebut dalam gugatan. 2024-11-20T03:04:17.612Z Pengacara Spesialis Pidana di Anyang | Klien dalam Perkara Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat, Pembelaan Berhasil Memperoleh ‘Pidana Denda’ dengan Bantuan Pengacara di Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2043 Pengacara spesialis pidana di Anyang didatangi oleh klien yang menghadapi risiko hukuman berat karena melakukan Tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara spesialis pidana di Anyang. 2025-12-29T23:40:49.464Z Kasus kemenangan Pengacara Uijeongbu | Pengacara Uijeongbu membantu klien yang menghadapi perkara penetapan sementara larangan menghalangi akses hingga “menang perkara” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2040 Pengacara Uijeongbu membantu klien yang menghadapi perkara penetapan sementara larangan menghalangi akses dan berhasil memenangkan perkara tersebut. 2024-07-08T08:06:16.313Z Rekomendasi pengacara Busan | Klien yang mendapat bantuan Daeryun berdasarkan rekomendasi pengacara Busan berhasil membela diri dari tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2024 Klien yang mengunjungi kantor Busan berdasarkan rekomendasi pengacara Busan sedang dicurigai memasuki tempat kediaman korban tanpa izin dalam keadaan sangat mabuk, tetapi berkat bantuan pengacara Busan, klien tersebut mendapat penangguhan penuntutan. 2025-01-10T07:37:10.953Z Kasus pengurangan hukuman oleh pengacara pidana Anyang | Berhasil memperoleh pengurangan menjadi hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara pidana Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2019 Pengacara pidana Anyang membantu klien yang pada persidangan tingkat pertama dijatuhi pidana penjara efektif atas sangkaan tindak pidana penipuan dan berhasil memperoleh pengurangan hukuman menjadi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) pada tingkat banding. 2024-07-08T05:52:30.071Z Contoh kasus kemenangan pengacara Ulsan | Pengacara Ulsan memenangkan gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat setelah memperoleh bukti yang jelas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2017 Klien yang mendatangi pengacara Ulsan hendak mengajukan permintaan pemeriksaan alat bukti sekaligus gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. Dengan bantuan pengacara Ulsan dari Daeryun, klien memperoleh bukti yang jelas dan memenangkan perkara. 2026-03-19T08:23:46.909Z Pengacara Pidana Uijeongbu | Berhasil Mengurangi Hukuman Klien Penganiayaan dengan Pemberatan yang Dijatuhi Pidana Penjara Efektif Menjadi Pidana Bersyarat pada Tingkat Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2014 Klien yang mendatangi pengacara pidana Uijeongbu karena Penganiayaan dengan pemberatan (khusus) telah dijatuhi Pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani) dalam persidangan tingkat pertama. Klien meminta bantuan pengacara pidana Uijeongbu untuk mengajukan Banding. 2024-07-12T00:18:47.801Z Kasus kemenangan Pengacara Perceraian Mokpo | Seluruh tuntutan uang santunan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suami dikabulkan berkat bantuan Pengacara Perceraian Mokpo, menang perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2012 Klien yang menghubungi Pengacara Perceraian Mokpo ingin mengajukan tuntutan uang santunan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya dan mendatangi pengacara perceraian di kantor Mokpo. 2024-08-28T07:28:26.089Z Kasus keberhasilan konsultasi pengacara Mokpo | Menang gugatan penegasan status anggota koperasi melalui konsultasi pengacara Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2010 Klien yang meminta konsultasi pengacara Mokpo mengaku menerima pemberitahuan dari pihak koperasi perumahan daerah bahwa status keanggotaannya dicabut akibat perubahan kepala keluarga. Klien yang berada dalam situasi yang cukup memberatkan memutuskan untuk mengajukan gugatan penegasan status anggota koperasi melalui konsultasi pengacara Mokpo. 2024-11-20T03:18:24.748Z Firma hukum di Gwangju | Klien residivis mengemudi dalam keadaan mabuk terhindar dari pidana penjara berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2008 Klien yang mengunjungi firma hukum di Gwangju kembali tertangkap dalam pemeriksaan mengemudi dalam keadaan mabuk meskipun memiliki beberapa riwayat pelanggaran serupa dan menghadapi risiko pidana penjara efektif. Namun, berkat bantuan tim pengacara profesional, klien dapat dijatuhi pidana denda. 2024-07-08T04:48:29.172Z Kasus Pendampingan Pengacara Spesialis Hukum Pidana Jeju | Korban Penipuan Asmara Memperoleh Keputusan Tidak Dilimpahkan Berkat Pendampingan Pengacara Spesialis Hukum Pidana Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2003 Klien yang datang menemui pengacara spesialis hukum pidana Jeju telah menjadi korban penipuan asmara sebesar 9,5 juta won Korea Selatan, tetapi justru dicurigai terlibat dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan sehingga meminta pendampingan pengacara spesialis hukum pidana. 2025-10-01T02:17:37.283Z Pengacara Kekerasan di Sekolah Ulsan | Klien dikenai tindakan disipliner, gugatan pembatalan tindakan disipliner dimenangkan dengan bantuan kuasa hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2002 Klien yang mencari Pengacara Kekerasan di Sekolah Ulsan dikenai tindakan disipliner dengan alasan telah melakukan kekerasan di sekolah terhadap teman satu sekolahnya. Dengan bantuan kuasa hukum, klien mengajukan gugatan pembatalan tindakan disipliner dan memenangkan perkara tersebut. 2024-07-07T23:58:52.570Z Studi Kasus Menang Perkara Pengacara Pidana Namyangju | Berhasil Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan atas Pengancaman dan Penghinaan dengan Bantuan Pengacara Pidana Namyangju Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/2001 Klien yang mendatangi pengacara pidana Namyangju sedang menghadapi pengaduan atas dugaan pengancaman dan penghinaan yang menurutnya tidak berdasar. Klien mendatangi pengacara pidana Namyangju dari Daeryun untuk membuktikan bahwa tuduhan tersebut tidak benar. Hasilnya, klien memperoleh keputusan karena tidak terbukti adanya tindak pidana berupa keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-07-08T08:36:13.096Z Pengacara Uijeongbu Menang Perkara | Berhasil Menuntut Uang Santunan dari Perempuan yang Berselingkuh dengan Suami Klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1996 Klien yang menghubungi Pengacara Uijeongbu ingin mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya. 2024-07-05T08:27:21.206Z Pendampingan pengacara pidana Jinju | Klien dituntut pidana penjara atas dugaan penganiayaan yang mengakibatkan luka, tetapi dijatuhi ‘pidana denda’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1982 Klien yang menemui pengacara pidana Jinju telah menyebabkan cedera yang memerlukan perawatan selama 8 minggu pada korban sehingga dituntut pidana penjara. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara pidana Jinju. 2024-07-05T05:45:33.159Z Kasus bantuan pengacara pidana Gunsan | Berhasil memperoleh pidana denda meskipun terlibat dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan berkat bantuan pengacara pidana Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1978 Klien yang mendatangi pengacara pidana Gunsan telah melakukan tindak pidana dengan berperan sebagai pengumpul uang tunai dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. 2024-07-05T04:45:54.286Z Contoh pendampingan pengacara Anyang | Klien yang menjalani perkara dengan pendampingan pengacara Anyang berhasil membela diri dalam gugatan tuntutan pembagian harta bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1972 Klien yang mendatangi pengacara Anyang mengunjungi kantor Anyang Firma Hukum Daeryun untuk membela diri terhadap tuntutan pembagian harta bersama, dan pengacara Anyang memperdebatkan tingkat kontribusi dalam pembentukan harta sehingga berhasil mengurangi lebih dari separuh nilai yang dituntut. 2024-10-16T08:19:05.137Z Kasus Kemenangan Pengacara Perceraian Anyang | Memenangkan Banding Perubahan Biaya Pemeliharaan Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1970 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Anyang ingin mengajukan banding mengenai perubahan biaya pemeliharaan anak sekaligus meminta bantuan untuk memperoleh bukti. Dengan bantuan pengacara perceraian Anyang dari Firma Hukum Daeryun dan Pusat Investigasi Bukti Daeryun, klien berhasil memenangkan perkara tersebut. 2024-11-20T03:18:09.116Z Pembelaan pengacara pidana Namyangju | Klien didakwa melakukan penguntitan dan dituntut pidana penjara, tetapi berhasil memperoleh pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1956 Klien yang mendatangi pengacara pidana Namyangju telah dilaporkan oleh pria yang berselingkuh dengannya atas dugaan penguntitan, sehingga ia mendatangi pengacara pidana di kantor Namyangju untuk meminta bantuan pengacara spesialis. 2024-10-14T08:48:24.391Z Firma hukum Namyangju | Klien yang menjadi terduga pelaku kejahatan seksual, "bebas (tidak bersalah)" berkat bantuan pembela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1955 Klien yang mendatangi firma hukum Namyangju sempat dituntut atas dugaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur, tetapi berkat pembelaan yang gigih bersama tim advokat, ia dinyatakan bebas (tidak bersalah) sehingga dapat terbebas dari tuduhan yang tidak benar. 2024-08-28T06:44:51.112Z Kisah sukses pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Menang perkara dan memperoleh uang santunan dengan bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1953 Klien yang mendatangi pengacara untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat ingin memperoleh bukti perselingkuhan suaminya dan mengajukan gugatan tersebut. Dengan bantuan pengacara Firma Hukum Daeryun, klien berhasil memperoleh bukti dan memenangkan perkara. 2024-07-04T08:05:37.168Z Kisah keberhasilan pengacara pidana Jinju | Keputusan untuk tidak melimpahkan perkara atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan berkat bantuan pengacara pidana Daeryun di Jinju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1952 Klien yang mendatangi pengacara pidana Jinju berada dalam situasi melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan karena menyerahkan buku tabungan, rekening, dan sebagainya kepada orang lain.Untuk mengatasi situasi yang dirasanya tidak adil, klien meminta bantuan kepada Firma Hukum Daeryun dan pengacara pidana Jinju. 2024-07-04T08:33:02.456Z Kasus kemenangan Pengacara Suncheon | Berhasil memperoleh kembali seluruh uang jaminan dengan bantuan Pengacara Suncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1949 Klien yang mendatangi Pengacara Suncheon memenangkan gugatan pengembalian uang jaminan sehingga dapat memperoleh kembali seluruh uang jaminan beserta biaya perkara. 2024-07-05T07:16:16.368Z Kasus bantuan firma hukum di Uijeongbu | Perkara klien yang datang ke kantor Uijeongbu karena penganiayaan dengan pemberatan (khusus) tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1935 Klien yang datang ke firma hukum di Uijeongbu telah dilaporkan secara tidak adil atas penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Oleh karena itu, klien mendatangi kantor Uijeongbu dan meminta bantuan hukum untuk membuktikan bahwa tidak cukup bukti (tidak ada sangkaan) terhadapnya. 2024-11-07T06:46:28.891Z Pengacara spesialis pidana Uijeongbu | Berhasil mencegah pidana penjara bagi klien dalam perkara penganiayaan dan penelantaran anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1933 Klien Pengacara spesialis pidana Uijeongbu mendatangi firma hukum di Uijeongbu menjelang putusan atas dugaan penganiayaan dan penelantaran anak. Pengacara spesialis pidana Uijeongbu membela klien tersebut dan berhasil mencegah dijatuhkannya pidana penjara. 2024-10-25T05:18:03.422Z Kasus pengurangan pidana penjara efektif dalam perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Klien yang terancam pidana penjara efektif berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1932 Klien yang dijatuhi pidana penjara efektif dalam perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, yaitu pidana penjara efektif selama 1 tahun 6 bulan pada tingkat pertama, meminta bantuan Firma Hukum Daeryun. Dengan bantuan pengacara profesional, kekeliruan fakta oleh majelis hakim berhasil diluruskan dan hukumannya dapat dikurangi menjadi hukuman dengan masa percobaan. 2026-04-02T08:58:25.252Z [Kisah Sukses Pengacara Kejahatan Seksual di Gwangju] Perkara Materi Eksploitasi Seksual Anak Berakhir dengan Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1924 Klien yang mendatangi pengacara kejahatan seksual di Gwangju terjerat dugaan memproduksi dan menyebarkan materi eksploitasi seksual anak, serta memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara tersebut. 2024-11-20T03:17:52.364Z [Kasus kemenangan pengacara penipuan Ulsan] Melalui perwakilan pengaduan oleh pengacara penipuan Ulsan, pelaku penipuan yang menipu uang pinjaman dijatuhi pidana penjara yang harus dijalani 4 tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1915 Klien yang meminta bantuan kepada pengacara penipuan Ulsan meminta perwakilan dalam mengajukan pengaduan terhadap pelaku yang menipu uang pinjamannya, dan Daeryun berhasil membuat pelaku dijatuhi hukuman penjara selama 4 tahun. 2024-07-04T22:00:59.635Z [Kasus pembelaan oleh pengacara pidana Namyangju] Berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas dugaan mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka dan mengemudi tanpa SIM berkat bantuan pengacara pidana Namyangju dari Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1911 Klien yang mendatangi pengacara pidana Namyangju menghadapi ancaman pidana penjara efektif atas dugaan mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka, mengemudi dalam keadaan mabuk, dan mengemudi tanpa SIM. Untuk menghindari pidana penjara efektif, klien meminta bantuan kepada pengacara pidana Namyangju dari Daeryun. 2024-07-03T08:54:11.453Z [Pengurangan hukuman oleh pengacara pidana Mokpo] Klien yang dijatuhi pidana penjara efektif pada persidangan tingkat pertama memperoleh pengurangan menjadi ‘hukuman dengan masa percobaan’ pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1899 Klien yang mendatangi pengacara pidana Mokpo telah menghalangi pelaksanaan tugas yang sah oleh petugas kepolisian, dijatuhi pidana penjara efektif, dan langsung ditahan di ruang sidang. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara pidana Mokpo. 2024-07-04T04:17:38.616Z [Kasus pendampingan pengacara pidana Gunsan] Klien yang memalsukan kartu identitas memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) berkat pendampingan pengacara pidana Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1894 Klien yang mendatangi pengacara pidana Gunsan berada dalam ancaman hukuman atas dugaan memalsukan dokumen resmi negara. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi perkara pidana kepada pengacara di kantor Gunsan. 2024-07-05T06:29:30.624Z [Kasus pembelaan penggelapan dalam jabatan oleh pengacara litigasi pidana Jeonju] Pengacara litigasi pidana Jeonju membantu manajer yang menggelapkan puluhan juta won memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1891 Berikut adalah kisah klien yang meminta pengacara litigasi pidana Jeonju untuk membela dirinya dari sangkaan penggelapan dalam jabatan. Klien tersebut bekerja sebagai manajer perusahaan dengan tugas menyimpan produk perusahaan. Situasi klien yang melakukan penggelapan dalam proses tersebut sangat tidak menguntungkan. 2024-12-04T08:23:14.178Z [Kasus bantuan pengacara spesialis hukum pidana di Busan] Berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) dalam perkara penipuan dengan bantuan pengacara spesialis hukum pidana di Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1889 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum pidana di Busan menghadapi pengaduan pidana atas dugaan penipuan. Dengan bantuan pengacara spesialis hukum pidana, klien berhasil melakukan pembelaan terhadap ancaman hukuman. 2024-07-03T04:19:15.769Z [Kasus pengurangan hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk] Hukuman dengan masa percobaan dijatuhkan berkat bantuan Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh pengurangan hukuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1887 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh pengurangan hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk sedang menghadapi perkara pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara Firma Hukum Daeryun yang berpengalaman dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk, klien berhasil dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-07-03T02:37:43.685Z [Kasus bantuan terkait penghukuman atas tindakan mengemudi agresif sebagai pembalasan] Firma Hukum Daeryun berhasil membuat pelaku dijatuhi pidana penjara melalui pengaduan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1881 Klien yang meminta Firma Hukum Daeryun untuk mewakilinya dalam mengajukan pengaduan guna menjatuhkan hukuman atas tindakan mengemudi agresif sebagai pembalasan telah menjadi korban tindakan tersebut di sebuah terowongan. Karena sepeda motor yang dikendarai pelaku dikemudikan tanpa SIM, pelaku dapat dijatuhi hukuman yang lebih berat. 2024-07-03T01:11:08.092Z Kasus pengacara pidana Uijeongbu | Pembelaan pengacara pidana Uijeongbu dalam penuntutan acara ringkas atas penolakan uji kadar alkohol https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1880 Klien yang mendatangi pengacara pidana Uijeongbu diregistrasi oleh kepolisian karena menolak permintaan petugas kepolisian untuk menjalani uji kadar alkohol. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara pidana di kantor Uijeongbu. 2025-01-13T08:52:46.977Z [Bantuan pengacara pidana Suncheon] Pengacara pidana Suncheon Firma Hukum Daeryun berhasil melakukan pembelaan hingga dijatuhkan hukuman dengan masa percobaan meskipun terdapat lima tuduhan, termasuk tindak pidana seksual terhadap anak di bawah umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1876 Klien yang meminta bantuan pengacara pidana Suncheon berada dalam situasi telah didakwa atas lima tuduhan, termasuk tindak pidana seksual terhadap anak di bawah umur. Melalui persiapan dan penanganan menyeluruh oleh pengacara pidana Suncheon Firma Hukum Daeryun, klien dapat menghindari pidana penjara efektif meskipun menghadapi lima tuduhan. 2024-07-03T09:01:19.338Z [Kantor Hukum Jinju] Tersangka penganiayaan anak, keputusan penangguhan penuntutan dibatalkan di Mahkamah Konstitusi Korea Selatan berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1875 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Jinju sempat menerima keputusan penangguhan penuntutan atas sangkaan menganiaya anak kandungnya, tetapi dengan bantuan pengacara, ia mengajukan permohonan pengujian konstitusional dan memperoleh putusan pembatalan atas keputusan tersebut. 2024-09-24T23:58:39.696Z [Bantuan pengacara spesialis pidana di Ilsan] Klien yang telah lima kali mengemudi dalam keadaan mabuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara spesialis pidana di Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1872 Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana di Ilsan telah tertangkap dengan kadar alkohol yang tinggi dan dijatuhi pidana penjara, lalu mendatangi pengacara spesialis pidana di kantor Ilsan. 2025-08-14T07:48:17.600Z Pengacara pidana Anyang | Berkat bantuan pengacara pidana Anyang, dijatuhi pidana denda ringan atas pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak Hilang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1864 Pengacara pidana Anyang membela klien yang mencari pengacara pidana karena diduga melanggar Undang-Undang Perlindungan dan Dukungan bagi Anak Hilang dan Orang Hilang Lainnya Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara pidana, klien hanya dijatuhi pidana denda yang sangat ringan. 2025-01-08T05:52:18.129Z Pengacara narkotika di Gwangju | Bantuan pengacara narkotika di Gwangju membuktikan bahwa tindak pidana tidak terbukti dan menghasilkan keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1859 Klien yang mendatangi pengacara narkotika di Gwangju didaftarkan sebagai tersangka oleh kepolisian atas dugaan menggunakan metamfetamina. Dengan bantuan pengacara narkotika di Gwangju, klien dapat membuktikan bahwa tuduhan tersebut tidak benar dan memperoleh keputusan bahwa perkara tidak dilimpahkan. 2026-02-04T01:06:59.856Z Bantuan pengacara pidana Pyeongtaek | Personel militer dalam tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus), perkara ditutup tanpa penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1855 Klien yang menemui pengacara pidana Pyeongtaek terlibat dalam tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) dan mendatangi pengacara pidana di kantor Pyeongtaek karena ingin memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan pengacara spesialis. 2025-01-13T08:39:28.118Z Contoh bantuan pembagian harta bersama dalam hubungan suami istri yang tidak dicatatkan sebagai perkawinan | Berhasil dalam tuntutan sebesar 100 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1846 Berikut adalah kisah klien yang datang kepada Daeryun untuk melakukan pembagian harta bersama dalam hubungan suami istri yang tidak dicatatkan sebagai perkawinan. Dengan bantuan pengacara spesialis pembagian harta bersama, klien berhasil dalam tuntutan pembagian harta bersama sebesar 100 juta won Korea Selatan. 2026-04-17T01:14:07.589Z [Kasus bantuan pengacara Cheongju] Berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang jaminan sewa berkat bantuan pengacara Cheongju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1833 Klien yang meminta bantuan pengacara Cheongju berhasil menang perkara (putusan yang menguntungkan) dalam gugatan uang jaminan sewa berkat bantuan pengacara di Kota Cheongju, sehingga memperoleh pengembalian seluruh uang jaminan beserta ganti rugi akibat keterlambatan. 2025-01-08T08:49:41.601Z Kasus pembelaan terhadap pengaduan pidana | Klien dalam pengaduan pidana atas pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan dibela hingga memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1831 Klien yang menjadi sasaran pengaduan pidana mengatakan bahwa masalah tersebut timbul setelah ia mengundurkan diri dari perusahaan. Pihak perusahaan mengajukan pengaduan pidana atas pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan untuk meminta pertanggungjawaban klien, antara lain atas penghapusan data. 2026-04-27T05:35:30.374Z Pendampingan pengacara pidana Suwon | Klien yang mendaftarkan perkawinan dengan memalsukan dokumen pribadi dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1827 Klien yang menemui pengacara pidana Suwon memalsukan dokumen pribadi untuk mendaftarkan perkawinannya dengan mantan pasangan. Untuk mengurangi tingkat penghukuman pidana, klien tersebut mendatangi pengacara pidana di kantor Suwon. 2024-11-07T06:38:50.422Z [Kasus perwakilan dalam mengajukan pengaduan atas tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus)] Daeryun mewakili pengaduan pidana dan pelaku dijatuhi pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1826 Klien yang meminta bantuan kepada Daeryun terkait tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) telah berulang kali mengalami penganiayaan oleh atasannya di tempat kerja. Setelah Daeryun mendampingi klien, pelaku dijatuhi pidana penjara selama 10 bulan. 2024-07-03T06:13:07.713Z Kasus pengacara litigasi perdata di Cheongju | Berhasil menuntut pengembalian seluruh uang pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1824 Klien yang mendatangi pengacara litigasi perdata di Cheongju telah meminjamkan uang sebesar 15 juta won Korea Selatan kepada seorang kenalan, tetapi uang pinjaman tersebut tidak dikembalikan sehingga klien meminta bantuan pengacara litigasi perdata di kantor Cheongju. 2025-01-08T07:45:12.239Z [Kantor advokat Gwangju] Klien yang menjadi terdakwa tindak pidana seksual dinyatakan 'bebas' berkat bantuan advokat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1823 Klien yang mengunjungi kantor advokat Gwangju didakwa atas tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, lalu meminta bantuan, dan berkat bantuan tim pembela yang berpengalaman, klien akhirnya dinyatakan bebas (tidak bersalah) di pengadilan. 2024-07-02T00:20:43.333Z Pengacara sengketa tata usaha negara | Membantu klien memperoleh penolakan atas gugatan pembatalan keputusan izin bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1818 Klien pengacara sengketa tata usaha negara adalah wali kota suatu kota yang menghadapi gugatan pembatalan keputusan izin bangunan dan mencari pengacara hukum administrasi. Pengacara spesialis hukum administrasi berhasil memperoleh putusan yang menolak gugatan tersebut. 2026-04-08T04:06:36.039Z [Menang Perkara Bersama Pengacara Ganti Rugi di Busan] Berhasil Menuntut Ganti Rugi Sebesar 54 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1814 Klien yang mendatangi pengacara ganti rugi di Busan bermaksud mengambil langkah hukum atas kerugian yang dialaminya terhadap tergugat akibat wanprestasi, sehingga meminta bantuan pengacara ganti rugi di Busan. 2024-07-02T00:43:19.104Z [Kasus kemenangan Pengacara Properti Gangnam] Pengacara Properti Gangnam Daeryun berhasil menggagalkan pemberitahuan pemutusan kontrak sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1813 Pengacara Properti Gangnam memperkenalkan kasus kali ini, yaitu kisah seorang klien yang menerima pemberitahuan pemutusan kontrak secara sepihak dari pemberi sewa.Dengan bantuan Pengacara Properti Gangnam dari Daeryun, penolakan atas tuntutan pemberitahuan pemutusan kontrak sewa berhasil diperoleh. 2024-07-01T07:20:26.428Z [Contoh perkara yang dimenangkan dalam gugatan pengembalian uang pinjaman] Berhasil mendampingi klien gugatan pengembalian uang pinjaman hingga seluruh tuntutan sebesar 350 juta won Korea Selatan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1809 Klien yang ingin memperoleh kembali seluruh dana investasi yang menjadi korban penipuan dengan mengajukan gugatan pengembalian uang pinjaman berhasil memperoleh kembali seluruh nilai tuntutan sekitar 350 juta won Korea Selatan berkat pendampingan Daeryun. 2024-07-01T06:34:29.859Z [Kasus menang perkara gugatan ganti rugi] Firma Hukum Daeryun yang membela klien dalam gugatan ganti rugi akibat kekerasan di sekolah dan memperoleh 12 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1784 Klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk gugatan ganti rugi berhasil menang perkara dalam gugatan ganti rugi yang berawal dari kekerasan di sekolah dan memperoleh ganti rugi imateriil sebesar 12 juta won Korea Selatan. 2024-07-02T01:45:10.251Z [Kasus Pembelaan oleh Pengacara Perkara Penipuan di Mokpo] Pengacara perkara penipuan di Mokpo berhasil membela klien yang disangka melakukan penipuan sehingga dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1782 Ini adalah kisah seorang klien yang telah melakukan penipuan dan dijatuhi pidana denda dengan bantuan pengacara perkara penipuan di Mokpo. 2024-07-01T03:34:39.254Z [Kasus pembelaan advokat perkara pidana yang berakhir tanpa penuntutan] Advokat perkara pidana membantu klien yang disangkakan melakukan penganiayaan secara bersama-sama akibat konflik kebisingan antar-lantai hingga perkara berhasil diselesaikan pada tahap kejaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1781 Klien yang mendatangi advokat perkara pidana terlibat konflik dengan tetangganya akibat kebisingan antar-lantai hingga berkembang menjadi perkara pidana penganiayaan. Dengan bantuan advokat, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan karena tindak pidana yang disangkakan tidak terbukti. 2024-11-20T03:16:48.284Z [Bantuan pengacara spesialis penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan di Busan] Pengacara Daeryun di Busan berhasil membela klien sehingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas 3 tuduhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1778 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan di Busan sedang didakwa atas 3 tuduhan terkait penipuan tersebut. Berkat bantuan pengacara di Busan, klien berhasil menghindari pidana penjara efektif dengan memperoleh Hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-08-27T07:25:01.627Z [Pendampingan Pengacara Narkotika Incheon] Pengacara Narkotika Incheon berhasil memperoleh “hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat)” bagi klien yang menghadapi dugaan tindak pidana narkotika https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1773 Klien yang mendatangi Pengacara Narkotika Incheon berada dalam risiko dijatuhi hukuman berat karena mengisap patch fentanil. Klien mendatangi Pengacara Narkotika Incheon karena ingin menghindari pidana penjara efektif. 2024-07-01T06:15:39.225Z [Hukuman atas Penggelapan] Klien yang Terancam Pidana Penjara Efektif karena Tindak Pidana Penggelapan Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan Berkat Bantuan Kuasa Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1772 Klien yang berkonsultasi mengenai hukuman atas penggelapan dijatuhi pidana penjara efektif pada tingkat pertama karena diduga menggunakan uang yang ditinggalkan oleh adiknya yang telah meninggal dunia. Namun, dengan bantuan kuasa hukum, klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan pada tingkat banding. 2024-06-28T08:46:35.321Z Kasus pendampingan pengacara perkara kejahatan seksual anak di bawah umur | Klien anak di bawah umur dalam perkara produksi materi eksploitasi seksual, tanpa penjatuhan tindakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1762 Klien yang mencari pengacara perkara kejahatan seksual anak di bawah umur merupakan seorang anak di bawah umur. Karena terancam dijatuhi tindakan atas dugaan memproduksi materi eksploitasi seksual, klien meminta konsultasi kepada pengacara spesialis perkara kejahatan seksual anak di bawah umur. 2025-03-10T23:49:16.819Z [Pendampingan pengacara perdata Seoul] Pengacara perdata Seoul dari Daeryun mempertahankan hak klien atas pembayaran pinjaman melalui penolakan gugatan keberatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1752 Kisah klien yang meminta bantuan pengacara perdata Seoul untuk memperoleh penolakan atas gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi. Dengan bantuan pengacara perdata Seoul, klien berhasil mempertahankan diri terhadap gugatan keberatan untuk meniadakan kekuatan eksekutorial suatu dasar eksekusi. 2024-07-09T01:55:54.651Z [Pembelaan terhadap dugaan tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin dan lainnya] Penangguhan penjatuhan pidana atas tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin serta penuntutan atas pengancaman dan penguntitan dinyatakan tidak dapat diterima https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1751 Ini adalah kasus klien yang dibawa ke persidangan atas sejumlah dugaan, termasuk tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin. Klien ditahan di rumah tahanan setelah melakukan tindak pidana, termasuk menguntit mantan pasangannya dan memasuki tempat kediamannya tanpa izin. 2024-11-20T03:16:17.547Z Kasus bantuan terkait penipuan investasi saham | Tuntutan pengembalian dana investasi sebesar 100 juta won Korea Selatan dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1749 Akibat penipuan investasi saham, klien tidak memperoleh kembali 100 juta won Korea Selatan yang telah dibayarkannya kepada seorang kenalan. Klien meminta bantuan Daeryun dan memenangkan gugatan pengembalian dana investasi serta tuntutan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak, sehingga seluruh jumlah tersebut dapat diperoleh kembali. 2026-05-26T05:26:10.304Z [Pendampingan pengacara pidana Incheon] Pengacara pidana Incheon berhasil memperoleh ‘Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan’ bagi klien dalam perkara tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1747 Klien yang mendatangi pengacara pidana Incheon berada dalam situasi yang membuatnya terancam hukuman berat karena menyebabkan luka badan (cedera tubuh) pada suaminya. Untuk menyelesaikan situasi ini, klien mendatangi pengacara pidana Incheon. 2024-06-28T05:16:47.570Z [Kasus Pendampingan Pengacara Pidana Gunsan] Berkat pendampingan pengacara pidana Gunsan, klien yang melanggar Undang-Undang Perlindungan Kerahasiaan Komunikasi Korea Selatan dijatuhi Hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1738 Klien yang mendatangi pengacara pidana Gunsan diadukan atas pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Kerahasiaan Komunikasi Korea Selatan karena secara melawan hukum merekam percakapan antara suaminya dan perempuan yang berselingkuh dengannya. 2024-06-28T01:44:57.475Z [Kasus kemenangan pengacara perkara pinjaman uang Bucheon] Dengan bantuan pengacara perkara pinjaman uang Bucheon, tuntutan penggugat dalam gugatan pengembalian pinjaman ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1737 Klien yang meminta bantuan pengacara perkara pinjaman uang Bucheon ingin menghadapi gugatan dari penggugat, yaitu mantan kekasihnya, yang mendalilkan bahwa uang yang diterima klien selama masa hubungan mereka merupakan uang pinjaman dan hibah bersyarat. 2025-02-03T09:09:37.129Z [Kasus kemenangan pengacara spesialis perceraian Daejeon] Pengacara spesialis perceraian Daejeon membuktikan beratnya perbuatan melawan hukum pihak ketiga dan memperoleh seluruh ganti rugi immateriil yang dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1736 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perceraian Daejeon mengalami penderitaan akibat perselingkuhan pasangannya. Karena anak-anaknya masih kecil, klien belum mempertimbangkan perceraian, tetapi ingin memperoleh ganti rugi atas kerugian yang disebabkan oleh pihak ketiga yang berselingkuh dengan pasangannya sehingga mendatangi Firma Hukum Daeryun. 2024-11-20T03:15:45.195Z [Kasus bantuan pengacara pidana Daejeon] Pembelaan dalam persidangan anak berhasil dengan bantuan pengacara pidana Daejeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1735 Klien yang menemui pengacara pidana Daejeon adalah seorang anak yang telah melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara pidana Daejeon, pembelaan dalam persidangan anak berhasil dan klien dijatuhi tindakan perlindungan No. 1, 2, dan 4. 2024-06-28T04:58:42.038Z Kasus bantuan pengacara pelecehan seksual di Daegu | Klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1726 Klien yang datang mencari pengacara pelecehan seksual di Daegu akan menjalani pemeriksaan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan. Dengan bantuan pengacara pelecehan seksual dari kantor cabang Daegu, klien berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan tersebut. 2025-12-26T07:35:24.920Z Pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh berselingkuh | Berhasil membela gugatan ganti rugi dengan bantuan tim pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1722 Klien yang mencari pengacara gugatan ganti rugi di Incheon terhadap perempuan yang dituduh melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat telah dituduh sebagai perempuan selingkuhan oleh istri rekan sesama guru dan terseret dalam gugatan ganti rugi. Untuk menyelesaikan situasi tersebut, klien meminta bantuan tim pengacara profesional. 2026-02-03T03:59:28.540Z [Pendampingan pengacara pidana Ulsan] Pengacara pidana Ulsan berhasil memperoleh “keputusan untuk tidak melakukan penuntutan” bagi klien dalam perkara penganiayaan yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1721 Klien yang mendatangi pengacara pidana Ulsan telah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka. Klien mendatangi pengacara pidana Ulsan untuk menghindari pidana penjara efektif. 2024-07-05T00:35:36.058Z Pengacara Pencemaran Nama Baik di Busan | Keputusan Tidak Dilimpahkan atas Dugaan Pencemaran Nama Baik Berkat Bantuan Pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1718 Klien mendatangi pengacara pencemaran nama baik di kantor cabang Busan setelah dilaporkan atas pencemaran nama baik karena menulis unggahan yang memuat informasi palsu. 2026-01-30T01:21:52.862Z [Kasus Pendampingan Pengacara Kekerasan di Sekolah di Daegu] Persidangan Anak Berakhir dengan Tindakan Perlindungan No. 1 dan 2 Berkat Pendampingan Pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1716 Klien yang mendatangi pengacara kekerasan di sekolah di Daegu adalah seorang siswa sekolah menengah pertama yang akan menghadapi persidangan anak di Korea Selatan atas dugaan tindak pidana seksual. Dengan pendampingan pengacara tersebut, klien memperoleh tindakan perlindungan (bagi anak) No. 1 dan 2 sebagai hasil persidangan. 2024-06-27T07:33:37.914Z Bantuan bagi tergugat oleh pengacara spesialis perdata di Seosan | Pengacara spesialis perdata berhasil menolak dalil penggugat mengenai pengembalian simpanan dan mencegah pembayaran 250 juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1711 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis perdata di Seosan adalah sebuah lembaga keuangan. Klien digugat secara tidak adil akibat rumitnya hubungan kepentingan pihak penggugat dan kalah pada tingkat pertama, sehingga mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan banding. 2026-03-18T01:34:27.091Z [Kasus kemenangan pengacara bidang properti di Seongnam] Menang perkara dan memperoleh kembali seluruh uang jaminan dengan bantuan pengacara bidang properti di Seongnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1697 Klien yang mendatangi pengacara bidang properti di Seongnam berhasil memperoleh kembali seluruh uang jaminannya dengan bantuan pengacara bidang properti dalam gugatan pengembalian uang jaminan terhadap pihak yang menyewakan. 2024-06-28T06:05:30.890Z [Kasus menang perkara pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas Incheon] Pelaku yang mengemudi dalam keadaan mabuk dijatuhi pidana penjara efektif melalui perwakilan dalam pengajuan pengaduan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1692 Klien yang mendatangi pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas Incheon meminta bantuan Daeryun untuk mewakilinya dalam mengajukan pengaduan karena suaminya meninggal akibat perbuatan pelaku yang mengemudi dalam keadaan mabuk. Klien berhasil memperoleh uang perdamaian dalam jumlah besar dan pelaku dijatuhi pidana penjara efektif yang berat. 2024-06-27T02:25:40.982Z [Pendampingan pengacara perkara penipuan di Uijeongbu] Pengacara berhasil memperoleh pidana bersyarat bagi klien yang bertugas mengumpulkan uang tunai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1689 Klien yang menghubungi pengacara perkara penipuan di Uijeongbu terancam dijatuhi pidana penjara efektif karena melakukan penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, sehingga meminta bantuan pengacara perkara penipuan di kantor Uijeongbu. 2024-09-27T08:14:21.297Z Rekomendasi Pengacara Jinju | Dituduh Membantu Mengemudi dalam Keadaan Mabuk, tetapi Berhasil Memperoleh Putusan Tanpa Penjatuhan Tindakan Berkat Bantuan Pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1685 Klien yang menemukan firma kami setelah mencari rekomendasi Pengacara Jinju terlibat dalam perkara temannya yang mengemudi dalam keadaan mabuk sehingga menjadi sasaran penyidikan kepolisian. Klien kemudian berupaya menyelesaikan situasi tersebut bersama Pengacara Jinju. 2024-12-20T07:56:24.908Z [Pembelaan oleh Pengacara Spesialis Kecelakaan Lalu Lintas di Changwon] Pengacara Daeryun di Changwon Berhasil Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan dalam Perkara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk yang Menyebabkan Perusakan Barang dan Luka Badan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1683 Klien yang datang menemui pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas di Changwon berada dalam situasi telah didakwa karena mengemudi dalam keadaan mabuk yang mengakibatkan perusakan barang dan luka badan. Demi menghindari pidana penjara efektif, klien datang ke Firma Hukum Daeryun untuk menemui pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas di Changwon. 2024-06-26T08:38:26.580Z [Kasus kemenangan pengacara litigasi perdata di Ansan] Klien menang setelah mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perusahaan renovasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1679 Klien yang datang kepada pengacara litigasi perdata di Ansan memutuskan untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perusahaan profesional yang dipercayainya untuk melakukan renovasi. Oleh karena itu, klien mempercayakan perkara tersebut kepada pengacara litigasi perdata di kantor Ansan. 2025-09-24T07:35:44.045Z Firma Hukum Perceraian Daejeon | Menang dalam Gugatan terhadap Pasangan Selingkuh dengan Bantuan Pengacara Perceraian Daejeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1675 Klien yang datang ke firma hukum perceraian Daejeon bermaksud mengajukan gugatan terhadap laki-laki yang menjalin hubungan di luar perkawinan dengan istrinya. Dengan bantuan pengacara perceraian Daejeon, klien berhasil memperoleh uang santunan (ganti rugi immateriil) dan memenangkan perkara. 2025-10-29T02:39:12.901Z [Pengacara Kasus Penganiayaan terhadap Anak di Ansan—Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan] Pengacara berhasil memperoleh keputusan “tidak melakukan penuntutan” dalam perkara kekerasan fisik dan penganiayaan terhadap anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1668 Klien yang datang menemui pengacara kasus penganiayaan terhadap anak di Ansan terlibat dalam dugaan kekerasan fisik (penganiayaan) dan penganiayaan terhadap anak, sehingga meminta bantuan pengacara tersebut. 2024-07-05T00:15:18.809Z Bantuan Pengacara Perdata Seoul | Mengajukan Gugatan Perdata atas Perbuatan Cabul dengan Paksaan dan Memperoleh Ganti Rugi Puluhan Juta Won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1662 Ini adalah kasus ketika seorang klien yang mencari pengacara perdata Seoul mengajukan gugatan perdata atas perbuatan cabul dengan paksaan dengan bantuan Firma Hukum Daeryun dan memperoleh ganti rugi dari pelaku. 2026-04-08T02:02:25.175Z Kasus bantuan pengacara pidana militer | Berhasil memperoleh penangguhan penjatuhan pidana bagi klien yang dituduh melakukan pencurian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1658 Pengacara pidana militer membela klien berstatus anggota militer yang terlibat dalam perkara pidana pencurian dan berhasil memperoleh penangguhan penjatuhan pidana. 2025-10-17T07:37:23.104Z [Kasus kemenangan pengacara ganti rugi Goyang] Klien mengatasi ketidakadilan dan menang berkat bantuan pengacara ganti rugi Goyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1651 Klien yang menghubungi pengacara ganti rugi Goyang menghadapi gugatan ganti rugi atas dugaan kekerasan verbal dan pelanggaran hak pribadi serta meminta bantuan Firma Hukum Daeryun untuk mengatasi ketidakadilan yang dialaminya melalui persidangan. 2024-06-26T04:38:32.081Z [Perwakilan pengaduan kekerasan di tempat kerja] Membantu klien yang mengalami pencabulan dan penganiayaan dari senior hingga pelaku dijatuhi pidana penjara yang harus dijalani https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1650 Ini adalah kasus seorang klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kami terkait perkara kekerasan di tempat kerja. Klien mengalami pelecehan seksual, penganiayaan, dan lain-lain dari seniornya di tempat kerja, dan karena tidak tahan menghadapi situasi harus terus bekerja bersama pelaku, klien memutuskan untuk mengajukan pengaduan pidana. 2024-11-20T03:14:53.987Z [Kasus bantuan pengacara perkara uang pinjaman di Gunsan] Berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang pinjaman dengan bantuan pengacara perkara uang pinjaman di Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1646 Klien yang menghubungi pengacara perkara uang pinjaman di Gunsan meminta bantuan pengacara perkara uang pinjaman di kantor Gunsan untuk memperoleh pengembalian uang pinjaman. 2024-06-27T02:25:03.334Z Kasus pengacara spesialis properti di Jeonju | Berhasil memperoleh penyerahan bangunan dan uang perdamaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1643 Klien yang mendatangi pengacara spesialis properti di Jeonju mengalami kesulitan akibat masalah penyerahan bangunan dengan penyewa.Klien memutuskan untuk mengajukan gugatan properti dan mendatangi pengacara spesialis properti. 2025-11-04T06:40:05.016Z [Pengacara Ganti Rugi Namyangju Menang Perkara (Putusan yang Menguntungkan)] Pengacara ganti rugi Namyangju berhasil memperoleh penolakan atas tuntutan ganti rugi sebesar 100 juta won Korea Selatan yang diajukan penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1638 Klien yang mendatangi pengacara ganti rugi Namyangju ingin menanggapi gugatan ganti rugi yang diajukan penggugat dengan bantuan pengacara profesional sehingga meminta bantuan pengacara ganti rugi Namyangju. 2024-07-02T04:02:49.722Z [Pembelaan terhadap Hukuman oleh Pengacara Pidana Daegu] Pengacara Pidana Daegu dari Daeryun, Klien yang Didakwa atas Pengancaman dengan Pemberatan dan Gangguan terhadap Kegiatan Usaha Dijatuhi Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1631 Klien yang datang menemui pengacara pidana Daegu berada dalam situasi telah didakwa atas tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) dan gangguan terhadap kegiatan usaha. Secara khusus, klien memiliki catatan pidana atas tindak pidana sejenis sehingga berada dalam posisi yang sangat tidak menguntungkan.Karena ingin menghindari pidana penjara efektif, klien datang menemui pengacara pidana Daegu dari Firma Hukum Daeryun. 2024-06-25T07:37:09.283Z [Kasus bantuan pengacara spesialis perkara pidana] Pengacara spesialis perkara pidana membela klien yang melanggar Undang-Undang Pengawasan Cek Kosong Korea Selatan hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1624 Klien yang sangat membutuhkan bantuan pengacara spesialis perkara pidana diperkirakan akan dijatuhi hukuman berat karena cek yang diterbitkannya tidak dapat dibayar ketika ia menjalankan perusahaan. Karena perkara ini bahkan dapat berujung pada penahanan di ruang sidang apabila tidak ditangani dengan tepat, klien segera memercayakan perkaranya kepada Firma Hukum Daeryun. 2024-06-25T06:58:19.399Z Pengacara spesialis perkara pidana | Pengacara banding perkara pidana, banding jaksa dalam perkara perampokan yang mengakibatkan luka ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1621 Pengacara spesialis perkara pidana membantu klien yang menghadapi putusan atas banding jaksa dalam perkara perampokan yang mengakibatkan luka dan berhasil membuat banding tersebut ditolak. Mari kita lihat bersama alasan diperlukannya pengacara perkara pidana dan pengacara banding. 2026-01-19T01:46:23.201Z [Pengacara Kasus Penganiayaan Anak di Daejeon] Klien yang dituduh sebagai pelaku penganiayaan terhadap anak memperoleh keputusan ‘tanpa penjatuhan tindakan’ dengan bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1616 Klien yang mendatangi pengacara kasus penganiayaan anak di Daejeon dilaporkan atas dugaan penganiayaan terhadap anak akibat perselisihan kecil dengan anaknya. Dengan bantuan pengacara tersebut, klien memperoleh keputusan tanpa penjatuhan tindakan. 2024-06-26T01:03:51.512Z [Kasus kemenangan pengacara spesialis hukum keluarga di Goyang] Pengacara spesialis hukum keluarga di Goyang berhasil melakukan perubahan pemegang kekuasaan orang tua dan hak asuh anak, dilanjutkan hingga menuntut penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1610 Klien yang mengunjungi pengacara spesialis hukum keluarga di Goyang meminta bantuan Daeryun untuk kembali memperoleh hak asuh anak (pihak yang bersangkutan dalam perkara) yang dibawa oleh pihak lawan setelah perceraian, serta untuk menuntut penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau terhadap pihak lawan yang tidak menjalankan pengasuhan secara nyata. 2024-06-26T04:39:55.919Z Pembelaan untuk memperoleh pidana bersyarat atas dakwaan membuka tempat perjudian dan lainnya | Terhindar dari penahanan di ruang sidang berkat bantuan pengacara spesialis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1605 Klien menghadapi sejumlah dakwaan, termasuk membuka tempat perjudian, karena bekerja sebagai anggota tim operasional situs perjudian ilegal. Namun, dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas dakwaan membuka tempat perjudian. 2024-09-12T05:08:41.110Z [Pendampingan pengacara perkara pidana Busan] Berhasil memperoleh pengurangan hukuman menjadi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) dalam pemeriksaan banding perkara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1598 Klien yang mendatangi pengacara perkara pidana Busan telah dilaporkan melalui pengaduan pidana atas dugaan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan dijatuhi pidana penjara efektif pada pengadilan tingkat pertama, tetapi berkat bantuan pengacara perkara pidana tersebut, ia dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) pada pemeriksaan banding. 2024-06-25T02:21:33.580Z [Kasus kemenangan pengacara ganti rugi di Gangnam] Pengacara ganti rugi di Gangnam, dikabulkannya seluruh kerugian penipuan sebesar 100 juta won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1589 Klien yang mendatangi pengacara ganti rugi di Gangnam mengalami kerugian sebesar 100 juta won akibat penipuan yang dilakukan oleh tergugat, sehingga memutuskan untuk mengajukan gugatan ganti rugi. Dengan bantuan pengacara ganti rugi di Gangnam, klien berhasil memperoleh dikabulkannya seluruh jumlah kerugian. 2025-11-03T00:21:13.982Z [Kasus kemenangan pengacara perdata Seoul] Bantuan kuasa hukum berhasil mencegah pembatalan sepihak perjanjian pembayaran utang dengan barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1577 Klien yang mendatangi pengacara perdata Seoul adalah direktur sebuah perusahaan konstruksi. Suatu hari, ia tiba-tiba menghadapi risiko harus membayar biaya pekerjaan konstruksi sebesar puluhan juta won Korea Selatan akibat masalah perjanjian pembayaran utang dengan barang, sehingga meminta bantuan. 2024-06-24T08:24:16.554Z Kasus penyelesaian kejahatan seksual oleh personel militer | Personel militer pelaku kejahatan seksual, pembelaan menghasilkan pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1573 Dalam perkara kejahatan seksual yang melibatkan personel militer, diperlukan bantuan pengacara spesialis yang memiliki pemahaman mendalam tentang penafsiran resmi, preseden, dan praktik pengadilan militer. Klien, seorang personel militer, datang ke Firma Hukum Daeryun setelah terlibat dalam perkara kejahatan seksual. 2025-11-12T00:23:08.598Z [Kasus yang Ditangani Pengacara Pinjaman Jeonju] Pengacara Pinjaman Jeonju Berhasil Memperoleh Pengembalian Pinjaman dalam Kisaran 100 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1569 Klien yang menghubungi Pengacara Pinjaman Jeonju hendak mengajukan gugatan pengembalian pinjaman terhadap mantan pasangan yang pernah menjalin hubungan dengannya dengan tujuan menikah. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara berpengalaman di kantor Jeonju. 2024-06-27T05:08:47.702Z Pengacara Spesialis Perceraian di Incheon | Pengacara Perceraian Incheon yang Berhasil Membela Gugatan Pembagian Harta Bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1562 Pengacara spesialis perceraian di Incheon mewakili klien yang mencari pengacara spesialis perceraian karena menghadapi gugatan pembagian harta bersama. Pengacara spesialis perceraian di Incheon berhasil membela klien dari gugatan pembagian harta bersama tersebut. 2025-07-01T08:14:38.208Z [Kasus kemenangan Pengacara Ganti Rugi Jinju] Pengacara Ganti Rugi Jinju berhasil memperoleh pengabulan penuh uang santunan melalui gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suami klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1560 Klien yang mencari pengacara ganti rugi di Jinju mengunjungi kantor Firma Hukum Daeryun di Jinju karena ingin memperoleh uang santunan (ganti rugi immateriil) melalui gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya. 2024-06-25T23:55:10.080Z [Kasus kemenangan pengacara spesialis perceraian di Jinju] Berhasil menuntut hak asuh anak dan biaya pemeliharaan anak (nafkah anak) dengan bantuan pengacara spesialis perceraian di Jinju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1555 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis perceraian di Jinju memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian dan berkonsultasi dengan pengacara spesialis perceraian di kantor Jinju. 2024-08-09T07:32:34.578Z Kasus bantuan pengacara spesialis real estat Changwon | Pengacara Changwon berhasil menuntut pengembalian penuh uang jaminan real estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1538 Dengan bantuan pengacara spesialis real estat Changwon, klien yang menangani perkara di kantor Changwon Firma Hukum Daeryun berhasil memperoleh pengembalian penuh uang jaminan sewa beserta ganti rugi akibat keterlambatan dari klien yang tidak dapat dihubungi. 2025-07-01T06:49:46.503Z [Kasus Pembelaan oleh Pengacara Perkara Penipuan di Jeonju] Berhasil Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan dalam Perkara Penipuan Berkat Bantuan Pengacara Perkara Penipuan di Jeonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1534 Klien yang mendatangi pengacara perkara penipuan di Jeonju telah diadukan atas dugaan penipuan sehingga memerlukan pembelaan dalam perkara tersebut. Dengan bantuan pengacara perkara penipuan di Jeonju yang berpengalaman menangani perkara penipuan, klien dapat dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-06-24T00:19:21.574Z Pengacara Kasus Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan di Ilsan | Klien yang Disangka Melakukan Penipuan Memperoleh Keputusan untuk Tidak Dituntut dengan Bantuan Pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1526 Klien yang mendatangi Pengacara Kasus Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan di Ilsan membutuhkan bantuan karena diselidiki sebagai pengumpul uang tunai dalam skema penipuan tersebut. Dengan bantuan pengacara, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2025-12-26T04:35:30.943Z Kasus advokat spesialis hukum keluarga di Jeonju | Berhasil menuntut biaya pemeliharaan anak yang belum dibayar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1523 Klien yang mendatangi advokat spesialis hukum keluarga di Jeonju berada dalam situasi tidak menerima biaya pemeliharaan anak dari mantan suaminya setelah perceraian.Advokat spesialis hukum keluarga di Jeonju mengajukan perkara keluarga untuk menuntut biaya pemeliharaan anak. 2024-10-24T03:06:48.541Z [Kasus bantuan pengacara spesialis real estat di Jeju] Berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang jaminan berkat bantuan pengacara spesialis real estat di Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1514 Klien yang meminta bantuan pengacara spesialis real estat di Jeju mengunjungi kantor hukum di Jeju untuk mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan. 2024-06-21T06:02:55.634Z Contoh pendampingan kantor pengacara Daejeon | Pembelaan hukuman dengan masa percobaan bagi klien yang diadili atas pemberian suap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1501 Klien yang mengunjungi kantor pengacara Daejeon merupakan direktur utama perusahaan manufaktur di wilayah Daejeon. Untuk dapat terpilih dalam proyek yang dijalankan pemerintah, ia memberikan suap kepada seorang pejabat publik, lalu meminta bantuan kepada kantor pengacara. 2024-11-20T03:14:35.060Z [Contoh Pendampingan Pengacara Spesialis Hukum Pidana di Mokpo] Perkara Tindak Pidana Seksual Diselesaikan dengan Pidana Denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1489 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum pidana di Mokpo membutuhkan pembelaan dalam perkara tindak pidana seksual. Dengan pendampingan pengacara spesialis hukum pidana di Mokpo, perkara tersebut dapat diselesaikan dengan dijatuhkannya pidana denda. 2024-06-20T09:00:56.312Z [Bantuan pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat] Klien berhasil memperoleh “pidana denda” dengan bantuan pengacara profesional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1488 Klien yang mendatangi pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat telah melakukan kekerasan terhadap seorang petugas kepolisian sehingga menghalangi pelaksanaan tugasnya. Karena khawatir akan menerima hukuman berat, klien tersebut mendatangi pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. 2024-06-20T08:56:53.237Z [Kasus pembelaan oleh pengacara kasus penguntitan] Pengacara Daeryun membela klien yang diadukan atas dugaan melakukan penguntitan siber lebih dari 500 kali hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1487 Klien yang datang mencari pengacara kasus penguntitan telah diadukan atas dugaan penguntitan siber yang dilakukan secara terus-menerus. Dengan bantuan pengacara kasus penguntitan dari Firma Hukum Daeryun, klien dapat memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-06-20T08:44:41.926Z Pengacara Kasus Penganiayaan terhadap Anak di Incheon | Membantu Klien Pengasuh Anak yang Merasa Dituduh secara Tidak Adil dan Menuntaskan Perkara dengan Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1484 Klien yang mendatangi pengacara kasus penganiayaan terhadap anak di Incheon merupakan seorang pengasuh anak yang telah diadukan secara pidana oleh orang tua anak tersebut. Untuk membuktikan bahwa tuduhan tersebut tidak benar, klien mendatangi pengacara kasus penganiayaan terhadap anak di Incheon. 2024-11-15T02:32:48.763Z [Firma Hukum Waris] Melindungi klien dari pewarisan utang melalui konsultasi hukum yang terperinci https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1479 Klien yang mendatangi firma hukum waris menghadapi risiko harus membayar utang ayahnya yang telah meninggal beberapa tahun sebelumnya, tetapi dapat menyelesaikan persoalan tersebut dengan bantuan pengacara dari firma hukum waris. 2025-10-24T07:51:06.573Z [Bantuan Pengacara Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Gangnam] Hukuman dengan masa percobaan atas perbuatan cabul dengan paksaan terhadap kerabat berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1473 Klien yang mencari Pengacara Perbuatan Cabul dengan Paksaan di Gangnam telah dijatuhi pidana penjara efektif oleh pengadilan tingkat pertama atas dugaan melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap anak perempuan kandungnya. Klien kemudian meminta bantuan Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh pengurangan hukuman. 2024-06-21T00:59:18.829Z [Bantuan pengacara kekerasan di sekolah Uijeongbu] Klien mendapat keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara kekerasan di sekolah Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1470 Klien yang mendatangi pengacara kekerasan di sekolah Uijeongbu dilaporkan oleh teman sekelasnya atas Kekerasan di sekolah (perundungan). Setelah dikenai tindakan terkait kekerasan di sekolah dan kemudian diadukan secara pidana, klien meminta bantuan Firma Hukum Daeryun. 2024-06-20T06:44:37.227Z Pengacara Tindak Pidana Penipuan Daegu | Pengacara Tindak Pidana Penipuan Daegu membantu klien yang merupakan pelaku penipuan memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1468 Klien Pengacara Tindak Pidana Penipuan Daegu meminta bantuan untuk menghadapi tuduhan tindak pidana penipuan. Pengacara Daegu membantu klien memperoleh putusan berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas tuduhan penipuan. 2025-12-26T04:33:02.867Z [Hukuman dengan Masa Percobaan atas Tindak Pidana Penganiayaan dengan Pemberatan (Khusus)] Mengakibatkan Cedera dengan Benda Berbahaya, tetapi Dijatuhi Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1456 Berikut adalah kisah klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Klien tersebut dikabarkan bertengkar dengan pasangannya yang terjerumus dalam sekte keagamaan semu dan mengabaikan keluarganya. 2024-06-20T04:19:07.199Z Pengacara litigasi perdata Ilsan | Pengacara litigasi perdata Ilsan berhasil mengurangi tuntutan ganti rugi sekurang-kurangnya 70% https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1452 Klien yang menemui pengacara litigasi perdata Ilsan menghadapi gugatan perdata dari juniornya di militer atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan penganiayaan. Klien kemudian meminta bantuan Firma Hukum Daeryun untuk mengurangi jumlah tuntutan ganti rugi. 2024-12-19T07:54:10.873Z [Kasus pembelaan oleh Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual Gunsan] Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual Gunsan berhasil memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas perbuatan cabul dengan paksaan oleh anggota keluarga atau kerabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1449 Klien yang menghubungi Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual Gunsan dilaporkan oleh putri kandungnya atas perbuatan cabul dengan paksaan. Untuk membela diri, klien mengunjungi kantor Gunsan dan meminta bantuan dalam menangani perkara kejahatan seksual. 2024-11-06T08:32:05.952Z [Kasus Pendampingan Pengacara Spesialis Perdata Ansan] Berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang jaminan dengan bantuan Pengacara Spesialis Perdata Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1447 Klien yang meminta bantuan Pengacara Spesialis Perdata Ansan mengunjungi kantor hukum di Ansan untuk mengajukan gugatan perdata pengembalian uang jaminan. 2025-10-22T06:07:16.448Z Pengacara Kasus Penganiayaan terhadap Anak di Daegu | Keputusan Tidak Melakukan Penuntutan bagi Klien yang Merasa Tidak Bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1436 Klien yang menghubungi pengacara kasus penganiayaan terhadap anak di Daegu sedang menghadapi pengaduan pidana atas dugaan penganiayaan terhadap anak. Klien mendatangi pengacara kasus penganiayaan terhadap anak di Daegu dari Firma Hukum Daeryun untuk membuktikan bahwa tuduhan tersebut tidak benar. 2025-01-13T08:06:43.932Z Kantor Hukum Ilsan | Berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang ganti rugi dengan bantuan Kantor Hukum Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1428 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Ilsan tidak dapat memperoleh kembali uang jaminannya meskipun kontrak sewa jeonse telah berakhir. Namun, dengan bantuan pengacara Ilsan, klien berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang jaminan tersebut. 2026-03-25T00:59:42.132Z Kasus bantuan pengacara tindak pidana penipuan Bucheon | Klien yang membuat kontrak sewa palsu memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1414 Klien yang mencari pengacara tindak pidana penipuan di Bucheon disangkakan melakukan tindak pidana penipuan karena memperoleh pinjaman dengan menggunakan kontrak sewa palsu. Oleh karena itu, klien mencari pengacara di Bucheon untuk memperoleh pengurangan hukuman. 2026-02-12T00:36:55.493Z [Contoh bantuan pengacara properti Ulsan] Berhasil memperoleh pengembalian penuh uang jaminan dan tuntutan ganti rugi immateriil berkat bantuan pengacara properti Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1410 Klien yang menemui pengacara properti Ulsan berhasil membatalkan kontrak sewa serta memperoleh pengembalian penuh uang jaminan dan tuntutan ganti rugi immateriil melalui bantuan pengacara Ulsan. 2024-09-11T08:53:08.676Z [Pembelaan terhadap Hukuman atas Tindak Pidana Penganiayaan dengan Pemberatan (Khusus)] Klien Menghindari Pidana Penjara Efektif dan Dijatuhi Hukuman dengan Masa Percobaan Berkat Bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1409 Klien yang menerima surat dakwaan atas tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) telah melemparkan mangkuk porselen ke wajah pacar perempuannya dan memukulnya beberapa kali hingga menyebabkan luka badan (cedera tubuh). Karena ingin menghindari pidana penjara efektif, klien meminta pembelaan terhadap hukuman atas tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) kepada Firma Hukum Daeryun. 2024-06-19T06:55:49.440Z [Kisah sukses pengacara properti Uijeongbu] Pengacara properti Uijeongbu memenangkan gugatan pengembalian uang jaminan sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1406 Klien yang mendatangi pengacara properti Uijeongbu bermaksud mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan sewa. Dengan bantuan pengacara Uijeongbu yang berspesialisasi dalam hukum properti, klien berhasil memperoleh kembali seluruh uang jaminan. 2024-06-19T04:57:34.618Z [Bantuan pengacara perdata Ansan] Berhasil memperoleh pengembalian seluruh pinjaman senilai sekitar 100 juta won Korea Selatan berkat bantuan pengacara perdata Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1396 Klien yang mencari pengacara perdata Ansan meminta bantuan pengacara perdata di kantor Ansan untuk memperoleh pengembalian uang pinjaman. 2024-06-19T01:16:55.690Z [Contoh Pendampingan Pengacara Litigasi Pidana Pyeongtaek] Daeryun Berhasil Membela Perkara Pidana Mengemudi dalam Keadaan Mabuk dengan Bantuan Pengacara Litigasi Pidana Pyeongtaek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1389 Klien yang datang menemui pengacara litigasi pidana Pyeongtaek sedang menghadapi perkara pidana karena mengemudi dalam keadaan mabuk. Klien tersebut hanya ingin menghindari pidana penjara sehingga datang menemui pengacara litigasi pidana Pyeongtaek dari Firma Hukum Daeryun. 2024-06-24T06:16:59.662Z Pengacara sengketa tata usaha negara di Busan | Pengacara sengketa tata usaha negara di Busan yang memperoleh penundaan eksekusi keputusan pencabutan persetujuan rencana pelaksanaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1385 Klien yang mencari pengacara sengketa tata usaha negara di Busan meminta bantuan dalam sengketa tata usaha negara agar memperoleh penundaan eksekusi keputusan pencabutan persetujuan rencana pelaksanaan. Pengacara tata usaha negara di Busan memberikan bantuan dan berhasil memperoleh penundaan eksekusi. 2024-10-30T06:41:33.444Z Bantuan pengacara tabrak lari Incheon | Pengacara Incheon yang memperoleh keputusan tidak dituntut bagi klien yang dilaporkan atas dugaan tabrak lari https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1382 Klien yang menemui pengacara tabrak lari Incheon meminta bantuan karena dilaporkan atas dugaan tabrak lari oleh suaminya yang sedang menjalani gugatan perceraian. 2026-05-07T05:16:08.202Z [Kasus peringanan hukuman pengacara spesialis hukum real estat Yongsan] Pengacara spesialis hukum real estat Yongsan yang membantu membalikkan putusan tingkat pertama dan memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1381 Klien yang menemui pengacara spesialis hukum real estat Yongsan dijatuhi pidana penjara yang harus dijalani pada pengadilan tingkat pertama karena melanggar Undang-Undang Bangunan Korea Selatan. Untuk mengajukan banding atas hal tersebut, klien menemui pengacara spesialis hukum real estat di kantor Yongsan. 2024-06-27T01:55:28.641Z Pengacara Penipuan Daejeon | Pengacara Spesialis Penipuan Daejeon Berhasil Melakukan Pembelaan dan Menyelesaikan Perkara dengan Hukuman Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1380 Klien yang mendatangi pengacara penipuan di Daejeon memerlukan pembelaan karena telah dilaporkan atas dugaan penipuan. Dengan bantuan pengacara di Daejeon yang berpengalaman menangani perkara penipuan, klien dapat dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2025-10-17T07:50:32.087Z [Pengacara Narkotika Changwon] Pidana denda untuk tindak pidana narkotika berkat bantuan pengacara narkotika Changwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1379 Klien yang datang menemui pengacara narkotika Changwon menyampaikan dengan mendesak bahwa anaknya terlibat dalam tindak pidana narkotika dan membutuhkan bantuan pengacara narkotika. Pengacara narkotika Changwon kemudian memberikan konsultasi terkait narkotika. 2024-08-20T00:23:54.629Z [Kasus pendampingan Kantor Hukum Gunsan] Berhasil memperoleh pengembalian uang jaminan senilai sekitar 200 juta won Korea Selatan beserta ganti rugi keterlambatan berkat pendampingan Kantor Hukum Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1375 Klien yang datang ke Kantor Hukum Gunsan telah menyampaikan kehendak untuk menolak pembaruan kontrak sewa, tetapi tidak memperoleh pengembalian uang jaminan sewa dari pihak yang menyewakan. 2024-06-18T07:37:50.915Z Bantuan pengacara kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan di Chuncheon | Klien yang disangka melakukan penipuan memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1371 Klien yang mendatangi pengacara kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan di Chuncheon datang ke kantor cabang Chuncheon menjelang pemeriksaan karena disangka melakukan tindak pidana dengan berperan sebagai pengumpul uang tunai untuk penipuan tersebut. 2026-04-09T00:57:08.083Z [Bantuan pengacara spesialis perdata di Ulsan] Berhasil memperoleh sita jaminan atas hak untuk menuntut pendaftaran peralihan hak milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1360 Pengacara spesialis perdata di Ulsan didatangi oleh klien korporasi yang telah menandatangani kontrak jasa dengan debitur, tetapi belum menerima pembayaran, sehingga mendatangi pengacara spesialis perdata di kantor Ulsan. 2024-06-18T06:20:41.338Z [Kasus pembelaan oleh pengacara tindak pidana penipuan di Incheon] Pengacara tindak pidana penipuan di Incheon berhasil membela klien yang disangka melakukan tindak pidana penipuan sehingga dijatuhi hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1353 Klien yang menemui pengacara tindak pidana penipuan di Incheon disangka melakukan penipuan karena diduga menyelewengkan biaya pengembangan yang diterimanya untuk pengembangan produk, lalu meminta bantuan Firma Hukum Daeryun. 2024-06-24T06:56:08.879Z [Pengacara Perkara Pinjaman di Ulsan Menang Perkara] Berhasil Memperoleh Pengembalian Seluruh Uang Pinjaman dengan Bantuan Pengacara Perkara Pinjaman di Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1349 Klien yang mendatangi pengacara perkara pinjaman di Ulsan telah meminjamkan 14 juta won Korea Selatan kepada seorang teman dekat, tetapi hingga kini uang pinjaman tersebut belum dikembalikan. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara perkara pinjaman di Ulsan untuk menempuh langkah hukum dengan bantuan pengacara profesional. 2024-06-17T09:00:08.848Z [Kasus penguntitan yang tidak dituntut oleh pengacara litigasi pidana Ansan] Kepastian tidak dilakukannya penuntutan atas penguntitan dengan bantuan pengacara litigasi pidana Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1344 Klien yang menghubungi pengacara litigasi pidana Ansan dilaporkan atas dugaan penguntitan dan perbuatan lainnya hanya karena mendatangi mantan pasangannya untuk mencoba menjalin hubungan kembali setelah mereka berpisah, sehingga memerlukan penanganan hukum. 2024-06-17T08:47:54.697Z [Kasus pembelaan pengacara di Seoul] Klien dengan riwayat 3 kali mengemudi dalam keadaan mabuk terhindar dari pidana penjara efektif berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1342 Klien yang mencari pengacara di Seoul terancam pidana penjara efektif karena mengemudi dalam keadaan mabuk untuk keempat kalinya, tetapi dengan bantuan pengacara tersebut, ia dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-06-18T00:22:37.608Z [Pemulihan (restrukturisasi) badan hukum di Cheonan] Kasus nasihat hukum bagi Perusahaan A mengenai pemulihan badan hukum dengan metode M&A https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1341 Klien yang datang untuk berkonsultasi mengenai proses pemulihan (restrukturisasi) badan hukum di Cheonan adalah perwakilan Perusahaan A. Untuk memanfaatkan metode MA& bersamaan dengan proses pemulihan (restrukturisasi) badan hukum, ia meminta layanan penasihat hukum korporasi kepada tim pemulihan (restrukturisasi) badan hukum di Cheonan dari Firma Hukum Daeryun. 2024-06-17T08:25:06.936Z [Nasihat hukum terkait praktik perdagangan tidak adil] Klien menyelesaikan perkara praktik perdagangan tidak adil dengan baik melalui nasihat hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1340 Klien ingin mengajukan gugatan derivatif pemegang saham akibat praktik perdagangan tidak adil. Klien yang merupakan pemegang saham minoritas berhasil memenangkan gugatan derivatif pemegang saham berkat nasihat hukum dari Firma Hukum Daeryun dan dapat meminta pertanggungjawaban perwakilan pemegang saham atas praktik perdagangan tidak adil tersebut. 2024-06-26T02:14:25.957Z [Bantuan pengacara perkara penganiayaan dengan pemberatan] Klien yang disangka melakukan penganiayaan dengan pemberatan memperoleh “pidana bersyarat” dengan bantuan pengacara profesional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1336 Pengacara perkara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) didatangi oleh klien yang sebelumnya pernah dihukum karena mengemudi dalam keadaan mabuk. Kali ini, selain kembali mengemudi dalam keadaan mabuk, klien juga melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) terhadap korban. Karena ingin menghindari pidana penjara efektif, klien mendatangi pengacara perkara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus). 2024-06-17T07:53:54.145Z Kasus bantuan pengacara spesialis perkara keluarga di Changwon | Gugatan keluarga terkait pengampuan orang dewasa, kedudukan diakui https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1333 Dengan bantuan pengacara spesialis perkara keluarga di Changwon, klien mendatangi pengacara dari kantor cabang Changwon yang berpengalaman luas dalam perkara keluarga agar diakui kedudukannya sebagai wali (pengampu) bagi ibunya yang menunjukkan gejala demensia. 2025-06-17T07:12:58.617Z Pengacara Pencemaran Nama Baik di Busan | Membantu Klien Korban Pencemaran Nama Baik hingga Terlapor Dijatuhi Pidana Penjara Efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1330 Pengacara Pencemaran Nama Baik di Busan membantu klien korban yang meminta bantuan pengacara pencemaran nama baik dengan mewakilinya dalam mengajukan pengaduan pidana. Pengacara Pencemaran Nama Baik di Busan berhasil membuat terlapor dijatuhi pidana penjara efektif. 2024-10-30T06:36:31.268Z Pengacara kejahatan seksual di Ilsan, pelaku di bawah umur dijatuhi pidana penjara 2 tahun atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1319 Klien yang mendatangi pengacara kejahatan seksual di Ilsan ingin mengajukan pengaduan pidana karena anaknya mengalami perbuatan cabul dengan paksaan oleh pelaku yang merupakan teman sekelasnya. Klien berkonsultasi untuk mengupayakan hukuman yang lebih berat terhadap pelaku demi anaknya yang menjadi korban. 2026-03-27T05:25:55.385Z Kasus Pengacara Tindak Pidana Penipuan di Busan | Dugaan Penipuan Tidak Dituntut Berkat Bantuan Pengacara Petugas Pengumpul Uang Penipuan melalui Telepon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1313 Klien yang datang menemui pengacara tindak pidana penipuan di Busan sedang tersangkut dalam dugaan tindak pidana penipuan sebagai petugas pengumpul uang tunai untuk penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Oleh karena itu, ia mendatangi pengacara di Busan yang berpengalaman menangani perkara terkait. 2026-02-10T00:26:04.832Z Kantor Pengacara Jeju | Kantor cabang Jeju membantu klien pelaku pengulangan mengemudi dalam keadaan mabuk terhindar dari pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1312 Klien yang mendatangi Kantor Pengacara Jeju berada dalam risiko dijatuhi hukuman berat karena kembali mengemudi dalam keadaan mabuk meskipun sebelumnya telah dijatuhi pidana denda. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi kepada pengacara profesional di kantor Jeju. 2026-06-15T07:49:44.639Z [Gugatan Anggota Koperasi] Firma Hukum Daeryun Mendampingi Klien dan Memperoleh Pengembalian 1 Miliar Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1305 Klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan gugatan anggota koperasi meminta bantuan agar bagian penyertaannya sebagai anggota koperasi dikembalikan. 2024-11-20T03:14:15.508Z [Kasus pendampingan pengacara perkara kekerasan seksual di Jeju] Hukuman dengan masa percobaan dalam perkara tindak pidana seksual berkat bantuan pengacara perkara kekerasan seksual di Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1300 Klien yang mendatangi pengacara perkara kekerasan seksual di Jeju memerlukan pembelaan dalam perkara Pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan dan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara di Jeju. 2024-06-18T02:43:35.564Z [Kantor Pengacara Namyangju] Kasus putusan bebas atas mengemudi dalam keadaan mabuk dengan bantuan Kantor Pengacara Namyangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1295 Klien ini menjalani konsultasi dengan pengacara Namyangju karena ingin memperoleh putusan bebas (tidak bersalah) atas tuduhan mengemudi dalam keadaan mabuk dengan menangani perkaranya bersama kantor pengacara Namyangju. 2025-10-31T06:56:56.150Z Pengacara Kekerasan di Sekolah Bucheon | Penundaan eksekusi tindakan terkait kekerasan di sekolah dengan bantuan pengacara Bucheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1288 Klien yang mendatangi pengacara kekerasan di sekolah Bucheon telah dikenai tindakan sebagai pelaku kekerasan di sekolah dan menemui pengacara Firma Hukum Daeryun untuk mencari tahu prosedur selanjutnya serta langkah penanganan yang dapat ditempuh. 2026-02-25T06:36:55.896Z [Pengacara Seongnam, gugatan ganti rugi terhadap pria yang berselingkuh dengan pasangan penggugat] Berhasil menuntut uang santunan dengan bantuan pengacara Seongnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1286 Klien yang mendatangi pengacara Seongnam ingin mengajukan tuntutan uang santunan (ganti rugi immateriil) terhadap pria yang berselingkuh dengan pasangan klien dan menyebabkan keretakan rumah tangga. Untuk itu, klien mencari pengacara di Seongnam yang berspesialisasi dalam perkara ganti rugi. 2024-06-14T08:36:46.661Z [Permohonan kompensasi pidana] Apa itu permohonan kompensasi pidana? Cara memperoleh kompensasi setelah dinyatakan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1285 Klien dinyatakan bebas dari tindak pidana penipuan dalam putusan pengadilan tingkat pertama maupun tingkat banding. Tahukah Anda bahwa orang yang dinyatakan bebas dapat mengajukan permohonan kompensasi pidana kepada negara? Banyak orang tidak dapat memanfaatkan sistem ini karena kurang memahaminya. 2024-06-17T07:54:12.814Z [Penasihat hukum korporasi untuk Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan] Berdasarkan nasihat hukum korporasi Daeryun, keberatan diajukan kepada Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan sehingga perdagangan yang adil dapat diwujudkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1284 Klien yang ingin mengajukan keberatan kepada Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan adalah direktur perusahaan kosmetik M. Melalui penasihat hukum korporasi dari Firma Hukum Daeryun, klien dapat mengajukan keberatan kepada Komisi Perdagangan Adil Korea Selatan dan mewujudkan perdagangan yang adil terkait pelabelan dan periklanan. 2024-06-26T02:14:02.989Z Kasus pendampingan pengacara pidana Goyang | Klien percobaan pembunuhan, "tidak dilimpahkan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1283 Klien yang mendatangi pengacara pidana Goyang secara tidak adil terseret dalam perkara percobaan pembunuhan berdasarkan keterangan korban. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara Goyang untuk menangani perkara pidana tersebut. 2025-06-19T07:31:05.472Z [Pendampingan pengacara pidana Chuncheon] Kasus pengurangan hukuman menjadi pidana bersyarat bagi klien yang melakukan beberapa tindak pidana seksual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1282 Klien yang datang menemui pengacara pidana Chuncheon telah melakukan berbagai tindak pidana seksual dan sedang menghadapi hukuman. Ia mendatangi pengacara pidana di kantor Chuncheon untuk mengupayakan pengurangan hukuman. 2024-06-17T05:26:44.631Z Pengacara Spesialis Perceraian di Anyang | Pengacara Perceraian di Anyang Berhasil Membela Gugatan Ganti Rugi Immateriil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1279 Klien pengacara spesialis perceraian di Anyang menghadapi gugatan uang santunan (ganti rugi immateriil) dan mendatangi pengacara spesialis perceraian. Pengacara perceraian di Anyang memberikan bantuan untuk membela klien dalam perkara tersebut dan berhasil melakukan pembelaan. 2025-11-06T00:16:36.271Z [Kasus tindakan perlindungan oleh Kantor Hukum Bucheon] Berkat bantuan Kantor Hukum Bucheon, diperoleh keputusan tindakan perlindungan yang ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1274 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Bucheon adalah seorang remaja yang telah melakukan kejahatan seksual terhadap teman dekatnya yang berusia 2 tahun lebih muda. Karena itu, klien meminta konsultasi hukum kepada Kantor Hukum Bucheon. 2024-06-14T06:42:38.551Z Pendampingan pengacara spesialis perdata di Changwon | Pengacara spesialis perdata di Changwon berhasil membantu klien menuntut upah dan pesangon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1272 Para klien yang datang menemui pengacara spesialis perdata di Changwon belum menerima upah dan pesangon. Dengan bantuan pengacara spesialis perdata tersebut, mereka berhasil menuntut pembayaran seluruh jumlahnya. Berikut adalah contoh pendampingan oleh pengacara perdata. 2024-10-23T04:07:22.661Z [Kasus bantuan Kantor Hukum Anyang] Dengan bantuan Kantor Hukum Anyang, klien dalam perkara penguntitan berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1271 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Anyang terus-menerus menghubungi korban melalui media sosial dan melakukan tindakan melalui panggilan video yang menimbulkan rasa malu seksual. Akibatnya, klien diadukan secara pidana atas pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan Korea Selatan dan tindak pidana perbuatan cabul melalui media telekomunikasi (menurut hukum Korea Selatan), lalu dijatuhi pidana penjara 10 bulan pada pengadilan tingkat pertama. Klien kemudian meminta bantuan Daeryun untuk mengajukan banding. 2024-06-17T00:48:37.094Z [Pengacara Seongnam] Pengacara Seongnam membantu korban kejahatan seksual di bawah umur, pelaku dijatuhi pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1269 Pengacara Seongnam memberikan pendampingan hukum kepada korban kejahatan seksual yang datang untuk memperoleh bantuan hukum dan berhasil mengupayakan agar pelaku dijatuhi pidana penjara efektif. 2024-06-17T00:48:55.289Z [Kasus Bantuan Berdasarkan Rekomendasi Pengacara Incheon] Berhasil Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan atas Tindak Pidana Pemalsuan Dokumen Resmi Negara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1266 Klien yang mendatangi pengacara Incheon dari Firma Hukum Daeryun setelah memperoleh rekomendasi pengacara Incheon meminta bantuan untuk membela diri dalam perkara pemalsuan dokumen resmi negara. 2024-06-16T23:47:45.264Z [Kasus kemenangan pengacara spesialis perceraian di Anyang] Pengacara spesialis perceraian di Anyang menang dalam gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1260 pengacara spesialis perceraian di Anyang didatangi oleh klien yang memutuskan untuk bercerai akibat perselingkuhan pasangannya dan ingin mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangannya. Dengan bantuan pengacara spesialis perceraian di Anyang, klien berhasil menang perkara. 2024-11-20T03:13:41.247Z [Pembelaan terhadap hukuman oleh pengacara spesialis pidana di Anyang] Berkat bantuan pengacara spesialis pidana di Anyang, dijatuhi hukuman dengan masa percobaan meskipun terlibat dalam organisasi penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1254 Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana di Anyang telah diadukan atas tindak pidana penipuan dan meminta bantuan pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun untuk membela diri dari hukuman terkait pengaduan tersebut. 2024-09-10T08:46:10.762Z [Pengacara Waris Anyang Menang Perkara] Berhasil memperoleh pengembalian bagian mutlak ahli waris dengan bantuan pengacara waris Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1252 Klien yang mendatangi pengacara waris Anyang mengajukan gugatan pengembalian bagian mutlak ahli waris karena tidak menerima warisan dari harta mendiang ayahnya. 2024-08-16T01:15:40.277Z [Kasus kemenangan Pengacara Anyang] Memperoleh ganti rugi dari pria yang berselingkuh dengan pasangan klien berkat bantuan Pengacara Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1248 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh bantuan Pengacara Anyang telah mengetahui perselingkuhan pasangannya dan ingin mendapatkan ganti rugi dari pria yang berselingkuh dengan pasangannya. 2024-06-13T08:19:29.437Z [Kasus Pembelaan oleh Pengacara Pidana Jeju] Pengacara Pidana Jeju Berhasil Membela Klien dalam Perkara Pemerkosaan terhadap Anak di Bawah Umur hingga Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1247 Klien yang mendatangi pengacara pidana Jeju berada dalam situasi terancam hukuman berat karena telah bersetubuh dengan korban yang merupakan anak atau remaja berusia 14 tahun. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara pidana Jeju untuk memperoleh bantuan pengacara profesional. 2024-06-13T08:04:33.091Z [Pengacara Seongnam] Pengacara Seongnam Berhasil Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan bagi Ketua Tim Perusahaan Pemberi Pinjaman Ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1245 Klien yang mencari Pengacara Seongnam merupakan ketua tim di perusahaan pemberi pinjaman ilegal dan terlibat dalam sejumlah tindak pidana, termasuk aktivitas organisasi kejahatan. Untuk menghindari pidana penjara, klien meminta bantuan firma hukum di Seongnam. 2024-10-30T06:21:18.524Z [Pengacara Spesialis Pidana di Chuncheon] Berkat bantuan pengacara spesialis pidana di Chuncheon, pelaku beberapa tindak pidana yang diperiksa secara bersamaan terhindar dari pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1236 Klien yang mencari pengacara spesialis pidana di Chuncheon meminta bantuan karena memperkirakan akan dijatuhi pidana penjara sebagai pelaku beberapa tindak pidana yang diperiksa secara bersamaan. 2026-01-12T00:47:14.873Z Bantuan pengacara pelecehan seksual di Seongnam | Hukuman dengan masa percobaan dijatuhkan dalam perkara tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda ke tubuh korban berkat bantuan pengacara pelecehan seksual di Seongnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1226 Klien yang mendatangi pengacara pelecehan seksual di Seongnam memerlukan pembelaan dalam perkara tindakan seksual dengan memasukkan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda ke tubuh korban menurut hukum Korea Selatan, dan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) berkat bantuan pengacara kekerasan seksual di Seongnam. 2026-01-22T08:06:33.652Z [Kasus Pengacara Spesialis Perceraian Seongnam] Pengacara perceraian Seongnam memenangkan tuntutan biaya pemeliharaan anak dan memperoleh ganti rugi dari pria selingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1225 Klien mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh bantuan pengacara spesialis perceraian di Seongnam setelah mengetahui perselingkuhan pasangannya. Klien ingin menuntut biaya pemeliharaan anak setelah perceraian dan memperoleh ganti rugi dari pria selingkuhan pasangannya. 2025-10-14T05:09:40.138Z Pengacara gugatan perceraian Seongnam | Berhasil mengurangi pembagian harta bersama lebih dari setengah setelah konsultasi perceraian Seongnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1221 Klien pengacara gugatan perceraian Seongnam digugat cerai oleh suaminya. Sang suami menuntut pembagian harta bersama dalam jumlah yang tidak masuk akal, sehingga klien meminta konsultasi perceraian Seongnam untuk mengurangi jumlah tersebut. 2026-02-02T08:12:56.406Z [Pendampingan Pengacara Spesialis Perkara Perdata di Pyeongtaek] Berhasil mengurangi uang santunan lebih dari separuh dengan pendampingan pengacara spesialis perkara perdata di Pyeongtaek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1219 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perkara perdata di Pyeongtaek menghadapi gugatan perdata karena menyebabkan keretakan kehidupan rumah tangga pasangan lain. Untuk menanggapi gugatan tersebut, klien mendatangi pengacara spesialis perkara perdata di kantor Pyeongtaek. 2024-08-27T08:47:29.598Z [Contoh pembelaan pengacara kasus penipuan di Daegu] Pengacara kasus penipuan di Daegu berhasil membela klien yang diduga membantu penipuan hingga dijatuhi hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1216 Klien yang mendatangi pengacara kasus penipuan di Daegu tersangkut dugaan membantu penipuan karena mempermudah tindak pidana para anggota organisasi tersebut meskipun mengetahui bahwa tindakan itu merupakan penipuan keuangan melalui telepon. Karena ingin menghindari pidana penjara efektif, klien mendatangi pengacara kasus penipuan di Daegu untuk memperoleh bantuan pengacara profesional. 2024-06-12T08:54:21.021Z [Gugatan pengembalian uang jaminan oleh pengacara spesialis properti Daegu] Kemenangan gugatan pengembalian uang jaminan berkat bantuan pengacara spesialis properti Daegu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1209 Klien yang mendatangi pengacara spesialis properti Daegu tidak menerima uang jaminan sewa jeonse tepat waktu dari pemberi sewa, sehingga mendatangi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk meminta gugatan pengembalian uang jaminan. 2024-06-12T08:46:04.330Z Bantuan Pengacara Tindak Pidana Penipuan Gwangju | Hukuman klien perkara penipuan dikurangi menjadi pidana bersyarat dengan bantuan pengacara Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1201 Pengacara Tindak Pidana Penipuan Gwangju membantu klien yang mendatangi kantor cabang Gwangju karena disangka melakukan tindak pidana penipuan. Meskipun klien dijatuhi Pidana penjara (dengan kerja paksa) pada pengadilan tingkat pertama, pada tingkat banding hukuman tersebut berhasil dikurangi menjadi Hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2026-02-12T00:33:47.401Z Rekomendasi pengacara perkara uang pinjaman di Daegu | Seluruh uang pinjaman klien yang berjumlah besar berhasil dikembalikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1192 Klien yang berkonsultasi dengan pengacara perkara uang pinjaman di Daegu belum menerima kembali uang pinjaman dalam jumlah besar. Pengacara perkara uang pinjaman memberikan bantuan, dan klien berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang pinjaman. 2025-01-13T08:02:07.125Z [Konsultasi Pengacara Mokpo] Berhasil memperoleh putusan bebas dalam perkara menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya setelah berkonsultasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1187 Klien yang meminta konsultasi pengacara Mokpo menghadapi tuduhan menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya dan mengunjungi kantor Firma Hukum Daeryun di Mokpo untuk mendapatkan konsultasi pengacara guna membela diri dari penghukuman. 2024-08-28T00:15:16.977Z [Pengacara Perkara Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat di Daegu] Pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Daegu berhasil menghindarkan klien yang dua kali menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dari pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1184 Klien yang mencari pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Daegu telah dua kali melakukan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dan ingin menghindari pidana penjara. 2024-08-23T03:46:53.872Z [Kasus pembelaan petugas pengumpul uang dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan] Klien yang terlibat tindak pidana sebagai petugas pengumpul uang berhasil memperoleh pidana denda dengan bantuan Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1183 Klien yang terlibat tindak pidana sebagai petugas pengumpul uang dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dan khawatir akan dijatuhi pidana penjara efektif meminta bantuan advokat spesialis Firma Hukum Daeryun dan berhasil memperoleh pidana denda. 2024-08-23T03:44:29.161Z [Pengacara Perceraian Suseong-gu Menang Perkara] Pengacara Perceraian Suseong-gu berhasil menuntut uang santunan sebesar 20 juta won Korea Selatan dari pria pasangan selingkuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1179 Klien yang mendatangi Pengacara Perceraian Suseong-gu bermaksud mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pria yang menjadi pasangan selingkuh istrinya dan telah melakukan perbuatan melawan hukum bersama sang istri sehingga ia berkonsultasi dengan Pengacara Perceraian Suseong-gu. 2024-08-23T03:44:04.920Z Pengacara Litigasi Pidana Pohang | Pembelaan bagi klien residivis tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka hingga dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1173 Klien yang mencari pengacara litigasi pidana Pohang telah diadukan atas dugaan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka. Menjelang proses pidana, klien meminta bantuan pengacara berpengalaman di kantor Pohang untuk melakukan pembelaan terhadap ancaman hukuman. 2026-01-23T00:19:18.185Z Kasus pendampingan audit akuntansi | Keberhasilan penyelesaian sangkaan pelanggaran Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan pada tahap kejaksaan melalui audit akuntansi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1170 Ini merupakan kasus pendampingan terhadap klien yang dikenai sangkaan pelanggaran Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan dengan melakukan audit akuntansi; melalui audit yang terperinci, klien dapat terbebas dari dugaan manipulasi akuntansi dan mempertahankan pembelaan atas sangkaan tersebut. 2024-11-26T04:14:00.567Z [Pembelaan oleh Pengacara Perkara Pidana Ansan] Pengacara Perkara Pidana Ansan Berhasil Membela Klien dalam Perkara Tindak Pidana Penganiayaan dengan Pemberatan (Khusus) hingga Dijatuhi Hukuman dengan Masa Percobaan (Pidana Bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1163 Klien yang mendatangi pengacara perkara pidana Ansan mengayunkan pisau dapur kepada istrinya yang merupakan korban hingga melukai kedua lengan korban. Setelah mengakibatkan korban mengalami luka yang memerlukan perawatan dalam jangka waktu yang tidak dapat ditentukan, klien mendatangi pengacara perkara pidana Ansan dengan harapan dapat terhindar dari pidana penjara efektif. 2024-08-23T03:42:24.536Z [Studi Kasus Menang Perkara oleh Pengacara Spesialis Hukum Keluarga di Gwangju] Berhasil Menuntut Biaya Pemeliharaan Anak dengan Bantuan Pengacara Spesialis Hukum Keluarga di Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1157 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum keluarga di Gwangju menghadapi masalah terkait pengasuhan anak dengan mantan istrinya. Untuk menuntut biaya pemeliharaan anak (nafkah anak), klien mendatangi Firma Hukum Daeryun yang memiliki banyak pengacara spesialis hukum keluarga. 2024-08-23T03:41:43.623Z [Kasus Bantuan Pengacara Tindak Pidana Seksual Ulsan] Tuduhan kekerasan seksual dalam hubungan kekerabatan tidak dituntut berkat bantuan pengacara tindak pidana seksual di Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1154 Klien yang mendatangi pengacara tindak pidana seksual di Ulsan telah diadukan atas dugaan kekerasan seksual dan meminta bantuan Firma Hukum Daeryun. 2024-08-23T03:40:58.648Z [Bantuan pengacara perdata Daegu] Berhasil memperoleh kembali seluruh uang pinjaman sebesar 33,6 juta won Korea Selatan berkat bantuan pengacara perdata Daegu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1153 Klien yang mendatangi pengacara perdata Daegu telah meminjamkan 33,6 juta won Korea Selatan kepada seorang kenalan, tetapi hingga saat ini uang tersebut belum dikembalikan. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara perdata Daegu untuk memperoleh kembali uang pinjaman (piutang pinjaman) tersebut dengan bantuan pengacara profesional. 2024-08-23T03:40:16.887Z [Berhasil dengan bantuan pengacara piutang pinjaman di Seoul] Berhasil memperoleh pengembalian pinjaman sebesar puluhan juta won Korea Selatan dengan bantuan pengacara piutang pinjaman di Seoul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1150 Klien yang menghubungi pengacara piutang pinjaman di Seoul berhasil menuntut pengembalian seluruh uang pinjaman beserta ganti rugi keterlambatan selama beberapa tahun dalam gugatan pengembalian pinjaman. 2024-08-23T03:39:51.601Z [Rekomendasi Pengacara Cheongju] Putusan Menang Sepenuhnya dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1149 Ini adalah kisah klien yang, setelah memperoleh rekomendasi pengacara di Cheongju, mengunjungi kantor Firma Hukum Daeryun di Cheongju dan mengajukan gugatan pengembalian pinjaman. 2024-08-23T03:39:14.215Z [Kasus Pendampingan Kantor Hukum Cheongju] Pidana denda atas pelanggaran Undang-Undang Asuransi Ketenagakerjaan Korea Selatan berkat bantuan Kantor Hukum Cheongju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1148 Klien yang datang ke Kantor Hukum Cheongju telah dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan karena melanggar Undang-Undang Asuransi Ketenagakerjaan Korea Selatan dan, dengan bantuan pengacara Cheongju, dijatuhi pidana denda. 2024-08-23T03:38:47.160Z [Pengacara Gugatan Perceraian Busan] Pengacara Gugatan Perceraian Busan, Menang dalam Gugatan Penegasan Tidak Adanya Hubungan Perkawinan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1141 Klien yang menemui pengacara gugatan perceraian Busan meminta bantuan untuk mengajukan gugatan penegasan tidak adanya hubungan perkawinan. 2024-08-23T03:38:09.648Z [Kasus kemenangan pengacara di Cheonan untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat] Berhasil memperoleh ganti rugi immateriil senilai puluhan juta won Korea Selatan dari selingkuhan perempuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1136 Klien yang mendatangi pengacara di Cheonan untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat mengetahui bahwa suaminya telah berselingkuh. Oleh karena itu, untuk mengajukan gugatan terhadap perempuan tersebut, klien meminta bantuan pengacara profesional di kantor Cheonan. 2024-08-23T03:37:06.328Z [Contoh Perkara Menang dalam Gugatan Penagihan Biaya Pekerjaan Konstruksi] Berhasil memenangkan gugatan serta memperoleh biaya pekerjaan konstruksi dan ganti rugi keterlambatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1131 Klien yang mendatangi Daeryun untuk mengajukan gugatan penagihan biaya pekerjaan konstruksi belum menerima pembayaran biaya pekerjaan konstruksi dari tergugat. 2024-08-23T03:36:32.824Z [Kasus pendampingan pengacara ganti rugi Jeonju] Pengacara ganti rugi Jeonju dari Daeryun mengajukan tuntutan ganti rugi atas penganiayaan tanpa sebab https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1126 Klien yang mencari pengacara ganti rugi Jeonju adalah korban penganiayaan tanpa pandang bulu di Jeonju. Klien datang kepada pengacara ganti rugi Jeonju dari Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan tuntutan ganti rugi. 2024-12-04T08:24:16.277Z [Pengacara Properti Anyang Menang Perkara] Berhasil memperoleh pengembalian uang tanda jadi dengan bantuan pengacara properti di Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1125 Klien yang mencari pengacara properti di Anyang mendatangi pengacara properti di kantor Anyang untuk memperoleh kembali uang tanda jadi dari komite persiapan asosiasi perumahan regional. 2024-08-23T03:35:11.016Z [Kasus pembelaan yang berakhir dengan putusan bebas atas tindak pidana penipuan asuransi] Klien yang secara tidak adil dijatuhi pidana penjara efektif karena penipuan asuransi memperoleh putusan bebas pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1114 Klien yang datang ke Daeryun terkait tindak pidana penipuan asuransi telah dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa) karena dianggap memperoleh pembayaran manfaat perawatan secara melawan hukum dari Badan Asuransi Kesehatan Nasional Korea Selatan. Namun, berkat bantuan pengacara spesialis asuransi dari Daeryun, klien dapat memperoleh putusan bebas (tidak bersalah) pada tingkat banding. 2024-10-24T01:14:41.563Z [Gugatan Pengembalian Uang Jaminan] Firma Hukum Daeryun Berhasil Memenangkan Gugatan Pengembalian Uang Jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1111 Klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan meminta agar gugatan tersebut dimenangkan. 2024-08-23T03:33:19.641Z Contoh bantuan pengacara litigasi pidana Cheongju | Pidana denda atas mengemudi dalam keadaan mabuk dijatuhkan berkat bantuan pengacara Cheongju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1108 Klien yang menghubungi pengacara litigasi pidana Cheongju berada dalam situasi menghadapi persidangan akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, dan berkat bantuan pengacara pidana, klien dijatuhi pidana denda. 2026-02-12T00:28:55.080Z [Pengacara Ganti Rugi di Gwangju Menang Perkara] Berhasil Menuntut Uang Santunan Puluhan Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1102 Klien yang mendatangi pengacara ganti rugi di Gwangju ingin mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pria yang berselingkuh dengan pasangannya dan menyebabkan keretakan kehidupan rumah tangga mereka, sehingga mencari pengacara yang berspesialisasi dalam perkara ganti rugi di Gwangju. 2024-08-23T02:35:44.476Z [Kasus Bantuan Pengacara Litigasi Pidana Ansan] Pengacara Litigasi Pidana Ansan berhasil memperoleh pidana denda ringan bagi klien dalam perkara penguntitan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1100 Klien yang meminta konsultasi kepada Pengacara Litigasi Pidana Ansan telah diadukan secara pidana oleh temannya atas penguntitan dan akan menghadapi persidangan pidana. Oleh karena itu, untuk memperoleh bantuan hukum, klien mempercayakan perkaranya kepada pengacara yang berspesialisasi dalam litigasi pidana di kantor Ansan. 2025-12-29T23:42:48.351Z [Gugatan Pengembalian Dana Jeonse] Jika Anda Ingin Mengajukan Gugatan Pengembalian Dana Jeonse, Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1098 Jika Anda sedang mencari firma hukum untuk mengajukan gugatan pengembalian dana jeonse, yaitu uang jaminan sewa bernilai besar tanpa pembayaran sewa bulanan menurut hukum Korea Selatan, silakan mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk berkonsultasi mengenai pengembalian dana tersebut. 2024-08-23T02:07:11.312Z [Bantuan pengacara spesialis hukum pidana di Pohang] Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) terkait tindakan mengemudi untuk membalas dendam berkat bantuan pengacara spesialis hukum pidana di Pohang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1095 Klien yang menemui pengacara spesialis hukum pidana di Pohang telah diadukan secara pidana atas tindakan mengemudi untuk membalas dendam dan meminta bantuan pengacara spesialis hukum pidana di kantor Pohang. 2024-11-20T03:11:32.692Z [Kasus bantuan Pengacara Kejahatan Seksual Jeonju] Memperoleh penangguhan penuntutan atas pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan berkat bantuan Pengacara Kejahatan Seksual Jeonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1082 Klien yang mendatangi Pengacara Kejahatan Seksual Jeonju dilaporkan atas pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan dan meminta bantuan hukum. 2024-08-23T02:06:15.588Z [Kasus keberhasilan pengacara litigasi medis] Memenangkan gugatan ganti rugi malapraktik medis berkat bantuan pengacara litigasi medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1081 Klien yang datang menemui pengacara litigasi medis hendak menjalankan gugatan ganti rugi akibat malapraktik medis, dan berkat bantuan pengacara litigasi medis, ia berhasil memenangkan perkara. 2024-08-23T02:05:45.756Z [Keberhasilan memperoleh pidana bersyarat melalui konsultasi dengan pengacara di Jeju] Putusan pengadilan tingkat pertama dibatalkan dan hukuman dengan masa percobaan dijatuhkan melalui konsultasi dengan pengacara di Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1076 Klien yang datang untuk berkonsultasi dengan pengacara di Jeju adalah seorang pekerja harian yang tertangkap mengemudi setelah minum minuman beralkohol. Ia mencari konsultasi dengan pengacara di Jeju agar terhindar dari pidana penjara efektif. 2024-06-10T05:53:18.008Z Bantuan Kantor Hukum Real Estat | Pengacara Real Estat Menang Perkara dalam Gugatan Penyerahan Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1068 Klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun, sebuah kantor hukum real estat, datang untuk mengajukan gugatan penyerahan tanah. Sengketa tersebut terus berlanjut akibat penguasaan tanpa izin dalam jangka panjang. 2026-02-11T02:35:36.265Z [Contoh bantuan perkara pengulangan mengemudi dalam keadaan mabuk] Klien dengan riwayat tiga kali memperoleh hukuman dengan masa percobaan melalui pemeriksaan ulang perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1065 Klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun atas pengulangan tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk berada dalam situasi yang diperkirakan akan menghadapi hukuman berat karena sudah memiliki tiga kali riwayat pidana sejenis. Namun, klien kembali tertangkap satu kali mengemudi dalam keadaan mabuk sehingga dikhawatirkan akan dijatuhi pidana penjara yang harus dijalani, tetapi berkat bantuan hukum Firma Hukum Daeryun, klien dapat memperoleh hukuman dengan masa percobaan melalui pemeriksaan ulang perkara. 2024-08-23T02:04:17.365Z [Penasihat Hukum Korporasi untuk Gugatan Pembayaran Uang Pertanggungan] Gugatan senilai lebih dari 10 miliar won Korea Selatan ditolak berkat layanan penasihat hukum korporasi Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1061 Perusahaan Asuransi B, yang menghadapi gugatan pembayaran uang pertanggungan, mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk menyelesaikan gugatan pembayaran uang pertanggungan atas biaya pekerjaan tambahan senilai lebih dari 10 miliar won Korea Selatan yang diajukan oleh Perusahaan Konstruksi S. Dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, gugatan pembayaran uang pertanggungan tersebut berhasil ditolak. 2024-08-23T02:03:34.204Z [Kasus bantuan melalui konsultasi hukum di Mokpo] Klien yang berkonsultasi mengenai perannya sebagai kurir pengantar uang tunai dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1060 Klien yang meminta konsultasi hukum di Mokpo terlibat dalam perkara pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Konsultasi hukum dilakukan di kantor Mokpo, dan dengan bantuan ahli hukum, klien memperoleh putusan bebas. 2024-11-20T03:13:08.236Z [Bantuan Pengacara Perkara Pidana Jinju] Berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan dengan membuktikan bahwa bukti sangkaan mengemudi dalam keadaan mabuk tidak cukup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1054 Klien yang mendatangi pengacara perkara pidana Jinju berada dalam situasi yang sangat tidak adil karena diregistrasi sebagai perkara dengan sangkaan mengemudi dalam keadaan mabuk padahal tidak pernah mengemudi dalam keadaan mabuk. Atas hal ini, klien mendatangi pengacara perkara pidana Jinju untuk memperoleh bantuan dari pengacara yang menangani secara khusus. 2024-08-23T01:46:12.375Z Bantuan Pengacara Pemerkosaan Changwon | Pengacara Changwon Berhasil Memperoleh Putusan Bebas bagi Klien Perkara Pemerkosaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1051 Klien yang mencari pengacara pemerkosaan di Changwon mendatangi pengacara pemerkosaan dari kantor cabang Changwon setelah dilaporkan atas dugaan pemerkosaan terhadap seorang pekerja panti pijat. 2026-04-09T01:12:05.197Z [Kasus bantuan dalam kejahatan seksual terhadap anak di bawah umur] Klien terhindar dari pidana penjara efektif berkat bantuan pengacara ahli Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1040 Klien yang diadili atas kejahatan seksual terhadap anak di bawah umur juga masih di bawah umur pada saat kejadian dan melakukan kejahatan seksual terhadap adik temannya yang masih di bawah umur. Klien yang diadili karena Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan meminta bantuan Daeryun untuk menghindari pidana penjara efektif. 2025-11-19T08:02:01.369Z [Pengacara Penganiayaan Anak Pyeongtaek] Contoh Kasus Putusan Pengakhiran Penuntutan dalam Perkara Penganiayaan Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1037 Ini adalah kisah klien yang, dengan bantuan Pengacara Penganiayaan Anak Pyeongtaek, memperoleh putusan yang mengakhiri penuntutan tanpa pemeriksaan pokok perkara karena daluwarsa meskipun terdapat dalil dari jaksa. 2024-08-23T01:34:37.575Z [Pembelaan berhasil melalui konsultasi dengan pengacara di Daejeon] Putusan sebelumnya dibatalkan dan hukuman dengan masa percobaan dijatuhkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1036 Klien yang datang untuk berkonsultasi dengan pengacara di Daejeon diduga melakukan tindakan seksual dengan penetrasi menggunakan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan setelah mencoba melakukan hubungan seksual seusai acara makan malam bersama rekan kerja. Klien meminta konsultasi agar setidaknya dapat menghindari pidana penjara efektif. 2024-06-07T07:15:35.707Z [Kasus Konsultasi Hukum Properti yang Berhasil] Hasil gugatan pengembalian uang jeonse melalui konsultasi hukum properti: pengembalian penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1033 Klien yang datang untuk konsultasi hukum properti memerlukan gugatan pengembalian uang jeonse (uang jaminan sewa jeonse menurut hukum Korea Selatan), dan dengan bantuan Daeryun berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang jeonse. 2024-08-23T01:27:26.904Z [Konsultasi Hukum Changwon] Permintaan konsultasi untuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan atas gabungan tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk dan penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1032 Klien yang meminta konsultasi hukum di Changwon mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk menghindari pidana penjara (dengan kerja paksa) atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk dan penipuan. 2024-08-23T01:26:39.847Z Pengacara spesialis kecelakaan kerja di Changwon | Putusan bebas berkat bantuan pengacara spesialis kecelakaan kerja di Changwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1031 Klien yang datang menemui pengacara spesialis kecelakaan kerja di Changwon memerlukan pembelaan dalam perkara kecelakaan kerja karena didakwa melanggar Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan. Dengan bantuan pengacara kecelakaan kerja, klien tersebut memperoleh putusan bebas sehingga akhirnya terhindar dari penghukuman pidana. 2026-01-20T01:15:50.397Z [Kasus konsultasi sengketa internasional] Firma Hukum Daeryun menyelesaikan sengketa melalui konsultasi internasional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1029 sengketa internasional yang dialami klien telah menimbulkan kesulitan. Klien merupakan direktur utama perusahaan Y Korea Selatan dan mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk menyelesaikan sengketa internasional yang timbul dalam proses penandatanganan kontrak transaksi perdagangan dengan perusahaan C Amerika Serikat. Firma Hukum Daeryun berhasil menyelesaikan sengketa internasional antara perusahaan Y dan perusahaan C secara damai melalui nasihat hukum internasional. 2024-08-23T01:12:48.712Z [Keberhasilan Pembelaan oleh Pengacara Pidana Gwangju Dong-gu] Pengacara Pidana Gwangju Dong-gu Berhasil Membela Klien yang Terlibat dalam Sindikat Penipuan Keuangan melalui Telepon hingga Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1019 Klien yang menghubungi Pengacara Pidana Gwangju Dong-gu berperan sebagai pengumpul uang tunai dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan sehingga menimbulkan banyak korban. Klien menghubungi Pengacara Pidana Gwangju Dong-gu karena ingin menghindari pidana penjara efektif. 2024-08-23T01:12:12.072Z Dukungan kantor hukum untuk kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | Pembelaan dalam banding perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dengan bantuan kantor hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1005 Klien yang mencari kantor hukum untuk kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan datang ke kantor hukum kami setelah ditipu oleh sindikat penipuan tersebut dan dijatuhi pidana penjara, guna memperoleh pembelaan dalam proses banding. 2026-03-20T04:01:16.394Z [Kasus Pendampingan Pengacara Litigasi Pidana Suncheon] Pengacara Litigasi Pidana Suncheon menekankan bahwa mengemudi dalam keadaan mabuk tersebut merupakan pelanggaran pertama sehingga dijatuhi pidana denda ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1004 Klien yang mendatangi Pengacara Litigasi Pidana Suncheon akan menghadapi perkara pidana karena mengemudi dalam keadaan mabuk. Untuk mengurangi tingkat hukumannya, klien meminta bantuan Pengacara Litigasi Pidana di kantor Suncheon. 2024-08-26T09:23:35.744Z Pengacara pinjaman Gyodae | Berhasil memperoleh pengembalian penuh pinjaman sekitar 200 juta won Korea Selatan dengan bantuan pengacara perdata Gyodae https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/1002 Klien yang mencari pengacara pinjaman Gyodae berhasil menuntut pengembalian seluruh uang pinjaman beserta ganti rugi keterlambatan dalam gugatan pengembalian pinjaman dengan bantuan pengacara perdata Gyodae. 2025-10-20T05:24:43.212Z Bantuan pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Pyeongtaek | Pembelaan untuk menghindari pidana penjara dengan bantuan pengacara di Pyeongtaek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/996 Klien yang meminta bantuan pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Pyeongtaek mendatangi pengacara di Pyeongtaek yang berpengalaman menangani perkara tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan untuk menghindari pidana penjara. 2024-12-20T06:59:37.793Z [Studi Kasus Keberhasilan Kantor Hukum Suwon] Kantor Hukum Suwon, gugatan perceraian berakhir dengan kemenangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/993 Klien yang mendatangi Kantor Hukum Suwon hendak mengajukan gugatan perceraian terhadap istrinya dan berhasil menang perkara dengan bantuan pengacara spesialis perceraian. 2024-08-23T00:53:25.352Z [Pengacara Gwangju Dong-gu Menang Perkara] Pengacara Gwangju Dong-gu Berhasil Mengajukan Gugatan Ganti Rugi Sebesar 290 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/989 Klien yang datang menemui Pengacara Gwangju Dong-gu telah diperdaya oleh tergugat sehingga meminjamkan uang sekitar 290 juta won Korea Selatan. Oleh karena itu, klien menemui Pengacara Gwangju Dong-gu untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap tergugat. 2024-08-23T00:52:49.937Z [Kasus bantuan Kantor Hukum Daegu] Pembelaan terhadap hukuman atas penganiayaan yang mengakibatkan luka dengan bantuan Kantor Hukum Daegu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/985 Klien yang datang ke Kantor Hukum Daegu telah diadukan atas tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka dan meminta bantuan untuk melakukan pembelaan terhadap hukuman. 2024-08-23T00:51:30.976Z [Kasus kemenangan pengacara ganti rugi Ulsan] Menang dalam gugatan pengalihan dan pengambilalihan palsu dengan bantuan pengacara ganti rugi Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/983 Klien yang mencari pengacara ganti rugi Ulsan perlu mengajukan gugatan ganti rugi terkait pengalihan dan pengambilalihan lembaga kursus serta berhasil memenangkan perkara dengan bantuan pengacara spesialis ganti rugi Daeryun. 2024-08-23T00:50:31.274Z [Keberhasilan pembelaan pengacara kekerasan di sekolah di Daejeon] Memperoleh penundaan eksekusi dengan bantuan pengacara kekerasan di sekolah di Daejeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/978 Klien yang mendatangi pengacara kekerasan di sekolah di Daejeon dari Firma Hukum Daeryun untuk mendapatkan bantuan telah menerima tindakan yang tidak dapat diterimanya dan datang untuk memohon penundaan eksekusi. 2024-08-23T00:48:54.058Z [Bantuan pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Jeonju] Berkat bantuan pengacara di Jeonju, perkara perbuatan cabul dengan paksaan dalam hubungan keluarga tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/970 Klien yang menghubungi pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di Jeonju telah melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap saudara perempuan istrinya dan mendatangi pengacara kasus perbuatan cabul dengan paksaan di kantor Firma Hukum Daeryun cabang Jeonju untuk memperoleh pembelaan dalam menghadapi ancaman hukuman. 2024-11-20T03:07:15.932Z [Kasus kemenangan pengacara spesialis real estat di Mokpo] Pengacara spesialis real estat di Mokpo berhasil memperoleh pengabulan tuntutan pencoretan pendaftaran hak tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/965 Klien mendatangi kantor Mokpo untuk berkonsultasi dengan pengacara spesialis real estat karena hendak mengajukan permohonan pencoretan pendaftaran hak tanggungan atas real estat terhadap kakak laki-laki kandungnya. 2024-08-26T09:16:13.660Z [Contoh Pendampingan Pengacara Spesialis Hukum Keluarga di Ulsan] Berhasil Melaksanakan Adopsi Penuh dengan Bantuan Pengacara Spesialis Hukum Keluarga di Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/960 Dengan bantuan pengacara spesialis hukum keluarga di Ulsan, klien berhasil melaksanakan adopsi penuh yang memberikan status setara dengan anak kandung dan memutus hubungan hukum dengan orang tua kandung menurut hukum Korea Selatan. 2024-08-23T00:45:30.849Z [Kasus kemenangan pengacara perkara perdata bernilai kecil] Menang dalam gugatan berkat bantuan pengacara perkara perdata bernilai kecil Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/957 Klien yang mencari pengacara perkara perdata bernilai kecil mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh bantuan dalam gugatan terkait biaya jasa yang belum dibayar. 2024-08-23T00:43:52.169Z Pengacara Perdata Gunsan | Pengacara Gunsan, berhasil menuntut kekuasaan orang tua dan biaya pemeliharaan anak melalui gugatan perdata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/948 Klien yang menghubungi pengacara perdata Gunsan perlu menjalani kehidupan normal sebagai ibu yang tidak menikah dengan mengajukan tuntutan pengakuan anak dan biaya pemeliharaan anak (nafkah anak), sekaligus memperoleh kekuasaan orang tua atas anaknya yang masih kecil. 2026-03-19T01:29:39.363Z [Kasus bebas berdasarkan rekomendasi pengacara Anyang] Putusan bebas dalam perkara penguntitan berkekuatan hukum tetap berkat rekomendasi pengacara Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/945 Terdakwa yang mendatangi Firma Hukum Daeryun berdasarkan rekomendasi pengacara Anyang telah berpisah dari kekasihnya dan kemudian kembali menemuinya. Pada akhirnya, klien dilaporkan atas penguntitan sehingga memerlukan penanganan hukum. 2024-08-23T00:40:59.305Z [Bantuan pengacara perkara pidana Changwon] Berkat bantuan pengacara perkara pidana Changwon, pelaku tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/944 Pengacara perkara pidana Changwon didatangi oleh klien yang telah melakukan tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya (menurut hukum Korea Selatan). Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara perkara pidana Changwon untuk meminta bantuan. 2024-08-23T00:40:20.113Z [Pembelaan Gugatan Pengelolaan yang Dipercayakan] Firma Hukum Daeryun membela gugatan pengelolaan yang diajukan terhadap badan pengelola https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/942 Pembelaan dalam gugatan pengelolaan yang dipercayakan dibutuhkan oleh klien yang merupakan perwakilan badan pengelola, yang mempercayakan tugas pengelolaan kepada perusahaan pengelola N yang baru. Karena menerima gugatan penetapan sementara larangan gangguan terhadap tugas pengelolaan dari perusahaan pengelola D yang sebelumnya ditunjuk oleh perusahaan pengembang, klien meminta Grup Konstruksi dan Real Estat Firma Hukum Daeryun untuk membela gugatan tersebut. 2024-08-23T00:39:47.029Z [Keberhasilan Pengacara Perkara Pinjaman di Busan] Gugatan uang pinjaman senilai 300 juta won Korea Selatan dikabulkan dengan bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/936 Klien yang mendatangi Pengacara Perkara Pinjaman di Busan meminta bantuan untuk mengajukan gugatan terkait uang pinjaman. 2024-08-23T00:39:00.609Z [Kasus yang Diselesaikan Pengacara Mengemudi Mabuk Anyang] Pengacara Spesialis Mengemudi dalam Keadaan Mabuk, Pembelaan untuk Memperoleh Pidana Denda Ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/935 Klien yang meminta bantuan Pengacara Mengemudi Mabuk Anyang menghadapi risiko hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengunjungi kantor hukum Firma Hukum Daeryun di Anyang untuk memperoleh pengurangan hukuman. 2026-01-05T08:47:08.757Z Putusan bebas atas pemerkosaan terhadap anak di bawah umur berkat bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual di Cheongju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/931 Klien yang menghubungi pengacara spesialis kejahatan seksual di Cheongju telah dilaporkan atas dugaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur dan kemudian mencari bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual dari Firma Hukum Daeryun. 2026-03-27T05:24:25.097Z [Kasus peringanan hukuman atas penipuan asuransi] Berhasil memperoleh keringanan hukuman dan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/930 Klien mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh keringanan hukuman atas penipuan asuransi. Dengan bantuan advokat spesialis penipuan asuransi dari Firma Hukum Daeryun, klien berhasil memperoleh keringanan hukuman dan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-22T22:43:45.262Z [Contoh Bantuan Hukum Advokat Penipuan Pyeongtaek] Klien yang melakukan tindak pidana penipuan terhadap puluhan orang memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/924 Klien yang meminta bantuan hukum kepada advokat penipuan Pyeongtaek berada dalam keadaan diadukan atas sangkaan penipuan oleh banyak korban. Oleh karena itu, klien mendatangi kantor Pyeongtaek dengan maksud meringankan tingkat hukuman atas tindak pidana penipuan. 2024-08-26T09:14:13.997Z [Bantuan pengacara gugatan perdata properti] Menang dalam tuntutan pembayaran uang sewa dengan bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/923 Klien yang mendatangi pengacara gugatan perdata properti telah membuat perjanjian sewa dengan penyewa dalam kedudukannya sebagai pemilik sewa, tetapi tidak menerima pembayaran uang sewa selama lebih dari 7 bulan. 2024-08-22T22:42:14.565Z [Pembelaan Pengacara Pidana Changwon terhadap Pidana Penjara Efektif] Berkat bantuan pengacara pidana Changwon, pelanggar berulang karena mengemudi dalam keadaan mabuk dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/917 Klien yang meminta bantuan pengacara pidana Changwon tertangkap oleh polisi karena dilaporkan oleh pengemudi kendaraan lain saat mengemudi dalam keadaan mabuk. Karena merupakan pelanggaran berulang, klien diperkirakan akan dijatuhi pidana penjara efektif. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara pidana Changwon dari Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T22:41:38.570Z [Kasus pembelaan oleh pengacara spesialis pidana di Suseong-gu] Berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) dalam kasus pengulangan mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/915 Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana di Suseong-gu telah kembali melakukan pelanggaran mengemudi dalam keadaan mabuk. Karena ingin menghindari pidana penjara efektif, klien tersebut menghubungi pengacara spesialis pidana di Suseong-gu untuk meminta bantuan. 2024-08-22T22:40:47.317Z [Pengacara Pidana Bundang Menang Perkara Pidana] Berkat bantuan pengacara pidana Bundang, klien memperoleh keputusan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/910 Klien yang mendatangi pengacara pidana Bundang telah menghadapi proses pidana atas tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin dan datang menemui pengacara pidana Bundang dari Firma Hukum Daeryun untuk membela diri. 2025-01-16T07:45:17.286Z [Kasus konsultasi hukum di Anyang] Kasus yang dilimpahkan sebagai perkara perlindungan setelah menerima konsultasi hukum di Anyang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/906 Berikut adalah kisah klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun untuk mendapatkan konsultasi hukum di Anyang. Klien memerlukan konsultasi hukum di Anyang karena anaknya terlibat dalam suatu perkara hukum. 2024-08-22T22:39:03.325Z Kasus pendampingan oleh pengacara litigasi perdata Mokpo | Tuntutan penggugat dalam gugatan tagihan harga barang ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/904 Klien yang mendatangi pengacara litigasi perdata Mokpo sedang menghadapi gugatan tagihan harga barang secara tidak adil. Oleh karena itu, klien mengunjungi kantor Mokpo dan meminta pembelaan dalam gugatan perdata terkait harga barang. 2025-10-23T06:21:57.490Z [Kasus Keberhasilan Konsultasi Hukum Seocho] Klien yang Memenangkan Gugatan Medis melalui Konsultasi Hukum Seocho https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/901 Klien yang datang ke Daeryun untuk konsultasi hukum di Seocho mengalami kecelakaan medis dan hendak mengajukan gugatan ganti rugi, dan dengan bantuan pengacara spesialis medis berhasil memenangkan perkara. 2024-11-20T03:06:19.572Z Kasus Pendampingan Pengacara Pelecehan Seksual di Changwon | Pengacara Changwon Membuktikan Tidak Terjadi Pelecehan Seksual sehingga Perkara Tidak Dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/891 Klien yang meminta bantuan pengacara pelecehan seksual di Changwon dilaporkan kepada polisi atas tuduhan melakukan pelecehan seksual terhadap seorang peserta pelatihan. Untuk membantah tuduhan tersebut, klien mendatangi kantor cabang Firma Hukum Daeryun di Changwon. 2026-04-09T01:13:47.907Z [Kasus Kemenangan Pengacara Suseong-gu] Berhasil Memperoleh Pengembalian Uang Jaminan Sebesar 350 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/886 Klien yang mendatangi pengacara Suseong-gu belum menerima pengembalian uang jaminan meskipun masa kontrak sewa dengan tergugat telah berakhir, sehingga mendatangi pengacara Suseong-gu untuk meminta bantuan. 2024-08-22T22:35:43.636Z Perwakilan pengaduan pelecehan seksual dengan paksaan | Perwakilan pengaduan korban perbuatan cabul dengan paksaan, pelaku dijatuhi pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/881 Klien yang menjadi korban pelecehan seksual dengan paksaan merasa marah dan diperlakukan tidak adil sehingga memutuskan untuk mengajukan pengaduan pidana. Klien kemudian mendatangi Firma Hukum Daeryun dan meminta bantuan. 2025-11-06T00:24:21.992Z [Kasus Menang Pengacara Gugatan Perceraian Suncheon] Pengacara Gugatan Perceraian Suncheon Berhasil Membuat Gugatan Penggugat Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/875 Klien yang menghubungi pengacara gugatan perceraian di Suncheon tidak menginginkan perceraian, tetapi digugat cerai oleh suaminya. Oleh karena itu, klien meminta konsultasi kepada pengacara gugatan perceraian di kantor Suncheon. 2024-08-26T09:04:04.790Z [Studi kasus keberhasilan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Changwon] Klien dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara di Changwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/874 Klien yang menemui pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Changwon sedang menghadapi hukuman atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan meminta bantuan kepada pengacara Firma Hukum Daeryun di Changwon. 2024-08-22T22:32:04.166Z [Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Daejeon] Klien dalam Perkara Mengemudi Berbahaya yang Mengakibatkan Luka Dijatuhi Pidana Bersyarat Berkat Bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/873 Klien yang menemui pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Daejeon telah menyebabkan kecelakaan besar akibat mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka dan mengemudi dalam keadaan mabuk. Untuk menghindari pidana penjara efektif, klien meminta bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Daejeon dari Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T22:31:02.365Z [Pengacara Litigasi Perdata Cheongju] Memperoleh penetapan sita jaminan atas real estat dengan bantuan pengacara litigasi perdata Cheongju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/872 Ini adalah kisah klien yang mencari pengacara litigasi perdata Cheongju untuk menangani perkara sita jaminan atas real estat. Karena perlu menyita sementara harta pihak lawan sebelum mengajukan gugatan perdata, klien mencari bantuan pengacara litigasi perdata. 2024-08-22T22:30:01.832Z [Kasus pidana denda oleh pengacara spesialis kejahatan seksual di Gangnam] Berhasil melakukan pembelaan sehingga dijatuhi pidana denda ringan dengan bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual di Gangnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/862 Klien yang mendatangi pengacara spesialis kejahatan seksual di Gangnam tertangkap ketika merekam tubuh korban tanpa persetujuan di sebuah tempat prostitusi, sehingga kemudian memerlukan pembelaan dalam perkara kejahatan seksual. 2024-06-03T06:51:04.139Z [Bantuan pengacara kejahatan seksual di Cheonan] Pengacara kekerasan seksual di Cheonan, perkara tindak pidana seksual oleh remaja tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/858 Klien yang menghubungi pengacara kejahatan seksual di Cheonan adalah anak di bawah umur yang dilaporkan karena melakukan percakapan cabul dengan seorang siswi melalui media sosial. Situasi tersebut berisiko sangat memengaruhi pendidikannya. 2026-01-15T07:36:14.725Z [Keberhasilan memperoleh pidana bersyarat oleh pengacara pidana Suseong-gu] Berhasil memperoleh pidana bersyarat dengan bantuan pengacara pidana Suseong-gu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/854 Klien yang datang kepada pengacara pidana Suseong-gu terlibat dalam tindak pidana pengancaman dengan pemberatan (khusus) karena mengancam korban dengan palu. Untuk meminta bantuan, klien datang kepada pengacara pidana Suseong-gu. 2024-08-22T22:28:26.949Z [Keberhasilan Pengacara Tindak Pidana Penganiayaan dengan Pemberatan (Khusus) Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan (Pidana Bersyarat)] Dengan bantuan pengacara, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/847 Klien yang mencari pengacara untuk tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk mendapatkan pembelaan terhadap ancaman hukuman karena harus menghadapi perkara pidana tersebut. 2024-08-22T22:27:07.202Z [Kasus pendampingan pengacara litigasi pidana Mokpo] Pengacara litigasi pidana Mokpo membantu klien yang kembali menghalangi pelaksanaan tugas pejabat memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/842 Klien yang mendatangi pengacara litigasi pidana Mokpo terancam menerima penghukuman pidana karena kembali melakukan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat setelah sebelumnya memiliki riwayat pidana atas tindak pidana sejenis. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara litigasi pidana di kantor Mokpo. 2024-08-22T16:36:31.271Z Kasus bantuan Pengacara Perceraian Cheonan | Menang dalam gugatan perceraian dengan mempertahankan kekuasaan orang tua dan hak asuh anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/840 Klien yang menghubungi Pengacara Perceraian Cheonan digugat cerai oleh istrinya dan mendatangi pengacara perceraian di kantor Cheonan untuk mempertahankan kekuasaan orang tua serta hak asuh atas anaknya. 2025-01-13T01:14:33.507Z [Advokat Perceraian Gwangju Dong-gu Menang Perkara] Berhasil Menuntut Ganti Rugi Immateriil 30 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/837 Klien yang menghubungi Advokat Perceraian Gwangju Dong-gu hendak mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perempuan pihak ketiga yang menyebabkan rusaknya kehidupan perkawinannya. 2024-08-22T16:35:05.597Z Prosedur gugatan pengembalian uang jaminan sewa jeonse | Klien menang perkara (putusan yang menguntungkan) sesuai prosedur gugatan dan memperoleh pengembalian uang jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/834 Klien yang sedang mencari tahu prosedur gugatan pengembalian uang jaminan sewa jeonse akhirnya mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan sewa jeonse karena tidak menerima kembali uang jaminan dari pemilik sewa. 2026-03-26T04:21:38.658Z [Kasus bantuan pengacara ganti rugi Gyodae] Berhasil menuntut ganti rugi immateriil terhadap pria yang berselingkuh dengan pasangan klien berkat bantuan pengacara ganti rugi Gyodae https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/832 Klien yang mencari pengacara ganti rugi Gyodae bermaksud mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pria yang telah lama berselingkuh dengan pasangannya. Seorang pengacara yang berpengalaman luas dalam gugatan ganti rugi memutuskan untuk membantu klien. 2024-08-22T16:34:05.931Z [Keberhasilan Pembelaan melalui Konsultasi dengan Pengacara Daegu] Klien yang Mencari Konsultasi atas Tuduhan Pemalsuan Dokumen Resmi Negara Dijatuhi Hukuman dengan Masa Percobaan (Pidana Bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/831 Klien yang memesan konsultasi dengan pengacara Daegu sedang menghadapi proses hukum atas tuduhan pemalsuan dokumen resmi negara dan memesan konsultasi dengan pengacara Daegu dari Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T16:33:18.619Z [Keberhasilan pembelaan oleh Advokat Kejahatan Seksual Bucheon] Klien yang memiliki materi eksploitasi seksual anak memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan Advokat Kejahatan Seksual Bucheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/828 Klien yang meminta bantuan Advokat Kejahatan Seksual Bucheon mendatangi advokat tersebut ketika sedang menghadapi hukuman atas dugaan memiliki materi eksploitasi seksual anak dan remaja. 2024-08-22T16:32:31.397Z Kasus pengacara spesialis waris di Anyang | Pengacara spesialis bagian mutlak ahli waris berhasil memperoleh bagian atas real estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/824 Klien yang mendatangi pengacara spesialis waris di Anyang bermaksud mengajukan gugatan pengembalian bagian mutlak ahli waris terhadap kakak perempuannya, sehingga ia mengunjungi pengacara spesialis waris dan bagian mutlak ahli waris di kantor cabang Anyang firma ini. 2026-05-11T09:12:40.802Z [Contoh Kemenangan dalam Gugatan Pengosongan Bangunan] Pengacara Real Estat Membantu Memperoleh Pengosongan Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/810 Klien yang memutuskan untuk mengajukan gugatan pengosongan bangunan meminta konsultasi kepada Firma Hukum Daeryun. Dengan bantuan pengacara real estat, klien berhasil memperoleh pengosongan bangunan dari penyewa. 2026-01-30T04:41:30.370Z Pengacara Gugatan terhadap Perempuan Selingkuhan di Jeonju | Penanganan Gugatan melalui Forensik Digital https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/809 Klien yang menemui pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Jeonju berhasil memenangkan perkara tersebut dengan bantuan pengacara Firma Hukum Daeryun yang menangani gugatan perselingkuhan. 2025-08-27T07:47:32.127Z [Pengacara di Ilsan Menang Perkara] Seluruh upah tertunggak berhasil diperoleh berkat kiprah pengacara di Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/804 Klien yang menghubungi pengacara di Ilsan telah memberikan tenaganya sebagai anggota perusahaan, tetapi tidak menerima upah, sehingga ia menghubungi pengacara di Ilsan untuk meminta bantuan. 2024-08-22T16:29:38.974Z [Kasus kemenangan pengacara perceraian di Suwon] Gugatan pembagian harta dalam perceraian dengan bantuan pengacara perceraian di Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/803 Klien yang mendatangi pengacara perceraian di Suwon menyebut keengganan suaminya untuk mengasuh anak dan memberikan dukungan ekonomi selama perkawinan sebagai penyebab keretakan rumah tangga. Atas alasan tersebut, klien meminta bantuan untuk mengajukan gugatan perceraian. 2024-05-31T00:45:54.591Z [Kantor Pengacara Seongnam] Memperoleh bantuan kantor pengacara di Seongnam untuk mengamankan bukti perselingkuhan secara ilegal dan mendapatkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/802 Klien mencari kantor pengacara di Seongnam dan meminta konsultasi hukum di kantor cabang Firma Hukum Daeryun di Seongnam. Dalam proses gugatan perceraian, klien kekurangan bukti mengenai perselingkuhan pasangannya. Saat mengumpulkan bukti tersebut, klien dilaporkan secara pidana sehingga mencari pengacara di Seongnam untuk menanganinya. 2026-02-25T08:43:48.149Z [Pengacara Perkara Pidana di Ulsan] Kasus Memperoleh Tindakan Perlindungan (bagi Anak) Berkat Bantuan Pengacara Perkara Pidana di Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/794 Berikut adalah kisah klien yang meminta bantuan pengacara perkara pidana di Ulsan. Klien menjalani pemeriksaan sebagai pelaku kekerasan dalam rumah tangga dan mendatangi Firma Hukum Daeryun, yang terkenal dalam menangani perkara pidana di Ulsan. 2024-08-22T16:27:27.060Z [Kasus pembelaan oleh pengacara pencemaran nama baik di Ansan] Klien perkara pencemaran nama baik melalui media sosial dinyatakan bebas berkat bantuan pengacara pencemaran nama baik di Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/789 Klien yang mendatangi pengacara pencemaran nama baik di Ansan telah mengungkap pelaku kekerasan di sekolah melalui media sosial kepada publik dan memerlukan pendampingan karena dilaporkan atas pencemaran nama baik. 2024-08-22T16:26:11.080Z [Contoh pendampingan tindakan pengamanan kejahatan seksual] Klien yang meminta pendampingan karena khawatir terhadap tindakan pengamanan kejahatan seksual memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/784 Ini adalah kisah klien yang meminta konsultasi mengenai tindakan pengamanan atas kejahatan seksual menurut hukum Korea Selatan. Klien yang telah melakukan kejahatan seksual merasa khawatir mengenai tindakan pengamanan tersebut. 2024-08-22T16:24:55.092Z [Studi pembelaan untuk memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) bagi pelaku tindak pidana narkotika untuk pertama kalinya] Klien terhindar dari pidana penjara efektif meskipun didakwa atas beberapa tindak pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/783 Dalam perkara ini, klien yang baru pertama kali melakukan tindak pidana narkotika memalsukan dan mengubah resep obat psikotropika untuk memperoleh obat tersebut, lalu menggunakannya. Karena perbuatan tersebut, klien diajukan ke persidangan dan memutuskan untuk mendapatkan bantuan dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). 2024-08-22T16:24:21.359Z [Kisah sukses pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Ansan] Dengan bantuan Daeryun, klien memperoleh 100% uang santunan dari gugatan tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/781 Klien yang mendatangi pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Ansan meminta bantuan Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh dengan suaminya setelah mengetahui perselingkuhan tersebut. 2024-09-04T02:26:34.751Z [Kasus bantuan pengacara litigasi pidana Uijeongbu] Hukuman dengan masa percobaan dijatuhkan dalam perkara penipuan asuransi berkat bantuan pengacara litigasi pidana Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/774 Klien yang mendatangi pengacara litigasi pidana Uijeongbu memerlukan pembelaan dalam perkara Pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan dan, dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-22T16:23:01.590Z [Kasus penolakan oleh Kantor Hukum Yongsan] Kantor Hukum Yongsan berhasil memperoleh penolakan tuntutan biaya pemeliharaan anak (nafkah anak) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/772 Kantor Hukum Yongsan didatangi oleh seorang klien yang meminta konsultasi hukum. Ketika mencari kantor hukum di Yongsan yang dikenal menangani gugatan biaya pemeliharaan anak (nafkah anak), klien mengetahui Daeryun dan meminta bantuan untuk melakukan pembelaan dalam gugatan tersebut. 2024-12-11T05:11:41.158Z [Kasus pengurangan hukuman oleh pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Ilsan] Hukuman dengan masa percobaan bagi pelanggaran berulang berkat bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/769 Klien yang mencari pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Ilsan tertangkap saat mengemudi dalam keadaan mabuk. Karena sebelumnya pernah melakukan pelanggaran serupa, klien memerlukan bantuan Firma Hukum Daeryun. 2024-05-31T00:32:15.367Z Kasus kemenangan pengacara litigasi perdata Suwon | Pengacara litigasi perdata Suwon berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/768 Klien yang mendatangi pengacara litigasi perdata Suwon ingin memperoleh kembali uang pinjaman yang belum dikembalikan melalui bantuan pengacara spesialis, sehingga datang untuk berkonsultasi dengan pengacara spesialis perdata di kantor Suwon. 2026-01-13T08:47:16.676Z Pembelaan terhadap hukuman terkait materi eksploitasi seksual anak | Pengacara tindak pidana seksual berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan dalam perkara kepemilikan materi eksploitasi seksual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/759 Klien dalam perkara kepemilikan materi eksploitasi seksual anak berhasil membela diri dengan bantuan pengacara tindak pidana seksual sehingga terhindar dari pidana penjara dan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). Mari kita cermati kasus ketika Firma Hukum Daeryun memberikan bantuan hukum terkait dugaan kepemilikan materi eksploitasi seksual. 2026-03-05T07:48:17.633Z Pengacara Kasus Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Ilsan | Klien yang kembali mengemudi dalam keadaan mabuk dijatuhi hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara di Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/751 Klien yang menghubungi pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Ilsan meminta bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk dari kantor cabang Ilsan agar terhindar dari penjatuhan pidana penjara efektif karena kembali mengemudi dalam keadaan mabuk. 2026-01-02T06:37:23.749Z [Kasus penangguhan penuntutan setelah konsultasi pengacara di Suwon] Penangguhan penuntutan diperoleh dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan di lingkungan militer setelah berkonsultasi dengan pengacara di Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/748 Ini adalah kasus diperolehnya penangguhan penuntutan (keputusan tidak menuntut atas kebijakan jaksa) dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan di lingkungan militer setelah menerima konsultasi dan bantuan hukum dari pengacara di Suwon. Klien yang meminta bantuan pengacara di Suwon datang untuk berkonsultasi sebelum menjalani pemeriksaan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan di lingkungan militer. 2024-08-22T16:17:06.822Z [Kasus bantuan Kantor Hukum Seongnam] Berhasil memperoleh penyerahan bangunan dari penyewa yang tidak dapat dihubungi setelah menunggak sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/740 Klien yang mengunjungi Kantor Hukum Seongnam memutuskan untuk mengajukan gugatan penyerahan bangunan terhadap penyewa yang tidak dapat dihubungi setelah menunggak sewa selama 7 bulan, dan kemudian meminta konsultasi hukum di kantor Seongnam. 2024-08-22T16:15:55.337Z [Pengacara spesialis pidana di Dong-gu, Gwangju berhasil memperoleh pengurangan hukuman] Pengacara spesialis pidana di Dong-gu, Gwangju berhasil memperoleh pengurangan menjadi pidana bersyarat pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/736 Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana di Dong-gu, Gwangju telah dijatuhi pidana penjara efektif oleh pengadilan tingkat pertama atas tindak pidana perbuatan cabul di muka umum. Karena membutuhkan pengurangan hukuman, klien tersebut mendatangi pengacara spesialis pidana di Dong-gu, Gwangju. 2024-08-22T16:15:07.740Z [Keberhasilan gugatan penegasan tidak adanya hubungan anak kandung] Keberhasilan pembetulan hubungan keluarga melalui kemenangan gugatan penegasan tidak adanya hubungan anak kandung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/735 Klien yang datang untuk mengajukan gugatan penegasan tidak adanya hubungan anak kandung menginginkan pembetulan karena pada akta keterangan hubungan keluarga anaknya tercantum sosok fiktif yang bukan ibu kandung. 2024-08-22T16:13:19.388Z [Bantuan melalui konsultasi pengacara Jinju] Klien yang menjalani konsultasi pengacara Jinju dijatuhi hukuman dengan masa percobaan atas tindak pidana menghalangi tugas pejabat dengan pemberatan (khusus) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/730 Klien yang mencari konsultasi pengacara Jinju berkonsultasi dengan pengacara di kantor Jinju ketika sedang menjalani proses hukum atas dugaan menghalangi tugas pejabat dengan pemberatan (khusus). 2024-08-28T01:45:43.120Z [Pembelaan untuk memperoleh pidana denda oleh kantor pengacara di Busan] Berhasil memperoleh pidana denda dengan bantuan kantor pengacara di Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/724 Klien yang mendatangi kantor pengacara di Busan melakukan tindak pidana akibat stres karena masalah kebisingan antarlantai dan, untuk meminta bantuan terkait hal tersebut, mendatangi kantor pengacara di Busan. 2024-08-22T16:12:10.853Z [Kasus bantuan pengacara penipuan di Chuncheon] Berhasil melakukan pembelaan hingga dijatuhi pidana denda ringan berkat bantuan pengacara penipuan di Chuncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/723 Klien yang menemui pengacara penipuan di Chuncheon sedang menunggu persidangan setelah dilaporkan melalui pengaduan pidana atas tindak pidana penipuan. Untuk meringankan hukuman atas tindak pidana penipuan tersebut, klien meminta bantuan pengacara ahli dari Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T16:11:18.501Z [Contoh keberhasilan gugatan atas uang yang diperjanjikan] Menang dalam gugatan terhadap pria yang berselingkuh dengan istri klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/715 Klien yang memutuskan untuk mengajukan gugatan atas uang yang diperjanjikan berhasil memperoleh uang tersebut dari pria yang berselingkuh dengan istrinya berkat bantuan Daeryun. 2024-08-22T16:10:29.874Z [Pengacara Ganti Rugi di Seoul Menang Perkara] Berhasil menuntut uang santunan berkat bantuan pengacara ganti rugi di Seoul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/712 Klien yang menghubungi pengacara ganti rugi di Seoul memutuskan untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap Tergugat yang menjalin hubungan dengannya setelah menyembunyikan fakta bahwa dirinya telah menikah. 2024-08-22T16:09:55.927Z Konsultasi Pengacara Seocho | Klien yang Dibantu Pengacara Seocho Memperoleh Keputusan untuk Tidak Melakukan Penuntutan atas Perbuatan Cabul dengan Paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/711 Klien yang meminta Konsultasi Pengacara Seocho sedang menghadapi hukuman atas perbuatan cabul dengan paksaan dan meminta bantuan pengacara Seocho di kantor cabang Seocho Daeryun. 2026-01-28T07:24:44.062Z [Kisah sukses Gugatan perceraian] Klien Gugatan perceraian berhasil memperoleh Hak asuh anak dan Biaya pemeliharaan anak (nafkah anak) setelah Perceraian dikabulkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/704 Klien yang mendatangi pengacara perceraian Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan Gugatan perceraian telah menyelesaikan Gugatan perceraian dengan mengajukan tuntutan Kekuasaan orang tua, Hak asuh anak, serta Biaya pemeliharaan anak (nafkah anak). 2024-08-22T16:07:53.983Z [Kasus Menang dalam Gugatan Perdata Uang Pinjaman] Berhasil Memperoleh Seluruh Uang Pinjaman beserta Biaya Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/702 Klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan gugatan perdata mengenai uang pinjaman berhasil memperoleh pengembalian uang pinjaman. 2024-08-22T16:07:06.882Z [Pembelaan terhadap Gugatan Upah] Firma Hukum Daeryun Berhasil Membela Gugatan Upah dengan Kemenangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/700 pembelaan terhadap gugatan upah, klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun merupakan direktur utama perusahaan pakan ternak besar D. Firma Hukum Daeryun mengoreksi dasar dan metode penghitungan upah yang belum dibayarkan sebagaimana didalilkan oleh pihak lawan dan berhasil melakukan pembelaan terhadap gugatan upah tersebut. 2024-08-22T16:06:18.832Z [Kasus Pendampingan Pengacara Perkara Uang Pinjaman di Incheon] Berhasil Memperoleh Pengembalian Uang Pinjaman Berkat Pendampingan Pengacara Perkara Uang Pinjaman di Incheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/697 Klien yang meminta bantuan Pengacara Perkara Uang Pinjaman di Incheon belum menerima pengembalian uang pinjaman dari debitur sehingga mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh pengembalian uang pinjaman tersebut. 2024-08-22T16:05:26.228Z [Pengacara Pidana Ilsan Berhasil Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan] Berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara pidana Ilsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/694 Klien yang mendatangi pengacara pidana Ilsan terlibat dalam perkara penganiayaan setelah berselisih dengan rombongan yang sedang melintas, sehingga meminta bantuan pengacara pidana Ilsan dari Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T16:04:31.190Z [Konsultasi dengan Pengacara Gangnam] Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan terhadap klien dalam perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus) yang mengakibatkan luka melalui konsultasi dengan pengacara Gangnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/691 Klien yang mencari konsultasi dengan pengacara Gangnam meminta konsultasi kepada pengacara Gangnam dari Firma Hukum Daeryun ketika sedang menghadapi proses hukum atas penganiayaan dengan pemberatan (khusus) yang mengakibatkan luka. 2024-10-15T23:04:01.885Z [Kasus pembelaan melalui Konsultasi Hukum Jeju] Klien memperoleh penundaan eksekusi tindakan terhadap pelaku kekerasan di sekolah melalui Konsultasi Hukum Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/688 Klien yang meminta Konsultasi Hukum Jeju ditetapkan sebagai pelaku kekerasan di sekolah dan akan dikenai tindakan, sehingga mendatangi Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T15:21:04.112Z [Kasus Menang dalam Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Jeonse] Menang dalam gugatan dan memperoleh pengembalian seluruh uang jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/678 Klien yang memutuskan untuk mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan jeonse tidak menerima kembali uang jaminan dari Tergugat selaku pemberi sewa, tetapi dengan bantuan pengacara Daeryun, klien berhasil memperoleh kembali seluruh uang jaminan. 2024-08-22T15:20:25.988Z [Menang perkara pengacara spesialis perceraian Gangnam] Pengamanan bukti yang memuat rekaman perselingkuhan berkat penilaian cepat pengacara spesialis perceraian Gangnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/677 Klien dalam perkara ini yang datang ke Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk mempercayakan perkaranya kepada pengacara spesialis perceraian Gangnam bermaksud mengajukan gugatan perceraian dan tuntutan ganti rugi imateriil (ganti rugi immateriil) terhadap suaminya. Berkat penilaian cepat pengacara spesialis perceraian Gangnam dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), klien berhasil mengamankan bukti yang memuat rekaman perselingkuhan suami klien sehingga memperoleh posisi yang menguntungkan dalam gugatan perceraian dan tuntutan ganti rugi imateriil. 2024-08-22T15:19:52.161Z [Studi Kasus Keberhasilan Pengacara Ketenagakerjaan] Berhasil Menuntut Upah dengan Bantuan Pengacara Ketenagakerjaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/675 Klien yang mendatangi pengacara ketenagakerjaan telah bekerja sebagai karyawan perusahaan, tetapi tidak menerima upah yang telah diperjanjikan sehingga meminta bantuan Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T15:19:04.602Z Pengacara spesialis perkara kekerasan seksual | Bebas dari dakwaan pemerkosaan berkat bantuan pengacara spesialis Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/674 Klien yang datang menemui pengacara spesialis perkara kekerasan seksual membutuhkan pembelaan dalam perkara pemerkosaan dan percobaan pemerkosaan. Berkat bantuan Firma Hukum Daeryun, ia dapat memperoleh putusan bebas. 2026-01-02T05:08:13.869Z [Bantuan pengacara pidana Pohang] Mengemudi dalam keadaan mabuk 3 kali, berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/666 Klien yang mendatangi pengacara pidana Pohang diperkirakan akan dijatuhi pidana penjara efektif karena kembali mengemudi dalam keadaan mabuk, sehingga meminta bantuan Firma Hukum Daeryun. 2024-09-18T22:55:51.614Z [Pendampingan pengacara pidana Changwon] Dengan bantuan pengacara pidana Changwon, perkara diputuskan tidak dilimpahkan meski memiliki 3 riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/663 Klien yang mendatangi pengacara pidana Changwon telah mengemudi dalam keadaan mabuk, lalu perbuatannya terungkap karena dilaporkan oleh seseorang. 2024-11-20T03:05:07.565Z [Studi Kasus Keberhasilan Konsultasi Hukum Real Estat] Menang perkara (putusan yang menguntungkan) dalam gugatan uang jaminan sewa jeonse melalui konsultasi hukum real estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/660 Klien yang meminta konsultasi hukum real estat memohon bantuan untuk memperoleh pengembalian uang jaminan sewa jeonse dari pemilik rumah. 2024-08-22T15:16:17.746Z [Kasus Pendampingan Pengacara Ganti Rugi Suwon] Tercapainya mediasi (perdamaian melalui mediasi) berkat pendampingan pengacara ganti rugi Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/652 Untuk klien yang mencari pengacara ganti rugi Suwon, Daeryun memberikan pendampingan dalam seluruh proses gugatan, dan sebagai hasilnya perkara tersebut berakhir dengan tercapainya mediasi (perdamaian melalui mediasi). 2024-08-22T15:14:25.629Z [Kasus Pendampingan Pengacara Spesialis Hukum Korporasi] Pengacara Spesialis Hukum Korporasi Daeryun Memberikan Nasihat Hukum mengenai Merger https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/648 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum korporasi adalah direktur utama Perusahaan T dan sedang mempersiapkan merger dan akuisisi terhadap Perusahaan V. Dengan dukungan nasihat hukum dari pengacara spesialis hukum korporasi Firma Hukum Daeryun, proses merger dan akuisisi tersebut berhasil diselesaikan. 2024-08-22T15:12:01.250Z [Kasus Bantuan Pengacara Spesialis Perkara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk] Hukuman dengan Masa Percobaan Dijatuhkan Berkat Bantuan Pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/646 Klien yang mendatangi pengacara spesialis perkara mengemudi dalam keadaan mabuk mengkhawatirkan pidana penjara efektif karena kembali melakukan tindak pidana tersebut, tetapi berkat bantuan pengacara, klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-22T15:10:53.619Z [Pengacara Perkara Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan di Ulsan Berhasil Memperoleh Pengurangan Hukuman] Berkat bantuan pengacara tersebut, hukuman berhasil dikurangi menjadi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/635 Klien yang mendatangi pengacara perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan di Ulsan telah dijatuhi pidana penjara efektif pada tingkat pertama, lalu meminta bantuan pengacara perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dari kantor Ulsan untuk memperoleh pengurangan hukuman. 2024-10-15T03:00:32.513Z Contoh perkara pemutusan hubungan suami istri yang tidak dicatatkan | Menang dalam gugatan ganti rugi atas pemutusan hubungan suami istri yang tidak dicatatkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/627 Untuk klien yang datang guna mengajukan gugatan ganti rugi atas pemutusan hubungan suami istri yang tidak dicatatkan sebagai perkawinan, Daeryun mendampingi keseluruhan prosedur perkara dan menuntut ganti rugi imateriil yang dikabulkan sepenuhnya. 2026-05-04T09:16:08.010Z [Keberhasilan Pengurangan Hukuman oleh Pengacara Goyang] Dengan bantuan Pengacara Goyang, hukuman berhasil dikurangi menjadi hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/621 Pengacara Goyang membantu klien yang dijatuhi pidana penjara efektif pada tingkat pertama atas tuduhan pemerkosaan dan berhasil memperoleh pengurangan hukuman menjadi hukuman dengan masa percobaan pada tingkat banding. 2024-08-22T15:08:10.413Z [Kasus Kemenangan Pengacara Ganti Rugi Chuncheon] Daeryun Berhasil Mengamankan Alat Bukti melalui Kemenangan Pengacara Ganti Rugi Chuncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/618 Klien ingin menuntut perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan suaminya melalui gugatan ganti rugi bersama pengacara ganti rugi di Chuncheon dan mendatangi pengacara ganti rugi Firma Hukum Daeryun di Chuncheon. Berikut adalah kisah klien yang, dengan bantuan pengacara ganti rugi Firma Hukum Daeryun di Chuncheon, menang perkara dalam permohonan pengamanan alat bukti sebelum persidangan dan memperoleh posisi yang menguntungkan dalam gugatan ganti rugi. 2024-08-22T15:07:12.556Z Pengacara Ganti Rugi Gangnam | Pengacara Ganti Rugi Gangnam berhasil memperoleh ganti rugi immateriil dari pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/617 Klien yang mendatangi Pengacara Ganti Rugi Gangnam memutuskan untuk mengajukan gugatan ganti rugi terhadap tergugat yang telah melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangannya dan meminta konsultasi kepada pengacara yang berspesialisasi di kantor cabang Gangnam. 2026-03-18T01:52:51.407Z [Studi Kasus Menang Perkara melalui Konsultasi Hukum Yongsan] Klien Menang Perkara melalui Konsultasi Hukum Yongsan Daeryun dan Memperoleh Kembali Seluruh Pesangon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/598 Klien yang mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk konsultasi hukum Yongsan sebelumnya bekerja sebagai karyawan di sebuah perusahaan, lalu mengundurkan diri. Karena belum menerima pesangon meskipun tanggal pembayaran yang dijanjikan telah berlalu, klien meminta bantuan.Berikut adalah kisah klien yang berhasil memperoleh kembali seluruh pesangonnya melalui konsultasi hukum Yongsan dari Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T15:04:05.642Z [Keberhasilan pengacara spesialis hukum pidana di Gwanggyo memperoleh pidana bersyarat] Dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, hukuman klien diringankan menjadi pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/597 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum pidana di Gwanggyo meminta bantuan untuk meringankan hukuman atas pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan. 2024-10-31T06:57:17.438Z [Bantuan pengacara litigasi pidana Chuncheon] Klien dalam perkara pembuatan dokumen resmi yang memuat keterangan palsu memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara litigasi pidana Chuncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/592 Klien yang menemui pengacara litigasi pidana Chuncheon adalah seorang pejabat publik yang diduga telah mencairkan subsidi secara tidak sah dengan membuat dokumen resmi yang memuat keterangan palsu. 2024-08-22T15:03:00.454Z [Kasus Keringanan Hukuman atas Tindak Pidana Seksual terhadap Anak di Bawah Umur] Terlibat tindak pidana seksual terhadap anak di bawah umur, berhasil memperoleh keringanan hukuman dengan bantuan Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/591 Klien diduga melakukan tindak pidana seksual terhadap anak di bawah umur dan perkaranya diselesaikan dengan pidana denda. Klien telah membujuk korban yang masih di bawah umur untuk menjual jasa seksual, tetapi dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, klien berhasil memperoleh keringanan hukuman. 2024-08-22T15:01:33.806Z [Bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Jeonju] Klien memperoleh keringanan hukuman dengan bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Jeonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/587 Klien yang datang kepada pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Jeonju telah menyebabkan kecelakaan karena mengemudi dalam keadaan mabuk. Klien, yang memiliki riwayat hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk, merasa sangat khawatir akan dijatuhi pidana penjara efektif sehingga segera mendatangi pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di kantor Jeonju dan meminta bantuan. 2024-08-22T14:59:59.408Z Pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Changwon | Berhasil menuntut ganti rugi dan uang santunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/582 Klien yang mendatangi pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Changwon ingin memperoleh bantuan dalam gugatan ganti rugi. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara gugatan tersebut dari Firma Hukum Daeryun dan meminta konsultasi. 2026-01-27T07:38:14.375Z [Materi Eksploitasi Seksual Anak] Memperoleh penangguhan penuntutan atas tindak pidana terkait materi eksploitasi seksual anak dengan bantuan penasihat hukum pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/579 Ini adalah kisah klien yang segera meminta bantuan Firma Hukum Daeryun karena disangkakan melakukan tindak pidana kepemilikan serta produksi dan penyebaran materi eksploitasi seksual anak. Apakah seseorang tetap dapat dihukum meskipun mengunduhnya tanpa mengetahui bahwa materi tersebut merupakan materi eksploitasi seksual anak? 2024-08-22T14:54:06.561Z [Contoh Perkara Kelalaian dalam Pelaksanaan Pekerjaan atau Profesi yang Mengakibatkan Kematian] Hukuman dengan Masa Percobaan Dijatuhkan dalam Perkara Kelalaian dalam Pelaksanaan Pekerjaan atau Profesi yang Mengakibatkan Kematian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/578 Klien yang datang untuk menghadapi perkara kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan kematian berada dalam situasi yang memerlukan pembelaan dan, dengan bantuan Daeryun, dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-22T14:52:09.833Z [Hukuman dengan masa percobaan atas tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya] Hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara yang menangani perkara perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/570 Ini adalah kasus di mana klien memperoleh hukuman dengan masa percobaan dalam tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya menurut hukum Korea Selatan. Klien merekam tubuh korban sebanyak total 45 kali, namun dengan bantuan pengacara ia dijatuhi hukuman dengan masa percobaan. 2024-08-22T14:51:28.916Z [Pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Suncheon menang perkara (putusan yang menguntungkan)] Pengacara Firma Hukum Daeryun di Suncheon menang perkara atas permohonan pengamanan alat bukti sebelum persidangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/567 Klien yang mendatangi pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat di Suncheon meminta bantuan Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap suaminya yang berselingkuh serta gugatan ganti rugi terhadap perempuan tersebut. Bersama pengacara Firma Hukum Daeryun di Suncheon, klien memperoleh alat bukti penting yang tidak mungkin dapat dipertahankan hingga pengajuan gugatan pokok perkara, termasuk gugatan perceraian dan gugatan ganti rugi terhadap perempuan tersebut, melalui permohonan pengamanan alat bukti sebelum persidangan. 2024-08-22T14:50:05.459Z [Pengacara Kasus Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan, Hukuman dengan Masa Percobaan] Hukuman dikurangi menjadi hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/560 Perkara ini berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) berkat bantuan pengacara kasus penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Meskipun klien terlibat dalam organisasi penipuan, dengan bantuan pengacara ia dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-22T14:49:30.967Z [Kasus pembelaan oleh pengacara kasus kekerasan di sekolah di Jeju] Klien memperoleh penundaan eksekusi berkat bantuan pengacara Daeryun di Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/559 Klien yang mendatangi pengacara kasus kekerasan di sekolah di Jeju terlibat perselisihan dengan teman sekelasnya. Siswa tersebut melaporkan klien atas kekerasan di sekolah (perundungan), dan setelah dikenai tindakan sebagai pelaku kekerasan di sekolah (perundungan), klien mendatangi pengacara Firma Hukum Daeryun di Jeju. 2025-09-24T07:33:09.737Z [Kasus Bantuan Pengacara Narkotika Pohang] Pengacara Narkotika Pohang, Pidana Denda Berkat Bantuan dalam Pemeriksaan Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/548 Klien yang datang menemui pengacara narkotika Pohang membutuhkan pembelaan dalam pemeriksaan banding atas pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan dan, berkat bantuan Daeryun, dijatuhi pidana denda. 2024-08-22T14:47:33.295Z [Gugatan uang jaminan sewa dimenangkan] Klien yang memenangkan gugatan uang jaminan sewa dan berhasil memperoleh pengembalian uang jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/538 Klien yang mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan sewa bernilai besar menyatakan bahwa ia tidak berniat memperbarui masa kontrak sewa, tetapi mengajukan gugatan karena tidak menerima pengembalian uang jaminan dari pihak yang menyewakan. 2024-08-22T14:46:52.837Z [Kasus pendampingan pengacara pidana Namyangju] Berhasil membela klien perkara Tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) hingga memperoleh Hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) berkat bantuan pengacara pidana Namyangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/535 Klien yang mendatangi pengacara pidana Namyangju meminta bantuan untuk membela diri dalam perkara Tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus). 2024-08-22T14:45:46.525Z Contoh Penanganan Forensik Digital | Pelaku Produksi Materi Eksploitasi Seksual Anak dan Remaja Dijatuhi Pidana Penjara Berdasarkan Bukti Forensik Digital https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/529 Klien yang datang ke Daeryun untuk melakukan forensik digital ingin mengungkap dugaan tindak pidana pelaku yang memproduksi materi eksploitasi seksual anak dan remaja. Dengan bantuan Daeryun, pelaku dijatuhi pidana penjara. 2025-09-09T07:53:23.189Z [Pendampingan pengacara pidana militer] Berkat pendampingan pengacara pidana militer, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas penganiayaan secara bersama-sama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/526 Klien yang mendatangi pengacara pidana militer merupakan seorang prajurit yang telah diregistrasi sebagai tersangka oleh kepolisian militer karena melakukan penganiayaan terhadap korban bersama prajurit lain. Klien kemudian mendatangi Firma Hukum Daeryun dan meminta pendampingan. 2024-08-22T14:39:35.275Z Contoh bantuan pengacara kecelakaan kerja Ulsan | Menang dalam gugatan kecelakaan kerja dengan bantuan pengacara Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/517 Klien yang datang mencari pengacara kecelakaan kerja Ulsan membutuhkan pendampingan untuk mengajukan gugatan ganti rugi akibat kecelakaan kerja dan menemui pengacara spesialis kecelakaan kerja di kantor cabang Ulsan yang telah menangani banyak perkara kecelakaan kerja. 2025-12-29T01:05:54.471Z [Pengacara Perceraian di Gangnam Menang Perkara (Putusan yang Menguntungkan)] Bukti perselingkuhan suami diperoleh dengan bantuan pengacara perceraian di Gangnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/514 Klien yang datang menemui pengacara perceraian di Gangnam menemukan perselingkuhan suaminya dan memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian serta tuntutan uang santunan (ganti rugi immateriil). Berikut adalah kisah klien yang mengajukan permohonan pengamanan alat bukti sebelum persidangan bersama pengacara perceraian di Gangnam dari Firma Hukum Daeryun dan memperoleh alat bukti untuk mengajukan gugatan pokok perkara. 2024-08-22T14:37:15.214Z Konsultasi perceraian Mokpo | Putusan pengurangan pembagian harta setelah berkonsultasi dengan advokat spesialis perceraian di Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/512 Klien yang meminta konsultasi perceraian di Mokpo menghadapi gugatan pembagian harta bersama yang berlebihan dan meminta konsultasi hukum kepada advokat spesialis perceraian di kantor cabang Mokpo Firma Hukum Daeryun. 2026-04-30T05:14:06.556Z [Contoh keberhasilan gugatan ganti rugi terhadap laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat] Berhasil memenangkan gugatan dan menuntut uang santunan dalam jumlah besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/509 Klien yang bermaksud mengajukan gugatan ganti rugi terhadap laki-laki yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat telah meminta laki-laki tersebut untuk mengakhiri hubungan, tetapi karena permintaan itu diabaikan, klien memutuskan untuk mengajukan gugatan. 2024-08-22T14:34:36.860Z [Kasus pendampingan firma hukum di Mokpo] Hukuman klien perkara penguntitan dikurangi menjadi pidana denda berkat pendampingan firma hukum di Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/507 Klien yang menghubungi firma hukum di Mokpo telah melakukan tindak pidana penguntitan terhadap korban yang merupakan mantan kekasihnya. Untuk memperoleh pengurangan hukuman, klien mendatangi firma hukum di Mokpo dari Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T14:33:47.449Z [Studi Kasus Undang-Undang Penghukuman Pelaku Kejahatan Pajak Korea Selatan] Hasil Bantuan dalam Perkara, Dijatuhi Hukuman dengan Masa Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/504 Berkat bantuan Daeryun kepada klien yang datang karena membutuhkan pembelaan dalam perkara berdasarkan Undang-Undang Penghukuman Pelaku Kejahatan Pajak Korea Selatan, klien tersebut dapat dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-22T14:33:04.327Z Pengacara Kekerasan di Sekolah Daejeon | Keputusan tanpa tindakan bagi klien pelaku kekerasan di sekolah berkat bantuan Pengacara Kekerasan di Sekolah Daejeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/491 Klien yang mengunjungi kantor cabang Daejeon untuk meminta bantuan Pengacara Kekerasan di Sekolah Daejeon berharap anaknya, yang dituduh sebagai pelaku kekerasan di sekolah, memperoleh keputusan tanpa tindakan dari Komite Penanggulangan Kekerasan di Sekolah. 2025-11-12T07:05:22.660Z [Bantuan Pengacara Seoul] Memperoleh hukuman dengan masa percobaan dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk berkat bantuan pengacara Seoul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/485 Klien yang mencari pengacara Seoul mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh pembelaan terkait ancaman hukuman atas perbuatan mengemudi dalam keadaan mabuk. 2024-08-22T14:30:22.181Z [Menang dalam Gugatan Tagihan Harga Barang] Berhasil menagih seluruh pembayaran yang belum dibayar setelah memenangkan gugatan tagihan harga barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/479 Setelah memutuskan untuk mengajukan gugatan tagihan harga barang, klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun adalah perusahaan produsen kayu untuk bahan furnitur dan hendak menerima pembayaran yang belum dibayar dari tergugat, seorang pedagang grosir dan eceran. 2024-08-22T14:28:48.318Z [Kasus bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Gyodae] Pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Gyodae berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan bagi terdakwa yang memiliki riwayat putusan tetap terkait mengemudi dalam keadaan mabuk dalam 10 tahun terakhir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/477 Klien yang meminta bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Gyodae mendatangi Firma Hukum Daeryun karena diperkirakan akan menerima hukuman berat akibat mengulangi tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk. 2024-08-22T14:28:00.822Z Pengacara Waris Gangnam | Memperoleh Pengembalian Penuh Bagian Mutlak Ahli Waris melalui Pembelaan Pengacara Spesialis Waris Gangnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/476 Klien pengacara waris Gangnam berada dalam situasi tidak memperoleh warisan karena surat wasiat mendiang ayahnya. Dengan bantuan pengacara spesialis waris Gangnam, klien berhasil memperoleh seluruh bagian minimum harta warisan yang dijamin oleh hukum. 2026-06-12T01:59:23.099Z [Kasus Tindakan perlindungan (bagi anak) oleh Pengacara Kasus Kekerasan di Sekolah di Busan] Berhasil memperoleh penetapan Tindakan perlindungan (bagi anak) dengan bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/474 Klien yang mendatangi pengacara kasus kekerasan di sekolah di Busan meminta bantuan karena anaknya terancam dikenai sanksi pidana setelah beberapa kali melakukan tindak pidana, dan klien ingin agar sanksi tersebut diringankan menjadi Tindakan perlindungan (bagi anak). 2024-10-23T07:26:18.765Z [Kasus pembelaan oleh pengacara pidana Gwanggyo] Klien yang kembali mengemudi dalam keadaan mabuk dijatuhi hukuman dengan masa percobaan berkat bantuan pengacara pidana Gwanggyo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/473 Klien yang meminta bantuan pengacara pidana Gwanggyo mengunjungi pengacara pidana di kantor Gwanggyo untuk memperoleh bantuan dalam melakukan pembelaan pada proses pidana atas Pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan. 2024-10-31T06:59:13.461Z [Pendampingan pengacara spesialis perkara keluarga di Gunsan] Gugatan pembatalan perkawinan dimenangkan dengan pendampingan pengacara spesialis perkara keluarga di Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/466 Klien yang menemui pengacara spesialis perkara keluarga di Gunsan datang ke Firma Hukum Daeryun untuk mengajukan gugatan pembatalan perkawinan terhadap pasangannya. 2024-08-22T14:23:00.717Z [Kasus Pengurangan Jumlah dalam Gugatan Ganti Rugi terhadap Perempuan yang Melakukan Hubungan di Luar Perkawinan melalui Konsultasi Hukum Cheonan] Berhasil Mengurangi Jumlah Tuntutan setelah Mendapatkan Konsultasi Hukum Cheonan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/462 Klien yang mencari informasi tentang konsultasi hukum Cheonan dan datang ke Kantor Cheonan Firma Hukum Daeryun untuk berkonsultasi hukum memperoleh hasil yang baik berkat bantuan yang diberikan melalui konsultasi hukum Cheonan. 2024-10-23T07:11:41.963Z Kasus bantuan pengacara litigasi pidana Incheon | Klien perkara penganiayaan, terbukti tidak bersalah dalam persidangan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/456 Klien yang mendatangi pengacara litigasi pidana Incheon telah diadukan atas tindak pidana penganiayaan. Namun, karena penganiayaan tersebut tidak pernah terjadi, klien mendatangi pengacara Incheon menjelang persidangan pidana untuk membuktikan bahwa dirinya tidak bersalah. 2026-04-08T02:16:33.779Z [Pendampingan pengacara kasus penganiayaan terhadap anak di Gunsan] Klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan pengacara kasus penganiayaan terhadap anak di Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/453 Klien yang mencari pengacara kasus penganiayaan terhadap anak di Gunsan mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk menanggapi pengaduan pidana terhadap dirinya atas dugaan penganiayaan terhadap anak. 2024-08-22T14:20:44.712Z [Kasus Penangguhan Penjatuhan Pidana oleh Pengacara Kejahatan Seksual Chuncheon] Berhasil Memperoleh Penangguhan Penjatuhan Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/450 Klien yang mendatangi Pengacara Kejahatan Seksual Chuncheon ingin memperoleh bantuan karena anaknya melakukan tindak pidana penyebaran materi cabul di dunia maya. 2024-10-23T07:06:10.566Z Kasus gugatan uang pinjaman oleh pengacara litigasi perdata Yongsan | Berhasil membela gugatan uang pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/433 Klien yang mendatangi pengacara litigasi perdata Yongsan menerima surat gugatan mengenai uang pinjaman dari pria yang pernah menjalin hubungan dengannya dan meminta bantuan pengacara spesialis hukum perdata Yongsan dari Firma Hukum Daeryun untuk menanggapinya. 2026-03-11T01:03:58.176Z [Kasus Nasihat Merger dan Akuisisi Perusahaan] Nasihat mengenai peninjauan kontrak dan hal lainnya untuk merger dan akuisisi perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/432 Ini adalah kasus klien korporasi yang mengunjungi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk melakukan merger dan akuisisi perusahaan. 2024-08-22T14:18:00.555Z [Menang perkara gugatan pengembalian uang jaminan sewa bulanan] Menang dalam gugatan pengembalian uang jaminan sewa bulanan dan seluruh uang jaminan sewa dikembalikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/430 Klien yang mendatangi Daeryun dengan tekad mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan sewa bulanan meminta bantuan hukum untuk memperoleh kembali uang jaminan sewa bulanannya dari pemilik rumah. 2024-08-22T14:17:01.355Z [Kasus pendampingan pengacara gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan di Suwon] Berhasil mengurangi jumlah hingga setengah berkat bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/423 Klien yang meminta bantuan pengacara di Suwon untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat berkedudukan sebagai Tergugat dalam gugatan ganti rugi akibat perselingkuhan. 2024-08-22T14:15:57.401Z Pendampingan pengacara pelecehan seksual di Chuncheon | Dengan bantuan pengacara pelecehan seksual di Chuncheon, dijatuhi hukuman dengan masa percobaan atas perbuatan cabul dengan paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/421 Klien yang menghubungi pengacara pelecehan seksual di Chuncheon menjadi subjek pengaduan pidana karena melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap korban yang memiliki hubungan kekerabatan dengannya. Untuk meringankan hukumannya, klien mendatangi kantor cabang Firma Hukum Daeryun di Chuncheon. 2026-03-24T08:01:18.046Z Kasus pengacara pajak Busan | Pengacara pajak Busan membuktikan bahwa klien bukan pemilik usaha yang sebenarnya dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Pelaku Kejahatan Pajak Korea Selatan sehingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/412 Klien asal Busan yang meminta bantuan pengacara pajak Busan menghadapi kemungkinan hukuman berat karena melanggar Undang-Undang Penghukuman Pelaku Kejahatan Pajak Korea Selatan, tetapi dengan bantuan pengacara pajak tersebut, ia memperoleh hukuman dengan masa percobaan. 2025-10-31T05:05:55.903Z [Kasus keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas perbuatan cabul dengan paksaan oleh Pengacara Gangnam] Memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan bantuan Pengacara Gangnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/406 Klien yang mendatangi Pengacara Gangnam diperiksa atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan terkait kejadian bersama seorang kenalan 2 tahun sebelumnya dan ingin memperoleh bantuan Pengacara Gangnam sejak tahap pemeriksaan. 2024-10-21T07:38:52.866Z [Bantuan pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Chuncheon] Klien kasus mengemudi dalam keadaan mabuk memperoleh pengurangan hukuman dengan bantuan pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Chuncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/399 Klien yang mendatangi pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat di Chuncheon meminta bantuan setelah terancam hukuman karena memaki dan menendang polisi yang datang ke lokasi kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk yang ditimbulkannya. 2024-08-22T04:28:50.246Z [Bantuan Pengacara Bucheon] Klien dalam perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus) tidak dituntut berkat bantuan Pengacara Bucheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/393 Klien yang mengunjungi kantor Bucheon meminta bantuan Pengacara Bucheon setelah disangka melakukan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) yang mengakibatkan luka karena menggunakan kendaraan untuk melukai korban. 2024-08-22T04:27:12.534Z Pengacara Spesialis Perdata Mokpo | Berhasil Mengumpulkan Alat Bukti dengan Bantuan Pengacara Perdata Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/391 Klien yang datang menemui pengacara spesialis perdata Mokpo memutuskan untuk menuntut ganti rugi kepada pihak yang berselingkuh dengan pasangannya. Untuk mengumpulkan alat bukti yang diperlukan, klien meminta bantuan pengacara perdata Mokpo. 2026-01-06T01:40:52.926Z Pembelaan untuk memperoleh pidana bersyarat atas dakwaan Membuka tempat perjudian dan lain-lain | Kasus Terdakwa terhindar dari penahanan di ruang sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/390 Klien yang menghadapi risiko ditahan langsung di ruang sidang atas dakwaan Membuka tempat perjudian mendatangi pengacara yang berspesialisasi dalam perkara pidana di firma kami. Klien berharap memperoleh Hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas dakwaan tersebut agar terhindar dari Pidana penjara efektif (yang benar-benar dijalani). 2025-09-12T07:43:37.371Z [Kasus pembelaan ganti rugi firma hukum di Namyangju] Berhasil membela besaran ganti rugi dengan bantuan firma hukum di Namyangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/389 Ini adalah kisah seorang klien yang berhasil melakukan pembelaan dalam gugatan ganti rugi dengan bantuan firma hukum di Namyangju. Klien menerima gugatan ganti rugi dari seorang perempuan yang pernah menjalin hubungan dengannya, dan mengunjungi Daeryun untuk memperoleh bantuan firma hukum di Namyangju. 2024-10-21T07:36:51.990Z [Kasus Menang Perkara Pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Penyandang Disabilitas Korea Selatan] Menang pada Tingkat Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/387 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun untuk menempuh pemeriksaan tingkat banding atas pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Penyandang Disabilitas Korea Selatan berhasil memenangkan perkara dengan bantuan pengacara ahli. 2024-08-22T04:22:58.127Z [Kasus tidak dilimpahkan oleh kepolisian dengan bantuan pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Uijeongbu] Memperoleh keputusan untuk tidak melimpahkan perkara dengan bantuan pengacara di Uijeongbu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/383 Klien yang menemui pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di Uijeongbu datang ke Firma Hukum Daeryun untuk meminta bantuan pembelaan setelah terjaring pemeriksaan karena mengemudi dalam keadaan mabuk menyusul laporan seseorang. 2024-10-21T07:27:42.427Z Kasus pengamanan alat bukti oleh pengacara perceraian Chuncheon | Pengacara Chuncheon yang mengajukan pengamanan alat bukti setelah konsultasi perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/376 Klien yang menghubungi pengacara perceraian Chuncheon meminta konsultasi perceraian untuk mengajukan gugatan perceraian dan gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. Klien merasa perlu mengamankan alat bukti dan menginginkan konsultasi dengan pengacara. 2025-07-01T08:04:34.332Z Sengketa Tata Usaha Negara | Kisah Pembatalan Keputusan Melalui Banding Administratif dan Sengketa Tata Usaha Negara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/374 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun untuk menempuh sengketa tata usaha negara telah menerima keputusan yang dirasanya tidak adil dan sedang mempertimbangkan banding administratif serta sengketa tata usaha negara karena keputusan tersebut berisiko menimbulkan masalah bagi kelanjutan studinya ke perguruan tinggi. 2026-04-07T00:18:26.768Z [Kasus pembelaan pengacara perkara narkotika Jeju] Perkara berakhir dengan penangguhan penuntutan berkat bantuan pengacara perkara narkotika Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/371 Klien yang mendatangi pengacara perkara narkotika Jeju tiba-tiba harus menjalani pemeriksaan oleh Kejaksaan Korea Selatan terkait suatu kejadian yang telah dilupakannya. Berikut adalah perkara yang diselesaikan dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat bantuan pengacara perkara narkotika Jeju dari Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T04:14:58.767Z [Kasus pengacara pidana memenangkan putusan bebas pada tingkat banding] Membuktikan tidak adanya bukti langsung bahwa terdakwa melakukan pencurian dan memenangkan putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/364 Klien yang mencari pengacara pidana dijatuhi pidana denda pada persidangan tingkat pertama atas dugaan mencuri barang milik orang lain di sebuah restoran. 2024-08-22T04:13:16.343Z [Kasus bantuan pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Cheongju] Berkat bantuan pengacara di Cheongju, klien memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/362 Klien yang mendatangi pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di kantor Cheongju terancam dihukum atas perbuatan cabul dengan paksaan dan meminta bantuan pengacara perkara tersebut di Cheongju. 2025-10-22T07:12:57.060Z [Kisah sukses pengacara kasus pemerkosaan] Klien yang dilaporkan secara tidak adil atas tindak pidana pemerkosaan diputus bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/355 Klien yang mendatangi pengacara kasus pemerkosaan telah dilaporkan secara tidak adil atas tindak pidana pemerkosaan dan memerlukan pembelaan dalam persidangan. Dengan bantuan Daeryun, klien tersebut diputus bebas. 2024-08-22T04:11:31.710Z Pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan | Perkara tidak dilimpahkan setelah terungkap bahwa tersangka juga merupakan korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/354 Klien yang disangkakan melakukan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan sebenarnya tidak melanggar undang-undang tersebut, tetapi harus menjalani pemeriksaan kepolisian secara tidak adil. 2025-11-18T07:47:53.967Z Putusan bebas atas tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi | Dilaporkan karena membuat dokumen atas nama orang lain, tetapi menang dengan putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/343 Para klien yang dituduh melakukan tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi atas nama orang lain tanpa kewenangan dilaporkan oleh direktur atas pemalsuan setelah membuat dokumen pribadi atas nama direktur tersebut. 2024-11-20T03:03:32.076Z [Kasus bantuan pengacara di Busan dalam gugatan terhadap perempuan yang berselingkuh] Klien berhasil memperoleh pengurangan uang santunan dengan bantuan pengacara di Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/342 Klien yang mendatangi pengacara Firma Hukum Daeryun di Busan sedang menghadapi gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat dan meminta bantuan untuk mengurangi uang santunan (ganti rugi immateriil) dalam jumlah besar. 2024-08-22T04:08:59.728Z [Kasus Pengaduan oleh Pengacara Suncheon yang Berujung Pidana Penjara] Pengaduan Pidana oleh Pengacara Suncheon, Dijatuhi Pidana Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/339 Klien yang mendatangi Pengacara Suncheon mengunjungi Firma Hukum Daeryun, tempat Pengacara Suncheon bekerja, karena anaknya menjadi korban kejahatan yang mengerikan. Klien tersebut bermaksud memperoleh bantuan Pengacara Suncheon agar pelaku dijatuhi hukuman. 2024-10-11T06:50:04.017Z [Kasus berhasil pengacara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan di Gangnam] Memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dalam perkara keterlibatan penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/337 Proses yang dijalani klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun untuk mempercayakan perkara keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan kepada pengacara kasus tersebut di Gangnam hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-08-22T04:06:57.119Z [Studi kasus menang perkara (putusan yang menguntungkan) oleh pengacara Incheon] Pengacara Incheon berhasil mempertahankan hak asuh anak klien dalam gugatan perceraian dan menuntut biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/335 Klien yang meminta bantuan pengacara Incheon memutuskan untuk bercerai dari suaminya dan meminta bantuan pengacara Incheon dari Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh kekuasaan orang tua serta menuntut biaya pemeliharaan anak. 2024-08-22T04:05:58.303Z [Pembelaan dalam perkara tindak pidana perusakan barang dengan hasil pidana denda] Kasus yang berakhir dengan pidana denda ringan meskipun menghadapi berbagai tuduhan, termasuk penganiayaan yang mengakibatkan luka dan penolakan untuk meninggalkan tempat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/329 Ini adalah kasus klien yang menghadapi berbagai tuduhan, termasuk tindak pidana perusakan barang dan penganiayaan yang mengakibatkan luka. 2024-08-22T04:03:56.608Z [Studi Kasus Sukses Pengacara Uijeongbu] Menang dalam Sengketa Tata Usaha Negara Terkait Asuransi Ketenagakerjaan Berkat Pendampingan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/328 Klien yang mendatangi pengacara Uijeongbu dapat memenangkan sengketa tata usaha negara terkait asuransi ketenagakerjaan dengan pendampingan Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T02:19:55.813Z [Kasus kemenangan pengacara Jeju dalam gugatan nafkah anak] Berhasil mengurangi tuntutan nafkah anak pihak lawan dengan bantuan pengacara Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/323 Pengacara Jeju dimintai bantuan oleh klien untuk mengurangi jumlah tuntutan nafkah anak pada masa mendatang dalam gugatan nafkah anak yang diajukan pihak lawan dengan bantuan pengacara Jeju. 2024-11-20T06:37:47.712Z [Studi Kasus Sukses Pengacara Ganti Rugi di Ilsan] Menang dalam Gugatan Ganti Rugi setelah Tuntutan Penggugat Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/322 Klien yang mendatangi pengacara ganti rugi di Ilsan menghadapi gugatan ganti rugi yang diajukan oleh penggugat sehingga memerlukan pembelaan. Berkat bantuan Daeryun, klien berhasil menang dalam perkara dan memperoleh putusan yang menguntungkan. 2024-08-22T02:16:15.141Z [Kasus Pendampingan Tergugat oleh Pengacara Spesialis Hukum Keluarga di Incheon] Berhasil Mengurangi Ganti Rugi dalam Gugatan Hubungan di Luar Perkawinan dari 30 Juta Won Korea Selatan Menjadi 10 Juta Won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/319 Klien yang datang menemui pengacara spesialis hukum keluarga di Incheon merupakan pihak tergugat dalam gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. 2024-08-22T02:14:55.140Z Kasus pembelaan atas pengaduan pidana penipuan | Pembelaan menghasilkan pidana denda atas dugaan menipu korban dan memperoleh puluhan juta won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/312 Klien yang menghadapi pengaduan pidana atas penipuan meminta bantuan pengacara pidana. Ini adalah kasus ketika klien diduga melakukan penipuan karena menipu seorang kenalan dan memperoleh puluhan juta won Korea Selatan, tetapi pembelaan berhasil menghasilkan pidana denda. 2026-04-10T02:31:54.918Z [Kasus penempatan dalam pengawasan perlindungan oleh pengacara Seocho] Pengacara Seocho memperoleh putusan penempatan dalam pengawasan perlindungan untuk perkara kekerasan di sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/311 Klien yang datang menemui pengacara Seocho berkunjung untuk meminta bantuan agar tindakan terhadap anaknya dapat diringankan karena anaknya akan menjalani persidangan dalam perkara kekerasan di sekolah. 2024-11-20T02:46:41.120Z [Kasus pengurangan hukuman oleh pengacara pidana di Jinju] Dengan bantuan pengacara pidana di Jinju, pelaku anak dalam tindak pidana seksual dijatuhi tindakan perlindungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/308 Klien yang mendatangi pengacara pidana di Jinju adalah seorang anak di bawah umur yang telah melakukan berbagai tindak pidana seksual. Untuk memperoleh pengurangan hukuman, ia mendatangi pengacara pidana di kantor Daeryun cabang Jinju. 2024-08-22T02:06:46.072Z [Studi Kasus Menang oleh Pengacara Waris Mokpo] Klien Mendapatkan Kembali Bagian Waris yang Dirampas Berkat Bantuan Pengacara Waris Mokpo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/307 Ini adalah kisah klien yang mengajukan tuntutan pemulihan hak waris bersama Pengacara Waris Mokpo dari Firma Hukum Daeryun dan berhasil mendapatkan kembali bagian warisnya. 2024-08-22T02:05:17.445Z [Kasus bantuan kantor hukum spesialis perceraian] Klien tidak dapat bertemu anak setelah perceraian berdasarkan kesepakatan, menang setelah mengajukan gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/300 Klien yang mendatangi kantor hukum spesialis perceraian Daeryun menyatakan bahwa ia tidak dapat bertemu anaknya setelah perceraian berdasarkan kesepakatan. 2024-08-22T02:04:03.102Z [Contoh pembelaan pemilik usaha oleh pengacara ketenagakerjaan] Pembelaan hingga pidana denda atas berbagai dugaan pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan dan lain-lain https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/296 Klien yang menemui pengacara ketenagakerjaan Daeryun adalah seorang pemilik usaha yang dikenakan dugaan pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan dan lain-lain. 2024-08-22T02:03:25.286Z [Kasus pengurangan hukuman oleh pengacara litigasi pidana di Cheonan] Klien memperoleh pengurangan hukuman atas tindak pidana penganiayaan dengan bantuan pengacara litigasi pidana di Cheonan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/290 Klien yang datang kepada pengacara litigasi pidana di kantor Cheonan telah melakukan kekerasan fisik terhadap korban dan sedang menghadapi proses pidana. Dalam situasi tersebut, klien meminta bantuan pengacara litigasi pidana di kantor Cheonan. 2024-08-27T09:25:09.216Z [Kasus Pembelaan Tergugat oleh Pengacara Gugatan terhadap Perempuan Pasangan Selingkuh di Incheon] Pengacara Gugatan terhadap Perempuan Pasangan Selingkuh di Incheon Membantu Tergugat dan Mengurangi Ganti Rugi Setidaknya Separuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/288 Klien dalam perkara ini, yang meminta bantuan Pengacara Gugatan terhadap Perempuan Pasangan Selingkuh di Incheon, merupakan tergugat yang berselingkuh dengan pasangan penggugat. 2024-08-22T01:58:30.678Z [Pengacara Spesialis Waris Seoul Menang Perkara] Berhasil Memperoleh Pengembalian Bagian Minimum Harta Warisan dengan Bantuan Pengacara Spesialis Waris Seoul dari Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/281 Berikut adalah kisah klien yang meminta pengacara spesialis waris di Seoul dari Firma Hukum Daeryun untuk menangani gugatan pengembalian bagian mutlak ahli waris. 2024-08-22T01:53:52.070Z [Contoh kemenangan perkara pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak oleh pengacara Cheonan] Seluruh iuran asosiasi perumahan lokal dikembalikan dengan bantuan pengacara Cheonan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/280 Klien yang mendatangi pengacara Cheonan memutuskan untuk mengajukan gugatan terhadap asosiasi perumahan lokal guna memperoleh kembali iuran yang telah dibayarkan dan mendatangi Firma Hukum Daeryun untuk mendapatkan bantuan pengacara. 2024-08-22T01:51:39.927Z [Studi Kasus Keberhasilan Pengacara Perkara Pidana Daegu] Klien yang datang karena perkara pidana militer, termasuk desersi, memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/278 Klien memerlukan pembelaan dalam perkara tipu daya untuk menghindari dinas, penggunaan dokumen pribadi yang telah diubah, dan lain-lain. Dengan bantuan pengacara perkara pidana Daegu dari Firma Hukum Daeryun, klien dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-22T01:48:32.295Z [Kasus sukses pengacara spesialis real estat di Suwon] Tuntutan pengembalian harga jual beli dari penggugat diputus ditolak berkat bantuan pengacara spesialis real estat di Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/272 Klien yang menghadapi tuntutan pengembalian harga jual beli dari penggugat memperoleh putusan yang menolak tuntutan penggugat berkat bantuan pengacara spesialis real estat di Suwon dari Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T01:43:35.087Z [Kasus bantuan pengacara litigasi perdata] Klien memenangkan gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak dengan bantuan pengacara litigasi perdata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/268 Klien yang memutuskan untuk mengajukan gugatan perdata dan mendatangi pengacara Firma Hukum Daeryun mencari pengacara litigasi perdata untuk memperoleh pengembalian iuran yang telah dibayarkannya ketika membuat perjanjian keanggotaan asosiasi perumahan regional. 2024-08-22T01:41:41.199Z [Kasus pendampingan oleh pengacara penasihat hukum korporasi] Penasihat hukum korporasi mengenai tindakan disipliner dan tindakan lainnya terkait perundungan serta pelecehan seksual di tempat kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/266 Direktur utama Perusahaan S yang mendatangi pengacara penasihat hukum korporasi baru-baru ini meminta penasihat hukum korporasi dari Firma Hukum Daeryun mengenai tindakan disipliner dan tindakan lainnya terkait perundungan serta pelecehan seksual di tempat kerja, yang belakangan menjadi masalah sosial. 2024-08-22T01:40:46.495Z Tindakan No. 2 Terkait Kekerasan di Sekolah | Pendampingan bagi Korban yang Mengalami Patah Tulang Hidung akibat Penganiayaan, Pelaku Dijatuhi Tindakan Disipliner https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/262 Ini merupakan studi kasus keberhasilan dalam mencegah kerugian tambahan dengan berhasil mendorong penjatuhan tindakan No. 2 dan No. 7 terkait kekerasan di sekolah (perundungan). Pengacara yang menangani kekerasan di sekolah membantu korban dengan menyusun pengumpulan bukti dan persiapan pernyataan secara sistematis. 2026-06-08T08:38:02.393Z [Studi Kasus Kemenangan Pengacara Spesialis Hukum Keuangan] Menang perkara setelah mendampingi para pemegang saham yang mengajukan permohonan pemeriksaan dan penggandaan buku akuntansi terhadap direktur utama yang melakukan penggelapan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/260 Klien yang dengan mendesak mencari pengacara spesialis hukum keuangan mengajukan perkara ini untuk mengungkap dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh direktur utama. 2024-11-20T03:02:23.620Z [Kasus Pembelaan Pengacara Korporasi] Mendampingi klien yang diadukan atas penggelapan setelah pembatalan merger perusahaan hingga memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan pada tahap kejaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/255 Klien telah menjalani proses merger dengan Perusahaan M, tetapi merger tersebut dibatalkan setelah timbul masalah. Ketika diadukan atas dugaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan dan penggelapan dalam jabatan, klien mendatangi pengacara korporasi Firma Hukum Daeryun. 2024-08-22T01:34:00.447Z [Studi Kasus Menang Perkara oleh Pengacara Properti Gunsan] Berhasil Memperoleh Pengembalian Uang Jaminan Berkat Bantuan Pengacara Properti Gunsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/250 Klien yang mendatangi pengacara properti di kantor Gunsan meminta bantuan Pengacara Properti Gunsan untuk memperoleh kembali uang jaminan sewa dari pemilik rumah. 2024-08-22T01:32:50.207Z [Pembelaan pengacara korporasi terhadap putusan sela penangguhan berlakunya keputusan rapat] Kasus penolakan permohonan para kreditur untuk menangguhkan berlakunya keputusan sebelum putusan pokok perkara berkekuatan hukum tetap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/246 Kisah klien yang meminta pengacara korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk melakukan pembelaan terhadap permohonan putusan sela penangguhan berlakunya keputusan rapat yang diajukan para kreditur. 2024-08-22T01:31:57.815Z [Kasus pernyataan pailit badan hukum di Wonju] Klien yang memutuskan kepailitan badan hukum dibantu memperoleh penetapan penghentian proses kepailitan secara cepat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/242 Klien yang mencari informasi tentang kepailitan badan hukum di Wonju memutuskan untuk menutup usahanya karena tidak mampu menanggung utang perusahaan akibat pandemi COVID-19 yang berkepanjangan. Klien meminta bantuan pengacara spesialis untuk menjalani proses kepailitan badan hukum dan mendatangi Grup Pemulihan dan Kepailitan Daeryun setelah mengetahui bahwa grup tersebut memiliki banyak pengalaman menangani perkara kepailitan badan hukum. 2025-09-19T08:04:09.478Z Pendampingan Pengacara di Seoul | Penetapan kepailitan perusahaan melalui pendampingan pengacara di Seoul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/237 Klien yang mencari pengacara di Seoul telah memutuskan untuk mengajukan kepailitan badan hukum akibat kesulitan usaha. Oleh karena itu, klien mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk menjalani proses kepailitan perusahaan. 2026-01-30T05:44:20.036Z [Studi Kasus Keberhasilan Pengacara Spesialis Pidana Militer] Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas tabrak lari yang mengakibatkan luka dan tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan berkat bantuan pengacara spesialis pidana militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/233 Klien dalam perkara ini yang mendatangi pengacara spesialis pidana militer adalah seorang prajurit karier. Ia mengalami kecelakaan lalu lintas saat mengemudi dan kemudian diperiksa atas dugaan tabrak lari yang mengakibatkan luka serta tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan. Dengan bantuan pengacara spesialis pidana militer dari Firma Hukum Daeryun, perkara ini dapat diselesaikan melalui keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. 2024-08-22T01:26:51.943Z [Konsultasi hukum di Gangnam] Studi kasus keberhasilan penasihat hukum korporasi dalam perjanjian pengalihan hak pengendalian manajemen Perusahaan M https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/227 Klien yang meminta konsultasi hukum di Gangnam adalah direktur utama Perusahaan M yang berlokasi di Gangnam dan meminta konsultasi hukum untuk mengambil alih saham yang dimiliki perusahaan yang direncanakan akan bergabung. 2024-11-20T03:00:48.436Z [Kasus Menang oleh Pengacara di Wonju untuk Gugatan Ganti Rugi terhadap Perempuan yang Melakukan Hubungan di Luar Perkawinan dengan Pasangan Penggugat] Berhasil Memperoleh 100% Ganti Rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/226 Klien yang berkonsultasi dengan pengacara di Wonju untuk gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat mengetahui keberadaan perempuan tersebut dan kemudian mengajukan gugatan. Bantuan pengacara sangat diperlukan dalam gugatan ini karena membutuhkan banyak dokumen dan pembuktian. 2024-08-22T01:22:26.578Z [Contoh pendampingan pengacara spesialis pidana Yongsan] Menurunkan tindakan perlindungan bagi anak dalam perkara pencurian dengan pemberatan melalui pendampingan pengacara spesialis pidana Yongsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/220 Klien yang mendatangi pengacara spesialis pidana di kantor Yongsan adalah orang yang mencuri barang yang berada di dalam kendaraan, sehingga harus menjalani peradilan anak karena tindak pidana pencurian dengan pemberatan, lalu meminta pendampingan pengacara spesialis pidana Yongsan. 2024-08-22T01:18:41.486Z [Kasus pembelaan oleh pengacara spesialis hukum pidana Gangnam] Pengacara spesialis hukum pidana Gangnam yang berhasil menghindarkan penjatuhan pidana penjara efektif dalam perkara perantaraan jual beli narkotika https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/209 Klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun untuk menemui pengacara spesialis hukum pidana Gangnam akan segera menjalani persidangan atas perantaraan jual beli narkotika. Klien berada dalam situasi yang dapat berujung pada penjatuhan pidana penjara efektif, tetapi dengan pendampingan pengacara spesialis hukum pidana Gangnam dari Daeryun, perkara tersebut dapat diselesaikan dengan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-22T01:14:19.144Z Kasus pengacara spesialis waris di Wonju | Berhasil memperoleh penerimaan pernyataan dalam perkara penolakan waris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/205 Kami memperkenalkan kasus diterimanya pernyataan penolakan waris oleh pengacara spesialis waris di Wonju. Prosedur pewarisan akan lebih mudah dilakukan dengan menunjuk pengacara spesialis waris dan memberikan kuasa kepadanya untuk menangani prosedur tersebut. 2026-04-09T07:32:06.905Z [Kasus bantuan pengacara spesialis hukum medis di Chuncheon] Hukuman dengan masa percobaan atas pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan berkat bantuan pengacara spesialis hukum medis di Chuncheon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/195 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum medis di kantor Chuncheon berada dalam risiko dijatuhi hukuman karena melakukan praktik medis tanpa izin dan meminta pengacara spesialis hukum medis di Chuncheon untuk membelanya dari hukuman. 2024-08-22T01:04:30.577Z [Kasus putusan bebas oleh pengacara perkara penipuan di Wonju] Pengacara perkara penipuan di Wonju berhasil memperoleh putusan bebas dalam perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/192 Ini adalah perkara ketika pengacara perkara penipuan di Wonju berhasil memperoleh putusan bebas dalam kasus tindak pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. Meskipun klien telah menyerahkan uang tunai dalam jumlah besar sebagai kurir uang tunai, ia memperoleh bantuan pengacara dan dijatuhi putusan bebas. 2024-08-22T01:03:12.817Z [Kasus kemenangan pengacara perkara pinjaman di Jeju] Pengacara perkara pinjaman di Jeju berhasil memperoleh pengembalian uang pinjaman klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/190 Klien yang mencari pengacara perkara pinjaman di kantor Jeju telah meminjamkan uang kepada seorang kenalan, tetapi tidak memperoleh pengembaliannya sehingga bermaksud mengajukan gugatan dengan bantuan pengacara perkara pinjaman di Jeju. 2024-08-22T01:00:48.194Z [Studi kasus sukses pengacara perkara perdata di Seoul] Pengumpulan alat bukti dengan bantuan pengacara perkara perdata di Seoul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/179 Klien yang datang mencari pengacara perkara perdata di Seoul mengunjungi Firma Hukum Daeryun untuk mengamankan alat bukti dalam perkara perdata, termasuk perceraian dengan pasangan yang berselingkuh. Klien ingin mencegah hilangnya alat bukti penting mengenai perselingkuhan dalam proses perkara perdata dan mengajukan permohonan pengamanan alat bukti sebelum persidangan bersama pengacara perkara perdata di Seoul. 2024-08-22T00:58:31.601Z [Kasus Tidak Dilimpahkan oleh Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Wonju] Berhasil Memperoleh Keputusan bahwa Tindak Pidana Tidak Terbukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/177 Klien yang datang dan menyerahkan perkaranya kepada Pengacara Kecelakaan Lalu Lintas Wonju harus menjalani pemeriksaan kepolisian atas pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan. Oleh karena itu, klien berkonsultasi untuk memperoleh bantuan pengacara kecelakaan lalu lintas. 2024-08-22T00:54:20.362Z [Pengacara waris Seoul menang perkara] Pengacara waris Seoul membantu klien yang harta warisan almarhum direbut oleh ibu tiri sehingga menang perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/176 Klien dari Seoul yang dengan mendesak mencari pengacara waris Seoul meminta bantuan kepada pengacara waris kantor Seoul karena harta warisan ayahnya direbut oleh ibu tiri. 2024-08-22T00:53:15.266Z [Kasus Pendampingan Pengacara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Pohang] Putusan Pidana Bersyarat Berkat Bantuan Pengacara Mengemudi dalam Keadaan Mabuk di Pohang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/175 Klien yang mendatangi pengacara kasus mengemudi dalam keadaan mabuk di kantor Pohang ingin mengajukan banding dengan bantuan pengacara tersebut setelah dijatuhi pidana penjara efektif. 2026-01-02T05:34:08.815Z [Studi Kasus Sukses Nasihat Hukum bagi Usaha Kecil dan Menengah] Gugatan akibat pembagian keuntungan yang tidak adil setelah pendirian perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/168 Klien yang meminta nasihat hukum bagi usaha kecil dan menengah mendirikan sebuah usaha kecil dan menengah bersama temannya melalui investasi bersama. Setelah timbul masalah, klien meminta nasihat hukum kepada Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh kembali dananya. 2024-11-20T03:00:24.876Z [Kasus menang perkara melalui konsultasi hukum di Wonju] Kasus menang perkara melalui banding susulan setelah konsultasi hukum di Wonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/167 Klien mengunjungi Firma Hukum Daeryun setelah membuat janji konsultasi hukum di Wonju. Klien datang untuk berkonsultasi mengenai persoalan banding susulan akibat terlewatinya tenggat. Putusan tingkat pertama telah dijatuhkan tanpa sepengetahuan klien sehingga klien mengajukan banding susulan tersebut. 2024-08-22T00:37:11.842Z [Kasus penangguhan penuntutan oleh pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Wonju] Pengacara di Wonju berhasil memperoleh penangguhan penuntutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/162 Klien mendatangi pengacara perkara perbuatan cabul dengan paksaan di Wonju. Saat berkunjung ke Wonju, klien harus menjalani pemeriksaan polisi. Karena perkaranya ditangani di Wonju, klien menunjuk seorang pengacara di Wonju. 2024-08-21T06:57:47.019Z Kasus bantuan konsultasi hukum terkait kontrak | Pengacara ahli Grup Hukum Korporasi berhasil menangani merger dan lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/161 Klien korporasi yang meminta konsultasi hukum terkait kontrak memohon nasihat hukum untuk meninjau risiko sebelum penandatanganan kontrak dan mencegah sengketa. Grup Hukum Korporasi juga menyusun analisis setiap klausul beserta strategi penanganannya. 2026-01-30T08:00:13.660Z [Kasus kemenangan dalam konsultasi perceraian di Wonju] Perkara yang berakhir dengan perceraian secara baik-baik setelah konsultasi perceraian di Wonju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/155 Berikut adalah kasus klien yang berhasil menyelesaikan gugatan perceraian setelah berkonsultasi mengenai perceraian di Wonju, dengan memperoleh persyaratan yang diinginkan serta kekuasaan orang tua dan hak asuh anak. Jika Anda sedang mempertimbangkan konsultasi perceraian di Wonju, kunjungilah Firma Hukum Daeryun. 2024-08-21T06:56:28.723Z [Kasus bantuan pengacara kasus kekerasan di sekolah di Busan] Pengacara berhasil membantu korban kekerasan di sekolah mengajukan tuntutan uang santunan dalam jumlah besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/154 Klien yang mendatangi pengacara kasus kekerasan di sekolah di kantor Firma Hukum Daeryun cabang Busan telah mengalami kekerasan fisik dari siswa di sekolah yang sama. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara kasus kekerasan di sekolah di Busan untuk mengajukan tuntutan uang santunan (ganti rugi immateriil). 2024-08-21T06:55:45.635Z Pengacara perkara kekerasan di sekolah (perundungan) Gangnam | Pengacara yang membatalkan keputusan Komite Penanggulangan Kekerasan di Sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/152 Klien pengacara perkara kekerasan di sekolah (perundungan) Gangnam adalah seorang remaja yang bersekolah di sebuah sekolah di Gangnam. Karena keberatan terhadap tindakan yang dijatuhkan dalam perkara kekerasan di sekolah (perundungan), klien meminta bantuan pengacara perkara kekerasan di sekolah (perundungan). 2026-01-09T05:18:15.599Z [Kasus Kemenangan Pengacara Properti Wonju] Kasus Kemenangan dalam Pencoretan Pendaftaran Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/147 Kami memperkenalkan kasus kemenangan penuh dalam perkara pencoretan pendaftaran hak milik yang ditangani oleh pengacara properti Wonju. Pengacara tersebut menangani perkara terkait waris dan properti serta berhasil membawa perkara ini menuju kemenangan penuh. 2024-08-21T06:52:59.804Z [Kasus pendampingan pengacara spesialis hukum pidana di Ulsan] Klien dalam perkara memasuki tempat kediaman tanpa izin memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan berkat pendampingan pengacara spesialis hukum pidana di Ulsan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/138 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum pidana di Ulsan telah diadukan atas dugaan tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin dan meminta pembelaan terkait perkara tersebut. 2024-08-21T06:52:24.677Z [Kasus Tindakan Perlindungan No. 1 dan No. 2 oleh Pengacara di Wonju] Kasus tindakan perlindungan No. 1 dan No. 2 dalam perkara perbuatan cabul melalui media telekomunikasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/135 Klien mendatangi Firma Hukum Daeryun ketika sedang mencari pengacara perkara perbuatan cabul melalui media telekomunikasi di Wonju. Klien berkonsultasi karena anaknya harus menjalani pemeriksaan terkait perkara tersebut. Perkara apakah ini? 2026-02-10T23:39:54.280Z Pengacara spesialis tindak pidana seksual | Klien yang dituduh secara tidak adil melanggar undang-undang kekerasan seksual Korea Selatan memperoleh putusan bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/133 Klien yang mencari pengacara spesialis tindak pidana seksual dituduh secara tidak adil melakukan kekerasan seksual terhadap seorang karyawan perempuan di perusahaannya dan meminta bantuan pengacara tindak pidana seksual Daeryun untuk membela diri dalam perkara tersebut. 2026-04-29T06:17:06.461Z [Menang perkara dalam gugatan pengembalian pinjaman] Berhasil memperoleh pengembalian pinjaman dalam jumlah besar dengan bantuan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/132 Klien yang mengajukan gugatan pengembalian pinjaman. Klien telah meminjamkan uang dalam jumlah besar sebesar 100 juta won Korea Selatan kepada seorang kenalan dan berkali-kali meminta pengembalian pinjaman tersebut, tetapi belum menerimanya. 2024-11-20T02:17:31.581Z [Kasus hukuman dengan masa percobaan atas perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan oleh firma hukum di Wonju] Memperoleh hukuman dengan masa percobaan pada tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/125 Klien dijatuhi pidana penjara efektif pada persidangan tingkat pertama, tetapi memperoleh hukuman dengan masa percobaan pada tingkat banding sehingga dibebaskan. Klien mendatangi Firma Hukum Daeryun ketika mencari firma hukum di Wonju. Daeryun memberikan penanganan awal sejak tahap awal perkara hingga tingkat banding, dan perkara berakhir dengan hukuman dengan masa percobaan. 2024-08-21T06:47:00.612Z Kasus pendampingan Pengacara Perdata Yongsan | Menuntut ganti rugi immateriil dalam jumlah besar melalui gugatan perdata terhadap pria yang berselingkuh dengan istri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/124 Klien yang menghubungi Pengacara Perdata Yongsan mengetahui perselingkuhan istrinya, lalu memutuskan untuk mengajukan gugatan perdata ganti rugi terhadap pria yang berselingkuh dengan istrinya dan mengunjungi Kantor Cabang Yongsan. 2025-07-03T07:29:00.025Z Pengacara Spesialis Korporasi | Kasus pembelaan terhadap permohonan kreditur untuk pemeriksaan dan penggandaan buku akuntansi perusahaan angkutan penumpang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/121 Klien perusahaan yang bergerak di bidang angkutan penumpang, yang mendesak mencari pengacara spesialis korporasi, menghubungi pengacara profesional agar permohonan penetapan sementara untuk pemeriksaan dan penggandaan buku akuntansi dan lain-lain yang diajukan pihak kreditur ditolak. 2026-01-30T05:35:42.877Z [Studi Kasus Keberhasilan Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Jeonse] Klien yang tidak menerima kembali uang jaminan jeonse berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang jaminan melalui gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/120 Klien dalam perkara ini tidak menerima kembali uang jaminan jeonse dari pemilik rumah meskipun perjanjian sewa selama 2 tahun telah berakhir. Firma Hukum Daeryun membentuk tim advokat profesional yang berpengalaman luas dalam perkara terkait untuk mendampingi gugatan pengembalian uang jaminan jeonse. Hasilnya, klien berhasil memperoleh pengembalian seluruh uang jaminan. 2024-08-21T06:42:33.260Z Pengacara Pidana Wonju | Pengacara Wonju yang Membela Perkara Pembukaan Rekening Bank Ilegal hingga Memperoleh Penangguhan Penuntutan atas Penipuan Keuangan melalui Telepon atau Layanan Pesan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/118 Ini adalah kisah klien yang memperoleh penangguhan penuntutan dalam perkara penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dengan bantuan pengacara spesialis pidana di Wonju. Oleh karena itu, klien mendatangi pengacara di Wonju yang telah menangani banyak perkara terkait penangguhan penuntutan atas penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan. 2026-01-29T08:13:21.659Z [Studi kasus keberhasilan konsultasi hukum oleh pengacara Chuncheon] Pengacara Chuncheon mengungkap perbuatan melawan hukum perusahaan pengelola melalui konsultasi hukum mengenai peraturan audit akuntansi hotel dan hal lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/112 Klien, yang merupakan badan pengelola hotel, tidak menerima rincian penggunaan dana cadangan perbaikan jangka panjang, hasil audit akuntansi, dan dokumen lainnya dari perusahaan pengelola yang ditunjuk. Karena operasional hotel terganggu akibat perbuatan melawan hukum perusahaan tersebut, klien meminta bantuan pengacara Daeryun di Chuncheon. 2024-08-21T06:40:31.084Z Pengacara Spesialis Hukum Perdata di Cheonan | Berhasil Memperoleh Putusan yang Menguntungkan dalam Perkara Sita Jaminan atas Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/108 Klien yang mendatangi pengacara spesialis hukum perdata di Cheonan hendak mengajukan perkara sita jaminan atas real estat terhadap pria yang berselingkuh dengan pasangannya. Pengacara di Cheonan berhasil memperoleh putusan yang menguntungkan melalui pendampingan yang sistematis. 2026-04-09T01:02:53.579Z [Pengacara Kekerasan di Sekolah di Wonju, Kasus Tindakan Perlindungan No. 1] Meski melakukan kekerasan di sekolah secara spontan, perkara berakhir dengan tindakan perlindungan ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/107 Klien yang mendatangi pengacara kekerasan di sekolah di Wonju datang ke Daeryun untuk mengambil langkah penanganan setelah anaknya dilaporkan atas kekerasan di sekolah. Karena masalah ini menjadi isu sosial, klien meminta bantuan pengacara dengan harapan anaknya dapat dikenai sanksi yang ringan. 2024-08-21T06:38:54.964Z [Kasus menang terkait pemutusan hubungan kerja yang tidak sah setelah konsultasi hukum di Busan] Kisah klien yang permohonan pemulihannya dikabulkan setelah konsultasi hukum di Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/102 Klien yang datang untuk menjalani konsultasi hukum di Busan telah menerima surat pemberitahuan pemutusan hubungan kerja dari perusahaannya. Klien, yang telah bekerja dengan tekun selama 30 tahun terakhir, tiba-tiba menerima surat tersebut dan meminta bantuan pengacara untuk mengajukan permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah terhadap perusahaan. 2024-08-21T06:38:14.693Z [Kasus pendampingan pengacara militer] Hasil persidangan atas penganiayaan dengan pemberatan (khusus) terhadap personel militer dan pihak lain yang sedang menjalankan tugas: berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/98 Klien menghadapi persidangan karena melakukan kekerasan fisik (penganiayaan) terhadap seorang prajurit junior. Pengacara militer Daeryun mempersiapkan pembelaan terbaik melalui konsultasi mendalam dengan klien. 2024-08-21T06:37:36.206Z [Kasus Penunjukan Pengacara untuk Pengaduan Pidana] Dengan Bantuan Pengacara, Perkara Dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/92 Untuk mengajukan pengaduan pidana, klien mengunjungi Daeryun guna mencari informasi tentang penunjukan pengacara. Klien ingin mengajukan pengaduan pidana terhadap pihak yang identitasnya belum diketahui atas tindak pidana penghinaan. 2024-10-08T08:03:54.324Z [Kasus bantuan pengacara perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus)] Berhasil memperoleh pengurangan hukuman bagi klien melalui bantuan pengacara perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/89 Klien yang mendatangi pengacara perkara penganiayaan dengan pemberatan (khusus) terancam hukuman atas dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) karena memukul kepala seorang siswi dengan tas yang sedang dibawanya. 2024-08-21T09:38:09.100Z [Kasus kemenangan dalam gugatan penyangkalan paternitas] Berhasil memperoleh hasil dengan cepat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/86 Klien bersiap mengajukan gugatan penyangkalan paternitas. Setelah mengetahui bahwa anak yang telah dibesarkannya seperti anak sendiri selama bertahun-tahun ternyata bukan anak biologisnya, ia mengajukan gugatan penyangkalan paternitas. 2024-08-21T02:27:36.145Z [Kasus pembelaan terhadap hukuman karena mengemudi dalam keadaan mabuk] Klien dengan riwayat pelanggaran berhasil memperoleh pidana bersyarat meskipun tertangkap untuk ketiga kalinya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/81 Klien, yang sebelumnya telah dua kali dihukum karena mengemudi dalam keadaan mabuk, kembali melakukan kesalahan yang sama meskipun telah bertekad kuat untuk tidak mengulanginya. Karena kembali melakukan tindak pidana dalam waktu 10 tahun sejak hukuman terakhir atas mengemudi dalam keadaan mabuk berkekuatan hukum tetap, klien termasuk pihak yang dapat dikenai pemberatan hukuman. Kali ini, terdapat kemungkinan besar klien dijatuhi pidana penjara efektif, bukan pidana denda atau pidana bersyarat. Namun, dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, perkara tersebut dapat diselesaikan dengan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat). 2024-08-22T00:27:57.483Z [Kasus pidana bersyarat oleh pengacara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus)] Pengacara berhasil memperoleh pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/80 Klien yang mencari pengacara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) memiliki riwayat pidana dan melakukan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) selama masa percobaan atas tindak pidana sebelumnya, sehingga memerlukan bantuan pengacara. 2025-06-18T06:42:29.195Z [Kasus pembelaan kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk] Klien dengan 5 riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk berhasil dibela hingga memperoleh hukuman dengan masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/74 Klien berada dalam situasi sulit karena menyebabkan kecelakaan lalu lintas saat mengemudi dalam keadaan mabuk. Akibat kecelakaan tersebut, 2 korban mengalami luka. 2024-08-21T02:26:17.275Z [Pengacara Sengketa Tata Usaha Negara] Pengacara sengketa tata usaha negara berhasil memperoleh putusan yang menyatakan gugatan antar pihak tidak dapat diterima https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/70 Klien mendatangi pengacara sengketa tata usaha negara di Firma Hukum Daeryun karena harus menjalani sengketa tata usaha negara berupa gugatan penegasan status anggota asosiasi perumahan lokal. 2024-08-21T02:25:16.133Z [Studi Kasus Menang Perkara dalam Gugatan Pembagian Harta Warisan] Berkat bantuan Daeryun, klien menang dalam gugatan pembagian harta warisan dan mempertahankan bagian warisannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/67 Perkara ini merupakan kisah klien yang datang ke Firma Hukum Daeryun setelah memutuskan untuk mengajukan gugatan pembagian harta warisan. 2024-11-20T00:32:57.469Z [Kasus pembelaan oleh pengacara perkara narkotika] Keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan berkat bantuan pengacara perkara narkotika https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/66 Klien dalam perkara ini datang menemui pengacara perkara narkotika dari Firma Hukum Daeryun untuk memperoleh bantuan karena akan menghadapi proses hukum atas pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan dengan sangkaan membeli narkotika, menggunakan metamfetamina, dan mengisap ganja. 2024-11-20T02:16:39.589Z [Studi Kasus Keberhasilan Gugatan Ganti Rugi terhadap Perempuan yang Melakukan Hubungan di Luar Perkawinan dengan Pasangan Penggugat] Menang perkara melawan tergugat yang terus menjalin hubungan meskipun telah diperingatkan oleh klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/60 Klien yang hendak mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat mengalami penderitaan mental yang berat karena suaminya berselingkuh dengan perempuan tersebut. Meskipun klien telah meminta perempuan tersebut agar tidak lagi menemui suaminya, mereka terus mempertahankan hubungan tersebut. 2024-08-21T02:23:01.929Z [Kasus hukuman dengan masa percobaan atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat] Cara menghindari pidana penjara efektif meskipun memiliki beberapa riwayat pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/57 Klien yang menghadapi hukuman atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat memiliki beberapa riwayat pidana sebelumnya. Namun, dengan melakukan penanganan bersama advokat spesialis perkara pidana, klien terhindar dari pidana penjara efektif atas tindak pidana tersebut. 2024-08-21T02:21:48.386Z [Kasus keberhasilan gugatan pengembalian uang jeonse] Kemenangan gugatan pengembalian uang jeonse terhadap pemilik rumah yang tidak mengembalikan uang jeonse meskipun bangunan telah diserahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/52 Klien yang memerlukan gugatan pengembalian uang jaminan sewa jeonse menurut hukum Korea Selatan berada dalam situasi sulit karena tidak menerima uang jaminan meskipun telah menolak memperbarui perjanjian sewa. Meskipun klien telah mengembalikan objek sewa, ia tetap tidak kunjung menerima uang jaminan tersebut. 2024-08-21T02:19:26.488Z [Kasus pembelaan perkara mengemudi dalam keadaan mabuk] Penjatuhan pidana denda atas perkara mengemudi dalam keadaan mabuk berkat pendampingan advokat yang menangani perkara tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/48 Klien yang tertangkap polisi saat mengemudi dalam keadaan mabuk mendatangi Daeryun untuk memperoleh pendampingan dari advokat yang menangani perkara mengemudi dalam keadaan mabuk guna membela diri dalam proses hukum. 2024-08-21T02:18:37.666Z [Studi Kasus Keberhasilan Gugatan Pengembalian Pinjaman] Berhasil menuntut pengembalian pinjaman dari tergugat yang meminjam dana usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/41 Klien yang mengajukan gugatan pengembalian pinjaman berada dalam situasi sulit karena uang yang dipinjamkannya kepada seorang kenalan dekat belum dikembalikan. Klien telah berulang kali meminta kenalan tersebut mengembalikan uangnya, tetapi tetap belum menerimanya. 2024-08-21T02:16:19.851Z Kasus Menang dalam Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Bulanan | Menang Berkat Bantuan Daeryun dan Seluruh Uang Jaminan Dikembalikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/37 Klien yang meminta bantuan dalam gugatan pengembalian uang jaminan sewa bulanan mengajukan gugatan pengembalian uang jaminan terhadap pemilik rumah yang tidak mengembalikan uang jaminan meskipun perjanjian sewa telah berakhir. 2025-11-12T00:24:59.000Z Contoh bantuan pengacara perkara penganiayaan | Membuktikan bahwa klien yang secara tidak adil diadukan atas tindak pidana penganiayaan tidak bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/33 Klien yang dengan mendesak mencari pengacara perkara penganiayaan meminta konsultasi dengan mengatakan, "Saya secara tidak adil terseret dalam perselisihan terkait penganiayaan dan memerlukan bantuan pengacara." Untuk membuktikan bahwa klien tidak bersalah, pengacara perkara penganiayaan memberikan bantuan sejak konsultasi hingga seluruh proses perkara. 2026-04-15T04:08:25.029Z Kasus pembelaan atas mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM | Pembelaan terhadap pidana denda akibat mengemudi dalam keadaan mabuk dan dugaan pembantuan oleh penumpang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/30 Klien yang tertangkap oleh polisi karena mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM sedang menunggu persidangan. Karena ingin meringankan hukumannya semaksimal mungkin, klien memerlukan bantuan pengacara spesialis. 2026-04-21T02:07:50.983Z [Kasus Bantuan Pengacara Perkara terhadap Perempuan yang Berselingkuh] Dengan bantuan pengacara Firma Hukum Daeryun, tuntutan uang santunan (ganti rugi immateriil) dalam jumlah besar diajukan terhadap perempuan yang berselingkuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/29 Klien yang mendatangi pengacara untuk perkara terhadap perempuan yang berselingkuh dengan pasangannya memutuskan untuk mengajukan gugatan terhadap perempuan tersebut karena telah melakukan perselingkuhan dan mengganggu kehidupan bersama dalam perkawinan. 2024-08-21T02:09:32.135Z [Kasus pembelaan mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM] Berhasil memperoleh pidana denda dengan bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/28 Klien yang mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM pernah satu kali membayar denda pelanggaran karena sebelumnya juga memiliki riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk. Meskipun memiliki riwayat tersebut, klien kembali mengemudi dalam keadaan mabuk tanpa SIM sehingga situasinya tidak menguntungkan. 2024-08-21T02:08:25.490Z [Penanganan hukuman atas kecelakaan akibat mengemudi dalam keadaan mabuk] Meskipun tertangkap untuk ketiga kalinya dan terdapat korban, perkara berakhir dengan pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/success_new/17 Klien yang menyebabkan kecelakaan saat mengemudi dalam keadaan mabuk sebelumnya pernah 2 kali dijatuhi pidana denda karena mengemudi dalam keadaan mabuk. Kali ini, kecelakaan tersebut juga menimbulkan korban sehingga kemungkinan dijatuhi pidana penjara efektif cukup tinggi. 2024-08-21T02:07:18.947Z Undang-Undang Larangan Ilbe? Rancangan revisi Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi yang diajukan pada Juni 2026—apa muatan utama dan implikasinya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14914 Rancangan revisi Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan yang dijuluki Undang-Undang Larangan Ilbe telah diajukan kepada Majelis Nasional Korea Selatan dan menarik perhatian publik. Rancangan ini bertujuan mengatur unggahan bernuansa olok-olok dan kebencian yang belakangan menyebar terutama melalui komunitas daring. Mari kita telaah secara terperinci muatan rancangan revisi ini dan implikasinya. 2026-07-08T06:01:09.932Z 'Siaran penyebaran fakta palsu tentang Kim Soo-hyun'—Direktur Gaseyeon Kim Se-ui didakwa dengan penahanan atas dugaan pencemaran nama baik, akankah standar penerapan dugaan terhadap berita palsu daring ditetapkan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14840 Kasus Direktur Kim Se-ui (selanjutnya disebut Direktur Kim), pengelola kanal YouTube Garo Sero Research Institute (Gaseyeon), yang didakwa dengan penahanan atas dugaan menyebarkan fakta palsu mengenai aktor Kim Soo-hyun dan dugaan lainnya, telah menarik perhatian besar.Selain dugaan pencemaran nama baik, Direktur Kim didakwa dengan penahanan atas dugaan membuat rekaman suara palsu menggunakan AI, melanggar privasi, dan melakukan pelecehan daring secara terus-menerus (penguntitan).Mengenai perkara tersebut, lembaga penyidik menyatakan, "Kami akan mengambil tindakan tegas berdasarkan prinsip tanpa toleransi terhadap berita palsu dan penyebaran fakta palsu." Oleh karena itu, perkara ini diperkirakan akan memberikan pengaruh yang cukup besar terhadap arah penyidikan perkara serupa pada masa mendatang. 2026-06-30T02:24:59.822Z Apakah yang dibutuhkan guru adalah 'Chamgyoyuk'? Perlindungan hak guru terkait pengaduan penganiayaan terhadap anak yang kembali disoroti oleh drama Netflix https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14822 Setelah lima undang-undang perlindungan hak guru diberlakukan, jumlah pengaduan dan perkara guru yang diregistrasi terkait penganiayaan terhadap anak masih belum menurun. Statistik terbaru yang dipublikasikan oleh Kementerian Pendidikan Korea Selatan menunjukkan bahwa jumlah perkara guru yang diregistrasi terkait penganiayaan terhadap anak pada 2025 merupakan yang tertinggi dalam lima tahun terakhir. Oleh karena itu, pembahasan mengenai efektivitas sistem perlindungan hak guru dan perlunya penyempurnaan sistem lebih lanjut juga terus berlangsung. 2026-06-26T09:02:56.245Z Penangguhan pembayaran biaya bantuan medis, bagaimana setelah putusan ketidaksesuaian dengan Konstitusi?... Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menjelaskan ruang lingkup penerapannya terhadap perkara paralel https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14767 Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa meskipun telah dijatuhkan putusan ketidaksesuaian dengan Konstitusi terhadap Undang-Undang Bantuan Medis Korea Selatan yang lama, hal tersebut tidak berarti bahwa seluruh ketentuan undang-undang tersebut ditangguhkan penerapannya dengan cara yang sama.Selain itu, Mahkamah Agung Korea Selatan secara konkret menjelaskan ruang lingkup keberlakuan putusan ketidaksesuaian dengan Konstitusi dan standar penanganan perkara paralel dengan menyatakan bahwa putusan tersebut berlaku surut terhadap perkara paralel yang masih diperiksa oleh pengadilan pada saat putusan itu dijatuhkan, serta bahwa Undang-Undang Bantuan Medis Korea Selatan yang berlaku saat ini dan telah menghilangkan unsur inkonstitusional harus diterapkan (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 29. 5. 2026 Nomor 2023두57913). 2026-06-23T09:50:01.184Z Reformasi sistem sertifikasi perusahaan farmasi inovatif: apa yang harus dipersiapkan perusahaan farmasi? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14766 Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan Korea Selatan telah mengumumkan rancangan reformasi kriteria sertifikasi perusahaan farmasi inovatif dan langkah penguatan perlakuan preferensial harga obat, sehingga menarik perhatian industri farmasi.Seiring dengan rencana peningkatan kriteria investasi penelitian dan pengembangan (R&D), reformasi sistem penilaian sertifikasi, serta pembentukan kategori perusahaan farmasi semi-inovatif, kebutuhan akan pemeriksaan awal di tingkat perusahaan semakin besar karena status pemeliharaan sertifikasi dapat memengaruhi perlakuan preferensial harga obat dan partisipasi dalam program dukungan pemerintah. 2026-06-23T09:25:20.032Z 'Tato hanya dapat dilakukan oleh dokter': preseden yang bertahan sekitar 20 tahun telah berubah... Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa praktik tato oleh orang yang bukan tenaga medis bukan praktik medis tanpa izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14753 Mahkamah Agung Korea Selatan, dalam perkara yang mempermasalahkan apakah praktik tato artistik konvensional (tato lettering dan tato) oleh orang yang bukan tenaga medis termasuk praktik medis tanpa izin yang dilarang berdasarkan Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, menyatakan bahwa tindakan tersebut tidak lagi dapat dianggap sebagai praktik medis.Dalam putusan ini, Mahkamah Agung Korea Selatan merumuskan kembali secara menyeluruh konsep dan kriteria penentuan “praktik medis” berdasarkan Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Dalam proses tersebut, Mahkamah juga mengubah preseden sebelumnya, termasuk putusan terkait tato pada 2004. (Putusan en banc Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 21 Mei 2026, perkara 2022도13370) 2026-06-23T05:29:20.833Z Sudah melakukan sita jaminan, tetapi mungkin tidak dapat menerima ganti rugi keterlambatan? Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menjelaskan cakupan terputusnya daluwarsa apabila hanya pokok piutang yang dicantumkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14739 Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa apabila dalam jumlah tuntutan sita jaminan hanya dicantumkan pokok piutang, efek terputusnya daluwarsa akibat sita jaminan hanya timbul terhadap piutang pokok dan tidak mencakup piutang aksesori seperti bunga atau ganti rugi keterlambatan yang tidak termasuk dalam jumlah tuntutan.Selain itu, Mahkamah Agung Korea Selatan memperjelas hubungan antara sita jaminan dan daluwarsa dengan menyatakan bahwa meskipun sita jaminan dilakukan dengan menetapkan hanya sebagian dari piutang yang dapat dibagi sebagai piutang yang dituntut, efek terputusnya daluwarsa hanya diakui dalam cakupan piutang yang dituntut tersebut (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 25 Oktober 2024, Nomor 2024다233212). 2026-06-23T04:17:21.003Z Pemilik bangunan berganti, apakah tunggakan sewa lama juga dapat dikurangkan dari uang jaminan? Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menetapkan standar pengurangan tunggakan sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14737 Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa meskipun pihak yang memperoleh bangunan komersial mengambil alih kedudukan pemberi sewa, pihak tersebut tidak dengan sendirinya mengambil alih piutang tunggakan sewa yang timbul pada masa pemberi sewa sebelumnya.Namun, pada tahap pengembalian uang jaminan setelah berakhirnya sewa, Mahkamah Agung menyatakan bahwa tunggakan sewa dan biaya pengelolaan yang timbul sebelum pengambilalihan kedudukan pemberi sewa juga dapat dikurangkan dari uang jaminan, kecuali terdapat keadaan khusus, serta menetapkan cakupan jaminan dan standar pengurangan dari uang jaminan sewa (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 22 Maret 2017, Nomor 2016다218874). 2026-06-23T04:03:28.007Z Apakah uang sewa tertunggak dapat dikurangkan dari uang jaminan meskipun piutang uang sewa telah disita? Penegasan kembali Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai fungsi uang jaminan sebagai jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14708 Dalam perkara yang mempersoalkan apakah pemberi sewa dapat mengurangkan uang sewa tertunggak dari uang jaminan sewa ketika piutang uang sewa milik pemberi sewa telah dikenai penyitaan dan perintah penagihan, Mahkamah Agung Korea Selatan memutus bahwa uang sewa tertunggak yang belum ditagih tetap dapat dikurangkan dari uang jaminan.Para penyewa berpendapat bahwa karena piutang uang sewa tersebut telah disita, pemberi sewa tidak lagi dapat melaksanakan hak atas piutang tersebut. Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa fungsi uang jaminan sewa sebagai jaminan tidak hapus hanya karena adanya penyitaan dan perintah penagihan.(Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2004. 12. 23. dalam perkara 2004다56554) 2026-06-17T10:05:31.969Z Apakah uang jaminan saya juga akan berkurang karena utang salah satu penyewa bersama? Putusan Mahkamah Agung tentang cakupan keberlakuan penyitaan dan perintah pengalihan piutang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14706 Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa piutang pengembalian uang jaminan sewa milik para penyewa bersama merupakan piutang yang tidak dapat dibagi, serta bahwa penyitaan dan perintah pengalihan piutang terhadap salah satu penyewa bersama tidak berlaku terhadap penyewa bersama lainnya.Mahkamah juga menegaskan bahwa kesepakatan pemotongan uang jaminan yang dibuat oleh salah satu penyewa bersama dengan pemberi sewa tidak serta-merta berlaku terhadap penyewa bersama lainnya. Dengan demikian, Mahkamah memberikan pedoman konkret mengenai kepemilikan hak dan cakupan eksekusi piutang dalam hubungan sewa bersama (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 30 Maret 2023, Nomor 2021다264253). 2026-06-17T09:21:46.604Z Persaingan layanan perawatan berbasis AI meningkat seiring pertumbuhan pasar Age-Tech: isu hukum yang perlu dicermati perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14690 Seiring persaingan untuk menguasai pasar Age-Tech mulai meningkat, perusahaan-perusahaan besar memperluas layanan pengelolaan kesehatan dan perawatan dengan memanfaatkan AI.Di tengah perpaduan antara penuaan penduduk dan perkembangan teknologi digital, isu hukum yang perlu ditelaah perusahaan, seperti perlindungan data pribadi, regulasi alat kesehatan, pemanfaatan data, dan sistem kontrak, juga semakin bertambah. 2026-06-16T10:39:24.722Z Kepatuhan Perlindungan Data Pribadi | Komisi Perlindungan Informasi Pribadi Korea Selatan mengenakan sanksi administratif sebesar 624,6 miliar won Korea Selatan kepada Coupang… cakupan pengelolaan data pribadi perusahaan diperluas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14650 Dari perspektif kepatuhan perlindungan data pribadi, perkara pengenaan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang sebesar 624,6 miliar won Korea Selatan terhadap Coupang dinilai sebagai kasus yang cakupan penyelidikannya diperluas melampaui kebocoran data pribadi hingga mencakup catatan aktivitas daring dan sistem pengendalian internal. 2026-06-12T16:05:58.795Z Pengungkapan ESG menjadi 'laporan keuangan kedua'…perlu meninjau seluruh aspek pengelolaan perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14633 Pengungkapan ESG tidak lagi sekadar menjadi sarana untuk mempromosikan kegiatan tanggung jawab sosial perusahaan atau pencapaian pengelolaan ramah lingkungan. Seiring berlanjutnya pembahasan peta jalan pengungkapan keberlanjutan oleh Komisi Jasa Keuangan Korea Selatan dan langkah Institut Standar Akuntansi Korea untuk merevisi standar akuntansi, pengungkapan ESG telah menjadi informasi utama untuk menilai kondisi keuangan, strategi manajemen, dan sistem manajemen risiko perusahaan. 2026-06-11T10:02:44.993Z Investigasi kecurangan akuntansi | Menghalangi audit juga dapat dikenai tindakan disipliner berat… Respons perusahaan terhadap penguatan standar sanksi oleh Financial Supervisory Service Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14609 Investigasi kecurangan akuntansi bukan sekadar prosedur untuk memastikan ada atau tidaknya manipulasi laporan keuangan atau pelanggaran standar akuntansi. Baru-baru ini, otoritas keuangan Korea Selatan menyatakan kebijakan untuk memperberat sanksi karena penolakan menyerahkan data akuntansi, penyerahan data palsu, dan tindakan menghalangi audit juga dipandang sebagai pelanggaran serius yang merusak sistem pengawasan akuntansi. 2026-06-10T09:31:42.646Z Konsultasi Regulasi Keuangan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang Mengakui Manipulasi Pasar Menggunakan CFD sebagai Pelanggaran Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/14558 Perusahaan yang membutuhkan konsultasi regulasi keuangan perlu menelaah bagaimana transaksi derivatif over-the-counter terhubung dengan transaksi di pasar saham yang sebenarnya. Mahkamah Agung Korea Selatan baru-baru ini memutuskan bahwa perbuatan manipulasi pasar berdasarkan Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan dapat terpenuhi apabila pesanan menggunakan CFD (kontrak untuk perbedaan) yang melalui perusahaan sekuritas berujung pada transaksi manipulatif atas saham tercatat yang sebenarnya. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 20 Mei 2026, perkara No. 2025도21859) 2026-06-16T04:06:04.047Z Melampaui ‘konflik bonus kinerja’ menuju ‘konflik antarserikat pekerja’… Insiden mogok kerja total S Electronics dan perubahan tatanan perundingan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/13898 Insiden mogok kerja total S Electronics yang bermula dari konflik mengenai bonus kinerja dinilai sebagai kasus yang mengungkap konflik internal organisasi, risiko rantai pasok, hingga persoalan struktur serikat pekerja ganda. Khususnya, seiring meluasnya serikat pekerja yang berorientasi pada kompensasi berbasis kinerja dan semakin nyatanya benturan kepentingan antardivisi dalam insiden ini, kebutuhan untuk mengubah cara perusahaan mengelola perundingan bersama dan risiko ketenagakerjaan juga mulai dikemukakan. 2026-05-27T01:48:04.077Z Audit pajak badan, kini perusahaan dapat memilih waktunya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/13850 Era ketika perusahaan dapat memilih sendiri jadwal audit pajak badan telah dimulai. Mari kita telaah sistem pemilihan waktu audit pajak yang diterapkan sepenuhnya mulai April 2026. 2026-05-25T08:48:35.063Z “Mengumpulkan bukti perselingkuhan, tetapi justru diadukan secara pidana”… Apa kriteria penting dalam pengumpulan bukti perselingkuhan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/13832 Seorang istri yang diam-diam memasang alat perekam untuk memperoleh bukti perselingkuhan pasangannya baru-baru ini dijatuhi pidana penjara dengan masa percobaan. Oleh karena itu, dalam perkara perselingkuhan dan gugatan terhadap pihak ketiga, muncul kebutuhan untuk memperoleh bukti secara sah serta menangani risiko penghukuman pidana. 2026-05-27T09:47:39.951Z “Menyerang pihak ketiga karena tidak menemukan korban”… Langkah hukum yang diperlukan korban, ditinjau dari kasus pembunuhan siswi SMA di Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/13831 Kekhawatiran terhadap pola tindak pidana penguntitan yang berkembang menjadi kejahatan berat dengan kekerasan semakin meningkat setelah penyelidikan mengungkap bahwa tersangka Jang Yun-gi (23) dalam kasus pembunuhan siswi SMA di Gwangju mengubah sasaran kejahatannya dan membunuh seorang siswi SMA yang sama sekali tidak dikenalnya karena tidak berhasil menemukan perempuan yang sebelumnya ia kuntit. Dalam perkara ini, bukan hanya tindak pidana pembunuhan, tetapi juga percobaan pembunuhan, persiapan pembunuhan, dan tindak pidana penguntitan turut dipermasalahkan. Pentingnya perlindungan korban dan langkah pengamanan keselamatan pribadi juga kembali mendapat perhatian. 2026-05-23T07:36:47.630Z Perkara upah | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menilai “pesangon yang dicairkan di tengah masa kerja bukan objek suku bunga keterlambatan khusus” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/13830 Dalam perkara upah yang mempersoalkan apakah suku bunga keterlambatan sebesar 20% per tahun menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan berlaku terhadap uang pesangon yang dicairkan di tengah masa kerja selama pekerja masih bekerja, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa ketentuan tersebut tidak berlaku terhadap pesangon yang dicairkan di tengah masa kerja (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 12 Maret 2026 Nomor 2025다214123). 2026-05-23T04:52:20.667Z Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai perintah mempekerjakan kembali dari Komisi Hubungan Ketenagakerjaan, berakhirnya masa kontrak, dan terpenuhinya tindak pidana pelanggaran perintah pemulihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/13712 Dalam perkara yang mempersoalkan apakah hukuman pidana dapat dijatuhkan karena tidak melaksanakan perintah Komisi Hubungan Ketenagakerjaan Korea Selatan untuk mempekerjakan kembali pekerja pada posisi semula setelah berakhirnya kontrak penyediaan jasa tenaga kerja berjangka, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa tindak pidana pelanggaran perintah pemulihan sulit dinyatakan terpenuhi apabila putusan Komisi tersebut tidak secara jelas menunjukkan bahwa kewajiban mempekerjakan kembali tetap ada setelah berakhirnya masa kontrak.Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa karena perintah pemulihan Komisi Hubungan Ketenagakerjaan menjadi dasar penghukuman pidana, isinya harus cukup jelas untuk dapat dipahami oleh pemberi kerja. Mahkamah berpendapat bahwa pertanggungjawaban pidana tidak dapat diakui tanpa adanya penilaian mengenai keberlanjutan hubungan kontraktual setelah masa kontrak berakhir, sehingga membatalkan putusan pengadilan sebelumnya dan mengembalikan perkara tersebut untuk diperiksa kembali. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 30 April 2026, Nomor 2023도8049) 2026-05-21T11:06:33.988Z Klaim Konstruksi | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang Mengakui Kemungkinan Tanggung Jawab Ganti Rugi Meskipun Standar Kebisingan Proyek Dipatuhi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/13328 Dalam perkara klaim konstruksi, terdapat putusan yang mengakui tanggung jawab ganti rugi meskipun kebisingan di lokasi proyek masih berada dalam batas standar kebisingan lingkungan yang ditetapkan undang-undang. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 13 April 2023, Nomor 2022다210000) 2026-05-19T04:33:20.081Z Sengketa lingkungan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang mengakui kewajiban mematuhi standar pencemaran tanah dalam daur ulang material urugan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/13321 Sengketa lingkungan dapat berdampak signifikan terhadap keseluruhan kegiatan operasional perusahaan karena tidak hanya berkaitan dengan persoalan ganti rugi perdata, tetapi juga dapat berujung pada keputusan tata usaha negara, penghentian usaha, perintah pemulihan keadaan semula, hingga pertanggungjawaban pidana.Dalam perkara mengenai perusahaan yang menerima perintah tindakan karena terdeteksinya zat pencemar yang melampaui standar ambang kekhawatiran pencemaran tanah setelah mendaur ulang limbah sebagai material urugan di lokasi pekerjaan bangunan dan teknik sipil, Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa “meskipun tidak terdapat ketentuan tegas dalam standar daur ulang, persyaratan kepatuhan untuk mencegah pencemaran lingkungan tetap berlaku secara terpisah.”Putusan ini perlu dijadikan rujukan praktis karena menunjukkan bahwa dalam sengketa lingkungan terkait daur ulang limbah, pengadilan menafsirkan peraturan dengan berfokus pada tujuan perlindungan lingkungan dan prinsip pencegahan dini. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 3 April 2025, Nomor 2023두31454) 2026-05-19T04:31:51.855Z Apakah limbah di luar tempat usaha juga harus dipertanggungjawabkan.. Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai cakupan tanggung jawab pengambil alih melalui lelang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/13302 Dalam perkara yang mempersoalkan apakah, ketika seseorang mengambil alih tempat usaha penghasil limbah usaha melalui lelang, kewajiban publik terkait limbah yang timbul di tempat usaha tersebut juga ikut beralih, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa limbah yang tertelantar di luar tempat usaha pun pada prinsipnya termasuk objek pengalihan.Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan berpandangan bahwa tanggung jawab tidak dapat dibebankan secara seragam hingga mencakup keadaan ketika pengambil alih tidak mengetahui keberadaan limbah di luar dan terdapat alasan yang sah atas ketidaktahuannya itu.Pengadilan tingkat sebelumnya menilai bahwa sepanjang tempat usaha diambil alih melalui lelang, kewajiban penanganan limbah di luar tempat usaha juga seluruhnya beralih; namun Mahkamah Agung Korea Selatan berpandangan bahwa diperlukan pemeriksaan mengenai kemungkinan pengetahuan pengambil alih dan prinsip pertanggungjawaban sendiri, sehingga membatalkan dan melimpahkan kembali putusan tingkat sebelumnya. (Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 15 Januari 2026, putusan Nomor 2023두62830) 2026-05-19T04:30:32.821Z Lonjakan harga minyak memicu ‘darurat’ rantai pasok medis … Hal-hal yang perlu diperiksa perusahaan terkait kebijakan pemerintah untuk memprioritaskan pasokan bahan baku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/12513 Seiring berlanjutnya kenaikan harga minyak internasional dan fluktuasi nilai tukar yang dipicu oleh ketidakstabilan situasi di Timur Tengah baru-baru ini, ketegangan semakin meluas di seluruh rantai pasok dalam negeri. Menanggapi hal tersebut, pemerintah memutuskan untuk memprioritaskan pasokan bahan baku bagi barang-barang medis esensial, seperti baju operasi, kain penutup operasi, dan kantong limbah medis, yang dikhawatirkan mengalami gangguan produksi akibat ketidakstabilan pasokan bahan baku petrokimia. Ini merupakan langkah yang diambil dengan mengakui rantai pasok medis sebagai bidang strategis nasional. Oleh karena itu, perusahaan juga perlu membangun rantai pasok yang stabil dan tidak mudah terguncang oleh volatilitas eksternal serta menyusun strategi penanganan untuk setiap skenario pasokan bahan baku. 2026-04-28T05:21:34.670Z Penataan Ulang Pusat Keuangan di Tengah Risiko Geopolitik…Hong Kong Muncul sebagai Basis Ekspansi bagi Perusahaan Teknologi Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/12508 Seiring meningkatnya ketegangan militer dan risiko geopolitik di kawasan Timur Tengah, arus dana global juga menunjukkan perubahan yang nyata. Di tengah goyahnya kepercayaan terhadap sejumlah kawasan yang sebelumnya dinilai sebagai pusat keuangan yang stabil, Hong Kong sebagai pusat keuangan Asia kembali mendapat perhatian karena memperoleh keuntungan tidak langsung.Khususnya, peningkatan arus masuk dana baru-baru ini dan peralihan strategi Hong Kong menjadi ‘pusat terpadu’ yang tidak hanya mencakup sektor keuangan, tetapi juga industri teknologi, dinilai sebagai perubahan yang memiliki arti penting bagi perusahaan teknologi Korea Selatan. 2026-04-27T02:54:01.573Z Peretasan Data Pribadi | ‘Profil Kehidupan’ 430.000 Anggota Duo Bocor… Apakah Struktur Risiko Tanggung Jawab Perusahaan Berubah? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/12445 Insiden peretasan data pribadi yang terjadi di perusahaan perjodohan Duo telah dipastikan sebagai kebocoran berskala besar yang mencakup informasi sekitar 430.000 anggota. Secara khusus, informasi yang bocor tidak hanya berupa data pribadi umum, tetapi juga informasi profil seperti riwayat perkawinan, hubungan keluarga, tempat kerja, dan kemampuan finansial seseorang. Hal ini telah memicu pembahasan serius mengenai sejauh mana cakupan tanggung jawab perusahaan atas pengelolaan data dapat diperluas. 2026-06-09T04:39:53.150Z Perkembangan putusan terkait remunerasi direksi semakin nyata, risiko pengembalian meningkat jika dibayarkan tanpa keputusan rapat umum pemegang saham https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/12289 Remunerasi direksi merupakan bidang yang tunduk pada pengendalian prosedural ketat berdasarkan Pasal 388 Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan. Seiring dengan perkembangan putusan pengadilan terkini, risiko hukum yang kompleks terkait keputusan rapat umum pemegang saham, keputusan dewan direksi, hingga pembatasan hak suara semakin meningkat.Pembayaran remunerasi tanpa mematuhi prosedur pengambilan keputusan dapat berujung pada pengembalian hasil pengayaan tanpa hak dan gugatan derivatif pemegang saham sehingga perusahaan perlu melakukan pemeriksaan terlebih dahulu. 2026-05-26T06:24:21.849Z Janji ‘prioritas tertinggi untuk pasokan’ kepada Korea Selatan di tengah perang Timur Tengah dan blokade Hormuz…Apakah ini awal penataan ulang rantai pasok energi? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/12271 Konflik militer di kawasan Timur Tengah dan kondisi blokade de facto Selat Hormuz merupakan persoalan yang memicu perubahan struktural di seluruh rantai pasok energi global. Secara khusus, penetapan Korea Selatan sebagai ‘tujuan pasokan dengan prioritas tertinggi’ oleh negara-negara Dewan Kerja Sama Teluk (GCC) merupakan hasil yang mencerminkan kepentingan strategis, bukan sekadar retorika diplomatik. Artikel ini menganalisis perkembangan tersebut secara mendalam berdasarkan situasi internasional dan pemberitaan terkini serta menelaah secara konkret risiko yang mungkin dihadapi perusahaan dan strategi penanganannya dari perspektif hukum dan ekonomi. 2026-04-20T08:38:58.310Z Percepatan restrukturisasi rantai pasok global… pergerakan strategis perusahaan Korea Selatan menuju India dan Vietnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/12038 Lingkungan rantai pasok global berubah dengan cepat akibat meningkatnya konflik antara Amerika Serikat dan Tiongkok, meluasnya proteksionisme, serta bertambahnya risiko geopolitik. Oleh karena itu, perusahaan-perusahaan besar Korea Selatan meninggalkan struktur produksi yang sebelumnya berorientasi pada efisiensi dan mendorong transformasi struktural yang berfokus pada stabilitas rantai pasok serta strategi diversifikasi. Artikel ini menganalisis tren perubahan strategi perusahaan yang berpusat di India dan Vietnam serta mengkaji implikasi perubahan tersebut. 2026-04-28T10:58:04.255Z Industri baterai bekas pakai, beralih dari “limbah” menjadi “sumber daya utama” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11883 RUU Baterai Bekas Pakai diperkirakan akan disahkan dalam sidang pleno, sehingga “era pengelolaan baterai bekas pakai”, yang mewajibkan perusahaan bertanggung jawab hingga tahap pengumpulan kembali dan daur ulang, diperkirakan akan dimulai secara penuh. 2026-05-04T01:10:43.196Z Pengacara Perkara Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa permintaan pengambilan sampel urine dalam keadaan penangkapan tidak sah bukan pelaksanaan tugas pejabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11878 Putusan yang dianalisis oleh pengacara perkara menghalangi pelaksanaan tugas pejabat ini, sehubungan dengan permintaan pengambilan sampel urine yang dilakukan dalam keadaan penangkapan tidak sah, menolak terpenuhinya tindak pidana menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya yang didasarkan pada permintaan tersebut, sekaligus menyajikan kriteria penilaian keabsahan pelaksanaan tugas pejabat dan batas-batas prosedur penyidikan. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2 April 2026, Nomor Perkara 2025도19737) 2026-04-10T01:57:26.839Z Penurunan Harga Obat Asuransi Kesehatan Nasional | “Sinyal Awal Runtuhnya Model Pendapatan Obat Generik”...Restrukturisasi Industri Farmasi Dimulai secara Menyeluruh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11873 Penurunan harga obat dalam program Asuransi Kesehatan Nasional merupakan sistem penyesuaian harga obat untuk memastikan efisiensi keuangan Asuransi Kesehatan Nasional dan berfungsi sebagai instrumen kebijakan yang menata ulang struktur industri farmasi itu sendiri. 2026-04-10T01:27:48.763Z Regulasi Industri Pelayaran | Kemungkinan Terwujudnya ‘Era Biaya Lintas’ di Selat Hormuz https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11844 Regulasi industri pelayaran mengacu pada sistem pengendalian hukum dan kebijakan yang dibentuk untuk mengatur tata tertib pelayaran di jalur lalu lintas laut internasional, biaya transportasi, jaminan keselamatan, serta kepentingan antarnegara. 2026-05-04T01:10:01.190Z Penetapan Dekret Pelaksanaan dan Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang Tenaga Angin Lepas Pantai, transisi menuju sistem regulasi terpadu yang melampaui perizinan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11839 Dengan diberlakukannya Undang-Undang Tenaga Angin Lepas Pantai Korea Selatan, seluruh proses mulai dari pemilihan lokasi dan pelaku usaha, penilaian lingkungan, konsultasi dengan masyarakat, konstruksi, hingga penyelesaian telah diintegrasikan ke dalam satu kerangka hukum. 2026-05-04T01:09:37.563Z Tindak pidana kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang merumuskan kembali kelayakan sesama terdakwa yang merupakan rekan pelaku sebagai saksi dan kriteria terpenuhinya tindak pidana kesaksian palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11836 Tindak pidana kesaksian palsu dengan maksud mencelakakan orang lain merupakan tindak pidana berat yang terpenuhi apabila terdapat maksud agar orang lain dijatuhi hukuman melalui keterangan palsu. Mahkamah Agung Korea Selatan merumuskan kembali kelayakan sesama terdakwa yang merupakan rekan pelaku untuk menjadi saksi serta kriteria terpenuhinya tindak pidana kesaksian palsu. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 19 Maret 2026, Nomor 2024도163) 2026-04-09T07:50:01.569Z Penerbitan Pedoman Norma Perilaku Direktur dalam Restrukturisasi Organisasi Perusahaan… perubahan regulasi yang berujung pada koreksi keterbukaan informasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11834 Sejak diterbitkannya Pedoman Norma Perilaku Direktur dalam Restrukturisasi Organisasi Perusahaan, pedoman tersebut mulai berfungsi sebagai standar regulasi dalam praktik. Upaya menjamin kewajaran dalam proses restrukturisasi organisasi perusahaan menjadi semakin penting. 2026-05-04T01:09:14.501Z Konsultasi hukum Tiongkok | Kontrol ekspor tanah jarang dan amendemen Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri… Perubahan struktur risiko regulasi perdagangan Tiongkok https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11831 Konsultasi hukum Tiongkok merupakan layanan hukum utama untuk menganalisis risiko struktur transaksi perusahaan, rantai pasok, investasi, dan sengketa serta merancang strategi di tengah lingkungan hukum yang kompleks dan berubah cepat, termasuk kontrol ekspor Tiongkok. 2026-05-04T01:08:49.174Z Peraturan Perlindungan Data Pribadi | Peninjauan menyeluruh atas struktur alih daya pusat layanan pelanggan… kebutuhan konsultasi perlindungan data pribadi meningkat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11736 Seiring dengan diperketatnya pemeriksaan awal atas kepatuhan terhadap peraturan perlindungan data pribadi, pembangunan sistem operasional dan pengendalian yang efektif oleh perusahaan menjadi tugas utama. 2026-06-09T04:36:59.850Z Penggelapan pajak | “Pelaporan bahan baku yang tidak benar tetap dikenai sanksi pajak tambahan meskipun tidak diketahui”... Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menegaskan kembali prinsip pemajakan berdasarkan substansi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11635 Telah dijatuhkan putusan yang pada intinya menyatakan bahwa dalam perkara penggelapan pajak, terlepas dari isi pelaporan secara formal, keadaan sebenarnya dari bahan baku menentukan ada atau tidaknya kewajiban pajak, dan sanksi pajak tambahan bahkan dapat dikenakan apabila wajib pajak tidak memeriksanya dengan semestinya. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tertanggal 26 Februari 2026 dalam perkara 2025두35624) 2026-05-04T01:02:33.062Z Rebate Farmasi | Perubahan Struktur Penilaian Risiko Rebate Berdasarkan Revisi Standar Sertifikasi Perusahaan Farmasi Inovatif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11632 Rebate farmasi berarti tindakan perusahaan farmasi memberikan manfaat ekonomi kepada tenaga medis dan pihak lainnya dengan tujuan mendorong peresepan dan penjualan obat. 2026-04-07T02:10:20.988Z Peluncuran Tim Tanggap Darurat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat-obatan untuk Pelabelan dan Iklan yang Tidak Patut: “Penindakan Diperluas Sepenuhnya hingga Iklan AI dan Media Sosial” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11624 Untuk menanggapi pelabelan dan iklan yang tidak patut serta tindakan yang menipu konsumen, Kementerian Keamanan Pangan dan Obat-obatan Korea Selatan meluncurkan “Tim Tanggap Darurat Praktik Tidak Patut di Bidang Pangan” pada 24 Maret 2026. 2026-05-04T01:02:08.242Z Sengketa perdagangan | USTR AS menerbitkan Laporan Hambatan Perdagangan 2026… Pengawasan terhadap hambatan nontarif Korea Selatan diperkirakan meningkat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11600 Kantor Perwakilan Dagang Amerika Serikat (USTR) menerbitkan Laporan Perkiraan Perdagangan Nasional tentang Hambatan Perdagangan (National Trade Estimate Report) pada 31 Maret 2026 waktu setempat.Laporan kali ini memiliki karakteristik berupa perluasan arah evaluasi terhadap keseluruhan pelaksanaan kebijakan dan sistem di setiap negara di tengah reorganisasi rantai pasok global dan perubahan tatanan perdagangan. 2026-05-04T01:01:45.380Z “Kontrak jual beli terbentuk jika penguasaan 95% lahan proyek dan perundingan 3 bulan terpenuhi”…Putusan yang mengakui harga pasar termasuk keuntungan pengembangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11583 Tuntutan penjualan merupakan hak yang penting dalam proyek pembangunan kembali dan koperasi perumahan daerah, tetapi sengketa seputar syarat pelaksanaan dan kriteria penghitungan harga jual belinya sering terjadi.Dalam perkara ini, pengadilan menilai bahwa apabila syarat pelaksanaan hak menuntut penjualan menurut Undang-Undang Perumahan Korea Selatan terpenuhi, yaitu penguasaan hak atas 95% ke atas lahan proyek dan perundingan konkret serta substansial selama 3 bulan ke atas, maka pada saat pernyataan kehendak tuntutan penjualan sampai, kontrak jual beli berdasarkan harga pasar langsung terbentuk.Selain itu, pengadilan memastikan bahwa harga pasar tersebut harus dipandang bukan sekadar harga transaksi saat ini, melainkan harga transaksi objektif yang mencerminkan keuntungan pengembangan. (Putusan Pengadilan Negeri Seoul Selatan tanggal 14 Januari 2025, perkara nomor 2023가단261818) 2026-04-07T06:48:59.526Z Apakah penjaminan juga berakhir jika rumah yang ditempati dengan jeonse dibeli? Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang memperjelas saat hapusnya daya berlaku terhadap pihak ketiga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11582 Dalam perkara yang mempersoalkan apakah daya berlaku terhadap pihak ketiga dan hak memperoleh pelunasan secara didahulukan yang telah diperoleh tetap berlaku ketika penyewa membeli langsung rumah yang ditempatinya dengan sistem sewa jeonse, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa kedua hak tersebut hapus pada saat hak milik diperoleh.Pengadilan tingkat sebelumnya menilai bahwa penyewa kehilangan daya berlaku terhadap pihak ketiga dan hak memperoleh pelunasan secara didahulukan setelah memperoleh rumah tersebut sehingga timbul alasan pembebasan tanggung jawab berdasarkan syarat dan ketentuan penjaminan Pinjaman Aman Jeonse.Mahkamah Agung Korea Selatan juga menerima penilaian tersebut dan menyatakan bahwa apabila penguasaan oleh penyewa tidak lagi dapat dipandang sebagai penguasaan berdasarkan hak sewa, registrasi penduduk kehilangan fungsinya sebagai sarana publisitas dan daya berlaku terhadap pihak ketiga hapus pada saat hak milik diperoleh. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 8 Januari 2026, Nomor 2025다213466) 2026-04-06T07:18:10.146Z Pembatalan kontrak | Putusan yang menegaskan kembali sifat hukum kontrak berdasarkan tuntutan penjualan dengan menyatakan bahwa pembatalan kontrak tetap dimungkinkan setelah putusan berkekuatan hukum tetap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11577 Pembatalan kontrak merupakan persoalan hukum utama dalam proyek rekonstruksi dan pembangunan kembali yang dapat menentukan bukan hanya sengketa kontrak, melainkan juga kelangsungan proyek itu sendiri. Secara khusus, persoalan apakah kontrak jual beli yang terbentuk melalui pelaksanaan hak tuntutan penjualan masih dapat dibatalkan meskipun telah memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap terus menjadi masalah dalam praktik. Dalam perkara ini, pengadilan memutuskan bahwa meskipun kontrak jual beli telah terbentuk melalui pelaksanaan hak tuntutan penjualan oleh asosiasi rekonstruksi dan bahkan telah memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap, kontrak tersebut dapat dibatalkan berdasarkan wanprestasi menurut Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan apabila harga jual beli kemudian tidak dibayarkan. Pengadilan juga menyatakan bahwa konsinyasi yang dilakukan setelah kontrak dibatalkan secara sah tidak dapat membalikkan akibat pembatalan yang telah timbul. Dengan demikian, putusan ini menetapkan batas tertentu terhadap strategi menghindari sengketa melalui konsinyasi setelah pembatalan yang kerap digunakan dalam praktik rekonstruksi. (Putusan Pengadilan Distrik Selatan Seoul tanggal 19 Juni 2025, perkara 2024가합101088) 2026-04-06T06:00:25.541Z Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan | Membantu perusahaan mitra yang menghadapi ancaman penutupan usaha akibat pengurangan transaksi oleh perusahaan besar hingga memperoleh ‘ganti rugi dalam jumlah besar’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11573 Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan secara tegas melarang pengurangan transaksi secara tidak adil dengan memanfaatkan posisi unggul perusahaan besar. Berikut adalah kasus ketika sebuah perusahaan kecil dibantu hingga memperoleh ganti rugi yang nyata. 2026-06-18T02:03:43.994Z Perlindungan data pribadi | Revisi menyeluruh pedoman informasi berpseudonim, strategi pemanfaatan data perusahaan diperkirakan berubah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11515 Komisi Perlindungan Informasi Pribadi Korea Selatan menyatakan akan merevisi secara menyeluruh Pedoman Pemrosesan Informasi Berpseudonim. Oleh karena itu, strategi perusahaan dalam memanfaatkan data diperkirakan akan berubah. 2026-04-02T07:40:32.208Z Dokter yang Menyuntikkan Etomidate secara Ilegal Dipidana 4 Tahun Penjara… Penindakan oleh Kementerian Keamanan Pangan dan Obat-obatan Diperketat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11470 Di tengah diperketatnya penindakan terhadap penyalahgunaan etomidate setelah obat tersebut baru-baru ini ditetapkan sebagai narkotika, pidana penjara 4 tahun telah berkekuatan hukum tetap terhadap seorang dokter di Gangnam yang menyuntikkan obat tersebut secara ilegal untuk menginduksi tidur. Perkara ini dinilai sebagai preseden penting karena, selain menyangkut pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, perkara tersebut menetapkan standar penghukuman pidana atas pemberian obat secara berulang dan untuk memperoleh keuntungan, serta menunjukkan bahwa keabsahan alat bukti yang diperoleh dalam proses penggeledahan dan penyitaan secara langsung memengaruhi berat hukuman. 2026-04-02T01:26:15.300Z Pemerintah Korea Selatan menang sepenuhnya dalam sengketa investasi internasional senilai 320 miliar… Implikasi perkara ISDS Schindler https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11461 Pemerintah Korea Selatan menang sepenuhnya dalam sengketa investasi internasional (ISDS) senilai sekitar 320 miliar won Korea Selatan yang diajukan oleh perusahaan Swiss, Schindler.Putusan ini memiliki arti penting karena memperjelas standar hukum internasional mengenai kewenangan regulasi negara dan cakupan perlindungan investor. Artikel ini menganalisis perkembangan terkini dengan berfokus pada struktur perkara, isu hukum utama, pertimbangan majelis arbitrase, serta implikasi hukumnya ke depan. 2026-04-05T22:41:19.993Z Kerugian Timbul Saat Harga Akuisisi Perusahaan Tercatat Dibayar? Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang Memperjelas Titik Awal Daluwarsa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11448 Mahkamah Agung Korea Selatan telah menjatuhkan putusan yang memberikan tolok ukur penting mengenai kapan kerugian timbul apabila suatu pihak berpartisipasi dalam akuisisi perusahaan tercatat dengan mengandalkan informasi keuangan palsu.Pengadilan sebelumnya menilai bahwa kerugian timbul ketika perusahaan sekuritas mengambil alih efek dan membayar harganya dalam proses akuisisi perusahaan tercatat. Pengadilan tersebut memutuskan bahwa gugatan ganti rugi yang diajukan setelah 10 tahun sejak saat itu telah gugur karena daluwarsa.Mahkamah Agung Korea Selatan juga menyetujui penilaian tersebut dan memutuskan bahwa dalam akuisisi perusahaan tercatat, kerugian tidak timbul setelah transaksi, tetapi telah benar-benar timbul pada saat pembayaran harga akuisisi. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2026. 1. 8. dalam perkara 2025다211537 dan 2025다211538) 2026-05-29T05:44:42.008Z Temuan pemeriksaan kepabeanan 2,702 miliar won, alasan ‘pelanggaran ketentuan hukum’ dan bukan pengelakan pajak menjadi pusatnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11427 Hasil pemeriksaan kepabeanan tahun 2025 yang diumumkan Dinas Bea Cukai Korea Selatan merupakan data yang menunjukkan bagaimana objek dan metode pemeriksaan sedang berubah. Dari seluruh nilai temuan, pelanggaran ketentuan hukum menempati sebagian besar, dan khususnya karena pelanggaran Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan menempati porsi besar, terlihat tren bahwa pemeriksaan kepabeanan tidak berhenti pada tahap pengurusan pabean, melainkan meluas ke keseluruhan struktur transaksi. 2026-03-31T06:04:46.529Z Perubahan Struktur Biaya Perkara Pidana… “Pembebasan Biaya Pemeriksaan dan Penggandaan Berkas Perkara Diupayakan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11426 Biaya penggandaan berkas perkara yang termasuk dalam biaya perkara pidana akan dibebaskan sepenuhnya. Perubahan kebijakan yang mengubah struktur hak untuk membela diri dan partisipasi dalam persidangan itu diperkirakan akan membawa dampak yang cukup besar terhadap jalannya persidangan pidana. 2026-03-31T06:07:48.833Z Struktur ekonomi yang diubah oleh perang Timur Tengah… ‘krisis majemuk’ yang mengguncang energi, rantai pasok, dan keuangan secara bersamaan menjadi kenyataan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11405 Diawali lonjakan harga minyak internasional, keruntuhan rantai pasok dan ketidakstabilan pasar keuangan juga meluas sehingga perekonomian secara keseluruhan terguncang secara bersamaan. Di tengah diberlakukannya respons darurat pemerintah, situasi ini dinilai bukan sebagai guncangan jangka pendek, melainkan krisis struktural yang mengharuskan perusahaan merancang ulang strateginya. 2026-03-30T07:34:25.134Z Pidana Penjara 3 Tahun bagi Gujeyeok Telah Berkekuatan Hukum Tetap, tetapi Belum Berakhir… Alasan Perkara Pengancaman terhadap Tzuyang Berlanjut hingga Pengaduan Konstitusional terhadap Putusan Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11397 Meskipun pidana penjara 3 tahun dalam perkara pengancaman terhadap Tzuyang telah berkekuatan hukum tetap, pihak Gujeyeok mengumumkan rencana mengajukan pengaduan konstitusional terhadap putusan pengadilan sehingga struktur sengketa hukum setelah putusan berkekuatan hukum tetap menjadi sorotan. 2026-03-30T08:19:29.124Z Konsultasi korporasi | Strategi nasional AI fisik mulai diterapkan secara penuh…perusahaan manufaktur dan ICT perlu menata ulang struktur respons https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11332 Konsultasi korporasi diperlukan agar perusahaan manufaktur dan ICT dapat mendiagnosis risiko teknologi, data, kontrak, serta regulasi, sekaligus secara proaktif membangun struktur operasional yang berkelanjutan dan strategi untuk meningkatkan daya saing. 2026-03-26T02:12:55.183Z “Apakah minum banyak obat tidur bisa menyebabkan kematian?”... Fakta di Balik Kasus Pembunuhan di Motel Gangbuk yang Diungkap AI https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11322 Setelah riwayat pencarian menggunakan AI generatif sebelum tindak pidana terungkap dalam kasus pembunuhan berantai di motel Gangbuk, muncul dampak yang cukup besar karena proses persiapan dan tahap pengambilan keputusan pelaku juga menjadi objek penyidikan.Terdakwa Kim So-young (selanjutnya disebut Kim) diketahui berulang kali mencari informasi melalui AI generatif mengenai tingkat bahaya obat dan kemungkinan kematian, kemudian meningkatkan dosis obat hingga melakukan tindak pidana tersebut.Oleh karena itu, pembahasan mengenai bagaimana tindakan pencarian dan proses pemahaman sebelum tindak pidana dilakukan dapat memengaruhi penilaian pertanggungjawaban pidana mulai mengemuka secara serius. 2026-03-30T01:48:25.361Z Masalah ESG | ‘EU Omnibus I’ mulai berlaku… langkah penanganan atas perubahan CSRD, ESRS, dan CSDDD https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11320 Masalah ESG telah menjadi persoalan regulasi struktural yang berkaitan dengan keberlangsungan rantai pasok, transaksi ekspor, perolehan investasi, tanggung jawab pengungkapan, serta kewajiban uji tuntas hak asasi manusia dan lingkungan. 2026-03-25T06:18:48.165Z Denda tambahan administratif dinaikkan hingga maksimum 8 kali lipat dan sistem pemeriksaan menyeluruh diperkenalkan… restrukturisasi mendasar risiko subsidi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11317 Penerimaan dana secara tidak semestinya berarti serangkaian perbuatan berupa menerima sumber daya publik seperti subsidi negara melalui cara palsu atau tidak patut, menggunakannya di luar tujuan yang ditetapkan, atau menyerahkan dokumen yang tidak sesuai dengan fakta dalam proses penyelesaian akhir. 2026-04-13T04:23:38.691Z Biaya jasa pengacara | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa pembayaran biaya jasa pengacara untuk perkara pribadi perwakilan dengan dana organisasi bukan merupakan penggelapan apabila keterkaitan dengan tugas diakui https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11264 Dalam praktik, apakah pembayaran biaya jasa pengacara dengan dana organisasi termasuk penggelapan dalam jabatan merupakan persoalan yang sangat penting.Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa sekalipun perkara tersebut merupakan perkara pribadi perwakilan, biaya jasa pengacara dapat dibayarkan sebagai pengeluaran organisasi apabila sengketa itu berkaitan erat dengan tugas organisasi dan kebutuhan pengeluaran tersebut demi kepentingan organisasi diakui.Dalam perkara ini, penggunaan dana asosiasi oleh para pengurus asosiasi untuk membayar biaya jasa pengacara guna menghadapi perkara pidana dipermasalahkan. Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan mempertahankan putusan bebas dengan menyatakan bahwa tidak terdapat niat untuk menguasai secara melawan hukum. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 10 Juli 2014, Nomor Perkara 2012도8274) 2026-03-20T01:14:50.548Z Strategi penerbitan obligasi senior | Kasus perusahaan global dan isu hukum utama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11256 Obligasi senior merupakan sarana kunci yang dimanfaatkan untuk penghimpunan dana skala besar dan penataan ulang struktur utang berdasarkan permintaan investasi yang stabil, sehingga pentingnya peninjauan hukum seperti perancangan struktur penerbitan pun semakin meningkat. 2026-06-03T05:28:52.214Z Putusan Pengadilan yang Menetapkan Standar Pelaksanaan Diskresi: Pengecualian bagi Wilayah Tertentu Tidak Dapat Dipertahankan Hanya Berdasarkan Riwayat Praktik Kolusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11241 Pengadilan memutuskan bahwa untuk terus mempertahankan pengecualian yang merugikan wilayah tertentu dengan alasan tindakan kolusi, adanya sanksi dari Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan pada masa lalu saja tidak cukup. Harus dikemukakan dasar konkret mengenai apakah risiko kolusi struktural masih ada di wilayah tersebut saat ini dan mengapa wilayah itu harus diperlakukan berbeda dari wilayah lain. (Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul yang dibacakan pada 15 Januari 2026, perkara Nomor 2025구합53120) 2026-03-18T02:35:27.369Z Perjanjian waralaba | Meskipun prosedur kenaikan harga bahan dilanggar, kenaikan tersebut tidak menjadi tidak sah jika terdapat persetujuan diam-diam... Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menetapkan standar penafsiran perjanjian waralaba https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11240 Mahkamah Agung Korea Selatan telah menjatuhkan putusan bahwa meskipun prosedur perubahan harga yang ditetapkan dalam perjanjian waralaba tidak dipatuhi, kenaikan harga tersebut tidak serta-merta menjadi tidak sah apabila penerima waralaba dianggap telah memberikan persetujuan secara diam-diam setelahnya. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 29 Januari 2026, Nomor 2025다217179) 2026-03-18T02:17:14.864Z Risiko litigasi di Amerika Serikat menjadi nyata… risiko hukum perusahaan platform global yang ditunjukkan oleh gugatan kelompok terhadap Naver https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11231 Litigasi di Amerika Serikat merujuk pada proses litigasi perdata, pidana, dan administratif di pengadilan Amerika Serikat serta dapat menjadi risiko bagi perusahaan global yang mencakup struktur bisnis, pemrosesan data pribadi, yurisdiksi, hingga penanganan pengungkapan bukti. 2026-05-12T06:20:40.894Z ‘Tarif pengganti 10%’ Trump kembali dipersengketakan di pengadilan… Gugatan kepabeanan di Pengadilan Perdagangan Internasional meluas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11221 Gugatan kepabeanan merupakan salah satu prosedur utama dalam sengketa perdagangan internasional untuk mempersoalkan keabsahan keputusan pemerintah mengenai pengenaan bea masuk atau kebijakan perdagangan. Belakangan ini, setelah muncul putusan yang menyatakan kebijakan tarif resiprokal AS melanggar hukum serta berbagai gugatan pengembalian bea masuk berskala besar, sengketa mengenai dasar hukum pengenaan bea masuk dan prosedur pengembaliannya berkembang pesat. 2026-03-16T07:39:34.357Z Pemerintah memperketat penindakan terhadap penerimaan subsidi secara tidak sah… tanggung jawab hukum perusahaan semakin besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11214 Seiring pemerintah baru-baru ini memperketat penindakan terhadap penerimaan subsidi secara tidak sah, tanggung jawab hukum perusahaan semakin besar. Berikut adalah rangkuman latar belakang perubahan kebijakan, peraturan terkait, dan tanggung jawab hukum yang mungkin timbul. 2026-03-16T01:58:19.007Z Pengacara spesialis kasasi | Bonus kinerja mungkin tidak termasuk dalam penghitungan uang pesangon…putusan Mahkamah Agung Korea Selatan menegaskan kembali kriteria pengakuan sebagai upah rata-rata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11208 Pengacara spesialis kasasi menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa bonus kinerja manajemen yang dibayarkan kepada pekerja tidak selalu termasuk dalam upah rata-rata yang menjadi dasar penghitungan uang pesangon.Dalam perkara ini, pengadilan tingkat sebelumnya menilai bahwa bonus kinerja manajemen tersebut hanya bersifat sebagai pembagian laba usaha sehingga sulit dianggap sebagai imbalan yang berkaitan langsung dengan pelaksanaan pekerjaan, dan karena itu harus dikecualikan dari penghitungan upah rata-rata.Mahkamah Agung Korea Selatan kembali menegaskan prinsip hukum sebelumnya bahwa “penentuan apakah bonus kinerja manajemen dibayarkan sebagai imbalan atas pekerjaan harus didasarkan pada apakah kewajiban pembayaran tersebut berkaitan secara langsung dan erat dengan pelaksanaan pekerjaan.” (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 12 Maret 2026, perkara 2025다210219) 2026-03-16T07:51:31.484Z Biaya kepailitan badan hukum | Pembayaran kepada kreditor berada di urutan terakhir… struktur pembayaran prioritas biaya kepailitan dalam kasus Balaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11206 Biaya kepailitan badan hukum merupakan biaya yang diprioritaskan dalam proses kepailitan perusahaan dan menjadi faktor yang sangat menentukan jumlah pembagian yang sebenarnya. Kasus kepailitan Balaan digunakan untuk menganalisis urutan pembayaran piutang dan kemungkinan pemulihannya. 2026-03-13T01:43:28.240Z Dampak gagal bayar perusahaan meningkatkan pilihan ‘pemenuhan penjualan unit’… perubahan pasar perumahan akibat kepailitan perusahaan konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11205 Gagal bayar perusahaan adalah situasi ketika perusahaan tidak mampu melunasi utangnya secara normal sehingga berada dalam keadaan insolven. Belakangan ini, semakin banyak pembeli berdasarkan kontrak prapenjualan yang memilih ‘pemenuhan penjualan unit’ melalui dimulainya kembali pembangunan daripada pengembalian dana tunai setelah perusahaan konstruksi mengalami gagal bayar, sehingga muncul tren baru di pasar konstruksi. 2026-05-28T07:37:09.374Z Tanggung Jawab atas Struktur | Putusan pengadilan distrik yang membebankan tanggung jawab atas cacat gudang sementara dalam kebakaran yang menyebar akibat puntung rokok https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11195 Perkara mengenai tanggung jawab atas struktur ini berkenaan dengan kebakaran yang terjadi akibat puntung rokok yang dibuang di sekitar gudang sementara dan kemudian menyebar ke gudang sementara tersebut serta bangunan-bangunan yang berdekatan. Pokok sengketanya adalah apakah dapat diakui adanya cacat dalam pemasangan atau pemeliharaan struktur sebagaimana ditentukan dalam paragraf 1 Pasal 758 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, serta apakah jumlah ganti rugi dapat dikurangi berdasarkan Pasal 3 Undang-Undang tentang Tanggung Jawab atas Kebakaran karena Kelalaian Korea Selatan.Pengadilan Distrik Utara Seoul mengakui tanggung jawab atas perbuatan melawan hukum dari orang yang membuang puntung rokok tersebut. Namun, dengan mempertimbangkan secara menyeluruh kerentanan bangunan yang terdampak terhadap kebakaran, penyebab meluasnya kerugian, serta keadilan dalam pembagian kerugian, pengadilan mengurangi jumlah ganti rugi sebesar 50%. (Putusan Pengadilan Distrik Utara Seoul tanggal 14 Agustus 2025 dalam perkara 2024가합22263) 2026-03-12T09:14:21.540Z Penutupan usaha kecil | Penutupan usaha kecil meningkat di tengah kenaikan biaya…bagaimana menangani persoalan hukum yang dapat timbul? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11189 Menganalisis penyebab meningkatnya penutupan usaha kecil dan merangkum persoalan hukum utama yang dapat timbul dalam proses penutupan usaha. 2026-03-16T22:49:28.340Z Asuransi Jaminan Perbaikan Cacat | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang Mengakui Tanggung Jawab Penanggung meskipun Perbaikan Cacat Tidak Dilaksanakan setelah Masa Pertanggungan Berakhir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11186 Dalam perkara asuransi jaminan perbaikan cacat, isu yang dipersengketakan adalah apakah tanggung jawab penanggung tetap dapat diakui ketika perbaikan cacat tidak dilaksanakan setelah masa pertanggungan berakhir atas cacat perumahan bersama yang timbul selama masa pertanggungan. Mahkamah Agung Korea Selatan mengakui tanggung jawab penanggung. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 8 Oktober 2024, perkara No. 2023다298892) 2026-03-12T02:20:09.993Z Sengketa tanggung jawab terus berlanjut meski masa tanggung jawab jaminan atas cacat berakhir… Risiko pengelolaan cacat yang perlu diperiksa perusahaan konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11179 Meskipun masa tanggung jawab jaminan atas cacat telah berakhir, perusahaan konstruksi masih dapat menghadapi situasi yang menimbulkan tanggung jawab hukum.Belakangan ini, pembentukan sistem penanganan cacat dan struktur tanggung jawab perusahaan telah menjadi isu manajemen yang penting dalam industri konstruksi. 2026-06-08T08:29:26.437Z Permohonan Pengelolaan oleh Pengadilan hingga Ancaman Penghapusan Pencatatan… Rehabilitasi Perusahaan Ditinjau dari Krisis Perusahaan Konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11178 Permohonan pengelolaan oleh pengadilan merupakan proses rehabilitasi untuk menyesuaikan utang dan memulihkan kegiatan usaha di bawah pengawasan pengadilan ketika perusahaan mengalami kesulitan keuangan sehingga tidak dapat membayar utangnya secara normal. 2026-06-18T01:39:00.133Z Pengambilalihan dan pengalihan badan hukum | “Risiko tersembunyi” dalam proses pengalihan dan pengambilalihan perusahaan farmasi… Akankah hak untuk memeriksa keputusan tata usaha negara perusahaan farmasi diperkenalkan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11174 Pengambilalihan dan pengalihan badan hukum merupakan transaksi yang mengalihkan usaha, divisi usaha, atau status badan hukum suatu perusahaan kepada perusahaan lain. Dalam proses ini, riwayat keputusan tata usaha negara juga dapat turut beralih, sehingga penelaahan awal sangat penting. 2026-06-09T06:11:12.718Z Penjualan Perusahaan Menjadi Faktor dalam Pemulihan Perusahaan… Akankah Penjualan Homeplus Express Menjadi Kartu Terakhir? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11172 Penjualan perusahaan terkadang digunakan sebagai pilihan strategis untuk mengurangi beban keuangan sekaligus mempertahankan bisnis inti ketika perusahaan mengalami krisis likuiditas. 2026-03-11T02:36:24.933Z Perjanjian pengalihan aset | Pembayaran diterima terlambat dan bunga dibebaskan dapat menjadi dukungan melawan hukum… Putusan Mahkamah Agung yang mengakui adanya niat mendukung perusahaan afiliasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11170 Mahkamah Agung Korea Selatan telah memutus bahwa apabila dalam perjanjian pengalihan aset, aset diserahkan terlebih dahulu sedangkan pembayarannya diterima secara mencicil dalam jangka panjang tanpa memungut bunga keterlambatan, tindakan tersebut dapat dinilai bukan sebagai transaksi internal antarperusahaan grup, melainkan sebagai dukungan antarperusahaan grup yang melawan hukum berdasarkan Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan.Dalam perkara ini, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa terdapat niat yang jelas untuk membantu perusahaan afiliasi yang mengalami krisis likuiditas. Oleh karena itu, Mahkamah Agung menguatkan putusan pengadilan tingkat sebelumnya yang menyatakan bahwa keterlambatan penagihan harga pengalihan aset dan tidak dipungutnya bunga keterlambatan berpotensi mengganggu perdagangan yang adil di pasar. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 29 Januari 2026, perkara 2024두55259) 2026-06-10T01:17:57.819Z Standar penilaian hukum dalam mekanisme pemulihan kewarganegaraan… Mungkinkah ‘memperoleh kembali kewarganegaraan setelah melepaskannya’? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11162 Pemulihan kewarganegaraan adalah mekanisme untuk memperoleh kembali kewarganegaraan Korea Selatan setelah memperoleh kewarganegaraan asing atau melepaskan kewarganegaraan. Keputusan untuk mengizinkan pemulihan kewarganegaraan ditetapkan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap persoalan wajib militer, alasan hilangnya kewarganegaraan, dan berbagai faktor lainnya. 2026-03-10T07:52:14.444Z Penghapusan pencatatan saham, perubahan besar sistem mulai dari penyingkiran ‘saham receh’ hingga pengetatan kriteria kapitalisasi pasar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11157 Penghapusan pencatatan saham adalah pencabutan kelayakan perdagangan saham suatu perusahaan tercatat karena tidak memenuhi persyaratan pencatatan. Seiring otoritas keuangan memperketat sistem tersebut, perusahaan bermasalah diperkirakan akan tersingkir dari pasar saham. 2026-05-03T23:33:36.174Z Tarif Ilegal | Mahkamah Agung Federal AS Menyatakan Tarif Trump Melanggar Hukum… Pembahasan Pengembalian Berdasarkan Pasal 246 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11144 Setelah putusan yang menyatakan tarif ilegal, pemerintah AS berupaya membangun sistem yang disederhanakan dalam waktu 45 hari untuk memproses pengembalian tarif senilai sekitar 246 triliun won Korea Selatan, sehingga perubahan lingkungan perdagangan internasional menjadi sorotan. 2026-03-11T22:59:43.159Z Perintah pembubaran badan hukum dijatuhkan terhadap Gereja Unifikasi Jepang, akankah benar-benar lenyap…makna hukum pembubaran badan hukum keagamaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11143 Pembubaran badan hukum merupakan prosedur untuk menghapus status resmi sebagai badan hukum yang dimiliki suatu organisasi. Pengadilan Jepang dikabarkan telah menjatuhkan perintah pembubaran terhadap Gereja Unifikasi. 2026-05-03T23:30:27.658Z Penerbitan obligasi | Kasus pendanaan berskala besar oleh perusahaan global dan isu hukum penting yang harus diperiksa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11138 Penerbitan obligasi adalah transaksi keuangan untuk memperoleh pendanaan dengan menerbitkan obligasi, membayar bunga, lalu melunasi pokok pada saat jatuh tempo. 2026-06-08T04:04:20.389Z Perspektif advokat spesialis hukum dagang mengenai amendemen ketiga Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan: bagaimana strategi perusahaan dalam menangani saham treasuri menjelang RUPS tahunan pada Maret? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11137 Advokat spesialis Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan menyajikan strategi bagi perusahaan yang akan menghadapi rapat umum pemegang saham tahunan pada Maret 2026 terkait kewajiban penghapusan saham treasuri berdasarkan amendemen Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan serta penguatan prosedur kepemilikan dan pelepasan saham treasuri. 2026-05-03T23:29:22.023Z Gugatan Kepabeanan | Perintah pengembalian bea masuk berdasarkan Pasal 195… perang tarif Trump akhirnya meluas menjadi gugatan kepabeanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11134 Gugatan kepabeanan merupakan salah satu sengketa perdagangan yang lazim terjadi antara perusahaan dan pemerintah mengenai legalitas bea masuk atau kewajaran jumlah yang dikenakan. Di Amerika Serikat telah diterbitkan perintah pengembalian bea masuk dalam jumlah besar. 2026-06-15T09:08:00.132Z Penipuan penghimpunan dana ilegal | Putusan Mahkamah Agung bahwa komisi penjualan yang diterima perekrut investasi juga dapat dikembalikan untuk pembayaran kepada korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11130 Dalam perkara penipuan penghimpunan dana secara ilegal, lazim digunakan skema yang memberikan komisi dengan persentase tertentu kepada petugas penjualan yang menghimpun dana investasi. Permasalahannya adalah apakah komisi tersebut tetap dapat mereka miliki apabila dibayarkan dalam proses penghimpunan dana investasi secara ilegal.Dalam perkara ini, yang menjadi pokok sengketa adalah apakah perusahaan penghimpun dana secara ilegal yang telah memasuki proses pemulihan dapat menuntut pengembalian komisi penjualan yang dibayarkan kepada pekerja lepas perekrut investasi sebagai pengayaan tanpa dasar hukum.Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa sekalipun komisi penjualan dibayarkan dalam proses penghimpunan dana secara ilegal, tuntutan pengembaliannya secara pengecualian dapat dikabulkan berdasarkan asas keadilan dan iktikad baik setelah mempertimbangkan berbagai keadaan secara menyeluruh. Oleh karena itu, Mahkamah Agung membatalkan putusan pengadilan tingkat sebelumnya dan mengembalikan perkara tersebut untuk diperiksa kembali. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 29 Januari 2026, Nomor Perkara 2024다292464) 2026-05-29T08:48:47.133Z Pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan | Waspadai pelanggaran menjelang pemilihan daerah 3 Juni, mulai dari pembagian kartu nama hingga kampanye berbasis AI https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11122 Pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan berarti perbuatan yang melanggar ketentuan untuk melindungi keadilan dan kesetaraan pemilihan umum. Perbuatan yang melampaui batas yang ditetapkan oleh undang-undang dapat dikenai hukuman karena melanggar Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan. 2026-04-29T23:50:43.399Z Perluasan cakupan kepulangan permanen warga Korea Sakhalin berdasarkan perubahan Undang-Undang tentang Warga Korea di Luar Negeri, jalan baru yang terbuka bagi keluarga warga Korea Sakhalin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11119 Seiring berlanjutnya perubahan kebijakan terkait Undang-Undang tentang Warga Korea di Luar Negeri, telah dilakukan perubahan undang-undang yang memperluas cakupan kepulangan permanen bagi keluarga warga Korea Sakhalin. 2026-06-10T02:03:15.830Z Krisis akibat kegagalan mengelola utang perusahaan… Kasus Homeplus menunjukkan pentingnya pengelolaan utang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11113 Utang perusahaan mencakup berbagai kewajiban yang timbul dalam proses operasional usaha, seperti pinjaman, utang kepada mitra usaha, biaya sewa, dan pajak. Jika struktur utang menjadi berlebihan, perusahaan dapat mengalami krisis. 2026-06-09T06:17:18.425Z Perusahaan dikenai sanksi KFTC akibat buruknya pengelolaan perjanjian penugasan… Apa perbedaan penugasan dan pemborongan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11110 Perjanjian penugasan bertujuan memastikan proses pelaksanaan urusan yang sungguh-sungguh, sedangkan perjanjian pemborongan bertujuan menyelesaikan hasil pekerjaan sehingga cakupan tanggung jawabnya berbeda. Mari kita pelajari perbedaan dan hal-hal yang perlu diperhatikan dalam kedua perjanjian tersebut. 2026-06-05T04:12:27.412Z Pembentukan dana | Perubahan struktur investasi perusahaan akibat penerapan skema Dana Pertumbuhan Perusahaan (BDC) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11109 Perusahaan yang mempertimbangkan strategi pembentukan dana perlu memahami struktur dan regulasi pengelolaan skema BDC. Mari kita tinjau perubahan dalam pembentukan dana dan struktur perusahaan akibat penerapan skema BDC. 2026-06-10T08:00:27.367Z Hukum Perseroan | Penerapan ‘REIT Proyek’ Menyusul Perubahan Undang-Undang Perusahaan Investasi Real Estat Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11108 Hukum perseroan adalah sistem hukum yang mengatur pendirian perusahaan, struktur investasi, dan tata kelola perusahaan. Di tengah perubahan sistem terkait perusahaan, termasuk Undang-Undang Perusahaan Investasi Real Estat Korea Selatan, struktur investasi perlu ditinjau. 2026-04-27T23:49:22.619Z Prosedur likuidasi perusahaan, apa bedanya dengan penutupan usaha? Contoh konsultasi likuidasi badan hukum oleh Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11107 Likuidasi perusahaan adalah proses untuk mengatasi risiko hukum yang dihadapi pimpinan perusahaan melalui prosedur yang tepat guna mengakhiri status badan hukum dan menyelesaikan utang. 2026-04-27T23:48:48.306Z Pembiayaan Pengembangan Real Estat | Perlunya Nasihat Hukum untuk Menyelesaikan Proyek Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11106 Pembiayaan pengembangan real estat merupakan penggerak utama yang tidak hanya menyediakan pendanaan, tetapi juga menjamin kepastian hukum sepanjang proses proyek pengembangan real estat, mulai dari perencanaan hingga penyelesaian konstruksi dan perhitungan akhir. 2026-06-11T06:23:54.845Z “Saya kira semuanya sudah berakhir.” Dampak riwayat tindakan disipliner atas kekerasan di sekolah terhadap penerimaan universitas setelah kelulusan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11085 Mulai tahun akademik 2026, semua universitas akan memeriksa riwayat tindakan disipliner atas kekerasan di sekolah dalam proses penerimaan mahasiswa.Karena sebagian besar universitas menerapkan pengurangan nilai, kini dampaknya sulit dihindari meskipun memilih jenis seleksi yang berbeda. 2026-07-01T00:14:07.904Z Belum Pernah Bertatap Muka, tetapi Bersekongkol Melakukan Kejahatan secara Daring? Perdebatan tentang Pertanggungjawaban Anak di Bawah Usia Pertanggungjawaban Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11082 Dampak kejahatan remaja yang bermula di ranah daring semakin serius. Seiring terus terjadinya kasus remaja yang bertemu melalui komunitas anonim, obrolan gim, media sosial, Discord, dan ruang daring lainnya, lalu melakukan kejahatan dengan memanfaatkan status mereka sebagai anak di bawah usia pertanggungjawaban pidana, kebutuhan untuk membahas kerugian sosial yang ditimbulkan semakin mengemuka. 2026-02-27T06:18:54.900Z Titik balik baru dalam penyesuaian pajak internasional… Pelaporan trust luar negeri diwajibkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11080 Berdasarkan Undang-Undang tentang Penyesuaian Pajak Internasional Korea Selatan, kewajiban baru untuk melaporkan trust luar negeri diberlakukan mulai tahun 2026. Kini saatnya para pemilik aset mengambil langkah antisipatif secara cermat. 2026-04-27T23:45:36.230Z Gugatan Miliaran Won Hanya karena Sistem Invensi Karyawan? Strategi Penanganan Wajib bagi Perusahaan yang Berekspansi ke Luar Negeri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11078 Sistem invensi karyawan merupakan sistem yang melindungi teknologi inti perusahaan, tetapi jika strateginya dirancang secara keliru, sistem ini juga dapat menjadi risiko potensial yang berujung pada gugatan kompensasi senilai miliaran won Korea Selatan. 2026-06-05T04:15:16.862Z Litigasi internasional | “Putusan ganti rugi 160 miliar won dibatalkan” Pengadilan Inggris berpihak kepada pemerintah Korea Selatan dalam litigasi internasional Elliott https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11077 Pokok persoalan dalam litigasi internasional ini adalah apakah National Pension Service Korea Selatan termasuk organ negara Republik Korea sebagai negara pihak. Pengadilan Inggris mengesampingkan putusan arbitrase dan membatalkan putusan ganti rugi terhadap pemerintah Korea Selatan. 2026-04-23T22:37:25.684Z Tindak pidana penggelapan bea masuk, tanda dimulainya ‘penyidikan khusus berintensitas tinggi’ terhadap perusahaan yang menyalahgunakan tarif kuota https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11072 Kemungkinan penerapan tindak pidana penggelapan bea masuk kian menjadi risiko manajemen nyata bagi perusahaan importir dan distributor seiring dengan kebijakan pengelolaan terpusat atas tarif kuota oleh pemerintah. 2026-04-23T22:36:56.496Z Insiden kebocoran data pribadi 33 juta orang di Coupang… Mengapa SJKP mengajukan gugatan kelompok di AS? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11071 Setelah data pribadi sekitar 33 juta orang bocor dari Coupang, firma hukum setempat di Amerika Serikat, SJKP, mengajukan gugatan kelompok terhadap perusahaan induk Coupang dan Ketua Kim Beom-seok di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Timur New York dengan mewakili para korban. 2026-03-02T02:55:46.908Z Revisi Undang-Undang Hukum Dagang mewajibkan penghapusan saham… Saatnya meninjau strategi kepemilikan dan pelepasan saham treasuri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11069 Rancangan perubahan sebagian atas Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan yang mengatur kewajiban penghapusan saham telah disahkan dalam rapat paripurna Majelis Nasional. Kini perusahaan perlu menyiapkan prosedur penghapusan saham, masa tenggang, dan strategi penanganannya. 2026-04-23T22:36:33.347Z Investasi Modal Ventura, Strategi Perusahaan untuk Mendapatkan Investasi di Tengah Melimpahnya Dana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11063 Investasi modal ventura merupakan salah satu proses pengambilan keputusan manajemen penting yang mengubah lintasan pertumbuhan perusahaan, merombak tata kelola perusahaan, dan dapat berlanjut hingga pencatatan saham atau M&A di kemudian hari. 2026-04-23T01:05:02.642Z Akuisisi pabrik, awal dari ‘strategi dominasi pasar’ yang melampaui sekadar pengamanan kapasitas produksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11062 Semakin banyak perusahaan farmasi dan bioteknologi global yang melakukan akuisisi pabrik. Ini adalah keputusan yang memadukan tujuan strategis berupa pengamanan stabilitas rantai pasok dan penguatan dominasi pasar. 2026-06-08T08:40:36.334Z Pembelian Kembali Saham Treasuri sebagai Strategi Mempertahankan Hak Pengendalian Manajemen dan Persoalan Berdasarkan Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11061 Kami akan menyediakan panduan hukum untuk menyusun strategi mempertahankan hak pengendalian manajemen dan melindungi tata kelola perusahaan dengan menganalisis dampak nyata serta risiko hukum pembelian kembali saham treasuri untuk mempertahankan hak pengendalian manajemen. 2026-06-09T04:41:27.135Z Tarif sebagai instrumen negosiasi, investasi sebagai instrumen strategis… Bagaimana proyek Amerika Serikat-Jepang senilai 52 triliun mengubah industri Korea? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11060 Kami akan menganalisis perubahan yang mungkin ditimbulkan oleh kesepakatan investasi Amerika Serikat-Jepang senilai 52 triliun terhadap strategi ekspor dan lanskap persaingan industri Korea di tengah penataan ulang rantai pasok global, serta menelaah arah respons perusahaan. 2026-02-25T07:21:21.586Z Tiongkok Gandakan Batas Pinjaman Yuan Lintas Batas… Apa Dampak Pelonggaran Regulasi Pinjaman Luar Negeri terhadap Perusahaan Korea Selatan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11059 Kami menganalisis bagaimana langkah Tiongkok memperluas batas pinjaman yuan lintas batas akan mengubah lingkungan pendanaan dan strategi investasi perusahaan Korea Selatan. 2026-02-25T00:14:25.244Z Bea antidumping | Negara-negara utama seperti Amerika Serikat, India, dan Uni Eropa aktif memanfaatkan penyelidikan antidumping... penyelidikan antidumping di Korea Selatan mencapai rekor tertinggi sebanyak 13 kasus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11053 Di tengah meluasnya proteksionisme perdagangan global, permohonan penyelidikan antidumping semakin meningkat. Tahun lalu, jumlah permohonan penyelidikan antidumping di Korea Selatan mencapai rekor tertinggi sepanjang sejarah, yakni 13 kasus, dan cakupannya meluas dari produk baja dan kimia hingga bidang teknologi tinggi seperti robot industri. Pada saat yang sama, pemerintah sedang mempertimbangkan penerapan unsur kualitatif dalam metode penghitungan bea antidumping. Hal ini menunjukkan kemungkinan perubahan pada struktur penetapan bea itu sendiri. Dalam perkembangan tersebut, terdapat tiga hal utama yang perlu diperhatikan perusahaan. 2026-05-28T05:45:08.083Z Mahkamah Agung Federal Amerika Serikat: pengenaan tarif secara luas oleh Trump berdasarkan Undang-Undang Kewenangan Ekonomi Darurat Internasional “melanggar hukum” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11051 Mahkamah Agung Federal Amerika Serikat telah menjatuhkan putusan bahwa pengenaan tarif oleh pemerintah Amerika Serikat berdasarkan Undang-Undang Kewenangan Ekonomi Darurat Internasional melanggar hukum dan harus dibatalkan. (Putusan dijatuhkan pada 20 Februari 2026) 2026-04-23T01:02:27.022Z Restrukturisasi rumah sakit | Rumah sakit berutang 6,2 miliar won Korea Selatan bangkit kembali setelah penyesuaian utang 58% melalui restrukturisasi badan hukum medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11050 Mari kita menelaah strategi yang memungkinkan sebuah rumah sakit dengan utang sebesar 6,2 miliar won Korea Selatan memperoleh penyesuaian utang sebesar 58% melalui prosedur restrukturisasi rumah sakit dan badan hukum medis, serta mengatasi ancaman penutupan usaha. 2026-06-10T01:10:57.474Z Panduan hukum penjualan perusahaan berbadan hukum dan strategi penilaian nilai perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11049 Penjualan perusahaan berbadan hukum merupakan persoalan penting yang menentukan nasib perusahaan. Mari kita telaah desain struktur yang wajib dipertimbangkan untuk menjual perusahaan dan langkah penanganan risiko hukum, disertai contoh kasus nyata. 2026-04-23T00:59:48.629Z Akuisisi Merek | Akuisisi K-Brand oleh Perusahaan Global Meningkat, Bagaimana Tren Pasarnya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11047 Akuisisi merek merupakan keputusan penting yang menentukan masa depan perusahaan.Mari kita simak panduan untuk mencapai akuisisi yang sukses dengan terlebih dahulu membangun perlindungan hukum sebelum mengakuisisi merek. 2026-06-04T02:00:38.064Z Rancangan amendemen Undang-Undang Perusahaan Induk Keuangan Korea Selatan dan poin pelonggaran regulasi yang perlu diperhatikan perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11041 Perubahan Undang-Undang Perusahaan Induk Keuangan Korea Selatan merupakan kunci bagi kolaborasi teknologi finansial dan penciptaan sinergi dalam grup. Mari menelaah sumber pertumbuhan baru bagi perusahaan dan strategi penanganan hukum melalui isi amendemen undang-undang tersebut. 2026-04-28T05:16:37.590Z Industri semikonduktor | Apa langkah untuk menghadapi regulasi perdagangan global dan Undang-Undang Perluasan Perdagangan pada era Trump 2.0? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11029 Industri semikonduktor dinilai sebagai aset inti yang berkaitan langsung dengan keamanan nasional. Langkah pembatasan impor yang baru-baru ini diberlakukan oleh pemerintah Amerika Serikat telah meningkatkan kebutuhan perusahaan yang bergerak di bidang semikonduktor untuk mengambil langkah hukum. 2026-02-27T04:49:13.330Z Penambahan Modal Berbayar melalui Penjatahan kepada Pemegang Saham | Penolakan Pencatatan Perubahan Nama dan Penerbitan Saham Baru dalam Kondisi Saham Warisan Dimiliki Bersama secara Semu Tidak Melawan Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11027 Dalam perkara terkait penambahan modal berbayar melalui penjatahan kepada pemegang saham ini, persoalan yang dipermasalahkan adalah apakah tindakan menyelenggarakan rapat umum pemegang saham untuk mengangkat direktur dan menetapkan penambahan modal berbayar melalui penjatahan kepada pemegang saham merupakan tindakan melawan hukum, ketika ahli waris yang memperoleh saham melalui pewarisan setelah meninggalnya pemegang saham pengendali meminta pencatatan perubahan nama dengan dasar kepemilikan tunggal, tetapi perusahaan menolaknya. Pengadilan Distrik Pusat Seoul menilai bahwa penolakan pencatatan perubahan nama tidak dapat dianggap tidak patut dan, berdasarkan hal tersebut, pengangkatan direktur serta keputusan penambahan modal berbayar melalui penjatahan kepada pemegang saham juga sulit dianggap melawan hukum. 2026-02-20T06:11:26.817Z Penggalangan investasi perusahaan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa pihak yang terlibat dalam perundingan investasi dapat termasuk sebagai “agen perusahaan tercatat” dan bertanggung jawab atas penyampaian informasi nonpublik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11019 Perkara mengenai penggalangan investasi perusahaan ini berfokus pada apakah pihak luar yang secara nyata terlibat dalam perundingan investasi modal asing (Tiongkok) dan pengambilalihan hak pengendalian manajemen oleh suatu perusahaan tercatat termasuk sebagai “agen perusahaan tercatat” berdasarkan Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan, serta apakah pihak tersebut menyampaikan informasi material nonpublik mengenai penggalangan investasi kepada kenalannya agar digunakan dalam transaksi saham. Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa “agen” tidak terbatas pada pemegang kewenangan perwakilan berdasarkan Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, tetapi juga dapat mencakup orang yang secara nyata melaksanakan pekerjaan perusahaan berdasarkan pendelegasian atau penugasan. Atas dasar itu, Mahkamah Agung membatalkan putusan bebas pengadilan sebelumnya dan mengembalikan perkara untuk diperiksa kembali. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 4 Desember 2025, Nomor 2021도11654) 2026-05-28T05:42:50.592Z Investasi Asing | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa dividen dari saham yang diperoleh setelah keputusan fasilitas pajak tidak termasuk dalam cakupan fasilitas tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11018 Perkara ini mempermasalahkan apakah dividen yang berkaitan dengan saham lama yang diperoleh sebagai tambahan oleh investor asing setelah menerima keputusan pengurangan atau pembebasan pajak juga termasuk dalam cakupan fasilitas tersebut. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa keputusan pengurangan atau pembebasan pajak merupakan prasyarat mutlak untuk menentukan “bagian kontribusi nyata” investor asing. Oleh karena itu, fasilitas tersebut tidak dapat diterapkan pada saham lama yang diperoleh sebagai tambahan tanpa keputusan tersendiri. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 8 Januari 2026, Nomor 2022두31112) 2026-02-20T02:46:52.333Z Meninjau pasar jeonse tahun 2026 bersama pengacara spesialis penipuan jeonse…korban penipuan jeonse terakumulasi ‘36.000 orang’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11017 Pengacara spesialis penipuan jeonse memperingatkan bahwa menjelang tahun ajaran baru bulan Maret dan musim mutasi personel perusahaan, risiko terjadinya penipuan jeonse dapat meningkat. 2026-02-26T05:38:55.469Z Gugatan pendaftaran peralihan hak milik | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang memandang bahwa penguasaan tidak ‘beralih secara otomatis’ hanya dengan pengesahan dan pengumuman rencana pengelolaan dan pembagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11015 Dalam perkara terkait gugatan pendaftaran peralihan hak milik, isunya adalah apakah dengan hanya keadaan bahwa asosiasi pembangunan kembali telah menerima pengesahan dan pengumuman rencana pengelolaan dan pembagian, penguasaan para pemilik satuan sebelumnya serta hak menuntut pendaftaran peralihan berdasarkan selesainya kedaluwarsa perolehan juga ikut beralih. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa meskipun timbul hak pakai dan hak menikmati hasil menurut Undang-Undang Penataan Kota Korea Selatan, peralihan penguasaan memerlukan pemeriksaan fakta tersendiri seperti penyerahan dan pembayaran biaya. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 8 Januari 2026 Nomor 2023다211741, 2023다211758) 2026-02-19T07:33:08.621Z Gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa kontrak yang melanggar pembatasan pengalihan berdasarkan Undang-Undang Klaster Industri Korea Selatan tidak dapat dianggap batal demi hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/11013 Kasus ini berpusat pada persoalan utama mengenai cara menilai keabsahan kontrak jual beli menurut hukum perdata apabila kontrak tersebut melanggar ketentuan pembatasan pengalihan lahan industri berdasarkan Undang-Undang Klaster Industri Korea Selatan dalam gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak. Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa ketentuan tersebut merupakan ketentuan pengawasan, bukan ketentuan memaksa, sehingga kontrak tidak dapat serta-merta dinyatakan batal demi hukum. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2026. 1. 8. Nomor 2025다211003) 2026-02-19T06:58:01.899Z Panduan bagi perusahaan untuk mematuhi kewajiban pelaporan berdasarkan Peraturan Pelaksana Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10991 Peraturan Pelaksana Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan mewajibkan pelaporan dalam waktu 14 hari apabila petugas keselamatan atau petugas kesehatan kerja diberhentikan. Kami menjelaskan prosedur pelaporan perubahan yang mudah terlewat oleh perusahaan dan langkah-langkah pengelolaan risiko. 2026-02-19T00:13:33.058Z Panduan hukum untuk menetapkan batas uang pesangon eksekutif dan mencegah risiko perpajakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10985 Batas uang pesangon eksekutif bukan sekadar penetapan jumlah pesangon, melainkan persoalan penting yang menentukan pajak penghasilan badan dan penghematan pajak bagi eksekutif. Simak panduan penetapan batas uang pesangon untuk pengelolaan perusahaan yang stabil. 2026-06-08T01:26:55.150Z Uang santunan dalam gugatan terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa daluwarsa uang santunan atas keretakan perkawinan akibat perselingkuhan mulai dihitung sejak perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10894 Perkara ini membahas uang santunan dalam gugatan terhadap perempuan yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat. Pokok persoalannya adalah kapan penghitungan daluwarsa hak menuntut uang santunan dimulai apabila perkawinan retak akibat perselingkuhan pihak ketiga hingga berujung pada perceraian. Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa daluwarsa tuntutan uang santunan yang didasarkan pada perceraian mulai berjalan sejak perkawinan berakhir, bukan sejak setiap perselingkuhan terjadi. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 2025므10716, dibacakan pada 2026. 01. 29.) 2026-02-11T06:54:21.007Z Pengacara pajak | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa komisi operasional gerai pengembalian pajak tidak dapat dianggap sebagai jasa keuangan yang dibebaskan dari pajak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10889 Dalam perkara yang ditelaah oleh pengacara pajak ini, pokok sengketanya adalah apakah komisi operasional gerai pengembalian pajak termasuk jasa keuangan yang dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai. Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa ketentuan pembebasan pajak tidak dapat diperluas penerapannya pada struktur layanan pengembalian pajak yang tidak memiliki unsur esensial peminjaman uang. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 15 Januari 2026, Nomor 2023두45507) 2026-02-11T06:58:41.376Z Bonus kinerja perusahaan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai penilaian status bonus kinerja perusahaan swasta sebagai upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10865 Bonus kinerja perusahaan merupakan perkara yang mempermasalahkan apakah bonus kinerja yang dibayarkan oleh perusahaan swasta termasuk upah berdasarkan Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Terkait hal ini, Mahkamah Agung Korea Selatan menetapkan bahwa statusnya sebagai upah harus dinilai berdasarkan tujuan pembayaran, kriteria penghitungan, dan struktur pembayaran, bukan berdasarkan sebutan bonus tersebut. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang dijatuhkan pada 29 Januari 2026) 2026-06-04T08:46:11.545Z Pengadilan Menjatuhkan ‘Pidana Penjara Seumur Hidup’ kepada Dukun yang Melakukan Pembunuhan Setelah Gaslighting… Kriteria Utama agar Gaslighting Diakui sebagai Tindak Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10862 Seorang dukun yang melakukan tindak pidana dengan gaslighting dijatuhi pidana penjara seumur hidup. Belakangan ini, lembaga peradilan cenderung mempertimbangkan kondisi rentan korban dalam penjatuhan pidana ketika tindakan penguasaan psikologis berulang yang disebut “gaslighting” terungkap sebagai latar belakang atau modus tindak pidana. 2026-02-06T03:08:18.235Z Akuisisi Perusahaan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang Membatasi Cakupan Pengalihan Kewajiban Lingkungan pada Tempat Usaha yang Diakuisisi melalui Lelang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10844 Perkara ini mempermasalahkan sejauh mana perusahaan yang memilih metode lelang dan pengambilalihan aset dalam proses akuisisi perusahaan turut mengambil alih tanggung jawab lingkungan pelaku usaha sebelumnya. Putusan ini merupakan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang membatasi cakupan kewajiban menurut hukum publik yang dibebankan kepada pihak pengambil alih tempat usaha berdasarkan prinsip konstitusional mengenai tanggung jawab pribadi. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 15 Januari 2026, Nomor 2023두62830) 2026-02-06T03:08:41.905Z Di Era Kebocoran Teknologi Mengguncang Seluruh Industri, Apa yang Harus Ditinjau oleh Manajemen? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10830 Kebocoran teknologi memengaruhi struktur persaingan industri dan iklim investasi. Jika tidak ditangani secara memadai, hal ini dapat menimbulkan beban jangka panjang bagi perusahaan berupa hilangnya peluang transaksi dan menurunnya tingkat kepercayaan. 2026-01-29T00:22:19.380Z Keamanan AI | Apakah AI menjadi jalan pintas kebocoran data dan teknologi? Pembangunan sistem pencegahan menjadi kebutuhan mendesak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10829 Jika keamanan AI tidak memadai, penggunaan kecerdasan buatan itu sendiri dapat menjadi jalur utama kebocoran data dan teknologi. Untuk melindungi sumber pertumbuhan masa depan perusahaan, kini saatnya memberikan perhatian pada pengendalian penggunaan AI. 2026-01-29T00:14:32.069Z Dugaan penggelapan pajak | Kontroversi penagihan 20 miliar won atas Cha Eun-woo, apa yang dipersoalkan Dinas Pajak Nasional Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10809 Kontroversi dugaan penggelapan pajak memicu meluasnya penafsiran mengenai besaran penghasilan. Inti dugaan penggelapan pajak terletak pada dengan struktur seperti apa penghasilan itu melekat, dan apakah ada unsur kesengajaan dalam prosesnya. 2026-05-27T02:19:44.889Z Pemegang saham minoritas | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa direktur utama dan direktur tidak dapat lepas dari kewajiban pengawasan dengan pembelaan ‘tidak tahu’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10791 Dalam perkara ketika pemegang saham minoritas, dengan memenuhi syarat gugatan perwakilan pemegang saham menurut Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan, mempersoalkan pelaksanaan tugas yang melanggar hukum dan tidak patut oleh para pengurus mantan dan yang sedang menjabat, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa pemeriksaan atas penilaian pelanggaran kewajiban pengawasan direktur utama dan direktur serta ruang lingkup ganti rugi belum memadai sehingga membatalkan sebagian dan mengembalikannya untuk diperiksa kembali. (Mahkamah Agung Korea Selatan 2026. 1. 15. putusan 2024다305421 perkara) 2026-02-06T03:09:59.208Z Kebocoran teknologi | “Dapat dipidana jika waktu eksperimen dipersingkat meskipun tidak membuat produk dengan teknologi curian” Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang memperluas cakupan perlindungan teknologi industri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10762 Dalam perkara kebocoran teknologi, telah dijatuhkan putusan bahwa “meskipun produk jadi tidak dibuat, teknologi tersebut dapat dianggap telah digunakan apabila waktu dan biaya pengembangan berhasil dikurangi”. Putusan ini menuntut perusahaan untuk menjadikan pengendalian akses terhadap materi oleh perusahaan mitra, mantan karyawan, dan tenaga alih daya sebagai tugas utama kepatuhan perusahaan. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 25 September 2025, perkara 2022도7718) 2026-02-06T03:11:06.450Z Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan | Eksekutif perusahaan mitra yang membocorkan teknologi semikonduktor SK Hynix ke Tiongkok dijatuhi pidana penjara 1,5 tahun dengan putusan berkekuatan hukum tetap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10746 Perkara yang mempersoalkan pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan ini menyangkut kebocoran teknologi inti industri semikonduktor Korea Selatan kepada perusahaan pesaing di luar negeri. Putusan berkekuatan hukum tetap Mahkamah Agung Korea Selatan dalam perkara ini menilai secara menyeluruh ruang lingkup perlindungan rahasia dagang, karakter hukum teknologi yang dikembangkan bersama, serta standar atribusi pertanggungjawaban pidana kepada orang perseorangan dan badan hukum. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 12 Juni 2025 Nomor 2024도17294) 2026-02-06T03:12:22.273Z Pelanggaran Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri Korea Selatan | Direktur perusahaan industri pertahanan dan pihak terkait yang membocorkan teknologi kapal selam ke Taiwan dijatuhi pidana penjara 2,5 tahun serta diperintahkan membayar nilai pengganti hasil kejahatan sebesar 95 miliar won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10728 Dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri Korea Selatan, majelis hakim menilai bahwa tindakan sejumlah terdakwa, termasuk direktur perusahaan industri pertahanan yang merupakan mantan letnan kolonel Angkatan Laut, memindahkan teknologi strategis terkait tabung peluncur torpedo kapal selam ke Taiwan tanpa izin ekspor dari kepala Badan Program Akuisisi Pertahanan Korea Selatan merupakan tindak pidana yang secara serius membahayakan keamanan nasional. (Putusan Pengadilan Distrik Changwon tanggal 16 Desember 2025, Nomor 2022고단1320) 2026-02-06T03:12:44.945Z Biaya waralaba selisih | Pengembalian biaya waralaba selisih Pizza Hut sebesar 21,5 miliar won dikukuhkan…Mahkamah Agung Korea Selatan: "Struktur pendapatan tanpa kesepakatan tidak diperbolehkan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10721 Biaya waralaba selisih bukanlah biaya yang secara otomatis harus ditanggung pihak gerai waralaba apabila tidak diatur dalam kontrak. Putusan kali ini menegaskan bahwa biaya waralaba selisih dapat menjadi objek sengketa. 2026-02-06T03:13:04.913Z Pelanggaran Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan | Badan Bea dan Cukai Korea Selatan akan melakukan pemeriksaan intensif sepanjang tahun terhadap perdagangan dan transaksi valuta asing ilegal sebagai respons atas tingginya nilai tukar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10694 Badan Bea dan Cukai Korea Selatan menetapkan “penindakan intensif secara berkelanjutan sepanjang tahun terhadap transaksi valuta asing ilegal” sebagai tugas utama karena pelanggaran Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan dikhawatirkan dapat mengganggu stabilitas nilai tukar. 2026-02-06T03:13:30.873Z Pengacara Kasasi | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang Menilai Secara Ketat Pelanggaran Kewajiban Pembatasan Keluar Rumah oleh Orang yang Dipasangi Perangkat Elektronik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10610 Perkara ini, sebagaimana ditelaah oleh pengacara kasasi, mempermasalahkan apakah tindakan terdakwa yang dikenai perintah pemasangan perangkat elektronik dan pulang setelah dimulainya waktu pembatasan keluar rumah merupakan pelanggaran Undang-Undang tentang Pemasangan Perangkat Elektronik dan sebagainya. Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan bebas dari pengadilan tingkat banding dan mengembalikan perkara tersebut untuk diperiksa kembali. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 24 Desember 2025, perkara No. 2024도3387) 2026-02-06T03:14:07.609Z Undang-Undang Kepabeanan Korea Selatan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa waktu penerapan tarif preferensial FTA Korea Selatan–Australia adalah “saat penerimaan pemberitahuan impor” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10587 Perkara terkait Undang-Undang Kepabeanan Korea Selatan ini mempermasalahkan cara menafsirkan makna “impor” sebagai waktu acuan penerapan bea masuk terhadap barang impor yang dibebaskan dari bea masuk selama periode tertentu berdasarkan FTA Korea Selatan–Australia. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa “impor” berdasarkan Undang-Undang Kepabeanan Korea Selatan harus ditentukan berdasarkan saat pemberitahuan impor diterima, sehingga keputusan pengenaan bea masuk bertarif tinggi dinyatakan sah. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 11 Desember 2025 Nomor 2025두34241) 2026-02-06T03:14:32.905Z Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menilai kembali apakah dugaan pelanggaran dapat terbukti hanya berdasarkan keterlibatan dalam pengoperasian badan hukum medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10573 Perkara ini mempermasalahkan secara bersamaan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, penipuan berdasarkan Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan, pelanggaran Undang-Undang Asuransi Kesehatan Nasional Korea Selatan, dan lain-lain. Pengadilan tingkat bawah menyatakan terdakwa bersalah, tetapi Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan bagian putusan bersalah tersebut dan mengembalikan perkara untuk diperiksa kembali karena diperlukan pemeriksaan mengenai keadaan tambahan terkait penyalahgunaan badan hukum medis sebagai sarana untuk menghindari hukum. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 4 Desember 2025, No. 2020도949) 2026-02-06T03:14:57.097Z Cakupan pemberi kerja dan perubahan penilaian perselisihan perburuhan berdasarkan perubahan Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyesuaian Hubungan Industrial Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10553 Menjelang perubahan Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyesuaian Hubungan Industrial Korea Selatan, rancangan pedoman penafsiran telah diumumkan secara administratif sehingga perusahaan dan pekerja perlu mencermati serta mempersiapkan diri terhadap perubahan penilaian mengenai tanggung jawab pemberi kerja dan perselisihan perburuhan. 2025-12-29T08:30:36.069Z Klaim Kompensasi Kecelakaan Kerja | Putusan Mahkamah Agung yang Menafsirkan Secara Luas Makna ‘Kebutuhan Perawatan Sewaktu-waktu’ dalam Penentuan Tingkat Disabilitas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10548 Dalam perkara yang mempermasalahkan keabsahan keputusan Badan Kompensasi dan Kesejahteraan Pekerja Korea yang menetapkan tingkat disabilitas ke-3 bagi pekerja yang didiagnosis mengalami perdarahan intraserebral akibat kecelakaan kerja dalam proses klaim kompensasi kecelakaan kerja, Mahkamah Agung Korea Selatan mempertahankan putusan pengadilan sebelumnya dan menyatakan bahwa keputusan tersebut melawan hukum. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2025. 12. 11., Nomor Perkara 2024두50063) 2026-02-06T03:15:20.209Z Regulasi ESG | Aktivitas ESG rantai pasok meningkat selama 3 tahun berturut-turut, pentingnya pengelolaan rantai pasok semakin besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10540 Regulasi ESG tidak lagi terbatas pada pengelolaan internal perusahaan. Tingkat kesiapan ESG dalam rantai pasok kini telah memasuki tahap yang menentukan dapat atau tidaknya suatu transaksi dilakukan. 2026-04-30T02:29:40.626Z Risiko ESG | Bagaimana ESG Akan Berubah Mulai 2026 dan Menjadi “Laporan Keuangan Kedua”? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10522 Sejak 2026, pengelolaan risiko ESG tidak lagi sekadar menjadi indikator pendukung, tetapi telah menjadi variabel manajemen utama yang secara langsung memengaruhi keseluruhan pengambilan keputusan dan struktur pertanggungjawaban perusahaan. 2025-12-24T07:34:14.339Z Pengacara Spesialis Hukum Lingkungan | Perbandingan Standar Penilaian Greenwashing di Prancis, Inggris, dan Jerman serta Strategi Perusahaan Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10509 Menganalisis kasus greenwashing yang dipermasalahkan di Prancis, Inggris, dan Jerman dari sudut pandang pengacara spesialis hukum lingkungan, serta mengulas arah pertanggungjawaban hukum yang mungkin diterapkan kepada perusahaan Korea Selatan dan strategi penanganannya pada masa mendatang. 2026-02-06T03:15:39.633Z Hak penggunaan lahan makam | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa imbalan penggunaan tanah dapat dituntut berdasarkan asas keadilan, termasuk untuk hak yang lahir berdasarkan persetujuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10486 Dalam sengketa hak penggunaan lahan makam, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa imbalan penggunaan tanah dapat ditetapkan bahkan untuk hak penggunaan lahan makam yang lahir berdasarkan persetujuan apabila terdapat keadaan seperti runtuhnya hubungan kepercayaan, penggunaan dalam jangka panjang, atau perubahan signifikan pada nilai tanah. Mahkamah Agung kemudian membatalkan putusan pengadilan sebelumnya dan mengembalikan perkara untuk diperiksa kembali (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 11 Desember 2025, perkara 2023다262848). 2026-02-06T03:16:00.817Z Risiko ESG | Risiko tata kelola yang dipicu oleh sanksi KFTC berujung pada penurunan penilaian ESG https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10483 Risiko ESG merujuk pada risiko bahwa persoalan seperti sanksi Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan (KFTC) dan masalah tata kelola perusahaan secara langsung menyebabkan penurunan penilaian ESG perusahaan serta merosotnya kepercayaan investor. Perusahaan perlu mengelola risiko ESG secara proaktif. 2026-02-06T03:16:25.360Z Gugatan penempatan pekerja alih daya secara ilegal | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang mengakui ‘hubungan penempatan pekerja alih daya’ bagi pekerja patroli keselamatan dari perusahaan alih daya Korea Expressway Corporation https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10448 Dalam gugatan penempatan pekerja alih daya secara ilegal, Mahkamah Agung Korea Selatan mempertahankan putusan pengadilan tingkat sebelumnya mengenai terbentuknya hubungan penempatan pekerja alih daya dan timbulnya kewajiban untuk mempekerjakan secara langsung, tetapi membatalkan sebagian putusan terkait penghitungan ganti rugi dan mengembalikan perkara tersebut untuk diperiksa kembali. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2025. 12. 11. Nomor 2021다248053) 2026-02-06T03:16:49.362Z Dukungan antarperusahaan grup yang melawan hukum | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa jaminan PF berskala besar dan pengalihan pekerjaan konstruksi merupakan dukungan antarperusahaan grup yang melawan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10387 Mengenai dukungan antarperusahaan grup yang melawan hukum, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa dukungan kepada perusahaan afiliasi dalam suatu kelompok usaha harus dinilai secara menyeluruh berdasarkan tujuan, skala, dan dampak ekonomi tindakan tersebut. Secara khusus, jaminan tanpa imbalan atas seluruh pinjaman PF dan pengalihan pekerjaan konstruksi dinyatakan sebagai dukungan antarperusahaan grup yang melawan hukum. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 20 November 2025, Nomor 2025두33607) 2026-02-06T03:17:08.746Z Pengumpulan Alat Bukti | Pengadilan: “Semua alat bukti tidak sah jika prosedur hukum dilanggar”... Penerimaan suap dan mengemudi dalam keadaan mabuk tidak dapat dihukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10352 Mari kita menelaah bersama putusan yang sekali lagi menekankan pentingnya pengumpulan alat bukti. Putusan ini menerapkan prinsip “pengesampingan alat bukti yang diperoleh secara melawan hukum”, yaitu bahwa dalam proses peradilan pidana hanya alat bukti yang dikumpulkan secara sah yang dapat diterima. 2026-02-06T03:17:35.577Z Pelanggaran Undang-Undang Advokat Korea Selatan | Penyerahan “putusan fiktif” buatan AI generatif ke pengadilan… Risiko praktik hukum pada era AI https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10342 Risiko etika baru terkait Pelanggaran Undang-Undang Advokat Korea Selatan kini muncul. Baru-baru ini, di Korea Selatan juga terjadi perkara ketika seorang advokat mengutip putusan fiktif yang dibuat oleh AI dalam dokumen tertulis dan menyerahkannya tanpa melakukan verifikasi. 2026-02-06T03:18:16.384Z Undang-Undang Dasar AI | Undang-undang yang mulai berlaku Januari tahun depan dan persiapan perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10341 Undang-Undang Dasar AI dijadwalkan mulai berlaku pada 22 Januari 2026. Berikut kami sajikan rangkuman mengenai undang-undang pertama di Korea Selatan yang mengatur kecerdasan buatan secara komprehensif serta hal-hal yang perlu dipersiapkan oleh perusahaan terkait. 2025-12-01T09:07:13.096Z Gugatan pelanggaran hak cipta | Analisis gugatan pelanggaran hak cipta AI yang melibatkan OpenAI, Anthropic, dan lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10339 Kami akan membahas isu hak cipta atas data pelatihan AI melalui perkara gugatan pelanggaran hak cipta yang melibatkan perusahaan teknologi AI seperti OpenAI dan Anthropic serta putusan pengadilan di Jerman dan Amerika Serikat. 2025-11-19T07:41:53.406Z Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan | Pengadilan menilai bahwa penggunaan data pesan yang dikumpulkan untuk pelatihan chatbot AI merupakan pemrosesan data pribadi tanpa persetujuan substantif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10305 Perkara ini mempermasalahkan ada atau tidaknya pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Pengadilan menilai bahwa tindakan menggunakan kalimat percakapan KakaoTalk dan data lain yang dikumpulkan selama penggunaan layanan aplikasi untuk pelatihan dalam pengembangan chatbot AI merupakan penggunaan yang menyimpang dari tujuan pemrosesan data pribadi dan tidak disertai prosedur persetujuan yang substantif. (Putusan Pengadilan Distrik Timur Seoul tanggal 12 Juni 2025, Nomor Perkara 2021가합104007) 2026-02-06T04:01:21.597Z Uang Santunan Kecelakaan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang Menilai bahwa Pembayaran Sebelumnya Hanya Merupakan Pembayaran Sebagian apabila Tingkat Disabilitas Berubah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10255 Dalam sengketa mengenai pembayaran uang santunan kecelakaan, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa apabila tingkat disabilitas pekerja penderita pneumokoniosis berubah ketika pekerja tersebut belum menerima uang santunan berdasarkan tingkat disabilitas sebelumnya, jumlah yang kemudian dibayarkan hanya merupakan pembayaran sebagian dari uang santunan kecelakaan berdasarkan tingkat disabilitas yang telah berubah. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 6 November 2025 dalam Perkara No. 2022두51598) 2026-02-06T04:00:49.283Z Upah tertunggak | Reformasi sistem uang pembayaran pengganti, penerapan prosedur penagihan tunggakan pajak nasional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10232 Sistem uang pembayaran pengganti untuk upah tertunggak telah direformasi. Kami mengulas tanggung jawab pengusaha berdasarkan rancangan revisi sebagian「Undang-Undang Jaminan Piutang Upah」 yang baru-baru ini disahkan dalam rapat paripurna Majelis Nasional dan diundangkan. 2025-11-12T10:57:26.296Z Undang-Undang Upah Minimum | Putusan Mahkamah Agung yang menyatakan penetapan jam kerja pada sistem satu orang satu kendaraan taksi batal apabila bertujuan menghindari upah minimum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10199 Dalam kasus di mana kewajiban pembayaran upah minimum dihindari dengan memperpendek secara berlebihan jam kerja yang ditetapkan bagi pekerja pengemudi taksi yang tunduk pada Undang-Undang Upah Minimum Korea Selatan, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa kesepakatan semacam itu dapat menjadi batal sebagai perbuatan penyelundupan hukum. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 6 November 2025 dalam perkara 2024다229794) 2026-02-06T03:59:44.657Z Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan | Putusan Mahkamah Agung yang menata kembali kriteria penilaian legalitas ‘pengutamaan layanan sendiri’ dalam algoritma pencarian perbandingan belanja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10156 Dalam perkara terkait Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan pengadilan sebelumnya dan mengembalikan perkara untuk diperiksa kembali karena pemeriksaan mengenai dampak dan niat pembatasan persaingan dinilai tidak memadai. Pokok sengketa dalam perkara ini adalah apakah algoritma pencarian layanan perbandingan belanja daring secara relatif mengutamakan lokapasar milik perusahaan sendiri. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2025. 10. 16. dalam perkara 2023두32709) 2026-02-06T03:57:31.123Z Pelanggaran Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang Menilai Transaksi Valuta Asing Tanpa Registrasi Menggunakan Aset Virtual sebagai Kegiatan Valuta Asing Setara dengan Praktik Pengiriman Uang Ilegal Tanpa Melalui Lembaga Resmi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10155 Dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa tindakan menerima pasokan aset virtual dari pihak nonresiden dan membayar imbalannya dalam won Korea Selatan di dalam negeri merupakan kegiatan valuta asing tanpa registrasi berdasarkan undang-undang tersebut, serta menyatakan sebagian dakwaan terbukti. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 4 September 2025, No. 2025도4431) 2026-02-06T03:56:06.721Z Gugatan Pengembalian Iuran | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa perjanjian pemberian gratis tanpa keputusan rapat umum tidak sah, tetapi tidak menyebabkan seluruh perjanjian keanggotaan asosiasi menjadi tidak sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10045 Dalam gugatan pengembalian iuran, Mahkamah Agung Korea Selatan memutus bahwa perjanjian asosiasi perumahan lokal untuk memberikan hadiah promosi secara gratis kepada anggota tanpa keputusan rapat umum tidak sah, tetapi perjanjian keanggotaan asosiasi tetap sah. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 4 September 2025, Nomor 2025다211932) 2026-02-06T03:56:31.647Z Upah biasa | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai apakah insentif kinerja dan bonus yang disertai syarat masih bekerja termasuk upah biasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/10001 Mengenai upah biasa, Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa bonus dasar yang disertai syarat masih bekerja tetap termasuk upah biasa, tetapi memutuskan bahwa dari insentif kinerja, hanya bagian pembayaran minimum yang tidak berkaitan dengan prestasi kerja yang diakui sebagai upah biasa. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 14 Agustus 2025 Nomor 2023다216777) 2026-02-06T04:16:51.583Z Kebocoran teknologi | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa teknologi manufaktur sel surya dan OLED berpeluang besar diakui sebagai “teknologi maju” dalam pemberitahuan berdasarkan Undang-Undang Pengembangan Industri Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9950 Kasus ini menilai bahwa teknologi pembuatan frit kaca untuk elektroda sel surya dan pasta penyegel OLED termasuk dalam cakupan “teknologi maju” yang diumumkan berdasarkan Pasal 5 Undang-Undang Pengembangan Industri Korea Selatan sehingga besar kemungkinan tergolong sebagai “teknologi industri” berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Teknologi Industri Korea Selatan. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang dijatuhkan pada 2025. 9. 25. dalam perkara 2022도7718) 2026-02-06T03:53:01.803Z Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri | Putusan Mahkamah Konstitusi bahwa ketentuan izin situasional untuk barang strategis tidak bertentangan dengan Konstitusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9910 Terkait Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri Korea Selatan, Mahkamah Konstitusi Korea Selatan memutuskan bahwa ketentuan yang menjadi objek pemeriksaan tidak bertentangan dengan Konstitusi dalam perkara eksportir yang mengekspor barang yang berpotensi dialihkan untuk senjata pemusnah massal tanpa memperoleh “izin situasional”. (Putusan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan Nomor 2025헌가8, tanggal 25 September 2025) 2026-02-06T03:51:47.470Z Pengaduan Konstitusional | Putusan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan yang menolak ketentuan perpajakan tanpa pemeriksaan pokok perkara dan menyatakan ketentuan lainnya konstitusional dalam reformasi Undang-Undang Perumahan Sewa Swasta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9891 Perkara ini mengajukan pengaduan konstitusional untuk meminta putusan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan mengenai apakah reformasi Undang-Undang Perumahan Sewa Swasta Korea Selatan telah melanggar hak asasi (hak dasar) para pelaku usaha persewaan. (Putusan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan tanggal 25 September 2025, Nomor 2020헌마1404) 2026-02-06T03:50:45.009Z Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa apotek di sekitar dapat meminta pembatalan keputusan pendaftaran pembukaan apotek baru https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9834 Perkara terkait Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan ini mempermasalahkan apakah apotek lama di sekitar, yang kesempatan pelayanan resepnya dapat dirugikan oleh keputusan pendaftaran pembukaan apotek baru, memiliki kedudukan hukum sebagai penggugat untuk menggugat pembatalan keputusan tersebut. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2024두34276 yang dijatuhkan pada 2025. 9. 11.) 2026-02-06T04:15:31.475Z Gugatan piutang | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang mengakui kredit PPN atas piutang tak tertagih ketika debitur pailit https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9778 Perkara ini merupakan gugatan piutang yang mempersoalkan apakah persyaratan kredit pajak atas piutang tak tertagih berdasarkan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai Korea Selatan terpenuhi ketika sebuah perusahaan konstruksi tidak menerima biaya pekerjaan konstruksi dalam jumlah besar dari perusahaan pengembang sehingga piutangnya menjadi tidak tertagih. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 11 September 2025, perkara No. 2024두60435) 2026-02-06T04:15:03.103Z Gugatan pengakuan hubungan ayah-anak | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa anak yang lahir di luar perkawinan juga dapat menuntut biaya nafkah masa lampau kepada ayah biologisnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9757 Kasus ini mempermasalahkan apakah anak yang lahir di luar perkawinan dapat menuntut biaya nafkah masa lampau terhadap ayah biologisnya setelah mencapai usia dewasa melalui gugatan pengakuan hubungan ayah-anak. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 11 September 2025, Nomor Perkara 2023므11758) 2026-02-06T03:48:49.780Z Gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa tuntutan ganti rugi imateriil terhadap pihak selingkuh tetap dapat diajukan meskipun telah berdamai dengan pasangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9749 Dalam gugatan ganti rugi terhadap pihak yang melakukan hubungan di luar perkawinan dengan pasangan penggugat, kami akan meninjau putusan yang menjadikan cara pembagian tanggung jawab antara pasangan yang menjadi penyebab keretakan perkawinan dan pihak selingkuhnya sebagai pokok persoalan. (Mahkamah Agung Korea Selatan 2025. 9. 11. vonis 2024므14938 putusan) 2026-02-06T04:14:23.369Z Pajak registrasi dan lisensi | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa penambahan modal melalui konversi utang menjadi modal termasuk objek pajak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9684 Pajak registrasi dan lisensi adalah pajak daerah yang dikenakan ketika perusahaan atau perorangan mendaftarkan atau meregistrasi perubahan hak. Putusan kali ini merupakan perkara yang mempersoalkan apakah objek pajak juga terpenuhi atas konversi utang menjadi modal dan saham baru yang langsung dihapuskan. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 4 September 2025 No. 2025두33456) 2026-02-06T03:46:55.591Z Proses pemulihan (restrukturisasi) | Putusan tentang penghasilan yang tidak dilaporkan dan kriteria terpenuhinya tindak pidana penipuan dalam proses pemulihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9652 Kasus ini mempermasalahkan apakah tindak pidana penipuan terpenuhi ketika tunjangan tambahan tidak dicantumkan dalam rancangan rencana pemulihan dan laporan bulanan selama proses pemulihan (restrukturisasi). Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan pengadilan sebelumnya dan menilai bahwa tindak pidana penipuan sulit dianggap terpenuhi. 2026-02-06T03:45:31.949Z Materi eksploitasi seksual anak | Gambar hasil penggabungan foto telanjang dengan wajah anak dan remaja bukan “materi eksploitasi seksual anak dan remaja” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9564 Perkara ini mempermasalahkan apakah suatu materi tergolong sebagai materi eksploitasi seksual anak. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa gambar hasil penggabungan foto telanjang dengan wajah anak dan remaja sulit dianggap sebagai “materi eksploitasi seksual anak dan remaja”. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 14 Agustus 2025, Nomor 2024도17801) 2026-02-06T04:13:07.123Z Audit Kepabeanan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa permintaan dokumen setelah masa audit bukan pelanggaran prosedur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9404 Perkara ini mempermasalahkan apakah permintaan dokumen setelah berakhirnya masa audit kepabeanan merupakan pelanggaran prosedur. Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa hal tersebut bukan pelanggaran prosedur. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2025. 4. 24., Nomor 2022두45647) 2026-02-06T03:42:00.563Z Suksesi usaha keluarga | Mahkamah Konstitusi menyatakan persyaratan pengurangan pajak hadiah untuk tujuan suksesi usaha keluarga konstitusional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9391 Mahkamah Konstitusi Korea Selatan memutuskan bahwa peraturan perundang-undangan yang memberikan pengurangan pajak hadiah dengan syarat anak yang menerima saham untuk tujuan suksesi usaha keluarga harus diangkat sebagai direktur utama perusahaan keluarga dalam jangka waktu tertentu tidak bertentangan dengan Konstitusi. (Mahkamah Konstitusi Korea Selatan 2020헌바557) 2026-02-06T03:41:17.652Z Faktur Pajak Palsu | Putusan Pertama yang Menyatakan bahwa ‘Faktur Pajak atas Nama Anak Perusahaan’ Menjadi Tanggung Jawab Perusahaan Induk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9383 Ini merupakan preseden pertama Mahkamah Agung Korea Selatan terkait faktur pajak palsu yang menyatakan bahwa faktur pajak atas nama anak perusahaan menjadi tanggung jawab perusahaan induk. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 29 Mei 2025, Nomor 2023두41314) 2026-02-06T04:23:02.362Z Gugatan pembayaran uang yang diperjanjikan | Putusan yang menyatakan 'perjanjian pengembalian biaya penugasan’ tidak sah apabila pekerja mengundurkan diri tanpa menjalani masa kerja wajib setelah penugasan ke luar negeri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9170 Sehubungan dengan gugatan pembayaran uang yang diperjanjikan, telah dijatuhkan putusan yang berfokus pada sifat substantif penugasan dan menyatakan bahwa ‘perjanjian pengembalian biaya penugasan apabila pekerja mengundurkan diri tanpa menjalani masa kerja wajib setelah penugasan ke luar negeri’ tidak sah. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 2022다208755, dijatuhkan pada 2025.4.15.) 2026-02-06T04:22:25.114Z Upah Biasa | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa Bonus dengan Syarat Tingkat Kehadiran Juga Merupakan Upah Biasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9167 Mengenai kriteria upah biasa, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa bonus yang disertai syarat tingkat kehadiran dan syarat masih bekerja juga termasuk upah biasa. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2021다216957, diputus pada 20 Februari 2025) 2026-02-06T04:21:47.858Z Serikat pekerja | Putusan bahwa penutupan tempat kerja yang tidak sah sebagai tanggapan atas pemogokan serikat pekerja adalah bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9164 Pengadilan menyatakan bersalah direktur perusahaan yang menanggapi pemogokan serikat pekerja dengan penutupan tempat kerja yang tidak sah. Ini adalah putusan hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) atas tindakan pengusaha yang secara melawan hukum menghambat kegiatan serikat pekerja. 2026-02-06T04:21:14.169Z Tindakan pengusaha yang secara melawan hukum menghambat kegiatan serikat pekerja | Putusan pengadilan bahwa penghentian program dan penggantian pembawa berita bukan merupakan tindakan tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/9111 Putusan telah dijatuhkan dalam perkara antara Serikat Pekerja Media dan Komisi Hubungan Ketenagakerjaan Nasional Korea Selatan mengenai tindakan pengusaha yang secara melawan hukum menghambat kegiatan serikat pekerja. Pengadilan menjatuhkan putusan yang mengalahkan Serikat Pekerja Media dalam gugatan pembatalan putusan peninjauan ulang mengenai pemulihan atas tindakan tersebut. 2026-02-06T04:20:47.225Z Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan | Direktur utama kontraktor utama bebas dan subkontraktor bersalah, putusan pertama yang mengakui pemisahan tanggung jawab https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/8762 Ini merupakan kasus pertama ketika hanya subkontraktor yang dinyatakan bersalah dalam perkara yang menerapkan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan. Pengadilan menolak pertanggungjawaban pidana direktur utama kontraktor utama dan hanya mengakui tanggung jawab kepala lapangan dari pihak subkontraktor. 2026-02-06T04:20:01.049Z Perjanjian perwalian | Putusan yang mengakui tanggung jawab ganti rugi perusahaan perwalian akibat tidak dipenuhinya komitmen penyelesaian konstruksi yang dijamin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/8752 Ini adalah contoh putusan yang mengakui tanggung jawab perusahaan perwalian untuk membayar ganti rugi atas tidak dipenuhinya kewajiban penyelesaian konstruksi yang dijamin berdasarkan perjanjian perwalian. Putusan ini menunjukkan bahwa komitmen penyelesaian konstruksi yang dijamin dapat diakui sebagai tanggung jawab pembayaran ganti rugi secara nyata. 2026-02-06T04:19:29.753Z Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi Korea Selatan | Putusan bahwa persyaratan bagi keputusan pembatasan partisipasi dalam subkontrak tidak terpenuhi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/8733 Berdasarkan Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi Korea Selatan, Menteri Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi Korea Selatan menjatuhkan keputusan pembatasan partisipasi dalam subkontrak proyek konstruksi publik kepada Penggugat. Penggugat mengajukan gugatan terhadap keputusan tersebut, dan pengadilan menilai bahwa keputusan itu melawan hukum. 2026-02-06T04:18:45.289Z Hukum lingkungan | Pengenaan denda administratif dan penjatuhan pidana penjara terhadap perusahaan besar H dan G yang melanggar hukum lingkungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/8423 Perusahaan H dan G menjadi sorotan karena pelanggaran hukum lingkungan. Eksekutif perusahaan H bahkan telah dijatuhi pidana penjara di tingkat pertama. Pengadilan menjatuhkan hukuman yang lebih berat kepada perusahaan yang melanggar hukum lingkungan. 2026-02-06T04:17:52.073Z Undang-Undang Konservasi Lingkungan Udara Korea Selatan | Pejabat dan karyawan Perusahaan Y yang melanggar hukum lingkungan dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/8403 Perusahaan Y beserta para pejabat dan karyawannya yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Konservasi Lingkungan Udara Korea Selatan dan Undang-Undang Konservasi Lingkungan Air Korea Selatan dijatuhi pidana denda. Melalui perkara ini, mari kita telaah kronologi pelanggaran hukum lingkungan oleh Perusahaan Y. 2026-02-06T04:17:29.426Z Emisi gas buang kendaraan bermotor | Sanksi sebesar 64,2 miliar won terhadap Perusahaan M yang memanipulasi emisi dinyatakan sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/8402 Perusahaan M, yang dikenai sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang sebesar 64,2 miliar won Korea Selatan karena dugaan manipulasi ilegal emisi gas buang kendaraan bermotor, mengajukan gugatan pembatalan sanksi tersebut, tetapi kalah perkara. Pengadilan Tinggi memutuskan bahwa sanksi administratif tersebut sah. 2026-02-06T04:17:03.018Z Keputusan tata usaha negara | Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan sah sanksi administratif sebesar 6,7 miliar won terhadap Perusahaan M yang menyerahkan data pribadi tanpa persetujuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/8128 Ini adalah kasus Perusahaan M yang mengajukan keberatan atas keputusan tata usaha negara, tetapi ditolak oleh Mahkamah Agung Korea Selatan. Intinya, karena data pribadi diserahkan tanpa persetujuan, sanksi administratif sebesar 6,7 miliar won dan perintah perbaikan merupakan keputusan tata usaha negara yang sah. 2026-02-06T04:16:12.777Z Sengketa tata usaha negara | Perusahaan I yang dikenai sanksi administratif akibat kebocoran data pribadi kalah dalam gugatan pembatalan keputusan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/8125 Ini adalah kasus perusahaan penyedia informasi rekrutmen I yang gugatan tata usaha negaranya ditolak atas pokok perkara. Perusahaan I mengajukan gugatan tata usaha negara untuk membatalkan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang terhadap Komisi Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, tetapi gugatannya ditolak. 2026-02-06T04:15:37.689Z Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan | Perusahaan kartu W menggunakan data pribadi pemilik tempat usaha mitra tanpa izin, dikenai sanksi administratif sebesar 13,4 miliar won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/8097 Perusahaan kartu W dikenai sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang sebesar 13,4 miliar won Korea Selatan karena melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Komisi Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan menjatuhkan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang kepada perusahaan W karena menggunakan data pribadi pemilik tempat usaha mitra tanpa izin untuk pemasaran penerbitan kartu. 2026-02-06T04:15:11.833Z Pelanggaran hukum perlindungan data pribadi | Perusahaan K dan perusahaan A dikenai sanksi administratif total 8,3 miliar won Korea Selatan karena menyerahkan data pribadi ke Tiongkok https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/8096 Komisi Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan memutuskan untuk menjatuhkan Sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang sekitar 8,3 miliar won Korea Selatan dan Perintah perbaikan (korektif) kepada perusahaan K dan perusahaan A atas pelanggaran hukum perlindungan data pribadi.Kedua perusahaan tersebut melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan dengan memindahkan data pribadi pengguna ke luar negeri tanpa izin. 2026-02-06T04:14:46.217Z Terpenuhinya Unsur Tindak Pidana Penipuan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa pinjaman kartu non-tatap muka tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7935 Ini adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai terpenuhi atau tidaknya unsur tindak pidana penipuan. Mahkamah Agung Korea Selatan kembali menegaskan bahwa 'tindakan tipu daya' sebagai unsur tindak pidana penipuan harus selalu berupa 'tindakan tipu daya terhadap seseorang'. 2026-02-06T04:14:10.057Z Pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan | Mahkamah Agung: Premi jaminan sosial juga harus dimasukkan dalam nilai subkontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7851 Perusahaan konstruksi yang melanggar Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan dikenai sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang karena mencantumkan persentase subkontrak yang dinaikkan dari nilai sebenarnya. Mahkamah Agung Korea Selatan memberikan putusan yang memperjelas cakupan nilai kontrak subkontrak. 2026-02-06T04:13:43.993Z Sengketa Sewa Tempat Usaha | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tentang Perpanjangan Perjanjian Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7800 Ini adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai perpanjangan perjanjian sewa dalam sengketa sewa tempat usaha. Dalam perkara ini, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa terdapat kemungkinan besar bahwa ‘perjanjian sewa telah diperpanjang secara diam-diam’. 2026-05-19T04:35:23.751Z Pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan | Mahkamah Agung Korea Selatan Menjatuhkan Putusan Bebas terhadap Perusahaan Y atas ‘Dugaan Memaksa Mitra Usaha Menerapkan Harga Terendah’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7765 Perusahaan Y, operator platform pengantaran yang diajukan ke persidangan atas pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, baru-baru ini memperoleh putusan bebas yang telah berkekuatan hukum tetap dari Mahkamah Agung Korea Selatan.Perusahaan tersebut didakwa karena diduga memaksa mitra usahanya menerapkan harga terendah. 2026-02-06T04:12:27.377Z Bukti Rekaman Percakapan Telepon | Mahkamah Agung Korea Selatan Mengakui Admisibilitas Salinan Berkas Rekaman Tanpa Berkas Asli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7479 Sehubungan dengan bukti rekaman percakapan telepon, ini merupakan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang mengakui bahwa salinan berkas rekaman tanpa berkas asli pun memiliki admisibilitas sebagai alat bukti.Berbeda dari pengadilan tingkat sebelumnya yang tidak mengakui admisibilitasnya, Mahkamah Agung Korea Selatan mengakui admisibilitas alat bukti tersebut. 2026-02-06T04:11:28.833Z Persidangan militer | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai keabsahan penggeledahan dan penyitaan serta dapat diterimanya alat bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7436 Persidangan militer Ini adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan terhadap terdakwa yang diduga melanggar Undang-Undang Perlindungan Rahasia Militer Korea Selatan. Dalam perkara ini, putusan bebas dari pengadilan tingkat sebelumnya dibatalkan berdasarkan pertimbangan baru mengenai keabsahan penggeledahan dan penyitaan serta dapat diterimanya alat bukti. 2026-02-06T04:22:46.279Z Peninjauan sebelum penetapan pajak | Penilaian Badan Bea Cukai Korea Selatan atas ketidakwajaran penghitungan nilai pabean https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7362 Ini adalah perkara badan hukum A yang mengajukan Peninjauan sebelum penetapan pajak. Badan hukum A mengajukan Peninjauan sebelum penetapan pajak berdasarkan 4 dalil, tetapi Badan Bea Cukai Korea Selatan memutuskan untuk tidak menerima permohonan Peninjauan sebelum penetapan pajak tersebut. 2026-02-06T04:22:13.743Z Sengketa pajak | Putusan Pengadilan Tinggi bahwa royalti harus ditambahkan ke nilai transaksi barang impor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7328 Kami akan memperkenalkan contoh perkara gugatan sengketa pajak. Dalam perkara ini, kantor bea cukai menyatakan bahwa royalti harus ditambahkan ke nilai transaksi barang impor, sedangkan Penggugat menyatakan bahwa royalti tersebut tidak berkaitan dan memohon pembatalan. 2026-02-06T04:21:52.555Z Gugatan Keberatan Pajak | Tarif Bea Masuk 45% versus 8%, Pengadilan Putuskan Keputusan Bea Cukai Melawan Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7318 Ini adalah kasus Perusahaan A yang bermaksud membatalkan keputusan Korea Customs Service yang menolak permohonan koreksi atas bea masuk, pajak pertambahan nilai, dan pajak tambahan melalui gugatan keberatan pajak.Pengadilan menilai bahwa keputusan penolakan koreksi oleh Korea Customs Service tersebut melawan hukum. 2025-02-20T04:33:28.273Z Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa tanah hibah milik badan hukum nirlaba dalam negeri merupakan objek pajak hibah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7284 Perkara ini mempermasalahkan apakah tanah yang diterima sebagai hibah oleh badan hukum nirlaba dalam negeri merupakan objek pajak berdasarkan Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan Korea Selatan.Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa tanah tersebut merupakan objek pajak hibah. 2026-02-06T04:20:49.585Z Litigasi korporasi | Pertimbangan Mahkamah Agung Korea Selatan terhadap pimpinan UKM atas pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Subsidi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7188 Terdakwa, yang merupakan direktur utama sebuah UKM dan menjalani litigasi korporasi, didakwa atas tuduhan mengajukan permohonan serta menerima pembayaran biaya kegiatan magang bagi orang-orang yang sebenarnya tidak pernah bekerja sebagai peserta magang. 2026-02-06T04:20:26.162Z Sengketa paten | Pendaftaran paten atas teknologi inti obat antiobesitas dibatalkan karena cakupan klaim terlalu luas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7050 Kasus ini berkaitan dengan sengketa hak atas teknologi inti yang berhubungan dengan pengembangan obat antiobesitas dalam sengketa paten.Kantor Kekayaan Intelektual Korea Selatan membatalkan pendaftaran paten dengan alasan bahwa cakupan klaim paten tersebut terlalu luas. 2026-02-06T04:19:58.606Z Pelanggaran hak paten | Putusan bahwa perubahan bentuk padat obat juga termasuk dalam lingkup paten https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/7004 Perkara ini mempermasalahkan apakah perubahan bentuk padat obat juga termasuk dalam lingkup paten dalam gugatan pelanggaran hak paten. Pengadilan Paten Korea Selatan memutuskan bahwa perubahan bentuk padat obat juga termasuk dalam lingkup paten. 2026-02-06T04:19:23.027Z Litigasi paten | Kasasi Penggugat ditolak dalam perkara hak paten bersama atas komposisi dan metode untuk mengobati gangguan neuropsikiatri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6966 Perkara ini berkaitan dengan litigasi paten yang mempermasalahkan keabsahan tindakan dalam proses peradilan dan langkah inventif dari invensi yang diajukan, antara lain. Dalam perkara ini, kasasi Penggugat ditolak sehingga keputusan penolakan paten menjadi berkekuatan tetap. Perkara ini menegaskan kembali ketatnya standar teknis paten. 2026-02-06T04:18:43.709Z Gugatan Paten | Perusahaan S Menang dalam Banding Gugatan Paten Vaksin setelah Putusan Tingkat Pertama Dibatalkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6940 Ini adalah kasus perusahaan farmasi yang menang perkara dalam banding pada gugatan paten setelah putusan tingkat pertama dibatalkan. Pengadilan Paten Korea Selatan membatalkan putusan tingkat pertama dalam gugatan larangan pelanggaran hak paten pneumokokus yang diajukan oleh perusahaan P dan memenangkan perusahaan S. 2026-02-10T08:11:56.645Z Kekerasan fisik di lingkungan militer | Putusan bahwa kekerasan fisik di lingkungan militer bukan tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika korban menolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6853 Pengadilan Tinggi memutuskan bahwa kekerasan fisik di lingkungan militer tidak termasuk tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika korban menolak menurut hukum Korea Selatan. Putusan tersebut mencerminkan lingkungan khusus dan kebutuhan organisasi militer. 2026-02-06T04:17:30.142Z Sengketa Pajak | Putusan Pengadilan Tinggi bahwa Penetapan Pajak atas Pembangkit Listrik Tenaga Surya adalah Sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6684 Perkara ini menyangkut sengketa pajak dengan isu utama berupa keabsahan penetapan pajak atas pembangkit listrik tenaga surya dan panel surya.Dalam perkara ini, banding pemerintah daerah yang tidak menerima putusan sengketa pajak tersebut dikabulkan. 2026-02-06T04:17:10.108Z Sengketa uang pertanggungan | Putusan mengenai apakah tindakan medis dokter menimbulkan kerugian bagi perusahaan asuransi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6609 Perkara ini menyangkut sengketa uang pertanggungan yang mempermasalahkan apakah tindakan medis seorang dokter merupakan perbuatan melawan hukum yang mendorong pasien agar dapat menerima uang pertanggungan dari asuransi kesehatan berbasis biaya aktual. Dalam sengketa uang pertanggungan ini, pengadilan menolak gugatan perusahaan asuransi. 2026-02-06T04:16:38.787Z Kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan kematian | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai pelaku bersama dalam perkara disinfektan pelembap udara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6536 Perkara ini mempersoalkan apakah pertanggungjawaban sebagai pelaku bersama dalam tindak pidana karena kelalaian dapat diterapkan terhadap para produsen dan penjual disinfektan pelembap udara yang menggunakan bahan utama berbeda. Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa mereka bukan pelaku bersama. 2026-02-06T04:16:17.697Z Pelanggaran Sistem Transaksi Keuangan dengan Nama Asli | Mahkamah Agung Korea Selatan Menetapkan Definisi Penyedia Jasa Aset Virtual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6499 Perkara terkait pelanggaran sistem transaksi keuangan dengan nama asli ini mempermasalahkan definisi penyedia jasa aset virtual dan ketentuan yang mengaturnya. Putusan ini menetapkan bahwa penyedia jasa aset virtual merupakan pihak yang tunduk pada regulasi sistem transaksi keuangan dengan nama asli. 2026-02-06T04:15:54.514Z Pemeriksaan pajak badan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa keabsahan dapat dipersoalkan apabila prosedur tidak dipatuhi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6444 Perkara ini mempermasalahkan keabsahan prosedur koreksi yang mengurangi jumlah rugi fiskal dalam proses pemeriksaan pajak badan serta kemungkinan mengompensasikan rugi fiskal tersebut ke tahun berikutnya. Mahkamah Agung Korea Selatan menekankan penegasan prinsip mengenai ada atau tidaknya pengabaian prosedur pemberitahuan dan cakupan pengurangan rugi fiskal. 2026-05-15T05:12:06.866Z Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa pengambilan sumsum tulang oleh perawat bukan praktik medis tanpa izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6344 Putusan pengadilan sebelumnya yang menyatakan bahwa pengambilan sumsum tulang oleh perawat merupakan tindakan ilegal karena melanggar Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung Korea Selatan. Mahkamah berpandangan bahwa pengambilan sumsum tulang oleh perawat sulit dianggap sebagai praktik medis tanpa izin. 2026-02-06T04:14:52.556Z Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan | Penanganan terhadap rumah sakit universitas yang menolak pasien, dinyatakan melanggar Undang-Undang Pelayanan Medis Darurat Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6245 Ini adalah putusan pengadilan yang menyatakan bahwa rumah sakit universitas yang menolak menerima pasien dengan alasan tidak ada dokter telah melanggar Undang-Undang Pelayanan Medis Darurat Korea Selatan, sebagai tindakan yang termasuk pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. 2024-12-19T06:54:51.896Z Penggelapan pajak | Penerbitan faktur pajak oleh MSO sebagai pengganti pihak lain diputus melanggar hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6207 Ini adalah perkara penggelapan pajak yang mempermasalahkan pihak penerbit faktur pajak.Pengadilan memutus bahwa faktur pajak yang diterbitkan oleh perusahaan pendukung manajemen rumah sakit, bukan oleh dokter, melanggar hukum. 2026-07-01T08:12:10.793Z Ganti Rugi atas Kecelakaan Medis | Gugatan Keluarga Pasien terhadap Dokter Spesialis Unit Gawat Darurat Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6175 Dalam perkara ganti rugi atas kecelakaan medis, para penggugat adalah keluarga pasien yang meninggal dan mengajukan gugatan ganti rugi terhadap dokter unit gawat darurat yang memutuskan untuk memulangkan pasien.Pengadilan menilai bahwa dokter tersebut tidak bertanggung jawab dan menolak gugatan keluarga pasien. 2025-02-25T07:55:15.777Z Tunjangan kerja | Gugatan Tergugat bahwa kegiatan serikat pekerja tidak dapat diakui sebagai pekerjaan ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6093 Perkara ini mempersoalkan apakah kegiatan serikat pekerja juga harus diakui sebagai jam kerja untuk keperluan tunjangan kerja. Pengadilan memutuskan bahwa kegiatan tersebut harus diakui sebagai jam kerja dan tunjangan kerja wajib dibayarkan. 2026-02-06T04:13:37.526Z Gugatan Perdata Pencemaran Nama Baik | Bagaimana Jika Pencemaran Nama Baik Terjadi akibat Kesalahan Siaran Berita? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/6035 Ini adalah putusan mengenai kesalahan siaran berita yang menyebabkan diajukannya gugatan perdata pencemaran nama baik. Penggugat mengajukan gugatan perdata setelah fotonya ditayangkan dalam pemberitaan mengenai perkara yang tidak berkaitan dengannya, tetapi tuntutannya ditolak. 2026-02-06T04:12:44.670Z Pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tentang pelanggaran kewajiban menerbitkan dokumen tertulis dalam transaksi subkontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5968 Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak yang Adil Korea Selatan ini menyatakan bahwa alasan pengecualian terhadap kewajiban menerbitkan dokumen tertulis harus dinilai secara ketat. Mahkamah menegaskan bahwa sering terjadinya pekerjaan perubahan tidak dapat dijadikan alasan. 2026-02-06T04:18:25.466Z Sengketa tata usaha negara terkait pemutusan hubungan kerja yang tidak sah | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai legalitas pensiun karena mencapai batas usia pensiun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5935 Perkara ini mempersoalkan legalitas pensiun karena mencapai batas usia pensiun berdasarkan keabsahan hukum perubahan peraturan kerja dalam sengketa tata usaha negara terkait pemutusan hubungan kerja yang tidak sah. Penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan berbeda dari pengadilan sebelumnya yang menolak permohonan pemulihan pekerja. 2026-02-06T04:18:10.987Z Pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan | Sanksi administratif sekitar 6,3 miliar won karena pembebanan biaya penggunaan program kepada pesaing dibatalkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5901 Ini adalah perkara dalam gugatan mengenai pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, yang mempermasalahkan apakah tindakan tersebut merupakan ‘praktik perdagangan normal yang sesuai dengan tatanan persaingan yang wajar’. Mahkamah Agung Korea Selatan menguatkan putusan pengadilan tingkat sebelumnya. 2026-02-06T04:17:55.013Z Gugatan Penegasan Status Pekerja | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa hak gugur apabila tidak digunakan dalam waktu lama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5878 Perkara ini mempermasalahkan apakah hak seorang pekerja menjadi gugur apabila ia tidak menggunakan haknya dalam waktu lama selama proses gugatan penegasan status pekerja. Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa hak tersebut telah gugur. 2026-02-06T04:17:31.097Z Pelanggaran Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Patut dan Penerimaan Gratifikasi | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang secara jelas menetapkan standar penilaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5850 Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Patut dan Penerimaan Gratifikasi Korea Selatan ini menyatakan bahwa “tindakan yang tidak patut” dalam tindak pidana berupa tindakan pejabat publik yang melanggar kewajiban jabatan setelah menerima suap tidak sama dengan “pelaksanaan tugas berdasarkan permintaan tidak patut” menurut undang-undang tersebut. Putusan ini secara jelas menetapkan standar penilaian atas pelanggaran undang-undang tersebut. 2026-02-06T04:17:09.722Z Dapat diterimanya sebagai alat bukti | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa hasil mediasi yang melibatkan penyidik tidak dapat diterima sebagai alat bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5763 Ini merupakan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai penafsiran Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan terkait dapat diterimanya sebagai alat bukti. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa penyidik terlibat dalam penyusunan berita acara mediasi pidana tersebut dan memutuskan bahwa berita acara itu tidak dapat diterima sebagai alat bukti. 2026-02-06T04:16:50.864Z Penghukuman atas Tindak Pidana Ingkar Amanah | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai terpenuhi atau tidaknya tindak pidana ingkar amanah oleh perusahaan jiip akibat pembebanan hak tanggungan setelah pembelian kendaraan secara angsuran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5729 Perkara ini berkaitan dengan penghukuman atas tindak pidana ingkar amanah (penyalahgunaan kepercayaan menurut hukum Korea Selatan), dengan persoalan apakah pengelola kendaraan dalam skema jiip berkedudukan sebagai orang yang dapat melakukan tindak pidana tersebut karena membebani kendaraan dengan hak tanggungan untuk menjamin jumlah maksimum (menurut hukum Korea Selatan) setelah kontrak dibuat, tetapi sebelum seluruh angsurannya dilunasi. 2026-02-06T04:16:31.977Z Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan Korea Selatan | Putusan Mahkamah Agung mengenai saat pengakuan kompensasi ekspropriasi yang diterima berdasarkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu sebagai penghasilan bruto https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5700 Perkara ini mempermasalahkan saat pengakuan kompensasi ekspropriasi yang diterima berdasarkan putusan yang mengabulkan gugatan dan dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu sebagai penghasilan bruto menurut Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan Korea Selatan. Berikut pertimbangan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai saat pengakuan penghasilan bruto tersebut. 2026-02-06T04:16:09.965Z Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyesuaian Hubungan Industrial Korea Selatan | Mahkamah Agung Korea Selatan menegaskan status pengemudi pengganti sebagai pekerja berdasarkan undang-undang tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5675 Putusan pertama Mahkamah Agung Korea Selatan yang mengakui bahwa pengemudi pengganti juga merupakan pekerja berdasarkan Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyesuaian Hubungan Industrial Korea Selatan dijatuhkan pada September lalu. Pengadilan tingkat pertama, pengadilan banding, dan Mahkamah Agung Korea Selatan seluruhnya mengakui bahwa pengemudi pengganti juga merupakan pekerja berdasarkan undang-undang tersebut. 2026-02-06T04:15:39.995Z Kematian akibat kecelakaan kerja | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan pemesan pekerjaan konstruksi juga bertanggung jawab atas kematian akibat kecelakaan kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5648 Ini adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa pimpinan perusahaan yang menjadi pemesan pekerjaan konstruksi juga bertanggung jawab atas kecelakaan kerja yang mengakibatkan kematian. Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan juga dapat dikenakan kepada pihak pemberi kontrak. 2026-07-01T07:53:19.809Z Gugatan Upah Reguler | Kriteria Mahkamah Agung Korea Selatan agar Waktu Dinas Jaga dan Siaga Panggilan Diakui sebagai Jam Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5616 Perkara ini mempermasalahkan apakah waktu dinas jaga dan siaga panggilan dalam gugatan mengenai upah reguler termasuk jam kerja berdasarkan Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Berikut adalah kriteria yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung Korea Selatan agar waktu tersebut diakui sebagai jam kerja. 2026-07-01T07:52:50.941Z Kepailitan perusahaan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang membatalkan penolakan pemerintah daerah atas pelepasan aset penting perusahaan penerima subsidi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5582 Perkara ini berkaitan dengan penolakan pemerintah daerah untuk memberikan persetujuan atas pelepasan aset penting milik perusahaan penerima subsidi dalam proses kepailitan perusahaan. Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan berbeda dengan putusan pengadilan tingkat pertama dan tingkat banding yang membenarkan keputusan penolakan pemerintah daerah tersebut. 2026-02-06T04:14:34.966Z Proses pemulihan (restrukturisasi) | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang membatalkan dan mengembalikan perkara atas putusan pengadilan tingkat sebelumnya yang mencantumkan perusahaan dalam pemulihan yang tidak memiliki legitimasi sebagai pihak berperkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5541 Perkara ini adalah gugatan yang diajukan oleh perusahaan dalam pemulihan (restrukturisasi) yang sedang menjalani proses pemulihan, dengan mencantumkan dirinya sendiri sebagai penggugat, bukan pengurus. Ini adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang membatalkan dan mengembalikan perkara ke pengadilan tingkat sebelumnya yang tidak mengambil tindakan untuk menetapkan pihak yang berperkara. 2026-02-06T04:14:15.706Z Ganti Rugi Perdata | Mahkamah Agung Korea Selatan, Gugatan Ganti Rugi atas Kerugian Mental akibat Perbuatan Melawan Hukum karena Pelanggaran Prosedur Kontrak Dimungkinkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5514 Perkara ini mempersoalkan apakah, dalam ganti rugi perdata, ganti rugi atas penderitaan mental dapat dituntut apabila perbuatan melawan hukum akibat pelanggaran prosedur pada tahap perundingan kontrak telah melanggar kepentingan hukum yang melekat pada pribadi. 2026-02-06T04:13:52.733Z Undang-Undang Perlindungan Rahasia Dagang | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa konsep rahasia dagang menurut Undang-Undang Hukum Acara Perdata Korea Selatan sama dengan konsep menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5484 Ini adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa konsep dalam Undang-Undang Perlindungan Rahasia Dagang harus ditafsirkan sama dengan konsep “rahasia dagang” yang menjadi dasar pembatasan akses dan penyalinan putusan berdasarkan peraturan Undang-Undang Hukum Acara Perdata Korea Selatan. 2026-02-06T04:13:28.339Z Tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya (menurut hukum Korea Selatan) | Mahkamah Agung Korea Selatan: jika objek perekaman berupa citra tubuh, bukan perekaman tubuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5456 Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan ini menyatakan bahwa dalam Tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya (menurut hukum Korea Selatan), apabila objek perekaman bukan tubuh itu sendiri, melainkan video citra tubuh yang diterima pada telepon seluler, hal tersebut tidak termasuk “perbuatan merekam tubuh seseorang”. 2026-02-06T04:13:06.300Z Penyebaran fakta palsu | Mahkamah Agung Korea Selatan: meskipun dugaan mengenai janji kampanye dibesar-besarkan, hal itu bukan pengumuman fakta palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5435 Penyebaran fakta palsu menjadi pokok persoalan dalam perkara mengenai apakah perbuatan tersebut melanggar Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan. Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan ini membahas apakah pernyataan yang mengajukan dugaan mengenai janji kampanye termasuk pengumuman fakta palsu. 2026-02-06T04:12:43.410Z Gugatan terkait pemutusan hubungan kerja yang tidak sah | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai jumlah pekerja di Korea Selatan yang tunduk pada Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5375 Gugatan terkait pemutusan hubungan kerja yang tidak sah ini mempermasalahkan penentuan jumlah pekerja yang secara rutin dipekerjakan untuk menentukan apakah Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan berlaku. Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa ‘jumlah pekerja yang dipekerjakan di Korea Selatan’ harus dijadikan tolok ukur. 2026-02-06T04:12:18.547Z Pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan | Merek yang hanya terdiri atas peta, putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan adanya pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5329 Perkara ini mempermasalahkan apakah merek yang hanya terdiri atas peta merupakan alasan penolakan pendaftaran berdasarkan pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan. Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa hal tersebut merupakan “pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan”. 2026-02-06T04:11:55.721Z Pelanggaran hak kekayaan intelektual | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai pelanggaran lisensi biasa yang bersifat eksklusif dan perhitungan ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5303 Pelanggaran hak kekayaan intelektual Putusan ini membahas apakah, dalam gugatan ganti rugi atas pelanggaran lisensi biasa yang bersifat eksklusif, kreditur yang hanya mengajukan sebagian tuntutan harus menentukan secara spesifik jumlah yang dituntut untuk setiap piutang ganti rugi. 2026-04-10T06:41:24.970Z Perkara kecelakaan medis | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa tenaga medis yang menyebabkan pasien meninggal setelah dipulangkan tidak melakukan kelalaian dalam pelaksanaan profesi yang mengakibatkan kematian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5265 Ini adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menilai kelalaian dokter dalam perkara kecelakaan medis. Mahkamah menilai bahwa tenaga medis yang memulangkan pasien tanpa memeriksa hasil pemeriksaan sehingga pasien meninggal tidak melakukan kelalaian dalam pelaksanaan profesi. 2026-02-06T03:15:27.191Z Pencemaran nama baik dengan menyatakan fakta palsu | Mahkamah Agung Korea Selatan, kasasi mantan anggota Majelis Nasional Korea Selatan yang mendalilkan pencemaran nama baik dan ganti rugi akibat artikel palsu ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5242 Ini adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai mantan anggota Majelis Nasional Korea Selatan yang menggugat para wartawan dengan mendalilkan bahwa artikel mereka merupakan pencemaran nama baik dengan menyatakan fakta palsu. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa perkara tersebut sulit dinyatakan sebagai pencemaran nama baik dengan menyatakan fakta palsu. 2026-02-06T04:26:21.978Z Gugatan Pengembalian Uang Hasil Pengayaan Tanpa Hak | Mahkamah Agung Korea Selatan: Remunerasi yang diterima tanpa keputusan rapat umum tidak dapat dianggap sebagai pembayaran tanpa kewajiban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5212 Ini adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai pembayaran tanpa kewajiban terkait gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak. Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa remunerasi yang diterima tanpa keputusan rapat umum tidak dapat dianggap sebagai pembayaran tanpa kewajiban dan merupakan uang hasil pengayaan tanpa hak. 2026-02-06T04:26:07.523Z Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Patut dan Penerimaan Gratifikasi Korea Selatan | Mahkamah Agung Korea Selatan menerima keberatan terhadap metode penghitungan nilai jamuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5182 Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Patut dan Penerimaan Gratifikasi Korea Selatan Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan ini menerima keberatan para terdakwa terhadap metode penghitungan nilai jamuan dalam perkara pelanggaran undang-undang tersebut. Mari kita menelaah metode Mahkamah Agung Korea Selatan dalam menghitung nilai jamuan bagi pejabat publik. 2026-02-06T04:25:51.451Z Kematian akibat kecelakaan kerja | Penerapan ketentuan tambahan untuk nilai pekerjaan konstruksi di bawah 5 miliar won Korea Selatan, putusan Bebas (tidak bersalah) pertama berdasarkan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5110 Kematian akibat kecelakaan kerja telah terjadi, dan pemilik usaha di lokasi kejadian dinyatakan Bebas (tidak bersalah) dari pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan. Majelis hakim yang menjatuhkan putusan Bebas (tidak bersalah) pertama berdasarkan undang-undang tersebut berfokus pada nilai pekerjaan konstruksi yang kurang dari 5 miliar won Korea Selatan. 2026-07-01T07:51:56.262Z Pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa pengumpulan alat bukti dalam penggeledahan yang hanya dihadiri orang tanpa kapasitas partisipasi adalah melawan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5037 Dalam pengumpulan alat bukti oleh lembaga penyidik terkait Pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa alat bukti yang diperoleh dari orang di luar perkara yang tidak mampu memahami prosedur tersebut diperoleh secara melawan hukum, sehingga membatalkan putusan pengadilan sebelumnya dan mengembalikan perkara untuk diperiksa kembali. 2026-02-06T04:25:20.459Z Tuntutan penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau | Putusan yang mengabulkan tuntutan setelah 16 tahun dibatalkan dan dikembalikan untuk diperiksa kembali https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/5003 Mahkamah Agung Korea Selatan telah menjatuhkan putusan yang membatalkan dan mengembalikan untuk diperiksa kembali putusan pengadilan sebelumnya yang mengabulkan tuntutan penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa pengadilan sebelumnya tidak mempertimbangkan keadaan harta para pihak, keadilan dalam pembagian beban, dan faktor lainnya. 2026-02-06T03:18:43.001Z Litigasi paten | Berhasil memperoleh dikabulkannya permohonan pemeriksaan pembatalan pendaftaran dengan menunjukkan pelanggaran persyaratan pengungkapan spesifikasi paten https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4964 Kami akan menjelaskan pentingnya persyaratan pengungkapan dalam spesifikasi melalui contoh litigasi paten. Permohonan pemeriksaan pembatalan pendaftaran paten diajukan karena persyaratan pengungkapan dalam spesifikasi paten tidak terpenuhi, dan Mahkamah Agung Korea Selatan mengabulkan permohonan tersebut. 2026-02-06T04:24:56.615Z Gugatan pembayaran upah | Putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa pesangon juga harus dibayarkan kepada pekerja dengan status tinggal ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4827 Kami akan menganalisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa pesangon juga harus dibayarkan kepada pekerja asing dengan status tinggal ilegal yang mengajukan gugatan pembayaran upah. 2026-02-06T03:19:36.080Z Kecelakaan kerja fatal | Perusahaan H dikenai denda administratif sebesar 260 juta won Korea Selatan atas kematian lima pekerja kontraktor utama dan subkontraktor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4758 Melalui pengawasan khusus oleh Kementerian Ketenagakerjaan dan Tenaga Kerja Korea Selatan, terungkap bahwa Perusahaan H, tempat terjadinya kecelakaan kerja fatal, telah melanggar 61 ketentuan, termasuk Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan, sehingga dikenai denda administratif sebesar 265,55 juta won Korea Selatan. 2026-02-06T03:24:22.418Z Kematian akibat kecelakaan kerja | Kecelakaan fatal serius terjadi akibat kurangnya pengelolaan keselamatan di lokasi kerja; pimpinan dijatuhi pidana penjara dan badan hukum didenda 2 miliar won Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4748 Dalam perkara kematian akibat kecelakaan kerja, pengadilan meminta pertanggungjawaban perusahaan secara tegas dan menjatuhkan denda tertinggi di antara perkara berdasarkan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan yang telah diputus hingga saat ini. 2026-02-06T03:24:37.759Z Pelanggaran Hak Merek | Pengakuan ‘Ganti Rugi Punitif’ terhadap Perusahaan yang Kembali Melanggar Merek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4740 Terungkap fakta bahwa perusahaan yang telah menerima putusan ganti rugi akibat pelanggaran hak merek kembali melanggar merek, sehingga pengadilan mengakui jumlah ganti rugi punitif atas periode pelanggaran merek yang disengaja. 2026-02-06T04:24:19.472Z Keterlibatan dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan | ‘Pengelola perangkat relai’ dinyatakan ‘bersalah’ atas pelanggaran Undang-Undang Bisnis Telekomunikasi Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4718 Mahkamah Agung Korea Selatan telah menjatuhkan putusan yang menyatakan bersalah seorang kurir yang terlibat dalam penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dengan menerima permintaan dari organisasi pelaku dan menggunakan perangkat relai untuk memanipulasi nomor telepon luar negeri menjadi nomor domestik. 2026-02-06T03:21:11.691Z Penganiayaan terhadap pengemudi | Terdakwa yang menaiki bus yang sedang berhenti dan menyebabkan luka pada pengemudinya dijatuhi pidana penjara (dengan kerja paksa) berupa hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4671 Penganiayaan terhadap pengemudi dikenai hukuman yang lebih berat daripada tindak pidana penganiayaan biasa berdasarkan Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan. Majelis hakim menilai bahwa bus dalam perkara ini juga merupakan ‘kendaraan bermotor yang sedang beroperasi’ dan menerapkan undang-undang tersebut. 2026-02-06T03:21:29.529Z Tindak pidana penganiayaan terhadap anak | Didakwa melakukan penganiayaan fisik terhadap anak korban, tetapi diputus bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4654 Terdakwa yang didakwa melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak diajukan ke persidangan atas tuduhan melakukan penganiayaan fisik terhadap seorang anak selama kegiatan pendidikan, tetapi pengadilan distrik Korea Selatan pada akhirnya menjatuhkan putusan bebas. 2026-02-06T04:23:42.890Z Gugatan pelanggaran hak cipta | Putusan ganti rugi sebesar 3 juta won Korea Selatan dalam gugatan pelanggaran hak cipta akibat plagiarisme naskah drama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4630 Tergugat dalam gugatan pelanggaran hak cipta mementaskan naskah drama milik penggugat sebagai ciptaannya sendiri setelah mengubah sebagian naskah tersebut, dan majelis hakim menyatakan adanya pelanggaran hak cipta serta memerintahkan pembayaran ganti rugi dan pelarangan pertunjukan. 2026-02-06T04:23:28.950Z Perbuatan cabul melalui media telekomunikasi dalam gim | Pengguna yang berulang kali melontarkan ungkapan vulgar kepada pengguna perempuan dalam gim daring dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4609 Terdakwa yang dibawa ke persidangan pidana atas perbuatan cabul melalui media telekomunikasi dalam gim didakwa melakukan perbuatan cabul melalui media telekomunikasi berdasarkan Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan dan, meskipun mengajukan banding, dijatuhi pidana denda sebesar 2 juta won Korea Selatan. 2026-02-06T04:23:02.267Z Tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan) | Putusan ‘pembayaran ganti rugi sebesar 10 juta won Korea Selatan’ terhadap mantan pengajar yang mengunggah fakta palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4600 Dalam perkara dugaan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan), majelis hakim menolak gugatan ganti rugi atas kerugian harta benda yang diajukan penggugat terhadap mantan pengajar yang mengganggu operasional akademi dengan mengunggah fakta palsu di internet. 2026-02-06T03:22:38.635Z Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan | Pemilik apotek yang merekrut apoteker dengan lisensi palsu dijatuhi putusan ‘bebas’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4593 Dalam perkara dugaan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, majelis hakim menjatuhkan putusan bebas (tidak bersalah) terhadap pemilik apotek yang mempekerjakan pelaku penipuan yang menyamar sebagai apoteker dengan memalsukan lisensi apoteker. 2026-02-06T04:22:35.751Z Sengketa uang pertanggungan | Keputusan penagihan kembali manfaat asuransi akibat kecelakaan karena pelanggaran sinyal lalu lintas dibatalkan karena sulit dianggap sebagai kelalaian berat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4549 Dalam gugatan sengketa uang pertanggungan, A mengalami kecelakaan akibat pelanggaran sinyal lalu lintas dan dikenai keputusan penagihan kembali manfaat asuransi oleh Badan Asuransi Kesehatan Nasional Korea Selatan. Namun, pengadilan membatalkan keputusan tersebut karena kelalaian berat tidak terbukti. 2026-02-06T03:23:42.770Z Pajak Kepemilikan Real Estat Komprehensif | Pengenaan Pajak kepada Pemilik Dua Rumah akibat Warisan Dinyatakan ‘Sah’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4469 Terkait Pajak Kepemilikan Real Estat Komprehensif, gugatan pembatalan keputusan pengenaan pajak diajukan karena pajak tersebut dikenakan setelah seseorang untuk sementara menjadi pemilik dua rumah akibat warisan, tetapi pengadilan memutuskan bahwa keputusan pengenaan pajak itu sah. 2026-02-06T04:26:58.644Z Penangguhan Lisensi Dokter | Dokter Pengobatan Tradisional Korea Menggunakan Kembali Jarum Sekali Pakai, Sanksi Penangguhan Lisensi “Dapat Dibenarkan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4465 Seorang dokter pengobatan tradisional Korea yang lisensinya ditangguhkan karena menggunakan kembali jarum sekali pakai mengajukan sengketa tata usaha negara dengan alasan bahwa penangguhan lisensi tersebut tidak patut, tetapi pengadilan administrasi memutuskan bahwa sanksi tersebut dapat dibenarkan. 2026-02-06T03:56:46.972Z Perundungan di Tempat Kerja | Diakuinya Kewajiban Membayar Ganti Rugi Immateriil atas Perundungan di Tempat Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4449 Dalam perkara gugatan ganti rugi yang diajukan terhadap perusahaan atas dasar perundungan di tempat kerja, pengadilan distrik memutuskan bahwa perusahaan bertanggung jawab membayar ganti rugi immateriil kepada penggugat. 2026-02-06T04:27:13.199Z Hukuman atas Rekening Mule | Tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha terhadap bank tidak terpenuhi meskipun rekening dibuka atas nama badan hukum setelah mendirikan perusahaan fiktif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4408 Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa, terkait hukuman atas rekening mule, meskipun rekening dibuka atas nama badan hukum fiktif, tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha tidak terpenuhi apabila pegawai bank melakukan pemeriksaan secara tidak memadai. 2026-02-06T04:27:33.989Z Tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan) | Diakuinya tanggung jawab ganti rugi atas tindakan warga yang menentang pembangunan pembangkit listrik tenaga surya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4376 Sehubungan dengan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan), pengadilan distrik telah menjatuhkan putusan yang menyatakan adanya tanggung jawab ganti rugi akibat penghambatan pekerjaan konstruksi oleh aksi unjuk rasa dan demonstrasi warga yang menentang pembangunan pembangkit listrik tenaga surya. 2026-02-06T04:06:47.685Z Undang-Undang Keterbukaan Informasi | Keputusan untuk tidak mengungkapkan nomor telepon pelapor adalah “melawan hukum” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4333 Dalam persidangan mengenai permintaan pengungkapan nomor telepon pelapor untuk mengetahui penyebab kecelakaan berdasarkan Undang-Undang Keterbukaan Informasi, pengadilan distrik menilai bahwa pengungkapan tersebut diperlukan untuk pemulihan hak. 2026-02-06T04:08:33.458Z Gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak | Jika tunjangan pemasaran merupakan pemberian atas dasar yang melawan hukum, tuntutan pengembalian pengayaan tanpa hak ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4332 Penggugat yang mengajukan gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak meminta pengembalian dengan mendalilkan bahwa tunjangan pemasaran yang diterima para tergugat merupakan perbuatan melawan hukum, tetapi majelis hakim menolak tuntutan pengembalian dengan alasan bahwa hal itu merupakan pemberian atas dasar yang melawan hukum. 2026-02-06T04:09:22.983Z Gugatan kecelakaan kerja | Manajer dan perencana konten YouTuber juga diakui sebagai pekerja berdasarkan Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4291 Selama ini, manajer dan perencana konten YouTuber yang mengajukan gugatan kecelakaan kerja dianggap sebagai pekerja lepas sehingga tidak memperoleh perlindungan berdasarkan Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Namun, baru-baru ini terdapat keputusan yang mengakui mereka sebagai pekerja. 2026-02-06T04:28:13.166Z Gugatan ganti rugi immateriil | Diakuinya tanggung jawab adik tiri untuk membayar ganti rugi immateriil karena mengkremasi almarhum tanpa sepengetahuan putra sulung selaku pemimpin ritual penghormatan leluhur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4262 Pengadilan distrik yang memeriksa gugatan ganti rugi immateriil memutuskan bahwa adik tiri yang melaksanakan proses pemakaman tanpa sepengetahuan putra sulung selaku pemimpin ritual penghormatan leluhur harus membayar ganti rugi immateriil sebesar 3 juta won Korea Selatan. 2026-02-06T04:03:01.936Z Sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi) | Putusan bahwa tagihan air dalam jumlah besar akibat kebocoran pipa di tempat usaha tanpa pegawai merupakan “pengenaan yang sah” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4234 Pengadilan administrasi yang memeriksa sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi) memutuskan bahwa pengenaan tagihan air dalam jumlah besar akibat kebocoran pipa air di tempat usaha tanpa pegawai merupakan pengenaan yang sah karena adanya tanggung jawab atas kelalaian pengelolaan. 2026-02-06T04:28:34.853Z Gugatan PHK Tidak Sah | Pembatalan Perekrutan Tepat Sebelum Mulai Kerja Setelah Pemberitahuan Diterima Merupakan ‘PHK Tidak Sah’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4215 Dalam gugatan PHK tidak sah, Pengadilan Administrasi Korea Selatan memutus bahwa pembatalan perekrutan setelah pemberitahuan diterima bekerja, tepat sebelum tanggal mulai kerja, merupakan PHK tidak sah. 2026-07-01T07:51:05.182Z Sengketa Tata Usaha Negara Terkait PHK Tidak Sah | Meskipun Menimbulkan Kerugian Harta Benda bagi Perusahaan, PHK Tetap Tidak Sah Tanpa Pemberitahuan Tertulis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4208 Dalam sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi) terkait pemutusan hubungan kerja yang tidak sah, telah dijatuhkan putusan bahwa meskipun pekerja telah menghina pimpinan perusahaan dan menimbulkan kerugian harta benda, pemutusan hubungan kerja tetap tidak sah apabila kewajiban pemberitahuan tertulis pada saat pemutusan hubungan kerja dilanggar. 2026-02-06T04:01:49.523Z Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa pelaku tidak dapat dihukum tanpa adanya kesengajaan untuk melanggar hak cipta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4202 Ini merupakan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa terdakwa yang didakwa melanggar Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan sulit dinyatakan bersalah atas dakwaan tersebut apabila tidak memiliki kesengajaan untuk melakukan pelanggaran hak cipta. 2026-02-06T04:29:12.239Z Banding perkara mengemudi dalam keadaan mabuk | Kasus pidana denda pada tingkat pertama yang dibatalkan menjadi putusan bebas pada tingkat kedua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4194 Melalui banding dalam perkara mengemudi dalam keadaan mabuk, seorang pengemudi yang dijatuhi pidana denda pada tingkat pertama memperoleh putusan bebas pada tingkat kedua. Pengadilan banding menjelaskan bahwa fase kenaikan kadar alkohol dalam darah harus dipertimbangkan. 2026-02-06T04:29:31.785Z Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan | Putusan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan bahwa tindakan mengobati diri sendiri tidak termasuk praktik medis tanpa izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4181 Seorang dokter gigi yang menerima keputusan penangguhan penuntutan atas pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan mengajukan permohonan pemeriksaan pengaduan konstitusional, dan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan memutuskan bahwa tindakan mengobati diri sendiri bukan merupakan pelanggaran undang-undang tersebut. 2026-02-06T04:29:45.999Z Sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi) | Putusan pembatalan keputusan penghentian pemberian subsidi pusat pengasuhan anak karena melanggar asas reservasi undang-undang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4158 Sengketa tata usaha negara (peradilan administrasi) adalah gugatan yang diajukan terhadap keputusan tata usaha negara yang tidak adil. Pengadilan distrik telah menjatuhkan putusan yang memerintahkan pembatalan keputusan pemerintah daerah untuk menghentikan subsidi pusat pengasuhan anak karena keputusan tersebut tidak memiliki dasar hukum. 2026-07-01T07:56:17.602Z Pelanggaran Undang-Undang Wajib Militer Korea Selatan | Penolakan perjalanan ke luar negeri bagi orang yang dipidana karena menghindari wajib militer dinyatakan ‘sah’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4151 A dijatuhi hukuman pidana karena melanggar Undang-Undang Wajib Militer Korea Selatan dan kemudian mengajukan izin perjalanan ke luar negeri untuk menempuh pendidikan, tetapi Badan Administrasi Tenaga Militer Korea Selatan menolaknya. Pengadilan tata usaha negara Korea Selatan juga menilai bahwa keputusan tersebut dapat dibenarkan. 2026-02-06T04:30:24.998Z Tindak pidana kesaksian palsu (sumpah palsu) | Bebas jika tidak ada bukti bahwa saksi menyaksikan langsung perbuatan tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4109 Kami akan menganalisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan terdakwa bebas (tidak bersalah) meskipun didakwa memberikan keterangan palsu, karena tidak terdapat bukti bahwa saksi menyaksikan langsung saat perbuatan tersebut terjadi. 2026-02-06T04:57:31.535Z Pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan | Para dokter yang menyerahkan pelaksanaan ratusan operasi kepada asisten perawat dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4106 Di antara perkara pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, praktik medis tanpa izin jelas merupakan perbuatan melawan hukum. Setelah terungkap bahwa kepala sebuah klinik obstetri dan ginekologi menyerahkan pelaksanaan operasi kepada seorang asisten perawat, majelis hakim menjatuhkan pidana penjara. 2026-02-06T04:57:47.837Z Penolakan uji kadar alkohol | Bebas apabila proses pengumpulan bukti oleh polisi melanggar prosedur meskipun terjadi kecelakaan akibat mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4060 Mari kita analisis putusan pengadilan negeri yang menyatakan terdakwa bebas apabila proses uji kadar alkohol tidak dilakukan secara sah, meskipun terdakwa menyebabkan kecelakaan saat mengemudi dalam keadaan mabuk. 2026-02-06T04:58:08.344Z Penipuan penjualan unit ruko | Putusan yang menyatakan kontrak dapat dibatalkan apabila keberadaan tiang tidak diberitahukan saat menjual unit ruko https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4022 Terkait penipuan penjualan unit ruko, muncul putusan pengadilan distrik Korea Selatan yang menyatakan bahwa apabila keberadaan tiang di dalam ruko tidak diberitahukan, pembatalan perjanjian penjualan unit atau tuntutan ganti rugi dimungkinkan karena pelanggaran kewajiban pemberitahuan. 2026-02-06T04:17:37.834Z Online grooming | ‘Online grooming’, yaitu memikat anak dan remaja untuk melakukan percakapan seksual, juga diakui sebagai tindak pidana seksual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4008 Online grooming adalah tindakan mendekati anak dan remaja secara daring, membangun kepercayaan dan memanipulasi korban, lalu mengeksploitasi mereka secara seksual. Kini telah dijatuhkan putusan pertama yang mengakui tindakan tersebut sebagai tindak pidana seksual. 2026-02-06T03:33:56.457Z Berita acara pemeriksaan tersangka | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa berita acara pemeriksaan tersangka yang tidak disetujui terdakwa tidak dapat digunakan sebagai alat bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/4002 Kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai daya bukti berita acara pemeriksaan tersangka, yang menyatakan bahwa berita acara tersebut tidak dapat dijadikan alat bukti untuk menyatakan terdakwa bersalah apabila terdakwa tidak menyetujuinya. 2024-09-19T04:36:16.791Z Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan | Pidana denda pertama di Chungbuk atas pelanggaran undang-undang tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3950 Di tengah perluasan penerapan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan baru-baru ini hingga ke tempat usaha dengan kurang dari 50 pekerja, untuk pertama kalinya di Chungbuk, seorang perwakilan perusahaan dijatuhi pidana denda atas pelanggaran undang-undang tersebut. 2026-02-06T03:35:04.713Z Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan | Pidana bersyarat dengan mempertimbangkan motif terdakwa yang menjalani 33 pemeriksaan endoskopi untuk memperoleh propofol https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3948 Kami akan menganalisis putusan pengadilan distrik yang menjatuhkan pidana penjara dengan masa percobaan (pidana bersyarat) setelah mempertimbangkan motif tindak pidana terdakwa yang diajukan ke persidangan pidana karena melanggar Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan. 2026-02-06T04:16:23.290Z Kurir narkoba | Mengirim metamfetamin yang diimpor ke dalam negeri melalui taksi merupakan pembantuan pasca-kejahatan sehingga dinyatakan bebas (tidak bersalah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3919 Kami akan menganalisis putusan pengadilan yang menyatakan bahwa, di antara perbuatan sebagai kurir narkoba, perbuatan menyerahkan metamfetamin yang diimpor melalui pos ekspres internasional merupakan pembantuan setelah tindak pidana pelaku utama selesai sehingga bukan merupakan pelaku pembantuan. 2026-02-06T04:15:42.813Z Penghinaan terhadap atasan (militer) | Dalam memeriksa tindak pidana penghinaan terhadap atasan, sifat melawan hukum ditiadakan apabila dipertimbangkan kedudukan, motif, tempat, dan sebagainya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3913 Terdakwa yang didakwa melakukan penghinaan terhadap atasan (militer) merasa tidak puas terhadap sikap kerja atasannya yang tidak sungguh-sungguh lalu melontarkan makian; kami akan menganalisis putusan pengadilan negeri yang menyatakan bahwa perbuatan tersebut diakui sebagai tindakan yang dibenarkan sehingga sifat melawan hukumnya ditiadakan. 2026-07-01T07:55:01.154Z Gugatan pengembalian bagian mutlak ahli waris | Analisis putusan pengadilan tinggi yang menyatakan pemberian mertua kepada menantu perempuan sebelum suami meninggal sebagai ‘manfaat khusus’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3896 Mari kita menganalisis putusan dalam gugatan pengembalian bagian mutlak ahli waris yang menyatakan aset yang diberikan oleh mertua kepada menantu perempuan sebelum suaminya meninggal sebagai manfaat khusus bagi suami, sehingga tidak mengakui adanya kekurangan bagian mutlak ahli waris. 2026-02-06T04:12:50.514Z Pelanggaran Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan | Analisis putusan pengadilan distrik yang menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa pelaku penipuan ruang rekomendasi saham https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3869 Para terdakwa yang diadili atas pelanggaran Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan dituduh mengoperasikan ruang rekomendasi saham dan memperoleh sekitar 300 juta won Korea Selatan melalui penipuan. Berikut adalah analisis terhadap putusan pengadilan distrik Korea Selatan yang menjatuhkan pidana penjara kepada mereka. 2026-02-06T04:12:10.364Z Gugatan Kecelakaan Kerja | Analisis putusan pengadilan distrik yang mengakui status pekerja pengemudi lepas yang terikat kontrak jasa dengan perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3837 Dalam gugatan kecelakaan kerja, kami akan menganalisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa pembayaran manfaat asuransi perawatan medis kepada pengemudi lepas yang bekerja secara rutin berdasarkan kontrak jasa dengan perusahaan angkutan adalah sah. 2026-02-10T08:13:16.730Z Gugatan ganti rugi | Analisis putusan pengadilan tinggi yang menyatakan adanya tanggung jawab ganti rugi atas kematian ikan di tempat budi daya perikanan sekitar akibat kebisingan konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3786 Terkait gugatan ganti rugi, kami akan menganalisis putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa kontraktor wajib memberikan ganti rugi apabila ikan di tempat budi daya perikanan di sekitar lokasi konstruksi mati akibat kebisingan yang timbul selama pekerjaan konstruksi. 2026-02-06T04:10:38.589Z Tindak pidana penipuan asuransi | Putusan Pengadilan Distrik menyatakan bahwa memperoleh uang pertanggungan dengan kuitansi palsu tetap merupakan penipuan meskipun pembayaran dilakukan kemudian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3768 Dalam menilai tindak pidana penipuan asuransi, Pengadilan Distrik memutuskan bahwa menerima uang pertanggungan dengan menyerahkan kuitansi dari pembayaran yang telah dibatalkan tetap merupakan penipuan asuransi, meskipun kemudian pembayaran benar-benar dilakukan sebesar jumlah tersebut. 2026-02-06T04:02:13.458Z Gugatan insiden medis | Analisis putusan pengadilan distrik yang mengakui tanggung jawab ganti rugi tenaga medis rumah sakit karena tidak menjelaskan risiko operasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3738 Putusan pengadilan distrik ini menyatakan bahwa tenaga medis bertanggung jawab atas ganti rugi karena tidak menjelaskan risiko secara memadai kepada pasien dalam gugatan terhadap rumah sakit akibat insiden medis. 2026-02-06T03:40:05.770Z Sengketa Uang Pertanggungan | Analisis Putusan Pengadilan Negeri tentang Biaya Sewa Kendaraan Pengganti Selama Masa Perbaikan Mobil Korban Kecelakaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3701 Mari kita menganalisis putusan pengadilan negeri yang hanya mengabulkan sebagian tuntutan penggugat terhadap perusahaan asuransi mengenai biaya sewa kendaraan pengganti selama masa perbaikan mobil korban kecelakaan dalam sengketa uang pertanggungan. 2026-02-06T03:39:24.441Z Tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan | Analisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa tindakan aktif setelah kecelakaan harus diambil apabila korban kecelakaan lalu lintas adalah anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3655 Mari kita menganalisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa, dalam perkara tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan, apabila korban kecelakaan adalah anak, tindakan aktif harus diambil lebih dari sekadar memeriksa kondisi dan menanyakannya. 2026-04-14T00:33:59.238Z Tuntutan penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau | Putusan pengadilan distrik Korea Selatan yang memerintahkan ibu kandung yang telah bercerai dan menerima uang pertanggungan atas anaknya yang meninggal untuk membayar biaya pemeliharaan anak masa lampau https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3641 Dalam perkara tuntutan penggantian biaya pemeliharaan anak masa lampau, seorang ibu kandung yang tidak membayar biaya pemeliharaan anak selama 14 tahun setelah perceraian tetapi menerima uang pertanggungan atas anaknya yang telah meninggal diperintahkan melalui putusan pengadilan untuk membayar 100 juta won Korea Selatan sebagai biaya pemeliharaan anak masa lampau. 2026-02-06T03:37:22.353Z Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa orang yang tidak berwenang dapat dikenai hukuman pidana jika menonton rekaman CCTV https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3622 Ini adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, seseorang yang tidak berwenang dan menonton rekaman CCTV dapat termasuk sebagai ‘pihak yang menerima data pribadi’ sehingga dapat dikenai hukuman pidana. 2024-08-29T02:26:57.718Z Tidak Membayar Biaya Pemeliharaan Anak | Putusan pengadilan distrik yang pertama kali menjatuhkan pidana penjara efektif kepada orang tua yang tidak membayar biaya pemeliharaan anak setelah perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3576 Orang tua yang tidak membayar biaya pemeliharaan anak disebut sebagai “bad mother” atau “bad father”. Kami akan menganalisis putusan pengadilan distrik yang untuk pertama kalinya menjatuhkan pidana penjara efektif kepada mereka. 2026-02-06T03:36:21.106Z Bukti pelaporan penganiayaan terhadap anak | Analisis putusan pengadilan tingkat pertama yang mengakui rekaman CCTV tanpa persetujuan sebagai alat bukti penganiayaan terhadap anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3530 Kami akan menganalisis putusan pengadilan tingkat pertama yang menyatakan bahwa rekaman CCTV yang diajukan ke pengadilan untuk membuktikan dugaan dalam pelaporan penganiayaan terhadap anak dapat diterima sebagai alat bukti meskipun direkam tanpa persetujuan. 2026-02-06T03:31:29.601Z Banding administratif dan sengketa tata usaha negara | Analisis putusan pengadilan administrasi yang menyatakan bahwa penagihan kembali uang pertanggungan dengan alasan pelanggaran batas kecepatan adalah tidak patut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3509 Kami akan menganalisis putusan pengadilan administrasi yang menyatakan bahwa tindakan Badan Asuransi Kesehatan Nasional Korea Selatan menagih kembali uang pertanggungan kecelakaan lalu lintas dengan alasan pelanggaran batas kecepatan adalah tidak patut dalam perkara banding administratif dan sengketa tata usaha negara. 2026-07-01T07:54:14.137Z Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Industri Korea Selatan | Analisis putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Korea Selatan bahwa pemilik-pengemudi truk titip kelola yang menerima ongkos angkut berdasarkan kinerja juga berhak atas manfaat asuransi kecelakaan kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3504 Kami akan menganalisis putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Korea Selatan yang menyatakan bahwa manfaat asuransi kecelakaan kerja harus dibayarkan apabila pemilik-pengemudi truk titip kelola yang menerima permintaan pengangkutan kargo dari perusahaan logistik mengalami kecelakaan kerja berdasarkan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Industri Korea Selatan. 2026-02-10T08:12:38.121Z Tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa mendorong petugas polisi tanpa alasan yang sah merupakan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3501 Sehubungan dengan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat, kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa tindakan mengajukan protes tanpa dasar dalam keadaan mabuk dan mendorong petugas polisi dapat dikenai penghukuman pidana. 2024-08-27T23:51:17.466Z Penghukuman mengemudi dalam keadaan mabuk | Putusan pengadilan negeri yang menilai pengukuran kadar alkohol dalam darah tidak sah jika dilakukan jauh setelah waktu mengemudi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3482 Dalam penjatuhan hukuman atas tindak mengemudi dalam keadaan mabuk, pelaku dipidana apabila kadar alkohol dalam darah mencapai 0,03% atau lebih. Namun, muncul putusan pengadilan negeri yang menilai bahwa hasil pengukuran tidak sah apabila dilakukan cukup lama setelah waktu mengemudi. 2026-02-06T03:26:11.553Z Tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa tindak pidana tersebut terpenuhi apabila perbuatan di dalam bangunan mengganggu ketenteraman para penghuni https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3480 Terkait tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin, kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa terdakwa dapat dikenai penghukuman pidana apabila perbuatannya di dalam bangunan mengganggu ketenteraman para penghuni 2024-08-22T07:56:26.007Z Perubahan hak asuh anak | Putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa pengasuh saat ini harus tetap mengasuh ketika pengasuh sementara ditentukan dalam perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3464 Mari kita analisis putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa dalam gugatan perubahan hak asuh anak, pengasuh saat ini harus ditetapkan sebagai pengasuh sementara apabila perubahan tersebut tidak benar-benar diperlukan dari sudut pandang pertumbuhan dan kesejahteraan anak. 2026-02-06T03:25:48.867Z Gugatan ganti rugi | Putusan pengadilan distrik yang menilai bahwa pekerja tidak bertanggung jawab mengganti premi asuransi dan biaya perbaikan akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi selama bekerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3454 Ini merupakan putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa dalam gugatan ganti rugi, pekerja tidak memiliki tanggung jawab untuk mengganti premi asuransi yang naik dan biaya perbaikan kendaraan akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi selama ia bekerja sebagai sopir truk. 2026-02-06T03:24:15.561Z Petugas pengambil uang dalam skema penipuan melalui telepon | Putusan pengadilan tingkat distrik yang membatalkan putusan tingkat pertama berupa pidana penjara atas keterlibatan dalam penipuan melalui telepon dan menyatakan para terdakwa bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3414 Kami akan menganalisis putusan pengadilan tingkat distrik yang membatalkan putusan tingkat pertama dan menyatakan bebas pasangan suami istri yang bekerja sebagai petugas pengambil uang dalam skema penipuan melalui telepon setelah dakwaan terhadap mereka dinyatakan terbukti dan mereka dijatuhi pidana penjara pada tingkat pertama. 2026-02-06T03:22:52.648Z Perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa pengungkapan identitas orang tua yang tidak membayar nafkah anak merupakan pencemaran nama baik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3396 Sehubungan dengan perkara berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa pengungkapan identitas para orang tua yang tidak membayar nafkah anak secara sewenang-wenang merupakan perbuatan melawan hukum. 2024-08-27T23:49:24.505Z Tindak pidana penganiayaan anak yang mengakibatkan pembunuhan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai kesengajaan bersyarat pelaku dalam perkara penganiayaan anak yang mengakibatkan kematian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3391 Kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa dalam kaitannya dengan tindak pidana penganiayaan anak yang mengakibatkan pembunuhan, apabila seseorang memperkirakan kemungkinan kematian korban meskipun hanya secara bersyarat, maka harus dipandang terdapat kesengajaan untuk membunuh. 2024-08-20T07:28:25.929Z Menumpang bersama pengemudi mabuk | Putusan pengadilan distrik yang menilai bahwa tuduhan membantu mengemudi dalam keadaan mabuk tidak dapat diterapkan apabila penumpang tidak mengetahui bahwa pengemudi telah mengonsumsi alkohol https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3385 Kami akan menganalisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa apabila seseorang ikut menumpang dalam kendaraan tanpa mengetahui kenyataan bahwa pengemudi telah mengonsumsi alkohol, maka tuduhan membantu perbuatan mengemudi dalam keadaan mabuk tidak dapat diterapkan. 2026-02-06T03:22:25.665Z Persidangan dengan Partisipasi Warga Negara | Analisis Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang Menyatakan bahwa Pemeriksaan Alat Bukti Tambahan Harus Dilakukan secara Hati-Hati apabila Juri secara Bulat Memberikan Putusan Tidak Bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3364 Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan ini menyatakan bahwa apabila para anggota juri dalam persidangan dengan partisipasi warga negara secara bulat memberikan putusan tidak bersalah pada tingkat pertama, majelis hakim pada tingkat banding harus lebih berhati-hati dalam melakukan pemeriksaan alat bukti tambahan. 2024-08-26T01:59:46.563Z Pewarisan setelah kematian | Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang menyatakan bahwa permintaan penilaian eksternal untuk pengenaan pajak warisan atas real estat yang sulit dipastikan harga pasarnya adalah sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3322 Kami akan menganalisis putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang menyatakan bahwa, terkait pewarisan setelah kematian, meminta penilaian kepada lembaga eksternal untuk mengenakan pajak warisan atas real estat yang sulit dipastikan harga pasarnya adalah sah menurut hukum. 2026-02-06T03:21:54.977Z Gugatan ganti rugi | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai korelasi antara pengungkapan palsu oleh perusahaan dan penurunan harga saham https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3313 Kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa, dalam kaitannya dengan gugatan ganti rugi, selama tidak ada dasar yang jelas yang membuktikan bahwa pengungkapan palsu oleh perusahaan tidak memengaruhi penurunan harga saham, hal itu harus dianggap telah memberikan pengaruh. 2024-08-16T07:28:41.639Z Uang santunan (ganti rugi immateriil) akibat perselingkuhan | Analisis putusan pengadilan distrik Korea Selatan bahwa uang santunan harus dibayarkan apabila para pihak pergi ke motel bersama meskipun tidak melakukan hubungan seksual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3297 Terkait pembayaran uang santunan (ganti rugi immateriil) akibat perselingkuhan, pengadilan distrik Korea Selatan menjatuhkan putusan yang mengakui adanya perselingkuhan hanya berdasarkan fakta bahwa para pihak pergi ke motel bersama meskipun tidak melakukan hubungan seksual, serta mengabulkan gugatan ganti rugi terhadap pihak ketiga yang berselingkuh. 2026-02-06T03:21:17.833Z Tindak pidana membantu penipuan | Analisis putusan pengadilan tinggi yang menilai bahwa mengikuti dan bekerja sama dalam instruksi melawan hukum orang lain merupakan kelalaian berat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3277 Sehubungan dengan tindak pidana membantu penipuan, kami akan menganalisis putusan pengadilan tinggi yang menilai bahwa tindakan bekerja sama dalam perbuatan melawan hukum orang lain dan dengan patuh mengikuti instruksi tanpa mengajukan keberatan merupakan kelalaian berat. 2026-02-06T03:20:05.706Z Gugatan Perdata Real Estat | Analisis Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Terkait “Tanggal Terpenuhinya Syarat Kompensasi” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3257 Mari kita menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang memberikan penafsiran berbeda terhadap “kesepakatan kompensasi” yang tercantum dalam dokumen terkait gugatan perdata real estat. 2024-08-14T06:44:14.735Z Pewarisan setelah kematian | Putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa ahli waris almarhum yang berkewajiban mengembalikan dana investasi tetap harus mengembalikannya meskipun telah menolak warisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3254 Pengadilan distrik memutuskan bahwa dalam pewarisan setelah kematian, meskipun penolakan waris telah diterima, penggunaan harta warisan secara sewenang-wenang dianggap sebagai penerimaan waris secara murni sehingga dana investasi yang diterima almarhum semasa hidupnya harus dikembalikan. 2026-02-05T13:02:04.629Z Pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan | Putusan pengadilan tata usaha negara yang menyatakan sah pencabutan izin apoteker obat tradisional Korea setelah berakhirnya masa percobaan pidana bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3236 Pengadilan tata usaha negara memutuskan bahwa pencabutan izin apoteker obat tradisional Korea yang dijatuhi penghukuman pidana atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan tetap sah meskipun masa percobaan pidana bersyaratnya telah berakhir. 2026-07-01T07:53:22.482Z Pembatalan keputusan penangguhan penuntutan | Analisis putusan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan bahwa pegawai warnet bukan “pelaku usaha gim” sehingga tidak dapat menjadi subjek penghukuman pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3226 Kami akan menganalisis putusan Mahkamah Konstitusi Korea Selatan terkait pengaduan konstitusional mengenai pembatalan keputusan penangguhan penuntutan, yang menyatakan bahwa keputusan penangguhan penuntutan terhadap pegawai warnet karena dianggap sebagai “pelaku usaha gim” telah melanggar hak untuk mengejar kebahagiaan dan hak atas persamaan. 2024-08-14T06:53:52.103Z Gugatan biaya pemeliharaan anak | Putusan pengadilan tinggi yang mewajibkan pembayaran meskipun pemutusan hubungan adopsi dimohonkan setelah anak dilukai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3183 Mari kita analisis putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa biaya pemeliharaan anak tetap wajib dibayar meskipun pemutusan hubungan adopsi dimohonkan setelah perceraian apabila anak tersebut dilukai. 2026-02-05T12:57:35.920Z Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa barang yang ditinggalkan dan disita tanpa surat perintah dapat digunakan sebagai bukti untuk menyatakan bersalah dalam perkara pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3175 Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan terkait Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan yang menyatakan bahwa terhadap barang yang ditinggalkan, objek dan ruang lingkup penyitaan tidak dapat dianggap terbatas serta keikutsertaan pemegang hak untuk berpartisipasi tidak dapat dianggap wajib 2024-08-12T06:11:05.095Z Tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa niat melakukan perbuatan cabul harus diperiksa secara cermat ketika mengadili terdakwa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3138 Mari kita analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa dalam pemeriksaan tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan, niat untuk melakukan perbuatan cabul harus ditelaah secara mendalam. 2024-08-09T07:26:55.447Z Pajak Kepemilikan Real Estat Komprehensif | Putusan pengadilan administrasi Korea Selatan bahwa apartemen yang dibeli untuk digunakan sebagai kantor tetap menjadi objek pajak apabila dapat dihuni https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3118 Pajak kepemilikan real estat komprehensif dikenakan atas tanah dan rumah, sedangkan kantor biasa tidak termasuk objek pajak. Namun, telah dijatuhkan putusan bahwa kantor yang dapat digunakan sebagai tempat tinggal harus dikenai pajak kepemilikan real estat komprehensif. 2026-02-05T12:56:18.752Z Gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada | Putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa pinjaman akibat tindak pidana smishing tidak perlu dilunasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3095 Putusan pengadilan dalam gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada ini menyatakan bahwa utang tersebut tidak ada setelah menilai lembaga keuangan bertanggung jawab atas timbulnya pinjaman senilai puluhan juta won Korea Selatan akibat tindak pidana smishing. 2026-02-05T12:54:53.560Z Undang-Undang Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa perbuatan tidak patut oleh mahasiswa universitas pendidikan tidak dapat dianggap sebagai ‘pelecehan seksual’ berdasarkan undang-undang tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3080 Sehubungan dengan Undang-Undang Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Korea Selatan, kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa mahasiswa universitas pendidikan tidak dapat dianggap sebagai ‘pegawai lembaga publik’ dan bahwa perbuatan tidak patut terkait juga tidak dapat dianggap sebagai pelecehan seksual sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Korea Selatan. 2024-08-09T05:25:16.890Z Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan | Analisis putusan Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwa setelah kontrak berakhir, hak penggunaan naskah drama berada pada penulis, bukan perusahaan produksi drama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3064 Kami akan menganalisis putusan Pengadilan Tinggi yang menilai bahwa perusahaan produksi drama tidak memiliki hak untuk menggunakan naskah drama apabila kontrak penulisan dan penggunaannya dengan penulis berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan telah berakhir. 2026-02-05T12:54:15.530Z Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan | Analisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa pengunduran diri atas anjuran perusahaan merupakan pemutusan hubungan kerja secara substantif sehingga tidak sah jika tidak diberitahukan secara tertulis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3045 Berdasarkan Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, pemutusan hubungan kerja harus diberitahukan secara tertulis. Putusan pengadilan distrik ini menyatakan bahwa pengunduran diri atas anjuran perusahaan juga merupakan pemutusan hubungan kerja secara substantif sehingga tidak sah apabila tidak diberitahukan secara tertulis. 2026-07-01T07:50:59.242Z Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa konstitusionalitas harus diperiksa secara cermat apabila terdapat putusan ketidaksesuaian dengan Konstitusi atas ketentuan serupa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3038 Sehubungan dengan perkara pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik Korea Selatan, kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa apabila Mahkamah Konstitusi telah mengeluarkan putusan ketidaksesuaian dengan Konstitusi atas ketentuan serupa, persoalan konstitusionalitasnya harus diperiksa secara lebih cermat. 2024-08-07T08:42:28.401Z Undang-Undang tentang Penjualan Bangunan Korea Selatan | Putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa kontrak pembelian unit komersial untuk apotek dapat dibatalkan jika rumah sakit tidak dibuka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3026 Mari kita analisis putusan pengadilan tinggi yang menyatakan bahwa kontrak pembelian unit komersial untuk digunakan sebagai apotek dapat dibatalkan apabila unit tersebut dibeli dengan asumsi akan dibukanya rumah sakit, tetapi rumah sakit itu tidak kunjung dibuka, berdasarkan Undang-Undang tentang Penjualan Bangunan Korea Selatan. 2026-02-05T12:49:22.592Z Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa pekerja lepas yang memberikan jasa kerja berbasis platform daring pun termasuk sebagai pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3020 Berkaitan dengan Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa sekalipun seseorang menandatangani kontrak sebagai pekerja lepas melalui platform, apabila ia berada di bawah instruksi dan pengawasan yang konkret, ia harus dipandang sebagai pekerja menurut hukum yang berlaku. 2024-08-07T23:08:09.075Z Penyerahan diri berdasarkan Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan | Analisis putusan pengadilan distrik bahwa pengungkapan fakta tindak pidana dalam pemeriksaan polisi bukan penyerahan diri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/3015 Berdasarkan Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, orang yang menyerahkan diri dapat memperoleh peringanan atau pembebasan hukuman. Namun, mari kita menganalisis putusan yang menyatakan bahwa pengungkapan fakta tindak pidana dalam proses pemeriksaan polisi tidak termasuk penyerahan diri. 2026-02-05T12:47:08.161Z Undang-Undang Asuransi Kesehatan Nasional Korea Selatan | Putusan pengadilan tata usaha negara yang menyatakan bahwa keputusan Badan Asuransi Kesehatan Nasional Korea Selatan untuk kembali menagih biaya manfaat pelayanan kesehatan dari rumah sakit yang didirikan dan dikelola secara ilegal oleh non-tenaga medis dengan menggunakan nama dokter tidak melawan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2980 Mari kita menganalisis putusan pengadilan tata usaha negara yang menolak tuntutan penggugat untuk membatalkan keputusan penagihan kembali karena keputusan penagihan kembali biaya manfaat pelayanan kesehatan dari rumah sakit yang didirikan dan dikelola secara ilegal oleh non-tenaga medis dengan menggunakan nama dokter berdasarkan Undang-Undang Asuransi Kesehatan Nasional Korea Selatan dinyatakan tidak melawan hukum. 2026-02-05T12:44:01.138Z Gugatan pembagian barang milik bersama | Putusan atas perkara yang mempermasalahkan keabsahan tindakan beracara yang dilakukan oleh pemegang kekuasaan orang tua selaku wakil menurut hukum dari para anak di bawah umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2975 Kami menelaah putusan penting mengenai apakah untuk setiap anak di bawah umur harus ditunjuk perwakilan khusus dalam hal beberapa anak di bawah umur menjadi pihak sebagai tergugat dalam gugatan pembagian barang milik bersama. 2024-08-09T03:59:16.410Z Undang-Undang Asuransi Kecelakaan Kerja | Analisis putusan pengadilan tata usaha negara yang mengakui sebagai kecelakaan akibat kerja kasus kematian karena melewati garis tengah dan menabrak dump truck dalam perjalanan berangkat kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2956 Menurut Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan, ini adalah putusan pengadilan tata usaha negara yang, terhadap kecelakaan berupa kematian akibat menabrak dump truck karena melewati garis tengah saat mengemudi dalam perjalanan berangkat kerja,mengakuinya sebagai kecelakaan akibat kerjalalu memerintahkan pembayaran tunjangan ahli waris serta biaya pemakaman. 2026-02-05T12:42:18.745Z Tindak pidana penipuan | Analisis putusan pengadilan distrik yang mengakui bahwa tindakan yang melampaui batas sebagai tindakan keagamaan merupakan tindak pidana penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2953 Sehubungan dengan tindak pidana penipuan, kami akan menganalisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa penerimaan imbalan oleh seorang pendeta untuk doa memperpanjang hidup telah melampaui batas yang dapat dibenarkan sebagai tindakan keagamaan dan merupakan tindak pidana penipuan. 2026-02-05T12:39:31.048Z Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang mewajibkan pembayaran biaya penggunaan untuk memuat karya sastra dan seni dalam ujian CSAT Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2944 Terkait Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan, mari kita telaah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa meskipun suatu karya digunakan untuk tujuan kepentingan umum, karya tersebut tidak dapat dipublikasikan kepada masyarakat tanpa pembatasan, antara lain mengenai jangka waktu penggunaan. 2024-08-05T23:20:07.506Z Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa donasi harus dikembalikan jika digunakan tidak sesuai dengan tujuannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2939 Mari kita menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa berdasarkan Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, suatu kontrak dapat dibatalkan apabila terdapat kekeliruan mengenai bagian penting dari kontrak tersebut. 2024-08-05T07:50:51.728Z Hukum Penipuan Asuransi | Analisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan bebas karena kurangnya penjelasan dari perusahaan asuransi meskipun kecelakaan skuter listrik disembunyikan dan uang pertanggungan diterima https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2906 Kami akan menganalisis putusan pengadilan distrik Korea Selatan yang membebaskan terdakwa karena perusahaan asuransi tidak menjelaskan klausul khusus secara terperinci, meskipun terdakwa menyembunyikan kecelakaan skuter listrik dan menerima uang pertanggungan berdasarkan hukum penipuan asuransi. 2026-02-05T12:38:57.248Z Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa ancaman dengan menggunakan rekaman ilegal yang telah dihapus juga dapat dipidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2900 Sehubungan dengan perkara berdasarkan Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa tindakan mengancam juga dapat dipidana meskipun pelaku tidak lagi memiliki rekaman ilegal tersebut. 2024-08-05T00:29:47.893Z KUHP Militer Korea Selatan | Analisis putusan Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwa ketentuan mengenai tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika korban menolak tidak berlaku apabila seorang prajurit melakukan kekerasan fisik di tempat tinggal perwira militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2872 Jika kekerasan fisik (penganiayaan) dilakukan di ‘pangkalan militer’ sebagaimana diatur dalam KUHP Militer Korea Selatan, ketentuan mengenai tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika korban menolak berdasarkan KUHP Korea Selatan tidak berlaku. Pengadilan telah memutus bahwa tempat tinggal perwira militer juga termasuk dalam kategori tersebut. 2026-07-01T07:47:57.202Z Hukum perjanjian sewa | Analisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa perjanjian sewa tidak dapat diakhiri dengan alasan kebisingan antarlantai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2860 Mari kita analisis putusan pengadilan distrik yang menyatakan bahwa menurut hukum perjanjian sewa, kebisingan antarlantai tidak dapat menjadi alasan untuk mengakhiri perjanjian sewa. 2026-02-05T12:37:19.562Z Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa tindakan mengumumkan informasi penilaian dosen di internet tidak termasuk pelanggaran hak kepribadian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2854 Kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa tindakan mengumumkan informasi penilaian terhadap dosen universitas di internet berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan adalah sah. 2024-08-01T07:55:44.290Z Undang-Undang Bangunan Bertingkat Korea Selatan | Analisis putusan Pengadilan Tinggi Korea Selatan yang menganggap taman balkon lantai satu apartemen sebagai lahan bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2827 Kami akan menganalisis putusan Pengadilan Tinggi Korea Selatan yang menyatakan bahwa taman balkon di lantai satu apartemen merupakan lahan bersama menurut Undang-Undang tentang Kepemilikan dan Pengelolaan Bangunan Bertingkat Korea Selatan, sehingga tidak dapat digunakan secara mandiri oleh penghuni lantai satu. 2026-02-05T12:34:59.336Z Tindak pidana kesaksian palsu | Analisis putusan pengadilan negeri yang menyatakan bahwa kesaksian bohong setelah menerima telepon ancaman juga merupakan tindak pidana kesaksian palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2788 Tindak pidana kesaksian palsu merupakan sangkaan yang dikenakan apabila seseorang dengan sengaja memberikan keterangan palsu setelah mengucapkan sumpah. Pengadilan juga telah menjatuhkan putusan bahwa seseorang tetap melakukan tindak pidana kesaksian palsu meskipun memberikan kesaksian bohong karena menerima ancaman dari orang lain. 2024-08-01T02:29:22.200Z Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa keputusan tertulis yang tidak diatur dalam ketentuan harus dianggap tidak sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2778 Kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa, menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, keputusan rapat umum pada prinsipnya harus dilakukan secara tatap muka, dan keputusan tertulis yang tidak diatur dalam ketentuan harus dianggap tidak sah. 2024-07-30T08:15:41.566Z Undang-Undang Agen Administrasi Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa penyusunan kontrak uang goodwill oleh agen properti bersertifikat adalah melawan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2744 Menurut Undang-Undang Agen Administrasi Korea Selatan, perantaraan kontrak uang goodwill merupakan pekerjaan agen administrasi. Mari kita analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa tindakan tersebut melawan hukum jika dilakukan oleh agen properti bersertifikat. 2024-07-29T08:01:41.360Z Larangan menjalankan usaha | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa minimarket dan toko es krim diskon termasuk ‘jenis usaha serupa’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2677 Kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menganggap minimarket dan toko es krim diskon sebagai ‘jenis usaha serupa’ dalam gugatan larangan menjalankan usaha. 2024-07-29T05:55:52.346Z Uang Pertanggungan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa uang pertanggungan harus dibayarkan meskipun bunuh diri terjadi tanpa riwayat diagnosis gangguan mental https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2639 Dalam menelaah gugatan terkait uang pertanggungan, kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa meskipun orang yang meninggal karena bunuh diri tidak pernah menjalani perawatan untuk gangguan mental semasa hidupnya, keadaan pada saat itu harus diperiksa secara saksama dan uang pertanggungan harus dibayarkan apabila diperlukan. 2024-07-29T06:20:49.604Z Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai tunjangan bagi “pekerja dengan jam kerja sangat singkat” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2588 Kami akan menganalisis putusan baru Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai kriteria penghitungan jam kerja dosen tidak tetap di perguruan tinggi yang sebelumnya diklasifikasikan sebagai “pekerja dengan jam kerja sangat singkat” berdasarkan Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. 2024-07-29T06:30:21.109Z Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa pemberitahuan pengakhiran kontrak sewa bangunan komersial yang dilakukan satu hari sebelum tanggal berakhir pun tetap sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2534 Kami akan menganalisis putusan baru Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai standar penafsiran ‘pembaruan kontrak secara diam-diam’ berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial Korea Selatan. 2024-07-26T07:35:42.640Z Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa 12 jenis kelalaian berat tidak dapat diterapkan kepada pengemudi yang menyebabkan kecelakaan setelah melintasi garis putih utuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2511 Mahkamah Agung Korea Selatan telah mengeluarkan putusan yang mengubah yurisprudensi setelah sekitar 20 tahun mengenai cakupan ‘garis putih utuh’ yang disebutkan dalam Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan. Berikut analisis terperinci mengenai hal tersebut. 2024-07-26T07:55:05.059Z Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja berkinerja rendah adalah sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2422 Kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang membahas kriteria yang harus dijadikan dasar untuk menilai “alasan yang sah untuk melakukan pemutusan hubungan kerja” sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. 2024-07-26T07:55:27.210Z Undang-Undang tentang Kontrak yang Melibatkan Negara sebagai Pihak Korea Selatan | Analisis putusan baru Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai ‘perbuatan curang’ yang timbul dalam proses pelaksanaan kontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2383 Menurut Undang-Undang tentang Kontrak yang Melibatkan Negara sebagai Pihak Korea Selatan, kami menganalisis bagaimana seharusnya menilai ‘perbuatan curang’ berdasarkan standar tertentu, sebagaimana tercermin dalam putusan Mahkamah Agung Korea Selatan. 2024-07-26T07:37:55.408Z Undang-Undang Asuransi Kecelakaan Kerja | Putusan penting mengenai waktu acuan upah rata-rata dalam penghitungan tuntutan penggantian oleh Badan Kompensasi dan Kesejahteraan Pekerja Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2157 Setelah pekerja korban kecelakaan kerja menerima pembayaran sekaligus kompensasi disabilitas, dapat terjadi bahwa tingkat disabilitasnya berubah dan ia kemudian menerima pensiun kompensasi disabilitas. Dalam hal Badan Kompensasi dan Kesejahteraan Pekerja Korea Selatan, dengan menggantikan kedudukan pekerja korban, menghitung tuntutan penggantian yang akan diajukan kepada perusahaan asuransi pihak penyebab kecelakaan, kapan waktu acuan upah rata-rata yang harus diterapkan dalam penghitungan tuntutan tersebut? Telah dijatuhkan putusan penting mengenai penafsiran Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Industri (selanjutnya disebut Undang-Undang Asuransi Kecelakaan Kerja), yang akan dibahas bersama berikut ini.(Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 13 Juni 2024, Nomor 2024다240783) 2024-07-26T07:39:12.463Z Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja dengan syarat kelanjutan hubungan kerja melalui perusahaan penyedia jasa adalah sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2107 Berdasarkan Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, putusan Mahkamah Agung Korea Selatan ini menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan dengan prasyarat kelanjutan hubungan kerja tidak dapat dianggap sebagai pemutusan hubungan kerja yang tidak sah. 2024-07-26T07:56:05.189Z Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan | Analisis putusan bahwa meskipun terdapat badan hukum yang berbeda, badan-badan tersebut harus dianggap sebagai satu tempat kerja apabila pengelola sebenarnya hanya satu orang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/2047 Menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, putusan ini menyatakan bahwa meskipun badan hukum yang berbeda telah dioperasikan, badan-badan tersebut harus dianggap sebagai satu tempat kerja apabila satu orang, dalam kedudukannya sebagai pengelola, mengawasi keseluruhan kegiatan usaha. 2024-07-26T07:40:17.343Z Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan | Analisis putusan pengadilan yang menyatakan bahwa karyawan yang meninggal saat ditempatkan di luar negeri sulit memperoleh penerapan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/1945 Ahli waris seorang pekerja yang meninggal saat ditempatkan di luar negeri mengajukan gugatan terhadap Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea Selatan agar membayarkan tunjangan ahli waris dan biaya pemakaman, tetapi pengadilan tidak mengabulkannya. Alasannya adalah bahwa pekerja tersebut tidak dapat dipandang sebagai subjek Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan. Kami akan menganalisis putusan tersebut secara rinci untuk mengetahui kronologinya. 2024-07-26T07:57:48.972Z Sidang pembagian harta warisan | Putusan mengenai apakah uang pertanggungan asuransi jiwa yang diterima ahli waris pengganti termasuk keuntungan khusus menurut hukum perdata Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/1941 Baru-baru ini di Mahkamah Agung Korea Selatan terdapat putusan penting mengenai perkara yang mempersoalkan apakah uang pertanggungan asuransi jiwa yang diterima ahli waris pengganti dalam sidang pembagian harta warisan termasuk keuntungan khusus menurut Pasal 1008 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, yaitu putusan yang membatalkan dan melimpahkan kembali putusan tingkat sebelumnya atas perkara tersebut, sehingga kami akan menganalisisnya bersama.(Mahkamah Agung Korea Selatan, penetapan tanggal 13 Juni 2024, No. 2024스525 (permohonan pokok), 2024스526 (permohonan balik), penetapan bagian kontribusi dan pembagian harta warisan) 2024-07-26T07:41:31.175Z Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan | Putusan atas pembelian data pribadi yang diedarkan tanpa persetujuan subjek data https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/1929 Perkara tiga terdakwa yang bekerja di bidang pemasaran jarak jauh dan bidang lainnya, yang membeli dalam jumlah besar data pribadi dengan membayar sejumlah uang kepada penjual data pribadi, kemudian didakwa melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan serta Undang-Undang Promosi Penggunaan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi Korea Selatan, telah dipersengketakan hingga tingkat ketiga dan berakhir dengan ditolaknya kasasi Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan serta putusan bebas sebagian bagi para terdakwa. Kami mengulas putusan penting tersebut.(Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 17 Juni 2024, Nomor 2019도3402) 2024-07-26T07:58:18.451Z Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang mengakui keabsahan kontrak dengan perusahaan penasihat investasi yang tidak terdaftar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/1909 Meskipun kontrak yang dibuat dengan perusahaan penasihat investasi yang tidak terdaftar bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, kami akan menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa kontrak tersebut tetap sah. 2024-07-26T07:43:41.619Z Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan | Perkara yang memutuskan bahwa hari penutupan wajib hipermarket bukan hari libur menurut undang-undang yang membebaskan pekerja dari kewajiban bekerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/1851 Kami menganalisis putusan utama dalam perkara yang mempermasalahkan pelanggaran Undang-Undang Pengembangan Industri Distribusi Korea Selatan dan Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan antara sebuah hipermarket (Tergugat) dan para pekerja yang masih bekerja maupun yang telah berhenti bekerja di hipermarket tersebut (Penggugat).(Putusan Pengadilan Tinggi Seoul tanggal 2 Februari 2024, perkara Nomor 2023나2035761) 2024-07-26T07:44:11.939Z Tuntutan penggantian | Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai rata-rata jumlah hari kerja pekerja harian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/1844 Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan ini menyatakan bahwa ketika pekerja harian mengalami kecelakaan kerja dan menjalani prosedur ganti rugi terkait, pendapatan yang hilang harus dihitung dengan mengurangi jumlah hari kerja bulanan dari standar sebelumnya, yaitu 22 hari, menjadi 20 hari. 2024-07-26T07:44:40.791Z Hukuman atas penggelapan | Analisis putusan mengenai kriteria yang jelas untuk perampasan barang dan pemungutan nilai pengganti atas harta hasil korupsi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/1820 Sehubungan dengan hukuman atas penggelapan, ini adalah perkara ketika perintah ‘pemungutan nilai pengganti barang yang tidak dapat dirampas’ terhadap seorang pengusaha yang didakwa menggelapkan dana perusahaan dibatalkan oleh Mahkamah Agung Korea Selatan. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2024.06.13, 2023도17596) 2024-07-26T07:49:01.394Z Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan | Putusan tentang kesengajaan dan tujuan dalam pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/1802 Dalam perkara pelanggaran terhadap Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan, putusan bebas pada tingkat banding terhadap tiga terdakwa dan perusahaan yang juga berstatus sebagai terdakwa, yang membocorkan rahasia dagang serta memberikan metode produksi tersebut kepada perusahaan lain dan membantu perusahaan itu memproduksi produk, telah dibatalkan.Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan tersebut dan mengembalikan perkara itu untuk diperiksa kembali berdasarkan kasasi yang diajukan oleh Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan.(Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 2024.5.30., Nomor 2022도14320) 2024-07-26T07:59:24.678Z Penegasan status pekerja | Putusan mengenai kriteria penentuan terbentuknya hubungan penempatan pekerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/1797 Baru-baru ini, Mahkamah Agung Korea Selatan menjatuhkan putusan penting dalam perkara mengenai penegasan status pekerja yang menilai apakah hubungan penempatan pekerja telah terbentuk.Dalam gugatan mengenai penempatan pekerja ilegal yang diajukan oleh para penggugat yang bertugas melakukan pemeliharaan preventif dan perbaikan peralatan pengujian di pusat penelitian sebuah perusahaan otomotif, Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan Seoul High Court yang menyatakan bahwa “hubungan penempatan pekerja tidak terbentuk” dan mengembalikan perkara tersebut untuk diperiksa kembali.(Seoul High Court, putusan dibacakan pada 27 September 2019, Putusan Seoul High Court Nomor 2018나2062639) 2024-07-26T07:48:09.903Z Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan | Analisis putusan yang menjatuhkan pidana penjara efektif 2 tahun kepada pengusaha yang melanggar undang-undang tersebut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/trend/1776 Pada tahun kedua sejak Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan mulai berlaku, putusan terberat baru dijatuhkan dalam putusan ke-15. Direktur utama sebuah perusahaan yang melanggar Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan dijatuhi pidana penjara efektif selama 2 tahun.(Putusan Pengadilan Distrik Ulsan 2024.4.4. Nomor 2022고단4497) Berikut akan dibahas pokok-pokok dan implikasi dari setiap putusan yang menjatuhkan pidana penjara efektif serta faktor-faktor yang dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana. 2024-07-26T07:48:44.618Z Pria 50-an yang merawat rekan penderita kanker dan menerima hibah, diadukan keluarga karena penipuan…kejaksaan tak menuntut karena bukti tak cukup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6578 Seorang pria yang merawat seperti keluarga rekan kerjanya yang berpuluh tahun bekerja bersama saat rekan itu berjuang melawan kanker, diadukan keluarga sang rekan dengan tuduhan penipuan dan lainnya karena menerima hibah harta rekannya, tetapi memperoleh keputusan tidak dituntut.Pada tanggal 1, menurut kalangan hukum, Kejaksaan Distrik Uijeongbu pada Juli lalu memutuskan tidak menuntut seorang pria berusia 50-an bermarga A yang diadukan dengan tuduhan penipuan, pemerasan, dan lainnya, dengan alasan bukti tak cukup.A dituduh pada 2014 menipu rekan kerjanya bermarga B untuk mengubah penerima manfaat asuransi kesehatan dan mentransfer sekitar 550 juta won ke rekeningnya sendiri.Pengadu adalah keluarga B, yang mengklaim A mengancam dan memaksa B untuk merampas uang.Namun A membantah seluruh tuduhan. Ia menyatakan bahwa ketika B berjuang melawan kanker, dirinya dan istrinya merawat B menggantikan keluarga, sehingga B secara sukarela mengalihkan hartanya.Ia juga menambahkan bahwa B semasa hidup mengalami sengketa harta yang sangat sengit dengan saudara-saudaranya setelah orang tuanya meninggal, sehingga tak menghendaki keluarganya mewarisi hartanya setelah ia meninggal.Kejaksaan menerima argumen A. Terdapat sengketa hukum seperti gugatan pengembalian bagian mutlak waris (yuryubun) antara B dan keluarganya, dan dalam pemeriksaan saksi diperoleh keterangan bahwa B menutup rekeningnya sendiri dan menggunakan rekening orang lain untuk menghindari sita jaminan.Mengingat A-lah yang pertama kali mengetahui kabar meninggalnya B, bukan keluarga, dan menangani pengurusannya, klaim bahwa A merawat B yang berjuang melawan kanker dinilai kredibel.Jeong Jae-bong, pengacara firma hukum Daeryun yang mewakili A, mengatakan, "Kami dengan sungguh-sungguh membuktikan bahwa A-lah orang yang paling berdedikasi dalam proses perjuangan almarhum melawan penyakit. Kami berfokus membuktikan melalui keadaan objektif bahwa A tidak pernah menipu almarhum dan bahwa harta dihibahkan atas kehendak yang utuh dan sukarela, sehingga dapat memperoleh keputusan tidak dituntut." Wartawan Jeong Cheol-wook [Baca artikel selengkapnya] Pria 50-an yang merawat rekan penderita kanker dan menerima hibah, diadukan keluarga karena penipuan…kejaksaan tak menuntut karena bukti tak cukup (Kunjungi tautan) 2026-09-02T09:36:20.329Z [Sorotan Hukum]⑭ Pemeriksaan polisi, keterangan yang tersiap mengubah arah perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6577 Mencocokkan bukti dan keterangan lebih dulu…memeriksa kesiapan lewat simulasi interogasi"Jawablah berpusat pada fakta yang terpastikan, bukan dugaan" Dalam perkara pidana, keterangan apa yang disampaikan tersangka saat pemeriksaan polisi dapat memengaruhi arah penyidikan dan penanganan selanjutnya. Khususnya seiring penguatan sistem penyidikan yang berpusat pada polisi, pentingnya penanganan awal—seperti mencocokkan ingatan sendiri dengan bukti objektif dan menyusun fakta sebelum pemeriksaan—semakin meningkat.Lee Tae-seung, pengacara firma hukum Daeryun, pada tanggal 1 mengatakan, "Penanganan perkara pidana dimulai bukan setelah masuk ruang sidang, melainkan sejak sebelum pemeriksaan polisi," dan "Proses menyusun fakta dengan mencocokkan data objektif dan ingatan sendiri secara cermat sebelum pemeriksaan itu penting."Pasal 244 'Undang-Undang Acara Pidana' mengatur bahwa keterangan tersangka dicatat dalam berita acara interogasi tersangka, dan setelah tersangka membaca atau mendengarkan isinya, ia dapat meminta penambahan, pengurangan, atau perubahan atas bagian yang berbeda dari fakta. Karena itu, selain mencermati isi berita acara dengan teliti dalam proses pemeriksaan, perlu pula menyusun keterangan sendiri secukupnya sejak sebelum pemeriksaan. Khususnya dalam perkara di mana situasi saat kejadian menjadi pokok sengketa utama seperti perkosaan dalam keadaan tak berdaya (junganggan), tingkat mabuk, kondisi pihak lawan, rute dan waktu pergerakan harus dicermati secara konkret. Bila data objektif seperti CCTV, riwayat pembayaran kartu, dan catatan komunikasi telah diamankan, perlu pula dipastikan apakah sesuai dengan ingatan sendiri.Pengacara Lee menjelaskan, "Seiring waktu, sulit mengingat seluruh situasi saat itu secara akurat," dan "Perlu membedakan bagian yang diingat dengan jelas, bagian yang terpastikan dengan data objektif, dan bagian yang tak diingat secara persis."Menjawab bagian yang tak diingat dengan dugaan harus terutama diwaspadai. Sebab bila kelak muncul data baru seperti CCTV atau riwayat pembayaran dan terjadi perbedaan dengan keterangan sebelumnya, hal itu dapat berujung pada situasi harus menjelaskan kredibilitas keterangan.Melakukan simulasi interogasi tersangka sebelum pemeriksaan juga merupakan salah satu cara. Dengan memperkirakan pertanyaan yang mungkin muncul dalam pemeriksaan sebenarnya lalu mencoba menjelaskan situasi saat kejadian, kita dapat membedakan bagian yang diingat persis dan bagian yang tak jelas.Pengacara Lee mengatakan, "Simulasi interogasi bukan proses membuat jawaban yang menguntungkan atau merugikan aparat penyidik," dan "Tujuannya adalah agar kita tidak menjawab bagian yang tak diingat dengan dugaan, dan memastikan apakah bukti objektif sesuai dengan keterangan."Pengamanan bukti pun merupakan bagian yang tak boleh terlewat dalam penanganan awal. Bila ada data yang bisa terhapus setelah jangka waktu tertentu seperti CCTV di tempat yang dikunjungi saat kejadian, perlu lebih dulu memastikan kemungkinan pelestariannya alih-alih menunggu aparat penyidik mengamankannya. Data yang diamankan dapat disusun berdasarkan waktu dan tempat untuk digunakan merekonstruksi situasi saat itu secara objektif.Menjelang pemberlakuan 'Undang-Undang Acara Pidana' revisi bulan depan, peran penyidikan polisi diperkirakan semakin penting. Menurut penjelasan pengacara Lee, dalam perkara pidana pun penanganan awal berupa menelaah fakta dan bukti sejak tahap pemeriksaan polisi menjadi penting.Pengacara Lee menegaskan, "Pada akhirnya, yang penting dalam pemeriksaan polisi bukanlah pandai berbicara, melainkan menyampaikan fakta yang terpastikan secara akurat," dan "Sebelum masuk ruang pemeriksaan, diperlukan kesiapan mencocokkan bukti dan ingatan secukupnya, serta membedakan bagian yang tak pasti sebagaimana adanya."Wartawan Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Sorotan Hukum]⑭ Pemeriksaan polisi, keterangan yang tersiap mengubah arah perkara (Kunjungi tautan) 2026-09-02T07:45:36.243Z Daeryun·SJKP gandeng firma hukum Oman garap pasar hukum Timur Tengah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6574 MOU dengan MAQ Legal…dukung ekspansi perusahaan domestik ke GCC di bidang energi, infrastruktur, dll. Di tengah meningkatnya ekspansi dan investasi perusahaan domestik ke Timur Tengah, firma hukum Daeryun dan firma hukum mitra AS, SJKP, membangun hubungan kerja sama dengan firma hukum lokal Oman. Mereka memperkuat dukungan hukum yang diperlukan bagi ekspansi perusahaan Korea ke Oman dan kawasan Dewan Kerja Sama Teluk (GCC), berpusat pada energi dan infrastruktur.Firma hukum Daeryun pada tanggal 31 mengumumkan bahwa SJKP telah menandatangani perjanjian kerja sama strategis (MOU) dengan firma hukum spesialis hukum korporasi dan proyek asal Oman, Al Maamary, Al Abri & Co. (MAQ Legal).MAQ Legal adalah firma hukum yang beroperasi di bidang hukum korporasi dan proyek dengan basis di Oman. Firma ini memiliki pengalaman menyediakan layanan hukum untuk proyek pembangkit listrik, desalinasi, dan infrastruktur milik perusahaan domestik seperti Hyundai Group, Doosan Enerbility, GS E&C, dan Korea Western Power.Berdasarkan perjanjian ini, kedua pihak memperluas cakupan kerja sama mulai dari energi konvensional seperti LNG (gas alam cair) dan minyak mentah hingga energi terbarukan, hidrogen hijau, logistik, dan bidang teknologi informasi dan komunikasi (ICT).Bidang kerja sama konkretnya meliputi investasi lintas negara dan investasi asing langsung (FDI), merger dan akuisisi (M&A) lintas batas serta usaha patungan (JV), pendirian perusahaan dan pembangunan struktur bisnis lokal, dan sebagainya. Mereka juga bersama-sama menyediakan nasihat hukum yang diperlukan untuk proyek energi, minyak, dan gas serta usaha energi terbarukan, infrastruktur, dan konstruksi.Mereka juga bekerja sama dalam pembiayaan dan pembiayaan proyek (PF), regulasi dan kepatuhan lokal, serta arbitrase internasional dan penanganan sengketa antarnegara. Kedua firma berencana saling menghubungkan klien dan, bila diperlukan, menyediakan layanan hukum bersama.Penyediaan informasi bagi perusahaan pun diperluas. Kepada perusahaan Korea, mereka menyediakan seminar dan konten bersama yang memperkenalkan iklim investasi Oman, usaha energi dan infrastruktur, serta regulasi lokal. Mereka juga bersama-sama mendukung layanan hukum yang diperlukan bagi perusahaan Timur Tengah untuk masuk ke pasar Korea dan AS.Kim Guk-il, Direktur Utama Daeryun, mengatakan, "Dalam bisnis Timur Tengah, memahami secara akurat sistem dan regulasi lokal serta mengelola risiko secara proaktif menentukan keberhasilan," dan "Dengan perjanjian ini, kami dapat menyediakan solusi hukum global yang mumpuni bagi perusahaan domestik yang mengupayakan ekspansi ke Oman dan kawasan Timur Tengah."SJKP, sejak didirikan di New York, AS, tahun lalu, memperluas cakupan kerja sama dengan firma hukum dan perusahaan konsultan luar negeri, berpusat pada bidang sengketa internasional, investasi, dan perpajakan. Daeryun berencana memperluas dukungan hukum terkait bisnis luar negeri perusahaan domestik dengan memanfaatkan jaringan luar negeri termasuk SJKP.Wartawan Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Daeryun·SJKP gandeng firma hukum Oman garap pasar hukum Timur Tengah (Kunjungi tautan) 2026-09-02T06:52:56.668Z [Opini] AI mengawasi? Peresepan narkotika, standar hukum yang harus diketahui tenaga medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6573 Cara pemerintah mengelola narkotika medis sedang berubah. Kementerian Keamanan Pangan dan Obat mulai Juli 2026 mengoperasikan sistem pemantauan 365 hari secara terus-menerus dengan memanfaatkan kecerdasan buatan (AI), dan melakukan pengawasan khusus atas anestesi medis yang berisiko tinggi disalahgunakan seperti propofol. Selama ini pun riwayat peresepan dan penggunaan narkotika medis telah dikelola melalui Sistem Manajemen Terpadu Narkotika (NIMS). Namun kini sistem pengawasan menjadi jauh lebih canggih dengan menganalisis data yang terhimpun menggunakan AI untuk menyaring anomali yang dicurigai sebagai penyalahgunaan atau kebocoran ilegal, lalu menghubungkannya ke inspeksi lapangan. Bagi institusi medis, sekadar "meresepkan narkotika secara sah" saja mungkin tidak cukup. Sebab mereka kini berpraktik dalam lingkungan di mana data tentang kepada siapa, untuk penyakit apa, dengan dosis berapa, dan berapa lama peresepan dilakukan terhimpun dan dianalisis. Lalu, apa yang harus dipastikan dan dipersiapkan tenaga medis? Jika AI menemukan anomali, apakah langsung berarti peresepan ilegal Pertama, ada hal yang harus dibedakan dengan jelas. Fakta bahwa penggunaan propofol di institusi medis tertentu banyak atau zolpidem diresepkan jangka panjang kepada pasien yang sama tidak dengan sendirinya menjadi pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Narkotika. Narkotika medis adalah obat yang dikelola ketat karena berpotensi disalahgunakan, sekaligus obat yang dapat digunakan secara sah untuk pengobatan. Karena itu, fakta statistik bahwa jumlah peresepan banyak tidak sama dengan penilaian hukum bahwa peresepan individual melanggar hukum. Fungsi penting pemantauan AI terus-menerus adalah menemukan anomali yang berbeda dari pola umum di antara informasi penanganan narkotika yang masif, guna menyaring objek inspeksi secara lebih efektif. Masalahnya ada pada tahap berikutnya. Bila anomali terkonfirmasi dan berlanjut ke pemeriksaan administratif atau penyidikan, tenaga medis pada akhirnya harus menjelaskan apakah ada kebutuhan medis untuk meresepkan dan memberikan obat itu kepada pasien tersebut. Karena itu, yang paling berisiko bagi institusi medis bukanlah sekadar kasus jumlah peresepan yang banyak, melainkan kasus di mana jumlah peresepan banyak tetapi alasannya sulit dipastikan dari rekam medis. Narkotika medis, apa yang diatur Saat meresepkan narkotika medis, tenaga medis harus mencermati beberapa persoalan secara terpisah. Pertama adalah tujuan medis dan kelayakan peresepan. Praktisi medis penangan narkotika dapat memberikan atau meresepkan narkotika atau psikotropika untuk tujuan medis. Namun, pemberian atau peresepan di luar tujuan medis, serta peresepan berulang atau berlebihan yang dicurigai penyalahgunaan, dapat menjadi masalah menurut Undang-Undang Pengelolaan Narkotika. Khususnya, Kementerian Keamanan Pangan dan Obat menyiapkan standar penggunaan aman tersendiri untuk zat berisiko tinggi disalahgunakan seperti propofol, zolpidem, penekan nafsu makan, dan analgesik narkotika medis, guna mendorong peresepan yang layak. Karena itu, tenaga medis tidak boleh meresepkan hanya karena obat itu berizin, melainkan harus mencermati indikasi, dosis sekali pakai, dosis harian, durasi pemberian, ada tidaknya penggunaan bersamaan, serta riwayat penggunaan obat pasien sebelumnya. Namun di sini pun ada hal yang perlu diperhatikan. Menyimpang dari standar penggunaan aman Kementerian tidak dengan sendirinya menjadikan seluruh peresepan langsung menjadi objek hukuman pidana. Sebab tergantung kondisi pasien, peresepan yang berbeda dari standar bisa jadi diperlukan secara medis. Sebaliknya, sekadar mematuhi standar penggunaan aman secara formal pun tidak menjadikan seluruh peresepan otomatis sah. Pada akhirnya, dasar medis yang membuat peresepan itu diperlukan bagi pasien individual dan isi pemeriksaan nyata adalah intinya. Pengecekan riwayat penggunaan yang diperluas hingga zolpidem, prosedur pengecekan sebelum peresepan penting Mulai 19 Juni 2026, zolpidem ditambahkan ke dalam zat sasaran sistem pengecekan riwayat penggunaan narkotika medis. Sistem pengecekan riwayat penggunaan narkotika medis adalah sistem untuk mencegah 'belanja medis' atau peresepan berlebihan/berulang di mana pasien berpindah-pindah institusi medis untuk memperoleh obat yang sama/serupa, dengan cara dokter mengecek riwayat penggunaan narkotika medis pasien selama 1 tahun terakhir sebelum meresepkan. Yang penting bagi tenaga medis adalah bahwa kewajiban pengecekan yang sama tidak berlaku untuk semua narkotika medis. Harus dibedakan per zat sasaran apakah pengecekan merupakan kewajiban hukum atau anjuran, dan setiap kali sistem berubah perlu dipastikan obat yang diresepkan saat ini termasuk kategori mana. Khususnya, bila terpastikan pasien telah memperoleh zat yang sama dari rumah sakit lain, atau terpastikan riwayat memperoleh resep berulang dalam waktu singkat dari berbagai institusi medis, mengulangi peresepan lama dengan mengabaikan hal itu perlu diwaspadai. Karena itu, institusi medis perlu menetapkan sebagai prosedur internal obat apa yang riwayat penggunaannya harus dicek saat diresepkan, siapa yang mengecek, dan di mana hasilnya dicatat. Catatan satu baris 'insomnia' saja bisa jadi tidak cukup Dalam perkara narkotika medis, pada akhirnya data yang penting adalah rekam medis. Misalnya, andaikan rekam medis pasien yang diresepkan zolpidem jangka panjang setiap kunjungan hanya tertulis 'insomnia' atau 'susah tidur'. Meski insomnia pasien memang parah sehingga pengobatan obat berkelanjutan diperlukan, bila alasan peresepan dosis yang sama diulang selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun tak dapat dipastikan dari rekam medis, akan sulit menjelaskan kebutuhan medis peresepan pada tahap pemeriksaan. Karena itu, untuk pasien peresepan berulang/jangka panjang, alih-alih hanya mencatat nama diagnosis, sebaiknya rekam medis memuat hal-hal yang dapat dipastikan seperti ada tidaknya dan tingkat persistensi gejala, efek peresepan sebelumnya, reaksi merugikan, ada tidaknya penerapan metode pengobatan lain, alasan mempertahankan/menaikkan/menurunkan dosis, dan kebutuhan melanjutkan peresepan. Khususnya, bila pasien berulang kali meminta peresepan dini atau kenaikan dosis, atau meminta peresepan ulang dengan alasan kehilangan obat, atau terpastikan riwayat peresepan dari berbagai institusi medis, keadaan tersebut dan penilaian tenaga medis perlu dicatat. Propofol pun sama. Alih-alih hanya mencatat nama tindakan dan jumlah pemberian, harus dapat dipastikan tindakan apa yang memerlukan sedasi, bila pemberian berulang dilakukan apa alasannya, serta bagaimana kondisi pasien dan perjalanan pemberiannya. Yang penting bukan kuantitas catatan. Yang penting adalah apakah pihak ketiga yang melihat catatan kelak dapat memahami mengapa dokter saat itu melakukan peresepan tersebut. Meski peresepan layak, jika pelaporan NIMS salah itu menjadi masalah tersendiri Ada bagian yang kerap terlewat tenaga medis. Mungkin berpikir 'sudah meresepkan obat yang diperlukan pasien secara layak sehingga tidak ada masalah', tetapi pada narkotika medis, kelayakan peresepan dan kelayakan pelaporan penanganan dapat diperlakukan sebagai masalah terpisah. Penangan narkotika harus melaporkan riwayat penanganan yang ditetapkan peraturan seperti pembelian, penggunaan, pemberian, peracikan, pengalihan, penerimaan, dan pemusnahan narkotika ke Sistem Manajemen Terpadu Narkotika. Karena itu, meski pemberian sebenarnya berlangsung normal, bila pelaporan NIMS terlewat, atau jumlah penggunaan sebenarnya berbeda dari jumlah yang dilaporkan, atau stok pada catatan tidak sesuai dengan stok sebenarnya, masalah bisa timbul. Khususnya, institusi medis yang menggunakan sediaan injeksi seperti propofol harus lebih berhati-hati. Bila di EMR tercatat menggunakan 1 vial tetapi di NIMS dilaporkan jumlah berbeda, atau proses pemusnahan sisa narkotika setelah pemakaian tak terpastikan, atau stok simpanan sebenarnya terus-menerus tak sesuai dengan stok pada sistem, hal itu bisa tak berakhir sebagai sekadar kekeliruan administratif. Karena itu, institusi medis perlu memiliki struktur di mana jumlah peresepan EMR → jumlah pengeluaran sebenarnya → jumlah pemberian sebenarnya → sisa/jumlah pemusnahan → jumlah pelaporan NIMS → jumlah stok sebenarnya saling terhubung. Apa masalahnya bila melanggar Pelanggaran pengelolaan narkotika medis, tergantung jenisnya, dapat memunculkan hukuman pidana dan sanksi administratif menurut Undang-Undang Pengelolaan Narkotika, dan bisa pula berujung pada sanksi yang berdampak langsung pada operasional institusi medis seperti penghentian tugas penanganan narkotika. Khususnya, perbuatan memberikan atau meresepkan narkotika atau psikotropika di luar tujuan medis, penanganan ilegal oleh pihak yang bukan penangan narkotika, serta pelaporan palsu/bohong atau pelanggaran kewajiban pelaporan yang berulang, tergantung kasusnya dapat berujung pada proses pidana. Selain itu, bila institusi medis menerbitkan resep narkotika padahal tak benar-benar memeriksa pasien, atau meresepkan atas nama orang lain, atau praktisi medis memberikan sendiri zat yang dilarang untuk penggunaan diri sendiri atau menerbitkan resep untuk dirinya sendiri, dapat timbul masalah hukum tersendiri. Karena itu, institusi medis tidak boleh memandang masalah narkotika sekadar sebagai masalah 'pengelolaan jumlah peresepan'. Kebutuhan medis peresepan, pengecekan dan pemeriksaan pasien, pengecekan riwayat penggunaan, pemberian sebenarnya, pelaporan penanganan, hingga penyimpanan/stok dan pemusnahan harus dipandang sebagai satu sistem pengelolaan. Apa yang harus dipastikan institusi medis sekarang Yang harus dilakukan institusi medis di era pemantauan AI terus-menerus bukanlah mengurangi peresepan secara seragam. Pertama, perlu membuat daftar narkotika medis yang saat ini digunakan institusi medis, lalu memastikan standar penggunaan aman terbaru per obat dan status objek pengecekan riwayat penggunaan. Berikutnya, perlu memeriksa sendiri riwayat peresepan dalam periode tertentu belakangan untuk menyaring pasien yang berpotensi menjalani peresepan jangka panjang, dosis tinggi, peresepan berulang jangka pendek, peresepan ulang dini, atau peresepan ganda antarinstitusi, serta memastikan apakah ada dasar dalam rekam medis untuk menjelaskan peresepan tersebut. EMR pun perlu ditata. Untuk pasien peresepan berulang, sebaiknya dibuat agar dapat mencatat gejala dan efek pengobatan, reaksi merugikan, ada tidaknya pengecekan riwayat penggunaan, serta alasan mempertahankan/mengubah peresepan; dan bila peresepan berisiko tinggi dilakukan, cara memberi tahu tenaga medis pun dapat dipertimbangkan. Institusi medis yang menyimpan/memberikan sendiri propofol dan sejenisnya perlu memeriksa pengelolaan NIMS secara terpisah. Stok sebenarnya dan stok pada sistem harus dicocokkan secara berkala, dan bila terjadi selisih penyebabnya harus dipastikan. Prosedur pemusnahan dan penanggung jawabnya pun perlu ditetapkan dengan jelas. Terakhir, tugas seperti ini tidak boleh diserahkan hanya kepada satu karyawan tertentu. Perlu menata prosedur kerja internal dan membangun sistem pemeriksaan mandiri berkala agar dokter, tenaga perawat, petugas administrasi, dan penanggung jawab penanganan/pelaporan narkotika bergerak menurut standar yang sama, mulai dari peresepan-pemberian-pelaporan-stok-pemusnahan. Era AI, yang penting bukan 'meresepkan sedikit' melainkan 'peresepan yang dapat dijelaskan' Semakin regulasi narkotika medis diperketat, ada pula kekhawatiran tenaga medis menjadi terlalu ragu bahkan untuk peresepan yang diperlukan. Namun, memahami maksud pemantauan AI terus-menerus sebagai 'sistem untuk menghukum dokter yang banyak meresepkan narkotika' tidaklah tepat. Data bisa menjadi titik awal menemukan anomali, tetapi kelayakan peresepan individual pada akhirnya harus dinilai melalui kondisi pasien dan penilaian medis tenaga medis. Namun penilaian itu bisa jadi tak cukup hanya dengan ingatan atau penjelasan setelah kejadian. Menjelaskan "saat itu peresepan memang diperlukan secara medis" setelah pemeriksaan dimulai, berbeda sama sekali dengan dapat memastikan proses penilaian itu dari rekam medis yang dibuat saat pemeriksaan berlangsung. Karena itu, pertanyaan yang harus diajukan tenaga medis peresep narkotika medis kepada diri sendiri sederhana. Bukan 'sampai berapa banyak boleh diresepkan', melainkan 'apakah saya dapat menjelaskan lewat rekam medis mengapa obat ini diresepkan dengan dosis ini selama periode ini kepada pasien ini'. Kini setelah pemantauan narkotika medis terus-menerus dengan AI dimulai, yang pertama harus dilakukan institusi medis bukanlah mengurangi peresepan tanpa syarat. Melainkan melakukan peresepan yang diperlukan bagi pasien yang membutuhkan, sembari membangun sistem di mana seluruh proses—mulai dari penilaian medis, pemberian sebenarnya, pelaporan NIMS, hingga pengelolaan stok—terhubung dalam rekam medis. |Opini| Yoon So-young, pengacara firma hukum Daeryun [Baca artikel selengkapnya] [Opini] AI mengawasi? Peresepan narkotika, standar hukum yang harus diketahui tenaga medis (Kunjungi tautan) 2026-09-01T22:39:35.720Z Instruktur yang diduga menggelapkan biaya bimbel, 'bebas' dalam sidang resmi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6570 Diduga menggelapkan biaya bimbel siswa sebesar 3 juta won…'ajukan sidang resmi' atas perintah ringkas pidana denda- Majelis hakim "Tak ada data objektif yang membuktikan penggelapan…cukup motif untuk mengadu palsu akibat hubungan yang memburuk" Seorang instruktur yang diajukan ke persidangan dengan tuduhan menggelapkan biaya bimbel divonis bebas.Cabang Pyeongtaek Pengadilan Distrik Suwon pada tanggal 21 bulan lalu memvonis bebas seorang perempuan berusia 30-an bermarga A yang diajukan ke persidangan dengan tuduhan penggelapan dalam jabatan.A dituduh pada 2022 menerima transfer biaya bimbel sekitar 3 juta won ke rekening atas namanya sendiri dari orang tua siswa bimbel tempatnya bekerja, lalu menggelapkannya.B, kepala bimbel, mengklaim A menipunya dan menyembunyikan fakta penggelapan. Saat B memastikan biaya seorang siswa tidak masuk dan menanyakan alasannya, A berbohong bahwa ia tidak memungutnya karena keadaan siswa yang sulit, sehingga B percaya dan memerintahkan agar biaya tidak dipungut, padahal di belakang A tetap mengambil uang itu.A membantah tuduhan. Ia mengakui memang menerima biaya bimbel ke rekening pribadi, tetapi hal itu dilakukan atas persetujuan B karena masalah pajak dan sebagainya, dan ia tidak menyembunyikannya bahkan memberi tahu guru rekan kerja. Ia juga menegaskan bahwa justru B mengajukan pengaduan bermotif balas dendam setelah keduanya berkonflik akibat masalah tunggakan upah.Kejaksaan menilai tuduhan A terbukti dan mengajukan perintah ringkas pidana denda 1 juta won, yang lalu dikabulkan pengadilan. Namun, karena tidak menerima, A mengajukan sidang resmi.Setelah menelaah perkara, pengadilan memvonis bebas A. Majelis hakim mengatakan, "Meski tabel pembayaran yang mencatat biaya dapat dilihat semua guru, korban hanya mengklaim bahwa tabel pembayaran siswa tersebut kosong tanpa mampu menyerahkan sama sekali data objektif yang membuktikannya," dan "Justru dinilai ada alasan untuk mengadu dengan isi yang berbeda dari fakta dalam hubungan yang sangat memburuk seperti keduanya yang berperkara."Majelis menambahkan, "Klaim korban bahwa ia membebaskan biaya hanya karena mendengar perkataan terdakwa pun sulit diterima secara akal sehat," dan "Menurut klaim korban, terdakwa seharusnya juga berbohong kepada rekan kerja bahwa biaya tak dipungut, tetapi justru terdakwa memberi tahu bahwa ia langsung memungut biaya karena masalah pajak, sehingga klaim terdakwa lebih dapat dipercaya."Lee Ji-won, pengacara firma hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, "Agar tindak pidana penggelapan dalam jabatan terpenuhi, orang yang menyimpan benda milik orang lain harus melanggar tugas jabatannya lalu menggelapkan benda itu atau menolak mengembalikannya," dan "Kami dapat membalikkan hasil perintah ringkas yang merugikan dan meraih vonis bebas dengan membuktikan bahwa A menerima biaya bimbel atas persetujuan B serta latar belakang pengaduan palsu yang bermotif dendam." jckim99@sportsseoul.comWartawan Kim Jong-cheol [Baca artikel selengkapnya] Instruktur yang diduga menggelapkan biaya bimbel, 'bebas' dalam sidang resmi (Kunjungi tautan) 2026-09-02T04:52:19.743Z [Hukum Lintas Batas] Gerbang pertama sesungguhnya bagi ekspansi startup ke AS, 'visa' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6569 Pengacara asing Kim Mi-a & Ahn Jun-yong dan penasihat ahli kepabeanan Myeong Jae-ho (firma hukum Daeryun) menyampaikan kabar hukum lintas batas. Mendirikan C-Corp (perseroan terbatas) di negara bagian Delaware AS dan sebagainya—yang disebut Flip—kini dianggap sebagai formula ekspansi K-startup ke AS. Ini strategi yang membidik ekspansi ke Silicon Valley dan penarikan investasi modal ventura (VC) global. Sebab prosedur pendirian badan hukum di AS, berbeda dengan Korea, tidak menuntut syarat modal minimum yang rumit dan begitu disederhanakan sehingga bisa dilakukan hanya dengan pengajuan dokumen daring melalui agen setempat. Namun, para pendiri dan tim pengembang inti perusahaan yang relatif mudah merampungkan pendirian badan hukum di AS akan membentur tembok besar begitu mengajukan visa untuk menjalankan bisnis secara serius di sana.Banyak perusahaan menganggap masalah visa sekadar penerbitan izin lintas untuk perjalanan dinas atau pekerjaan administratif bagian SDM. Namun, bagi para pemeriksa Dinas Imigrasi AS, badan hukum AS tahap awal sebuah startup yang tidak memiliki kantor fisik maupun omzet lokal yang jelas hanya tampak sebagai perusahaan kertas. Bila kerangka bernama badan hukum sudah dibangun, berikutnya adalah persoalan siapa yang akan tinggal secara sah dan menjalankan bisnis. Justru strategi visa-lah gerbang pertama sesungguhnya bagi ekspansi ke AS sekaligus inti strategi manajemen.Jebakan visa perwakilan: pembuktian kantor fisik dan wujud bisnis Opsi yang pertama kali dipertimbangkan startup untuk masuk ke AS adalah visa perwakilan (L-1) yang mengirim eksekutif atau tenaga inti kantor pusat Korea ke badan hukum AS. Untuk badan hukum AS yang baru didirikan, mengingat masih tahap awal usaha, visa L-1 berdurasi 1 tahun relatif mudah diberikan. Namun, dalam arus pengetatan kebijakan imigrasi pemerintahan Trump belakangan ini, pemeriksaan Dinas Imigrasi pun menjadi sangat ketat.Titik lemah yang paling sering menjegal adalah pengamanan kantor. Untuk menghemat biaya awal, banyak yang menyewa alamat non-hunian (Virtual Office) dari kantor bersama (WeWork dan sebagainya) atau mendaftarkan kediaman pimpinan sebagai alamat. Dalam hal ini Dinas Imigrasi tanpa ampun menerbitkan permintaan dokumen tambahan (RFE, Request for Evidence) atau bahkan menolak visa. Sebab, bila ruang fisik independen tempat tenaga yang dikirim benar-benar bekerja dan menjalankan bisnis tidak terbukti, wujud bisnis tidak akan diakui.Sekalipun sudah memperoleh visa L-1 berdurasi 1 tahun dan masuk ke AS, pemeriksaan perpanjangan (Extension) visa setahun kemudian adalah rintangan sesungguhnya. Saat itu USCIS memeriksa dengan ketat apakah badan hukum AS telah memiliki skala organisasi yang cukup untuk menggantikan kantor pusat Korea, dan apakah eksekutif pemegang visa telah mempekerjakan staf lokal yang memadai untuk menjalankan peran manajerial. Banyak sekali pendiri yang tak mampu memenuhi syarat ini dan terpaksa berkemas pulang dengan berat hati setelah hanya 1 tahun.Dilema visa investasi: risiko dilusi kepemilikan akibat penarikan investasi Alternatif dari L-1 adalah visa investasi kecil (E-2). Visa ini diberikan kepada investor atau tenaga inti yang hendak menjalankan bisnis dengan menanamkan modal perusahaan ke badan hukum AS. Salah satu syarat inti visa E-2 adalah syarat kewarganegaraan. Yaitu, 50% atau lebih saham badan hukum AS harus dimiliki warga negara Korea (atau badan hukum Korea).Karena model bisnis startup, visa E-2 mudah terjebak kontradiksi. Sebab menarik investasi berkelanjutan dari VC atau angel investor lokal adalah tugas utama startup. Bila berhasil menarik investasi Seri A, B dan modal AS mengalir masuk besar-besaran, mau tak mau saham pendiri dan kantor pusat Korea terdilusi di bawah 50%. Ironisnya, pada momen tersukses ketika bisnis lokal paling menanjak, syarat kewarganegaraan bisa hilang sehingga visa E-2 dapat dibatalkan. Tenaga inti yang esok harus masuk kerja terancam dalam semalam jatuh menjadi penghuni ilegal.Selain itu, investasi substansial (Substantial Investment) yang dituntut Dinas Imigrasi tidak memiliki patokan nominal absolut, tetapi secara praktik disebutkan sekitar 80 ribu hingga 200 ribu dolar tergantung jenis usaha. Namun ini tidak terpenuhi sekadar dengan mengirim uang ke rekening bank AS. Harus berupa modal yang sudah dikeluarkan dan terpapar risiko (At-risk) untuk operasional bisnis seperti sewa kantor, pembelian peralatan, dan pemasaran, barulah diakui sebagai investasi.Visa keahlian khusus dan visa profesional: judi yang bergantung pada kemampuan individu Karena syarat badan hukum rumit, sebagian perusahaan memilih jalan pintas visa keahlian khusus (O-1) dengan membuktikan kemampuan luar biasa pendiri secara pribadi. Bila ada pemberitaan media ternama, artikel penarikan investasi, paten, dan sebagainya, ini bisa menjadi alternatif yang baik. Namun, meski satu pendiri mungkin teratasi, sangat sulit secara realistis agar pengembang atau pemasar inti yang bekerja bersamanya juga memperoleh O-1. Visa profesional (H-1B) yang harus melalui undian hanya memberi satu kesempatan sekali setahun setiap Maret dan peluang lolosnya relatif rendah, sehingga terlalu berisiko untuk menggantungkan rencana jangka menengah-panjang perusahaan.Strategi visa bukan pekerjaan susulan, melainkan syarat awal Bila baru memikirkan visa karyawan setelah gegabah mendirikan badan hukum, meneken kontrak sewa kantor, bahkan menerima investasi awal, itu sudah terlambat. Sejak merancang struktur kepemilikan, sejak menentukan besaran modal yang akan dikirim ke badan hukum AS, jenis visa yang akan dipilih perusahaan kita harus ditentukan lebih dulu.Hukum imigrasi bukan ranah keterampilan menyusun dokumen dengan baik. Ia adalah ranah inti hukum korporasi yang merancang secara cermat agar rencana bisnis badan hukum AS, kondisi keuangan kantor pusat Korea, peta jalan penarikan investasi, dan skenario penempatan tenaga inti pas sempurna dengan teka-teki syarat visa. Bila menginginkan ekspansi AS yang sukses, manajemen kepatuhan visa (Visa Compliance) harus dipersiapkan seketat strategi penarikan investasi. Sebab akta pendirian badan hukum tidak menjamin dimulainya bisnis, tetapi visa yang tepat adalah kunci yang mewujudkan bisnis itu menjadi nyata. [Baca artikel selengkapnya] [Hukum Lintas Batas] Gerbang pertama sesungguhnya bagi ekspansi startup ke AS, 'visa' (Kunjungi tautan) 2026-09-02T08:39:38.956Z Kemungkinan ganti rugi negara dalam 'kasus Gyeongjang Bu'…mengapa kalangan hukum mengangkat 'kasus Lee Chun-jae' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6565 Keluarga seorang pria bermarga Jang berusia 30-an yang ditemukan tewas 104 hari setelah dilaporkan hilang di Jeju tengah mempertimbangkan gugatan ganti rugi negara. Bila gugatan berlanjut, hubungan sebab-akibat antara penanganan buruk seperti pengabaian tugas oleh Gyeongjang Bu dan kematian Jang diperkirakan menjadi pokok sengketa. Waktu tak jelas…fokus pada hubungan 'pelanggaran Gyeongjang Bu-kematian Jang' Kim Min-ho, pengacara firma hukum LKB Pyeongsan, pada tanggal 26 kepada JoongAng Ilbo mengatakan, "Agar tanggung jawab ganti rugi negara diakui, tiga hal harus diakui: perbuatan melawan hukum aparat dalam menjalankan tugas, timbulnya kerugian bagi korban atau pemegang hak tuntut, serta hubungan sebab-akibat yang memadai antara perbuatan melawan hukum dan kerugian," dan "Langkah pertama adalah menelaah apakah penutupan perkara secara palsu oleh Gyeongjang Bu selaku petugas penanggung jawab merupakan pengabaian tugas (perbuatan melawan hukum)." Kim tengah mewakili gugatan ganti rugi negara 'amukan senjata tajam akibat kebisingan antarlantai' di Incheon.Tuduhan yang kini dihadapi Gyeongjang Bu yang telah ditahan adalah pengabaian tugas serta pemalsuan dan penggunaan rekaman elektronik publik. Gyeongjang Bu menutup laporan sekitar 2 jam 30 menit setelah menerima laporan orang hilang pada 15 Mei. Setelah itu, terungkap pula indikasi bahwa ia secara palsu mencatat 'meninggal karena kecelakaan lalu lintas' pada sistem profiling orang hilang dan menghapus data terkait Jang. Dalam proses ini pencarian di lapangan pun dihentikan.Persoalan berikutnya adalah hubungan sebab-akibat antara perbuatan melawan hukum berupa penanganan buruk Gyeongjang Bu dan kerugian berupa kematian Jang. Waktu hilangnya Jang adalah sekitar pukul 22.15 pada 12 Mei, tetapi laporan orang hilang baru diterima tiga hari kemudian pada 15 Mei pukul 18.43. Kim Guk-il, pengacara firma hukum Daeryun, mengatakan, "Dalam keadaan polisi menilai tinggi kemungkinan bunuh diri Jang, jika Jang sudah meninggal sebelum laporan orang hilang, jumlah tuntutan ganti rugi mungkin sulit diakui sepenuhnya." Kalangan hukum, "Terlepas dari sebab-akibat kematian, kerugian keluarga jelas" Namun, karena terampasnya hak keluarga untuk tahu, memulasara jenazah, dan berkabung juga dapat dipandang sebagai kerugian, kalangan hukum menilai uang santunan terkait kemungkinan besar diakui. Jeong Seong-won, pengacara firma hukum DH, mengatakan, "Terlepas dari hubungan sebab-akibat, karena polisi tak melakukan tindakan yang seharusnya sehingga keluarga kehilangan kesempatan mengetahui kebenaran minimal, timbulnya kerugian tampak nyata," dan "Uang santunan pun berpeluang diakui."Jeong mengangkat kasus serupa, yaitu 'kasus hilangnya siswa SD Hwaseong' yang merupakan salah satu dari rangkaian pembunuhan berantai Lee Chun-jae. Pada Desember 1989, tim penyidik Kantor Polisi Hwaseong telah memastikan sebagian jenazah siswi Kim Hyun-jung yang hilang pada Juli tahun itu, tetapi menguburnya kembali ke tanah untuk menyembunyikannya, lalu pada Agustus 1990 menutup perkara sebagai pelarian biasa.Pada November 2022, Pengadilan Distrik Suwon memutuskan negara harus membayar 220 juta won kepada keluarga, dengan pertimbangan "akibat perbuatan melawan hukum polisi, keluarga selama waktu yang lama dirampas hak berkabung dan mengenang putrinya serta hak mengetahui penyebab kematiannya." Pengadilan tidak menilai penanganan buruk polisi menyebabkan kematian Kim, tetapi mengakui kerugian mental akibat keluarga selama waktu lama tak mengetahui kebenaran karena penyembunyian dan manipulasi aparat penyidik. Keluarga seorang pria bermarga A berusia 60-an yang jenazahnya ditemukan 51 hari setelah laporan akibat penutupan palsu oleh Gyeongjang Bu juga menyuarakan kerugian. "Meski berkali-kali mendatangi kantor polisi, mereka hanya mengatakan 'ia selamat tetapi tak ingin memberi tahu lokasinya kepada keluarga', 'carilah sendiri secara pribadi'," demikian penjelasan keluarga.Dalam situasi seperti ini, muncul kekhawatiran penderitaan keluarga dapat berlipat bila mengikuti prosedur ganti rugi negara. Kim Min-ho mengatakan, "Bila hanya penyidikan inisiatif polisi yang berjalan tanpa pengaduan keluarga, negara akan memiliki dan mengelola seluruh bukti inti terkait hubungan sebab-akibat," dan "Karena dalam kasus ini pembuktian bisa menjadi semakin sulit, perlu aktif menggunakan kewenangan hukum seperti pengaduan, serta meringankan beban pembuktian korban atau mengalihkannya menjadi beban pembuktian negara."Wartawan Heo Jeong-won heo.jeongwon@joongang.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Kemungkinan ganti rugi negara dalam 'kasus Gyeongjang Bu'…mengapa kalangan hukum mengangkat 'kasus Lee Chun-jae' (Kunjungi tautan) 2026-09-02T03:43:37.817Z [Sorotan Hukum]⑬ Waralaba yang memaksakan penjualan produk PB…apa solusi manajemen kepatuhannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6564 Sanksi KPPU menuntut pemeriksaan otonomi mitra waralabaAlternatif berupa pembedaan item wajib dan skema insentif Muncul kritik bahwa bila kantor pusat waralaba secara sepihak membebankan target penjualan produk merek sendiri (PB) kepada mitra waralaba dan memberikan kerugian dengan alasan target tidak tercapai, hal itu dapat dikenai sanksi hukum. Artinya, dalam proses mengelola omzet atau penjualan produk mitra pun diperlukan manajemen kepatuhan yang bersifat pencegahan agar tidak melanggar hak pilih otonom pemilik gerai waralaba.Son Gye-jun, pengacara firma hukum Daeryun, pada tanggal 27 terkait kasus di mana Komisi Perdagangan yang Adil (KPPU) mengenakan denda administratif kepada kantor pusat waralaba yang memaksakan target penjualan produk PB kepada mitra dan memberi kerugian pada gerai yang tak mencapai target, menegaskan, "Sekalipun itu strategi pemasaran kantor pusat waralaba, tidak boleh dijalankan dengan cara yang melanggar hak pilih produk otonom mitra waralaba."Sanksi ini bermakna sebagai kasus pertama yang menjatuhkan sanksi atas perbuatan memaksakan target penjualan produk tertentu kepada mitra di antara pelanggaran Undang-Undang Usaha Waralaba. Selama ini yang menjadi objek regulasi utama adalah pengendalian atas total omzet atau syarat transaksi kantor pusat; kasus ini ditafsirkan menunjukkan bahwa ke depan perbuatan yang secara faktual memaksakan rasio penjualan produk tertentu pun dapat menjadi masalah hukum.Son mengatakan bahwa meskipun kantor pusat waralaba ingin memperluas penjualan produk PB, kebijakan pemasaran harus dirancang dengan cara yang tidak melanggar hak pilih mitra.Ia menyatakan, "Meskipun perluasan penjualan produk PB dijalankan sebagai strategi pemasaran untuk keseragaman merek atau pengamanan profitabilitas, tidak boleh membebankan kewajiban pembelian yang berlebihan kepada mitra," dan "Khususnya, tindakan seperti menghentikan pasokan produk atau menonaktifkan kode gerai dengan alasan target penjualan tak tercapai bisa melampaui sekadar dorongan penjualan dan menjadi masalah hukum."Karena itu, menurut penjelasan Son, kantor pusat waralaba harus membedakan dengan jelas antara item wajib yang harus dibeli dari kantor pusat dan item yang dianjurkan yang dapat dipilih mitra secara otonom.Meski dalam kontrak diklasifikasikan sebagai item yang dianjurkan, bila di lapangan pembeliannya secara faktual dipaksakan atau ditekan terus-menerus, hal itu bisa menjadi masalah. Son menegaskan, "Perlu memeriksa secara berkala apakah isi yang tercantum dalam kontrak sesuai dengan cara pemasaran yang diterapkan dalam operasional gerai sebenarnya."Ia juga menyarankan agar promosi untuk memperluas penjualan produk PB dirancang berpusat pada imbalan alih-alih sanksi. Yaitu cara mendorong partisipasi otonom dengan memberikan insentif atau manfaat tambahan kepada gerai yang mencapai target, bukan memberi kerugian pada gerai yang tak mencapainya.Sebaliknya, perbuatan membatasi pasokan barang atau memberi kerugian dalam pembaruan kontrak dengan alasan target tak tercapai berpotensi ditafsirkan sebagai pemaksaan pembelian atau pemberian kerugian yang tidak wajar terhadap mitra, sehingga perlu kehati-hatian.Son menegaskan bahwa cakupan manajemen kepatuhan pun tidak boleh berhenti hanya pada kontrak. Bukan hanya pasal-pasal kontrak waralaba, tetapi juga pedoman promosi pemasaran kantor pusat dan hal-hal yang disampaikan supervisor dalam proses pengelolaan mitra harus dicermati secara detail mengenai bagaimana penerapannya di lapangan.Ia mengatakan, "Sulit membenarkan perbuatan memaksakan target penjualan produk tertentu hanya dengan alasan bahwa hal itu lazim dilakukan di industri pada masa lalu," dan "Penting untuk lebih dulu memeriksa kontrak dan praktik pemasaran yang dapat melanggar otonomi mitra, serta menyiapkan struktur insentif yang sah alih-alih kerugian sekalipun perluasan penjualan diperlukan."Ia menambahkan, "Karena pemeriksaan KPPU atas praktik tak adil di bidang waralaba berpotensi diperkuat, kantor pusat perlu membangun sistem kepatuhan yang bersifat pencegahan," dan "Bukan hanya denda administratif akibat pelanggaran hukum, tetapi juga kerugian di tingkat merek seperti menurunnya kepercayaan mitra dan konsumen harus dipertimbangkan."Wartawan Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Sorotan Hukum]⑬ Waralaba yang memaksakan penjualan produk PB…apa solusi manajemen kepatuhannya? (Kunjungi tautan) 2026-09-01T21:16:31.574Z Saat mewariskan harta kepada anak…yang lebih penting daripada 'waris' atau 'hibah' [Kolom] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6563 Ketika mewariskan harta orang tua kepada anak, orang kerap bimbang apakah waris atau hibah yang lebih menguntungkan. Namun, dalam pengalihan aset ada pertanyaan yang lebih penting, yaitu 'kapan harta itu dialihkan'.Baru-baru ini pemerintah mengajukan rencana memperbesar besaran pengurangan pajak per anak dalam penghitungan pajak waris—yang disebut pengurangan anak—dari 50 juta won saat ini menjadi 500 juta won. Ini adalah usulan pemerintah yang belum tercermin dalam undang-undang.Jika hanya melihat bahwa besaran pengurangan naik 10 kali lipat, mudah menyimpulkan "tak perlu repot-repot menghibahkan lebih dulu, cukup mewariskan saja". Namun ini hanya separuh kebenaran.Pertama-tama perlu ditegaskan bahwa pajak waris tidak ditentukan hanya oleh pengurangan anak. Diterapkan pilihan yang lebih menguntungkan antara jumlah gabungan pengurangan dasar dan pengurangan personal lainnya (termasuk pengurangan anak) atau pengurangan sekaligus, dan bila ada pasangan, pengurangan waris pasangan pun harus dipertimbangkan terpisah.Menurut usulan pemerintah, ahli waris dengan 2 anak dapat memperoleh pengurangan minimal hingga 1,2 miliar won dengan menggabungkan pengurangan dasar 200 juta won dan pengurangan anak 1 miliar won; dan bila ada pasangan, total pengurangan ini menjadi jauh lebih besar. Artinya, jika hanya melihat besaran pengurangan, waris bisa tampak menguntungkan.Namun ada variabel yang lebih penting daripada besaran pengurangan, yaitu nilai masa depan aset. Jika properti yang kini bernilai 1 miliar won berpotensi naik menjadi 2 miliar won di masa depan, maka bila dihibahkan sekarang, pada prinsipnya pajak hibah dibebankan atas nilai saat ini yaitu 1 miliar won, dan kenaikan setelahnya menjadi milik anak.Sebaliknya, bila tidak dihibahkan dan tetap dimiliki hingga waris dimulai, pajak dihitung berdasarkan nilai yang telah naik yaitu 2 miliar won. Itulah alasan mengapa, sebesar apa pun pengurangan anak diperluas, untuk aset yang diperkirakan naik nilainya, menghibahkan lebih dulu meski sedikit merugi dari sisi pengurangan bisa menjadi lebih menguntungkan pada akhirnya.Meski begitu, bukan berarti asal buru-buru menghibahkan sudah cukup. Sebab harta yang dihibahkan kepada ahli waris dalam 10 tahun sebelum pewaris meninggal akan dijumlahkan kembali ke dalam nilai kena pajak waris (untuk pihak yang bukan ahli waris, 5 tahun).Artinya, bila meninggal sebelum genap 10 tahun sejak dihibahkan, harta yang susah payah dialihkan lebih dulu itu pada akhirnya tetap termasuk dalam harta waris dan pajaknya dihitung kembali.Namun, dalam hal ini pun pajak hibah yang sudah dibayar pada saat hibah dikurangkan dalam batas tertentu dari pajak waris terutang, sehingga tak dapat langsung disimpulkan 'karena dalam 10 tahun maka sia-sia'. Pada akhirnya, keuntungan dan kerugian yang tepat baru dapat ditimbang setelah menghitung bersama jangka waktu antara saat hibah dan saat kematian, tarif pajak saat itu, serta perubahan nilai harta di antaranya.Selain itu, hal yang perlu dipertimbangkan juga berbeda menurut jenis aset. Untuk properti, selain pajak hibah, pajak perolehan dan pajak penghasilan atas pengalihan saat kelak dijual harus ditelaah bersama.Untuk saham tercatat, saat hibah penting karena kenaikan harga saham di masa depan dapat dialihkan kepada anak; sedangkan untuk saham tidak tercatat, karena nilai hibah ditentukan berdasarkan metode penilaian menurut undang-undang perpajakan, maka nilai perusahaan hingga suksesi hak manajemen di masa depan harus dipertimbangkan.Pada akhirnya, dengan hanya 'perluasan pengurangan anak' saja, tak dapat dinilai mana yang lebih menguntungkan antara waris dan hibah. Besaran pengurangan, nilai masa depan aset, saat kematian, dan jenis aset harus dipertimbangkan secara menyeluruh agar dapat menyusun strategi suksesi optimal tentang aset mana yang harus diwariskan, kapan, dan kepada siapa.Josailbo / Kim Hwa-young, pengacara firma hukum Daeryun [Baca artikel selengkapnya] Saat mewariskan harta kepada anak…yang lebih penting daripada 'waris' atau 'hibah' [Kolom] (Kunjungi tautan) 2026-09-02T06:46:51.232Z Firma hukum Daeryun dan Inyeonbeop teken perjanjian dukungan hukum bagi kelompok rentan dengan Pusat Kemandirian Wilayah Yeongdeungpo Seoul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6561 Menyediakan layanan konsultasi hukum yang disesuaikan bagi pengguna pusat- Membangun jaringan perlindungan hak dan memperluas kegiatan kontribusi sosial Firma hukum Daeryun dan lembaga sosial kepentingan publik Inyeonbeop menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama dengan Pusat Kemandirian Wilayah Yeongdeungpo Seoul dan mulai membangun sistem dukungan hukum bagi kelompok rentan di wilayah tersebut.Upacara penandatanganan berlangsung pada tanggal 21 lalu di Pusat Kemandirian Wilayah Yeongdeungpo Seoul. Hadir sejumlah pihak terkait, di antaranya Lee Ye-seom, Direktur Utama firma hukum Daeryun, Kim Hyun-seop, Sekretaris Jenderal Inyeonbeop, dan Lee Jin-hee, Kepala Pusat Kemandirian Wilayah Yeongdeungpo Seoul.Sebagai lembaga yang ditunjuk Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, Pusat Kemandirian Wilayah Yeongdeungpo Seoul menyediakan program kerja kemandirian serta dukungan ketenagakerjaan dan kewirausahaan bagi warga berpenghasilan rendah, membantu kemandirian ekonomi mereka.Perjanjian ini disusun untuk melindungi hak warga daerah yang sulit mengakses layanan hukum, serta mengurangi situasi terhentinya kemandirian dan kegiatan ekonomi akibat masalah hukum.Berdasarkan perjanjian, Daeryun dan Inyeonbeop akan menyediakan konsultasi hukum yang disesuaikan dengan mempertimbangkan situasi pengguna pusat. Pusat Kemandirian Wilayah Yeongdeungpo Seoul akan menemukan pengguna yang membutuhkan dukungan hukum dan bekerja sama dalam penghubungan konsultasi.Ketiga lembaga juga akan membangun jaringan kerja sama untuk melindungi hak kelompok rentan di wilayah tersebut. Mereka berencana memperluas cakupan kerja sama secara bertahap, mulai dari konsultasi dan penghubungan kasus hingga penyediaan informasi hukum dan kegiatan kontribusi sosial.Lee Jin-hee, Kepala Pusat Kemandirian Wilayah Yeongdeungpo Seoul, mengatakan, "Saya berharap warga peserta program kemandirian dapat memperoleh dukungan profesional ketika menghadapi gugatan atau sengketa hukum sehingga dapat melanjutkan kemandirian mereka secara stabil."Lee Ye-seom, Direktur Utama firma hukum Daeryun, menyatakan, "Sangat bermakna dapat menyediakan layanan nyata bagi tetangga yang berada di titik buta hukum," dan menambahkan, "Bersama Inyeonbeop, kami akan terus melakukan kegiatan untuk melindungi hak kelompok lemah secara sosial dan meningkatkan kesejahteraan hukum." [Baca artikel selengkapnya] Firma hukum Daeryun dan Inyeonbeop teken perjanjian dukungan hukum bagi kelompok rentan dengan Pusat Kemandirian Wilayah Yeongdeungpo Seoul (Kunjungi tautan) 2026-09-02T06:53:46.654Z Penyesuaian kewenangan penyidikan jaksa dan polisi bawa 'normal baru' bagi pengacara···"Titik awal penilaian harus dibentuk pada tahap penyidikan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6560 Wawancara dengan pengacara Park Gyu-seok & Yang Gi-yeon dari firma hukum Daeryun- Untuk membalikkan keputusan tidak dilimpahkan, pada akhirnya harus bertarung dengan 'catatan kepolisian'···"Bukti pun memiliki golden time"- Beralih ke era membentuk bukti sejak awal penyidikan "Bukan sekadar berbantah, melainkan juga menuntut intervensi" Sesuai revisi Undang-Undang Acara Pidana yang lolos rapat paripurna Majelis Nasional bulan lalu, kewenangan penyidikan langsung oleh jaksa akan dihapuskan sepenuhnya mulai Oktober mendatang. Struktur di mana jaksa melakukan penyidikan pelengkap secara langsung menghilang, dan berubah menjadi cara 'meminta' penyidikan pelengkap kepada penyidik kepolisian. Namun, meskipun pelapor atau korban mengajukan keberatan atas keputusan tidak dilimpahkan oleh polisi, penilaian atas keberatan itu pada akhirnya tidak dapat tidak berangkat dari catatan dan bukti yang sudah terbentuk pada tahap penyidikan kepolisian.Karena prosedur di mana jaksa langsung meneliti perkara dan mencari bukti praktis menghilang, kalangan hukum umumnya menganalisis bahwa kesimpulan perkara ditentukan pada tahap pemeriksaan kepolisian. Kami menemui pengacara Park Gyu-seok dari firma hukum Daeryun yang memiliki karier sebagai jaksa dan telah menangani banyak praktik perkara pidana, serta pengacara Yang Gi-yeon yang memimpin Pusat Investigasi Bukti Daeryun, untuk mendengar peran pembela dan strategi pengamanan bukti dalam lingkungan penyidikan yang berubah.Pengacara Park Gyu-seok mengatakan arah pada tahap awal penyidikan menjadi semakin penting. Pengacara Park menyatakan, "Meskipun sistem pengajuan keberatan ada, keberhasilannya pada akhirnya bergantung pada seberapa cermat kita membantah surat alasan tidak dilimpahkan dan seberapa banyak kita dapat melengkapi bukti yang terlewat pada tahap awal," dan menambahkan, "Berbeda dengan masa lalu ketika perkara dipersengketakan kembali di tahap kejaksaan, kini titik berat pembelaan bergeser ke arah intervensi tepat pada saat catatan penyidikan kepolisian dibentuk."Lalu, bagaimana peran nyata pembela bagi pihak yang akan menghadapi pemeriksaan polisi berubah? Pengacara Park Gyu-seok menjelaskan, "Kami lebih dulu memeriksa isi surat pengaduan atau fakta yang dituduhkan untuk menentukan pokok sengketa, mengamankan sebanyak mungkin data objektif terkait perkara sebelum pemeriksaan, dan bila perlu lebih awal mengajak saksi yang dapat memberikan keterangan menguntungkan," serta, "Mengambil langkah pelestarian data yang mudah hilang seperti CCTV, pesan, dan riwayat panggilan, lalu menyusun terlebih dahulu kemungkinan pertanyaan dan jawaban yang muncul dalam pemeriksaan sebenarnya untuk mempersiapkan klien—itulah tugas pembela sebelum pemeriksaan." Ia juga menyampaikan saran bahwa surat keberatan atas keputusan tidak dilimpahkan harus disusun sesuai format yang ditetapkan Peraturan Penyidikan Kepolisian agar menguntungkan dalam penerimaan dan penanganan selanjutnya.Pengacara Park Gyu-seok secara khusus menekankan bahwa dalam perubahan seperti ini, bukti memiliki 'masa berlaku'. Ia mengatakan, "CCTV dalam waktu sesingkat dua minggu, atau paling lama sekitar satu bulan, akan tertimpa rekaman lain, kapasitas penyimpanan kotak hitam pun terbatas, dan pesan telepon genggam maupun riwayat panggilan juga bisa sulit dilestarikan oleh lawan atau operator telekomunikasi," serta, "Bahkan ingatan saksi pun memudar seiring waktu, sehingga pada akhirnya sebelum mempersengketakan aspek hukum, kita lebih dulu memulai pertarungan melawan waktu."Pengacara Yang Gi-yeon juga mengatakan, "Hal pertama yang paling sering ditanyakan klien yang diadukan atau digugat di ruang konsultasi adalah 'Apakah CCTV masih tersisa?'," dan menambahkan, "Bukan hanya CCTV, tetapi juga kotak hitam, catatan akses masuk, riwayat pembayaran kartu, informasi lokasi, pesan dan surel, foto dan video asli, rekam medis rumah sakit, keterangan saksi, bahkan catatan pemesanan taksi atau pesan-antar—cakupan data yang harus diamankan sebelum hilang jauh lebih luas daripada yang dibayangkan."Ia melanjutkan, "Kita perlu meminta kerja sama kantor pengelola gedung atau pertokoan di sekitar untuk menerima data dalam bentuk berkas asli dan mencatat dengan jelas asal-usul perolehan serta keasliannya, agar kelak saat diserahkan ke aparat penyidik data itu memiliki kekuatan sebagai bukti," serta, "Bila pihak yang bersangkutan sulit memperolehnya sendiri atau ada kemungkinan segera dihapus, kami juga mempertimbangkan bersama prosedur pengajuan pelestarian bukti ke pengadilan agar data tidak dimusnahkan secara sewenang-wenang."Kedua pengacara kemudian mengatakan perlu membedakan antara pengajuan keberatan (ijeje) dan pengajuan keberatan formal (uisinchung). Pengacara Yang menyarankan, "Jika setelah penyidikan dimulai lebih dari enam bulan tidak ada penyidikan substantif seperti pemeriksaan bukti tanpa alasan yang sah, pelapor dan pihak lain dapat mengajukan 'keberatan (ijeje)'," dan "Prosedur banding saat tidak dilimpahkan adalah 'keberatan formal (uisinchung)', yang perlu diperhatikan memiliki batas waktu tiga bulan."Ia juga menekankan pentingnya pelestarian bukti. Ini adalah prosedur ketika ada kekhawatiran bukti akan hilang jika menunggu prosedur resmi aparat penyidik atau pengadilan, yaitu dengan lebih dulu memohon pemeriksaan bukti kepada hakim untuk melestarikan hasilnya. Menurut pengacara Yang, sekadar mengklaim 'saya melihat CCTV' berbeda kekuatan pembuktiannya dalam gugatan selanjutnya dengan mengamankan data melalui prosedur hukum lalu mencatat keberadaan dan isinya secara resmi. Ia mengatakan, "Semakin pemegang data tidak mau bekerja sama atau semakin dekat waktu penghapusan, semakin cepat pula harus diputuskan hingga pengajuan pelestarian bukti."Pengacara Yang Gi-yeon mengangkat sebuah perkara nyata seorang klien yang dilaporkan di tempat kejadian dengan tuduhan pencabulan dengan kekerasan setelah minum-minum bersama kenalan. Ia menjelaskan, "CCTV yang pertama kali diamankan polisi hanya memuat adegan rombongan keluar dari bar," dan "Pusat Investigasi Bukti Daeryun yang menerima permintaan mendesak berhasil mengamankan tambahan CCTV gang di antara dua lokasi sebelum rekaman terhapus, dan karena rekaman itu memuat utuh alur pergerakan sebelum dan sesudah waktu dugaan kerugian, perkara akhirnya dapat diselesaikan dengan keputusan tidak dilimpahkan."Selanjutnya pengacara Park Gyu-seok mengatakan perkara ini secara gamblang menunjukkan lingkungan penyidikan saat ini setelah kewenangan penyidikan langsung jaksa dihapuskan. Ia menegaskan, "Ini adalah kasus di mana ada tidaknya satu CCTV tambahan dalam penanganan awal sepenuhnya mengubah kesimpulan perkara," dan "Baik bukti fisik maupun keterangan, mengamankannya lebih dulu sebelum hilang akan menjadi proses terpenting dalam mempersiapkan 'normal baru penyidikan' yang baru." [Baca artikel selengkapnya] Penyesuaian kewenangan penyidikan jaksa dan polisi bawa 'normal baru' bagi pengacara···"Titik awal penilaian harus dibentuk pada tahap penyidikan" (Kunjungi tautan) 2026-09-02T06:53:54.758Z "Tak Mau Sekolah" Ayah 40-an yang Mendorong Anak Rewel, Dilimpahkan atas 'Penganiayaan Anak' namun Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6559 Seorang ayah 40-an yang dilimpahkan atas tuduhan penganiayaan anak karena mendorong tubuh anaknya saat menegur anak yang tak mau sekolah, memperoleh keputusan tidak dituntut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 25, Cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu pada tanggal 6 lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut karena bukti tidak cukup kepada pria 40-an A yang dituduh melanggar UU Kesejahteraan Anak (penganiayaan anak). A dituduh melakukan perbuatan penganiayaan fisik dengan mendorong tubuh anaknya B dengan tangan sebanyak 2 kali saat bersitegang di jalanan pada Juni lalu dengan B yang tak mau sekolah. Namun A membantah tuduhan itu, menyatakan bahwa anaknya emosi dan mengayunkan tinju, dan ia hanya mendorong tubuh anak untuk menjaga jarak, tanpa niat melakukan penganiayaan fisik. Kejaksaan menerima argumen A. Hasil analisis CCTV di lokasi memastikan bahwa anak menerjang dan memukul A. Kejaksaan menilai bahwa perbuatan A mendorong anak tidak dapat dipandang sebagai tindak kekerasan pada tingkat yang tak dapat ditoleransi menurut kelaziman sosial, dan lebih mendekati perbuatan sah atau pembelaan yang sah. Ikut dipertimbangkan pula bahwa anak tidak mengalami luka luar dan tidak ada indikasi A pernah memukul anak sebelumnya. Pengacara Jeon Hyo-cheol dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyatakan, "Agar perbuatan penganiayaan fisik menurut UU Kesejahteraan Anak terpenuhi, harus diakui adanya penggunaan daya fisik pada tingkat yang membahayakan kesehatan dan perkembangan anak, melampaui sekadar kontak fisik," dan "berkat mengamankan dengan cepat rekaman lokasi yang memuat kebenaran materiil—antara lain melalui permohonan keterbukaan informasi CCTV penindakan parkir liar publik—kami dapat membuktikan secara objektif bahwa A hanya menyikapi secara pasif dan defensif." Reporter Jeong Cheol-wook [Baca Artikel Selengkapnya] "Tak Mau Sekolah" Ayah 40-an yang Mendorong Anak Rewel, Dilimpahkan atas 'Penganiayaan Anak' namun Tidak Dituntut (Kunjungi) 2026-08-31T09:00:00.411Z Sengketa Usaha Sejenis di Dalam Pusat Pertokoan, Daya Ikat Pembatasan Jenis Usaha dan Cara Pedagang Lama Menyikapinya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6558 -Kolom hukum Pengacara Byun Gwan-hoon, Firma Hukum (LLC) Daeryun. Ketika sedang menjalankan usaha, apabila di sebelah atau di lantai yang sama muncul toko baru dengan jenis usaha yang sama, pedagang lama menghadapi kebingungan besar sekaligus kerugian usaha. Ia memprotes untuk mencegah masuknya usaha sejenis di dalam pusat pertokoan, tetapi pemilik toko baru kerap membantah dengan alasan 'tidak ada saat aturan pusat pertokoan dibuat' atau 'tidak ada ketentuan pembatasan jenis usaha dalam kontrak sewa'. Lalu, apakah pedagang lama harus menerima begitu saja pelanggaran wilayah usahanya dengan alasan tidak ada kesepakatan atau kontrak konkret? Langsung ke kesimpulan, hukum menetapkan standar yang jelas untuk melindungi hak sah penghuni lama dalam situasi seperti ini. Perjanjian pembatasan jenis usaha yang ditetapkan dalam proses penjualan pusat pertokoan memiliki nilai kebendaan berupa semacam hak operasi eksklusif yang diberikan pada toko tersebut, melampaui sekadar janji privat antarpedagang. Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung dan sebagainya, orang-orang yang membeli unit di pusat pertokoan dipandang telah memberikan persetujuan diam-diam untuk saling menoleransi dan mematuhi kewajiban pembatasan jenis usaha, kecuali ada keadaan khusus. Khususnya, karena hal ini menyatu dengan hak atas toko dan diwariskan, maka berlaku tanpa kecuali pula bagi pihak yang membeli toko baru maupun penyewa baru yang menyewa. Oleh karena itu, meskipun frasa pembatasan jenis usaha terlewat dalam kontrak sewa baru, apabila penghuni baru memaksakan usaha sejenis, pedagang lama memiliki hak untuk menuntut larangan usaha melalui pengadilan. Selain itu, meskipun saat penjualan awal pengembang tidak menetapkan secara tegas jenis usaha masing-masing unit, jalan untuk melindungi hak pedagang lama tetap terbuka. Apabila setelah dihuni, badan pengelola yang terdiri dari seluruh pemilik unit menetapkan tata tertib pengelolaan pembatasan jenis usaha dengan memenuhi kuorum sebagaimana ditetapkan UU Bangunan Kolektif, hal itu pun memiliki daya ikat hukum yang memadai. Karena tata tertib semacam ini terhubung dengan hak milik inti pemilik, maka untuk melonggarkan atau mengubah pembatasan di kemudian hari mutlak diperlukan kesepakatan ketat dari pemilik sesungguhnya masing-masing unit. Efek tata tertib pusat pertokoan tidak lenyap hanya karena penyewa baru mengabaikannya sesuka hati atau para penyewa saling membiarkannya. Kenyataannya, di antara perkara yang penulis tangani, ada kasus di mana pedagang yang lama menjalankan tokonya menuntut larangan usaha terhadap penghuni baru yang belakangan masuk dan memulai usaha sejenis, lalu haknya diakui. Saat itu penghuni baru membantah bahwa saat tata tertib swakelola pusat pertokoan dibuat ia bahkan belum masuk dan tidak pernah menandatangani persetujuan atas tata tertib itu, sehingga tidak terikat efeknya. Namun pengadilan memenangkan pedagang lama. Pengadilan memandang bahwa meskipun tidak ada penetapan awal oleh pengembang, tata tertib pengelolaan yang ditetapkan melalui prosedur sah dan kuorum yang terpenuhi memiliki daya lawan terhadap seluruh pusat pertokoan. Pengadilan juga menegaskan bahwa penghuni baru yang tidak ikut menetapkan tata tertib pun, sepanjang telah masuk ke pusat pertokoan, berkewajiban mematuhi tata tertib yang ada, lalu mengakui hak pedagang lama. Lalu bagaimana pedagang yang menghadapi situasi seperti ini harus menyikapinya? Alih-alih berselisih secara emosional dengan pemilik toko baru, ia harus menempuh respons hukum berdasarkan bukti objektif. Pertama, penting mengamankan tata tertib badan pengelola pusat pertokoan atau kontrak penjualan awal sebagai dokumen yang membuktikan bahwa perjanjian pembatasan jenis usaha memang ada di pusat pertokoan kita serta cakupan perlindungannya secara konkret. Setelah itu, ia dapat mengumpulkan data objektif (foto lapangan, kuitansi, rincian barang yang dijual, dan sebagainya) yang membuktikan bahwa jenis barang dan cara usaha toko baru secara substansial tumpang-tindih dengan jenis usahanya, lalu mengajukan permohonan putusan sela larangan usaha ke pengadilan. Lebih lanjut, apabila sudah timbul kerugian seperti penurunan omzet akibat pelanggaran wilayah usaha yang tidak sah, tuntutan ganti rugi pun dapat diajukan bersamaan. Karena pelanggaran wilayah usaha adalah masalah penting yang langsung berujung pada kerugian usaha, cara bijak adalah menyikapinya secara sistematis dengan bantuan ahli hukum yang paham prinsip hukum terkait sejak awal perkara untuk melindungi hak yang sah. Reporter Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Sengketa Usaha Sejenis di Dalam Pusat Pertokoan, Daya Ikat Pembatasan Jenis Usaha dan Cara Pedagang Lama Menyikapinya? (Kunjungi) 2026-08-31T01:17:31.031Z [Firma iN] Daeryun Merekrut Bae Jin-cheol, Mantan Kepala Lembaga Mediasi Persaingan Usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6557 Memperkuat kapasitas penanganan persaingan usaha dan kepatuhan. Firma Hukum Daeryun pada 24 Agustus mengumumkan bahwa mereka merekrut Bae Jin-cheol, mantan Kepala Lembaga Mediasi Persaingan Usaha Korea yang lama berkarier di Komisi Perdagangan yang Adil (KFTC), sebagai penasihat guna memperkuat kapasitas penanganan persaingan usaha dan kepatuhan. Penasihat Bae Jin-cheol yang belakangan bergabung ke Daeryun adalah ahli persaingan usaha yang mencakup penegakan hukum persaingan dan kerja sama persaingan internasional; di KFTC ia menjabat berbagai posisi penting seperti Direktur Biro Kebijakan Transaksi Korporat, Pejabat Pengawas Ajudikasi, dan Atase Kerja Sama Persaingan di Kedutaan Besar di Amerika Serikat. Setelah pensiun dari jabatan publik, ia berkiprah sebagai penasihat di Firma Hukum Yulchon dan Klas Hangyul, lalu kali ini bergabung ke Daeryun. Direktur Utama Firma Hukum Daeryun, Kim Kook-il, menyampaikan, "Sanksi KFTC dan lingkungan regulasi transaksi korporat kian ketat dari hari ke hari, sehingga diagnosis kepatuhan yang profesional menjadi mutlak," dan "kami berharap dengan bergabungnya Penasihat Bae Jin-cheol yang memiliki pengalaman administratif kaya serta wawasan ekonomi dan hukum yang unggul, daya saing persaingan usaha dan konsultasi korporat Daeryun akan semakin kuat." Penasihat Bae Jin-cheol menyampaikan tekadnya, "Untuk isu persaingan usaha, pencegahan di muka jauh lebih penting daripada respons belakangan," dan "di Daeryun saya akan memeriksa risiko hukum perusahaan secara preventif dan cermat serta menyajikan solusi nyata agar perusahaan dapat membangun lingkungan manajemen yang stabil." Legal Times Reporter Kim Yong-hyun (yhkim@legaltimes.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Legal Times - [Firma iN] Daeryun Merekrut Bae Jin-cheol, Mantan Kepala Lembaga Mediasi Persaingan Usaha (Kunjungi) Newspim - [Isu Firma] Daeryun Merekrut 'Ahli Persaingan Usaha' Bae Jin-cheol, Mantan Kepala Lembaga Mediasi Persaingan Usaha (Kunjungi) 2026-08-31T02:24:49.018Z Pengadilan "Periode Satuan Jam Kerja Fleksibel Tak Harus Sama dengan Siklus Rotasi Kerja Shift" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6556 Muncul penilaian pengadilan bahwa periode satuan yang diterapkan dalam sistem jam kerja fleksibel tidak harus selalu sama dengan siklus rotasi kerja shift. Menurut kalangan hukum pada tanggal 21, Majelis Perdata Pertama Pengadilan Distrik Uijeongbu, dalam banding gugatan tuntutan upah yang diajukan perawat lansia A terhadap direktur panti wredha B, membatalkan putusan tingkat pertama yang memenangkan penggugat dan menolak tuntutan penggugat. A bekerja sekitar 1 tahun di panti wredha yang dikelola B pada 2023. Tahun berikutnya ia mengajukan pengaduan tunggakan upah ke Kantor Ketenagakerjaan, yang kemudian berlanjut menjadi gugatan perdata. Mereka menerapkan sistem jam kerja fleksibel satuan 2 minggu sesuai UU Standar Ketenagakerjaan. Pada umumnya, jam kerja di luar waktu istirahat tidak boleh melebihi 8 jam sehari dan 40 jam seminggu. Namun dengan sistem ini, dapat bekerja melebihi 8 jam sehari dan 40 jam seminggu dengan cara bekerja lebih banyak saat beban kerja tinggi dan beristirahat saat rendah. Hanya saja, kerja pada minggu tertentu tidak boleh melebihi 48 jam. A bekerja dengan pola 24 jam kerja termasuk istirahat 8 jam, lalu libur dua hari berturut-turut. Namun A berargumen bahwa dalam hal ini kerja shift berlangsung dengan siklus 3 minggu, sehingga tidak dapat dipandang sebagai sistem jam kerja fleksibel satuan 2 minggu. Berdasarkan itu, karena sistem jam kerja fleksibel tidak sah, B harus membayar sekitar 1 jutaan won berupa tunjangan lembur pada hari-hari kerja lebih dari 8 jam. Sebaliknya, B berpendapat bahwa ia telah memperkenalkan dan menjalankan sistem jam kerja fleksibel satuan 2 minggu secara sah, dan tidak timbul masalah melebihi batas jam kerja, sehingga tidak ada upah tambahan yang harus dibayarkan kepada A. Tingkat pertama menilai bahwa kerja di panti wredha berotasi dalam siklus 3 minggu dan rata-rata jam kerja mingguan melebihi 40 jam, lalu menyangkal efek kontrak sistem jam kerja fleksibel satuan 2 minggu yang mereka buat dan memenangkan A. Namun penilaian tingkat kedua berbeda. Majelis banding menilai tidak ada dasar bahwa periode satuan sistem jam kerja fleksibel harus ditetapkan sama dengan siklus rotasi kerja. Selain itu, dalam kasus A, karena melakukan kerja 16 jam selama 2 minggu sebanyak lima kali sehingga rata-rata bekerja 40 jam per minggu, dan jam kerja pada minggu dengan tiga kali kerja pun tidak melebihi 48 jam, maka dipandang tidak melanggar pembatasan jam kerja. Pengacara Heo Seong-guk dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili B menjelaskan, "UU Standar Ketenagakerjaan hanya menetapkan syarat sistem kerja fleksibel dan tidak memberi pembatasan khusus pada penetapan periode satuan. Kami berargumen bahwa tidak ada dasar untuk menyamakan periode satuan dengan siklus rotasi kerja di lapangan yang sebenarnya, sehingga dapat membalikkan putusan tingkat pertama dan menang." Reporter Jeong Cheol-wook [Baca Artikel Selengkapnya] Pengadilan "Periode Satuan Jam Kerja Fleksibel Tak Harus Sama dengan Siklus Rotasi Kerja Shift" (Kunjungi) 2026-09-01T11:09:47.973Z "Judi Remaja yang Meningkat, Pemberantasan Sejak Dini Penting" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6553 Pengacara Kim Dae-won, Firma Hukum Daeryun. Menurut survei Pusat Pencegahan dan Penyembuhan Masalah Judi Korea, per 2024, lebih dari 4 dari 100 remaja di negara kita pernah berjudi, dan lebih dari 27 orang pernah melihat atau mendengar teman berjudi. Selain itu, 54% pernah terpapar iklan judi atau materi promosi terkait. Menurut statistik Badan Kepolisian Nasional, jumlah remaja usia 14–18 tahun yang ditangkap terkait judi di Busan sejak 2022 hingga Juni 2024 seluruhnya 21 orang. Belakangan, seorang remaja belasan tahun juga tertangkap polisi karena mengendarai sepeda motor curian tanpa lisensi untuk melunasi utang judi siber dan mencuri uang tunai dari toko tanpa penjaga. Pengacara Kim Dae-won dari Firma Hukum Daeryun dalam wawancara telepon pada tanggal 21 mengatakan, "Judi remaja, jika tidak diberantas sejak dini, berisiko besar berlanjut menjadi rangkaian kejahatan," dan "upaya pencegahan pengulangan serta respons hukum yang tepat saat darurat sangatlah penting." Berikut tanya jawab dengan Pengacara Kim. -Apa masalah judi remaja? "Akibat lingkungan siber, jumlah remaja yang ditangkap karena judi meningkat setiap tahun. Terlebih, perlu kewaspadaan karena untuk menyiapkan dana dapat berlanjut ke kejahatan lain seperti pencurian, pemerasan, pemaksaan, atau ke kekerasan sekolah. Menurut penelitian, judi remaja ternyata tidak berkaitan dengan jenis kelamin, tingkat kelas, taraf hidup subjektif, atau rata-rata uang saku, dan banyak yang pertama kali mengenalnya melalui perkenalan teman atau senior." -Hukuman apa yang akan diterima? "Menurut KUHP, dikenai denda hingga 10 juta won, dan jika kebiasaan diakui, hukuman diperberat menjadi penjara hingga 3 tahun atau denda hingga 20 juta won. Situs internet seperti Rohai, Sadari, Dalpaengi, Social Graph, serta permainan kasino jelas termasuk judi ilegal. Menjadi remaja tidak membebaskan dari tanggung jawab hukum. Bila berusia 14 tahun ke atas, tanggung jawab pidana dapat diakui." -Apakah sports toto swasta atau holdem pub yang belakangan populer juga menjadi objek hukuman? "Di negara kita, semua judi selain 7 jenis yang ditetapkan—seperti lotre, Kangwon Land, pacuan kuda, dan tiket taruhan promosi olahraga—adalah ilegal. Holdem pub pun, jika chip yang diperoleh dari permainan ditukar menjadi uang tunai atau bentuk harta lain, jelas ilegal, dan remaja yang memanfaatkannya juga dihukum atas kejahatan judi." -Apa yang perlu diperhatikan secara hukum saat darurat? "Aparat penyidik cenderung menghitung total rincian setor/tarik sebagai nilai kejahatan, sehingga perlu secara preventif menyerahkan tabel analisis transaksi keuangan untuk memperjelas pokok modal murni yang disetor. Selain itu, perlu menggunakan hak keikutsertaan forensik digital ponsel untuk memastikan jumlah yang sebenarnya agar tidak mengarah pada tuduhan judi kebiasaan." Reporter Baek Jae-hyun (itbrian@newsis.com) [Baca Artikel Selengkapnya] "Judi Remaja yang Meningkat, Pemberantasan Sejak Dini Penting" (Kunjungi) 2026-08-30T10:20:55.222Z [Sorotan Hukum]⑫ Rumah Sakit Berkedok, Sanksi Administratif Lebih Menakutkan daripada Pengembalian… Respons Awal Menjadi Kunci https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6551 Melampaui peminjaman nama hingga pembukaan bersama dan MSO. "Respons awal penting… berdampak juga pada hukuman pidana dan lisensi". Seiring razia terhadap rumah sakit berkedok (sms rumah sakit yang dikelola nonmedis) meluas dari sekadar ada tidaknya peminjaman nama ke arah memverifikasi struktur operasional rumah sakit yang sebenarnya, institusi medis dan tenaga medis dituntut waspada. Khususnya dalam bentuk operasi yang memanfaatkan pembukaan bersama atau perusahaan pendukung manajemen rumah sakit (MSO), apabila peran menurut kontrak berbeda dari manajemen yang sebenarnya, dapat dinilai sebagai rumah sakit berkedok, sehingga muncul catatan bahwa pemeriksaan di muka diperlukan. Pengacara Jang Se-chang dari Firma Hukum Daeryun pada tanggal 20 menasihati, "Perkara rumah sakit berkedok bukan masalah yang berakhir dengan sanksi pengembalian oleh Badan Asuransi Kesehatan Nasional," dan "karena dapat berdampak tidak hanya pada sanksi administratif seperti hukuman pidana dan penangguhan usaha, tetapi juga pada lisensi tenaga medis, fakta harus dirapikan dengan tepat sejak awal penyelidikan." Rumah sakit berkedok yang terungkap Badan Asuransi Kesehatan Nasional sejak 2009 hingga tahun lalu berjumlah 1.805 tempat, dengan nilai keputusan pengembalian mendekati sekitar 3 triliun won. Belakangan, seiring beroperasi dalam berbagai bentuk—seperti pembukaan bersama, rumah sakit jaringan, dan perusahaan pendukung manajemen rumah sakit—alih-alih cara tradisional nonmedis meminjam nama dokter, membedakan dukungan manajemen yang sah dari operasi ilegal menjadi isu utama. Pengacara Jang menjelaskan, "Ada tidaknya rumah sakit berkedok lebih ditentukan oleh siapa yang sebenarnya mengoperasikan dan menguasai rumah sakit daripada sebutan dalam kontrak." Harus dicermati secara menyeluruh pengambilan keputusan utama rumah sakit, penggalangan dana, keputusan perekrutan dan penggajian pegawai, hingga kepada siapa keuntungan jatuh. Belakangan Mahkamah Agung pun menilai—dalam perkara nonmedis yang secara nyata mengoperasikan rumah sakit perawatan dengan mengatasnamakan badan hukum medis—bahwa operator riil pun dapat memikul tanggung jawab tersendiri terpisah dari pemilik nama pembukaan. Pengacara Jang mengatakan, "Ini putusan yang menunjukkan bahwa siapa yang menjalankan kewenangan pengambilan keputusan dan hak manajemen yang sebenarnya lebih penting daripada nama di permukaan." Bila dinilai sebagai rumah sakit berkedok, hal itu dapat berlanjut tidak hanya pada pengembalian keuntungan tidak sah asuransi kesehatan, tetapi juga pada sanksi administratif seperti hukuman pidana dan penangguhan usaha. Tergantung perkara, dapat pula berdampak pada lisensi tenaga medis. Khususnya respons awal penyelidikan penting. Prosedur pengembalian Badan Asuransi Kesehatan, penyidikan polisi/jaksa, dan sanksi lembaga administratif dapat berjalan bersamaan atau berurutan, dan surat pernyataan atau data yang dibuat pada penyelidikan sebelumnya dapat dimanfaatkan sebagai dasar penilaian prosedur berikutnya. Pengacara Jang mengatakan, "Meskipun menerima pemberitahuan pemeriksaan administratif, jangan menandatangani surat pernyataan atau menyerahkan data akuntansi dalam keadaan belum cukup memastikan fakta," dan "karena pernyataan dan data awal dapat memengaruhi sanksi administratif atau gugatan administratif berikutnya, harus disikapi dengan hati-hati." Lembaga administratif dan aparat penyidik terutama memverifikasi subjek yang menandatangani kontrak sewa rumah sakit, penanggung biaya pembelian/leasing alat medis, kewenangan perekrutan dan penggajian pegawai, hingga sumber dana operasional dan kepada siapa keuntungan jatuh. Untuk membuktikan bahwa tenaga medis-lah operator sesungguhnya, penting menyiapkan data objektif seperti rincian transaksi keuangan dan data pembayaran gaji. Institusi medis yang berkontrak dengan MSO pun harus memeriksa apakah pekerjaan dukungan manajemen dilakukan dalam batas yang sah. Bila perusahaan pendukung manajemen ikut campur dalam pengambilan keputusan inti rumah sakit seperti SDM dan keuangan, atau berstruktur mengambil keuntungan berlebihan, dapat berujung pada kontroversi rumah sakit berkedok. Pengacara Jang menasihati, "Cakupan pekerjaan dukungan manajemen dan dasar penghitungan biaya harus dijelaskan secara jelas dalam kontrak, dan operasi yang sebenarnya harus dikelola agar sesuai isi kontrak." Ia melanjutkan, "Perkara rumah sakit berkedok tidak berhenti pada pengembalian dana asuransi kesehatan, tetapi dapat berdampak hingga eksistensi institusi medis dan lisensi tenaga medis," dan "hendaknya secara rutin memeriksa struktur pengambilan keputusan mandiri tenaga medis dan arus dana, dan bila penyelidikan dimulai, sejak awal menerima bantuan ahli hukum untuk menyikapi dengan mempertimbangkan secara menyeluruh pengembalian, prosedur pidana, dan sanksi administratif." Reporter Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca Artikel Selengkapnya] [Sorotan Hukum]⑫ Rumah Sakit Berkedok, Sanksi Administratif Lebih Menakutkan daripada Pengembalian… Respons Awal Menjadi Kunci (Kunjungi) 2026-09-01T23:29:42.728Z "Ditabrak dengan Mobil" Pria 70-an Tersangka Melukai dalam Pembalasan Berkendara, 'Bebas' di Tingkat Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6550 Tuduhan menabrak pengemudi lawan dengan mobil saat cekcok berkendara… Tingkat pertama "penjara 6 bulan, percobaan 1 tahun". Banding "Terdakwa menginjak rem sesaat sebelum tabrakan… Korban pun tidak mengeluh cedera setelah kejadian". Seorang pria yang diajukan ke persidangan atas tuduhan menabrak dan melukai pengemudi lawan dengan mobil dinyatakan bebas di tingkat banding. Majelis Pidana Pertama Pengadilan Distrik Busan pada tanggal 24 bulan lalu (Juli), dalam sidang pembacaan putusan banding terhadap pria 70-an A yang didakwa atas tuduhan melukai dengan sarana khusus, membatalkan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan penjara 6 bulan dengan percobaan 1 tahun, dan menyatakan bebas. A dituduh menabrak dan melukai pengemudi kendaraan lawan B yang memprotesnya di sebuah jalan di Busan pada tahun 2024. Saat itu B turun dari mobil dan mendekat untuk memprotes karena nyaris terjadi kecelakaan akibat cara A mengemudi, tetapi A tetap menjalankan mobilnya lurus. Kejaksaan memandang A, yang marah setelah kedua pengemudi saling melontarkan umpatan dan bersitegang, dengan sengaja menabrak B, lalu mengajukan perkara ke persidangan. Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan hukuman penjara dengan percobaan kepada A. Majelis menyatakan, "Awal mula kejadian berasal dari perbuatan terdakwa, dan seandainya ia meminta maaf pada tahap awal, perkara tidak akan membesar, tetapi ia justru memancing kemarahan," dan "mempertimbangkan bahwa korban memohon hukuman berat." A yang tidak menerima hal itu mengajukan banding dengan alasan tidak ada kesengajaan. Ketika B berhenti, ia berupaya berpindah jalur untuk melewatinya, tetapi B justru tiba-tiba menghadang di depan. Ia menekankan bahwa ia langsung menginjak rem dan berhenti, dan B pun tidak mengeluhkan rasa sakit setelah kejadian. Pengadilan tingkat kedua menjatuhkan putusan bebas. Majelis banding menyatakan, "Dari rekaman kamera dasbor terlihat korban tiba-tiba turun dari mobil dan mendekati kendaraan terdakwa, dan kecepatan berkurang tepat sebelum bersentuhan dengan korban," serta "dari sini tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa ia bermaksud menyejajarkan mobil dan menyelesaikan cekcok melalui jendela." Majelis menambahkan, "Korban, tepat setelah kontak kendaraan, hanya mempersoalkan cara mengemudi dan ucapan lawan," dan "mengenai benturan tubuhnya, ia kembali ke kendaraannya tanpa banyak berkomentar." Sementara itu, Pengacara Kim Nak-hyung dari Firma Hukum (LLC) Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Agar kejahatan melukai dengan sarana khusus menggunakan kendaraan terpenuhi, harus dibuktikan secara jelas adanya niat untuk sengaja menabrak lawan," dan "melalui rekaman kamera dasbor, kami mengungkap fakta bahwa A mengerem sebelum kontak dan keadaan bahwa B secara tiba-tiba menghadang mobil, sehingga dapat membalikkan putusan tingkat pertama dan membebaskan A dari tuduhan yang tidak adil." whyjay@sportsseoul.com Reporter Shin Jae-yu [Baca Artikel Selengkapnya] "Ditabrak dengan Mobil" Pria 70-an Tersangka Melukai dalam Pembalasan Berkendara, 'Bebas' di Tingkat Banding (Kunjungi) 2026-09-01T04:01:38.705Z [Kontribusi] Operasi Besar Bagian Warisan Wajib Setelah 45 Tahun… Apa Inti Perancangan Waris yang Berubah? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6547 Perubahan besar reformasi pajak waris 2026… Penghapusan total bagian warisan wajib bagi saudara kandung. Perubahan berdampak besar… Bagaimana menimbang hubungan antara bagian kontribusi dan bagian warisan wajib. Perusahaan yang menyiapkan suksesi usaha… Harus merancang strategi perpajakan dan suksesi aset secara rapat. Isu baru… Pembuktian kontribusi pada pertumbuhan perusahaan dan pembuktian alasan hilangnya hak waris menjadi kunci. Dapatkah saya mewariskan harta secara utuh kepada orang yang saya kehendaki? Putusan Mahkamah Konstitusi mengenai bagian warisan wajib pada April 2024 (2020Heonga4 dsb.) memberikan jawaban berbeda dari sebelumnya atas pertanyaan lama ini. Sistem bagian warisan wajib yang bertahan selama 45 tahun sejak diberlakukan pada 1979 mencapai titik balik penting. Inti putusan saat itu bukan menyangkal sistem bagian warisan wajib itu sendiri, melainkan menata ulang keseimbangan tiga nilai—'perlindungan keluarga', 'hak milik individu', dan 'kebebasan berwasiat'—sesuai perubahan zaman. Penilaian Mahkamah Konstitusi ini berujung pada perubahan kelembagaan saat RUU revisi Hukum Perdata mengenai putusan hilangnya hak waris, pembagian harta waris, dan bagian warisan wajib disahkan Parlemen pada Februari tahun ini. Perubahan terbesar adalah penghapusan total bagian warisan wajib bagi saudara kandung. Karena melalui putusan Mahkamah Konstitusi ketentuan bagian warisan wajib saudara kandung (Pasal 1112 ayat 4 Hukum Perdata) telah kehilangan daya berlaku karena inkonstitusional, maka dalam perkara yang diajukan setelah putusan inkonstitusional, tuntutan bagian warisan wajib saudara kandung kehilangan dasar hukum dan ditolak. Namun, penanganan masing-masing perkara dan hasil gugatan yang sudah berjalan dapat berbeda tergantung tahap gugatan dan ketentuan peralihan. Putusan Mahkamah Konstitusi ini menilai bahwa, berbeda dari masyarakat agraris masa lalu, dalam masyarakat modern saudara kandung merupakan komunitas kehidupan ekonomi yang mandiri, sehingga tidak cukup kuat justifikasi untuk membatasi kebebasan pewaris membuang hak miliknya dengan mengakui bagian warisan wajib bahkan bagi mereka. Secara praktis, hal ini membawa perubahan tidak kecil pada strategi suksesi aset rumah tangga tunggal dan rumah tangga tanpa menikah. Misalnya, apabila seorang pengusaha yang hidup melajang seumur hidup dan membesarkan keponakannya seperti anak kandung hendak mewariskan seluruh hartanya kepada keponakan itu, dulu saudara kandung yang lama tak berhubungan dapat menuntut bagian warisan wajib, tetapi kini menjadi mungkin mewariskan harta secara utuh sesuai kehendaknya sendiri. Perubahan inti lainnya adalah penambahan alasan hilangnya bagian warisan wajib. Ini mencerminkan penilaian bahwa tidak masuk akal menjamin bagian warisan wajib bahkan bagi ahli waris yang lama mengabaikan kewajiban menafkahi atau melakukan penganiayaan dan penelantaran terus-menerus, tindak pidana berat, dan sebagainya. Namun dalam praktik, sejauh mana yang dipandang sebagai alasan hilangnya hak waris, serta siapa yang membuktikannya dengan bukti apa, diperkirakan menjadi isu baru. Keadaan sekadar hubungan keluarga yang tidak baik saja tidak cukup; penting untuk lebih dulu mengamankan bukti objektif dan konkret—seperti catatan masuk/keluar fasilitas perawatan pewaris, surat diagnosis rumah sakit, serta SMS dan rekaman yang memuat indikasi cacian atau penelantaran oleh ahli waris. Selain itu, salah satu perubahan yang paling berdampak adalah hubungan antara bagian kontribusi dan bagian warisan wajib. Dalam praktik lama, meskipun anak sulung yang merawat orang tua seorang diri selama 20 tahun menerima hibah harta sebagai imbalannya, apabila adik yang bahkan tak pernah berhubungan menuntut bagian warisan wajib, timbul situasi tidak adil di mana sebagian harus dikembalikan. Atas hal ini, Mahkamah Konstitusi menjatuhkan putusan ketidaksesuaian dengan konstitusi terhadap ketentuan yang tidak mencerminkan bagian kontribusi dalam penghitungan bagian warisan wajib (Pasal 1118 Hukum Perdata) dan ketentuan yang tidak mengatur alasan hilangnya bagian warisan wajib (Pasal 1112 ayat 1 s.d. 3 Hukum Perdata); revisi kali ini ditata ke arah yang lebih tebal mencerminkan kontribusi dalam pembagian harta waris dan penghitungan bagian warisan wajib, dengan tidak memandang sebagai perolehan khusus hibah/wasiat yang diberikan sebagai imbalan atas menafkahi pewaris secara khusus atau berkontribusi khusus pada pemeliharaan/peningkatan harta pewaris (penambahan ketentuan pengecualian Pasal 1008 Hukum Perdata). Cakupan pengakuan bagian kontribusi tidak terbatas pada perawatan orang tua. Keikutsertaan dalam pengelolaan perusahaan keluarga, pengelolaan harta waris, hingga perluasan usaha melalui penyuntikan dana pribadi juga berpeluang diakui sebagai bagian kontribusi. Namun dalam praktik, klaim subjektif belaka seperti "saya banyak merawat orang tua" sulit diakui sebagai bagian kontribusi. Harus disiapkan cukup data yang dapat membuktikan kontribusi secara objektif—seperti rincian gaji, catatan transfer dana usaha, dan kuitansi biaya perawatan. Perubahan ini juga memiliki makna penting bagi perusahaan yang menyiapkan suksesi usaha. Dalam hal mewariskan saham secara terkonsentrasi kepada anak tertentu yang lama berpartisipasi dalam manajemen dan berkontribusi pada pertumbuhan usaha, kemungkinan memperluas landasan hukum untuk membela hak manajemen dari tuntutan pengembalian bagian warisan wajib ahli waris lain—dengan mengakuinya secara perdata bukan sebagai hibah cuma-cuma belaka melainkan 'imbalan' yang wajar atas kontribusi—menjadi semakin besar. Namun, meskipun dikecualikan dari objek pengembalian bagian warisan wajib secara perdata, kemungkinan pengenaan pajak hibah/waris atas pengalihan saham menurut hukum pajak tetap tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan, sehingga kebutuhan menjalankan diagnosis perpajakan dan strategi penghematan pajak yang matang di muka semakin besar. Reformasi sistem bagian warisan wajib tidak berhenti pada sekadar perubahan hukum waris. Ia juga berdampak pada strategi perpajakan dan seluruh perancangan suksesi aset. Dengan dihapusnya bagian warisan wajib saudara kandung, pengalihan aset yang memanfaatkan hibah semasa hidup dan trust pengganti wasiat menjadi jauh lebih fleksibel. Namun, beban pajak hibah/waris tidak langsung terkait dengan reformasi sistem bagian warisan wajib, melainkan ditentukan tersendiri menurut ketentuan hukum pajak yang ada seperti UU Pajak Waris dan Hibah. Oleh karena itu, karena mengonsentrasikan aset pada ahli waris tertentu atau pihak ketiga dapat memperbesar beban pajak hibah dan waris, strategi penghematan pajak—seperti penyiapan sumber dana pajak dan pengurangan pajak waris usaha keluarga—harus ditinjau bersamaan. Revisi hukum kali ini besar kemungkinan menjadi momentum yang bukan mengurangi sengketa waris, melainkan mengubah wujud sengketanya. Melampaui era pewarisan menurut hukum yang seragam, tengah terbuka era perancangan waris yang disesuaikan, di mana kehendak pewaris lebih dihormati. Ke depan, bukan rasio bagian warisan wajib menurut undang-undang itu sendiri, melainkan bagaimana membuktikan bagian kontribusi dan dengan bukti apa membuktikan alasan hilangnya hak waris, yang akan menjadi isu sentral baru dalam sengketa waris. [Baca Artikel Selengkapnya] [Kontribusi] Operasi Besar Bagian Warisan Wajib Setelah 45 Tahun… Apa Inti Perancangan Waris yang Berubah? (Kunjungi) 2026-09-02T09:31:40.568Z Pria 40-an Mengemudi Tanpa Tahu Lisensinya Dicabut... Alasan Kejaksaan Menjatuhkan 'Keputusan Tidak Menuntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6546 Pria 40-an tersangka pelanggaran UU Lalu Lintas Jalan, keputusan tidak menuntut pada 22 bulan lalu. "Jika bahkan dengan pengumuman pun tak mengetahui fakta pencabutan, mengemudi tanpa lisensi tidak terpenuhi". Seorang pria 40-an yang mengemudi tanpa mengetahui bahwa lisensi mengemudinya telah dicabut secara ex officio karena melewatkan periode tes kelayakan, memperoleh keputusan tidak menuntut dari kejaksaan. Agar tuduhan mengemudi tanpa lisensi terpenuhi, harus dibuktikan adanya 'kesengajaan' bahwa ia mengemudi dalam keadaan mengetahui dengan jelas fakta pencabutan lisensi; namun karena pemberitahuan dari otoritas administratif tidak dilakukan dengan semestinya sehingga sulit mengetahui fakta pencabutan, argumen itu diterima. Menurut kalangan hukum pada tanggal 19, Kejaksaan Distrik Suwon pada 22 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pria 40-an A yang dilimpahkan atas tuduhan pelanggaran UU Lalu Lintas Jalan (mengemudi tanpa lisensi). A dituduh mengemudikan kendaraan dalam keadaan lisensi tidak berlaku di sebuah jalan di Kota Yongin pada bulan Juni. Sebelumnya, lisensi A telah dicabut secara ex officio oleh kepolisian karena tidak menjalani tes kelayakan meskipun periode pembaruan lisensi mengemudi telah lewat. Sejak awal perkara, pihak A membantah keras tuduhan itu dengan menyatakan sama sekali tidak ada kesengajaan mengemudi tanpa lisensi. Ia tidak mengetahui bahwa periode pembaruan telah tiba karena kehilangan SIM lamanya, dan sama sekali tidak menerima pemberitahuan surat maupun SMS dari Badan Kepolisian Nasional terkait pembaruan dan pencabutan lisensi. Kejaksaan yang menerima pelimpahan perkara menilai argumen A masuk akal berdasarkan celah dalam proses pemberitahuan. Melalui surat keputusan tidak menuntut, kejaksaan menyatakan, "Surat berisi rincian keputusan pencabutan lisensi bersyarat memang dikirim ke alamat tersangka, tetapi hal itu saja tidak dapat serta-merta menyimpulkan bahwa ia mengetahui lisensinya dapat dicabut," dan "diketahui bahwa pemberitahuan surat tercatat kedua terkonfirmasi dikembalikan." Kejaksaan melanjutkan, "Tidak ada catatan pemberitahuan kepada tersangka terkait tes kelayakan melalui metode selain surat, seperti SMS," dan "sekalipun terdapat pengumuman sah yang menggantikan pemberitahuan pencabutan lisensi mengemudi, keadaan semacam itu saja sulit dipandang bahwa tersangka benar-benar mengetahui fakta pencabutan," demikian menjelaskan alasan tidak menuntut. Pengacara Seo Bong-ha dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili perkara ini menjelaskan, "Mengemudi tanpa lisensi adalah kejahatan yang tuduhannya diakui apabila mengemudi dalam keadaan mengetahui fakta bahwa lisensinya dicabut atau ditangguhkan," dan "melalui fakta objektif dalam proses pemberitahuan—seperti riwayat pengembalian surat dan tidak diterimanya SMS—kami secara intensif membuktikan bahwa A sama sekali tidak dapat mengetahui fakta pencabutan lisensi, sehingga dapat memperoleh keputusan tidak menuntut." Reporter Son Jong-wook handbell@kyeonggi.com [Baca Artikel Selengkapnya] Pria 40-an Mengemudi Tanpa Tahu Lisensinya Dicabut... Alasan Kejaksaan Menjatuhkan 'Keputusan Tidak Menuntut' (Kunjungi) 2026-09-02T01:44:20.580Z Firma Hukum Daeryun Sukses Menuntaskan 'Program Magang Musim Panas 2026' bagi Mahasiswa Universitas Wanita Sookmyung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6541 Mentoring intensif oleh Kepala Grup Hukum Korporat Yoon Kyung-won dan para pengacara ahli anggotanya- Penguatan kompetensi calon praktisi hukum yang menyelesaikan tugas praktik seperti persaingan usaha, paten & HKI, dan cross-border. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 18 mengumumkan bahwa mereka telah menuntaskan dengan sukses 'Program Magang Musim Panas 2026' yang diselenggarakan bagi mahasiswa Jurusan Ilmu Hukum Universitas Wanita Sookmyung. Program ini digelar di bawah koordinasi Grup Hukum Korporat Daeryun dan dirancang agar calon praktisi hukum dapat mengasah kemampuan konsultasi hukum yang substansial serta kompetensi penyusunan dokumen di bidang hukum korporat. Magang yang berlangsung dari tanggal 6 hingga 13 lalu diikuti mahasiswa Jurusan Ilmu Hukum yang menyelesaikan pelatihan praktik hukum korporat. Dalam magang ini, jajaran pengacara ahli per bidang anggota grup—termasuk Kepala Grup Hukum Korporat Yoon Kyung-won, serta pengacara Kwon Il, Kim Won-sang, Son Gye-jun, Jo Min-woo, dan pengacara asing (Amerika Serikat) Kim Mi-a—turut serta memberikan mentoring yang berbeda. Pada hari pertama program, tanggal 6, dilakukan pengenalan praktik pusat-pusat ahli utama seperti Pusat Reorganisasi & Kepailitan Perusahaan, Pusat Persaingan Usaha, dan Pusat Paten & HKI. Setelah memahami kasus konsultasi nyata masing-masing pusat dan tren hukum terkini, para peserta menjalani pelatihan praktis sesungguhnya—seperti penyusunan surat jawaban gugatan perdata dan tugas konsultasi korporat—di bawah bimbingan pengacara penanggung jawab. Pada hari terakhir, tanggal 13, pengacara asing Kim Mi-a membahas tugas utama 'Pusat Cross-Border' dan praktik konsultasi korporat internasional lintas negara, memperluas wawasan hukum global para peserta. Kepala Grup Hukum Korporat Daeryun, Yoon Kyung-won, menyatakan, "Magang ini disusun dengan matang agar mahasiswa dapat keluar dari ruang kuliah dan mengalami praktik inti hukum korporat, serta mengasah naluri praktis melalui umpan balik pengacara aktif," dan "ke depan pun kami akan terus memperluas program pendidikan berbasis praktik untuk mencetak talenta hukum unggul." [Baca Artikel Selengkapnya] Firma Hukum Daeryun Sukses Menuntaskan 'Program Magang Musim Panas 2026' bagi Mahasiswa Universitas Wanita Sookmyung (Kunjungi) 2026-09-02T06:54:10.484Z "Wajah Saya di Tantangan Jalanan?"… Standar Pelanggaran Hak atas Citra Diri dan Cara Menyikapinya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6539 Saat menggunakan YouTube atau Instagram, kita mudah menjumpai video berlatar kawasan ramai atau tempat wisata. Seiring tren berbagi keseharian melalui ponsel pintar menjadi budaya yang lazim, sosok banyak orang yang berlalu-lalang di jalan pun kerap ikut terekam secara alami. Seiring terbukanya era di mana siapa pun bisa dengan mudah menjadi kreator, kasus orang yang menderita karena tanpa sengaja terekam kamera orang lain juga cenderung meningkat. Bagi perekam, itu mungkin hanya bagian dari pemandangan yang terlewat, tetapi bagi orang yang bersangkutan, itu menjadi stres sekaligus pelanggaran privasi yang nyata. Kita akan menelaah dasar hukum apakah seseorang dapat dengan tegas menuntut penghapusan wajahnya yang terpampang tanpa izin. Salah satu kesalahpahaman yang paling sering dilakukan pembuat video adalah anggapan "karena bukan untuk tujuan komersial dan tidak menghasilkan pendapatan, maka bukan pelanggaran hak atas citra diri". Langsung ke kesimpulan, ini adalah anggapan yang keliru. Hak mengejar kebahagiaan yang dijamin Pasal 10 Konstitusi kita mencakup hak atas citra diri. Ini mencakup hak untuk tidak difoto sembarangan sekaligus hak agar foto atau video yang telah diambil tidak dipublikasikan sembarangan. Oleh karena itu, sekalipun berupa vlog untuk koleksi pribadi yang sama sekali tanpa tujuan komersial, apabila wajah seseorang direkam dalam keadaan dapat dikenali tanpa persetujuannya lalu diunggah ke internet yang dapat dilihat khalayak tak terbatas, maka hal itu dengan sendirinya merupakan pelanggaran hak atas citra diri. Pertama, sekalipun video direkam tanpa izin, selama tidak memenuhi unsur kejahatan tersendiri seperti menimbulkan rasa malu seksual atau pencemaran nama baik, pelanggaran hak atas citra diri semata tidak memiliki ketentuan yang dapat menjeratnya secara pidana. Namun, sulitnya penuntutan pidana tidak berarti tanggung jawab perdata pun terbebaskan. Pengadilan kita menilai ada tidaknya sifat melawan hukum pelanggaran hak atas citra diri dengan mempertimbangkan secara menyeluruh tingkat kerugian korban, tujuan dan kebutuhan perbuatan pelanggaran, serta kewajaran cara pelanggaran. Artinya, apakah telah melampaui 'batas toleransi'—yaitu batas yang secara wajar dapat ditahan seseorang menurut kelaziman sosial—menjadi tolok ukur utama penentu sifat melawan hukum. Sebagai contoh, ada kasus perekaman dengan sudut lebar untuk menangkap keseluruhan pemandangan dan suasana di festival luar ruang berkerumun besar atau tempat wisata terkenal. Meskipun pejalan kaki kebetulan muncul dalam video, jika sulit mengenali individu tertentu atau hanya melintas sekilas sebagai bagian sangat kecil dari latar, besar kemungkinan dianggap tidak melampaui batas toleransi. Sebab, ikut dipertimbangkan pula sifat tempat terbuka yang dikunjungi dengan menoleransi sampai batas tertentu bahwa siapa pun bisa terlihat orang lain. Namun, alasan berupa ruang terbuka luar ruang tidak serta-merta membebaskan dari tanggung jawab pelanggaran hak atas citra diri. Meskipun wajah tidak tampak jelas dari depan, jika seseorang dapat dikenali dari keseluruhan keadaan sekitar—seperti bentuk tubuh, gaya berpakaian yang khas, atau rekan yang menyertai—maka ia dapat termasuk objek perlindungan hak atas citra diri. Khususnya, jika selama merekam tantangan tari atau vlog fokus kamera terus-menerus mengarah ke pejalan kaki tertentu atau sosok individu terekspos hingga memenuhi sebagian besar layar, besar kemungkinan dinilai telah melampaui batas toleransi. Lebih lanjut, jika seseorang telah menunjukkan gestur penolakan—seperti menghindari kamera atau melambaikan tangan—namun videonya tetap ditayangkan tanpa penyuntingan, cukup besar kemungkinan diakui sebagai perbuatan melawan hukum dan menanggung tanggung jawab ganti rugi perdata. Lalu bagaimana bila menemukan wajah sendiri terekam dalam video orang lain? Hal pertama yang harus dilakukan adalah mengamankan bukti objektif. Karena pengunggah bisa saja menurunkan video sementara atau menyuntingnya diam-diam setelah menerima protes, alamat internet video asli dan layar yang memperlihatkan wajah kita harus di-capture. Mencatat tanggal dan waktu video diunggah serta rentang waktu tepat kemunculan adegan bermasalah juga merupakan prosedur wajib untuk penanganan selanjutnya. Setelah itu, dapat dicoba meminta penghapusan atau pemburaman langsung kepada pengunggah melalui komentar atau pesan. Namun, bila tidak dapat dihubungi atau menolak, alih-alih berselisih berlebihan, sebaiknya memanfaatkan secara aktif pusat layanan pelanggan platform tersebut. Sebagian besar platform seperti YouTube dan Instagram memiliki pedoman komunitas sendiri, sehingga jika dilaporkan atas alasan pelanggaran hak atas citra diri dan data pribadi, mereka menjalankan sistem untuk memaksa menyembunyikan atau menghapus video tersebut setelah peninjauan. Bila sulit mengharapkan kerja sama platform atau pengunggah terus-menerus mengunggah ulang, maka perlu dipertimbangkan tindakan hukum sungguhan. Pertama, dapat diajukan permohonan putusan sela penghapusan unggahan ke pengadilan untuk dengan cepat mencegah penyebaran video lebih lanjut. Lebih lanjut, jika mengalami penderitaan mental berat akibat pemaparan yang tak diinginkan atau menderita kerugian konkret dalam kehidupan sehari-hari, dapat pula dipertimbangkan opsi menuntut ganti rugi perdata seperti uang santunan melalui gugatan pokok. Pengacara Kim Ho-jeong dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Bahkan di tengah keseharian yang biasa, kemungkinan sosok kita terekam kamera orang lain tanpa perlindungan mengintai di mana-mana. Mereka yang merekam dan mengunggah video wajib memiliki etika digital minimum, yaitu memburamkan agar wajah orang lain yang terekam tidak dapat dikenali. Korban yang menderita akibat pemaparan tak diinginkan pun harus menjaga haknya dengan penanganan aktif dalam koridor hukum." [Baca Artikel Selengkapnya] "Wajah Saya di Tantangan Jalanan?"… Standar Pelanggaran Hak atas Citra Diri dan Cara Menyikapinya (Kunjungi) 2026-09-02T06:04:59.407Z "Menjawab Lebih Dulu Sebelum Ditanya"··· Daeryun Menggelar 'Kampanye Layanan Hukum Menenangkan 5-STEP' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6538 Diversifikasi intensitas komunikasi dan aktivitas pembelaan preventif··· Menetapkan standar litigasi 'yang mengharukan klien'- Daeryun "Akan menghadirkan litigasi berbeda yang membuat klien benar-benar tenang". Firma Hukum Daeryun pada tanggal 14 mengumumkan bahwa mereka menjalankan 'Kampanye Layanan Hukum Menenangkan 5-STEP' yang berkomunikasi erat dengan klien di sepanjang proses, mulai dari penerimaan perkara hingga setelah penyelesaian. Kampanye ini disiapkan sebagai bagian dari sistem mutu litigasi yang tengah dijalankan untuk memberikan layanan hukum yang sistematis dan jelas kepada klien yang merasa cemas akibat sengketa hukum. Sistem mutu litigasi adalah sistem di mana firma hukum sendiri bertanggung jawab atas mutu layanan hukum, antara lain menjamin tindakan koreksi dan pengembalian biaya jasa saat layanan tidak memuaskan; sistem ini pertama kali diperkenalkan Daeryun di industri pada tahun lalu dan tengah dijalankan. Firma Hukum Daeryun berencana menaikkan standar layanan hukum satu tingkat dengan merumuskan 5 pedoman perilaku inti yang mengharukan klien dan menerapkannya di lapangan litigasi yang nyata. Layanan Hukum Menenangkan 5-STEP yang diajukan Daeryun secara garis besar terdiri dari ▲sapaan awal yang cepat, ▲komunikasi aktif, ▲pelaksanaan yang teliti, ▲sikap percaya diri dan proaktif, serta ▲penyelesaian yang bertanggung jawab. Pertama, prosedur respons awal ditetapkan dengan standar konkret agar informasi perkara tersampaikan lengkap kepada klien. Begitu perkara dibagikan, pada prinsipnya pengacara penanggung jawab menyampaikan sapaan awal pada hari itu juga; bila penanggung jawab berganti, sapaan penugasan ulang dilakukan dalam 1 hari, dan pertemuan kick-off dilakukan dalam 3 hari kerja. Intensitas komunikasi selama proses perkara pun ditingkatkan. Bila ada kemajuan perkara—seperti penerimaan dokumen dari pihak lawan atau kontak dari penyidik—hal itu langsung dibagikan; bahkan saat tidak ada perkembangan khusus, pihak firma menghubungi lebih dulu setidaknya sekali setiap dua minggu untuk menginformasikan situasi terkini secara transparan. Standar tersendiri juga ditetapkan untuk meningkatkan kesempurnaan penanganan perkara. Seluruh perkembangan pekerjaan dicatat dengan teliti pada sistem internal dan dibagikan kepada klien, serta akurasi pelaksanaan litigasi ditingkatkan, misalnya dengan menyerahkan draf dokumen paling lambat 1 minggu sebelum tanggal sidang guna menjamin waktu peninjauan yang cukup. Sikap proaktif pengacara penanggung jawab yang memimpin perkara juga dijadikan prinsip pelaksanaan penting. Bila tanggal sidang belum ditetapkan, pengacara secara preventif mengajukan permohonan penetapan tanggal sidang; bila penyidikan tertunda, ia berkomunikasi langsung dengan penyidik—menjalankan aktivitas pembelaan aktif agar proses berjalan tanpa hambatan. Khususnya dalam perkara pengurusan perdamaian, siklus kontak dan pelaporan dijanjikan di muka, dan pada hari sidang saat klien hadir, ditawarkan pertemuan pendahuluan 30 menit sebelumnya untuk meredakan secara cermat ketegangan dan kecemasan menjelang sidang. Prosedur setelah pembacaan putusan pun diperkuat secara bertanggung jawab dengan tujuan mengharukan klien. Sejak segera setelah putusan hingga saat penyampaian salinan putusan, dilakukan pengarahan rinci tentang hasil sidang, manfaat banding, prosedur keberatan ke depan, hingga perhitungan jumlah pembayaran—menjaga hak klien hingga akhir. Direktur Utama Firma Hukum Daeryun, Kim Kook-il, mengatakan, "Ketika klien mencari pengacara, mereka sudah berada di masa paling sulit dan cemas dalam hidupnya," dan "melalui 'Kampanye Layanan Hukum Menenangkan 5-STEP' ini, kami akan memapankan sistem litigasi khas Daeryun yang berbeda, yang membuat klien benar-benar percaya dan terharu sejak prosesnya, melampaui sekadar menang atau kalah perkara." [Baca Artikel Selengkapnya] "Menjawab Lebih Dulu Sebelum Ditanya"··· Daeryun Menggelar 'Kampanye Layanan Hukum Menenangkan 5-STEP' (Kunjungi) 2026-09-02T01:03:13.102Z Pemeriksaan Pajak Berbasis AI oleh Ditjen Pajak Nasional Mulai Serius… "Bukan Pembuktian Belakangan, tetapi Dokumentasi di Muka yang Menjadi Kunci" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6537 Ditjen Pajak Nasional (NTS) pada Juli lalu mengumumkan peta jalan 'Transformasi Besar AI' yang menerapkan AI ke seluruh administrasi perpajakan, mulai dari konsultasi pajak hingga pemeriksaan pajak dan pengelolaan tunggakan. Rencananya, dimulai dengan pembangunan infrastruktur inti pada paruh kedua tahun ini, memasuki proyek utama tahun depan, dan memperluas layanan ke seluruh bidang hingga 2028. Inti dari perubahan ini bukan sekadar penerapan teknologi baru. Pemeriksaan pajak akan beralih secara bertahap dari cara memverifikasi transaksi individual menjadi cara menganalisis secara menyeluruh data masif—seperti arus dana yang terakumulasi bertahun-tahun, pola konsumsi, transaksi antaranggota keluarga, dan perpindahan aset ke luar negeri—untuk menemukan indikasi anomali. Setelah pemilihan objek pemeriksaan melalui sistem komputer dimulai pada 1984, ini merupakan perubahan mendasar paradigma administrasi perpajakan setelah lebih dari 40 tahun. Di masa lalu, objek pemeriksaan dipilih berdasarkan kriteria yang ditetapkan manusia dengan fokus pada data pelaporan atau pembukuan. Contoh representatifnya adalah sistem PCI (Analisis Pendapatan-Pengeluaran) yang menemukan ketidakseimbangan dalam proses pembentukan aset dengan membandingkan peningkatan kekayaan dan skala konsumsi terhadap pendapatan yang dilaporkan. Peta jalan 'Transformasi Besar AI' NTS melangkah lebih jauh. Secara bertahap akan dipadukan teknik Text Mining, di mana AI secara mandiri mempelajari pola yang terkait dengan indikasi penggelapan dari data tidak terstruktur yang masif—seperti hasil pemeriksaan pajak, yurisprudensi keberatan, dan data pelaporan yang terakumulasi puluhan tahun—untuk memprediksi tingkat risiko. Bila peta jalan berjalan sesuai target, ketidakseimbangan dalam proses pembentukan aset diperkirakan dapat diidentifikasi jauh lebih presisi daripada sekarang. Bersamaan dengan itu, petunjuk analisis penting adalah data pelaporan lembaga keuangan. Rincian transaksi tunai bernilai besar (CTR) yang dilaporkan otomatis ke Unit Analisis Intelijen Keuangan (FIU) saat setor/tarik tunai 10 juta won atau lebih per hari, serta transaksi mencurigakan (STR) yang dilaporkan pegawai lembaga keuangan, sudah menjadi objek utama analisis NTS dan diperkirakan akan semakin erat terpadu dengan sistem analisis AI ke depan. Data ini berperan penting dalam menyaring arus tunai yang abnormal besar dibandingkan pendapatan yang dilaporkan atau penarikan terpecah yang berulang. Namun, seiring perluasan administrasi pajak berbasis AI, tersebar pula informasi berlebihan seperti 'NTS mengawasi seluruh transaksi keuangan individu secara real-time'. Kenyataannya berbeda. Transformasi Besar AI bukan berarti membangun sistem yang mengawasi seluruh rekening secara terus-menerus, melainkan lebih tepat sebagai penyempurnaan alat untuk menyeleksi objek pemeriksaan dengan menganalisis kemungkinan penggelapan berdasarkan data yang dikumpulkan dalam batas yang ditetapkan undang-undang. Transfer biaya hidup antaranggota keluarga atau pengiriman uang sekali saja pun tidak serta-merta memicu pemeriksaan pajak. Strukturnya, kebutuhan pemeriksaan baru meningkat ketika berbagai data terpadu membentuk indikasi anomali—seperti peningkatan aset yang tidak sesuai pendapatan yang dilaporkan, perpindahan dana yang berulang, atau kasus di mana substansi ekonomi transaksi tidak jelas. Ada satu hal lagi yang perlu dicermati. Meskipun AI menemukan indikasi anomali, hasil itu tidak serta-merta berarti penggelapan pajak. AI hanyalah alat untuk menyeleksi objek pemeriksaan; yang pada akhirnya menentukan pengenaan pajak adalah hukum dan bukti. Kasus orang tua yang meminjamkan dana sementara kepada anak, keluarga yang mengumpulkan dana untuk membeli properti bersama, atau apakah transaksi antara perusahaan dan direkturnya sesuai kontrak yang sah—semuanya dinilai bukan oleh AI, melainkan melalui bukti objektif yang diserahkan dalam proses pemeriksaan, seperti kontrak, surat utang, rincian pembayaran bunga, dan dokumen akuntansi. Pada akhirnya, meskipun transaksi sama, seberapa jelas sifat hukumnya dapat dibuktikan-lah yang menentukan hasil pemeriksaan. Perubahan ini juga mengubah paradigma pengelolaan risiko perpajakan. Di masa lalu, lazim dilakukan respons belakangan dengan menyiapkan dokumen pembuktian setelah pemeriksaan pajak dimulai. Sebaliknya, kini ketika sistem analisis AI semakin disempurnakan secara bertahap, pengelolaan di muka—dengan secara sistematis menyimpan bukti yang menopang keabsahan hukum dan substansi ekonomi sejak tahap transaksi dilakukan—menjadi keharusan. Oleh karena itu, dalam transaksi keuangan antaranggota keluarga harus diperiksa pembuatan surat utang, pembayaran bunga yang wajar, dan ada tidaknya pemotongan pajak; sedangkan dalam transaksi modal perusahaan keluarga harus dicermati penilaian nilai yang wajar dan struktur kontraknya. Dalam hal memperoleh aset bernilai tinggi pun diperlukan prosedur untuk memastikan lebih dulu bahwa pendapatan yang dilaporkan dan sumber dana terhubung secara logis. Strategi penghematan pajak di era AI bukan lagi sekadar teknik mengurangi pajak. Membangun lebih dulu struktur yang mampu menjelaskan substansi ekonomi dan keabsahan hukum transaksi dengan data objektif menjadi pengelolaan risiko yang paling kuat. Untuk merespons sistem analisis AI yang kian disempurnakan, dibutuhkan strategi hukum dan perpajakan yang cermat, yang mempertimbangkan secara menyeluruh—melampaui sekadar pengetahuan perpajakan—peninjauan efek hukum transaksi, tahap pemeriksaan, hingga prosedur keberatan. Josailbo / Konsultan Pajak Jeong Gyeong-ok, Firma Hukum Daeryun [Baca Artikel Selengkapnya] Pemeriksaan Pajak Berbasis AI oleh Ditjen Pajak Nasional Mulai Serius… "Bukan Pembuktian Belakangan, tetapi Dokumentasi di Muka yang Menjadi Kunci" (Kunjungi) 2026-09-02T09:38:32.425Z BUMN Pun Tak Bisa Melampaui Undang-Undang Lebih Tinggi… Rem bagi Pembatasan Tender yang Mekanis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6535 -Kolom hukum Pengacara Choi Dae-il, Firma Hukum (LLC) Daeryun. Muncul putusan pengadilan yang menyatakan bahwa meskipun BUMN membatasi kualifikasi peserta tender suatu perusahaan berdasarkan peraturan internalnya sendiri, sanksi tersebut tetap melanggar hukum apabila menyimpang dari persyaratan yang ditetapkan undang-undang yang lebih tinggi. Putusan ini diperkirakan menimbulkan dampak besar karena secara langsung membahas perbedaan prinsip hukum pembatasan tender yang berlaku bagi lembaga negara dan bagi BUMN. Pengadilan Administrasi Seoul baru-baru ini menjatuhkan putusan (2025Guhap54418) yang mengerem sanksi pembatasan kualifikasi peserta tender yang sewenang-wenang dari BUMN. Kepala lapangan C dari perusahaan konstruksi A memberikan makanan dan minuman beralkohol senilai sekitar 420 ribu won kepada para pegawai tergugat, Korea Land & Housing Corporation (LH). Tergugat menganggapnya sebagai pemberian suap dan menjatuhkan sanksi pembatasan kualifikasi peserta tender selama masing-masing 3 bulan kepada perusahaan A dan mantan direktur utama B. Namun pengadilan membatalkan seluruh sanksi tersebut dengan alasan bahwa peraturan tingkat bawah tidak memiliki daya ikat hukum dan alasan sanksi pun tidak ada. Makna putusan ini bukan terletak pada kecilnya nilai jamuan yang diberikan sehingga perusahaan menang. Intinya adalah pengadilan menunjukkan bahwa tergugat tidak memenuhi persyaratan sanksi menurut undang-undang yang dituntut oleh UU Pengelolaan Lembaga Publik. Pokok persoalannya bukan 'nilai', melainkan perbedaan peraturan dasar pemberian sanksi yang berlaku bagi pemberi tender. Apabila pemberi tender adalah lembaga negara, kualifikasi peserta tender dapat dibatasi hanya dengan adanya alasan tertentu seperti pemberian suap sesuai UU Kontrak Negara. Sebaliknya, BUMN tunduk pada UU Pengelolaan Lembaga Publik, yang menetapkan persyaratan lebih ketat sehingga pembatasan hanya dapat dilakukan secara diskresi terbatas pada 'kasus yang secara nyata dapat merusak pelaksanaan kontrak yang semestinya', melampaui sekadar pemberian suap. Tergugat menjatuhkan sanksi dengan berdalih bahwa peraturan tingkat bawah (Peraturan Urusan Kontrak yang lama) yang mendapat pendelegasian dari UU Pengelolaan Lembaga Publik menerapkan begitu saja UU Kontrak Negara yang bersifat mengikat. Namun penilaian majelis hakim berbeda. Majelis berpendapat bahwa meskipun BUMN menjatuhkan sanksi berdasarkan peraturan internal, apabila peraturan tersebut secara sewenang-wenang melonggarkan persyaratan ketat undang-undang yang lebih tinggi sehingga menyimpang dari cakupan pendelegasian, maka tidak berlaku bagi perusahaan. Ini menegaskan kembali prinsip bahwa peraturan internal lembaga administratif tidak dapat membatasi hak warga negara melampaui cakupan pendelegasian undang-undang yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kesimpulan pengadilan adalah bahwa dalam proyek berskala besar senilai 65,1 miliar won, jamuan makan senilai sekitar 420 ribu won saja tidak dapat serta-merta dianggap sebagai 'kasus yang secara nyata merusak pelaksanaan kontrak yang semestinya'. Pengadilan memandang alasan pemberian sanksi itu sendiri tidak ada. Putusan ini tidak berhenti pada kemenangan satu perusahaan konstruksi tertentu. Maknanya lebih besar karena menjadi kasus yang menegaskan kembali standar hukum pembatasan kualifikasi peserta tender di seluruh lembaga yang tunduk pada UU Pengelolaan Lembaga Publik, seperti LH, Korea Electric Power Corporation, dan Korea Expressway Corporation. Petugas hukum perusahaan harus membangun logika pembelaan berdasarkan empat kriteria berikut apabila menerima pemberitahuan sanksi tender publik. Pertama, harus membedakan status hukum pemberi tender dan undang-undang yang berlaku. Karena undang-undang yang berlaku dan ketatnya persyaratan sanksi sepenuhnya berbeda tergantung apakah pemberi tender adalah lembaga negara atau BUMN, hal ini harus dipisahkan dengan jelas dalam penanganannya. Kedua, harus membuktikan secara objektif ada tidaknya pelanggaran kontrak yang substansial. Harus membuktikan secara aktif melalui data objektif—seperti tingkat kemajuan, kualitas, kondisi penyelesaian, dan ada tidaknya cacat kontrak—bahwa pelaksanaan kontrak yang semestinya sebenarnya tidak terlanggar. Ketiga, harus memastikan fakta secara menyeluruh sejak tahap awal audit. Karena setiap pernyataan awal—seperti siapa yang lebih dulu mengusulkan jamuan makan, bagaimana pembayaran biaya dan penyelesaian setelahnya dilakukan, serta apakah benar ada pembicaraan terkait kontrak—dapat menentukan ada tidaknya pembatasan tender, tim hukum perusahaan harus terlibat aktif sejak tahap audit. Keempat, harus secara aktif menolak dan menggugat sanksi yang bersifat kebiasaan. Perusahaan konstruksi kerap menyerah begitu saja saat menerima pemberitahuan pembatasan tender. Namun seperti kasus ini, dengan menggali tidak hanya isi perbuatan itu sendiri tetapi juga batas dan sifat melawan hukum dari peraturan tingkat bawah yang menjadi dasar hukum sanksi, sanksi itu sendiri dapat dibatalkan. Pembatasan kualifikasi peserta tender tidak sekadar berhenti pada penangguhan usaha selama 3 bulan. Selain menurunkan kredibilitas di pasar tender publik, hal ini juga menimbulkan dampak buruk berantai pada penilaian kredit lembaga keuangan dan seleksi kontrak pemberi tender swasta. Putusan ini menunjukkan bahwa tidak semua sanksi BUMN bersifat sah. Perusahaan harus, begitu menerima pemberitahuan sanksi, segera meninjau tidak hanya fakta melainkan juga dasar hukum sanksi dan cakupan pendelegasian undang-undang yang lebih tinggi. Perlu diingat bahwa sanksi administratif pun tidak dapat melampaui batas yang ditetapkan undang-undang. Reporter Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] BUMN Pun Tak Bisa Melampaui Undang-Undang Lebih Tinggi… Rem bagi Pembatasan Tender yang Mekanis (Kunjungi) 2026-09-02T08:35:04.306Z [Sorotan Hukum]⑪ Di Era AI Generatif, Data Perusahaan Juga Perlu 'Dilindungi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6534 Crawling tanpa izin menjadi isu Hak Cipta dan UU Pencegahan Persaingan Tidak Sehat, "Perlu respons preventif seperti robots.txt dan syarat penggunaan". Seiring menyebarnya layanan kecerdasan buatan (AI) generatif, kemungkinan sengketa hukum yang timbul akibat pemanfaatan konten dan data yang dikumpulkan sendiri oleh perusahaan dalam proses pembelajaran AI juga semakin besar. Muncul pandangan bahwa apabila materi yang dibuat perusahaan dengan waktu dan biaya cukup besar—seperti situs web, siaran pers, dan manual—dikumpulkan serta dimanfaatkan tanpa persetujuan terpisah, maka perlu ditinjau tidak hanya soal hak cipta tetapi juga kemungkinan pelanggaran UU Pencegahan Persaingan Tidak Sehat. Pengacara Kim Yu-jeong dari Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 menekankan bahwa terkait perlindungan data perusahaan di era AI generatif, diperlukan sistem pertahanan teknis dan hukum untuk mengantisipasi pengumpulan data tanpa izin oleh AI. Pengacara Kim menyatakan bahwa belakangan ini, seiring meningkatnya kasus layanan AI generatif yang mengumpulkan homepage perusahaan dan konten eksternal untuk dijadikan data pembelajaran, pengelolaan dan perlindungan data yang dibangun perusahaan muncul sebagai tantangan baru. Undang-Undang Hak Cipta yang berlaku saat ini melindungi sebagai karya cipta hasil yang mengekspresikan pemikiran atau perasaan manusia secara kreatif. Oleh karena itu, apakah tindakan AI mengumpulkan dan mempelajari konten perusahaan termasuk pelanggaran hak cipta harus dipertimbangkan secara menyeluruh berdasarkan sifat data tersebut dan cara pemanfaatannya. Khususnya, terdapat perdebatan mengenai apakah pengumpulan data untuk pembelajaran AI termasuk penggunaan wajar (fair use) sebagaimana diatur dalam Pasal 35-5 Undang-Undang Hak Cipta. Pihak pengembang AI dapat mengklaim penggunaan wajar dengan alasan bahwa konten asli tidak diberikan begitu saja kepada pengguna melainkan dimanfaatkan dalam proses pembelajaran, sementara pemilik hak atas data berpendapat bahwa kepentingan ekonomi mereka dapat dilanggar akibat pemanfaatan tanpa izin untuk tujuan komersial. Pengacara Kim menjelaskan bahwa karena sulit dikatakan telah terbentuk standar hukum yang konsisten mengenai crawling web berskala besar untuk tujuan pembelajaran AI, perusahaan perlu mencermati secara teliti sifat hukum masing-masing data serta cara pemanfaatannya. Untuk data yang sulit dilindungi secara memadai oleh Undang-Undang Hak Cipta, ia juga mengemukakan kemungkinan penanganan melalui UU Pencegahan Persaingan Tidak Sehat. Pasal 2 ayat 1 huruf (pa) UU Pencegahan Persaingan Tidak Sehat menetapkan sebagai tindakan persaingan tidak sehat perbuatan yang melanggar kepentingan ekonomi orang lain dengan menggunakan tanpa izin hasil yang dibuat melalui investasi atau upaya cukup besar dari orang lain, dengan cara yang bertentangan dengan praktik perdagangan yang adil atau tatanan persaingan. Artinya, meskipun tingkat kreativitas informasi individual itu sendiri tidak tinggi, apabila perusahaan telah mengeluarkan tenaga dan biaya yang cukup besar untuk mengumpulkan, mengklasifikasi, dan mengolah informasi, hal itu berpeluang diakui sebagai satu hasil karya. Faktanya, pengadilan pun pernah menilai dalam suatu kasus—di mana pesaing mengumpulkan informasi industri yang dibangun perusahaan melalui investasi dan upaya bertahun-tahun menggunakan program otomatis lalu memanfaatkannya untuk layanannya sendiri—bahwa upaya dan investasi besar yang dikeluarkan dalam proses pengumpulan dan pengolahan data perlu dilindungi. Pengacara Kim berpendapat prinsip hukum semacam ini juga dapat ditinjau dalam proses pemanfaatan data oleh AI generatif. Ia menjelaskan bahwa apabila AI mengumpulkan data atau konten yang dibangun perusahaan dalam jangka panjang lalu memanfaatkannya secara komersial sehingga melanggar kepentingan ekonomi perusahaan, maka terlepas dari ada tidaknya pelanggaran hak cipta, tanggung jawab berdasarkan UU Pencegahan Persaingan Tidak Sehat dapat menjadi persoalan. Ia juga menekankan pentingnya respons preventif di tingkat perusahaan. Pertama, perusahaan dapat mempertimbangkan langkah teknis dengan mengatur berkas 'robots.txt' di situs web untuk membatasi akses bot crawling AI. Perlu pula dinyatakan secara tegas dalam syarat penggunaan homepage larangan crawling, scraping, parsing, dan sejenisnya untuk tujuan pembelajaran AI, serta menunjukkan dengan jelas kehendak perusahaan mengenai penggunaan data kepada pihak luar. Namun, menurut Pengacara Kim, alih-alih memastikan langkah-langkah tersebut saja dapat memblokir semua pengumpulan data AI secara hukum, perusahaan harus mengelola secara menyeluruh jenis data yang dimiliki, cakupan keterbukaannya, syarat penggunaan, serta cara pengumpulan dan pemanfaatan yang sebenarnya. Pengacara Kim Yu-jeong mengatakan, "Dalam situasi di mana penyempurnaan hukum dan sistem terkait tertinggal dibandingkan kecepatan perkembangan teknologi AI, apabila perusahaan membiarkan datanya, mereka dapat terpapar risiko hukum dan manajerial baru," serta "perlu menyiapkan sistem kepatuhan data yang memeriksa kebijakan operasional situs web dan syarat penggunaan sekaligus menjalankan sarana pemblokiran teknis dan peninjauan hukum secara bersamaan." [Baca Artikel Selengkapnya] [Sorotan Hukum]⑪ Di Era AI Generatif, Data Perusahaan Juga Perlu 'Dilindungi' (Kunjungi) 2026-08-30T20:37:33.153Z [Hukum Lintas Batas] Imigrasi investasi AS yang tenggat September, pentingnya 'dana yang dapat dibuktikan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6533 Pengacara asing Kim Mi-a dan Ahn Jun-yong bersama Konsultan Ahli Kepabeanan Myung Jae-ho (Firma Hukum Daeryun) menyampaikan kabar hukum lintas batas. Belakangan ini, seiring meningkatnya ketidakpastian kebijakan imigrasi AS, permintaan mencari imigrasi investasi AS (EB-5) sebagai cara memperoleh green card yang tidak bergantung pada sponsor pemberi kerja atau undian visa semakin bertambah. EB-5 adalah sistem yang memungkinkan seseorang memperoleh green card apabila berinvestasi sejumlah dana tertentu pada usaha di AS dan menciptakan lapangan kerja; apabila berinvestasi di wilayah tertentu seperti pedesaan (TEA), investasi minimalnya adalah 800.000 dolar. Di antaranya, metode investasi tidak langsung melalui Regional Center yang ditunjuk pemerintah paling banyak digunakan dalam praktik, dan program Regional Center ini merupakan sistem sementara yang persetujuan kongresnya berlaku hingga 30 September 2027.Perhatikan klausul grandfathering... batas akhir yang ada adalah September tahun ini Karena itu, dalam praktik sering muncul pertanyaan, "Bukankah masih ada waktu hingga 2027?" Namun, tanggal patokan sebenarnya yang harus diperhatikan investor justru terpisah. 30 September 2027 hanyalah tanggal berakhirnya persetujuan program itu sendiri, sedangkan untuk tetap dijamin syarat saat ini (800.000 dolar dan sebagainya) apa adanya, investor harus bergerak hingga 30 bulan depan, satu tahun lebih awal dari itu. Yang memisahkan tanggal ini adalah klausul 'grandfathering' yang melindungi investor lama.Menurut klausul grandfathering yang diperkenalkan pada 2022, investor yang mengajukan petisi (I-526E) hingga 30 bulan depan dapat menerima peninjauan sesuai ketentuan pada saat pengajuan, meskipun sistem berubah setelahnya. Artinya, tanggal tersebut bukan sekadar batas akhir pengajuan, melainkan tanggal patokan terakhir untuk dapat mempertahankan syarat saat ini apa adanya.Apabila mengajukan I-526E setelah tanggal ini, pengajuan tidak ditolak, tetapi jika kongres tidak memperpanjang atau menyetujui ulang program Regional Center hingga tanggal berakhirnya program Regional Center, yaitu 30 September tahun depan, maka program Regional Center akan berakhir pada 30 September tahun depan. Selain itu, I-526E yang sedang ditinjau per tanggal tersebut (I-526E yang diajukan setelah 30 September 2026 dan sebelum 30 September 2027) akan ditangguhkan tanpa batas waktu hingga ada tindakan tersendiri dari kongres. Dalam kasus ini, investor akan berada dalam keadaan dananya yang besar terikat, sehingga mempertimbangkan hal ini, 30 bulan depan adalah titik cut-off (batas akhir) yang tak boleh dilewatkan.Latar belakang mengapa tanggal patokan ini menjadi semakin penting adalah adanya perubahan drastis kebijakan imigrasi AS secara keseluruhan belakangan ini. Pada Juni tahun ini, Mahkamah Agung Federal AS mengeluarkan putusan penting seputar Temporary Protected Status (TPS) dan kebijakan perbatasan, serta pembahasan pembatasan kewarganegaraan kelahiran pun terus berlanjut. United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) juga sejak bulan lalu semakin ketat memeriksa keaslian tanda tangan pemohon dan dokumen yang diajukan. Karena sistem berubah secepat ini, kelengkapan persiapan menjadi lebih menentukan daripada kecepatan pengajuan.Sumber dana, dokumen permohonan, proyek... 3 inti utama perolehan green card Lalu, apa yang harus diperiksa investor? Kuncinya secara garis besar adalah sumber dana, dokumen permohonan, dan proyek.Pertama, bidang yang paling banyak memicu Request for Evidence (RFE) dalam peninjauan aktual adalah Source of Funds. USCIS lebih menitikberatkan peninjauan pada bagaimana dana terbentuk dan melalui jalur apa dana itu digunakan sebagai dana investasi, alih-alih pada besarnya dana investasi. Dana hasil penjualan properti harus terhubung alurnya dari perolehan, penjualan, pembayaran pajak, hingga pengiriman uang, dan dana hibah terkadang mengharuskan penjelasan hingga proses pembentukan dana pemberi hibah. Pada akhirnya, yang penting bukan besarnya dana investasi, melainkan kemungkinan pembuktiannya.Pengelolaan dokumen permohonan juga sama pentingnya. Kesalahan penulisan atau tanda tangan yang tidak sah dapat menjadi alasan penundaan atau penolakan peninjauan. Karena banyak kasus pasangan dan anak melamar bersama, dokumen anggota keluarga pun harus dikelola secara konsisten.Proyek harus ditinjau bersama dari dua sisi, yaitu green card dan investasi. Sebaiknya mencermati secara menyeluruh struktur penciptaan lapangan kerja, jaminan, sumber pelunasan, dan kemampuan pelaksanaan usaha pengembang, dan jika berupa proyek infrastruktur publik, memastikan hingga peran instansi pemerintah dan struktur pengembalian dana investasi.Implikasi Imigrasi investasi AS lebih dari sekadar prosedur yang selesai begitu dana investasi dikirim; ia adalah prosedur hukum jangka panjang yang berlangsung bertahun-tahun mulai dari pembuktian sumber dana, peninjauan imigrasi, pencabutan green card bersyarat, hingga pengembalian pokok dana. Pada akhirnya, yang menentukan hasil bukanlah orang yang paling cepat mengajukan, melainkan investor yang mempersiapkan dana, dokumen, dan proyek tanpa cela sesuai standar imigrasi AS. [Baca artikel selengkapnya] [Hukum Lintas Batas] Imigrasi investasi AS yang tenggat September, pentingnya 'dana yang dapat dibuktikan' (Kunjungi) 2026-09-01T13:05:54.199Z Wanita usia 40-an diduga 'perekrutan curang' di lembaga seni budaya... kejaksaan menghentikan perkara tanpa dakwaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6532 "Ada indikasi anjuran melamar dari anggota panel wawancara, namun sulit memastikan persekongkolan kelulusan sebelumnya"Kejaksaan Distrik Suwon, penghentian perkara tanpa dakwaan karena 'bukti tidak cukup' Seorang wanita usia 40-an yang selama ini diduga terlibat dalam perekrutan curang dalam proses seleksi terbuka di sebuah lembaga seni budaya memperoleh penghentian perkara tanpa dakwaan setelah penyidikan kejaksaan.Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, Kejaksaan Distrik Suwon pada Juni lalu memutuskan tidak ada tindak pidana terhadap A yang disidik atas dugaan penghalangan pekerjaan, karena menilai bukti tidak cukup.A mengikuti seleksi terbuka pegawai sebuah lembaga seni budaya pada 2019 dan akhirnya lulus. Ia kemudian didakwa merusak keadilan prosedur perekrutan dengan menyerahkan riwayat karier palsu dan bersepakat sebelumnya dengan sebagian anggota panel wawancara.Namun, kejaksaan menilai bahwa tidak cukup data objektif untuk menganggap A telah mengetahui sebelumnya adanya kecurangan dalam proses perekrutan atau berpartisipasi aktif di dalamnya.Dalam proses penyidikan, dikonfirmasi bahwa sebagian anggota panel wawancara menganjurkan pelamar tertentu untuk mendaftar atau menerima resume sebelum pengumuman perekrutan dikeluarkan. Namun, kejaksaan menilai sulit memastikan hanya dari indikasi tersebut bahwa A telah mengetahui sebelumnya fakta bahwa kelulusannya telah ditetapkan atau bersekongkol dengan anggota panel wawancara dalam kecurangan perekrutan.Selain itu, tidak ditemukan pula bukti bahwa A telah menerima terlebih dahulu pertanyaan wawancara atau materi penilaian, dan diberitakan bahwa data untuk menganggap A membahas penyesuaian peringkat dengan anggota panel wawancara atau turut campur langsung dalam hasil perekrutan pun tidak memadai.A secara konsisten membantah dakwaan terkait selama proses penyidikan. Ia menyatakan bahwa saat itu perusahaan tempatnya bekerja dan lembaga tersebut menggunakan gedung yang sama sehingga ia saling mengenal dengan para pegawainya, dan ia hanya melamar melalui prosedur seleksi terbuka yang normal setelah dianjurkan mendaftar oleh orang-orang di sekitarnya.Pengacara Choi Han-sik dari Firma Hukum Daeryun yang menangani perwakilan hukum pihak A menjelaskan, "Perkara kecurangan perekrutan bukanlah sesuatu yang dapat dimintai pertanggungjawaban semata-mata karena hasil akhirnya lulus, melainkan isu utamanya adalah apakah pelamar mengetahui atau bersekongkol dalam kecurangan perekrutan sebelumnya," dan "Kami membuktikan dengan data objektif karier nyata klien, proses persiapan seleksi terbuka, serta latar belakang persiapan wawancara dan ujian esai, dan dengan menjelaskan bahwa tidak ada bukti yang menunjukkan ia turut serta atau mengetahui kecurangan perekrutan, kami berhasil memperoleh keputusan penghentian perkara tanpa dakwaan." Reporter Seo Da-hee happiness@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Wanita usia 40-an diduga 'perekrutan curang' di lembaga seni budaya... kejaksaan menghentikan perkara tanpa dakwaan (Kunjungi) 2026-08-31T17:35:17.277Z Tentara usia 30-an 'perbuatan cabul di muka umum' setelah melepas celana saat berjalan-jalan... alasan 'bebas' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6531 Dugaan melakukan perbuatan cabul, terlihat oleh saksi saat buang air besar di rumah kosongPengadilan "Saksi tidak melihat langsung perbuatan itu... tidak pula ditemukan hal janggal di lokasi" Seorang pria usia 30-an yang didakwa melakukan perbuatan cabul di muka umum saat buang air besar di rumah kosong ketika berjalan-jalan dinyatakan bebas oleh pengadilan.Cabang Nonsan Pengadilan Distrik Daejeon pada tanggal 23 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada pria usia 30-an A yang didakwa atas perbuatan cabul di muka umum.A didakwa melakukan perbuatan cabul di sebuah rumah kosong pada Juli tahun lalu. Saksi B menyatakan kepada aparat penyidik bahwa A sedang melakukan masturbasi dalam keadaan tanpa mengenakan celana bawahan.Sebaliknya, A membantah dakwaan sepenuhnya. Ia berargumen bahwa saat berjalan-jalan tiba-tiba ingin buang hajat sehingga melepas celana dan buang air besar di rumah kosong itu, lalu kepergok oleh saksi, dan sama sekali tidak melakukan perbuatan cabul.Pengadilan menilai bahwa dakwaan terhadap A tidak terbukti. Majelis hakim menyoroti bahwa keterangan saksi B sedikit demi sedikit berubah dari tahap penyidikan hingga melewati persidangan. B yang hadir di persidangan menyatakan, "Saya tidak melihat langsung perbuatan A, saya hanya melihat bagian bawah tubuhnya tanpa busana dan satu tangan menutupi bagian kemaluan," sehingga membantah sendiri keterangan sebelumnya.Ditambah lagi, hasil penyidikan kepolisian memastikan bahwa segera setelah kejadian, tidak ditemukan sama sekali hal janggal seperti tisu di lokasi. Majelis hakim menjatuhkan putusan bebas dengan menyatukan berbagai pertimbangan, antara lain keterangan saksi yang berubah-ubah menurut waktu sehingga sulit dipercaya begitu saja, dan tidak dikonfirmasinya jejak pembersihan di lokasi, sehingga bukti yang diajukan jaksa saja tidak cukup untuk memastikan perbuatan terdakwa sebagai perbuatan cabul.Pengacara Jo Sang-su dari Firma Hukum (law firm) Daeryun yang mewakili perkara ini menyatakan, "Perkara perbuatan cabul di muka umum banyak yang didakwa hanya bergantung pada keterangan saksi yang fragmentaris, namun dalam perkara ini kami menggali celah bahwa keterangan saksi terus berubah seiring waktu dan tidak sesuai dengan fakta objektif," dan "Dengan menyusun ulang secara sistematis serta menjelaskan bahwa di lokasi tidak ditemukan jejak dan alasan konkret mengapa terdakwa terpaksa meninggalkan lokasi, kami berhasil mencegah hukuman yang tidak adil." whyjay@sportsseoul.com Reporter Shin Jae-yu [Baca artikel selengkapnya] Tentara usia 30-an 'perbuatan cabul di muka umum' setelah melepas celana saat berjalan-jalan... alasan 'bebas' (Kunjungi) 2026-08-31T21:39:01.715Z Sidang Jeong Yi-han atas 'serangan yang direkayasa sendiri', kunci penilaian pada pengaruh terhadap pemilu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6530 Diperiksa bersama kaki tangan oleh Divisi Pidana 6 Pengadilan Distrik Busan Kunci penilaian sidang Jeong Yi-han, mantan calon Wali Kota Busan dari Partai Reformasi Baru yang ditahan dan didakwa atas dugaan merekayasa sendiri teror minuman pada Pemilihan Kepala Daerah 3 Juni lalu, tampaknya akan terletak pada 'pengaruh terhadap pemilu' dari peristiwa rekayasa tersebut.Pandangan umum kalangan hukum adalah bahwa, mengingat karakteristik kejahatan pemilu, penilaian pengadilan atas dampak keseluruhan terhadap pemilih di luar peristiwa itu sendiri akan berperan signifikan dalam penjatuhan hukuman.Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, perkara mantan calon Jeong yang pada tanggal 31 bulan lalu dilimpahkan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pemilu Pejabat Publik (penyebaran fakta palsu) dan penghalangan pelaksanaan tugas publik dengan tipu daya telah ditugaskan kepada Divisi Pidana 6 Pengadilan Distrik Busan (hakim ketua Im Seong-cheol).Majelis hakim berencana melakukan pemeriksaan secara bersamaan terhadap dua terdakwa, yaitu mantan calon Jeong dan kaki tangannya, pelatih kebugaran A (usia 30-an). Jadwal sidang pertama belum ditetapkan.Mantan calon Jeong dan A didakwa bersekongkol dalam 'serangan yang direkayasa sendiri' yang terjadi di dekat Guseo IC, Geumjeong-gu, Busan pada 27 April lalu. Peristiwa ini dianggap sebagai kejadian yang belum pernah terjadi dalam sejarah pemilu Korea Selatan.Sebelumnya, terhadap mantan calon Jeong, melalui penyidikan pelengkap kejaksaan, ditambahkan dugaan penghasutan pelanggaran Undang-Undang Pemilu Pejabat Publik (penghalangan kebebasan pemilu).Kejaksaan menganggap tanggung jawab hukum mantan calon Jeong berat setelah memastikan bahwa rekayasa itu dilaksanakan berdasarkan rencana dan instruksi konkret dari mantan calon Jeong.Isu persidangan tampaknya akan lebih pada pemeriksaan penjatuhan hukuman yang menilai pengaruh rekayasa terhadap pemilu, alih-alih memperdebatkan bersalah atau tidaknya.Untuk saat ini, sulit memprediksi tingkat beratnya hukuman. Meskipun pandangan umum kalangan hukum adalah bahwa sulit menghindari hukuman penjara mengingat beratnya perkara, kemungkinan penjatuhan hukuman percobaan pun tak dapat dikesampingkan mengingat berbagai faktor peringan seperti statusnya sebagai pelaku pertama.Pengacara Kim In-won dari Firma Hukum (Terbatas) Daeryun mengatakan, "Apabila seluruh kejahatan diakui bersalah, sesuai hubungan kejahatan gabungan (concursus) dalam hukum pidana, hukuman akan ditetapkan dengan menggabungkan tanggung jawab masing-masing kejahatan, bukan menilainya sebagai satu kejahatan," dan "Dalam penjatuhan hukuman, sangat mungkin dipertimbangkan secara penting hal-hal seperti sifat terencana dan tingkat keterlibatan dalam kejahatan, sejauh mana pengaruhnya terhadap penilaian pemilih, serta ada tidaknya pengerahan personel aparat penyidik."Pengacara Kim menambahkan, "Berbeda dari kejahatan pidana umum, kejahatan pemilu memiliki karakter kuat untuk melindungi proses pembentukan kehendak demokratis itu sendiri, sehingga pengadilan cenderung menilai berat sifat terencana atau pengaruh terhadap pemilu," dan "Apabila perekayasaan situasi palsu diakui, kunci utamanya adalah apakah hal itu dapat dipandang sebagai tindakan yang mendistorsi proses penilaian pemilih dan bekerjanya kewenangan publik." Reporter Kim Min-ji (mingya@newsis.com) [Baca artikel selengkapnya] Sidang Jeong Yi-han atas 'serangan yang direkayasa sendiri', kunci penilaian pada pengaruh terhadap pemilu (Kunjungi) 2026-09-02T04:52:53.396Z Apa strategi pengelolaan sistem kerja fleksibel yang sah untuk mencegah sengketa tunggakan upah? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6512 -Kolom hukum Pengacara Heo Seong-guk, Firma Hukum (Terbatas) DaeryunTempat kerja bersistem shift seperti rumah sakit, manufaktur, dan pengelolaan fasilitas yang wajib beroperasi 24 jam sebagian besar menerapkan sistem jam kerja fleksibel demi pengoperasian jam kerja yang lentur. Sistem jam kerja fleksibel yang diatur dalam Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan adalah sistem yang memperpanjang jam kerja pada minggu atau hari tertentu, dan sebagai gantinya memperpendek jam kerja pada minggu atau hari lain, sehingga rata-rata jam kerja dalam suatu periode satuan tertentu disesuaikan agar tetap dalam standar hukum 40 jam per minggu. Ini dapat disebut sebagai perangkat ketenagakerjaan esensial yang dijamin undang-undang untuk mengurangi beban tunjangan lembur dan mengelola tenaga kerja secara efisien di lapangan dengan beban kerja yang menumpuk atau jadwal shift yang rumit. Untuk mengoperasikan sistem kerja fleksibel secara sah, syarat yang ditetapkan undang-undang harus dipatuhi secara ketat. Pasal 51 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan menetapkan syarat penerapannya berbeda-beda menurut periode satuan; periode satuan dalam 2 minggu dapat diterapkan berdasarkan peraturan perusahaan, sedangkan periode satuan dalam 3 bulan mensyaratkan penetapan lingkup pekerja sasaran, periode satuan, jam kerja per hari kerja, dan sebagainya melalui kesepakatan tertulis dengan perwakilan pekerja. Namun, tidak ada satu pun ketentuan pembatasan dalam undang-undang yang mewajibkan periode satuan ini harus ditetapkan sama persis dengan siklus rotasi kerja yang berjalan di lapangan.Faktanya, penulis baru-baru ini menangani gugatan upah terkait hal ini mewakili pemberi kerja. Pekerja dalam perkara tersebut menang di persidangan tingkat pertama dengan alasan bahwa meskipun terdapat standar satuan 2 minggu yang sah, kerja aktual di lapangan dijalankan secara bergilir dalam siklus 3 minggu, sehingga mengklaim sistem tersebut tidak sah. Namun, persidangan banding menerima argumen penulis bahwa tidak ada dasar hukum yang mewajibkan periode satuan menurut undang-undang harus sesuai dengan siklus rotasi di lapangan, sehingga menolak klaim ketidaksahan sistem yang bersifat sewenang-wenang dari pekerja tersebut.Risiko ketenagakerjaan inti yang dihadapi tempat kerja bersistem shift di lapangan justru timbul dari kesenjangan antara standar hukum dan jadwal aktual. Jadwal kerja atau siklus rotasi yang semula ditetapkan pasti akan mengalami perubahan yang tak terhindarkan akibat kekosongan tenaga kerja atau karakteristik pekerjaan. Ketika pemberi kerja membiarkan perbedaan antara standar di atas kertas dan jadwal lapangan tanpa kajian hukum, hal itu memberi celah bagi pekerja untuk memotong titik waktu tertentu secara sewenang-wenang dan mengklaim pola kerja fiktif yang menguntungkan dirinya. Ini merupakan faktor risiko fatal yang dapat berkembang menjadi sengketa tunggakan tunjangan lembur atas seluruh periode kerja karena keabsahan sistem kerja fleksibel itu sendiri dibantah.Untuk membentengi risiko ini dan mengoperasikan sistem kerja fleksibel yang sah, harus didukung strategi pengelolaan yang cermat. Yang terpenting, memenuhi secara sempurna penataan peraturan perusahaan atau prosedur kesepakatan tertulis yang menjadi kerangka sistem sesuai syarat Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan adalah prioritas utama. Lingkup pekerja sasaran dan jam kerja per hari kerja harus diatur secara jelas sesuai periode satuan penerapan (dalam 2 minggu atau dalam 3 bulan). Lebih jauh, meskipun siklus shift di lapangan berubah secara dinamis, harus dibangun sistem pemantauan yang mengontrol total jam kerja aktual secara teliti agar rata-rata jam kerja mingguan dalam periode satuan yang telah ditetapkan tidak melampaui standar hukum. Apabila sengketa semacam ini diajukan, diperlukan pendekatan sistematis yang membuktikan secara logis fakta penerapan sistem yang sah dan kepatuhan terhadap batas jam kerja dalam periode satuan, berdasarkan data kehadiran objektif dan bantuan hukum. Reporter Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Apa strategi pengelolaan sistem kerja fleksibel yang sah untuk mencegah sengketa tunggakan upah? (Kunjungi) 2026-08-29T06:33:10.353Z [Wawancara] "Jika tinggal cangkang kosong, rehabilitasi mustahil"... Kepailitan korporasi terbanyak sepanjang sejarah, apa strategi keluarnya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6511 Semester pertama tahun ini mendekati 1.300 kasus... krisis likuiditas yang tak pandang jenis usaha maupun skala- "Bertahan tanpa arah adalah racun... kurangi risiko perdata dan pidana dengan keluar secara tertib" Akibat suku bunga tinggi yang berkepanjangan dan lesunya permintaan domestik, gelombang kepailitan perusahaan menjadi kenyataan. Menurut Laporan Statistik Bulanan Pengadilan, jumlah kepailitan korporasi yang diterima pengadilan di seluruh negeri pada semester pertama tahun ini adalah 1.299 kasus, melonjak sekitar 17,66% dibandingkan 1.104 kasus pada periode yang sama tahun lalu. Angka ini bahkan telah melampaui laju kenaikan tahun lalu yang untuk pertama kalinya menembus 2.000 kasus per tahun sejak statistik terkait dihimpun dan mencatatkan rekor terbanyak sepanjang sejarah. Kini, di era kepailitan besar-besaran, di tengah krisis likuiditas di ujung tebing, strategi bertahan dan keluar seperti apa yang harus dicari perusahaan. Kami menemui pengacara Kim Won-sang dan Hwang Bo-yeong dari Firma Hukum Daeryun yang telah banyak menangani praktik kepailitan dan rehabilitasi korporasi untuk membahas kondisi lapangan dan opsi penanganan hukumnya.Rasa krisis yang dirasakan di lapangan jauh lebih serius dibandingkan statistik. Pengacara Kim Won-sang mendiagnosis bahwa gelombang kepailitan menerjang tanpa pandang jenis usaha maupun skala. Pengacara Kim mengatakan, "Dahulu yang mengajukan kepailitan terutama adalah usaha kecil dan menengah dengan struktur keuangan lemah, namun belakangan perusahaan konstruksi yang terkena kredit macet PF (project financing), usaha ventura dan startup yang dana investasinya mengering, bahkan platform distribusi dan perusahaan menengah yang tampak kokoh pun terdorong ke kepailitan," dan menjelaskan, "Pada Mei lalu, tingkat tunggakan pinjaman UKM di sektor perbankan memasuki angka 1% ke atas dan mencatat rekor tertinggi dalam 11 tahun, ditambah kenaikan suku bunga acuan Bank of Korea baru-baru ini, sehingga beban pembayaran bunga perusahaan telah melampaui titik kritis."Kesalahan terbesar yang dilakukan perusahaan yang berada dalam krisis adalah melewatkan waktu emas (golden time). Perusahaan yang mengalami kesulitan dana biasanya lebih dahulu mempertimbangkan rehabilitasi korporasi yang menyelamatkan perusahaan dengan menyesuaikan utang, namun tak sedikit yang karena melewatkan waktu terpaksa memilih kepailitan yang membuat perusahaan lenyap sepenuhnya. Pengacara Hwang Bo-yeong menunjukkan, "Untuk menjalani prosedur rehabilitasi, harus ada dukungan modal operasi minimum dan kemampuan menghasilkan laba usaha ke depan," dan "Para pemimpin perusahaan yang berusaha menyelamatkan perusahaan dengan menguras harta pribadi dan menarik utang bunga tinggi untuk gali lubang tutup lubang, hingga seluruh aset habis dan hanya tersisa cangkang kosong, ketika baru datang menemui pengacara, satu-satunya pilihan yang tersisa hanyalah kepailitan."Ia melanjutkan, "Namun, jika masih ada sedikit kemampuan normalisasi minimum, alih-alih langsung masuk ke prosedur rehabilitasi formal, perlu lebih dahulu mempertimbangkan program Dukungan Restrukturisasi Otonom (ARS)," dan menjelaskan, "Selama pengadilan menangguhkan pembukaan prosedur rehabilitasi untuk jangka waktu tertentu, perusahaan dapat mengulur waktu untuk bernegosiasi secara mandiri dengan kelompok kreditur, dan karena belum melekat label 'perusahaan dalam rehabilitasi', kerugian sampingan seperti hengkangnya mitra dagang atau anjloknya peringkat kredit pun dapat dikurangi."Para ahli menekankan bahwa apabila rehabilitasi tidak mungkin, strategi keluar untuk keluar secara tertib harus segera disusun. Sebab jika direktur menelantarkan tempat usaha atau memilih kabur di tengah malam demi menghemat sekadar biaya prosedur kepailitan, ia akan terjerat risiko hukum yang tak dapat dipulihkan.Pengacara Kim Won-sang menjelaskan, "Jika badan usaha ditelantarkan sehingga upah atau pesangon karyawan tidak dibayarkan, direktur tak dapat lolos dari pidana atas pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, dan premi empat asuransi wajib serta pajak yang tertunggak pun akan dibebankan sebagai kewajiban pajak sekunder kepada direktur, mengikuti seperti label," dan "Sebaliknya, dengan memanfaatkan sistem kepailitan korporasi, melalui sistem dana pengganti (dahulu disebut dana talangan), upah tertunggak pekerja dapat diselesaikan sebagian, dan karena aset dibagikan secara adil di bawah pengawasan ketat pengadilan, tanggung jawab perdata dan pidana direktur dapat sangat dikurangi."Akhirnya, kedua pengacara sependapat bahwa diagnosis keuangan yang objektif dan ketegasan adalah langkah pertama kelangsungan hidup perusahaan. Pengacara Hwang Bo-yeong menasihati, "Terus menyiksa diri dengan harapan bagai menuang air ke ember bocor akan mendatangkan hasil terburuk bukan hanya bagi perusahaan itu sendiri, tetapi juga bagi kreditur dan pekerja," dan "Selagi badan usaha masih memiliki sedikit napas, harus diputuskan secara dingin berdasarkan diagnosis objektif ahli, apakah akan mengejar lompatan kembali melalui rehabilitasi atau meminimalkan kerugian melalui kepailitan yang tertib." [Baca artikel selengkapnya] [Wawancara] "Jika tinggal cangkang kosong, rehabilitasi mustahil"... Kepailitan korporasi terbanyak sepanjang sejarah, apa strategi keluarnya? (Kunjungi) 2026-09-02T04:06:27.929Z [Kontribusi] Prasyarat perluasan aksesibilitas kedokteran regeneratif mutakhir adalah manajemen keselamatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6510 Setelah Undang-Undang Bio Regeneratif Mutakhir ditetapkan pada 2019, penulis turut serta dalam pekerjaan penyusunan peraturan pelaksana dan peraturan teknis. Saat itu opini publik sedang membeku akibat insiden Invossa. Hal yang paling lama dibahas di ruang rapat bukanlah teknologi maupun industri, melainkan satu garis batas. Sampai di mana yang disebut penelitian, dan mulai dari mana yang disebut pengobatan. Pada saat melewati batas itu, siapa yang harus bertanggung jawab atas apa. Risiko kedokteran yang menangani sel dan gen muncul terlambat, terkadang setelah waktu yang sangat lama berlalu. Karena itu, undang-undang menetapkan pengaman berupa penilaian awal, penunjukan institusi pelaksana, dan penelusuran jangka panjang. Gagasan dasar undang-undang ini adalah mengizinkan di bawah syarat tertentu alih-alih melarang tanpa syarat, dan terus mengelolanya hingga setelahnya. ◆ Makna revisi undang-undang 2024 Titik berat sistem ini bergeser sekali melalui revisi undang-undang pada Februari 2024. Yaitu sistem pengobatan kedokteran regeneratif mutakhir yang diberlakukan Februari tahun berikutnya. Sebelumnya, kedokteran regeneratif mutakhir hanya mungkin dalam kerangka penelitian klinis. Meskipun bukti tentang keamanan dan kemanjuran terkumpul, tidak ada jalur kelembagaan bagi pasien untuk menerima pengobatan di dalam negeri, dan kekosongan itu diisi oleh pengobatan ke luar negeri serta praktik ilegal. Undang-undang revisi membuka jalan bagi pasien dengan penyakit berat yang mengancam jiwa tanpa alternatif pengobatan, penyakit langka, dan penyakit sulit disembuhkan lainnya untuk menerima pengobatan di dalam negeri sesuai rencana pengobatan yang telah memperoleh pemberitahuan kelayakan dari komite penilaian. Struktur regulasi diubah dari cara memblokir pengobatan secara total menjadi cara menilai keamanan dan kemanjuran serta mengelola hingga setelah pengobatan. Rencana pengobatan No. 1 yang disetujui April lalu adalah kasus pertamanya. Yaitu pengobatan yang memberikan sel imun autolog kepada pasien limfoma sel NK/T ekstranodal positif EBV yang berisiko tinggi kambuh dan telah mencapai remisi komplet, untuk mencegah kekambuhan dan mendorong kelangsungan hidup jangka panjang. Pengobatan dilaksanakan terhadap 15 pasien di Rumah Sakit St. Mary Yeouido, dengan biaya pengobatan sebesar 76 juta won. Diterapkan pula skema berbasis kinerja yang mengembalikan seluruh biaya apabila kambuh dalam 5 tahun. ◆ Inti Rencana Dasar Kedua Rencana Dasar Kedua Kedokteran Regeneratif Mutakhir dan Obat Bio Mutakhir yang dinilai dan diputuskan pemerintah pada 21 Juli lalu adalah rencana yang memulai transisi ini secara penuh. Intinya adalah memperluas aksesibilitas pengobatan pasien sekaligus melengkapi sistem manajemen keselamatan yang sepadan dengan sistem yang diperluas.Pemerintah sejak bulan ini secara terpimpin mendorong penelitian klinis multisenter untuk osteoartritis lutut, nyeri kronis sulit disembuhkan, dan glioblastoma rekuren yang permintaan pengobatan ke luar negerinya tinggi. Tugas kanker darah juga menyempurnakan proposalnya dan menghadapi penilaian ulang. Bukan mengizinkan tanpa syarat praktik yang selama ini dilakukan di luar negeri, melainkan negara mengamankan bukti keamanan dan kemanjuran melalui penelitian klinis, lalu menghubungkannya ke pengobatan dalam negeri. Tingkat risiko sel imun autolog kultur yang bukti keamanan dan contoh pemanfaatannya telah terkumpul disesuaikan dari risiko menengah menjadi risiko rendah. Jika disesuaikan menjadi risiko rendah, permohonan penilaian rencana pengobatan dapat diajukan tanpa penelitian klinis pendahuluan terpisah, sehingga aksesibilitas pengobatan pasien meningkat. Namun, kultur sel tetap harus dilakukan hanya di fasilitas pengolahan sel yang telah memperoleh izin, bahkan setelah penyesuaian tingkat risiko. Ini adalah cara mengurangi regulasi pada bagian yang keamanannya telah terkonfirmasi, tetapi tetap mengendalikan proses yang memerlukan manajemen mutu. Jalur pasokan juga diperluas agar fasilitas pengolahan sel dapat memperoleh dan memanfaatkan sel bahan baku yang diambil dan disimpan oleh institusi lain di dalam negeri seperti bank darah tali pusat. Di komite penilaian dibentuk subkomite berdasarkan tingkat risiko, dan disusun pula pedoman penilaian berdasarkan contoh penilaian yang terkumpul. Arahnya adalah memperlebar jalur masuk untuk memperluas aksesibilitas sekaligus meningkatkan keahlian dan prediktabilitas penilaian. ◆ Manajemen keselamatan seiring perluasan aksesibilitas Perluasan institusi kedokteran regeneratif juga harus dilihat dalam konteks yang sama. Pemerintah berencana memperluas institusi kedokteran regeneratif yang berjumlah 183 pada 2025 menjadi 400 pada 2030. Per Juni tahun ini, sudah 223 tempat yang ditunjuk. Untuk memperluas landasan agar pasien dapat menerima kedokteran regeneratif mutakhir di dalam negeri, institusi medis yang dapat berpartisipasi dalam penelitian dan pengobatan harus bertambah. Namun, bertambahnya jumlah institusi saja tidak serta-merta meningkatkan aksesibilitas pasien secara nyata. Penunjukan hanyalah konfirmasi bahwa persyaratan hukum seperti fasilitas, peralatan, dan tenaga terpenuhi, bukan berarti institusi tersebut benar-benar melaksanakan penelitian atau pengobatan yang disetujui. Dibandingkan bertambahnya institusi yang ditunjuk, partisipasi penelitian dan pengobatan yang sebenarnya terbatas, dan sebagian institusi memanfaatkan fakta penunjukan itu sendiri sebagai sarana promosi. Iklan palsu dan berlebihan terkait kedokteran regeneratif yang terjaring melalui pemantauan daring tahun lalu saja mencapai 246 kasus. Oleh karena itu, seiring perluasan institusi yang ditunjuk, manajemen pasca penunjukan juga harus diperkuat. Pemerintah akan mewajibkan institusi kedokteran regeneratif menyerahkan penelitian klinis atau rencana pengobatan dalam waktu 1 tahun setelah penunjukan, dan menyiapkan dasar untuk dapat membatalkan penunjukan apabila rencana tidak diserahkan dalam jangka waktu tersebut. Dengan memperkenalkan sistem pembaruan penunjukan setiap 3 tahun, akan diperiksa secara menyeluruh pula kinerja partisipasi penelitian dan pengobatan, penyelesaian pendidikan, serta ada tidaknya pelanggaran peraturan. Informasi yang dapat diperiksa pasien juga harus berubah. Bukan sekadar apakah telah memperoleh penunjukan dari Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, melainkan penelitian dan pengobatan apa yang telah disetujui untuk institusi tersebut dan apa yang benar-benar dilaksanakan, harus dibuka ke publik. Keputusan pemerintah untuk membuka pengobatan yang disetujui, institusi pelaksana, dan biaya pengobatan melalui Portal Kedokteran Regeneratif Mutakhir merupakan perangkat penting untuk melindungi hak pasien untuk tahu dan hak menentukan diri sendiri. Kriteria rinci sistem pembaruan penunjukan perlu dirancang dengan hati-hati. Jika kinerja partisipasi dinilai sekadar berdasarkan jumlah kasus, institusi di bidang penyakit langka yang jumlah pasiennya sangat sedikit bisa dirugikan. Kriteria penilaian yang mencerminkan kekhususan penelitian dan pengobatan serta prosedur keberatan atas penolakan penunjukan ulang harus ditetapkan secara jelas dalam undang-undang dan peraturan turunannya. ◆ Pentingnya kepercayaan terhadap manajemen keselamatan Rencana dasar kali ini bukanlah rencana untuk melonggarkan atau memperketat regulasi secara seragam. Ini adalah rencana untuk mempermudah akses ke bidang risiko rendah yang bukti keamanannya telah terkumpul, terus mengendalikan risiko yang belum teruji dan proses yang memerlukan manajemen mutu, serta memperkuat manajemen pascatindakan dan keterbukaan informasi seiring bertambahnya institusi dan pengobatan. Perluasan aksesibilitas dan manajemen keselamatan dipandang bukan sebagai nilai yang saling berlawanan, melainkan dua poros yang membentuk satu sistem. Hal yang paling lama dibahas di ruang rapat penyusunan peraturan pelaksana dan peraturan teknis enam tahun lalu pun bukan soal apakah teknologi akan diizinkan, melainkan melalui prosedur dan tanggung jawab seperti apa teknologi itu akan sampai kepada pasien. Pertanyaan ini menjadi semakin penting sekarang, ketika sistem pengobatan diperkenalkan dan institusi yang ditunjuk bertambah. Jika pasien tidak dapat mengetahui secara tepat dasar dan risiko pengobatan serta pengalaman institusi pelaksana, perluasan aksesibilitas kelembagaan sulit berujung pada peluang pengobatan yang nyata. Peluang pengobatan kedokteran regeneratif mutakhir ke depan harus semakin diperluas. Namun, agar perluasan itu berkelanjutan, pasien harus dapat memilih pengobatan berdasarkan informasi yang memadai, dan negara harus dapat mengonfirmasi keamanan hingga setelah pengobatan. Ketika sistem yang memperluas aksesibilitas dan tanggung jawab yang menjaga keselamatan bekerja bersama, kedokteran regeneratif mutakhir baru dapat mengukuhkan diri sebagai pengobatan yang dipercaya. |Kontribusi| Pengacara Lee Seo-hyeong, Firma Hukum (Terbatas) Daeryun [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Prasyarat perluasan aksesibilitas kedokteran regeneratif mutakhir adalah manajemen keselamatan (Kunjungi) 2026-09-02T04:05:13.691Z "Gandeng tangan dan bergandengan"…pria 20-an dengan 'dugaan pemerkosaan' mendapat keputusan tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6509 Pria berusia 20-an yang disangka memerkosa junior kampus menyangkal sangkaan: “hubungan atas dasar kesepakatan tanpa paksaan” Kejaksaan Korea Selatan menelaah keadaan perkara seperti pesan·CCTV… “keterangan korban kurang kredibel” Seorang pria berusia 20-an yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas sangkaan pemerkosaan memperoleh keputusan tidak dituntut, antara lain dengan alasan sulit mengakui kredibilitas keterangan pelapor. Menurut kalangan hukum dan sebagainya pada tanggal 7, Kejaksaan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 16 bulan lalu memandang tidak bersalah dan menjatuhkan keputusan tidak dituntut terhadap pria berusia 20-an berinisial A yang dilimpahkan atas sangkaan pemerkosaan. A dilaporkan atas sangkaan pemerkosaan setelah berhubungan seksual dengan perempuan berusia 20-an berinisial B, junior kampusnya, di tempat tinggalnya pada Agustus tahun lalu. Dalam proses penyidikan, A mengakui hubungan seksual itu sendiri, tetapi menyangkal sangkaan dengan menyatakan tidak ada paksaan karena bukan dilakukan melalui penganiayaan atau ancaman. Khususnya, ia memberikan keterangan, “B lebih dahulu menyuruh berbaring di sebelahnya dan tidur, serta menaikkan kakinya ke tubuh saya, sehingga hubungan berlangsung atas dasar kesepakatan.” Kejaksaan Korea Selatan, setelah menelaah secara menyeluruh keadaan sebelum dan sesudah kejadian serta isi percakapan kedua pihak, memandang sulit mengakui sangkaan A hanya dengan keterangan pelapor. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa ketika mencermati percakapan pesan dan riwayat panggilan yang dipertukarkan tersangka dan korban tepat setelah kejadian, keterangan korban tidak konsisten, dan meski korban memberikan keterangan bahwa ia merasa takut karena kontak fisik tersangka yang tidak diinginkan sebelum kejadian terjadi, sulit dipahami bahwa ia mabuk sampai-sampai tidak mengetahui bagaimana ia berpindah ke rumah tersangka. Selain itu, ketika mempertimbangkan adegan kedua orang bergandengan tangan atau berpegangan tangan pada video CCTV dan sebagainya tepat setelah kejadian, hal itu bekerja sebagai faktor yang menurunkan kredibilitas keterangan korban. Pengacara Lee Tae-seung dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyatakan, “Menurut hukum pidana, pembuktian sangkaan terhadap tersangka memerlukan pembuktian yang ketat ‘hingga taraf tanpa keraguan yang wajar’, dan dalam perkara ini kami dapat memperoleh keputusan tidak dituntut dengan menjelaskan secara saksama keadaan yang meragukan kredibilitas keterangan pelapor yang secara de facto merupakan satu-satunya bukti.” Reporter Lee Sil-yu lsy0808@kyeonggi.com [Baca Artikel Selengkapnya] “Bergandengan dan berpegangan tangan”… keputusan tidak dituntut bagi pria berusia 20-an ‘tersangka pemerkosaan’ (buka tautan) 2026-08-10T03:48:58.782Z Pekerja Khusus Pelaut dan Perwira Kapal Tidak Boleh Mengabaikan Keputusan Administrasi 'Pencabutan Izin' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6508 Bagi pekerja profesi khusus seperti pelaut atau perwira kapal, 'lisensi' adalah aset terpenting yang berkaitan langsung dengan penghidupan. Jika seseorang dijatuhi hukuman pidana akibat perselisihan antarpelaut atau insiden yang tidak menyenangkan selama berlayar, hal itu dapat berujung pada pencabutan lisensi. Khususnya, Pasal 9 ayat (2) «Undang-Undang Perwira Kapal» mengatur bahwa jika seseorang dijatuhi hukuman penjara atau lebih akibat kejahatan tertentu seperti penganiayaan saat bertugas di atas kapal dan putusan itu berkekuatan hukum tetap, lisensi perwira kapal 'wajib dicabut', sehingga diperlukan kehati-hatian ekstra. Namun, kadang seseorang hanya terpaku pada putusan pidana di depan mata lalu, setelah persidangan usai, mengabaikan tahap penetapan administratif. Kasus seorang nakhoda yang baru-baru ini berhasil dibela firma hukum tempat penulis bernaung menunjukkan dengan baik bagaimana peninjauan yuridis dapat menyelamatkan penghidupan seseorang. Nakhoda tersebut dijatuhi hukuman percobaan akibat insiden yang tidak menyenangkan saat berlayar, dan otoritas penetap menjatuhkan pemberitahuan pencabutan lisensi berdasarkan itu. Lebih jauh, pelanggaran 'asas perlindungan kepercayaan' akibat panduan keliru dari petugas instansi administrasi pun berperan sebagai logika pembelaan yang kuat. Saat itu petugas otoritas penetap dua kali menegaskan bahwa 'sekalipun hukuman penjara dengan masa percobaan, itu adalah objek penghentian tugas 3 bulan, bukan pencabutan lisensi', dan klien yang memercayai teguh hal itu melepaskan hak bandingnya atas putusan tingkat pertama yang keliru. Kami menunjukkan bahwa meski tidak ada kekhawatiran nyata merugikan kepentingan publik, hal itu meruntuhkan kepercayaan sah dan wajar pihak yang bersangkutan sehingga menimbulkan kerugian yang tak dapat dipulihkan, sehingga secara langsung bertentangan dengan asas perlindungan kepercayaan menurut Undang-Undang Dasar Administrasi. Pengacara Jeong Woo-young dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, "Akibatnya, otoritas penetap mengakui pelanggaran hukum dan cacat prosedural ini sehingga meringankan penetapan menjadi 'penghentian tugas 3 bulan' sesuai panduan semula, alih-alih pencabutan lisensi yang fatal," dan "itulah momen ketika penghidupan seorang nakhoda yang nyaris selamanya meninggalkan laut yang telah ia abdi puluhan tahun terselamatkan." Ia melanjutkan, "Untuk mencegah kasus pidana yang berawal dari perselisihan berkembang menjadi pencabutan lisensi yang mengguncang fondasi penghidupan, diperlukan sudut pandang makro sejak awal perkara. Kasus pidana dan penetapan administratif yang mengikutinya sama sekali bukan prosedur terpisah, melainkan satu roda gigi yang harus dirancang dan direspons secara terpadu dan bersamaan sejak awal perkara, dan hal ini harus diingat baik-baik." [Baca artikel selengkapnya] Pekerja profesi khusus pelaut·perwira kapal jangan abaikan penetapan administratif 'pencabutan lisensi' (kunjungi) 2026-08-10T01:03:00.440Z Tidak bisa istirahat meski gelombang panas... musim panas berbahaya bagi 2,1 juta pekerja kontrak khusus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6505 Normal Baru 40 Derajat②] Kewajiban istirahat pada suhu 33 derajat hanyalah ilusi Jaring pengaman harus disiapkan bagi pekerja pengiriman dan lainnya [Catatan Editor] Gelombang panas sedang mengubah masyarakat. Mulai dari sekolah dan militer, pertandingan olahraga, lokasi industri dan pasar tenaga kerja, hingga kebijakan kesejahteraan dan infrastruktur kota, sistem yang dirancang berdasarkan iklim masa lalu mulai menunjukkan keterbatasannya. Era bertahan menghadapi panas telah berakhir. Kini saatnya merancang ulang sistem negara dan masyarakat dengan mengasumsikan gelombang panas sebagai premis. [Sidae] menyoroti lokasi-lokasi yang membara. Pada tanggal 4 lalu, seorang rider berusia 50-an yang sedang melakukan pekerjaan pengiriman di Kota Yangju, Provinsi Gyeonggi, dilarikan ke rumah sakit karena menunjukkan gejala yang diduga kelelahan akibat panas (heat exhaustion). Meskipun peringatan gelombang panas terus berlanjut, ia tidak dapat berhenti bekerja. Hal itu disebabkan oleh struktur di mana penghasilan terputus begitu ia beristirahat. Meskipun gelombang panas telah menjadi bencana yang harus dikelola negara, cara menanggung risikonya tidak sama bagi semua orang. Perusahaan dapat menyebarkan risiko iklim melalui asuransi, kerja fleksibel, dan penyesuaian pekerjaan, tetapi rider pengiriman, kurir paket, dan pekerja harian konstruksi kehilangan pendapatan begitu berhenti bekerja. Muncul kritik bahwa meskipun gelombang panas telah menjadi bencana nasional, sejumlah besar pekerja dipaksa memilih antara risiko dan penghidupan. Presiden Lee Jae-myung pada rapat kabinet tanggal 4 lalu juga menetapkan gelombang panas sebagai "situasi bencana nasional" dan memerintahkan pemeriksaan apakah hak penghentian kerja benar-benar berfungsi. Ia juga menekankan perlunya perluasan tempat berteduh dari panas dan perancangan ulang sistem penanggulangan bencana. Menurut 'Penelitian tentang Skala Pekerja Platform' yang dirilis Kementerian Ketenagakerjaan pada Mei tahun ini, jumlah pekerja dengan pekerjaan khusus/platform dan pekerja lepas diperkirakan sekitar 2,1 juta orang. Di antara mereka, rider pengiriman, kurir paket, dan caddie lapangan golf dianggap sebagai jenis pekerjaan representatif yang secara praktis sulit menghentikan pekerjaan meski di tengah gelombang panas. Mulai tahun ini, pemerintah mewajibkan pemberian istirahat minimal 20 menit dalam setiap 2 jam bagi pekerja di tempat kerja dengan suhu terasa 33 derajat ke atas. Pada suhu terasa 38 derajat ke atas, penghentian pekerjaan luar ruangan selain tindakan darurat juga dianjurkan. Namun, sejumlah besar pekerja dengan pekerjaan khusus/platform berada di luar jangkauan perlindungan langsung dari sistem ini. Hal itu karena struktur pendapatan yang berpusat pada komisi per pengerjaan dan upah harian membuat pendapatan lenyap begitu mereka beristirahat. Gelombang panas adalah bencana…tetapi jika beristirahat, pendapatan 'nol won' Para ahli menunjukkan bahwa karena gelombang panas telah diakui sebagai bencana iklim yang berulang, kini diperlukan pembahasan jaring pengaman pendapatan yang melampaui keselamatan di tempat kerja. Kim Seong-hui, Kepala Institut Kebijakan Perburuhan Industri, mengatakan, "Gelombang panas adalah area yang tumpang tindih antara bencana alam dan bencana sosial, tetapi sistem perlindungan terhadapnya masih kosong," dan menambahkan, "Karena jelas ada pekerja yang menderita kerugian akibat gelombang panas, pembahasan penyediaan jaring pengaman sosial diperlukan." Namun, perancangan sistem bukanlah persoalan sederhana. Kepala Kim menjelaskan, "Membuat kriteria objektif tentang sampai sejauh mana dan dengan standar apa mendukung penurunan pendapatan akibat gelombang panas bukanlah tugas yang mudah," dan menambahkan, "Karena banyak persoalan sulit yang harus dipecahkan, diperlukan pembahasan dan kesepakatan sosial yang cukup besar." Ia juga menyarankan, "Untuk saat ini perlu memperkuat dukungan tidak langsung seperti perluasan tempat berteduh bagi pekerja bergerak dan bantuan fasilitas pendingin, dan dalam jangka panjang pemerintah serta parlemen harus memulai pembahasan pembangunan jaring pengaman ketenagakerjaan yang sesuai dengan era gelombang panas." Kalangan hukum juga menunjukkan keterbatasan sistem yang berlaku. Cho Ik-cheon, pengacara Firma Hukum Daeryun, mengatakan, "Cakupan penerapan asuransi kecelakaan kerja bagi penyedia jasa tenaga kerja memang telah diperluas, tetapi penyakit akibat panas memiliki karakteristik yang mengharuskan pembuktian hubungan kausalitas yang cukup dengan pekerjaan, sehingga terdapat tidak sedikit kesulitan hingga benar-benar diakui sebagai kecelakaan kerja." Ia melanjutkan, "Karena harus mempertimbangkan secara menyeluruh tingkat paparan gelombang panas, intensitas pekerjaan, dan penyakit yang sudah ada sebelumnya, ada sisi di mana sistem hukum yang berlaku saja sulit melindungi pekerja platform secara memadai," dan menambahkan, "Belakangan mulai muncul putusan pengadilan yang mengakui status kepekerjaan sebagian rider pengiriman, tetapi masih diperlukan waktu hingga tersedianya perangkat kelembagaan yang melindungi keseluruhan lapangan." Perusahaan menyebarkan risiko…individu mengalami kekosongan pendapatan Perusahaan swasta pun meningkatkan tingkat responsnya. CJ Logistics mengoperasikan 'hak penghentian kerja' yang memungkinkan kurir pengiriman menghentikan pekerjaan secara mandiri dalam situasi bencana seperti gelombang panas dan hujan lebat, serta 'hak pembebasan tanggung jawab' atas keterlambatan pengiriman. Platform pengiriman juga mulai melakukan manajemen keselamatan musim panas ekstrem seperti perluasan tempat berteduh serta bantuan air mineral dan perlengkapan pendingin. Namun, tindakan semacam ini lebih mendekati respons pada tataran manajemen mandiri masing-masing perusahaan. Perusahaan dapat menyebarkan sebagian risiko iklim melalui asuransi, penyesuaian pekerjaan, dan sistem pembebasan tanggung jawab, tetapi pekerja secara individu berada dalam struktur di mana pendapatan terputus begitu mereka berhenti bekerja. Muncul kritik bahwa karena cakupan dan tingkat dukungan pun berbeda-beda di setiap perusahaan, hal itu memiliki keterbatasan untuk dipandang sebagai jaring pengaman sosial yang melindungi seluruh pekerja dengan pekerjaan khusus/platform. Para ahli menekankan bahwa karena gelombang panas telah diakui sebagai bencana iklim yang berulang, diperlukan pembahasan sistem yang melindungi pekerja secara individu. Sebagaimana pada saat penyebaran COVID-19 pemerintah dan perusahaan memperkenalkan kerja dari rumah dan sistem jam kerja bergilir untuk mengurangi risiko penularan, gelombang panas pun harus disiapkan sistem responsnya yang sesuai dengan karakteristik masing-masing jenis pekerjaan. Penjelasannya, diperlukan strategi adaptasi dengan cara memperluas kerja dari rumah dan kerja fleksibel bagi pekerja kantoran, serta menjamin istirahat dan tempat berteduh yang memadai bagi pekerja bergerak. Seorang pihak industri platform mengatakan, "Perusahaan bersiap menghadapi risiko iklim melalui asuransi atau berbagai sistem manajemen risiko, tetapi pendapatan pekerja menjadi 'nol won' begitu beristirahat satu hari karena gelombang panas," dan menambahkan, "Sebagaimana berbagai jaring pengaman sosial berfungsi pada saat kebakaran hutan, banjir, dan COVID-19, kini saatnya membahas secara serius jaring pengaman ketenagakerjaan yang sesuai dengan era gelombang panas." Ia melanjutkan, "Perlu mengkaji berbagai alternatif, mulai dari dukungan langsung seperti tunjangan libur akibat gelombang panas atau tunjangan pengangguran iklim, hingga cara kerja fleksibel seperti perluasan kerja dari rumah saat gelombang panas," dan menekankan, "Karena upaya sektor swasta saja memiliki keterbatasan, pemerintah dan parlemen harus turun tangan menyiapkan sistem yang efektif." Gelombang panas tidak lagi sekadar ketidaknyamanan musiman, melainkan telah menjadi bencana yang harus dikelola negara. Sementara perusahaan menyebarkan risiko iklim melalui berbagai sistem dan asuransi, sejumlah besar pekerja masih menanggung sendiri risiko gelombang panas dan penurunan pendapatan. Para ahli sepakat bahwa tugas era gelombang panas tidak berhenti pada menambah tempat berteduh, melainkan membangun jaring pengaman ketenagakerjaan yang menjamin hak untuk berhenti bekerja sekaligus penghidupan meski di hadapan bencana. Reporter Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Tak bisa istirahat meski gelombang panas…musim panas berbahaya bagi 2,1 juta pekerja khusus (kunjungi) 2026-08-10T04:50:54.529Z Denda Administratif Ratusan Miliar Won Setara 'Hukuman Pidana Ekonomi', Strategi Perusahaan Hadapi Regulasi Kartel yang Kian Ketat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6504 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Yoon Kyung-won&Jang Ji-woon, wawancara pengacara - Melapor lebih dulu berarti bebas sanksi administratif?... "Pelaporan sukarela yang tidak siap adalah racun yang justru memperkuat sangkaan" - Forensik yang memulihkan pesan satu per satu... "Pernyataan dan penanganan yang gegabah pada hari pertama inspeksi lapangan mengubah arah" Seiring meningkatnya intensitas regulasi persekongkolan oleh Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan, pentingnya pengelolaan risiko perdagangan yang adil bagi perusahaan pun membesar. Sanksi administratif atas 82 perkara pada paruh pertama 2026 yang diumumkan Komisi berjumlah total 1,7502 triliun won, melampaui rekor tahunan tertinggi sebelumnya sebesar 1,3308 triliun won pada 2017 hanya dalam setengah tahun. Hal ini banyak dipengaruhi oleh dinaikkannya secara signifikan tarif dasar pengenaan sanksi administratif atas persekongkolan belakangan ini, dari semula 0,5–3,0% menjadi 10,0–15,0%, dan untuk rentang 3,0–10,5% menjadi 15,0–18,0%. Karena itu, di lapangan perusahaan, perhatian terhadap penanganan penyelidikan dan pembangunan sistem manajemen kepatuhan pencegahan makin besar melebihi sebelumnya. Kami menemui Pengacara Yoon Kyung-won dan Jang Ji-woon yang menangani bidang hukum korporasi dan perdagangan yang adil di kantor utama Seoul Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk mendengar strategi penanganan risiko persekongkolan. Pengacara Yoon Kyung-won menyebut ciri terbesar penyelidikan Komisi belakangan ini adalah 'inspeksi lapangan yang canggih dan forensik digital'. Pengacara Yoon memperingatkan, "Beranjak dari penindakan persekongkolan terorganisasi yang dahulu berpusat pada perusahaan besar, kini jaring pengawasan menjadi begitu rapat hingga percakapan ringan dalam pesan internal atau surel pun dipulihkan dengan forensik dan dijadikan bukti tidak langsung," dan "Khususnya, dalam inspeksi lapangan yang datang tanpa pemberitahuan, upaya karyawan yang panik untuk menyembunyikan komputer atau menghapus data dianggap sebagai gangguan penyelidikan yang nyata sehingga dapat berujung pada pelaporan pidana ke kejaksaan selain sanksi administratif senilai ratusan miliar won." Ia melanjutkan dengan menekankan, "Pembelaan yang cermat pada hari pertama penyelidikan, yaitu memastikan secara tepat objek dan cakupan yang tercantum dalam surat perintah penyelidikan serta menghalau permintaan data yang berlebihan secara sah, akan menentukan nasib perusahaan ke depan." Dalam situasi krisis seperti ini, sarana pembelaan yang pertama kali terpikir oleh perusahaan adalah apa yang disebut 'leniency (program keringanan bagi pelapor sukarela)'. Namun, Pengacara Jang Ji-woon menunjukkan kesalahpahaman umum perusahaan terhadap leniency. Pengacara Jang menjelaskan, "Perusahaan sering berpikir 'asal melapor sukarela lebih dulu daripada pesaing, sanksi administratif bisa dihindari', tetapi kenyataannya tidak demikian," dan "Karena takut pesaing akan melapor lebih dulu, mengajukan leniency secara gegabah dengan bukti yang tidak lengkap justru dapat berakibat hanya memperkuat sangkaan terhadap perusahaan sendiri tanpa memperoleh manfaat keringanan." Lebih lanjut, Pengacara Jang Ji-woon menyarankan, "Harus didekati secara strategis dengan menelaah secara menyeluruh tingkat bukti yang dimiliki otoritas dan gerak-gerik pesaing," dan "Terlebih lagi, belakangan sistem sedang ditata ke arah di mana bila perusahaan yang telah memperoleh keringanan atau memiliki riwayat sanksi kembali melakukan persekongkolan, jangka waktu pembatasan keringanan bertambah dari 5 tahun menjadi 10 tahun dan besaran keringanannya pun berkurang setengah, sehingga pendekatan lengah 'lapor dulu saja' dapat mengundang risiko yang lebih besar ke depan." Yang lebih perlu dicermati adalah 'risiko berantai' yang menyusul setelah sanksi Komisi. Pengacara Yoon Kyung-won menunjukkan, "Tidak bisa merasa tenang menganggap seluruh perkara selesai hanya dengan membayar sanksi administratif," dan "Apabila fakta persekongkolan dikukuhkan, perusahaan dapat dibatasi kualifikasi keikutsertaannya dalam tender pada proyek publik yang ditenderkan negara atau pemerintah daerah hingga maksimal 2 tahun, sehingga saluran penjualan inti perusahaan dapat tertutup dalam semalam." Ia juga memperingatkan, "Secara praktis, tepat setelah sanksi, pihak pemberi tender publik secara mekanis menuntut ganti rugi yang sangat besar terpisah dari sanksi administratif dengan dasar klausul 'jumlah ganti rugi yang telah ditetapkan' dalam kontrak, sehingga krisis likuiditas kedua pun menerjang," dan "Yang paling fatal adalah bahwa setelah membayar sanksi administratif, terjadi pula peristiwa di mana dana aktivis atau pemegang saham minoritas mengajukan gugatan derivatif pemegang saham terhadap manajemen dengan dalih 'menimbulkan kerugian bagi perusahaan melalui perintah atau pembiaran persekongkolan', hingga aset pribadi pemilik pun disita sebagai sita jaminan." Karena dampaknya sedemikian besar, Pengacara Jang menambahkan bahwa solusi mendasar atas krisis persekongkolan terletak pada pencegahan dini, bukan penanganan setelah kejadian. Ia mengatakan, "Bahkan pertukaran informasi yang lazim dilakukan karyawan atau sekadar acara makan santai pun dapat menjadi pemicu tindakan kolusi yang melawan hukum," dan "Manajemen perusahaan harus secara antisipatif meningkatkan sistem pengawasan kepatuhan internal dan, melalui edukasi berkala, menyingkirkan sejak dini faktor risiko yang bersarang di dalam perusahaan." Terakhir, kedua pengacara menegaskan kembali bobot penanganan awal dengan menyoroti kekhususan penyelidikan Komisi. Pengacara Jang menyarankan, "Perkara persekongkolan adalah risiko majemuk yang terhubung bukan hanya dengan besaran sanksi administratif, tetapi juga citra perusahaan, hubungan transaksi, dan masalah tanggung jawab manajemen," dan "Perusahaan harus beranjak dari cara menanggapi setelah masalah timbul, membangun budaya kepatuhan hukum persaingan usaha sehari-hari, dan menyiapkan manual penanganan untuk mengantisipasi situasi penyelidikan." Pengacara Yoon juga menekankan, "Penyelidikan Komisi adalah ranah profesional di mana analisis ekonomi dan penilaian hukum dilakukan bersamaan," dan "Telaah hukum yang tepat dan penanganan strategis harus dilakukan sejak tahap inspeksi lapangan agar risiko yang tidak perlu dapat diminimalkan." [Baca artikel selengkapnya] Palu sanksi administratif ratusan miliar setingkat 'hukuman ekonomi'... langkah penanganan perusahaan atas regulasi persekongkolan yang kian cermat (kunjungi) 2026-08-10T01:42:20.484Z [Kaca Pembesar Hukum] ⑩ K-Brand yang masuk China — slogan iklan menjadi penghalang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6501 Bila menggunakan ungkapan berlebihan·absolut, denda administratif dapat dikenakan Pemahaman atas hukum periklanan setempat adalah langkah pertama keberhasilan Belakangan, seiring bertambahnya merek dalam negeri (K) yang masuk ke pasar Tiongkok dengan memanfaatkan platform video pendek (short-form) seperti Xiaohongshu dan TikTok serta live commerce, muncul pandangan bahwa peninjauan awal secara menyeluruh atas hukum periklanan setempat diperlukan. Sebab, jika frasa iklan yang umum digunakan di dalam negeri dipakai apa adanya, dapat dikenai sanksi hukum seperti penangguhan akun atau denda bernilai tinggi. Jang Jin-eol, pengacara asing (Tiongkok) Firma Hukum Daeryun, pada tanggal 5 menyatakan bahwa hukum periklanan Tiongkok membatasi ketat penggunaan ungkapan absolut sehingga menuntut kehati-hatian ekstra dari perusahaan dalam negeri. Pasal 9 Hukum Periklanan Tiongkok pada prinsipnya melarang penggunaan ungkapan superlatif yang dapat menyesatkan konsumen, seperti 'kelas nasional (國家級)', 'kelas tertinggi (最高級)', dan 'terbaik (最佳)'. Di Korea, ungkapan seperti 'kelembapan terbaik', 'item rakyat', dan lainnya lazim digunakan sebagai frasa pemasaran, tetapi di Tiongkok, jika melanggar, dapat dikenakan denda 200 ribu yuan (sekitar 43 juta won) hingga maksimal 1 juta yuan (sekitar 210 juta won). Pengelolaan atas iklan daring pun kian diperketat. Menurut 'Metode Pengawasan dan Pengelolaan Live Commerce (直播電商監督管理辦法)' yang berlaku mulai Februari tahun ini, penyelenggara platform memikul kewajiban pemantauan waktu nyata dan pengelolaan faktor risiko. Dengan demikian, ungkapan berlebihan tanpa dasar objektif maupun istilah absolut pun tercipta lingkungan yang lebih mudah terdeteksi daripada sebelumnya, demikian penjelasannya. Ditambah lagi, aktivitas apa yang disebut 'pemburu pemalsuan profesional (职业打假人)'—yang mencari iklan palsu lalu meminta uang damai dengan dalih melapor ke otoritas—pun disebut sebagai risiko lain bagi perusahaan. Pengacara Jang menyarankan agar perusahaan yang bersiap masuk ke pasar Tiongkok menyiapkan sistem peninjauan hukum atas frasa iklan sejak tahap pemasaran. Ia menjelaskan bahwa alih-alih ungkapan abstrak seperti 'terbaik' dan 'teroptimal', memanfaatkan angka objektif yang disertai hasil penilaian lembaga uji resmi, kondisi pengujian, dan nomor laporan adalah cara yang aman. Ia juga menekankan pentingnya pengelolaan kontrak dengan wanghong (influencer) atau MCN dalam proses menjalankan live commerce. Karena sifat siaran waktu nyata, ada kemungkinan dikenai sanksi administratif akibat ucapan spontan pembawa acara belanja (host) atau ungkapan berlebihan yang tidak disetujui, sehingga perlu mencantumkan dalam kontrak penggunaan naskah yang telah diverifikasi lebih dahulu serta klausul terkait ganti rugi. Namun, denda administratif itu sendiri tidak dapat dialihkan kepada pihak lain melalui kontrak, dan klausul ganti rugi hanya dapat dimanfaatkan sebagai dasar pelaksanaan hak regres perdata setelahnya. Pengacara Jang berkata, "Mengelola secara menyeluruh kewajiban pelabelan iklan pada konten ulasan atau tinjauan yang memuat tautan pembelian, dan menyiapkan sistem respons proaktif, penting untuk mencegah sengketa hukum yang tidak perlu di pasar Tiongkok." Jurnalis Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Sorotan Hukum]⑩ Merek-K yang masuk Tiongkok, frasa iklan bisa menjegal (kunjungi) 2026-08-09T23:14:31.141Z Yang bocor adalah 'berat badan', yang dikembalikan adalah 'kupon'... isu utama insiden kebocoran data Ttareungi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6500 Akibat peretasan sistem sepeda umum Seoul Ttareungi, informasi sekitar 4,62 juta anggota bocor. Item yang bocor sebenarnya berbeda per anggota, tetapi terpastikan mencakup tidak hanya ID dan nomor ponsel, tetapi juga tanggal lahir, jenis kelamin, alamat, bahkan 'berat badan'. Karena itu, Seoul Facilities Corporation pada tanggal 30 mengajukan tiket berlangganan berkala (setara sekitar 5 ribu won) sebagai kompensasi. Di tengah kemarahan warga membesar, kasus ini menjadi ujian penting untuk menimbang nilai data pribadi dan asas hukum ganti rugi, melampaui perdebatan emosional. Yang membuat kasus ini menunjukkan pola berbeda dari kasus kebocoran data yang ada adalah kebocoran berat badan pelanggan. Berat badan termasuk 'data sensitif' menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi sehingga dilindungi lebih ketat daripada data pribadi umum. Terutama, inti kasus ini terletak pada 'penggabungan informasi'; misalnya bila nama, ID, nomor ponsel, alamat, dan sebagainya digabung dengan berat badan lalu bocor, bukan sekadar satu angka, melainkan pemrofilan individu tertentu menjadi mungkin sehingga sensitivitas informasi membesar secara eksponensial. Kalau begitu, apakah kompensasi kerugian selesai dengan 'tiket penggunaan setara 5 ribu won' yang diajukan korporasi? Tiket penggunaan yang diberikan korporasi berdasarkan peraturan daerah dan lainnya hanyalah 'tindakan pemulihan kerugian' mandiri, dan tidak boleh disamakan dengan ganti rugi perdata menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi. Artinya, menerima kompensasi mandiri korporasi bukan berarti langsung melepaskan hak menuntut ganti rugi secara hukum. Selain itu, apakah korban dapat memperoleh ganti rugi meski tidak ada kerugian sekunder konkret (penyalahgunaan nama, penipuan keuangan, dan sebagainya)? Keadaan bahwa kerugian sekunder konkret tidak terpastikan dapat menjadi unsur penting dalam menilai timbulnya dan lingkup kerugian, tetapi sulit memandangnya sebagai syarat mutlak ganti rugi. Sebabnya, kerugian mental akibat kebocoran data pribadi itu sendiri dan 'kerugian harta serta privasi tambahan' akibat kerugian sekunder jelas harus dibedakan. Untuk itu, Pasal 39-2 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi mengatur sistem 'ganti rugi menurut undang-undang'. Ini sistem yang meringankan beban pembuktian jumlah kerugian konkret sehingga dapat menuntut jumlah kerugian yang cukup besar dalam kisaran 3 juta won ke bawah. Namun, alih-alih konsep menerima otomatis 3 juta won hanya dengan fakta kebocoran, jumlah ganti rugi dihitung dengan memilah ada tidaknya kebocoran sederhana, kemungkinan pelanggaran privasi menurut sifat informasi, dan seberapa berat kelalaian pengelolaan pelaku usaha. Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Hyeong-jin menyampaikan, "Di titik ini muncul pokok sengketa hukum paling penting dalam kasus Ttareungi kali ini. Yaitu masalah 'tanggapan setelah mengetahui insiden'. Tanggung jawab perdata tidak dibebaskan hanya karena layanan yang dioperasikan lembaga publik, dan perbuatan lembaga publik selaku pengendali data pribadi yang mengabaikan tanggung jawab tanggapan pascakejadian mau tak mau dinilai berat sebagai kelalaian pengelolaan yang serius dalam gugatan ganti rugi ke depan," dan "namun, gugatan terhadap lembaga publik prosedurnya lebih rumit daripada gugatan perusahaan swasta biasa dan lingkup pengakuan kerugian oleh pengadilan bisa terbatas, sehingga tidak terlambat untuk memutuskan setelah cukup mempertimbangkan hal ini." [Baca artikel selengkapnya] Yang bocor 'berat badan' yang kembali 'kupon'···pokok sengketa kasus kebocoran informasi Ttareungi (kunjungi tautan) 2026-08-10T04:19:03.732Z Pria 30-an yang Salah Masuk Kamar Hotel dengan Pakaian Dalam...Kejaksaan "Tidak Ada Kesengajaan" Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6499 Salah mengira lantai dalam keadaan mabuk berat…menganalisis CCTV·rute pergerakan, kesengajaan penerobosan tempat tinggal tidak diakui Seorang pria berusia 30-an yang tengah disidik atas dugaan salah masuk ke kamar hotel tamu lain dengan hanya berpakaian dalam, memperoleh penetapan tidak menuntut dari Kejaksaan Korea Selatan. Kejaksaan Korea Selatan memandang bahwa ia salah mengira kamarnya sendiri dalam keadaan mabuk berat sehingga menilai sulit mengakui kesengajaan penerobosan tempat tinggal. Menurut kalangan hukum pada tanggal 31, Kejaksaan Distrik Barat Seoul pada tanggal 14 bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak ada dugaan dengan alasan bukti tidak cukup terhadap A (30-an) yang dikenai dugaan penerobosan tempat tinggal. A dikenai dugaan masuk ke kamar tempat tamu lain menginap di sebuah hotel di Seoul pada Maret lalu. Saat itu, pintu masuk kamar diketahui dalam keadaan terbuka. A membantah dugaan itu. Alasannya, pada hari kejadian, setelah minum bersama teman dalam keadaan mabuk berat, ia sempat keluar hotel untuk merokok, lalu dalam perjalanan kembali ia turun di lantai lain, bukan lantai tempatnya menginap, dan salah mengira kamar di posisi yang sama sebagai kamarnya sendiri. Kejaksaan Korea Selatan menerima duduk perkara ini. Ia menilai cukup beralasan untuk memandang bahwa A masuk ke kamar di posisi yang sama dengan kamar tempatnya menginap tanpa menyadari fakta bahwa ia turun di lantai yang berbeda. Selain itu, ia menilai sulit memastikan bahwa A menyadari itu kamar orang lain dan menerobos dengan sengaja, mengingat A saat kejadian hanya mengenakan pakaian dalam untuk tidur serta karakteristik ruang asing berupa hotel. Pengacara Choi Seong-mun dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Tindak pidana penerobosan tempat tinggal tidak terbentuk semata-mata karena fakta masuk ke tempat tinggal orang lain, melainkan harus diakui adanya kesengajaan untuk melanggar tempat itu dalam keadaan menyadari bahwa tempat tersebut adalah tempat tinggal orang lain." Ia melanjutkan, "Dengan menganalisis secara menyeluruh duduk perkara mengapa klien dalam keadaan mabuk berat salah mengira kamar di lantai lain di posisi yang sama sebagai kamarnya sendiri, rute pergerakan sebelum dan sesudah kejadian, catatan panggilan, CCTV, tata letak kamar per lantai hotel, dan lainnya, saya membuktikan secara objektif bahwa sulit mengakui kesengajaan penerobosan tempat tinggal." Wartawan Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Pria 30-an salah masuk kamar hotel dengan pakaian dalam…Kejaksaan Korea Selatan "tak ada kesengajaan" tidak menuntut (kunjungi) 2026-08-09T23:20:18.028Z Gugatan kelompok Coupang, langkah pertama mengungkap kebenaran substantif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6498 Son Dong-hu, Pengacara Asing Firma Hukum Daeryun (Amerika Serikat) Pada 1 September mendatang, di Pengadilan Distrik Federal Distrik Timur New York, Amerika Serikat, digelar konferensi pra-persidangan (pre-trial conference) tatap muka pertama seputar gugatan kelompok terkait insiden kebocoran data Coupang. Dalam praktik pengadilan federal New York, pada dasarnya harus melalui konferensi pra-persidangan sebelum permohonan utama, tetapi pada perkara yang poin sengketanya sederhana, ada pula kasus yang ditiadakan atas permintaan para pihak. Meski demikian, kenyataan bahwa majelis hakim tidak menerima permintaan peniadaan dari kedua pihak dan justru memerintahkan kehadiran langsung ditafsirkan sebagai perwujudan tekad untuk secara langsung mengelola poin-poin sengketa utama sejak tahap awal. Saat ini perkara ini berada pada tahap awal di mana setelah penyerahan surat gugatan, pihak tergugat memberi sinyal akan mengajukan penghentian (pembatalan) gugatan, dan melalui sidang kali ini akan berlanjut ke perseteruan tertulis permohonan penghentian secara penuh. Sidang kali ini memiliki makna strategis yang tidak kecil bagi kedua pihak. Pihak tergugat Coupang (Coupang, Inc.) menyiapkan strategi untuk mengakhiri perkara itu sendiri pada tahap awal melalui permohonan penghentian, sementara SJKP·Napoli Shkolnik yang mewakili pihak penggugat berupaya melalui konferensi ini untuk memastikan lebih dahulu poin sengketa hukum yang menjadi perhatian majelis hakim dan menyiapkan basis yang akan berlanjut ke prosedur discovery. Pihak penggugat memperkirakan bahwa jika permohonan penghentian dari tergugat ditolak, discovery yang merupakan prosedur inti gugatan perdata Amerika Serikat akan dimulai secara penuh. Jika prosedur ini dimulai, dapat diklarifikasi secara konkret kapan dan bagaimana jajaran manajemen tergugat menyadari serta menanggapi risiko keamanan, antara lain melalui dokumen internal dan keterangan pihak terkait. Sementara itu, SJKP melalui surat bantahan yang diserahkan ke pengadilan pada tanggal 14 lalu membuka gerbang perseteruan secara penuh dengan menanggapi kurang lebih lima poin sengketa hukum yang telah disinyalkan pihak tergugat. Pertama, terhadap dalil tergugat terkait tempat persidangan bahwa perkara harus ditangani di pengadilan Korea, pihak penggugat menangkisnya dengan yurisprudensi pengadilan banding federal bahwa selama penggugat perwakilan adalah penduduk Amerika Serikat, hak penggugat untuk memilih pengadilan yang berwenang sudah semestinya dihormati. Berikutnya, pihaknya juga membantah dalil pihak tergugat bahwa para penggugat tidak mengalami kerugian riil. Dalam gugatan kebocoran data di Amerika Serikat, telah terhimpun yurisprudensi yang mengakui bahwa sekalipun tidak timbul kerugian uang nyata, terpaparnya informasi pribadi pada risiko riil pencurian identitas atau penipuan keuangan akibat kebocoran itu sendiri sudah merupakan kerugian. Berdasarkan hal itu, pihak penggugat mendalilkan legitimasi (standing) dan kerugian hukum pihak penggugat. Selain itu, terhadap sanggahan bahwa gugatan tidak dapat dijalankan karena badan hukum Korea yang merupakan pihak sebenarnya terlewat, pihaknya menyajikan yurisprudensi Mahkamah Agung Federal bahwa pengajuan gugatan hanya terhadap sebagian dari para pelaku perbuatan melawan hukum bersama adalah sah. Terakhir, alih-alih menyetujui permintaan pihak tergugat untuk memperbesar secara signifikan jumlah halaman surat permohonan penghentian gugatan, pihaknya menuntut agar surat jawaban pihak penggugat pun dijamin jumlah halaman yang sama, seraya menekankan keseimbangan prosedural. Dengan demikian, gugatan kali ini, melampaui sekadar tanggung jawab perusahaan individual, dinilai memiliki poin sengketa inti berupa dengan kriteria seperti apa tingkat perlindungan informasi pribadi dan tata kelola keamanan data perusahaan platform global akan diuji dalam prosedur peradilan Amerika Serikat. Ke depan, arah perkara pun diperkirakan akan berubah bergantung pada hasil permohonan penghentian dan dimulai tidaknya discovery. [Baca naskah lengkap artikel] Gugatan kelompok Coupang, melangkahkan kaki pertama pengungkapan kebenaran substantif (kunjungi) 2026-08-09T16:37:18.456Z [Wawancara Tokoh Hukum] Pengacara spesialis kekerasan sekolah Jo Yeong-sam: "Harus mencegah judikalisasi pendidikan… Penurunan usia pidana anak juga harus hati-hati" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6497 Pengacara Cho Young-sam, ketua Grup Penanganan Kekerasan di Sekolah Daeryun "Konflik yang sebenarnya dapat diselesaikan pun berujung ke pengadilan…yudisialisasi pendidikan serius" Arus untuk menghukum masalah kekerasan di sekolah dan anak di bawah umur pelaku tindak pidana dengan hukum menjadi tren dominan. Pendapat pengacara Cho Young-sam (ketua Grup Penanganan Kekerasan di Sekolah Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) berbeda. Ia mendiagnosis bahwa masalah terbesar adalah 'yudisialisasi pendidikan', yaitu konflik yang seharusnya dipulihkan di sekolah berujung ke komite pembahasan dan sengketa tata usaha negara. Pengacara Cho, saat menemui pada tanggal 28 bulan lalu, berkata, "Kekerasan di sekolah maupun anak di bawah umur pelaku tindak pidana pada akhirnya adalah masalah pendidikan," dan "inti peradilan anak bukan penghukuman, melainkan pendidikan dan pemulihan agar siswa dapat kembali ke sekolah dan masyarakat." Ia yang mulai berkarier sebagai hakim di Pengadilan Negeri Changwon pada 1995, menjalani berbagai penugasan di bagian anak serta majelis perkara perdata dan pidana, kini sebagai pengacara terutama menangani perkara kekerasan di sekolah. Pengacara Cho berkata, "Hakim menilai perkara berdasarkan catatan yang terhimpun melalui penyelidikan dan pemeriksaan, tetapi penasihat hukum sejak awal perkara menemui siswa dan wali untuk merapikan duduk perkara serta harus menelaah pula latar tumbuh kembang dan lingkungan keluarga," dan "perkara anak bukan sekadar mempersoalkan kesalahan, melainkan prosedur yang harus memikirkan pula bagaimana membantu anak tumbuh ke depan." ◆ Wujud kekerasan di sekolah pun berubah, seperti kekerasan siber dan deepfake Pengacara Cho menganalisis bahwa wujud kekerasan di sekolah belakangan juga banyak berubah. Berbeda dari masa lalu yang didominasi kekerasan fisik, belakangan sebagian besar berupa kekerasan siber menggunakan layanan jejaring sosial (SNS) dan kekerasan di sekolah yang memanfaatkan kecerdasan buatan (AI) seperti deepfake. Kemungkinan berujung pada kerugian sekunder besar, dan pengumpulan bukti pun makin sulit. Karena itu, ia berpandangan bahwa dalam perkara kekerasan di sekolah, memahami latar belakangnya lebih penting daripada perbuatan individual itu sendiri. Ia berkata, "Meski ucapan atau tindakan yang sama, penilaian hukumnya dapat berbeda menurut hubungan yang sudah ada, jalannya konflik, dan hubungan pertemanan," dan "bukan hanya melihat saat kejadian terjadi, tetapi harus menelaah pula hubungan seperti apa yang terbentuk sebelumnya." ◆'Yudisialisasi pendidikan' yang bermula dari UU Pencegahan Kekerasan di Sekolah yang mengatur prosedur pembahasan Sebagai penyebab meningkatnya sengketa tata usaha negara kekerasan di sekolah belakangan, ia menyebut keterbatasan struktural Undang-Undang Pencegahan Kekerasan di Sekolah. Hukum yang berlaku pada prinsipnya mengharuskan prosedur pembahasan dijalankan bila laporan kekerasan di sekolah diterima. Penjelasan pengacara Cho, terbentuklah struktur ketika bahkan perkara ringan semuanya menempuh prosedur hukum, ditambah pengaruh pencatatan dalam rapor terhadap penerimaan kuliah, sehingga berujung ke gugatan. Bila prosedur pembahasan dimulai, tidak sedikit kasus yang berakhir dengan sanksi tanpa para pihak sempat cukup berdialog atau meminta maaf. Pengacara Cho menekankan bahwa untuk mengurangi yudisialisasi pendidikan, keleluasaan sekolah harus diperluas dan pemulihan hubungan harus diaktifkan. Nyatanya, tidak sedikit pula kasus yang selesai tanpa sengketa tambahan setelah melalui program pemulihan hubungan kantor dukungan pendidikan. Sebagai sistem untuk melindungi siswa korban, ia menilai positif Perkumpulan Asuransi Keselamatan Sekolah. Pengacara Cho berkata, "Struktur Perkumpulan Asuransi Keselamatan Sekolah yang terlebih dahulu mendukung biaya pengobatan dan biaya konsultasi lalu menjalankan hak regres kepada pihak siswa pelaku merupakan sistem bermakna agar siswa korban tidak menunda pengobatan karena beban ekonomi," dan "dari sisi memprioritaskan pemulihan kerugian, ini perangkat paling bermakna menurut hukum yang berlaku." Namun, ia menunjukkan bahwa bila gugatan berlangsung lama, sistem perlindungan siswa korban perlu dilengkapi. Yaitu bahwa sistem untuk terus memeriksa dan mengelola pemisahan darurat atau larangan kontak oleh kepala sekolah masih kurang. ◆Menurunkan usia anak pelaku tindak pidana berdasarkan kasus ekstrem…dahulukan ideologi dasar peradilan anak Opini yang menghendaki penurunan usia anak di bawah umur pelaku tindak pidana dominan hingga presiden pun mengakuinya, tetapi pengacara Cho bersikap hati-hati. Ia berkata, "Mengubah keseluruhan sistem hanya dengan melihat sebagian perkara berat justru dapat membawa efek samping yang lebih besar," dan "harus lebih dahulu memikirkan ideologi dasar peradilan anak bahwa makin muda usianya, makin besar kemungkinan diperbaiki melalui pendidikan dan perlindungan." Ia menambahkan, "Mengubah keseluruhan sistem hanya dengan melihat 1 sampai 2 kasus ekstrem dari 100 kasus justru dapat lebih berdampak pada mayoritas remaja yang sebenarnya cukup dapat diperbaiki melalui pendidikan," dan "sebelum menurunkan usia, harus lebih dahulu menelaah apakah sistem pembinaan berfungsi dengan semestinya." Terutama, ia menyebut kepadatan hunian lembaga pemasyarakatan anak di seluruh negeri dan kurangnya program pendidikan yang terindividualisasi sebagai tugas paling mendesak. Lembaga pemasyarakatan anak adalah fasilitas yang dioperasikan dengan prasyarat pendidikan dan pembinaan, tetapi kenyataannya fasilitas huniannya penuh sesak dan program individualnya pun tidak memadai. Sulit mengharapkan efek perbaikan hanya dengan mengumpulkan anak-anak di satu ruang. Ia menunjukkan bahwa perluasan infrastruktur pembinaan dan pemadatan pendidikan individual harus lebih dahulu dilakukan agar pembahasan penyesuaian usia pun bermakna. Pengacara Cho berpesan, "Baik kekerasan di sekolah maupun anak di bawah umur pelaku tindak pidana, pendekatan yang berupaya menyelesaikan semuanya dengan hukum, hingga ranah yang seharusnya diemban pendidikan, memiliki keterbatasan," dan "jangan lupa bahwa tujuan peradilan anak tercapai ketika pendidikan menjalankan perannya sebagai pendidikan, dan hukum menjalankan perannya sebagai hukum." [Baca artikel selengkapnya] [Wawancara Tokoh Hukum] Pengacara spesialis kekerasan di sekolah Cho Young-sam "Yudisialisasi pendidikan harus dicegah…penurunan usia anak pelaku tindak pidana pun harus hati-hati" (kunjungi tautan) 2026-08-09T13:42:00.298Z Reformasi Besar Regulasi Subkontrak Ilegal...Standar Hukum di Lokasi Konstruksi yang Berubah akibat Amendemen Peraturan Pelaksanaan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6496 -Kolom hukum pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Hyeong-jin Belakangan, seiring Kementerian Tanah, Infrastruktur, dan Transportasi mengesahkan rancangan revisi 'Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi' dalam rapat kabinet, regulasi subkontrak ilegal di lokasi konstruksi makin diperkuat. Inti revisi kali ini terletak pada △peningkatan standar penghentian usaha dan pengenaan sanksi administratif berupa pembayaran atas subkontrak ilegal △penguatan kewenangan Menteri Tanah, Infrastruktur, dan Transportasi serta kepala Kantor Wilayah Pengelolaan Tanah untuk menjatuhkan sanksi langsung △peningkatan efektivitas sanksi melalui pembenahan sistem uang hadiah pelaporan. Secara konkret, standar penghentian usaha naik signifikan dari 48 bulan yang lama menjadi 8 bulan1 tahun, dan rasio pengenaan sanksi administratif dari 430% dana subkontrak menjadi 2430% (Pasal 80 ayat (1) Lampiran 6). Sejalan dengan itu, kemungkinan dijatuhkan sanksi administratif yang jauh lebih berat daripada sebelumnya saat subkontrak ilegal terungkap membesar, dan kebutuhan pelaku usaha konstruksi untuk mengelola risiko secara dini pun meningkat. Terutama yang patut dicermati adalah kecepatan sistem penindakan akibat penataan ulang struktur pelaksanaan sanksi. Sebelumnya, meski Kementerian Tanah, Infrastruktur, dan Transportasi mengungkap subkontrak ilegal, ia harus meminta sanksi kepada pemerintah daerah yang berwenang sehingga timbul masalah keterlambatan pelaksanaan administratif. Namun, dengan revisi kali ini, Menteri Tanah, Infrastruktur, dan Transportasi serta kepala Kantor Wilayah Pengelolaan Tanah dapat menjatuhkan sanksi administratif langsung sesuai pelimpahan kewenangan, sehingga strukturnya berubah menjadi prosedur dari pengungkapan hingga sanksi berlangsung dengan cepat. Seiring sanksi kuat dilaksanakan tanpa penundaan, satu kali pelanggaran saja dapat menimbulkan pukulan berat bagi manajemen perusahaan. Untuk berjaga menghadapi sanksi yang melawan hukum di mana otoritas administratif keliru mengenali atau sama sekali tidak mempertimbangkan alasan peringanan penghentian usaha sehingga melampaui dan menyalahgunakan kewenangan diskresi (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2014Du45956 dan lainnya), perusahaan konstruksi harus secara sistematis mengelola sejak biasa data yang dapat membuktikan secara objektif latar belakang penutupan kontrak dan rincian pelaksanaan pekerjaan sejak tahap awal investigasi. Selain itu, perangkat yang menggiring pelaporan internal pun diperkuat secara drastis. Sistem uang hadiah pelaporan perbuatan curang berdasarkan Pasal 86-2 Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi, melalui revisi kali ini, batas atas uang hadiah dihapus sepenuhnya dan diubah agar uang hadiah dihitung dalam kisaran maksimal 30% dari sanksi administratif yang dikenakan. Misalnya, bila sanksi administratif 1 miliar won dikenakan, pelapor dapat menerima uang hadiah maksimal 300 juta won. Seiring syarat pemberian uang hadiah dilonggarkan dan imbal hasil yang diharapkan membesar, kemungkinan dimulainya investigasi mendadak melalui pelaporan internal pun diperkirakan jauh lebih tinggi daripada sebelumnya. Karena risiko potensi pelaporan di dalam perusahaan secara nyata meningkat, pelaku usaha konstruksi harus menyiapkan sistem pemeriksaan mandiri sejak dini dan selalu mengamankan data bukti yang dapat menjelaskan duduk perkara secara objektif dalam proses investigasi. Meski di tengah sikap regulasi pemerintah yang kuat, 'asas mengutamakan substansi' otoritas administratif dan lembaga yudisial yang menilai ada tidaknya subkontrak ilegal diterapkan secara konsisten. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai ada tidaknya pelanggaran dengan mempertimbangkan secara menyeluruh seluruh keadaan seperti pelaksana pekerjaan yang sebenarnya, letak wewenang pengarahan dan pengawasan, subjek penanggung biaya tenaga dan bahan, objek pekerjaan, dan latar pembagian kontrak, tanpa memandang nama atau bentuk surat kontrak (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2018Do3821). Selain itu, bila menutup kontrak yang mensubkontrakkan seluruh atau sebagian besar bagian utama pekerjaan konstruksi yang diborong secara sekaligus, dipandang bahwa pada saat itu tindak pidana pelanggaran sudah selesai (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2021Do15681). Dalam situasi saat ini ketika standar sanksi administratif diperkuat, kesesuaian struktur pelaksanaan yang sebenarnya dengan isi kontrak lebih penting daripada mengatur secara licik struktur kontrak di atas kertas, sehingga mengelola agar dokumen dan operasi lapangan benar-benar sesuai menjadi keharusan. Dengan lingkungan regulasi yang makin galak seperti ini, dibuat pula jalan keluar kelembagaan agar perusahaan dapat secara sukarela mengoreksi keadaan melawan hukum. Yaitu disiapkannya dasar untuk meringankan sanksi administratif bila melaporkan sendiri fakta subkontrak ilegal dan mengajukan rencana perbaikan. Bila kemungkinan pelanggaran terpastikan dalam proses pemeriksaan internal, menelaah dengan cepat duduk perkara dan pokok sengketa hukum lalu aktif memanfaatkan sistem pelaporan mandiri pun dapat menjadi cara tanggapan yang efektif. Pada akhirnya, revisi peraturan pelaksanaan kali ini menuntut agar tidak berhenti pada penyusunan surat kontrak di atas kertas, tetapi mengelola data operasi lapangan seperti laporan harian kerja, catatan keluar-masuk tenaga, dan rincian pencairan pembayaran termin agar tepat sesuai isi pekerjaan yang sebenarnya. Menelaah cermat ada tidaknya kepatuhan ketentuan pembatasan sebelum menutup kontrak subkontrak dan membangun sistem kepatuhan yang dini adalah satu-satunya jalan paling pasti untuk melindungi perusahaan dari risiko hukum. Jurnalis Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Operasi besar regulasi subkontrak ilegal…apa standar hukum lokasi konstruksi yang diubah revisi peraturan pelaksanaan? (kunjungi tautan) 2026-08-09T16:37:35.466Z Sidang pendahuluan pertama gugatan kelompok AS Coupang diadakan 1 September... majelis hakim lakukan pemeriksaan tatap muka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6494 Permintaan ‘proses tertulis’ pihak Coupang tidak diizinkan Majelis hakim langsung menata isu·jadwal ke depan Terkait peristiwa kebocoran data pribadi Coupang, konferensi pembelaan pendahuluan pertama atas gugatan kelompok yang diajukan di Amerika Serikat akan digelar pada tanggal 1 bulan depan (waktu setempat). Majelis hakim tidak menerima permintaan pihak Coupang untuk menjalankan prosedur tertulis dan memutuskan menjalankan pemeriksaan tatap muka secara langsung. Menurut kalangan hukum pada tanggal 3, Pengadilan Distrik Federal New York Timur, Amerika Serikat, memutuskan menjalankan konferensi pembelaan pendahuluan pertama atas gugatan kelompok terkait kebocoran data pribadi Coupang secara tatap muka pada 1 September pukul 13.00 (waktu setempat). Hakim Anne M. Donnelly yang menangani perkara tidak menerima permintaan pihak Coupang untuk meniadakan konferensi pendahuluan dan menetapkan jadwal penyerahan berkas untuk permohonan penolakan gugatan, dan justru memerintahkan digelarnya konferensi tatap muka yang dihadiri kedua belah pihak. Konferensi pembelaan pendahuluan pengadilan federal Amerika Serikat adalah prosedur ketika, sebelum adu argumen tertulis yang sesungguhnya, hakim memanggil langsung para pihak untuk menata isu dan menyelaraskan jadwal pemeriksaan ke depan. Bersifat serupa dengan hari persiapan pembelaan pada gugatan perdata Korea, ia berperan menata isu yang akan diperdebatkan ke depan serta menentukan jadwal dan cakupan penyerahan berkas. Di kalangan hukum, karena perkara ini merupakan gugatan kelompok internasional yang diikuti banyak korban dan pihak Coupang mengumumkan logika penolakan gugatan yang mencakup pembelaan prosedural serta persoalan penerapan hukum Korea, hal ini dipandang sebagai upaya majelis hakim untuk lebih dahulu menata isu-isu utama melalui pemeriksaan tatap muka. Dengan penetapan hari sidang kali ini, penyerahan surat permohonan penolakan gugatan pihak Coupang pun diperkirakan dilakukan setelah konferensi pembelaan pendahuluan. Jadwal gugatan ke depan seperti tenggat dan jumlah halaman surat jawaban yang belum disepakati kedua belah pihak juga akan ditata majelis hakim pada hari itu. Pihak penggugat mulai menyiapkan strategi tanggapan menjelang konferensi pembelaan pendahuluan. Seorang pihak SJKP yang mewakili penggugat mengatakan, “Kami memahami maksudnya bahwa majelis hakim tidak akan menangani perkara hanya dengan berkas, melainkan akan mencermati isu secara langsung,” seraya menambahkan, “Kami berencana memahami isu yang dipandang penting oleh majelis hakim melalui konferensi itu untuk memperkuat logika surat jawaban dan memanfaatkannya pula dalam persiapan penambahan perwakilan penggugat baru.” Kim Han-yeong (kor_eng@edaily.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Edaily - Pembelaan pendahuluan pertama gugatan kelompok AS Coupang digelar 1 September… majelis hakim menjalankan pemeriksaan tatap muka (buka tautan) Legal Times - Konferensi pembelaan pendahuluan gugatan ganti rugi kelompok terhadap Coupang AS ‘kebocoran data pribadi’ akan digelar (buka tautan) Aju Gyeongje - [Ruang Firma Hukum] Konferensi pembelaan pendahuluan pertama gugatan kelompok AS Coupang akan digelar… Daeryun SJKP “akan menanggapi secara penuh” (buka tautan) 2026-08-09T23:34:30.950Z [Pengadilan Maritim ON] ② Daeryun memperkuat layanan hukum maritim internasional dengan jaringan luar negeri dan multibahasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6493 Kami menelaah strategi penanganan para firma hukum yang bersiap menyambut era pengadilan maritim. Firma Hukum Daeryun, menyongsong pembukaan Pengadilan Niaga Internasional dan Maritim pada Maret 2028, bulan lalu meluncurkan Gugus Tugas (TF) Pengadilan Maritim. Pada TF ini ditempatkan di garis depan ahli hukum kelautan yang berpengalaman dalam konsultasi dan gugatan bagi perusahaan pelayaran serta galangan kapal asing, dan tenaga yang mampu berkomunikasi multibahasa seperti Inggris·Tiongkok·Jepang·Rusia·Vietnam. Rancangannya adalah memperkuat layanan hukum maritim internasional dengan mengaitkan jaringan luar negeri dan tenaga ahli multinasional. Daeryun mengedepankan kemampuan penanganan lapangan dan sistem konsultasi konvergensi global sebagai daya saing yang membedakannya. Ia menempatkan kantor basis di Busan dan Incheon yang menjadi lokasi rencana pendirian pengadilan maritim agar penanganan awal perkara dan pelestarian bukti dapat langsung dilakukan. Pekerjaan perluasan jaringan luar negeri juga sedang berjalan. Ia mendorong pendirian kantor setempat di Singapura, Shanghai, London, dan sebagainya, tempat lembaga arbitrase utama berada, serta memperluas pula perjanjian kerja sama (MOU) dengan firma hukum luar negeri. Ciri khasnya juga adalah pada satu perkara, pengacara litigasi, pengacara asing, serta ahli sanksi administratif·bea cukai·perpajakan berkolaborasi sebagai satu tim. Dengan demikian, komunikasi multibahasa, arbitrase internasional, serta penyelesaian risiko bea cukai·pidana yang kompleks dapat ditangani secara terpadu. Kepala Grup TF dipegang oleh Pengacara Park Dong-il yang memiliki kualifikasi perwira kapal (mualim·masinis·perwira pelayaran, dsb.) dan kualifikasi konsultan hukum asing Singapura (FLC). Ikut bergabung pula ke TF Pengacara Kim Nak-hyeong yang merupakan mantan hakim Pengadilan Tinggi Busan dan aktif sebagai arbiter di Korean Commercial Arbitration Board, Pengacara Park Seong-jun yang menangani khusus isu pajak·bea cukai internasional, serta Pengacara Asing Won Jeong-yeon (Negara Bagian New York, Amerika Serikat) yang berpengalaman dalam arbitrase internasional·sengketa investasi internasional (ISDS)·gugatan Amerika Serikat. Bersama mereka, turut serta pula Pengacara Kim Min-su dan Pengacara Asing Zhang Jin'er yang masing-masing memiliki kualifikasi pengacara Rusia dan Tiongkok, serta Pengacara Choi Gwang-hyeon yang merupakan pengacara ahli bidang pidana·perdata·tata usaha negara. Daeryun memandang bahwa dengan pembukaan pengadilan maritim, perusahaan pelayaran·galangan kapal·logistik dalam negeri dapat lepas dari struktur yang bergantung pada pengadilan luar negeri atau lembaga arbitrase Inggris·Singapura, dan dapat menyelesaikan sengketa secara lebih cepat dan efisien di dalam negeri. Ia juga memperkirakan bahwa industri firma hukum akan tertata ulang dari yang berpusat pada litigasi sederhana menjadi sistem berpusat pada TF khusus yang memiliki kemampuan penanganan sengketa multibahasa dan kapasitas gugatan yurisdiksi internasional. Pengacara Park Dong-il mengatakan, "Pengadilan Niaga Internasional dan Maritim akan mengurangi beban biaya hukum perusahaan dalam negeri dan menyediakan kesempatan pemulihan hak," dan "Berdasarkan infrastruktur dan tenaga global yang dibangun secara proaktif, kami akan menjalankan sepenuhnya peran mitra hukum maritim satu atap agar pelanggan perusahaan dapat tenang dan berfokus pada manajemen." Park Seon-u, wartawan (closely@bloter.net) [Baca naskah lengkap artikel] [Pengadilan Maritim ON]② Daeryun, perkuat hukum maritim internasional dengan jaringan luar negeri·multibahasa (kunjungi) 2026-08-10T04:52:01.819Z Manajemen dengan anak perusahaan luar negeri, 'bom pajak' 14,7 miliar won... kelemahan kredit pajak luar negeri [Penjelasan Yurisprudensi] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6492 Muncul putusan bahwa apabila seseorang menggunakan kartu nama sebagai perwakilan anak perusahaan luar negeri tetapi menjalankan pekerjaan sebenarnya di dalam negeri, atau tempat kerja sebenarnya dan struktur pembayaran imbalan saling tidak sesuai, hal itu dapat berkembang menjadi sengketa pajak berskala puluhan miliar won. Pengadilan menghentikan praktik semacam ini yang sistem struktur pemberian kerja dan imbalannya tidak selaras. Majelis hakim menilai bahwa syarat pengakuan kredit pajak yang dibayar di luar negeri untuk mencegah pajak berganda harus ditafsirkan secara ketat. Pengadilan Distrik Suwon baru-baru ini memenangkan otoritas pajak dalam gugatan (2025구합61063) yang diajukan A, ketua sebuah badan hukum Korea, terhadap otoritas pajak untuk membatalkan keputusan pengenaan pajak penghasilan menyeluruh yang berjumlah total sekitar 14,7 miliar won untuk tahun pajak 2019 hingga 2021. A membayar pajak penghasilan sekitar 11,4 miliar won di negara setempat atas imbalan sekitar 27 miliar won yang diterimanya sebagai pengelola nyata anak perusahaan di Tiongkok. A kemudian hendak memperoleh pengurangan penuh atas hal itu sebagai 'pajak yang dibayar di luar negeri' dalam proses pelaporan pajak penghasilan menyeluruh dalam negeri. Namun, otoritas pajak tidak menerimanya dan mengenakan tambahan sekitar 14,7 miliar won, dan pengadilan pun menilai bahwa keputusan tersebut sah. ◆ Isu inti...celah kredit pajak yang dibayar di luar negeri Makna putusan ini terletak pada mempersoalkan terlebih dahulu di tangan siapa hak pemajakan berada sejak semula menurut perjanjian pajak, bukan sekadar apakah pajak telah dibayar di luar negeri. Kredit pajak yang dibayar di luar negeri tidak serta-merta diberikan hanya dengan fakta bahwa pajak telah dibayar di luar negeri, melainkan harus berpijak pada apakah negara tersebut memiliki hak pemajakan yang sah menurut perjanjian. Penggugat mendalilkan bahwa karena ia adalah pemimpin eksekutif tertinggi yang nyata, ia termasuk 'anggota dewan direksi' yang ditetapkan Pasal 16 Perjanjian Pajak Korea-Tiongkok, sehingga hak pemajakan berada di Tiongkok. Namun, majelis hakim membatasi 'anggota dewan direksi' menurut perjanjian pajak sesuai bunyi harfiahnya pada orang yang memiliki kualifikasi direktur yang sah, dan menegaskan bahwa hal itu tidak dapat ditafsirkan secara luas sebagai 'pejabat', yaitu konsep menyeluruh menurut hukum pajak Korea. Pasal 16 Konvensi Pajak Model Organisasi untuk Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi (OECD) pun mengatur hak pemajakan atas imbalan direktur dengan prasyarat kualifikasi direktur yang sah menurut hukum, sehingga sulit memperoleh perlindungan menurut perjanjian hanya dengan keterlibatan manajemen yang nyata. Pada akhirnya, mengingat penggugat tidak pernah diangkat secara sah sebagai direktur anak perusahaan di Tiongkok dan menghabiskan sebagian besar masa penerimaan imbalan di Korea, imbalan tersebut diakui sebagai imbalan atas kerja yang dilakukan di Korea. Putusan ini menuntut perusahaan yang memiliki anak perusahaan luar negeri untuk kembali meninjau sistem imbalan jajaran manajemen dan prosedur pelaporan pajak dari titik awal. Perusahaan harus memeriksa risiko internal dari tiga tolok ukur, yaitu △kesesuaian antara jabatan menurut perjanjian pajak dan kualifikasi sebenarnya, △pembuktian tempat tinggal nyata dan tempat pemberian kerja, serta △pemeriksaan atas pihak pembayar imbalan dan struktur pembebanan biaya. Untuk memperoleh perlindungan perjanjian, seseorang harus benar-benar memiliki kualifikasi 'anggota dewan direksi' yang sah menurut hukum setempat, melampaui keterlibatan manajemen yang nyata. Selanjutnya, untuk membuktikan dengan jelas tempat tinggal dan tempat pemberian kerja, harus didokumentasikan bahwa pekerjaan perusahaan induk Korea dan anak perusahaan luar negeri terpisah secara waktu dan ruang, melalui risalah keputusan dewan direksi, catatan keimigrasian, ketentuan tugas, dan sebagainya. Selain itu, sekalipun badan hukum setempat membayar imbalan, apabila biaya sebenarnya ditanggung perusahaan induk Korea atau penilaian kepegawaian dan pengawasan dilakukan di Korea, tempat pemberian kerja yang nyata kemungkinan besar dianggap sebagai Korea. Perkara ini merupakan sengketa pajak penghasilan pribadi, tetapi tergantung bentuk kegiatan manajemen luar negeri, sulit menutup kemungkinan hal itu berkembang menjadi masalah pengakuan bentuk usaha tetap (PE) pada tingkat perusahaan atau pemajakan harga transfer. Pajak berganda hanya dapat dihindari apabila penerapan perjanjian pajak ditelaah sejak tahap pengangkatan pejabat luar negeri, dan pihak pembayar imbalan, tempat kerja, serta prosedur pengangkatan dewan direksi dirancang tanpa saling bertentangan. Joseilbo / Pengacara Park Seong-jun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya] Jajaran manajemen yang memiliki anak perusahaan luar negeri, 'bom pajak' 14,7 miliar won...celah kredit pajak yang dibayar di luar negeri [Ulasan Yurisprudensi] (kunjungi) 2026-08-09T08:05:45.424Z Karyawan Dipecat karena Mengakses Rekam Medis dengan Akun Rekan... Pengadilan "Tindakan Disipliner Berlebihan, Pemecatan Tidak Sah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6491 Majelis hakim "Tidak terkonfirmasi adanya indikasi kebocoran nyata...Rumah sakit pun bertanggung jawab atas pengelolaan sistem komputer" Muncul penilaian pengadilan bahwa memecat pekerja dengan alasan mengakses rekam medis menggunakan akun rekan kerja merupakan sanksi yang berlebihan. Pengadilan Distrik Busan pada Juni lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pernyataan batalnya pemecatan yang diajukan A, karyawan rumah sakit, terhadap Rumah Sakit B. A menjalankan tugas seperti penilaian asuransi dan penagihan biaya pengobatan, lalu dimutasi ke Bagian Administrasi dan menangani tugas administratif seperti pengelolaan sistem komputer rumah sakit. Menurut putusan, A mengakses sistem sebanyak total 10 kali menggunakan ID dan kata sandi rekan-rekan kerjanya dan mengakses rekam medis, dan karena hal itu ia menerima pemberitahuan pemecatan sebagai sanksi dari pihak rumah sakit. A mengakui fakta bahwa ia mengakses rekam medis, tetapi mendalilkan bahwa tidak ada fakta ia membocorkan informasi pribadi ke luar atau menyimpan dan memanfaatkannya, dan kerugian nyata pun tidak timbul. Ia juga membantah bahwa pemecatan merupakan penetapan yang terlampau berat mengingat ia telah bekerja dengan tekun selama sekitar 10 tahun dan tidak memiliki riwayat sanksi tertentu. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim, meski menyatakan "fakta mengakses rekam medis menggunakan akun orang lain diakui," menyampaikan bahwa "tidak terkonfirmasi adanya indikasi membocorkan informasi pribadi ke luar atau menyimpan dan menyediakannya, serta sulit dipandang telah timbul kerugian nyata." Selanjutnya, majelis hakim menilai bahwa "rumah sakit juga bertanggung jawab karena membiarkan lingkungan yang memudahkan penggunaan akun karyawan lain akibat tidak mengelola akun dan kata sandi secara memadai," dan "mempertimbangkan bahwa A telah bekerja dengan tekun selama sekitar 10 tahun dan tidak memiliki riwayat sanksi tertentu, sulit dipandang bahwa hubungan kepercayaan telah rusak sedemikian rupa hingga hubungan kerja tidak dapat dilanjutkan menurut kelaziman sosial." Yoon Gyeong-won, pengacara Firma Hukum (Law Firm) Daeryun yang menjadi kuasa hukum A, menjelaskan, "Kami menekankan bahwa pemecatan tidak dapat dibenarkan hanya dengan fakta adanya perbuatan tercela, dan harus ditimbang secara menyeluruh hingga ada atau tidaknya kerugian nyata serta riwayat kerja pekerja," dan "Putusan ini besar maknanya karena mengerem praktik pemberi kerja yang mengabaikan tanggung jawab atas kelalaian pengelolaan lalu membebankan beban itu hanya kepada pekerja secara pribadi dan menanggapinya dengan pemecatan." Wartawan Park Myeong-hun parkmh1998@naver.com [Baca Artikel Selengkapnya] Karyawan yang mengakses rekam medis dengan akun rekan kerja dipecat...pengadilan "sanksi berlebihan·pemecatan batal” (kunjungi) 2026-08-08T14:44:20.467Z Mitra Global Daeryun SJKP Bermitra dengan L&P Thailand... Penguatan Konsultasi Investasi Asia Tenggara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6490 Di tengah bertambahnya ekspansi perusahaan dalam negeri ke Asia Tenggara, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memperluas jaringan globalnya dan memulai dukungan penetrasi pasar Thailand. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 30 menyatakan bahwa firma hukum mitra globalnya, SJKP, menandatangani MOU dengan firma hukum Thailand Lorenz & Partners (L&P) dan memperkuat kapabilitas penasihat hukum serta investasi lintas batas untuk ekspansi perusahaan Korea ke pasar Thailand dan Asia Tenggara. Pada upacara perjanjian yang digelar secara daring pada tanggal 13 lalu, hadir Direktur Daeryun Kim Guk-il, Direktur Park Dong-il, dan Pengacara Perwakilan L&P Til Morstadt. L&P yang didirikan pada tahun 1995 adalah firma hukum yang beroperasi di Bangkok Thailand serta Berlin Jerman, Hong Kong, dan Ho Chi Minh Vietnam. L&P memiliki keunggulan di bidang perancangan struktur investasi menurut Undang-Undang Bisnis Asing Thailand (FBA), pendirian fasilitas manufaktur, perizinan dan prosedur administratif, investasi asing langsung (FDI), serta kepatuhan regulasi. Melalui perjanjian ini, kedua firma sepakat bekerja sama di berbagai bidang seperti penasihat keuangan dan hukum termasuk perancangan struktur transaksi merger dan akuisisi (M&A) serta perencanaan pajak internasional, perancangan struktur investasi lintas batas, investasi asing langsung dan penanganan regulasi setempat, penyelesaian sengketa terkait hukum antimonopoli, serta rujukan klien timbal balik dan perwakilan bersama. Rencananya adalah menyediakan layanan satu atap yang memadukan hukum, keuangan, dan penasihat strategi kepada klien korporasi untuk mengurangi risiko regulasi yang dapat timbul dalam proses ekspansi ke Thailand dan mendukung penempatan diri di sana. Direktur L&P Til Morstadt mengatakan, "bermakna dapat mendukung ekspansi sukses perusahaan Korea ke Thailand bersama SJKP yang memiliki daya saing global," "kami akan menyediakan layanan optimal bagi perusahaan dengan memadukan pengalaman penanganan regulasi setempat dan kapabilitas penasihat lintas batas SJKP." Direktur Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "dalam bisnis global, memahami regulasi setempat secara tepat dan merancang struktur investasi yang optimal adalah hal yang penting," "dengan perjanjian ini sebagai momentum, kami kini dapat menyediakan layanan hukum global yang lebih luas kepada perusahaan dalam negeri yang mengupayakan ekspansi ke Thailand dan Asia Tenggara." SJKP, setelah didirikan di New York Amerika Serikat tahun lalu, memperluas kerja sama dengan firma hukum dan perusahaan konsultan global dengan berpusat pada bidang sengketa internasional, investasi, dan pajak. Daeryun menetapkan kebijakan untuk memperkuat dukungan ekspansi luar negeri perusahaan dalam negeri berdasarkan jaringan global termasuk SJKP. Reporter Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Mitra global Daeryun SJKP, bergandeng tangan dengan L&P Thailand…memperkuat penasihat investasi Asia Tenggara (Kunjungi tautan) 2026-08-08T19:21:57.804Z mantan 20usia tidak bersalah… https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6489 Seorang pengemudi berusia 20-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan sengaja melakukan pengereman mendadak sehingga menimbulkan kecelakaan ketika mobil di belakang membunyikan klakson saat ia berpindah lajur, dijatuhi putusan bebas. Majelis hakim, setelah merangkum rekaman kotak hitam dan situasi saat kecelakaan, menilai bahwa pengemudi hanya melakukan pengereman mendadak karena terlambat melihat mobil di depan, dan tidak ada unsur kesengajaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 30, Pengadilan Distrik Daegu pada Juni lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A (usia 20-an) yang didakwa atas dugaan penganiayaan khusus dan perusakan barang khusus. A dituduh sengaja melakukan pengereman mendadak sehingga menimbulkan kecelakaan ketika B, pengemudi mobil yang mengikuti di belakang, membunyikan klakson panjang saat A berpindah lajur di sebuah jalan di Dong-gu, Daegu, pada Februari tahun lalu. Akibat kecelakaan ini, B dan penumpang yang menyertainya mengalami luka. Dalam persidangan, A membantah tuduhan tersebut. Ia berdalih bahwa setelah berpindah lajur, ia mendengar suara klakson dan sambil memeriksa situasi di belakang, ia terlambat menyadari bahwa mobil di depan telah berhenti sehingga terpaksa melakukan pengereman mendadak. Selain itu, saat itu ia sedang dalam perjalanan pulang bersama kenalannya sehingga tidak ada alasan untuk sengaja menimbulkan kecelakaan. Pengadilan menilai, berdasarkan kotak hitam, bahwa A tidak sengaja melakukan pengereman mendadak. Sebab, setelah mendengar suara klakson A tidak menunjukkan reaksi khusus, dan rekaman kotak hitam pun sebagian besar sesuai dengan keterangan A yang menyatakan bahwa ia terlambat melihat kendaraan di depan. Fakta bahwa tidak ada pengemudian yang mengancam atau pertengkaran sebelum kecelakaan juga dipertimbangkan. Pengacara Kwon Min-kyung dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A mengatakan, “Dalam perkara pengemudian balas dendam, niat balas dendam pengemudi harus dibuktikan dengan bukti objektif”, dan “Berdasarkan rekaman kotak hitam dan situasi tepat setelah kecelakaan, pengalaman mengemudi A yang singkat dan riwayat kecelakaan tunggal di masa lalu, serta fakta bahwa ia mengemudi di jalan yang baru pertama kali dilalui, kami membuktikan bahwa tidak ada unsur kesengajaan”. Ia menambahkan, “Melalui surat permohonan dari orang-orang di sekitarnya, kami juga menjelaskan bahwa ia bukan orang yang biasanya cenderung melakukan pengemudian balas dendam, sehingga berhasil membawa pada putusan bebas”. Wartawan Jeong Cheol-uk [Lihat artikel lengkap] Pengemudi 20-an yang dicurigai mengemudi balas dendam bebas… melakukan pengereman mendadak karena terlambat melihat mobil di depan (kunjungi) 2026-08-08T18:37:54.521Z Strategi Pengelolaan Aset Lintas Batas untuk Imigrasi Balik yang Sukses? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6488 -Kolom hukum Pengacara Asing (Amerika Serikat) Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Mi-a Seiring pensiunnya generasi baby boomer memasuki tahap penuh, terjadi arus migrasi balik warga diaspora yang telah puluhan tahun hidup di luar negeri termasuk Amerika Serikat. Ada yang merencanakan menetap di Korea setelah menuntaskan pendidikan anak, ada pula yang memindahkan basis kehidupannya ke Korea untuk kehidupan masa tua atau merawat orang tua yang lanjut usia. Jika Anda merencanakan menetap di Korea, tugas yang paling pertama harus diperiksa adalah aset. Kapan dan dengan cara apa properti, dana pensiun, serta aset finansial yang akan ditinggalkan di Amerika Serikat ditata dapat menentukan struktur aset dan besaran beban pajak ke depan. Jika berpindah tanpa persiapan lebih dahulu, ada pula kemungkinan melewatkan waktu pelepasan aset sehingga menanggung penalti pajak yang berlebihan atau menghadapi risiko pajak berganda. Bagian yang pertama-tama harus dipastikan adalah struktur kepemilikan hukum atas aset. Bergantung pada apakah atas nama pribadi, atas nama bersama, atau berada dalam sistem perwalian (Trust), cara pengelolaan dan rencana pemindahan ke Korea ke depan akan berbeda. Perwalian adalah sistem yang banyak dimanfaatkan di Amerika Serikat untuk menyederhanakan prosedur pewarisan dan merencanakan penerusan aset sambil mengelola harta atas nama perwalian, dan sering kali dibentuk perwalian semasa hidup (living trust) agar harta warisan tidak melalui prosedur pengesahan pengadilan (Probate). Namun, di Korea penafsiran hukum dan penilaian perpajakan atas struktur perwalian dapat berbeda dari Amerika Serikat, sehingga isi terkait harus diperiksa sebelum menetap di Korea. Banyak orang memahami skala kasar asetnya, tetapi jarang yang menata secara sistematis hingga struktur kepemilikan dan bentuk kepemilikannya. Properti di Amerika Serikat termasuk salah satu aset yang berbobot besar dalam proses menetap di Korea. Untuk properti, waktu pelepasannya lebih menjadi kunci daripada kepemilikannya. Kasus penjualan sebelum beralih menjadi penduduk (residen) menurut hukum pajak Korea dan kasus penjualan sesudahnya dapat berbeda isu perpajakan dan cakupan pelaporan yang harus ditelaah. Setelah beralih menjadi residen menurut hukum pajak Korea, timbul kewajiban melaporkan penghasilan sewa dan penghasilan pengalihan yang timbul dari properti di Amerika Serikat tidak hanya ke Amerika Serikat, tetapi juga ke Otoritas Pajak Nasional Korea. Oleh karena itu, waktu pelepasan properti dan strategi kepemilikan harus disusun dengan mempertimbangkan secara menyeluruh tidak hanya kondisi pasar, tetapi juga perubahan status menurut hukum pajak kedua negara Korea dan Amerika Serikat serta kewajiban pelaporan yang bergantung pada dipertahankan atau tidaknya green card dan kewarganegaraan Amerika Serikat. Dana pensiun Amerika Serikat yang menjadi basis kehidupan masa tua pun memerlukan analisis awal mengenai cara penarikan dan sistem pengenaan pajaknya. Jaminan Sosial Amerika Serikat (Social Security) beserta 401(k), IRA, dan sebagainya tetap menjadi aset penting bahkan setelah menetap di Korea. Namun, bergantung pada waktu penerimaan dan cara penarikan, timbul perbedaan pada jumlah yang sesungguhnya diterima dan beban pajak. Khususnya, dana pensiun merupakan ranah yang sistem pengenaan pajak Korea dan Amerika Serikat dapat berlaku secara bersamaan. Bergantung pada jenis dana pensiun, negara mana yang memiliki hak pemajakan dan apakah kredit pajak luar negeri dapat diterapkan harus ditelaah bersama agar dapat mengurangi beban pajak yang tak terduga. Rencana pewarisan dan hibah pun lebih menguntungkan bila arahnya ditetapkan sebelum menetap di Korea. Bergantung pada apakah tempat tinggal pihak yang mewariskan harta dan pihak yang menerimanya di Korea atau Amerika Serikat, sistem hukum yang berlaku, batas pembebasan pajak, dan prosedur administrasi akan sama sekali berbeda. Struktur di mana ahli waris yang berdomisili di Korea menerima penerusan aset yang berada di Amerika Serikat sering terjadi dalam praktik, tetapi pewarisan lintas batas negara memiliki prosedur persiapan yang rumit dan banyak hal yang harus ditelaah. Jika terdapat surat wasiat atau kontrak perwalian yang dibuat di Amerika Serikat, harus dipastikan lebih dahulu apakah hal itu diakui begitu saja dalam prosedur pewarisan dalam negeri atau memerlukan telaah hukum tersendiri. Hanya dengan merancang pewarisan dan hibah sebagai satu kesatuan dalam rencana pemindahan aset secara menyeluruh, sengketa hukum yang tak perlu dapat dicegah dan beban pajak dapat diturunkan secara wajar ke depan. Waktu pelepasan properti, rencana penerimaan dana pensiun, struktur pewarisan dan hibah, serta saat peralihan menjadi residen menurut hukum pajak Korea dan Amerika Serikat yang telah dibahas di atas sama sekali bukan persoalan yang berdiri sendiri. Karena semua unsur terhubung erat bagaikan satu roda gigi, diperlukan pendekatan yang menelaah secara komprehensif dan organik dalam keseluruhan struktur aset, alih-alih menelaah satu aset tertentu secara independen. Jika menginginkan penetapan di Korea yang stabil, dianjurkan untuk menata kondisi aset dan memeriksa rencana pemindahan aset jangka panjang sejak minimal 6 bulan hingga 1 tahun sebelumnya. Wartawan Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Apa strategi pengelolaan aset lintas batas untuk migrasi balik yang sukses? (kunjungi) 2026-08-08T15:20:54.229Z "Saya pikir kerja paruh waktu bergaji tinggi"…mengapa alasan 'tidak tahu' tidak berlaku bagi pengumpul uang penipuan telepon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6487 Belakangan ini, kasus merekrut orang awam melalui situs lowongan kerja daring atau Telegram dengan dalih kerja paruh waktu berpenghasilan tinggi atau sekadar suruhan, lalu memanfaatkannya sebagai kurir penagih uang tunai atau pencuci dana voice phishing, meningkat tajam. Mereka yang ditangkap polisi kerap mengeluhkan ketidakadilan dengan berkata 'saya tidak tahu itu kejahatan voice phishing' atau 'saya hanya mentransfer uang sesuai instruksi'. Namun, di pengadilan, tak terhitung banyaknya kasus di mana sekalipun sekadar pihak yang ikut terlibat, dijatuhi pidana penjara yang berat dengan mempertimbangkan besarnya kejahatan voice phishing. Alasan dalih semacam itu tidak mempan adalah karena diterapkan standar hukum yang kukuh yang menuntut secara ketat tanggung jawab sebagai kaki tangan bahkan kepada kurir penagih dan pencuci dana. Pokok sengketa yang paling sering dipersengketakan dalam perkara voice phishing adalah terpenuhi atau tidaknya kaki tangan bersama yang bersekongkol (gongmo gongdong jeongbeom). Banyak tersangka menyangkal hubungan kaki tangan dengan berdalih bahwa mereka tidak menipu korban secara langsung seperti petugas call center dan tidak mengetahui keseluruhan rencana kejahatan. Namun, persekongkolan menurut hukum pidana tidak hanya diakui apabila melalui rencana keseluruhan yang cermat sebelumnya. Mahkamah Agung Korea Selatan memandang bahwa ketika dua orang atau lebih ikut serta dalam kejahatan, hubungan persekongkolan sudah terbentuk hanya dengan penyatuan kehendak yang berurutan dan tersirat. Artinya, apabila seseorang menjalankan kejahatan sambil menyadari bahwa dirinya memegang salah satu peran yang terbagi dalam kejahatan terorganisasi, meskipun tidak mengetahui modus penipuan yang konkret, ia dipandang memiliki kehendak untuk mewujudkan keseluruhan kejahatan sehingga memikul tanggung jawab pidana yang berat bahkan atas perbuatan kaki tangan lainnya. Lebih jauh, argumen bahwa seseorang hanya memindahkan uang yang telah disetorkan setelah kejahatan penipuan selesai, sehingga hanya keterlibatan setelah kejadian atau pembantuan, pun ditolak dengan tegas di pengadilan. Organisasi voice phishing pasti melalui proses pencucian dana, seperti mentransfer dana korban secara terpencar ke berbagai rekening pinjaman (daepo tongjang) atau menyamarkannya sebagai transaksi wajar, untuk menghindari pelacakan aparat penyidik dan menguasai hasil tipuan. Umumnya, organisasi kejahatan baru memulai perbuatan menipu, yakni kejahatan yang sesungguhnya, setelah lebih dulu mengamankan penanggung jawab pencucian dana. Oleh karena itu, pengadilan menilai bahwa perbuatan kurir penagih atau pencuci dana termasuk kontribusi esensial yang mutlak diperlukan bagi penyelesaian kejahatan dan perwujudan keuntungan. Apabila seseorang ikut terlibat dengan kesadaran akan membantu pencucian dana, meskipun perbuatan pencucian yang konkret dilakukan setelah uang korban ditransfer ke rekening dan penipuan telah selesai (mencapai tahap sempurna), hal itu tidak menjadi penghalang sama sekali bagi terbentuknya kaki tangan tindak pidana penipuan. Nyatanya, di antara perkara yang belakangan saya tangani, ada kasus di mana seseorang menjalankan peran menerima transfer dana hasil voice phishing ke rekeningnya sendiri, lalu menariknya dan mentransfernya ke rekening ketiga. Terdakwa setiap hari menguji apakah rekening tersebut dapat menarik dana dan melaporkan bukti transfer di bawah instruksi terperinci dari atasan melalui Telegram serta kendali pergerakan yang ketat. Dalam proses persidangan, terdakwa membantah bahwa ia tidak pernah bersekongkol dalam kejahatan sehingga tak lebih dari kaki tangan setelah kejadian atau sekadar pembantu (pembantuan). Lebih jauh, ia bersikeras menyangkal tuduhan dengan menyatakan sama sekali tidak tahu bahwa uang yang disetorkan adalah hasil kejahatan dan tidak pula bertujuan menyamarkannya sebagai harta yang sah. Namun, penilaian pengadilan tegas. Pengadilan memandang bahwa perbuatan pencucian dana yang dijalankan terdakwa termasuk kontribusi esensial yang mutlak diperlukan bagi penyelesaian kejahatan voice phishing dan perwujudan keuntungan, sehingga mengakuinya sebagai kaki tangan bersama tindak pidana penipuan. Selain itu, dengan menggabungkan fakta bahwa terdakwa menerima instruksi secara diam-diam dan menerima imbalan yang terlalu tinggi dibanding tingkat kesulitan pekerjaannya, serta bahwa ia sendiri pun mencurigai dana itu sebagai dana voice phishing, pengadilan menilai bahwa terdakwa memiliki kesengajaan bersyarat (dolus eventualis) yang cukup menyadari bahwa dana tersebut adalah dana ilegal menurut anggapan umum masyarakat. Berdasarkan hal itu, pengadilan memandang bahwa terdakwa dengan jelas menyadari bahwa itu adalah hasil kejahatan dan memiliki tujuan menyamarkannya, lalu menjatuhkan vonis bersalah. Im Da-on, pengacara Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, “Meskipun seseorang terjun karena mengira sekadar kerja paruh waktu berpenghasilan tinggi seperti ini, aparat penyidik dan pengadilan menerapkan secara ketat prinsip hukum kesengajaan bersyarat bahkan kepada kurir penagih atau pencuci dana tingkat bawah, dengan mempertimbangkan sifat dan bahaya kejahatan voice phishing.” dan “Apabila secara tak terduga terlibat dalam perkara, sangat berbahaya untuk berhenti pada penanganan yang bersifat prinsipiel semata seperti hanya membabi buta mengeluhkan ketidakadilan sambil mengaku bahwa dirinya juga korban.” Ia melanjutkan, “Di tengah keadaan yang cukup untuk mencurigai bahwa seseorang tengah menangani hasil kejahatan, penyangkalan yang emosional justru terlihat sebagai sikap tidak menyesal dan dapat menjadi celah pemberatan hukuman. Oleh karena itu, cara paling realistis untuk mencegah hasil terburuk adalah, sejak awal perkara, dengan bantuan pengacara ahli pidana, menganalisis secara objektif isi instruksi kerja yang konkret, jangka waktu keterlibatan, dan keuntungan yang diperoleh, serta menyiapkan secara cermat celah pertarungan hukum.” [Baca artikel selengkapnya] “Mengira kerja paruh waktu berpenghasilan tinggi”…kurir penagih voice phishing, alasan ‘tidak tahu’ tak mempan (kunjungi) 2026-08-10T04:42:59.882Z Direktur perusahaan kosmetik yang diadukan karena "menggelapkan uang perusahaan"… Jaksa: "Bukan ingkar amanah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6486 Salah satu pendiri "Menyerobot mitra dagang·aset melalui badan hukum Amerika Serikat"…mengadukan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan Kejaksaan Korea Selatan "Kurang bukti kesengajaan·kerugian penyalahgunaan kepercayaan…sengketa perdata menurut pertimbangan manajerial" Direktur perusahaan pengekspor kosmetik yang diadukan dengan dugaan menyerobot mitra dagang dan aset perusahaan menggunakan badan hukum setempat di Amerika Serikat lolos dari dugaan itu di kejaksaan. Pada tanggal 28, menurut kalangan hukum, Kejaksaan Negeri Suwon pada tanggal 11 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pengusaha berinisial A (50-an) yang didakwa dengan dugaan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan, dengan alasan bukti tidak cukup. A diadukan dengan dugaan bahwa dalam proses menjalankan perusahaan pengekspor kosmetik bersama salah satu pendiri berinisial B, ia mendirikan badan hukum Amerika Serikat tersendiri lalu memindahkan mitra dagang yang ada ke badan hukum tersebut dan tidak membayarkan uang penjualan kepada perusahaan sehingga menimbulkan kerugian. Menanggapi hal itu, A membantah bahwa badan hukum Amerika Serikat adalah struktur usaha normal yang didirikan untuk mempertahankan transaksi luar negeri secara stabil, dan pemindahan mitra dagang pun merupakan pertimbangan manajerial untuk mempertahankan kontrak dengan pembeli (buyer) yang ada. Ia juga mendalilkan bahwa tidak dibayarkannya uang penjualan hanya karena stok yang tersimpan di gudang setempat Amerika Serikat belum terjual sehingga pelunasannya tertunda, dan tidak ada fakta bahwa ia menyalahgunakan atau menyerobot aset perusahaan. Kejaksaan Korea Selatan menilai dari hasil penyidikan bahwa dugaan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan A sulit diakui. Kejaksaan memandang bahwa hanya dengan fakta perubahan struktur transaksi dan tidak dibayarkannya uang penjualan, sulit mengakui kesengajaan penyalahgunaan kepercayaan yang bermaksud merugikan perusahaan, dan bukti objektif yang menopang bahwa ia memperoleh harta perusahaan secara pribadi atau merugikan perusahaan pun tidak cukup. Selain itu, kejaksaan menilai perkara ini sebagai konflik seputar operasi usaha dan pelunasan yang timbul dalam proses usaha bersama, sehingga sifatnya lebih kuat sebagai sengketa perdata ketimbang perkara pidana, lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A. Pengacara Seo Bong-ha dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A mengatakan, "Usaha ekspor yang memanfaatkan badan hukum luar negeri memiliki struktur transaksi yang rumit antara badan hukum dalam negeri dan badan hukum setempat sehingga tidak sedikit kasus di mana pertimbangan manajerial berujung pada sengketa pidana," dan "Perkara ini adalah kasus di mana diakui bahwa pertimbangan manajerial dan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan harus dibedakan, dengan menjelaskan latar belakang pendirian badan hukum Amerika Serikat, struktur transaksi nyata, dan proses pengelolaan stok melalui bahan objektif." Gong Hye-rin, wartawan heygong00@kyeonggi.com [Baca naskah lengkap artikel] Direktur perusahaan kosmetik yang diadukan "menyerobot uang perusahaan"…Kejaksaan Korea Selatan "bukan penyalahgunaan kepercayaan" (kunjungi) 2026-08-09T17:57:37.386Z [Kaca Pembesar Hukum] ⑩ Penguatan evaluasi IPO anak perusahaan… Perlindungan pemegang saham menentukan keberhasilan pencatatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6485 Penambahan syarat persetujuan pemegang saham untuk anak perusahaan hasil pemisahan aset (spin-off fisik) Pengacara Jang Ji-un "Persiapan awal seperti keterbukaan informasi, IR, dan penilaian dampak pemegang saham itu penting" Di tengah disusunnya pedoman pencatatan ganda (dual listing) oleh Komisi Jasa Keuangan dan Bursa Efek Korea, muncul saran bahwa perusahaan yang mendorong penawaran umum perdana (IPO) anak perusahaan harus lebih memperhatikan tidak hanya strategi pencatatan saham, tetapi juga perlindungan pemegang saham umum dan pemenuhan keabsahan prosedural. Pengacara Jang Ji-un dari Firma Hukum Daeryun pada tanggal 28 menjelaskan, "Pedoman ini bukanlah sistem untuk melarang pencatatan anak perusahaan itu sendiri, melainkan menjadikan seberapa cermat hak dan kepentingan pemegang saham umum dipertimbangkan dalam proses pencatatan sebagai faktor penilaian yang penting." Selama ini, pencatatan ganda telah ditunjuk sebagai salah satu faktor utama yang menggerus kepercayaan di pasar modal dalam negeri. Perusahaan-perusahaan mendorong pencatatan anak perusahaan demi penggalangan dana dan penguatan daya saing usaha, tetapi kritik terus bermunculan bahwa hal itu menimbulkan apa yang disebut 'diskon induk perusahaan', yakni pengenceran nilai perusahaan seiring terpisahnya bisnis inti induk perusahaan. Khususnya, terus pula diajukan kritik bahwa kepentingan pemegang saham umum tidak cukup tercermin dalam proses mencatatkan anak perusahaan setelah pemisahan aset. Pedoman kali ini, alih-alih membatasi pencatatan ganda secara seragam, mengajukan prinsip 'dilarang sebagai asas, diperbolehkan sebagai pengecualian'. Apabila anak perusahaan yang didirikan melalui pemisahan aset mendorong pencatatan ganda, induk perusahaan pada praktiknya harus memperoleh persetujuan pemegang saham umum melalui rapat umum pemegang saham. Hak suara pemegang saham terbesar dan pihak yang memiliki hubungan khusus dibatasi hingga 3%, dan harus memenuhi keduanya, yaitu persetujuan lebih dari setengah pemegang saham yang hadir serta lebih dari seperempat dari total saham yang diterbitkan. Sebaliknya, untuk anak perusahaan biasa yang bukan hasil pemisahan aset, persetujuan pemegang saham diberlakukan sebagai anjuran, tetapi apabila tidak dilaksanakan, penilaian Bursa Efek Korea dapat menjadi lebih ketat. Namun, apabila aset, penjualan, dan laba usaha anak perusahaan seluruhnya kurang dari 10% dibandingkan induk perusahaan, syarat persetujuan pemegang saham dibebaskan. Pengacara Jang menyatakan bahwa perusahaan harus mengkaji secara memadai dampak pencatatan anak perusahaan terhadap induk perusahaan dan pemegang saham umum, serta harus mampu menjelaskan proses dan dasar penilaiannya secara objektif. Ia menjelaskan bahwa perluasan dividen, penghapusan saham treasuri, pembagian dividen dalam bentuk natura berupa saham anak perusahaan, dan lainnya dapat dipertimbangkan sebagai langkah perlindungan pemegang saham umum, dan bahwa pembahasan melalui komite independen serta keterbukaan informasi yang cermat juga dapat dinilai positif dalam penilaian bursa. Bursa Efek Korea diperkirakan akan memperketat penilaian dengan berfokus pada independensi anak perusahaan dan tingkat perlindungan investor. Diperkirakan bursa akan meninjau secara menyeluruh apakah anak perusahaan memiliki model bisnis dan struktur laba yang independen, serta apakah bisnisnya tidak tumpang tindih dengan induk perusahaan. Pengacara Jang secara khusus menekankan pentingnya pemenuhan keabsahan prosedural. Undang-Undang Perseroan (Hukum Dagang) membebankan kepada direksi kewajiban kehati-hatian sebagai pengurus yang baik dan kewajiban kesetiaan (fidusia), dan belakangan ini berlanjut pula diskusi untuk memperluas cakupan perlindungan kewajiban kesetiaan hingga mencakup pemegang saham umum. Ia mengatakan, "Apakah dewan direksi mengambil keputusan yang rasional berdasarkan informasi yang memadai, dan apakah prosesnya dicatat serta diungkapkan secara objektif, dapat menjadi kriteria penilaian penting ke depan," seraya menambahkan, "Apabila penilaian dampak pemegang saham dinilai dilakukan secara formalitas belaka atau prosedur penjaringan pendapatnya dinilai kurang memadai, hal itu dapat berdampak merugikan dalam penilaian bursa, dan bahkan setelah pencatatan pun berpotensi berlanjut menjadi gugatan perwakilan pemegang saham (derivative suit) atau sengketa ganti rugi." Ia melanjutkan, "Alih-alih menanggapi tepat sebelum penilaian pendahuluan pencatatan, penting untuk membenahi sistem operasi dewan direksi sejak tahap perencanaan dan melaksanakan penilaian dampak pemegang saham, sekaligus merancang strategi keterbukaan informasi dan IR menjadi satu sistem kepatuhan (compliance) yang utuh," dan menambahkan, "Persiapan semacam ini akan membantu tidak hanya dalam penilaian bursa, tetapi juga dalam mencegah sengketa dengan pemegang saham setelah pencatatan." Jung Ye-jin, wartawan yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Kaca Pembesar Hukum]⑩ Penilaian IPO anak perusahaan diperketat…perlindungan pemegang saham menentukan sukses-gagalnya pencatatan (kunjungi) 2026-08-09T15:33:16.479Z Proses pengenaan ulang sanksi disipliner terhadap ketua asosiasi olahraga Taebaek atas 'pelecehan seksual'… Asosiasi olahraga Gangwon, peninjauan ulang tanggal 29 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6484 Atas dalil 'sanksi ganda' Perkumpulan Olahraga Kota Taebaek, kalangan hukum menunjukkan "penyalahgunaan asas hukum" Kalangan olahraga "Mendesak menyiapkan kebijakan untuk meluruskan sanksi lembek dan siasat penyalahgunaan asas hukum" Menjelang penjatuhan sanksi ulang terhadap ketua Perkumpulan Olahraga Kota Taebaek Ryu Cheol-ho, yang dikenai sanksi ringan akibat kontroversi pelecehan seksual dan makian terhadap karyawan, kontroversi sanksi lembek dan penyalahgunaan asas hukum di dalam kalangan olahraga mengemuka ke permukaan. Bila dirangkum dari peliputan Yonhap News pada tanggal 28, Perkumpulan Olahraga Provinsi Gangwon pada tanggal 29 mendatang akan menggelar Komite Keadilan Olahraga dan kembali membahas usulan sanksi terhadap ketua Ryu. Sebelumnya, pada Maret lalu Pusat Etika Olahraga menunjukkan cacat serius pada berat sanksi dan prosedur serta menuntut penjatuhan sanksi ulang terhadap ketua Ryu, tetapi pada akhir Mei lalu Perkumpulan Olahraga Kota Taebaek mengulangi kesimpulan bahwa sanksi 'teguran' telah dijatuhkan untuk perkara yang sama sehingga sesuai asas larangan sanksi ganda tidak dapat dijatuhkan sanksi lagi. Setelah itu, para karyawan yang mengalami kerugian seperti penindasan wewenang mengajukan keberatan sehingga prosedur pembahasan ulang kali ini berjalan. Terkait perkara kali ini, dari kalangan hukum muncul penunjukan bahwa asas larangan sanksi ganda yang dikemukakan Perkumpulan Olahraga Kota Taebaek tidak sahih secara asas hukum. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Jeon Hyo-cheol, yang pernah menjabat ketua Komite Keadilan Olahraga Asosiasi Bulu Tangkis Kota Seoul, menegaskan, "Mengenai asas larangan penghukuman ganda yang dicantumkan dalam konstitusi, Mahkamah Konstitusi menafsirkannya terbatas pada pelaksanaan kewenangan penghukuman negara," dan "tindakan sanksi di perkumpulan olahraga bukan pelaksanaan kewenangan penghukuman negara sehingga asas larangan penghukuman ganda tidak berlaku." Maksudnya, sanksi internal suatu badan seperti perkumpulan olahraga hanyalah sanksi administratif untuk menjaga ketertiban organisasi sehingga bukan ranah yang berlaku asas larangan penghukuman ganda. Mahkamah Agung Korea Selatan pun pernah menilai bahwa untuk perbuatan pelanggaran yang sama, meski penghukuman pidana dan tindakan sanksi internal organisasi dijatuhkan bersamaan, karena tujuan dan sifat kedua tindakan itu berbeda, hal tersebut tidak melanggar asas ne bis in idem. Mengingat Pusat Etika Olahraga menilai sanksi teguran sulit dipandang sebagai sanksi akhir yang sah, muncul pula penunjukan bahwa perkara kali ini secara prosedural pun sulit dipandang sudah 'final'. Pengacara Firma Hukum Chungjeong Park Ji-hoon, yang berpengalaman luas berperkara di bidang olahraga, menyindir, "Asas larangan sanksi ganda adalah asas bahwa bila seseorang telah disanksi karena suatu perkara dan 'penghukumannya telah selesai', ia tidak dapat kembali disanksi untuk perkara yang sama," dan "perkara kali ini tidak dapat menerapkan asas ini karena jenis dan isi sanksi terhadap ketua Ryu sendiri belum final." Pengacara Park menjelaskan, "Undang-undang mengatur bahwa meski Komite Keadilan Olahraga di dalam perkumpulan olahraga kota/kabupaten telah memutuskan suatu sanksi, apabila Pusat Etika Olahraga selaku lembaga yang lebih tinggi menilai jenis dan isi sanksi tersebut tidak patut, ia dapat mengajukan permintaan sanksi atau perintah perbaikan," dan "selama Pusat Etika Olahraga masih menelaah perkara ini, sanksi teguran terhadap ketua Ryu belum diputuskan maupun difinalkan." Ia menambahkan, "Keputusan penolakan tanpa pemeriksaan pokok perkara oleh Perkumpulan Olahraga Kota Taebaek batal secara asas hukum dan tidak memiliki efek hukum apa pun." Di dalam dan di luar kalangan olahraga terus muncul pula penunjukan bahwa mendesak menyiapkan kebijakan untuk meluruskan sanksi lembek dan siasat penyalahgunaan asas hukum. Kim Hyun-soo, ketua panitia pelaksana Solidaritas Warga Olahraga yang pernah menjabat kepala satuan investigasi khusus hak asasi manusia olahraga Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Korea Selatan, mengkritik, "Di kalangan olahraga, masalah peringanan sanksi yang dilakukan bak kelaziman sudah lama diangkat," dan "meski pada Juli 2020 Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Korea Selatan merekomendasikan kepada Komite Olimpiade dan Olahraga Korea agar meluruskan kekusutan seperti penanganan yang lunak atau penanganan yang ditunda terhadap pihak yang disanksi, hal itu tidak juga diperbaiki." Ketua Kim menekankan, "Untuk menyelesaikan masalah semacam ini, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Korea Selatan saat itu merekomendasikan 'pembentukan komite sanksi terpadu'," dan "harus dibentuk lembaga terpadu yang memiliki keahlian dan independensi untuk menerapkan standar berat hukuman dan standar pertimbangan meringankan yang konsisten agar dapat dihasilkan keputusan yang dapat diterima para korban." Pengacara Jeon Hyo-cheol mengusulkan cara mencantumkan kalimat dalam ketentuan bahwa 'apabila menerima permintaan sanksi ulang, tidak boleh menolak tanpa pemeriksaan pokok perkara dengan alasan ne bis in idem, dan wajib melakukan pemeriksaan pokok perkara'. Ia juga mengemukakan pendapat untuk melengkapinya secara 'teori legislasi', antara lain dengan memasukkan ketentuan bahwa 'apabila pihak yang disanksi adalah pengurus, badan yang lebih tinggi langsung menjalankan kewenangan sanksi'. Pengacara Firma Hukum Hyemyeong Kang Rae-hyeok, yang pernah menjabat kepala tim hukum Komite Olimpiade dan Olahraga Korea serta anggota komite legislasi dan disiplin, juga menunjukkan, "Tampaknya perlu melengkapi ketentuan Komite Keadilan Olahraga agar untuk perkara yang pemeriksaan Pusat Etika Olahraga-nya belum selesai, prosedur sanksi di badan olahraga dihentikan atau tidak dapat dijatuhkan sanksi hingga keputusan tindakan penyelidikan turun." Sebelumnya, pada Juli 2024 ketua Ryu, saat bersantap sambil minum bersama pihak-pihak usaha di sebuah rumah makan daging, melontarkan ucapan tidak pantas kepada karyawan A seperti "Lihat dada anak ini. Sepertinya cup D," "Kalau semua perempuan menolakku, aku terpaksa meraba payudara anak ini saja." Saat mengunjungi Ulsan yang tengah menggelar Pekan Olahraga Nasional pada Oktober 2022, ia tiba-tiba berkata "harus pergi melihat tanah" lalu menyuruh mengemudi selama 6 jam pulang pergi sampai Wonju, dan secara tidak patut memerintahkan urusan pribadi pada jam kerja. Selain itu, terungkap belasan perbuatan pelanggaran, antara lain menyuruh membagikan suvenir balasan pernikahan anaknya dan memaksa berfoto, memaki karyawan di tempat terbuka, serta indikasi menekan agar korban tidak memberitahukan fakta kerugian ke luar. Kantor Cabang Taebaek Kantor Wilayah Tengah Ketenagakerjaan dan Perburuhan, berdasarkan fakta kerugian para karyawan, menjatuhkan perintah perbaikan dan pengenaan denda administratif kepada perkumpulan olahraga kota. Komite Keadilan Olahraga perkumpulan olahraga kota pun, setelah melalui pembahasan dan pembahasan ulang atas perkara tersebut, pada Mei tahun lalu menjatuhkan sanksi ringan 'teguran' kepada ketua Ryu dan memfinalkan hasilnya. Setelah itu, pada bulan yang sama Pusat Etika Olahraga menyampaikan surat keputusan yang menuntut pengambilan keputusan sanksi kepada perkumpulan olahraga kota, tetapi Komite Keadilan Olahraga perkumpulan olahraga kota pada Agustus tahun lalu mengeluarkan keputusan penolakan tanpa pemeriksaan pokok perkara. Pada Oktober tahun lalu korban mengajukan pembahasan ulang, tetapi Komite Keadilan Olahraga Perkumpulan Olahraga Provinsi Gangwon menolaknya. Terkait perkara ini, pada Maret lalu Pusat Etika Olahraga menuntut sanksi ulang dengan alasan bahwa pengurus yang melakukan kekerasan verbal dan pelecehan seksual seharusnya dijatuhi sanksi setara penangguhan kualifikasi atau lebih, tetapi penjatuhan sanksi teguran kepada ketua Ryu tidak sesuai dengan berat hukuman. Ia juga memandang bahwa untuk bagian terjadinya kerugian sekunder dalam proses penyelidikan penindasan di tempat kerja oleh ketua Ryu terhadap para karyawan belum dilakukan sanksi, dan menuntut agar perkara ditelaah kembali, tetapi Perkumpulan Olahraga Kota Taebaek pada pembahasan usulan sanksi yang digelar Mei lalu kembali mengeluarkan keputusan penolakan tanpa pemeriksaan pokok perkara. taetae@yna.co.kr Kang Tae-hyeon (taetae@yna.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Ketua Perkumpulan Olahraga Kota Taebaek 'pelaku pelecehan seksual' menuju sanksi ulang…Perkumpulan Olahraga Gangwon, pembahasan ulang pada tanggal 29 (kunjungi tautan) 2026-08-09T21:52:55.214Z Pria 20-an dengan Tuduhan Merekam Video Hubungan Intim dengan Mantan Pacar Diputus Tidak Bersalah di Banding...Hanya Kesaksian 'Mirip dari Belakang' Tanpa Bukti Fisik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6480 Pria berusia 20-an yang dijatuhi hukuman dengan masa percobaan atas dugaan diam-diam merekam adegan berhubungan seksual dengan mantan pacarnya memperoleh putusan bebas pada tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 27, Majelis Pidana 1-3 Pengadilan Tinggi Daejeon pada tanggal 3 lalu membatalkan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara 2 tahun 6 bulan dengan masa percobaan 3 tahun kepada A yang dituntut atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Remaja dari Kekerasan Seksual, dan menjatuhkan bebas. A diajukan ke persidangan atas dugaan pada 2021 diam-diam merekam dengan ponsel adegan berhubungan seksual dengan pacarnya B yang saat itu anak di bawah umur. Pada tahap penyidikan, ponsel A diforensik, tetapi bukti langsung seperti video tidak ditemukan. Namun, majelis tingkat pertama mengakui bersalah berdasarkan keterangan teman sekelas yang mengaku langsung melihat video hubungan seksual yang tersimpan di ponsel A. Teman sekelas itu menyatakan mendengar dari A bahwa perempuan dalam video adalah B, dan gaya rambut perempuan dalam video yang berambut lurus panjang sama dengan B. Majelis tingkat pertama menilai keterangan teman sekelas kredibel karena begitu konkret mengenai musim dan pakaian saat melihat video, kronologi melihat video, dan isi video, hingga sulit dibuat-buat bila tidak mengalaminya langsung. Namun, tingkat banding menilai bahwa hanya dengan keterangan teman sekelas tidak dapat dipastikan perempuan dalam video adalah B. Sebabnya, perempuan dalam video hanya terekam dari belakang sehingga wajahnya tidak dapat dipastikan, dan gaya rambut lurus panjang lazim di antara perempuan sebaya. Majelis hakim memandang tidak dapat sepenuhnya mengecualikan kemungkinan bahwa A yang saat kejadian siswa SMA menyombongkan bahwa perempuan dalam video adalah B, padahal orang lain. Pengacara Firma Hukum Daeryun Byeon Gwan-hun yang mewakili A pada tingkat banding menyampaikan, "Bila tidak ada bukti langsung untuk membuktikan dakwaan sehingga keterangan saksi menjadi satu-satunya bukti, isinya harus tanpa keraguan yang wajar," dan "saya dapat memperoleh bebas dengan memakzulkan kredibilitas keterangan teman sekelas dengan menunjuk secara logis konteks di baliknya, seperti fakta bahwa hanya dengan keterangan teman sekelas perempuan dalam video tidak dapat ditetapkan serta karakteristik A yang saat itu siswa SMA." [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 20-an dugaan merekam video hubungan seksual dengan mantan pacar dibebaskan di tingkat banding…tanpa bukti fisik hanya kesaksian 'tampak seperti punggungnya' (kunjungi tautan) 2026-08-08T19:09:09.454Z [Kolom] Kelalaian Kelola Narkotika Medis Berujung Kejahatan Berat, Strategi Bela Diri Jaga Izin Dokter https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6479 Belakangan, ketegangan menyelimuti klinik yang sering menangani obat psikotropika. Sebab, Kementerian Keamanan Pangan dan Obat (MFDS) menganalisis big data Sistem Terintegrasi Pengelolaan Narkotika (NIMS) untuk menyeleksi rumah sakit dan klinik yang jumlah resep propofol, diethylamine (penekan nafsu makan), dan sejenisnya sangat banyak atau stoknya tidak sesuai, lalu menjalankan penyidikan terencana obat narkotika medis berintensitas tinggi bersama kepolisian dan otoritas kesehatan. Dahulu, meskipun terdeteksi kelalaian pegawai berupa kelalaian pelaporan NIMS sederhana atau lemahnya pengelolaan stok, sering kali diselesaikan dengan pidana denda yang relatif ringan atau sanksi administratif. Namun, seiring kejahatan narkotika menjadi masalah serius di masyarakat kita, lembaga penyidik kini memandang kelalaian pengelolaan rumah sakit bukan sebagai kelalaian, melainkan dengan kacamata kejahatan berat berupa pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan demi kebocoran ilegal. Yang terutama harus diwaspadai adalah Undang-Undang Pelayanan Medis yang direvisi dan berlaku sejak November 2023. Dahulu izin dokter dicabut jika dijatuhi pidana penjara dengan masa percobaan atas pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika, tetapi kini kriteria sanksi diperketat secara signifikan, termasuk memasukkan hingga kasus dijatuhi ‘penangguhan penjatuhan pidana penjara atau lebih berat’ yang tidak ada dalam undang-undang lama sebagai alasan diskualifikasi. Lebih jauh, masa diskualifikasi yang membatasi penerbitan ulang izin setelah pencabutan juga diperpanjang secara signifikan, sehingga jika dijatuhi pidana penjara efektif, izin baru dapat diterbitkan setelah 5 tahun sejak eksekusi pidana selesai, dan jika dijatuhi pidana penjara dengan masa percobaan, setelah 2 tahun sejak masa percobaan berakhir. Oleh karena itu, jika seseorang diajukan ke persidangan atas pelanggaran Undang-Undang Pengendalian Narkotika dan menerima putusan bersalah seperti di atas, izinnya langsung dicabut dan berujung pada akibat fatal berupa tidak dapat kembali ke lapangan medis dalam jangka panjang. Krisis pertama yang dihadapi ketika menjadi sasaran penyidikan semacam ini adalah masalah ketidaksesuaian stok dan kelalaian pelaporan NIMS. Dalam lingkungan pelayanan medis yang sibuk, tak jarang terjadi kekeliruan pegawai sehingga jumlah pemusnahan tidak dilaporkan tepat waktu, atau jumlah stok yang tersisa berbeda hanya 1 hingga 2 mg dari buku catatan. Lembaga penyidik dapat mencurigainya sebagai manipulasi sengaja untuk kebocoran ilegal demi keuntungan atau untuk pemakaian pribadi. Oleh karena itu, pihak rumah sakit harus menjelaskan dengan jelas bahwa hal itu bukan kesengajaan melainkan kelalaian administratif. Titik awal pembelaan adalah menjelaskan secara objektif bahwa tidak ada ruang bagi keterlibatan tujuan melawan hukum, dengan mengerahkan seluruh rekaman CCTV ruang peracikan dan ruang operasi, buku catatan pemusnahan manual, serta keterangan pegawai mengenai proses pemusnahan sisa ampul. Selain masalah pengelolaan stok, titik krusial lain yang gigih digali lembaga penyidik adalah peresepan obat berlebihan. Modusnya menyudutkan bahwa dokter meresepkan tanpa pandang bulu meskipun mengetahui pasien melakukan apa yang disebut belanja medis untuk menyalahgunakan obat pelangsing atau obat bius tidur. Dalam hal ini, sebaiknya hindari memberi keterangan yang gegabah mengakui sangkaan karena panik dalam proses penyidikan. Penting untuk membela dan mendukung secara logis dari sudut pandang klinis medis bahwa resep tersebut merupakan tindakan medis normal berdasarkan rekam medis, dengan memperhatikan derajat gejala yang dikeluhkan pasien saat itu, tujuan pengobatan, serta dosis yang tepat menurut pedoman klinis. Momen yang paling harus diperhatikan dalam menangani seluruh titik krusial ini adalah penggeledahan dan penyitaan yang dilakukan secara mendadak. Tindakan tenaga medis atau pegawai yang, karena tak kuasa menahan tekanan, memberi keterangan yang merugikan atau mengubah rekam medis dan data secara sembarangan dapat dianggap sebagai penghilangan alat bukti sehingga bahkan berisiko beralih ke penyidikan dengan penahanan. Khususnya, perubahan rekam medis secara sembarangan dengan sendirinya membentuk tindak pidana terpisah berupa pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis. Oleh karena itu, harus memastikan secara tepat cakupan objek yang disita dalam surat perintah dan menanggapinya dengan hati-hati. Perkara obat narkotika medis menuntut keahlian medis untuk menguraikan rekam medis yang rumit sekaligus keahlian pidana untuk menanggapi penyidikan terencana berintensitas tinggi. Jika Anda menjadi sasaran lembaga penyidik atau menghadapi penggeledahan dan penyitaan mendadak, sejak awal penyidikan Anda harus menerima bantuan pakar hukum dan menjalankan hak pembelaan secara sistematis demi menjaga rumah sakit dan izin yang berharga. [Baca artikel lengkap] [Kolom]Lemahnya pengelolaan narkotika medis menjadi kejahatan berat···strategi pembelaan menjaga izin dokter (kunjungi) 2026-08-10T00:15:46.975Z [Shot!] "Pinjam uang dan tidak perlu mengembalikan?" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6478 "Kami membantu mereka yang kabur dari rumah atau yang membutuhkan uang saku secara berkala." Ini adalah iklan 'pinjaman uang tunai kilat pribadi' yang diunggah di X pada tanggal 16 lalu. Keuangan swasta ilegal (rentenir ilegal) merentangkan cengkeramannya melalui media sosial hingga ke mahasiswa, tentara, bahkan remaja belasan tahun. Seiring berpadunya judi daring, demam investasi saham yang dipicu FOMO (fear of missing out; rasa takut tertinggal), serta kesulitan hidup, kalangan muda yang bahkan belum menginjakkan kaki di masyarakat pun terjerat perangkap keuangan swasta ilegal. Jeong Wan, profesor emeritus Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Kyung Hee, menegaskan, "Penyebaran keuangan swasta ilegal melalui media sosial merupakan masalah sosial serius yang dapat meruntuhkan fondasi ekonomi dan sosial kalangan muda," seraya menunjukkan, "khususnya, kalangan muda yang minim pengalaman keuangan sering kali tidak menyadari dengan benar bahaya kontrak, sehingga kemungkinan kerugian berlarut-larut sangat tinggi." Merayu calon nasabah: "Anak di bawah umur kelahiran 2010, tentara pun bisa memperoleh pinjaman" Per tanggal 25, di media sosial dengan mudah dapat ditemukan iklan pinjaman ilegal yang menyasar remaja dan tentara, seperti "Untuk anak di bawah umur, (pinjaman) bisa mulai dari kelahiran tahun 2010. Dana kebutuhan hidup, dana judi, dana hiburan, semua ok." (X), "Mana punya uang anak di bawah umur atau tentara. Katanya tidak disuruh membayar tetapi malah diberi uang? Kalau penasaran, masuklah untuk konsultasi" (Threads). Mereka berupaya memberi 'kepercayaan' dengan mengunggah tangkapan layar riwayat uang yang benar-benar telah ditransfer serta ulasan pesan KakaoTalk dari orang yang meminjam uang. Ketika mencoba berkonsultasi pinjaman melalui aplikasi LINE pada 16–23 lalu, para konsultan secara umum meminta nama, alamat, dan kontak, beserta nama tempat kerja, besaran gaji dan tanggal gajian, riwayat pinjaman dan tunggakan yang ada, serta status pemblokiran ponsel. Di antaranya, konsultan akun A yang memasang frasa "Anak di bawah umur kelahiran 2010 pun bisa pinjam" menjelaskan, "Kalau meminjam 200.000 won Korea Selatan, seminggu kemudian harus membayar 400.000 won Korea Selatan." Lalu ia berkata, "Coba pinjam dulu 100.000 won Korea Selatan saja," bahkan mengucapkan perkataan konyol yang tak masuk akal, "meminjam uang pun boleh tidak dikembalikan." Ketika ditanya balik apa maksudnya, konsultan yang menyebut dirinya "kepala ruang perantara (ruang obrolan konsultasi pinjaman)" menjawab, "Maksudnya, sekalipun tidak bisa membayar, sama sekali tidak akan ada gangguan seperti penagihan ilegal, jadi tak perlu takut." Meski begitu, ketika saya terus ragu untuk meminjam, ia kembali menekan dengan berkata, "Kalau terjadi pengecekan berlebih (menerima konsultasi pinjaman berkali-kali), bisa ada kerugian pada plafon atau persetujuan." Selain itu, ketika menanyakan ke akun B "saya kelahiran 2009, apakah bisa pinjam," ia menawarkan pinjaman 1.000.000 won Korea Selatan dengan bunga 800.000 won Korea Selatan. Ia juga meminta kontak kenalan sebagai jaminan. Terhadap pertanyaan 'saya tentara, apakah bisa pinjam', konsultan akun C meminta bunga 500.000 won Korea Selatan untuk 1.000.000 won Korea Selatan, sementara konsultan akun D meminta bunga 1.800.000 won Korea Selatan dengan syarat meminjamkan 2.000.000 won Korea Selatan selama seminggu. Akun C dan D sama-sama mewajibkan verifikasi identitas melalui panggilan video. Pada tanggal 21 lalu, Asosiasi Keuangan Pinjaman Korea mengumumkan bahwa dari hasil 'pemeriksaan kondisi iklan keuangan swasta ilegal daring' yang dilakukan selama dua bulan sejak April, pihaknya menemukan total 7.855 materi iklan ilegal dari 280 perusahaan yang diduga sebagai pelaku keuangan swasta ilegal. Asosiasi menyampaikan bahwa angka ini meningkat 2.563 kasus (+48%) dibandingkan tahun lalu (5.292 kasus), yang menunjukkan iklan keuangan swasta ilegal daring terus meluas. Dari seluruh iklan yang terdeteksi, 77,7% merupakan iklan di media sosial (YouTube, Facebook, Instagram, dan sebagainya). Selain itu, menurut Komisi Jasa Keuangan pada April lalu, terungkap bahwa 86% korban yang mendatangi Pusat Dukungan Terpadu Keuangan Rakyat menggunakan keuangan swasta ilegal melalui daring (media sosial, situs perantara pinjaman). Seorang pejabat Tim Umum Penanganan Pelanggaran Kehidupan Rakyat di Otoritas Pengawas Keuangan menyatakan, "Dahulu keuangan swasta ilegal umumnya dilakukan melalui telepon, tetapi belakangan seiring berkembangnya media sosial, kasus pemasangan iklan pinjaman di media sosial atau penerimaan dana setelah benar-benar bertukar percakapan semakin bertambah." Lee Mun-yong, pengacara Firma Hukum Daeryun, memperingatkan, "Informasi nama tempat kerja, tanggal gajian, dan tempat tinggal berpeluang besar dimanfaatkan untuk penagihan ilegal di kemudian hari," seraya menambahkan, "tanggal gajian dapat digunakan untuk menentukan waktu penagihan, informasi tempat kerja untuk menekan melalui kunjungan atau kontak ke tempat kerja, dan kontak keluarga serta kenalan untuk tekanan tidak langsung melalui pihak ketiga." "Kegagalan keuangan pada masa muda memperlambat kemandirian ekonomi dan mengukuhkan kemiskinan" Di dunia daring, tulisan terkait 'pinjaman tunai kilat pribadi' oleh tentara dan anak di bawah umur bermunculan beruntun. Pada tanggal 13 lalu, di platform tanya jawab 'Aha', seorang pengguna yang menyatakan dirinya di bawah umur bertanya, "Saya sedang sangat butuh sekitar 100.000 won Korea Selatan, apakah pinjaman kecil tunai kilat di Twitter itu asli? Ada tulisan yang bilang anak di bawah umur pun bisa mendapat uang pribadi; uangnya sangat mendesak, jadi bagaimanapun harus segera dapat. Apakah tidak apa-apa?" Pada tanggal 4 bulan lalu, di platform konsultasi hukum 'Lawtalk', seorang pengguna yang menyatakan dirinya tentara aktif mengunggah tulisan, "Dalam proses pinjaman, kontak kenalan saya beralih ke pelaku, dan ketika pembayaran terlambat, kenalan saya menerima pesan teror." Pihak militer pun menanggapi serius masalah judi dan pinjaman di kalangan prajurit. Sebab, setelah gaji prajurit kelas dua melampaui 700.000 won Korea Selatan dan gaji sersan mencapai 1.500.000 won Korea Selatan, kasus prajurit yang terjerumus ke pinjaman ilegal sambil berjudi daring dan berinvestasi saham semakin bertambah. Kim (20), yang masuk wajib militer aktif Angkatan Darat pada Januari lalu, mengatakan, "Di militer sering diberikan edukasi keuangan yang menekankan untuk tidak berjudi dan tidak meminjamkan uang kepada prajurit lain," seraya menambahkan, "katanya menjadi masalah karena, meski gaji prajurit naik, kasus prajurit yang menanggung utang puluhan juta won Korea Selatan saat menyelesaikan wajib militer semakin bertambah." Menurut hukum yang berlaku, suku bunga maksimum kontrak pinjam-meminjam uang adalah 20% per tahun. Namun, suku bunga yang diminta para konsultan 'pinjaman uang tunai kilat pribadi' melampaui 90 hingga 180 kali lipat suku bunga maksimum menurut undang-undang. Menurut pengumuman Komisi Jasa Keuangan pada Oktober tahun lalu, selama dua bulan tepat setelah pemberlakuan revisi Undang-Undang Usaha Pinjaman, laporan dan konsultasi kerugian keuangan swasta ilegal tercatat 3.652 kasus, meningkat 33,1% dibandingkan dua bulan sebelum pemberlakuan (2.744 kasus). Profesor emeritus Jeong menunjukkan, "Pinjaman keuangan swasta ilegal, dengan bunga sangat tinggi dan biaya ilegal, membengkakkan pokok utang secara drastis sehingga menjerumuskan ke lingkaran setan utang berupa 'gali lubang tutup lubang'," seraya menambahkan, "kegagalan keuangan yang terjadi pada masa muda memperlambat kemandirian ekonomi dan mengukuhkan kemiskinan, yang pada akhirnya berujung pada biaya sosial yang memperdalam kemiskinan kaum muda dan keterpinggiran keuangan." Menurut peraturan revisi usaha pinjaman, kontrak pinjaman ilegal yang melampaui 60% per tahun dapat dianggap batal baik pokok maupun bunganya, usaha pinjaman tanpa registrasi diancam pidana penjara paling lama 10 tahun, dan pelanggaran suku bunga maksimum diancam pidana penjara paling lama 5 tahun. Seorang pejabat Tim Umum Penanganan Pelanggaran Kehidupan Rakyat di Otoritas Pengawas Keuangan menjelaskan, "Jika Anda melaporkan dengan menangkap layar iklan, percakapan, dan riwayat transaksi di media sosial, kami menilai apakah termasuk keuangan swasta ilegal dan menghubungkannya ke sistem pemulihan yang sesuai," seraya menambahkan, "kami juga tengah menjalankan pemulihan kerugian satu pintu yang mendukung sekaligus mulai dari penerbitan surat keterangan pembatalan hingga penunjukan kuasa hukum bagi debitur." Profesor emeritus Jeong menyarankan, "Karena keuangan swasta ilegal telah berevolusi ke media sosial dan aplikasi pesan luar negeri, penanganannya pun harus dilakukan secara menyeluruh," seraya menambahkan, "seiring pemblokiran iklan ilegal oleh platform, penyelidikan preemtif oleh otoritas, dan penguatan edukasi keuangan di sekolah, sistem pemulihan kerugian satu pintu yang menghubungkan mulai dari pelaporan hingga penghentian penagihan ilegal harus diperluas lebih jauh." [Baca artikel selengkapnya] Yonhap News - [Jepret!] "Meminjam uang pun boleh tidak dikembalikan?" (kunjungi) SBS - "Meminjam uang pun boleh tidak dikembalikan?"…iklan pinjaman ilegal di media sosial melonjak (kunjungi) 2026-08-08T13:34:52.462Z "Tangkap raja penunggak pajak"… Otoritas pajak menyita 'kapal perusahaan cangkang luar negeri' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6477 Bila teridentifikasi penunggak sesungguhnya yang bersembunyi di balik SPC Ditinjau eksekusi di dalam negeri tanpa putusan pengadilan Ke depan, meskipun kapal beratas nama badan hukum bertujuan khusus luar negeri (SPC), apabila pemilik sesungguhnya teridentifikasi sebagai penunggak pajak bernilai besar·berulang, Dinas Pajak Nasional diperkirakan akan langsung menyitanya berdasarkan Undang-Undang Penagihan Pajak Nasional. Muncul penafsiran bahwa hal itu membidik harta tersembunyi Kwon Hyuk, Ketua Sido Shipping, yang pernah menjadi ‘raja kapal’ lalu merosot menjadi ‘raja penunggak’ peringkat 1 dalam tunggakan pajak nasional. Dinas Pajak Nasional belakangan meminta surat pendapat kepada Firma Hukum Daeryun mengenai ‘langkah penagihan paksa atas kapal beratas nama SPC luar negeri dan saham badan hukum asing’. Menurut surat pendapat yang diperoleh Korea Economic Daily pada tanggal 21, Daeryun menilai bahwa meskipun penunggak memiliki kapal beratas nama SPC yang didirikan di negara bendera kemudahan (negara dengan pajak dan regulasi longgar sehingga banyak pendaftaran kapal) seperti Panama dan Liberia, apabila hubungan penguasaan yang substansial terbukti, kapal itu dapat disita berdasarkan Undang-Undang Penagihan Pajak Nasional. Daeryun menyampaikan pendapat bahwa kapal beratas nama SPC luar negeri yang secara substansial dikuasai penunggak pun dapat menjadi objek tindakan penagihan tunggakan menurut Undang-Undang Penagihan Pajak Nasional. Latar belakang telaah kali ini adalah kasus penyembunyian harta yang berulang di kalangan industri pelayaran pada masa lalu. Sebagian pemilik kapal memanfaatkan struktur ‘perusahaan kapal tunggal’ yang mendirikan satu SPC untuk setiap kapal, mengubah pemilik atas nama menjadi badan hukum luar negeri, dan mengelola harta dengan cara menguasainya melalui badan hukum Hong Kong·Jepang. Ini merupakan struktur yang memisahkan nama dan pemilik sesungguhnya sehingga menyulitkan tindakan penagihan tunggakan dan eksekusi paksa. Dinas Pajak Nasional juga meninjau langkah meminta kerja sama penagihan kepada negara terkait dengan memanfaatkan Konvensi Bantuan Administratif Bersama Multilateral (MCAA·konvensi internasional yang membantu penagihan pajak antarnegara) apabila kapal berada di luar negeri. Bekerja sama dengan Hong Kong, Jepang, dan lainnya, alih-alih Panama dan Liberia yang sulit diajak bekerja sama, disajikan sebagai alternatif yang realistis. Surat pendapat menyarankan, “Tanpa alas hak eksekusi dari pengadilan, petugas pajak dapat langsung melaksanakan penagihan paksa dengan cara menyita barang bergerak sesuai prosedur penagihan paksa menurut Undang-Undang Penagihan Pajak.” Muncul penafsiran bahwa telaah kali ini merupakan upaya Dinas Pajak Nasional untuk memperluas cakupan pelacakan harta tersembunyi di luar negeri milik penunggak bernilai besar·berulang, dari simpanan, properti, dan saham menjadi kapal. Kepala Dinas Pajak Nasional Im Kwang-hyeon pada hari itu dalam rapat kabinet menyatakan akan segera melakukan pemeriksaan pajak atas pengelakan pajak lepas pantai oleh perusahaan yang banyak menyimpan dolar di luar negeri tanpa menukarkannya. Kepala Im mengatakan, “Kurs yang tinggi menjadi penyebab harga yang tinggi,” dan, “Kami sedang mencermati apakah dolar dialihkan ke perusahaan cangkang di suaka pajak, atau dibocorkan kepada keluarga pemilik dan lainnya di luar negeri.” Ini bermakna Dinas Pajak Nasional pun akan turut mendukung kebijakan otoritas valuta asing yang hendak menstabilkan kurs dengan mendorong perusahaan ekspor menjual dolar. Wartawan Kwak Yong-hui kyh@hankyung.com [Baca artikel selengkapnya] "Tangkap raja penunggak pajak"…Dinas Pajak Nasional pun menyita 'kapal perusahaan cangkang di luar negeri' (kunjungi) 2026-08-10T02:28:52.428Z Klausul 'tidak dapat dikembalikan' dalam kontrak jangka panjang gym dan lembaga kursus bisa batal tergantung isi denda penalti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6476 Konsumen yang mendaftar dalam jangka panjang di pusat kebugaran, pilates, tempat kursus bahasa, dan sebagainya untuk pengembangan diri semakin bertambah. Saat mendaftar jangka panjang bisa memperoleh keringanan diskon, tetapi ada pula kasus mengalami denda wanprestasi yang lebih besar dari perkiraan atau penolakan pengembalian dana ketika hendak membatalkan kontrak di tengah jalan karena urusan pribadi. Meskipun dalam surat kontrak tercantum kalimat seperti 'tidak ada pengembalian dana bila dibatalkan di tengah jalan' atau 'pemotongan penuh denda wanprestasi', klausul semacam ini tidak semuanya sah secara hukum. Kontrak pemanfaatan jangka panjang sering kali menetapkan syarat diskon dan kriteria pembatalan sekaligus, sehingga sebelum berkontrak perlu memverifikasi cara pengembalian dana dan kriteria penghitungan denda wanprestasi. Pengacara Kang Dae-hui dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Bila dalam surat kontrak atau klausul baku yang disiapkan pelaku usaha terlebih dahulu termuat klausul denda wanprestasi yang membebankan kerugian berlebihan kepada konsumen, ada kemungkinan itu dinilai batal menurut Undang-Undang tentang Pengaturan Klausul Baku." Undang-Undang Klausul Baku menetapkan sebagai batal klausul baku yang secara sepihak merugikan konsumen atau kehilangan keadilan. Bila denda wanprestasi secara nyata melampaui kerugian yang lazim, atau dikenakan secara seragam tanpa memandang alasan pembatalan kontrak, atau berstruktur hanya merugikan konsumen tanpa ketentuan tanggung jawab atas kesalahan pihak pelaku usaha, maka keabsahannya bisa jadi tidak diakui. Denda wanprestasi dan penetapan jumlah ganti rugi juga berbeda sifat hukumnya. Penetapan jumlah ganti rugi adalah jumlah ganti rugi yang ditetapkan lebih dahulu tanpa memandang terjadi tidaknya kerugian nyata, dan bila berlebihan pengadilan dapat menguranginya. Sebaliknya, denda penalti (Vertragsstrafe) memiliki sifat sanksi atas pelanggaran kontrak sehingga dapat berdampak lebih merugikan konsumen, dan klausul denda penalti yang termuat dalam klausul baku pun bisa menjadi batal bila membebankan beban berlebihan kepada konsumen. Bila kontrak tidak terlaksana secara normal karena tanggung jawab pelaku usaha, pada dasarnya konsumen tidak berkewajiban memikul denda wanprestasi. Justru bersamaan dengan pembatalan kontrak, konsumen dapat menuntut pengembalian jumlah yang telah dibayarkan atau menuntut ganti rugi. Meskipun dalam klausul baku termuat isi 'dalam keadaan apa pun tidak dapat dikembalikan', bila diakui adanya kesalahan pihak pelaku usaha, klausul tersebut ada kemungkinan dinilai batal. Ada pula kasus ketika membatalkan kontrak diskon jangka panjang di tengah jalan, biaya pemanfaatan dihitung ulang berdasarkan harga normal, bukan jumlah pembayaran aktual, atau biaya suvenir maupun layanan tambahan yang tadinya diinformasikan diberikan gratis dipotong secara berlebihan. Klausul yang secara nyata meniadakan dana pengembalian dengan cara semacam ini pun ada kemungkinan diakui sebagai klausul baku yang tidak adil dan merugikan konsumen. Pengacara Kang menyarankan, "Bila timbul sengketa kontrak, penting untuk pasti mengamankan surat kontrak dan riwayat pembayaran, serta menyampaikan niat pembatalan kontrak secara jelas melalui surat pemberitahuan tercatat dan sebagainya," dan "Bila diperlukan, perlu menjalankan hak sendiri secara aktif melalui prosedur pemulihan kerugian di Korea Consumer Agency atau bantuan ahli hukum." [Baca naskah lengkap artikel] Klausul 'tidak ada pengembalian dana' kontrak jangka panjang pusat kebugaran·tempat kursus, bisa menjadi batal tergantung isi denda wanprestasi (kunjungi) 2026-08-09T09:41:06.676Z Reformasi potongan pajak warisan usaha keluarga segera berlaku, hal-hal yang mudah terlewat oleh pengusaha yang akan melakukan suksesi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6475 Pengacara Cho Kyung-hee dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Pemerintah sedang mengkaji rencana untuk mengatur secara langsung dalam undang-undang, bukan dalam peraturan pelaksana, persyaratan inti seperti jenis usaha yang menjadi sasaran pengurangan pajak warisan usaha keluarga dan batas pengurangannya. Hal ini karena belakangan ini muncul sorotan bahwa tolok ukurnya harus dibenahi sesuai maksud sistem, seiring terungkapnya kasus sejumlah kafe roti besar dan usaha tempat parkir yang memanfaatkan keuntungan pengurangan pajak warisan usaha keluarga. Pengurangan pajak warisan usaha keluarga merupakan sistem untuk mendukung suksesi manajemen usaha kecil dan menengah, dan saat ini pengurangan dimungkinkan hingga maksimum 60 miliar won Korea Selatan. Namun, karena pembahasan kali ini belum sampai pada tahap revisi undang-undang yang final, muncul pula pendapat bahwa bagi pengelola yang mempersiapkan suksesi, memeriksa kemungkinan penerapan berdasarkan tolok ukur yang berlaku saat ini dan risiko perpajakan yang dapat timbul ke depan lebih diutamakan daripada perubahan sistem itu sendiri. Pengacara Cho Kyung-hee dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, "Pengurangan pajak warisan usaha keluarga bukan sekadar sistem untuk mengurangi pajak warisan, melainkan sistem untuk mendukung keberlanjutan suksesi manajemen perusahaan," dan menambahkan, "Dibandingkan batas pengurangan, perlu lebih dahulu ditelaah pemenuhan persyaratan dan kewajiban pemantauan pascapemberian." Berikut adalah tanya jawab dengan Pengacara Cho Kyung-hee. Q. Apa yang berubah dari pembaruan pengurangan pajak warisan usaha keluarga kali ini, dan bagian apa yang pertama kali harus diperiksa oleh para pengelola yang sedang mempersiapkan suksesi? A. Melihat arah yang saat ini dibahas, terdapat kemungkinan perubahan pada jenis usaha yang menjadi sasaran pengurangan, cakupan pengakuan aset untuk keperluan usaha, dan persyaratan pemantauan pascapemberian. Sebagai contoh, di antara usaha rumah makan, jenis usaha yang tidak melakukan aktivitas produksi nyata sedang dipertimbangkan untuk dikeluarkan dari sasaran pengurangan, dan untuk mencegah pengurangan yang berlebihan dengan memanfaatkan tanah, dipertimbangkan pula rencana menyempitkan cakupan tanah yang menjadi sasaran pengurangan serta menetapkan batas pengurangan per luas. Selain itu, apabila usaha sampingan merupakan jenis usaha yang tidak menjadi sasaran pengurangan, dipertimbangkan pula rencana menerapkan pengurangan hanya pada aset yang termasuk usaha utama. Oleh karena itu, pengelola yang saat ini menyusun rencana suksesi dengan mengandalkan pengurangan pajak warisan usaha keluarga tidak boleh hanya melihat batas pengurangan, tetapi perlu memeriksa terlebih dahulu apakah jenis usahanya akan tetap menjadi sasaran pengurangan ke depan dan apakah ada masalah pada susunan aset untuk keperluan usaha. Selain itu, persyaratan berdasarkan peraturan yang berlaku juga harus ditelaah bersamaan, seperti persyaratan jenis usaha, rasio kepemilikan saham pemegang saham terbesar, masa pengelolaan, dan persyaratan suksesi ahli waris. Khususnya, apabila di masa lalu terdapat hibah, perpindahan saham, atau penataan kepemilikan saham antaranggota keluarga, penilaian hanya berdasarkan struktur kepemilikan saham saat ini bisa jadi sulit, sehingga pemeriksaan awal menjadi penting. Q. Sengketa apa yang paling banyak terjadi terkait pengurangan pajak warisan usaha keluarga dalam praktiknya? A. Isu utamanya adalah ada tidaknya pelanggaran persyaratan pemantauan pascapemberian dan penilaian atas aset yang tidak terkait usaha. Pasal 18-2 Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah Korea Selatan membebankan kewajiban pemantauan pascapemberian tertentu, seperti mempertahankan jenis usaha, mempertahankan kepemilikan saham, dan mempertahankan lapangan kerja, bahkan setelah memperoleh pengurangan pajak warisan usaha keluarga. Jika hal ini dilanggar, pajak yang telah dikurangkan dapat dipungut kembali. Selain itu, sering pula terjadi perbedaan pandangan dengan otoritas pajak mengenai apakah properti atau aset finansial yang dimiliki perusahaan merupakan aset yang berkaitan langsung dengan usaha. Tidak sedikit pula kasus yang mempersoalkan apakah perubahan jenis usaha atau pengurangan lapangan kerja yang tidak terhindarkan akibat perubahan lingkungan usaha setelah pewarisan termasuk pelanggaran kewajiban pemantauan pascapemberian. Dalam praktiknya, sengketa lebih sering terjadi dalam proses pemantauan setelah pengurangan diperoleh daripada pada tahap penerapan pengurangan. Q. Apa risiko perpajakan terbesar dalam proses suksesi usaha keluarga? A. Penilaian saham yang tidak tercatat di bursa dapat dipandang sebagai variabel terbesar. Banyak pengelola berfokus pada persyaratan pengurangan pajak warisan usaha keluarga, tetapi beban pajak warisan yang sebenarnya sangat berbeda tergantung pada hasil penilaian nilai perusahaan. Pasal 63 Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah Korea Selatan serta Pasal 54 peraturan pelaksana undang-undang tersebut mengatur bahwa saham yang tidak tercatat di bursa dihitung dengan metode penilaian pelengkap. Karena itu, tidak sedikit kasus ketika nilai penilaian dihitung lebih tinggi daripada nilai perusahaan yang sebenarnya. Khususnya, perusahaan dengan porsi properti atau aset setara kas yang tinggi dapat memperoleh nilai penilaian yang lebih tinggi dari perkiraan sehingga beban pajak warisannya membesar. Selain itu, ada tidaknya kepemilikan aset yang bukan untuk keperluan usaha maupun transaksi dengan pihak yang memiliki hubungan khusus juga dapat menjadi isu perpajakan utama. Terlepas dari penerapan pengurangan pajak warisan usaha keluarga, penting untuk memeriksa struktur keuangan dan perpajakan pada tahap sebelum suksesi serta menelaah terlebih dahulu faktor-faktor yang memengaruhi penilaian nilai perusahaan. Q. Bagian apa yang mudah terlewatkan oleh para pemimpin perusahaan dalam proses suksesi? A. Nyatanya, tidak sedikit kasus ketika setelah suksesi timbul sengketa hak pengendalian manajemen antaranggota keluarga atau muncul masalah struktur kepemilikan saham yang tidak terduga. Apabila rencana keterlibatan penerus dalam manajemen belum cukup disiapkan atau suksesi berlangsung dalam keadaan struktur kepemilikan saham yang tidak stabil, operasional perusahaan itu sendiri dapat goyah. Suksesi usaha keluarga bukanlah prosedur pewarisan pada satu titik waktu tertentu, melainkan lebih menyerupai proyek jangka panjang untuk meneruskan keberlanjutan perusahaan ke generasi berikutnya. Oleh karena itu, jika akan menghadapi suksesi, tidak hanya telaah pajak dan hukum, tetapi juga pembinaan penerus, penataan struktur kepemilikan saham, dan pembangunan sistem pengambilan keputusan antaranggota keluarga harus dipersiapkan bersamaan. Daripada hanya berfokus pada penghematan pajak, membangun struktur agar perusahaan dapat beroperasi secara stabil setelah suksesi adalah hal yang paling penting. [Baca artikel selengkapnya] Pembaruan pengurangan pajak warisan usaha keluarga kian dekat, hal-hal yang mudah terlewatkan oleh pengelola yang menghadapi suksesi (kunjungi) 2026-08-09T23:04:47.390Z Kecelakaan kendaraan yang meluas ke penggeledahan dan penyitaan...risiko penipuan asuransi yang harus diperiksa rumah sakit besar? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6473 -Kolom hukum Pengacara Kim Kyung-hwan dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Baru-baru ini, sebuah institusi medis besar menjalani penggeledahan dan penyitaan oleh polisi atas dugaan menagih secara tidak sah biaya pengobatan asuransi kendaraan bermotor pasien kecelakaan lalu lintas. Meskipun ini merupakan perkara yang masih dalam penyidikan sehingga fakta konkret dan tanggung jawab hukumnya belum dipastikan, perkara ini kembali menegaskan bahwa pengobatan asuransi kendaraan bermotor dapat berkembang menjadi perkara pidana, melampaui sekadar masalah klaim asuransi. Khususnya, karena institusi medis merupakan bidang yang diterapi tidak hanya oleh Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, tetapi juga Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan, Undang-Undang Jaminan Ganti Rugi Kerugian Kendaraan Bermotor Korea Selatan, dan standar tarif pengobatan asuransi kendaraan bermotor secara bersamaan, kepala rumah sakit dan pelaksana klaim asuransi perlu memahami dengan tepat standar hukum terkait. Pasal 8 Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan menetapkan sebagai penipuan asuransi perbuatan memperdaya penanggung mengenai terjadinya, penyebab, atau isi peristiwa asuransi untuk memperoleh uang pertanggungan atau membuat pihak ketiga memperolehnya, dan institusi pun tidak terkecuali. Namun, penyidikan penipuan asuransi terhadap institusi medis tidak terpenuhi hanya dengan alasan 'jumlah resepnya banyak'. Ditambah lagi, meskipun untuk pengobatan asuransi kendaraan bermotor perusahaan asuransi menanggung biaya pengobatan sesuai Pasal 15 Undang-Undang Jaminan Ganti Rugi Kerugian Kendaraan Bermotor Korea Selatan, hal itu tidak berarti diskresi pengobatan tenaga medis diakui tanpa batas. 'Standar tarif pengobatan asuransi kendaraan bermotor' dari Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi Korea pun berpijak pada asumsi bahwa tenaga medis harus melakukan pengobatan dan pemberian resep yang diperlukan sesuai gejala dan penyakit pasien. Khususnya, pemberian resep obat herbal Korea, akupunktur farmasi (yakchim), dan terapi chuna yang diberikan kepada pasien kecelakaan lalu lintas merupakan bidang yang menghormati penilaian profesional tenaga medis, tetapi penilaian tersebut pun harus dapat dibuktikan dengan rekam medis dan dasar medis. Apabila resep yang seragam diberikan berulang meskipun gejalanya sama, atau alasan pemberian resep tidak dicatat secara konkret dalam rekam medis, kelayakan klaim uang pertanggungan itu sendiri dapat menjadi objek penyidikan. Dalam perkara penipuan asuransi yang nyata, data yang pertama kali diamankan instansi penyidik pun adalah rekam medis. Pasal 22 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan membebankan kewajiban kepada tenaga medis untuk menyusun dan menyimpan rekam medis sesuai fakta, dan dalam prosedur pidana rekam medis ini menjadi bukti inti yang membuktikan keabsahan dan kebutuhan medis dari resep. Ketika penggeledahan dan penyitaan berlangsung, tidak jarang EMR, resep, catatan keperawatan, data pencitraan, rincian klaim asuransi kendaraan bermotor, hingga log rekam medis elektronik turut dianalisis. Khususnya, yang menjadi objek penyidikan utama adalah apakah resep tertentu diulang dengan pola yang sama untuk semua pasien, apakah rekam medis dan isi klaim asuransi sesuai, serta apakah ada indikasi bahwa resep atau klaim dikelola dan diperintahkan secara seragam di internal rumah sakit. Hal yang khususnya harus diperhatikan pihak rumah sakit besar adalah bahwa tanggung jawab perkara penipuan asuransi tidak terbatas pada tenaga medis secara individu. Apabila terkonfirmasi indikasi bahwa cara klaim yang sama diulang dalam waktu lama di departemen pengobatan atau bagian klaim asuransi tertentu, dan hal itu dikelola atau dibiarkan pada tingkat rumah sakit, sulit menutup kemungkinan cakupan penyidikan meluas hingga ke jajaran pengelola institusi medis. Ditambah lagi, bagi institusi medis dengan proporsi pasien asuransi kendaraan bermotor yang tinggi, membangun sistem kepatuhan menjadi hal yang esensial, seperti △pelatihan berkala mengenai standar tarif pengobatan asuransi kendaraan bermotor, △pemeriksaan internal atas kelayakan resep, △prosedur telaah awal sebelum klaim asuransi, dan △standardisasi tolok ukur penyusunan rekam medis. Pengobatan dan pemberian resep terkait kecelakaan kendaraan merupakan bidang yang mengakui secara luas diskresi profesional tenaga medis. Namun, diskresi itu sepenuhnya dilindungi dengan berpijak pada kebutuhan medis yang objektif dan rekam medis yang cermat. Cara paling efektif bagi institusi medis untuk mencegah risiko penipuan asuransi bukanlah penanganan setelah penyidikan, melainkan membangun sistem pemberian resep dan sistem kendali internal yang sesuai dengan peraturan dan standar pengobatan sejak semula. Perlu disadari bahwa penyidikan belakangan ini menjadi peringatan bagi institusi medis untuk kembali memeriksa keabsahan klaim asuransi, sekaligus momentum yang menyadarkan akan pentingnya sistem kepatuhan yang mencakup Undang-Undang Pelayanan Medis dan peraturan terkait asuransi. Wartawan Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Kecelakaan kendaraan yang berkembang menjadi penggeledahan dan penyitaan…apa risiko penipuan asuransi yang harus diperiksa rumah sakit besar? (kunjungi) 2026-08-08T18:36:48.644Z [Tiba-tiba Penasaran] Produsen bilang tidak menjual… Bagaimana klinik pengobatan tradisional Korea melakukan 'prosedur lifting'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6472 Tanggal 22, sebuah klinik pengobatan tradisional Korea A di Gwangjin-gu, Seoul. Di depan pintu masuk berjajar papan reklame yang mempromosikan tindakan pengencangan kulit (lifting). Pada papan nama dan jendela klinik pun tertulis berbagai jenis nama tindakan pengencangan kulit. Semuanya tindakan yang memanfaatkan perangkat laser. Sedang berlangsung pula acara berharga sangat murah. Tindakan yang di pasaran dikenai biaya di atas 50 ribu won pun dipromosikan disediakan seharga di bawah 10 ribu won. Pada pengumuman tercantum kalimat "semua tindakan berprinsip takaran tepat dan produk asli". Bolehkah menerima tindakan pengencangan di klinik pengobatan tradisional Korea, bukan di klinik kulit atau bedah plastik? Karena 'tiba-tiba penasaran' apakah penggunaan perangkat medis kecantikan oleh tabib pengobatan tradisional diperbolehkan, serta apakah keamanan alat dan penanganan pascatindakan dilakukan dengan semestinya, kami mendengarkan penuturan kalangan industri dan hukum. Para tabib pengobatan tradisional yang beralih ke tindakan laser dan ultrasound Tindakan pengencangan kulit dilakukan dengan perangkat laser. Prinsipnya memberi rangsangan fisik pada jaringan di dalam kulit untuk memicu proses regenerasi, menarik kulit yang kendur, dan mendorong produksi kolagen. Ada tindakan ultrasound dan gelombang radio yang memberi energi panas, serta pengencangan benang yang menyuntikkan benang medis, dan lainnya. Biasanya konsumen yang hendak menerima tindakan pengencangan mendatangi klinik kulit atau bedah plastik, tetapi belakangan klinik pengobatan tradisional Korea yang mengedepankan tindakan kecantikan pun bertambah. Bila mencari 'klinik pengobatan tradisional lifting' di media sosial (SNS), muncul lebih dari 100 unggahan promosi terkait. Tabib pengobatan tradisional yang mengedepankan pemanfaatan perangkat medis seperti laser sebagai bidang spesialisasinya pun bertambah. Perhimpunan Laser Terpadu Korea di bawah Asosiasi Kedokteran Tradisional Korea menggelar konferensi akademik tahunan dan kuliah khusus klinis. Tidak ada ketentuan yang melarang penggunaan perangkat medis oleh tabib pengobatan tradisional secara seragam. Namun, harus dinilai apakah tindakan tersebut melampaui lingkup lisensi tabib pengobatan tradisional berdasarkan prinsip, tingkat bahaya, dan tujuan penggunaan tiap alat. Selagi standar pengizinan belum jelas, pasar tindakan kecantikan klinik pengobatan tradisional tampak tumbuh dengan cepat. Perangkat laser yang 'dikhawatirkan menimbulkan risiko hukum' Perusahaan "Tidak memasok" Justru perusahaan yang memproduksi dan menjual perangkat medis untuk pengencangan bersikap tidak memasok alat langsung ke klinik pengobatan tradisional. Hasil pertanyaan kepada 4 perusahaan utama, semuanya menjawab "kami tidak memasok produk ke klinik pengobatan tradisional". Perusahaan A mengumumkan di situsnya, "Kami memasok produk dan bahan habis pakai terkait hanya untuk tujuan tindakan oleh dokter," dan "tidak memasok untuk keperluan perawatan dan tindakan gigi maupun pengobatan tradisional." Perusahaan B pun menuliskan pada halaman pengajuan demonstrasi alat, "Klinik pengobatan tradisional, salon perawatan kulit, dan perorangan tidak dapat mengajukan." Alasan terbesar perusahaan enggan memasok ke klinik pengobatan tradisional disebut-sebut risiko hukum. Pasal 27 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan mengatur agar perbuatan menghasut atau membantu tenaga medis melakukan tindakan medis di luar lingkup lisensi dapat dijerat. Pasal 2 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan menetapkan tugas tabib pengobatan tradisional sebagai 'pelayanan medis tradisional dan bimbingan kesehatan tradisional'. Karena tidak ada standar yang jelas mengenai apakah penggunaan perangkat pengencangan tertentu termasuk pelayanan medis tradisional, maka bagi produsen, memasok alat mau tak mau menimbulkan kekhawatiran akan berujung pada sengketa hukum di kemudian hari. Lalu, melalui jalur mana klinik pengobatan tradisional mendatangkan alat? Seorang pejabat industri berkata, "Ada kemungkinan mereka memanfaatkan perusahaan perangkat medis bekas atau grosir, bukan pasokan langsung produsen." Menurut hukum yang berlaku, penjual perangkat medis tidak dibatasi mitra transaksinya menurut jenis fasilitas medis. Kekhawatiran kekosongan edukasi alat dan penanganan pascatindakan Perbuatan membeli alat melalui perusahaan bekas atau jaringan distribusi terpisah itu sendiri bukanlah ilegal. Tidak dapat dipastikan bahwa alat cacat atau tindakan berbahaya hanya karena produsen tidak memasoknya langsung. Namun, ada pula kekhawatiran bahwa bila digunakan alat yang lepas dari sistem edukasi dan penanganan pascalayanan produsen, dapat timbul kekosongan dalam perlindungan konsumen. Bila daya keluaran dan cara penggunaan alat tidak cukup dipahami, atau bahan habis pakai asli tidak digunakan, risiko efek samping seperti luka bakar dan hiperpigmentasi dapat membesar. Tidak jelasnya letak tanggung jawab saat terjadi kerusakan produk atau kecelakaan tindakan juga menjadi beban. Bila produsen tidak memasok alat dengan prasyarat penggunaan oleh klinik pengobatan tradisional, ada kemungkinan sulit memperoleh dukungan dalam proses edukasi alat, pemeriksaan, atau penanganan efek samping. Sebaliknya, ada pula pendapat bahwa dalil perusahaan perangkat pengencangan yang menyatakan tidak memasok ke klinik pengobatan tradisional sulit diterima apa adanya. Karena penentangan dari kelompok dokter dan lainnya begitu besar, tidak sedikit pula contoh yang memilih pasokan memutar melalui agen dan lainnya. Seorang pejabat kalangan tabib pengobatan tradisional berkata, "Di klinik pengobatan tradisional pun menggunakan produk asli," dan "karena klinik kulit dan sejenisnya adalah pelanggan penting, tidak sedikit perusahaan yang menutup-nutupi fakta memasok produk ke klinik pengobatan tradisional." 'Perdebatan sengit' seputar penggunaan perangkat medis oleh tabib pengobatan tradisional Pendapat kalangan hukum pun terbelah mengenai lingkup penggunaan perangkat medis oleh tabib pengobatan tradisional. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Hong Seung-pyo berkata, "Terkait penggunaan perangkat laser oleh tabib pengobatan tradisional, keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian dan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan terus bermunculan," dan "kenyataan bahwa asuransi kesehatan mengakui tindakan akupunktur laser oleh tabib pengobatan tradisional sebagai tindakan pelayanan medis tradisional pun merupakan bukti bahwa penggunaan laser oleh tabib pengobatan tradisional secara nyata diakui." Nyatanya, pada November tahun lalu kepolisian memandang tidak ada dugaan tindak pidana atas klinik pengobatan tradisional yang dilaporkan karena melakukan tindakan laser, lalu menutup perkara. Pada 2023 pun difinalkan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa penggunaan perangkat diagnosis ultrasound oleh tabib pengobatan tradisional tidak dapat dijerat sebagai pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Ada pula sanggahan. Yaitu bahwa diperbolehkannya penggunaan sebagian perangkat diagnosis tidak boleh ditafsirkan sebagai diperbolehkannya penggunaan seluruh perangkat kecantikan dan terapi. Pengacara utama Firma Hukum Godo Lee Yong-hwan berkata, "Harus dibedakan antara memanfaatkan perangkat diagnosis sebagai sarana pembantu dan menggunakan perangkat terapi sepenuhnya," dan "tindakan pengencangan oleh tabib pengobatan tradisional jelas merupakan pelanggaran lingkup lisensi." Jurnalis Hyun Jung-min now@chosunbiz.com [Baca artikel selengkapnya] [Tiba-tiba Penasaran] Katanya produsen tidak menjual… bagaimana klinik pengobatan tradisional melakukan 'tindakan pengencangan'? (kunjungi tautan) 2026-08-10T00:53:10.444Z 'Paten Curang' Kombinasi Sederhana Tidak Lolos... Paten Obat Kombinasi Bronkitis Dinyatakan Tidak Sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6471 8 perusahaan farmasi mengajukan pembatalan paten Muncul penilaian otoritas paten bahwa obat baru yang dibuat dengan sekadar menggabungkan obat-obat yang sudah lazim diresepkan bersama di rumah sakit menjadi satu sediaan tidak dapat memperoleh paten. Badan Peradilan Paten memandang bahwa berdasarkan kebiasaan peresepan yang ada dan data klinis, baik kebaruan maupun langkah inventif sulit diakui. Menurut kalangan industri dan hukum pada tanggal 23, Bagian ke-63 Badan Peradilan Paten pada tanggal 2 lalu mengabulkan tuntutan dalam sidang pembatalan paten 'komposisi farmasi untuk pencegahan dan pengobatan penyakit pernapasan' yang diajukan 8 perusahaan farmasi termasuk perusahaan A terhadap perusahaan farmasi B. Perusahaan farmasi B mengembangkan obat kombinasi pengobatan bronkitis yang meramu ekstrak Pelargonium sidoides (bahan sirup Umckamin) yang digunakan pada obat flu yang ada dan 4 jenis bahan obat batuk·dahak (bahan sirup Kopu), lalu mendaftarkan patennya. Menanggapi hal ini, perusahaan A dan lainnya mendalilkan tidak adanya kebaruan dan langkah inventif dengan alasan bahwa sejak sebelum pengajuan paten, kedua obat itu sudah sering diresepkan bersama kepada pasien bronkitis di rumah sakit. Sebaliknya, perusahaan farmasi B menangkis bahwa itu adalah penemuan baru yang mengembangkan obat-obat yang sebelumnya dikonsumsi secara terpisah menjadi satu komposisi farmasi tunggal, dan ketika diramu dengan rasio tertentu, muncul efek sinergi yang lebih unggul. Badan Peradilan Paten menerima dalil pihak pemohon. Badan Peradilan berdasarkan basis data peresepan bersama Health Insurance Review and Assessment Service menilai, "Dipastikan fakta bahwa sejak sebelum pengajuan paten, kedua obat itu telah diresepkan bersama kepada pasien bronkitis lebih dari puluhan ribu kali," dan "rasio campuran yang tercantum dalam paten pun mencakup begitu saja rasio obat yang digunakan dalam peresepan bersama yang sudah ada." Badan Peradilan juga memandang bahwa membuat obat yang sebelumnya diresepkan bersama menjadi satu sediaan adalah tingkat yang mudah diturunkan oleh teknisi biasa. Efek sinergi yang didalilkan perusahaan farmasi B pun tidak diakui. Badan Peradilan menyangkal langkah inventif dengan mengatakan, "Jika melihat hasil uji klinis pihak termohon, efek ketika kedua obat diramu bersama menunjukkan efek yang lebih rendah (subaditif) daripada efek yang diharapkan ketika masing-masing diberikan." Firma Paten Daeryun yang turut mewakili pihak pemohon menyatakan, "Ini adalah putusan sidang yang bermakna yang mengerem upaya membangun tembok paten dengan sekadar meramu obat yang sudah digunakan luas di lapangan klinis," dan "kami membuktikan tidak adanya kebaruan dan langkah inventif dengan menganalisis secara menyeluruh data peresepan HIRA dan hasil uji klinis." Reporter Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] 'Paten akal-akalan' racikan sederhana tak mempan…paten obat kombinasi pengobatan bronkitis dibatalkan (kunjungi) 2026-08-08T15:02:34.069Z Pendaftaran Jangka Panjang yang Tertunda akibat Sengketa...Cara Menghindari Denda Administratif yang Tidak Adil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6470 Apabila setelah membeli properti seseorang tidak menyelesaikan pendaftaran pengalihan hak milik dalam jangka waktu lama, ia dapat digolongkan sebagai pihak yang lalai mendaftar dalam jangka panjang menurut Undang-Undang Pendaftaran Real Estat atas Nama Pemegang Hak Sebenarnya dan dikenai denda administratif. Namun, muncul nasihat bahwa apabila pengalihan pendaftaran secara nyata tidak mungkin dilakukan akibat sengketa hak dengan penjual dan sebagainya, ada kemungkinan pengecualian diakui sehingga diperlukan kajian hukum. Undang-Undang tentang Pendaftaran Real Estat atas Nama Pemegang Hak Sebenarnya yang berlaku saat ini mengatur pengenaan denda administratif akibat kelalaian mendaftar dalam jangka panjang apabila pendaftaran pengalihan hak milik tidak dilakukan dalam jangka waktu tertentu sejak tanggal pelunasan harga jual beli, demi menjamin transparansi transaksi properti serta mencegah spekulasi dan penghindaran pajak. Namun, di lapangan transaksi nyata tidak sedikit kasus prosedur pendaftaran tertunda akibat sengketa seputar pelunasan harga jual beli atau penolakan kerja sama oleh penjual. Dalam menilai keabsahan pengenaan denda administratif seperti ini, isu intinya adalah 'apakah pemenuhan kontraprestasi secara faktual telah selesai' menurut Undang-Undang Pendaftaran Real Estat atas Nama Pemegang Hak Sebenarnya. Ini bukan sekadar berarti berlalunya waktu, melainkan apakah pembeli telah mencapai keadaan objektif di mana ia dapat sewaktu-waktu menuntut pendaftaran pengalihan hak milik karena telah melunasi seluruh harga yang diperjanjikan. Sebagai contoh, meskipun pembeli telah melunasi seluruh harga jual beli, apabila penjual menuntut jumlah tambahan atau menyangkal penerimaan pembayaran itu sendiri serta menolak menyerahkan dokumen yang diperlukan untuk pendaftaran, dapat timbul situasi di mana pembeli sulit memperoleh pengalihan pendaftaran seorang diri. Keadaan semacam ini dapat menjadi faktor penting dalam menilai keabsahan pengenaan denda administratif atas kelalaian mendaftar dalam jangka panjang. Nyatanya, dalam perkara terkait baru-baru ini, atas persoalan ketika penjual menyangkal fakta pembayaran dan menolak pengalihan pendaftaran dalam jangka panjang, pengadilan menilai bahwa sampai hak pembeli ditetapkan melalui gugatan perdata, pembeli secara faktual berada dalam keadaan tidak dapat mengajukan pendaftaran seorang diri. Khususnya, pengadilan memutuskan bahwa sekadar keadaan telah selesainya masa kedaluwarsa piutang harga jual beli tidak serta-merta dapat dipandang sebagai keadaan 'kontraprestasi selesai secara faktual' menurut Undang-Undang Pendaftaran Real Estat atas Nama Pemegang Hak Sebenarnya, lalu membatalkan keputusan denda administratif. Majelis hakim menilai bahwa karena penyebab pembeli tidak dapat mendaftar bukanlah keterlambatan biasa melainkan hambatan secara hukum·faktual, hal itu sulit dinilai sebagai pelanggaran kewajiban mendaftar dalam jangka panjang. Hal ini ditafsirkan bahwa karena tujuan pembentukan Undang-Undang Pendaftaran Real Estat atas Nama Pemegang Hak Sebenarnya adalah mengatur pemercayaan nama (title trust) atau transaksi spekulatif, sengketa hubungan hak yang nyata pun tidak boleh dijadikan objek sanksi secara seragam. Pengacara Shin Hyo-sang dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Denda administratif atas kelalaian mendaftar dalam jangka panjang tidak diterapkan secara seragam pada setiap keterlambatan pendaftaran, melainkan harus mencermati secara menyeluruh penyebab keterlambatan pendaftaran dan hubungan hak yang nyata," dan menambahkan, "Apabila fakta bahwa pendaftaran tidak mungkin dilakukan akibat penolakan kerja sama penjual atau sengketa hak dapat dibuktikan secara objektif, ada kemungkinan keputusan denda administratif dibatalkan." Ia melanjutkan, "Otoritas administratif pun perlu mengkaji secara saksama kronologi transaksi nyata dan substansi sengketa, alih-alih hanya bergantung pada perhitungan jangka waktu yang formal," dan menasihati, "Apabila dikenai denda administratif atas kelalaian mendaftar dalam jangka panjang secara tidak adil, penting untuk memulihkan hak melalui prosedur hukum yang tepat seperti gugatan tata usaha negara setelah mengumpulkan materi terkait secara memadai." [Baca artikel selengkapnya] Kelalaian mendaftar dalam jangka panjang yang tertunda akibat sengketa···cara menghindari keputusan denda administratif yang tidak adil (kunjungi) 2026-08-10T01:24:38.161Z Pria 30-an dengan Tuduhan 'Pemerkosaan Berat' terhadap Wanita Mabuk, Kejaksaan Menyatakan Bukti Tidak Cukup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6469 Dilaporkan atas sangkaan bersekongkol dengan rekan lalu menganiaya·memerkosa perempuan yang mabuk berat di sebuah tempat penginapan di Seoul Pihak tersangka “membuktikan secara konkret keadaan tak berdaya dan bukan kejahatan bersama-sama dengan menganalisis data objektif” Seorang pria berusia 30-an yang disangka bersekongkol dengan kenalannya lalu memerkosa perempuan dalam keadaan mabuk berat memperoleh keputusan tidak bersalah pada tahap Kejaksaan Korea Selatan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 22, Kejaksaan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 17 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak bersalah (tidak dituntut) dengan alasan bukti tidak cukup terhadap pria berusia 30-an berinisial A yang dilimpahkan atas sangkaan pemerkosaan khusus dan pemerkosaan semu. A disangka pada November tahun lalu bersama para kenalannya menganiaya dan mengancam serta memerkosa perempuan berinisial B yang mabuk berat di sebuah tempat penginapan di Seoul. Dalam proses penyidikan, A sepenuhnya menyangkal sangkaan. Pihak A mendalilkan, “B lebih dahulu mengajak bermain lagi sehingga sampai menemani ke tempat penginapan, dan setelah itu pun hubungan seksual berlangsung atas dasar kesepakatan bersama, antara lain karena mereka mengobrol secara wajar.” Ia juga menekankan bahwa setelah kejadian B lebih dahulu menghubungi dan mengobrol biasa, sehingga menegaskan tidak ada unsur paksaan. Kejaksaan Korea Selatan yang menerima pelimpahan perkara menerima dalil A dan menilainya tidak bersalah. Kejaksaan Korea Selatan memandang bahwa saat hubungan seksual tidak ditemukan indikasi jelas yang dapat menekan B seperti penganiayaan atau ancaman, dan bukti objektif untuk mengakui bahwa rombongan A bersekongkol atau melakukan kejahatan bersama-sama tidak memadai. Selain itu, fakta bahwa B setelah bangun dari tidur tidak langsung meninggalkan lokasi atau meminta bantuan kepada pihak ketiga, serta melanjutkan obrolan wajar melalui media sosial setelah kejadian, turut dipertimbangkan sebagai dasar utama keputusan tidak menuntut. Pengacara Jeong Hong-cheol dari Firma Hukum Daeryun yang membela A menjelaskan, “Agar tindak pidana pemerkosaan khusus terpenuhi, harus dibuktikan dengan bukti objektif bahwa saat itu korban berada dalam keadaan hilang kesadaran atau tak berdaya, dan para tersangka melakukan kejahatan bersama-sama dalam keadaan menyadari hal itu.” Ia melanjutkan, “Dalam perkara kali ini, dengan menganalisis secara saksama data objektif seperti jumlah konsumsi alkohol, riwayat pesan sebelum dan sesudah kejadian, serta proses pulang, kami dapat menjelaskan secara konkret bahwa sulit mengakui keadaan tak berdaya korban dan kejahatan bersama-sama, sehingga berhasil menghasilkan keputusan tidak menuntut.” Reporter Son Jong-uk handbell@kyeonggi.com [Baca Artikel Selengkapnya] Pria berusia 30-an yang disangka ‘pemerkosaan khusus’ terhadap perempuan mabuk berat, Kejaksaan Korea Selatan nyatakan tidak bersalah karena bukti tidak cukup (buka tautan) 2026-08-08T10:45:21.368Z [Kaca Pembesar Hukum] ⑨ Penguatan pencantuman harga penginapan… Sekali ketahuan saja sudah penghentian usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6468 Penindakan atas tidak menampilkan tabel tarif dan pemungutan melebihi tarif diperkuat Tarif yang ditampilkan daring seperti di OTA pun menjadi objek pengawasan Di tengah lonjakan pemesanan penginapan menyambut musim liburan musim panas, tanggung jawab pengelolaan harga usaha penginapan pun kian berat. Seiring pemerintah memperkuat secara signifikan kewajiban pencantuman tarif penginapan untuk memberantas apa yang disebut ‘tarif getok’, ke depan apabila tidak menampilkan tabel tarif atau memungut tarif lebih tinggi daripada yang ditampilkan, pelanggaran pertama saja sudah dapat dikenai sanksi penghentian usaha. Kim Dae-su, pengacara Firma Hukum Daeryun, menjelaskan bahwa inti dari perubahan Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang Pengelolaan Kebersihan Publik yang baru berlaku bukan pada ‘pengendalian harga’, melainkan pada ‘penguatan kewajiban pencantuman dan pengelolaan harga’. Yang menjadi penting bukanlah berapa harga yang sebenarnya ditetapkan, melainkan apakah jumlah yang dilihat konsumen sesuai dengan jumlah yang benar-benar dibayarkan, dan apakah tersedia sistem pengelolaan untuk membuktikannya. Menurut ketentuan yang diubah dan berlaku sejak tanggal 14 lalu, ketika tabel tarif penginapan tidak ditampilkan atau pemungutan melebihi tarif yang ditampilkan, tingkat sanksi administratif menjadi jauh lebih tinggi daripada sebelumnya. Pelanggaran pertama berupa penghentian usaha 5 hari, kedua 10 hari, ketiga 20 hari, dan keempat bahkan dapat berupa perintah penutupan tempat usaha. Khususnya, objek pengawasan tidak hanya mencakup tabel tarif di dalam usaha penginapan, tetapi juga harga yang ditampilkan di situs web dan platform perjalanan daring (OTA). Masalah yang paling sering dapat terjadi di lapangan adalah ketidaksesuaian antara harga daring dan jumlah yang benar-benar dibayarkan. Ketika informasi harga antara OTA dan sistem manajemen reservasi usaha penginapan (PMS) tidak segera tersinkronisasi atau perubahan harga terlambat tercermin, hal itu juga dapat berujung pada sengketa. Apabila biaya terpisah seperti tarif khusus musim ramai, biaya tambahan orang, biaya kebersihan, dan biaya hewan peliharaan tidak diberitahukan agar mudah dilihat konsumen pada tahap pemesanan, hal itu pun berpotensi menjadi objek sanksi administratif. Pada akhirnya, kriteria penilaian yang penting bukanlah kenaikan harga itu sendiri, melainkan apakah konsumen telah cukup diberi tahu tarif yang tepat dan biaya tambahan pada saat pemesanan. Apabila terkena sanksi administratif, pemberian penjelasan melalui data yang objektif adalah yang terpenting. Penghentian usaha dilakukan melalui prosedur pemberitahuan awal dan penyampaian pendapat sesuai Undang-Undang Prosedur Administratif, dan dalam proses ini harus dibuktikan harga yang ditampilkan, jumlah yang benar-benar dibayarkan, waktu perubahan harga, serta ada atau tidaknya pemberitahuan kepada konsumen. Bahkan setelah sanksi dijatuhkan, apabila fakta diakui secara keliru atau ada masalah prosedur, hal itu dapat dipersengketakan melalui banding administratif atau gugatan administratif, dan apabila diperkirakan timbul kerugian besar pada usaha musim ramai, permohonan penundaan pelaksanaan pun dapat dipertimbangkan. Pengacara Kim menasihati bahwa mendokumentasikan proses pengelolaan harga itu sendiri merupakan kunci penanganan sengketa ke depan. Ia menjelaskan bahwa log perubahan harga OTA, riwayat penyuntingan situs web, surat konfirmasi pemesanan, rincian persetujuan kartu, layar panduan konsumen, dan catatan persetujuan perubahan harga semuanya dapat menjadi bukti penting, dan untuk mendalilkan kesalahan sistem, data objektif seperti catatan gangguan atau rincian pembahasan dengan platform mutlak harus mendukung. Sebagai hal pertama yang harus diperiksa usaha penginapan menjelang musim ramai, ia menyebut kesesuaian tarif yang ditampilkan di lapangan, situs web, dan OTA. Tarif khusus musim ramai dan berbagai biaya tambahan harus diberitahukan dengan jelas pada tahap pemesanan, dan riwayat perubahan harga harus dikelola secara sistematis. Ia juga menekankan perlunya sekaligus membangun sistem pengelolaan internal, seperti menyeragamkan standar pelayanan pegawai dan menunjuk penanggung jawab pengelolaan harga. Pengacara Kim Dae-su mengatakan, “Sistem ini bukan untuk meregulasi harga usaha penginapan, melainkan memperkuat sistem pengelolaan agar transaksi dapat berlangsung sesuai harga yang dilihat konsumen,” dan “memiliki sistem pengelolaan harga dan kepatuhan, alih-alih kebijakan harga, akan menjadi daya saing inti pengelolaan usaha penginapan ke depan.” Wartawan Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca Artikel Selengkapnya] [Sorotan Hukum]⑨ Penguatan pelabelan harga penginapan…sekali tertangkap pun dikenai penghentian usaha (Kunjungi) 2026-08-09T06:39:16.905Z Tugas hukum yang ditinggalkan risiko kepailitan terkait Homeplus 'suntikan dana 200 miliar won' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6467 Kolom Pengacara Hwang Bo-yeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Homeplus, yang mewakili industri distribusi dalam negeri, sempat bangkit kembali setelah menerima suntikan dana operasional darurat sebesar 200 miliar won dan menggiring pembatalan keputusan pengadilan yang menghentikan prosedur pemulihan, tetapi jalan menuju normalisasi diperkirakan masih terjal. Titik yang menjadi perhatian kalangan hukum bukanlah eksistensi perusahaan itu sendiri, melainkan prosedur penyelesaian piutang berskala besar yang akan terjadi dalam proses pemulihan atau, dalam kasus terburuk, saat kepailitan. Peristiwa ini yang melibatkan piutang berskala 1 triliun won seperti tunggakan upah dan uang barang pasokan mitra usaha, berpeluang besar berlanjut menjadi 'perang penagihan piutang' yang menyangkut kelangsungan hidup banyak pemangku kepentingan. Meskipun berhasil dengan susah payah melewati krisis kepailitan, risiko potensial yang masih paling banyak disebut dalam peristiwa Homeplus kali ini adalah prosedur 'kepailitan terkait (牽連破産/kepailitan lanjutan menurut hukum Korea Selatan)'. Kepailitan terkait adalah cara ketika apabila prosedur pemulihan kelak dihentikan kembali, perkara langsung beralih ke prosedur kepailitan, yaitu sistem untuk menyambungkan kedua prosedur secara berurutan guna menjaga hubungan hak kreditor sestabil mungkin. Salah satu alasan perusahaan memilih kepailitan terkait dalam situasi terburuk adalah untuk mempertahankan urutan prioritas piutang kepentingan publik guna meminimalkan dampak sosial. Piutang kepentingan publik yang timbul dalam prosedur pemulihan berarti piutang yang timbul untuk mempertahankan operasi perusahaan, seperti upah pekerja atau uang barang yang dipasok untuk usaha yang normal setelah dimulainya prosedur pemulihan. Piutang semacam ini dilindungi lebih dahulu daripada piutang pemulihan biasa, dan kepailitan terkait dimanfaatkan untuk mempertahankan urutan prioritas ini sebisa mungkin juga dalam prosedur kepailitan. Meskipun dana 200 miliar won telah disuntikkan darurat, diketahui bahwa saat ini Homeplus hampir tidak menyisakan aset setara kas, dan aset yang tersisa sebagian besar terkonsentrasi pada real estat. Masalahnya, atas aset real estat ini sudah ditetapkan hak jaminan (hak separatis) yang besar milik kreditor prioritas utama seperti kalangan keuangan. Menurut hukum kepailitan, dalam prosedur kepailitan pun pemegang hak jaminan dapat lebih dahulu menggunakan haknya untuk menagih dana tanpa terkena batasan prosedur kepailitan. Sebaliknya, mitra usaha biasa yang tanpa jaminan atau kreditor prioritas belakang berada dalam struktur yang harus bersaing memperebutkan pembagian atas sisa harta setelah pelaksanaan hak jaminan. Pengadilan akan menyatakan pailit dan menunjuk kurator kepailitan untuk menjalankan prosedur penjualan aset dan pembagian, tetapi tidak sedikit kasus ketika real estat berskala besar dengan hubungan hak yang berkelindan rumit memerlukan waktu lama sampai terjual. Sampai pembagian benar-benar dilakukan, harus dilalui berbagai prosedur seperti penjualan aset, penyelidikan piutang, dan penetapan tabel pembagian, sehingga kemungkinan besar memakan waktu yang cukup lama. Terlebih lagi, dalam proses ini sering pula timbul sengketa hukum, seperti kurator kepailitan menggunakan 'hak pembatalan' untuk membatalkan pembayaran yang memihak yang dilakukan hanya menguntungkan kreditor tertentu, atau 'persidangan penetapan penyelidikan piutang' seputar penetapan hak atas piutang. Seperti ini, peristiwa Homeplus dengan nyata menunjukkan bahwa krisis likuiditas mitra dagang dapat menghampiri perusahaan sebagai risiko kepailitan berantai yang fatal. Krisis likuiditas mitra dagang tidak terjadi tiba-tiba pada suatu hari. Sering kali didahului berbagai sinyal seperti keterlambatan pembayaran, permintaan pembelian stok yang berlebihan, dan perubahan jadwal pasokan yang berulang. Apabila tanda-tanda ini terkonfirmasi, perusahaan mitra dagang harus segera menelaah langkah hukum untuk mengamankan piutang, alih-alih sekadar mengamati situasi. Misalnya, selain sita jaminan berdasarkan piutang uang barang, harus ditingkatkan kemungkinan penagihan secara nyata, seperti mengamankan jaminan tambahan atau memenuhi syarat perlawanan terhadap pihak ketiga dengan akta bertanggal pasti melalui kontrak pengalihan piutang. Khususnya, apabila terhadap mitra dagang yang pailit sekaligus memiliki piutang dan utang, menggunakan 'hak perjumpaan utang' secara sah dalam ruang lingkup yang tidak termasuk alasan larangan perjumpaan untuk mengimbangi piutang juga merupakan salah satu sarana pertahanan. Namun, perjumpaan utang dapat dibatasi tergantung saat kondisi layak perjumpaan atau saat timbulnya piutang dan utang, sehingga diperlukan penelaahan hukum lebih dahulu. Oleh karena itu, apabila terdeteksi risiko kepailitan mitra dagang, menganalisis secara tepat sifat piutang dan menelaah secara menyeluruh sita jaminan, penggunaan hak perjumpaan utang, serta ada tidaknya pengamanan jaminan dapat menjadi langkah penanganan realistis yang meminimalkan kerugian. [Baca artikel selengkapnya] Tugas hukum yang ditinggalkan risiko kepailitan terkait Homeplus 'suntikan 200 miliar' (Kunjungi tautan) 2026-08-10T00:14:57.633Z Hanya 5 Menit Bisa Beli Obat Kemoterapi Tanpa Resep... Maraknya Situs Pembelian Langsung Luar Negeri yang Menjual Obat Secara Ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6466 “Beli stimulan untuk mendongkrak nilai, malah sakit kepala dan muntah” Kerugian konsumen bermunculan Seorang siswa berinisial Lee yang duduk di kelas 3 sebuah SMA di Seoul, pada 4 Juni, seminggu menjelang ujian simulasi, memperoleh stimulan ‘modafinil’ yang dikenal sebagai ‘obat yang membuat pandai belajar’. Karena ini ujian penting, dengan hasrat untuk meningkatkan konsentrasi, ia membelinya tanpa resep dokter di situs pembelian langsung obat dari luar negeri. Setelah itu, siswa Lee yang mengonsumsi 3 butir sehari selama dua hari untuk tablet berdosis 200 mg mengalami efek samping berupa sakit kepala, mual, dan muntah selama tiga hari. Modafinil di dalam negeri merupakan obat keras yang umumnya diresepkan untuk pasien narkolepsi dan gangguan pemusatan perhatian dan hiperaktivitas (ADHD), dan dosis anjuran produk berdosis 200 mg adalah satu butir per hari. Siswa Lee mengungkapkan, “Saya mengetahui situs pembelian langsung dari luar negeri di komunitas daring, dan setelah saya masuk, ternyata siapa pun bisa membeli obat cukup dengan mendaftar sebagai anggota,” dan menambahkan, “Karena di situs itu disebut ‘obat yang membuat pandai belajar’, saya membelinya, dan menerima kiriman melalui kurir tanpa masalah sama sekali.” “Konsumsi sembarangan tanpa resep menimbulkan efek samping serius” Beberapa tahun lalu, di kalangan sebagian orang tua murid dan peserta ujian di kawasan Gangnam, Seoul, obat keras lain untuk terapi ADHD, yaitu ‘Penid’ dan ‘Concerta’, dikenal sebagai ‘obat yang membuat pandai belajar’ dan pernah disalahgunakan. Metilfenidat, bahan utama Penid dan Concerta, menurut hukum yang berlaku digolongkan sebagai narkotika (psikotropika). Obat ini tidak boleh dikonsumsi tanpa resep dokter. Seorang apoteker yang bersedia diwawancarai mengatakan, “Setelah resep Penid dan Concerta diperketat, tampaknya permintaan ‘obat yang membuat pandai belajar’ beralih ke modafinil yang dapat memberi efek stimulan serupa,” dan menambahkan, “Modafinil pun, apabila dikonsumsi sembarangan, dapat menimbulkan efek samping serius seperti sakit kepala kronis, muntah, dan hiperaktivitas mendadak.” Benarkah obat keras yang menimbulkan efek samping serius apabila disalahgunakan tanpa diagnosis dan resep dokter seperti ini bisa dibeli di internet? Setelah wartawan memeriksa situs tersebut, ternyata dijual berbagai ‘obat tiruan’ (obat generik: obat originator yang patennya telah berakhir dan diproduksi oleh pabrikan lain) yang disebut diproduksi di India dan negara lain, bahkan obat originator yang disebut dibuat oleh perusahaan farmasi global pun dijual. Jenis obatnya beragam, mulai dari obat keras hingga obat bebas. Sebagai contoh, tampak obat golongan Propecia yang dikenal sebagai obat penumbuh rambut, Viagra yang dikonsumsi untuk meningkatkan fungsi seksual, Lurasidone obat skizofrenia, bahkan obat antikanker. Harganya berbeda-beda tiap obat, tetapi umumnya sekitar setengah hingga sepertiga dari harga jual apotek dalam negeri. Proses membeli obat di situs tersebut ternyata sederhana. Cukup memasukkan alamat surel dan menetapkan kata sandi, seseorang dapat mendaftar sebagai anggota tanpa verifikasi identitas terpisah. Waktu yang diperlukan mulai dari pendaftaran anggota hingga pembelian obat yang dijual di situs itu kurang dari 5 menit. Keterangan penjual bahwa “apabila tertangkap dalam proses kepabeanan, barang akan dikirim ulang” pun tampak mencolok. Tampaknya tidak ada cara untuk memastikan apakah tempat produksi dan nama bahan yang tercantum pada obat yang dijual seperti ini benar, serta apakah aman bagi kesehatan bila dikonsumsi. Meski demikian, sebagian konsumen dalam negeri memanfaatkan situs pembelian langsung obat dari luar negeri dengan alasan seperti “bisa membeli obat yang dibutuhkan dalam jumlah banyak dengan harga murah” atau “dokter tidak mau meresepkannya”. Seorang pejabat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat mengatakan, “Obat luar negeri yang masuk melalui jalur tidak normal berkemungkinan besar palsu atau cacat mutu. Selain itu, meskipun mengalami kerugian setelah mengonsumsinya, sulit memperoleh perlindungan hukum dalam negeri,” dan menegaskan, “Obat harus diperoleh dengan resep secara normal dan dikonsumsi sesuai petunjuk dokter dan apoteker.” Di dalam negeri, berdasarkan Pasal 44 ayat (1) Undang-Undang Farmasi, pada prinsipnya selain apoteker dan apoteker herbal tidak boleh menjual obat. Pelanggaran atas hal ini dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan. Pasal 50 ayat (1) undang-undang yang sama juga memuat ketentuan “larangan penjualan di tempat selain apotek”. Pelanggaran atas hal ini dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Dengan kata lain, menjual obat luar negeri secara daring di dalam negeri adalah ilegal. Alasan pembelian langsung obat dari luar negeri marak secara terselubung adalah karena adanya titik buta dalam hukum dan sistem. Menurut Undang-Undang Farmasi, penjualan obat tanpa kualifikasi akan dihukum berat bila tertangkap, tetapi server situs pembelian langsung sebagian besar berada di luar negeri sehingga sulit mengidentifikasi penjualnya. Selain itu, bagi pembeli, kecuali untuk bahan tertentu, kenyataannya tidak ada dasar hukum untuk menghukum meskipun membeli obat dengan cara menyimpang. Menurut hukum yang berlaku, obat keras yang pembeli menyimpangnya dapat dihukum terbatas pada steroid, sediaan injeksi berbahan efedrin, dan obat yang mengandung bahan etomidat (Pasal 47-4 Undang-Undang Farmasi). Itu pun tingkat hukumannya hanya sebatas ‘denda administratif paling banyak 1 juta won Korea Selatan’. Kalangan hukum menjelaskan, “Ini karena Undang-Undang Farmasi dirancang dengan menitikberatkan pada pengaturan rantai pasok seperti produsen, importir, dan penjual obat ilegal, alih-alih menghukum pembeli yang menyimpang satu per satu.” Cara untuk mencegah obat menyimpang pada tahap kepabeanan pun tidak memadai. Menurut hukum yang berlaku, sepanjang bukan obat ilegal yang jelas seperti narkotika, obat untuk tujuan ‘penggunaan pribadi’ dapat dimasukkan paling banyak 6 botol (Pasal 94 Undang-Undang Kepabeanan serta Pasal 45 ayat (1) angka 1 Peraturan Pelaksananya). Penjual luar negeri yang tidak terjangkau daya paksa aparat penegak hukum dalam negeri, dan pembeli dalam negeri yang tidak dihukum meski membeli obat dengan cara menyimpang, dapat dikatakan memanfaatkan secara licik pengecualian ‘kepabeanan penggunaan pribadi’. “Pemblokiran akses situs dan penghukuman pembeli diperlukan” Terkait hal ini, Pengacara Lee Seo-hyeong dari Firma Hukum Daeryun yang berlatar belakang apoteker menunjukkan, “Penghukuman terhadap pembeli harus diperluas secara bertahap, dimulai dari obat berisiko tinggi serta pembelian berulang dan dalam jumlah besar.” Ia juga mengajukan langkah-langkah untuk mencegah penjualan, yaitu △pemblokiran akses situs yang berulang kali tertangkap △pemblokiran pembayaran melalui perusahaan kartu kredit dan penyedia jasa pembayaran (PG) △pemeriksaan tanpa memandang jumlah untuk obat berbahan berisiko tinggi dalam proses kepabeanan. Namun, ia menambahkan penjelasan sebagai berikut sambil menyatakan, “Penindakan saja memiliki keterbatasan.” “Ada banyak alasan konsumen mencari situs pembelian langsung obat ilegal. Dari sisi konsumen, mereka menganggap sebagai keuntungan bahwa mereka dapat melewati proses pemeriksaan dan resep di rumah sakit yang terasa merepotkan, serta memperoleh obat dengan harga yang relatif murah. Ditambah lagi, ada pula daya tarik bahwa dengan memperoleh obat melalui situs pembelian langsung, mereka tidak perlu memperlihatkan penyakit sensitif seperti kerontokan rambut dan disfungsi ereksi kepada orang lain. Oleh karena itu, perlu dibuat jalur resep legal yang praktis, misalnya dengan melembagakan layanan kesehatan jarak jauh (telemedisin) dan menyederhanakan prosedur mendapatkan resep ulang untuk obat penyakit kronis.” Wartawan Park Seung-hyeon parksenal@donga.com [Baca artikel selengkapnya] Hanya dalam 5 menit, obat antikanker pun bisa dibeli tanpa resep dokter… situs pembelian langsung penjualan obat ilegal dari luar negeri merajalela (kunjungi) 2026-08-09T14:48:24.671Z Pria berusia 70-an yang bilang "katakan tidak tahu" kepada saksi penganiayaan, bebas di banding... pengadilan: "tidak sampai menekan kehendak bebas" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6464 Pria yang dituntut atas sangkaan memaksa saksi perkara penganiayaan memberikan keterangan palsu, memperoleh putusan tidak bersalah di tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 20, Bagian Pidana 5-1 Pengadilan Negeri Changwon pada tanggal 26 bulan lalu, dalam sidang pembacaan putusan banding atas perempuan A berusia 70-an yang dituntut atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan (pemaksaan wawancara dan sebagainya), membatalkan putusan asal yang menjatuhkan pidana denda 2 juta won dan menjatuhkan putusan tidak bersalah. A dituntut atas sangkaan memaksa C, saksi perkara penganiayaan yang terjadi antara B yang biasa akrab dengannya dan seorang warga desa, memberikan keterangan palsu. Saat itu B berada dalam keadaan diadukan atas sangkaan penganiayaan karena berselisih dengan warga soal hasil pemilu desa. Kejaksaan memandang bahwa A, karena khawatir C yang merupakan saksi memberikan keterangan yang merugikan A, menggunakan pengaruh terhadap C dan memaksa dengan mengatakan “jawab tidak tahu”. Namun, A membantah sangkaan dengan menyatakan tidak pernah memaksa keterangan secara mengancam. Pengadilan tingkat pertama mengakui sangkaan A sebagai bersalah dan menjatuhkan pidana denda 2 juta won. Sebab C sejak aparat penyidik secara konsisten memberikan keterangan “A berkali-kali mengucapkan hal yang bermaksud agar memberikan keterangan tidak tahu mengenai perkara penganiayaan sambil berteriak”, dan pengadilan menilai perbuatan ini termasuk pengaruh yang dapat menekan kehendak bebas seseorang. Namun, tingkat banding menilai bahwa A bukan menekan C secara sepihak, melainkan bertengkar mulut sambil saling mengeklaim berbeda mengenai fakta yang disaksikan. Sebab saat A mengucapkan ucapan tersebut, C dan kenalannya menegur A, dan C menyebut peristiwa ini sebagai ‘bertengkar’. Fakta bahwa setelah bertengkar mulut dengan A, C memberikan keterangan sesuai yang disaksikan kepada polisi mengenai perkara penganiayaan, pun menjadi dasar penilaian tidak bersalah. Pengacara Song Jae-baek dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A di tingkat banding menjelaskan, "Agar tindak pidana pemaksaan wawancara terbentuk, harus dibuktikan penggunaan pengaruh substantif hingga tingkat yang dapat menekan kehendak bebas korban," dan "Kami menganalisis secara teliti situasi objektif saat kejadian dan tanggapan pihak C sehingga membuktikan bahwa itu bukan pemaksaan sepihak melainkan sekadar pertengkaran mulut, dan dapat menarik putusan tidak bersalah." Reporter Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Wanita 70-an yang berkata “bilang tidak tahu” pada saksi perkara penganiayaan, tidak bersalah di tingkat banding…Pengadilan “tidak sampai tingkat menekan kehendak bebas” (kunjungi) 2026-08-08T14:19:11.968Z Perdebatan gugatan kelompok AS terkait peretasan Coupang semakin sengit... "urusan anak perusahaan Korea" vs "tanggung jawab kantor pusat AS" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6463 Coupang meminta penolakan gugatan di AS “Pengadilan Korea adalah tempat persidangan yang tepat” Pihak penggugat: “Induk perusahaan Amerika Serikat yang mengendalikan” Adu argumen gugatan kelompok atas kebocoran data pribadi berskala besar di Coupang mulai berjalan penuh. Menurut kalangan hukum pada tanggal 20, tim kuasa hukum pihak Coupang pada tanggal 6 lalu (waktu setempat) mengajukan surat permintaan awal untuk permohonan penolakan gugatan ke Pengadilan Distrik Federal New York Timur, Amerika Serikat. Ini adalah tanggapan resmi pertama yang dikeluarkan pihak Coupang sejak SJKP, firma hukum mitra kerja Firma Hukum Daeryun, mengajukan gugatan kelompok mewakili para korban kebocoran data pribadi pada awal tahun ini. Menurut berkas yang diajukan, pihak Coupang menunjukkan sikap bahwa pihak yang sesungguhnya dalam peristiwa peretasan kali ini adalah badan hukum Korea, sehingga induk perusahaan Amerika Serikat dan CEO Kim Bom-seok tidak dapat dimintai tanggung jawab hukum. Ia juga mendalilkan bahwa bukti dan saksi terkait perkara terpusat di Korea, dan para pengguna pun telah menyetujui dalam ketentuan untuk tunduk pada hukum Korea, sehingga persidangan harus berjalan di pengadilan Korea, bukan di New York. Pihak Coupang mendesak penolakan gugatan itu sendiri dengan menyatakan bahwa kelompok warga Korea harus dikeluarkan dari gugatan, karena para penggugat tidak dapat membuktikan kerugian finansial konkret akibat kebocoran informasi, dan lagi pula putusan pengadilan Amerika Serikat sulit memiliki daya berlaku di Korea. Menanggapi hal ini, firma hukum Amerika Serikat SJKP LLP dan firma hukum Napoli Shkolnik yang bersama-sama mewakili pihak penggugat dalam gugatan kelompok kali ini pada tanggal 14 lalu (waktu setempat) mengajukan surat jawaban bantahan kepada majelis hakim. Melalui surat jawaban, tim kuasa hukum pihak penggugat membantah bahwa terdapat tanggung jawab langsung di tingkat kantor pusat, karena dari data pengungkapan Coupang terkonfirmasi bahwa perusahaan induk Amerika Serikat yang tercatat di bursa saham New York dan jajaran manajemen puncak memimpin tata kelola keamanan siber di seluruh grup dan mengendalikan anak-anak perusahaan. Ia menekankan bahwa karena di antara para penggugat terdapat penduduk New York, pilihan tempat berperkara oleh penggugat harus dihormati, dan permohonan penolakan harus ditolak dengan berdasar pada yurisprudensi Pengadilan Banding Federal Kedua Amerika Serikat yang menyatakan bahwa keterpaparan risiko pencurian identitas akibat serangan siber bertarget saja sudah cukup untuk mengakui adanya kerugian hukum yang nyata. Ia menambahkan bahwa permintaan pengeluaran kelompok warga Korea pun merupakan persoalan yang harus dibahas kemudian pada tahap sertifikasi gugatan kelompok, dan bukan persoalan yang dinilai pada tahap awal sebelum penyingkapan bukti (prosedur discovery). Sebelum adu argumen hukum yang sesungguhnya, kedua belah pihak juga terlibat perang urat saraf yang sengit seputar jadwal gugatan ke depan. Pihak penggugat mengusulkan kepada pihak Coupang sebuah rencana jadwal yang memberi tenggang 90 hari agar penggugat dapat menyiapkan berkas bantahan setelah Coupang mengajukan surat permohonan penolakan, tetapi dikabarkan pihak Coupang menahan persetujuan eksplisit. Di kalangan hukum muncul pula analisis bahwa sikap menahan diri pihak Coupang ini merupakan strategi gugatan yang disengaja untuk mempersingkat masa persiapan bantahan pihak penggugat melalui proses meyakinkan majelis hakim ke depan. Son Dong-hu, pengacara asing (Amerika Serikat) yang tergabung dalam SJKP, menjelaskan, “Pihak Coupang berupaya menolak gugatan dengan melimpahkan tanggung jawab hanya kepada anak perusahaan Korea, tetapi kemungkinan besar induk perusahaan dan jajaran manajemen terlibat mendalam dalam kebijakan keamanan data seluruh perusahaan,” seraya menambahkan, “Kami tidak akan tergoyahkan oleh strategi gugatan pihak Coupang seperti mengulur waktu atau mempersingkat tenggang, dan akan membuktikan secara menyeluruh keterlibatan serta kendali kantor pusat melalui prosedur penyingkapan bukti yang akan berjalan ke depan.” Ia melanjutkan, “Induk perusahaan Amerika Serikat tidak dapat lepas dari tanggung jawab hanya karena korban berdomisili di Korea,” seraya menegaskan, “Karena ini adalah kerugian kebocoran data pribadi yang terjadi lintas batas negara, kami akan menanggapi hingga akhir agar semua korban dapat memperoleh pemulihan yang nyata, terlepas dari kewarganegaraan atau tempat tinggal.” Reporter Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Adu argumen gugatan kelompok AS atas peretasan Coupang memanas… “tanggung jawab anak perusahaan Korea” vs “tanggung jawab kantor pusat AS” (buka tautan) 2026-08-07T18:46:08.150Z Tinjauan Berkas yang Butuh Seminggu, AI Hanya 1 Jam..."Efeknya Seperti Menggunakan 20 Pengacara Junior" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6462 Masa Depan & Digital: Ruang Sidang yang Diubah AI ① Era Verifikasi - Edisi Pengacara Bagaimana kecerdasan buatan (AI) akan mengubah lapangan pekerjaan. Tempat yang lebih dulu memperlihatkan masa depan itu adalah dunia hukum. Segala sesuatu dalam litigasi adalah teks. Rekaman yang menumpuk berupa surat gugatan, dokumen tertulis, dan putusan paling cepat direspons oleh AI generatif yang menangani bahasa. Karena merupakan profesi yang didambakan dan berpenghasilan tinggi, perubahan di dunia hukum juga menjadi cuplikan awal bagi seluruh pekerja kerah putih. Selama 3 bulan, Hankyoreh menemui sekitar 20 orang, termasuk hakim, pengacara, akademisi hukum, dan mahasiswa sekolah hukum, untuk mendengar tentang ruang sidang dan pekerjaan yang telah diubah AI serta keresahan generasi berikutnya. Pengacara Cho Yeong-gon (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)), semasa menjadi jaksa, ketika menangani perkara besar selalu pertama-tama bergulat dengan berkas. Ia baru dapat menyusun strategi penyidikan setelah membaca berkas perkara korporasi yang memuat data akuntansi dan surel bertahun-tahun secara semrawut dengan "mencurahkan segenap tenaga selama seminggu". Kini firma hukumnya berbeda. "Kalau kami mengerahkan AI, tidak sampai 1 jam. Data akuntansi setebal 100.000 lembar pun selesai dalam beberapa menit. Efeknya seperti menjalankan dua puluh pengacara junior sekaligus." Ke mana perginya waktu yang dihemat itu? Pengacara Cho Yeong-gon memberikan jawaban yang tak terduga. "Karena pengacara memahami isi perkara dengan cepat dan akurat, muncul kelonggaran untuk mendekati klien secara emosional. Dahulu ada masa ketika klien curiga, 'kenapa dia hanya tahu sebatas itu tentang perkaraku', tetapi ketika masa ketidakpercayaan itu hilang, hubungan menjadi jauh lebih baik." "Akal sehat yang berlaku hingga tahun lalu telah runtuh" Perubahan datang tanpa suara. Pengacara Cho Gwang-hui (Firma Hukum Won) yang telah berkarier 30 tahun, sejak suatu hari melihat dokumen para juniornya tampak berbeda. "Kualitas, kuantitas, dan koherensi draf melonjak drastis. Saya sempat mengira 'apakah anak-anak muda sekarang menjadi hebat', ternyata itu AI." Bahkan setelah ChatGPT muncul pada akhir 2022, dunia hukum masih didominasi skeptisisme bahwa "banyak halusinasi sehingga tidak bisa dipakai". Suasana itu berbalik baru-baru ini. Pengacara Kang Min-gu (Firma Hukum Doul) yang sebelumnya adalah hakim ketua Pengadilan Tinggi Seoul mengatakan, "Kemajuan tiga tahun terakhir jika digabungkan pun tidak menandingi perubahan beberapa bulan terakhir." Ia yang berusia 68 tahun adalah salah satu early adopter terkemuka di dunia hukum. Di atas mejanya berjalan Gemini, Claude, Grok, Perplexity, hingga layanan khusus hukum Superlawyer dan LBox. Biaya berlangganannya saja 800.000 won per bulan. "Setelah mencobanya, rasanya seperti berada di dunia lain." Cara pemakaiannya pun berbeda. Setelah menyerahkan perancangan prompt kepada AI, ia memasukkan prompt itu ke beberapa AI secara bersamaan lalu menyatukan kembali empat hasilnya. "Prompt yang diucapkan manusia dan prompt yang dirancang AI, hasilnya berbeda bagai langit dan bumi." Di ujung yang berlawanan ada generasi yang memulai kehidupan sebagai pengacara bersama AI. Pengacara Go Ji-cheol (Kantor Hukum Robax) yang berusia 30-an pertama kali berjumpa ChatGPT dua bulan sebelum ujian pengacara 2023. Bagi dia yang memulai pekerjaan di kantor tanpa senior, AI menjadi pengganti pendidikan magang sekaligus satu-satunya rekan kerja. Ia melatih AI dengan format dan gaya bahasa dari 3040 dokumen yang ia tulis, dan setiap kali merevisi draf, ia memasukkan kembali versi revisinya. Maka AI menjawab, 'Ternyata Anda merevisinya seperti ini. Akan saya terapkan ke depan.' Ini pekerjaan berulang untuk menjinakkan gaya bahasa. Bagi dia, AI bukan tombol 'klik' melainkan lawan diskusi. "Saya bertanya seperti kepada rekan kerja, 'saya ingin menekankan bagian ini, adakah preseden yang bisa dipakai'. Bukan sekadar makin cepat, kualitasnya melonjak drastis. Waktu menulis berkurang, tetapi waktu membaca dan berpikir bertambah." 'Verifikasi' yang menjadi etika profesi baru Dalam struktur ketika manusia bertanggung jawab atas apa yang ditulis AI, verifikasi menjadi kewajiban pengacara. Pengacara Go Ji-cheol menceritakan pengalamannya dalam perkara yang melibatkan penilaian akuntansi. Ketika data dimasukkan ke program, materi penilaian langsung keluar, tetapi pekerjaan belum selesai. "Apakah hasilnya benar, apakah logis, dan di antara berbagai metode penilaian, angka mana yang secara tepat mencerminkan nilai perusahaan ini, semuanya harus saya putuskan. Pekerjaan memasukkan data berkurang, tetapi pekerjaan menilai sama sekali tidak berkurang." Para veteran memiliki teknik verifikasi masing-masing. Pengacara Kang Min-gu mengibaratkannya sebagai 'parit pertahanan'. Sebagaimana menggali kanal air di sekeliling benteng untuk menghalau musuh, ia menyatakan perlu memasang pagar agar AI tidak mengarang. "Halusinasi sebagian besar adalah kesalahan si penanya. Ketika menanyakan preseden, harus dipasang parit pertahanan berupa verifikasi melalui layanan khusus hukum yang memiliki data preseden dalam negeri." Dari mana datang kekuatan verifikasi itu? Jawaban Pengacara Cho Yeong-gon justru paling analog. "Kita harus mengasah kekuatan membaca, kekuatan menganalisis, dan kekuatan berpikir sendiri yang mampu memverifikasi AI." Pengacara Go Ji-cheol pun berkesimpulan sama. "Kemampuan untuk meragukan pada akhirnya hanya lahir dari pengalaman mengerjakannya sendiri dari awal hingga akhir." Lalu, apakah pengacara yang memakai AI benar-benar lebih sering menang? Berdasarkan penelitian yang dilakukan platform AI hukum LBox bersama tim peneliti Profesor Oh Won-seok dari KAIST, semakin aktif seorang pengacara memanfaatkan AI, semakin tinggi tingkat kemenangannya secara signifikan, dan untuk fitur penyusunan dokumen, tingkat kemenangan naik secara bertahap seiring meningkatnya pemanfaatan. Namun, ada titik puncaknya. Tingkat kemenangan tertinggi berada pada rentang pemanfaatan 2035%, dan jika diserahkan melebihi itu, kurvanya menurun. Yang menang bukanlah pengacara yang menyerahkan semuanya kepada AI, melainkan pengacara yang tahu cara memadukan AI dengan penilaiannya sendiri. Ada satu kejutan lagi. AI umumnya dianggap senjata generasi muda, tetapi dalam penelitian yang sama, proporsi yang menjawab 'waktu kerja terpangkas lebih dari 45 menit' paling tinggi pada kelompok pengacara senior, yaitu 40%. Artinya, semakin seseorang memahami dasar hukum dan konteks, semakin besar peran tuas tersebut. Kesaksian Pengacara Cho Gwang-hui pun selaras. "Bidang yang belum pernah saya tangani sekalipun, setelah beberapa kali tanya jawab dengan AI, strukturnya tergambar di kepala. Bagi orang yang punya pengalaman dan masa kerja, ini alat yang sangat berguna." Generasi yang 30 tahun lalu mencari preseden dengan tangan di perpustakaan, kini seolah memegang kunci serba bisa yang membuka semua bidang. Berkah bagi senior, bencana bagi yang paling junior Prospek dari Pengacara Kang Min-gu bersifat lugas. "Cukup melihat layar dan berbicara, dokumen dibuatkan AI. Seolah lahir jelmaan diri saya yang bekerja 24 jam. Bagi pengacara setingkat partner yang telah mencapai puncak keahlian, ini berkah. Masalahnya adalah 90% sisanya. Bagi mereka, ini mendekati bencana." Tanda-tandanya mulai muncul dalam angka di Amerika. Berdasarkan survei perusahaan analisis pasar hukum 'Firm Prospects', perekrutan pengacara junior oleh firma hukum Amerika pada 2025 turun 5% dari tahun sebelumnya, dan dari seluruh jumlah yang direkrut, lulusan angkatan akhir sekolah hukum hanya 38%. Perusahaan tersebut menganalisis bahwa kebangkitan AI berdampak negatif pada permintaan tenaga baru. AI menggoyang tangga yang seharusnya dipijak para junior untuk naik. Pencarian preseden dan penyusunan draf sekaligus merupakan mata pencaharian dan proses pelatihan bagi pengacara baru. Pengacara Cho Gwang-hui mengenang, "Dahulu, ketika senior merevisi dengan pena merah atau fitur Word, junior belajar tulisan dan logika dalam prosesnya. Kini karena draf yang mulus datang sejak awal, proses belajar itu dilewati." Kekhawatiran Ko Hak-su, profesor Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Seoul, tertuju pada titik yang sama. "Firma hukum tidak akan berinvestasi jika tidak terlihat imbal hasil investasinya. Lalu siapa yang akan menciptakan kesempatan untuk mengasah kemampuan para pengacara berikutnya?" Firma hukum yang kehilangan para junior akan mencari pengacara setingkat partner dari mana 10 tahun mendatang? Tidak seorang pun memiliki jawaban atas pertanyaan ini. Wartawan Jeong Eun-ju ejung@hani.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Penelaahan berkas yang butuh seminggu, AI 1 jam…"efek memakai 20 pengacara junior" (buka tautan) 2026-08-10T01:06:16.098Z [Shot!] Mengapa lencana ibu hamil ada di pasar barang bekas? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6461 'Manfaat' seperti kursi prioritas di kereta bawah tanah, konter khusus di bandara, dan diskon restoran Beredar daring dalam bentuk 'pemberian gratis' di tengah larangan penjualan "Bila digunakan oleh nonibu hamil, itu 'perbuatan tipu daya'… bisa dijerat tindak pidana penipuan dan lainnya" "Kemungkinan penyalahgunaan besar… harus disiapkan sistem pengembalian setelah melahirkan" 'Lencana ibu hamil' yang dapat membuktikan kehamilan dan digunakan untuk memperoleh berbagai manfaat diperjualbelikan di platform jual beli barang bekas sehingga menuai kontroversi. Pada tanggal 26 bulan lalu, di Threads muncul tangkapan layar jual beli lencana ibu hamil secara bekas yang mencatat sekitar 410 ribu penayangan. Pada unggahan penjualan dalam foto tersebut tercantum keterangan "berguna saat menggunakan kursi ibu hamil". Pengguna Threads 'db' yang membagikan tangkapan layar itu dan mempermasalahkannya menunjukkan, "Apakah menjualnya setelah memastikan status ibu hamil?", diikuti komentar-komentar, "Jual beli bekas lencana ibu hamil harus dilarang sepenuhnya". Saat ini, 'jual beli berbayar' lencana ibu hamil dilarang. Namun, di Threads muncul komentar seperti "Ada juga orang yang menjualnya dengan bayaran di Danggeun" (y). Seorang pejabat Bagian Kebijakan Kelahiran Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan pada tanggal 15 menyatakan, "Kami mengetahui sebagian kasus penyalahgunaan, tetapi karena biaya penarikan lencana lebih besar daripada biaya produksinya, penarikan fisik sulit dilakukan," dan "karena kepedulian terhadap ibu hamil adalah program yang bersifat perbaikan kesadaran, kepedulian sukarela warga dan kesadaran sipil yang matang sangatlah penting." Kursi prioritas transportasi umum dan manfaat diskon… "Disalahgunakan untuk tujuan free pass" Lencana ibu hamil dirancang untuk melindungi ibu sejak awal kehamilan yang belum tampak secara fisik dan untuk mendorong orang mempersilakan kursi prioritas di transportasi umum. Yang berhak menerima adalah ibu hamil yang telah mendapat diagnosis kehamilan di rumah sakit dan memperoleh surat keterangan kehamilan. Biasanya dapat diperoleh di pusat kesehatan masyarakat wilayah tempat tinggal, dan di sebagian daerah juga dibagikan di kantor petugas stasiun kereta bawah tanah. Karena ibu hamil siapa pun dapat menerimanya, ini pada dasarnya barang yang tidak ada alasan untuk diperjualbelikan secara bekas. Namun, hingga belum lama ini muncul dugaan bahwa lencana ibu hamil diperjualbelikan di platform jual beli bekas seharga beberapa ribu hingga sekitar 10 ribu won. Sebabnya, berbagai manfaat bisa diperoleh. Selain menggunakan kursi prioritas transportasi umum, ibu hamil juga dapat memperoleh layanan istimewa dari bandara dan maskapai atau diskon di restoran ternama. Maskapai besar dan Bandara Internasional Incheon menyediakan manfaat berupa konter khusus serta prioritas naik pesawat dan proses keberangkatan, sedangkan sebagian bufet hotel memberikan diskon 20 sampai 50 persen. Sebagian besar meminta bukti tambahan seperti buku catatan ibu hamil, tetapi ada pula tempat yang mengakui lencana itu sendiri sebagai bukti. Sebelumnya, pada 2024, toko roti ternama Daejeon 'Sungsimdang' pernah memberikan manfaat diskon dan prioritas masuk kepada ibu hamil, tetapi ketika kontroversi penyalahgunaan membesar, ia mengubah pengelolaannya menjadi meminta data pemastian tambahan seperti buku catatan ibu hamil. Pada April lalu, sebuah perusahaan yang memproduksi dan memasok lencana ibu hamil juga mengumumkan di situsnya, "Belakangan kami menerima kabar bahwa lencana ibu hamil diperjualbelikan dengan harga tinggi di platform jual beli bekas, atau disalahgunakan untuk tujuan 'free pass' saat menggunakan restoran ternama atau transportasi umum," dan "pertanyaan apakah pembelian perorangan dimungkinkan pun bertambah di perusahaan kami, tetapi penjualan perorangan tidak dapat dilakukan." Hingga tanggal 17, kasus lencana ibu hamil 'dijual' di platform jual beli bekas seperti Danggeun tidak lagi tampak menonjol, tetapi unggahan yang menyatakan akan 'memberikan' secara gratis dengan kalimat "ambil saja bila ada yang membutuhkan" tidak kunjung berhenti. Para ibu hamil berpendapat bahwa 'pemberian' lencana ibu hamil diperlukan dengan alasan risiko kehilangan atau kenyamanan sehari-hari. Nyonya Lee (34) menyatakan, "Beberapa hari lalu saya kehilangan lencana," dan "pusat kesehatan masyarakat tutup pukul 6 sore pada hari kerja, jadi ibu bekerja seperti saya tidak punya waktu untuk mengurus penerbitan ulang kecuali mengambil cuti setengah hari; berkat orang yang memberikannya secara gratis di Danggeun, saya sangat terbantu." Ia menambahkan, "Mungkin ada situasi yang tak terhindarkan sehingga ada risiko penyalahgunaan, tetapi melarang bahkan pemberian gratis rasanya berlebihan." Sementara itu, Nyonya Kim (29) berkata, "Memindahkan lencana ibu hamil dari satu tas ke tas lain ternyata cukup merepotkan," dan "melalui kafe komunitas ibu di daerah atau pemberian dalam jual beli bekas, saya mendapatkan satu lagi sebagai cadangan lalu memasangnya di masing-masing tas." Ia menambahkan, "Bila pemberian yang beriktikad baik pun dilarang, ketidaknyamanan ibu hamil justru akan makin besar." Di sisi lain, tidak sedikit pula tanggapan yang menyatakan bahwa untuk mencegah 'penyalahgunaan', pemberian gratis pun harus diatur dengan tegas. Nyonya Park (32) yang sedang hamil tiga bulan balik bertanya, "Meski pemberian gratis, bagaimana cara memastikan bila orang yang datang mengambil berbohong bahwa ia 'datang mengambil untuk mewakili orang lain'?" Ia menunjukkan, "Lencana ibu hamil adalah semacam konsep kartu identitas," dan "meski sedikit repot, sudah semestinya pusat kesehatan masyarakat atau kantor kelurahan memeriksa buku catatan ibu hamil dengan saksama sebelum melakukan penerbitan ulang atau penerbitan tambahan." Nyonya Jung (33) yang melahirkan tiga bulan lalu berkata, "Setelah melahirkan saya sempat berpikir untuk memberikan lencana, tetapi karena khawatir ada yang menyalahgunakannya, saya biarkan saja tersimpan," dan "akan baik bila dibuat sistem penarikan, misalnya membuatnya tidak dapat digunakan setelah lewat perkiraan tanggal melahirkan saat diterbitkan, atau menukarnya dengan hadiah kecil ucapan selamat melahirkan bila dikembalikan ke pusat kesehatan masyarakat." Bila disalahgunakan bisa jadi 'tindak pidana penipuan'… "Harus disiapkan sistem pengembalian" Platform jual beli bekas melarang jual beli lencana ibu hamil, tetapi tidak membatasi pemberian. Seorang pejabat tim humas Danggeun menyatakan, "Kami mengelola barang dukungan publik, termasuk lencana ibu hamil, sebagai barang yang dilarang diperjualbelikan," tetapi "karena lencana ibu hamil atau sertifikat donor darah dan sejenisnya ada kalanya tidak diterima tepat waktu oleh pengguna yang membutuhkan akibat kekurangan jumlah, kami tidak membatasi pemberian yang bersifat kepentingan publik yang sampai kepada pihak yang benar-benar membutuhkan." Seorang pejabat tim humas Junggonara berkata, "Dengan mempertimbangkan maksud lencana ibu hamil, kami membatasi pendaftaran produk untuk diperjualbelikan," dan "ke depan, bila menerima permintaan kerja sama tersendiri terkait jual beli lencana ibu hamil dari lembaga terkait, kami akan mempertimbangkan dan membahasnya secara aktif." Namun, standar hukum untuk menjerat penjualan lencana ibu hamil dengan bayaran masih kabur. Pengacara Choi Kwang-hyeon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Menurut peraturan yang berlaku, tidak ada ketentuan tegas yang secara langsung menjerat perbuatan menjual atau membeli lencana ibu hamil itu sendiri," dan "namun, bila pihak yang membagikan telah menetapkan syarat seperti 'hanya dapat digunakan oleh ibu hamil yang bersangkutan' atau 'dilarang dialihkan dan dijual', tanggung jawab perdata akibat pelanggaran syarat itu dapat timbul." Ia melanjutkan, "Perbuatan nonibu hamil yang menunjukkan lencana seolah-olah ia ibu hamil termasuk 'perbuatan tipu daya' secara hukum," dan "bergantung pada sifat manfaat yang diperoleh melaluinya, ada kemungkinan dijerat hukuman lain seperti tindak pidana penipuan, tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan), atau tindak pidana penggunaan tanda publik secara melawan hukum menurut hukum Korea Selatan." Profesor Jung Jae-hoon dari Jurusan Kesejahteraan Sosial Universitas Wanita Seoul (direktur utama Yayasan Kebahagiaan Gyeongbuk) menyoroti, "Harus disiapkan sistem pengembalian yang dapat menarik lencana secara pasti setelah melahirkan," dan "saat ini lencana dibiarkan tanpa pengelolaan masa berlaku tersendiri sehingga besar kemungkinan berujung pada jual beli bekas atau penggunaan tidak sah." Profesor Jung menyarankan, "Di negara kesejahteraan seperti Jerman, warga memahami secara mendalam maksud sistem kesejahteraan sehingga terbentuk budaya melaporkan secara sukarela bila menemukan kasus penyalahgunaan," dan "alih-alih meneriakkan 'larangan penggunaan ilegal', kita harus menciptakan struktur siklus positif tempat warga sendiri saling mengawasi dan peduli dengan aktif mempromosikan mengapa lencana ibu hamil diperlukan." [Baca artikel selengkapnya] Yonhap News - [Jepret!] Mengapa lencana ibu hamil ada di pasar barang bekas? (kunjungi tautan) Maeil Business Newspaper - "Lencana ibu hamil, dijual dengan bayaran"…Sungsimdang pun kena getahnya? Kontroversi 'penggunaan tidak sah' (kunjungi tautan) Insight - Jual beli lencana ibu hamil yang mengincar 'free pass' Sungsimdang...ada pula kemungkinan penjeratan (kunjungi tautan) Wikitree - Di tengah lonjakan penyalahgunaan 'free pass ibu hamil', Sungsimdang menambah prosedur pencocokan kartu identitas (kunjungi tautan) Financial News - "Jual beli bekas lencana ibu hamil... dijual dengan bayaran" Kontroversi 'penggunaan tidak sah' di kereta bawah tanah, bandara, dan restoran [Bagaimana pendapat Anda] (kunjungi tautan) SBS - Mengapa lencana ibu hamil ada di pasar barang bekas?…"Bila digunakan nonibu hamil bisa dijerat tindak pidana penipuan dan lainnya" (kunjungi tautan) Edaily - "Berguna untuk menggunakan kursi ibu hamil"…lencana ibu hamil yang muncul di platform jual beli bekas (kunjungi tautan) 2026-08-10T04:25:25.328Z Lingkungan regulasi farmasi yang berubah drastis... implikasi kelembagaan untuk mempertahankan 'perusahaan inovatif'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6460 -Kolom hukum Pengacara Jang Se-chang Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Makna kepatuhan (compliance) dalam industri farmasi dalam negeri sedang berubah. Jika di masa lalu ia sekadar tameng untuk menghindari denda administratif miliaran won, maka mulai tahun ini kepatuhan berevolusi menjadi indikator keuangan inti yang menentukan perlakuan istimewa harga obat oleh pemerintah dan hidup-matinya perusahaan. Terutama, di tengah lingkungan di mana batas atas standar harga obat generik baru diturunkan drastis dari sebelumnya 53,55% menjadi 45%, mempertahankan sertifikasi perusahaan farmasi inovatif dari Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan menjadi variabel inti yang menentukan daya saing harga portofolio produk perusahaan. Di tengah arah ini, notifikasi sertifikasi perusahaan farmasi inovatif yang direvisi dan rancangan reformasi sistem harga obat menuntut strategi baru dari jajaran manajemen perusahaan. Perubahan yang paling intuitif adalah naiknya rintangan finansial. Hal itu seiring syarat rasio investasi R&D untuk perusahaan inovatif bagi perusahaan farmasi dengan penjualan tahunan 100 miliar won ke atas dinaikkan dari sebelumnya 5% terhadap nilai penjualan menjadi 7%. Meskipun diberikan masa tenggang 3 tahun, kenaikan 2 poin persen berdampak langsung pada arus kas ratusan miliar won. Oleh karena itu, penyusunan anggaran R&D bukan lagi tugas laboratorium semata. Jajaran manajemen harus secara proaktif menyimulasikan penyusunan anggaran R&D jangka panjang dan strategi diversifikasi pipeline agar dapat memenuhi standar undang-undang 3 tahun kemudian. Memangkas investasi demi perbaikan kinerja jangka pendek saat ini dapat menjadi langkah bunuh diri yang melepaskan daya saing harga obat 3 tahun kemudian. Bersamaan dengan itu, belenggu ketidakpastian akibat penindakan rebate yang di masa lalu menyulitkan perusahaan farmasi pun sebagian teratasi. Selama ini, jika gugatan berlarut-larut, periode tersebut tidak termasuk dalam tanggal sanksi sehingga ketidakstabilannya besar. Namun, melalui rancangan revisi, standar menjadi jelas sehingga perbuatan yang telah lewat 5 tahun sejak hari perbuatan pelanggaran benar-benar berakhir sepenuhnya dikecualikan dari objek pemeriksaan. Ini berarti risiko yudisial masa lalu yang lama tertunda kini dapat dikuantifikasi secara lebih akurat. Jajaran manajemen kini dapat memeriksa ulang lini masa risiko potensial yang ditanggung perusahaan dan menanggapinya dengan memprediksi dampaknya terhadap pemeliharaan sertifikasi perusahaan inovatif ke depan. Meluasnya ruang pembelaan yudisial perusahaan pun merupakan perubahan yang patut diperhatikan. Di masa lalu, ada kasus yang tidak adil di mana perusahaan tersingkir dari awal dari manfaat perlakuan istimewa hanya karena alasan sedang menjalankan gugatan atas keberatan terhadap sanksi administratif. Namun kini, perusahaan tidak tersingkir dari sertifikasi hanya karena alasan gugatan sedang berjalan. Sertifikasi untuk sementara tetap dipertahankan, dan strukturnya berubah sehingga peluang pencabutan sertifikasi hanya tersisa dalam waktu 1 tahun sejak hari kekalahan berkekuatan hukum tetap. Apabila ada ketidakadilan sanksi, perusahaan kini dapat menghadapi gugatan administratif secara aktif tanpa rasa takut akan pencabutan sertifikasi. Sejalan dengan itu, jajaran manajemen memperoleh keleluasaan untuk memerintahkan penanganan hukum yang lebih agresif dan strategis dengan mencermati biaya peluang yang akan hilang antara menerima sanksi dan menjalankan gugatan. Selain itu, risiko pengurangan poin kumulatif yang berlebihan akibat sanksi ganda dari banyak kementerian pun kini dapat dikendalikan secara wajar. Hal itu karena sistem disempurnakan agar meskipun atas satu perbuatan pelanggaran menerima sanksi ganda baik dari Kementerian Keamanan Pangan dan Obat maupun KFTC, dalam pemeriksaan sertifikasi hal itu dihitung tunggal sebagai satu kali perbuatan pelanggaran. Ini berarti terbuka jalan bagi organisasi hubungan pemerintah dan hukum untuk menyusun strategi penanganan yang lebih realistis dengan menghitung penyebaran pukulan per kementerian saat situasi krisis terjadi. Pada akhirnya, kehilangan gelar perusahaan farmasi inovatif dalam lingkungan regulasi yang direvisi sama artinya dengan harus memulai masuk pasar dari posisi yang tidak menguntungkan. Kini laporan kepatuhan yang naik ke meja jajaran manajemen berarti strategi garis depan yang menjaga margin laba usaha perusahaan. Karena batas hak pembelaan dan belenggu menjadi jelas akibat revisi sistem, hanya perusahaan yang memahami secara akurat aturan yang berubah dan merancang ulang sistem pengendalian internal yang akan meraih kemenangan dalam perubahan besar yang akan datang. Reporter Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Lingkungan regulasi farmasi yang berubah drastis…apa implikasi kelembagaan untuk mempertahankan 'perusahaan inovatif'? (kunjungi) 2026-08-08T22:49:29.807Z Renovasi Interior, Bagaimana Menyelesaikannya Tanpa Sengketa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6459 Pekerjaan interior adalah salah satu kontrak pemborongan yang paling sering dilakukan dalam keseharian, tetapi begitu pekerjaan dimulai, tidak jarang berkembang menjadi berbagai sengketa hukum, seperti sengketa biaya konstruksi, pertikaian biaya konstruksi tambahan, keterlambatan pekerjaan, dan masalah cacat. Untuk mencegah konflik semacam ini, yang paling harus diwaspadai adalah sikap bergantung pada kepercayaan di antara kedua belah pihak dan tidak membuat kontrak tertulis Selain itu, titik yang kerap menimbulkan konflik dalam praktik adalah masalah biaya konstruksi tambahan dan keterlambatan pekerjaan. Sekalipun pekerjaan tambahan dilakukan karena kondisi lapangan atau perubahan pikiran di tengah pekerjaan, jika hanya disepakati secara lisan tanpa menentukan isi dan biaya secara konkret, hal itu akan menjadi masalah besar di kemudian hari. Oleh karena itu, ketika permintaan pekerjaan tambahan berlangsung, hal tersebut wajib Perangkat pengaman juga harus disiapkan terlebih dahulu untuk masalah pembayaran biaya konstruksi dan cacat setelah selesai. Sebaiknya pembayaran biaya mematuhi jadwal yang ditetapkan dalam kontrak, dan untuk pelunasan, struktur yang membayarkannya setelah memeriksa dengan teliti ada tidaknya cacat pascaselesai pekerjaan dicerminkan dalam kontrak. Pada saat penyelesaian pembangunan, bersama kontraktor pelaksana, pekerjaan Pengacara Park Jeong-gyu dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, "Pada akhirnya, sebagian besar sengketa pekerjaan interior berasal dari kesepakatan yang tidak jelas pada tahap kontrak dan sikap menggampangkan berupa tidak mencatat dengan benar perubahan yang timbul selama pekerjaan," dan menambahkan, "Kontraktor pelaksana harus menyodorkan cakupan pekerjaan dan biaya secara transparan serta segera membuat perubahan dalam bentuk tertulis, dan pihak yang memberikan pekerjaan Ia lalu menyampaikan, "Alih-alih bergantung pada kepercayaan yang samar atau janji lisan di antara kedua belah pihak, hanya komunikasi yang memadai dan kontrak yang jelas sebelum pekerjaan, serta mencatat secara tertulis secara berkelanjutan selama pekerjaan, itulah jalan yang paling pasti menuju penyelesaian pembangunan tanpa sengketa." [Baca artikel selengkapnya] Pekerjaan interior, bagaimana agar dapat dituntaskan tanpa sengketa? (kunjungi) 2026-08-08T00:48:03.421Z Kontroversi cuti pengasuhan IKEA, apa inti keputusan Kementerian Tenaga Kerja?...'jabatan' lebih dari 'reorganisasi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6458 Pengacara spesialis ketenagakerjaan "kriteria pengembalian ke jabatan semula bukan upah, melainkan tugas, kewenangan, dan tanggung jawab" "Bila reorganisasi nyata terbukti, kemungkinan keabsahan kebijakan personalia perusahaan diakui pun ada" Di tengah tengah diselidikinya IKEA Korea oleh Kementerian Ketenagakerjaan atas dugaan menjatuhkan kebijakan personalia yang merugikan terhadap karyawan yang kembali bekerja setelah menyelesaikan cuti mengasuh anak, muncul analisis bahwa titik perdebatan hukum yang inti bukanlah sekadar upah atau jenjang jabatan, melainkan apakah 'tugas dengan tingkat yang sama seperti sebelum cuti' dijamin. Para pengacara spesialis ketenagakerjaan menjelaskan bahwa meskipun perusahaan mendalilkan keabsahan kebijakan personalia dengan alasan reorganisasi, tanggung jawab untuk membuktikannya melalui data objektif berada pada pengusaha. Namun, muncul pula pendapat bahwa apabila terbukti bahwa kriteria yang sama diterapkan sesuai reorganisasi yang nyata dan kebijakan personalia itu tidak berkaitan dengan cuti mengasuh anak, ada kemungkinan kebijakan personalia perusahaan diakui sah. ■ "Kriteria pengembalian ke jabatan semula bukan gaji, melainkan 'tugas'…Mahkamah Agung Korea Selatan pun mementingkan kewenangan dan tanggung jawab" Menurut kalangan industri terkait pada tanggal 15, IKEA Korea tengah diselidiki Kementerian Ketenagakerjaan atas dugaan menjatuhkan kebijakan personalia yang merugikan terhadap karyawan yang kembali bekerja setelah menyelesaikan cuti mengasuh anak. Karyawan tersebut mendalilkan bahwa segera setelah kembali dari cuti mengasuh anak, ia menerima pemberitahuan perpindahan dari tugas setingkat eksekutif ke tugas setingkat karyawan biasa, serta menerima kerugian seperti tawaran anjuran mengundurkan diri dan penempatan ke posisi lapangan. Sebaliknya, pihak perusahaan berpendirian bahwa kebijakan personalia tersebut merupakan tindakan sesuai reorganisasi, bukan menyasar individu tertentu, dan dijalankan sesuai peraturan perundang-undangan terkait serta kebijakan internal. Pasal 19 ayat 4 Undang-Undang Kesetaraan Ketenagakerjaan Pria dan Wanita Korea Selatan mengatur bahwa pengusaha wajib mengembalikan pekerja setelah berakhirnya cuti mengasuh anak ke pekerjaan yang sama seperti sebelum cuti atau ke tugas yang membayar upah setingkat sama. Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan menafsirkan 'tugas dengan tingkat yang sama' bukan sekadar posisi dengan upah yang sama, melainkan tugas yang secara substansial serupa hingga isi pekerjaan, kewenangan, dan tanggung jawabnya. Pengacara Perwakilan Han Yong-hyeon dari Kantor Hukum Hangyedan menjelaskan, "Mahkamah Agung Korea Selatan menilai apakah suatu tugas setingkat sama menurut kelaziman sosial dengan mempertimbangkan secara menyeluruh sifat, isi, dan ruang lingkup pekerjaan serta kewenangan dan tanggung jawab," "meskipun ada reorganisasi, apakah pekerjaan itu secara substansial setara dengan tugas sebelumnya merupakan kriteria penilaian yang paling penting." Ia menambahkan, "apabila pemangku jabatan setingkat eksekutif diberi pekerjaan setingkat karyawan biasa, atau meskipun gaji dan jenjang jabatan dipertahankan tetapi ruang lingkup pekerjaan, kewenangan pengambilan keputusan, dan sistem pelaporan sangat dipersempit, tugas itu bisa sulit diakui setingkat sama," "apabila perusahaan tidak dapat membuktikan alasan yang sah yang tidak berkaitan dengan cuti mengasuh anak, kemungkinan ketidaksahannya diakui tergolong tinggi." Pengacara Jeong Sang-hyeok dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) juga menekankan, "prinsip pengembalian ke jabatan semula menurut Undang-Undang Kesetaraan Ketenagakerjaan Pria dan Wanita bukan sekadar berhenti pada pembayaran gaji yang sama, melainkan pekerjaan, kewenangan, dan tanggung jawab yang benar-benar dijalankan harus setingkat sama menurut kelaziman sosial dengan sebelum cuti," "apabila karyawan administrasi ditempatkan ke posisi lapangan atau diberi tugas yang sifatnya sangat berbeda dari pekerjaan sebelumnya, ada ruang untuk dinilai sebagai kerugian dalam pekerjaan." ■ "Reorganisasi saja tidak membuat keabsahan diakui…beban pembuktian ada pada perusahaan" Titik perdebatan lain dalam perkara kali ini adalah sejauh mana alasan 'reorganisasi' yang dikemukakan perusahaan dapat diakui secara hukum. Pengacara Han mengatakan, "reorganisasi itu sendiri termasuk penilaian manajemen perusahaan, tetapi itu saja tidak membuat semua kebijakan personalia menjadi sah," "harus ditelaah secara menyeluruh apakah reorganisasi benar-benar diterapkan dengan kriteria yang sama kepada semua karyawan, dan apakah hasil yang merugikan hanya terjadi pada mereka yang kembali dari cuti mengasuh anak." Ia menjelaskan, "dalam sengketa semacam ini menurut Undang-Undang Kesetaraan Ketenagakerjaan Pria dan Wanita, pengusaha harus membuktikan keabsahan kebijakan personalia," "harus dijelaskan dengan data objektif, misalnya bagaimana karyawan lain yang jabatannya dihapus ditempatkan, dan apakah tugas pengganti yang memungkinkan telah ditelaah secara memadai." Namun, Pengacara Jeong berpandangan bahwa apabila reorganisasi yang nyata diakui secara objektif, kebijakan personalia perusahaan tidak serta-merta dipastikan melawan hukum. Pengacara Jeong mengatakan, "apabila terbukti bahwa reorganisasi benar-benar terjadi dan kriteria yang sama diterapkan terlepas dari ada tidaknya cuti mengasuh anak, hal itu bisa sulit dipandang sebagai perlakuan merugikan dengan alasan cuti mengasuh anak," tetapi menambahkan, "pada akhirnya, akan dinilai secara menyeluruh sifat dan kewenangan pekerjaan, perbedaannya dengan tugas sebelumnya, serta apakah perusahaan telah berupaya memadai untuk memberikan tugas yang setara atau serupa." Pengacara Han memperkirakan Kementerian Ketenagakerjaan akan memeriksa secara menyeluruh dokumen terkait reorganisasi, data penempatan personalia karyawan lain, ada tidaknya tawaran anjuran mengundurkan diri, sistem pelaporan pekerjaan, dan sebagainya. Ia menjelaskan bahwa khususnya apabila pernyataan direktur yang didalilkan pihak karyawan yang pada intinya berbunyi "apakah bisa bekerja setelah bersantai dengan nyaman" itu benar, hal itu dapat menjadi bahan indikasi yang menunjukkan apakah cuti mengasuh anak itu sendiri memengaruhi penilaian personalia. Sementara itu, IKEA Korea menyampaikan, "kami saat ini bekerja sama secara sungguh-sungguh dengan penyelidikan otoritas terkait, dan seluruh pengelolaan personalia serta organisasi dilakukan sesuai peraturan perundang-undangan terkait dan kebijakan internal." Reporter Namgung Yeong-jin, Money Today Broadcasting MTN [Baca artikel selengkapnya] Kontroversi cuti mengasuh anak IKEA, apa inti penilaian Kementerian Ketenagakerjaan?…'tugas' lebih penting daripada 'reorganisasi' (Kunjungi tautan) 2026-08-09T22:09:03.734Z Han River Cross Swim bermasalah... pembatalan sepihak acara besar, cara mendapatkan kompensasi konsumen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6457 Kim Hyeong-jin, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Setelah menyiapkan latihan berbulan-bulan dan naik kereta subuh ke Seoul, acaranya dibatalkan. Itu pun setelah menerima pesan hingga pagi hari-H yang berbunyi "tetap berlangsung normal, silakan datang ke lokasi". '2026 Hangang Cross Swim (Hankseu)' yang dijadwalkan digelar pada tanggal 20 bulan lalu berujung kekacauan akibat pembatalan sepihak oleh penyelenggara, sehingga sekitar 6.700 peserta terdaftar tengah mencari langkah hukum. Penyelenggara mengedepankan "tidak ada pengembalian dana akibat bencana alam", tetapi apakah klaim ini berlaku secara hukum adalah persoalan yang berbeda. Kekacauan pembatalan sepihak semacam ini sering terjadi tidak hanya pada lomba renang tertentu, melainkan juga pada berbagai acara yang dipengaruhi kondisi cuaca seperti festival musik luar ruang, maraton daerah, dan konser besar, sehingga konsumen dituntut memiliki pengetahuan tentang langkah hukum secara proaktif. Kim Hyeong-jin, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyatakan, "Inti insiden ini bukan sekadar pembatalan acara, melainkan penyelenggara memanggil para peserta ke lokasi lalu memberitahukan pembatalan padahal situasinya cukup dapat diprediksi," dan "kemungkinan besar keabsahan klausul pembebasan tanggung jawab menurut Undang-Undang Klausul Baku dapat dinegasikan." T. Penyelenggara mengklaim 'tidak ada pengembalian dana karena bencana alam'; apakah itu berlaku secara hukum? ▲ Jika langsung menyimpulkan, dalam perkara ini klaim itu sulit diterima begitu saja. Pasal 7 angka 2 Undang-Undang Klausul Baku menyatakan bahwa "klausul yang tanpa alasan yang wajar membatasi lingkup ganti rugi pelaku usaha atau membebankan risiko yang seharusnya ditanggung pelaku usaha kepada pelanggan adalah batal" (Pasal 7 Undang-Undang tentang Pengaturan Klausul Baku Korea Selatan). Selain itu, menurut Pasal 6 ayat (1) dan ayat (2) angka 1 undang-undang yang sama, "klausul yang secara tidak patut merugikan pelanggan" dianggap kehilangan keadilan. Inti perkara ini adalah bahwa meskipun prakiraan Badan Meteorologi dan volume pelepasan air Bendungan Paldang cukup dapat diprediksi sebelumnya, penyelenggara mengirim pesan "berlangsung normal" hingga subuh hari-H sehingga memancing perpindahan peserta. Pada pertunjukan luar ruang atau festival besar pada umumnya pun, apabila penyelenggara memaksakan menggelar acara padahal cuaca buruk cukup dapat diperkirakan lalu membatalkannya menjelang acara, hal itu berkemungkinan besar berujung bukan pada bencana alam yang tak terhindarkan, melainkan pada kelalaian penyelenggara (wanprestasi). T. Saat acara dibatalkan, apakah selain biaya partisipasi (harga tiket), biaya tambahan seperti KTX dan penginapan juga dapat dituntut? ▲ Tuntutan dimungkinkan, tetapi diakui atau tidaknya bergantung pada bukti masing-masing. Ketika menuntut ganti rugi dengan alasan wanprestasi, dapat dituntut ganti rugi atas 'kepentingan kepercayaan', yaitu biaya yang dikeluarkan dengan keyakinan bahwa kontrak akan dilaksanakan. Di antaranya, biaya yang lazim dikeluarkan dituntut sebagai kerugian biasa, sedangkan biaya khusus yang melampaui itu hanya dapat dituntut sepanjang pihak lawan dapat mengetahuinya (putusan Pengadilan Distrik Suwon Cabang Pyeongtaek 14 September 2023, nomor 2022가단70863). Khususnya, pada acara berskala nasional yang pesertanya berdatangan dari seluruh negeri seperti festival daerah atau lomba olahraga besar, penyelenggara pun cukup dapat memperkirakan pengeluaran biaya transportasi dan penginapan peserta. Apabila penyelenggara mengirim pesan "datang ke lokasi" hingga subuh hari-H, biaya seperti KTX, bus, dan penginapan berkemungkinan besar diakui sebagai kerugian kepentingan kepercayaan yang biasa. Namun, bukti konkret atas fakta pengeluaran mutlak diperlukan. T. Bagaimana harus merespons apabila penyelenggara memberitahukan 'penundaan jadwal acara', bukan pembatalan, dan menolak pengembalian dana? ▲ Ini pun tidak dapat menolak pengembalian dana dengan mengedepankan klausul baku sepihak. Untuk lomba atau konser yang berlangsung pada tanggal tertentu, 'tanggal itu' sendiri merupakan syarat inti kontrak. Apabila jadwal diubah secara sepihak akibat urusan penyelenggara atau kondisi cuaca yang telah diperkirakan, hal itu termasuk pelanggaran dan perubahan berat atas isi kontrak, sehingga konsumen berhak sah untuk tidak menerima jadwal yang diubah dan menuntut pembatalan kontrak serta pengembalian dana penuh. T. Apa bukti dan cara merespons yang harus segera disiapkan sekarang? ▲ Ada bahan yang wajib diamankan pada saat ini. ① Tangkapan layar pesan "berlangsung normal" dan pesan pemberitahuan pembatalan (atau penundaan) yang dikirim penyelenggara, ② rincian pembayaran biaya partisipasi (tiket), ③ konfirmasi pemesanan transportasi dan struk penginapan, ④ pemberitaan media atau pengumuman terkait pembatalan persetujuan keselamatan oleh pemerintah daerah setempat. Pengumpulan bukti objektif semacam ini menjadi landasan inti yang menentukan menang-kalahnya sengketa hukum, tidak hanya pada insiden Hankseu, melainkan pada semua acara besar yang berujung kekacauan akibat kesalahan penyelenggara. Setelah itu, secara resmi menuntut pengembalian dan ganti rugi melalui surat pemberitahuan resmi bermaterai, dan apabila penyelenggara tidak menanggapi, harus melangkah ke prosedur perdata seperti peradilan perkara bernilai kecil atau gugatan kelompok. [Baca artikel selengkapnya] Kekacauan Hangang Cross Swim···pembatalan sepihak acara besar, cara agar konsumen memperoleh kompensasi (buka tautan) 2026-08-09T14:41:56.712Z Ayah yang mengklaim "tulang belakang patah dipukul anak", ternyata berbohong untuk menyembunyikan 'tabrak lari' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6456 Anak berusia 30-an yang dituntut ‘sangkaan melukai orang tua’, memperoleh putusan tidak bersalah melalui analisis CCTV dan kesaksian saksi Seorang ayah yang menimpakan tuduhan dianiaya anaknya untuk menyembunyikan luka akibat kecelakaan lalu lintas tabrak lari yang dilakukannya sendiri, ketahuan di ruang sidang. Anak yang dituntut atas sangkaan melukai orang tua terlepas dari ketidakadilan dan memperoleh putusan tidak bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 15, Cabang Goyang Pengadilan Negeri Uijeongbu baru-baru ini menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada pria A berusia 30-an yang dituntut atas sangkaan melukai orang tua atau leluhur dalam garis lurus. A pada Oktober tahun lalu, dengan alasan menaruh barang di parkir dekat tempat usahanya, berkonflik dengan ayahnya B lalu diajukan ke persidangan atas sangkaan menjambak kerah baju ayah dan mendorongnya sehingga menimbulkan luka berat seperti patah tulang belakang yang memerlukan perawatan 8 minggu. Saat itu B dalam pemeriksaan aparat penyidik memberikan keterangan, “Anak sambil mengumpat menjambak kerah bajuku dan menyeretku ke belakang truk pengangkut lalu membantingku ke lantai.” Sebaliknya, A membantah seluruh sangkaan dengan menyatakan, “Sejak saat tiba di lokasi kejadian, ayah datang berjalan pincang, dan bahkan tidak ada kontak fisik sekali pun.” Pengadilan setelah menelaah data bukti dan situasi, menerima dalil A. Dalam rekaman CCTV kamera keamanan di sekitar lokasi kejadian sama sekali tidak terlihat adegan anak menyeret ayah atau menganiayanya, dan saksi kunci yang berada di lokasi pun bersaksi bahwa tidak ada kekerasan fisik. Terutama, dalam proses persidangan terungkap ‘kecelakaan lalu lintas’ yang hendak disembunyikan B, sehingga seluk-beluk menentukan perkara pun terbongkar. Majelis menunjukkan, “B seminggu sebelum kejadian mengemudi dalam keadaan mengantuk lalu menabrak pohon tepi jalan sehingga bagian depan kendaraan rusak parah,” dan “Ada situasi di mana setelah menimbulkan kecelakaan lalu lintas tabrak lari, untuk menyembunyikannya, ia memanipulasi penyebab luka sebagai pertengkaran dengan anak.” Ia melanjutkan, “Kredibilitas keterangan B sulit diakui, dan luka pun sulit sepenuhnya dikesampingkan kemungkinannya timbul akibat kecelakaan lalu lintas sebelumnya,” dan menjatuhkan alasan putusan tidak bersalah. Pengacara Kim Eun-yeong dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili perkara ini menyampaikan, “Perkara pengaduan antaranggota keluarga banyak yang dituntut hanya berdasarkan keterangan korban yang sepihak, tetapi harus dinilai secara menyeluruh atas latar belakang konkret hingga terjadinya perbuatan dan situasi objektif,” dan “Sejak awal penyidikan kami mengamankan rekaman CCTV dan merekonstruksi secara sistematis bukti-bukti yang dapat mematahkan dalil palsu seperti situasi kecelakaan lalu lintas masa lalu yang hendak disembunyikan pengadu, lalu menjelaskannya, sehingga dapat mencegah penghukuman yang tidak adil.” Reporter Son Jong-uk handbell@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] “Patah tulang belakang karena dipukul anak” Ayah, ternyata berbohong untuk menyembunyikan ‘tabrak lari’ (kunjungi) 2026-08-09T10:49:28.688Z Homeplus yang kemungkinan besar pailit... bagaimana nasib upah, biaya pasokan mitra, dan obligasi jangka pendek? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6455 Saat kepailitan terkait, pengurus melepas aset⋯ dilunasi lebih dulu mulai dari upah dan piutang kepentingan umum 62 gerai yang menjadi trust jaminan Meritz ditangani terpisah⋯ pemulihan piutang biasa seperti surat utang jangka pendek elektronik tampaknya tidak mudah Homeplus menghentikan operasi hipermarket di seluruh negeri pada tanggal 13, sehingga kemungkinan kepailitan semakin membesar. Apabila keputusan penghentian proses pemulihan berkekuatan hukum tetap dan beralih ke kepailitan terkait (ketika proses pemulihan tidak mencapai tujuan dan berakhir di tengah jalan, pengadilan atas jabatan menjatuhkan pernyataan pailit), para pihak berkepentingan seperti karyawan, mitra usaha, dan investor surat utang jangka pendek elektronik (surat utang jangka pendek elektronik) diperkirakan bernasib berbeda-beda sesuai urutan pelunasan yang ditetapkan hukum. Kalangan hukum menilai bahwa selama dana baru yang dapat meningkatkan kemungkinan pemulihan tidak diperoleh, Homeplus berkemungkinan besar berujung pada 'kepailitan terkait' yang terhubung dengan proses pemulihan. Kim Won-sang, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mengatakan, "Untuk saat ini, karena tidak terlihat variabel yang dapat meningkatkan kemungkinan pemulihan seperti menarik investor baru atau penggalangan dana, kemungkinan berujung pada prosedur kepailitan terkait lebih tinggi daripada kepailitan biasa," dan "karena kepailitan terkait berjalan terhubung dengan proses pemulihan, prosedurnya dapat berjalan relatif cepat dan sederhana." Apabila kepailitan terkait dinyatakan, alih-alih manajemen yang ada, pengurus kepailitan yang ditunjuk pengadilan mengelola harta perusahaan. Pengurus mengelola dan melepas harta perusahaan lalu membagikannya kepada para kreditor sesuai urutan yang ditetapkan hukum. Namun, karena 62 gerai Homeplus merupakan aset yang diamankan Meritz Financial melalui trust jaminan, gerai-gerai itu berkemungkinan besar dikeluarkan dari harta pailit dan dilepas secara terpisah dengan cara Meritz melaksanakan hak jaminannya. Para pihak berkepentingan seperti 12.000 karyawan, 1.000 tenaga kerja tidak langsung, sekitar 4.600 perusahaan pemasok dan jasa, serta pemegang surat utang jangka pendek elektronik diperkirakan bernasib berbeda sesuai sifat piutangnya. Upah, biaya pasokan mitra usaha, dan pajak yang timbul setelah dimulainya proses pemulihan diakui sebagai piutang kepentingan umum sehingga dilunasi lebih dulu daripada piutang kepailitan biasa. Upah karyawan yang tertunggak dilunasi lebih dulu daripada piutang biasa lainnya. Upah 3 bulan terakhir dan uang pesangon 3 tahun terakhir dapat menjadi objek pelunasan prioritas utama, dan dapat pula diterima lebih dulu dalam batas tertentu melalui sistem uang pembayaran pengganti pemerintah. Namun, apabila jumlah tunggakan melampaui batas atau harta yang tersisa kurang, pemulihan penuh bisa sulit. Biaya pasokan mitra usaha berbeda-beda bergantung pada waktu timbulnya. Biaya yang timbul setelah dimulainya proses pemulihan berkemungkinan besar diakui sebagai piutang kepentingan umum, tetapi biaya belum terselesaikan yang timbul sebelumnya digolongkan sebagai piutang kepailitan biasa sehingga urutan pelunasannya dapat tergeser ke belakang. Sebaliknya, kemungkinan pemulihan piutang investasi keuangan seperti surat utang jangka pendek pembelian barang (ABSTB) diperkirakan tidak tinggi. Surat utang jangka pendek elektronik tanpa jaminan terpisah digolongkan sebagai piutang kepailitan biasa sehingga memperoleh pembagian dari harta yang tersisa setelah pemegang hak jaminan dan piutang kepentingan umum dibayar lebih dulu. Piutang terkait sekitar 400 miliar won, dan kerugian investor perorangan pun diperkirakan sekitar 300 miliar won. Sebaliknya, Meritz Financial Group yang mengamankan gerai-gerai utama sebagai trust jaminan dapat melaksanakan hak jaminannya lebih dulu daripada kreditor lain. Meritz saat ini menetapkan hak menerima manfaat prioritas peringkat pertama atas 62 gerai milik sendiri Homeplus. Karena aset trust jaminan biasanya ditangani terpisah dari harta pailit umum, Meritz dapat menjual gerai-gerai itu untuk memulihkan pokok dan bunga pinjaman lebih dulu. Pengacara Kim mengatakan, "Karena sebagian besar aset inti Homeplus sudah terikat sebagai trust jaminan, secara realistis sulit mengamankan sumber pembagian yang akan diterima kreditor biasa." Di pasar, diperbincangkan kemungkinan Meritz menjual gerai-gerai unggulan secara selektif atau mengelompokkan sebagian gerai lalu mengalihkannya ke perusahaan ritel atau pengembang properti. Muncul pengamatan bahwa karena gerai trust jaminan menempati sebagian besar aset Homeplus, apabila Meritz melaksanakan hak jaminan lebih dulu, sumber yang benar-benar dapat dibagikan kepada kreditor biasa dapat berkurang drastis. Wartawan Kim Myeong-geun meang@viva100.com [Baca artikel selengkapnya] Homeplus yang kuat menuju kepailitan⋯ bagaimana penanganan upah, biaya pasokan mitra, dan surat utang jangka pendek elektronik? (buka tautan) 2026-08-08T11:42:55.892Z [Kaca Pembesar Hukum] ⑧ Menjanjikan "jaminan 10 juta won per bulan" tapi kenyataannya rugi… Bisakah menuntut ganti rugi? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6453 Promosi keuntungan palsu dan berlebihan, pelanggaran Undang-Undang Usaha Waralaba menjadi pokok sengketa Pengacara Lee Shin-gyu "Perolehan bukti dan penanganan awal menentukan menang-kalah" Memulai usaha waralaba dipandang sebagai cara berwirausaha yang relatif stabil bagi para pensiunan dan wirausahawan muda. Alasannya adalah keunggulan dapat memanfaatkan merek dan sistem operasi yang telah teruji. Namun, tidak sedikit pula kasus yang hanya memercayai proyeksi keuntungan kantor pusat lalu berkontrak, tetapi karena lingkungan usaha yang sesungguhnya sangat berbeda, berujung pada sengketa. Menurut kalangan hukum, sebagian pusat waralaba merekrut calon pemilik toko dengan mengedepankan keuntungan tinggi seperti 'jaminan laba bersih 10 juta won Korea Selatan per bulan' dan 'pengamanan wilayah usaha eksklusif', tetapi terus terjadi kasus di mana setelah kontrak, mereka mengeluhkan kerugian akibat struktur penjualan dan lingkungan operasi yang berbeda dari janji. Lee Shin-gyu, pengacara Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, "Jenis yang paling umum dalam sengketa waralaba adalah kasus menjelaskan proyeksi penjualan dan keuntungan secara berlebihan tanpa dasar objektif," dan "Apabila keuntungan dan rasio margin dijamin secara pasti atau dilebih-lebihkan untuk memancing kontrak, hal itu dapat termasuk pemberian informasi palsu dan berlebihan menurut Undang-Undang Usaha Waralaba." Undang-Undang Usaha Waralaba yang berlaku menetapkan bahwa pusat waralaba yang bukan usaha kecil-menengah atau yang jumlah gerai waralabanya 100 atau lebih wajib menyediakan surat perhitungan estimasi nilai penjualan secara tertulis. Penjelasannya, apabila menjamin keuntungan tinggi hanya secara lisan tanpa menyediakan hal itu, sifat melawan hukum berpeluang diakui. Selain itu, perbuatan tidak menyediakan dengan benar dokumen keterbukaan informasi yang memuat, antara lain, tingkat penutupan gerai merek atau hal-hal yang menjadi beban pemilik toko, atau membuat kontrak ditandatangani tanpa penjelasan yang memadai, juga disebut sebagai penyebab sengketa yang khas. Pengacara Lee memperkenalkan contoh gugatan ganti rugi yang ia tangani. Dalam perkara tersebut, pusat waralaba dalam proses kontrak menyajikan nilai penjualan dan laba bersih yang tinggi dari gerai pusat serta menjelaskan bahwa mereka menjamin rasio margin minimum. Pemilik toko yang memercayai hal itu dan menanamkan modal besar, setelah benar-benar memulai usaha, mencatat kinerja yang jauh di bawah keuntungan yang disajikan kantor pusat, dan akhirnya mengajukan gugatan ganti rugi. Dalam persidangan, objektivitas proyeksi keuntungan yang disajikan kantor pusat menjadi pokok sengketa utama. Kantor pusat tidak dapat menyajikan secara memadai data perhitungan konkret atas keuntungan yang diperkirakan dan dasar perhitungan rasio margin minimum, dan pengadilan menilai bahwa proyeksi keuntungan tersebut tak lebih dari perkiraan tanpa dasar objektif, sehingga mengakui adanya pemberian informasi palsu dan berlebihan. Pengacara Lee berkata, "Dalam sengketa waralaba, memperoleh bukti yang dapat membuktikan penjelasan apa yang disampaikan kantor pusat adalah yang terpenting," dan "Rekaman panggilan dengan tenaga penjualan, percakapan KakaoTalk, pesan teks, selebaran promosi, dan surel dapat menjadi materi penting untuk membuktikan penjelasan yang palsu dan berlebihan." Ia melanjutkan menasihati, "Pengembalian dana waralaba atau tuntutan ganti rugi, berbeda dengan sengketa perdata biasa, memerlukan penelaahan ahli atas Undang-Undang Usaha Waralaba," dan "Apabila terlihat tanda-tanda sengketa, menelusuri kembali proses kontrak secara teliti dan menyikapinya dengan bantuan ahli hukum sejak awal dapat membantu pemulihan hak." Jeong Ye-jin, wartawan yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Kaca Pembesar Hukum]⑧ Menjanjikan "jaminan 10 juta won Korea Selatan per bulan" tetapi kenyataannya rugi…bisakah menuntut ganti rugi (kunjungi) 2026-08-09T08:54:55.312Z Orang Berusia 20-an yang Membeli Figur Bekas Tidak Dilimpahkan atas Tuduhan Penadahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6452 Seorang pria yang membeli figur di platform transaksi barang bekas dan merekomendasikan penjualnya kepada para kenalannya diregistrasi perkara atas dugaan perolehan dan perantaraan barang curian, tetapi menerima keputusan tidak dilimpahkan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Kantor Polisi Paju Gyeonggi pada Mei lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan terhadap A, pria berusia 20-an yang dikenai dugaan perolehan barang curian dan perantaraan barang curian. A dikenai dugaan membeli figur yang dicuri pria B tahun lalu melalui platform transaksi barang bekas, dan memperantarai penjualannya kepada orang lain. A membantah dugaan itu dengan menyatakan bahwa ia sama sekali tidak mengetahui figur itu adalah barang curian. Yakni, saat itu ia mengenal B di ruang obrolan terbuka terkait figur, dan pada saat penjualan B mengatakan "harus segera melepas figur miliknya karena masa sewa gudang habis," lalu ia memercayainya begitu saja. Mengenai dugaan perantaraan barang curian pun, ia menambahkan bahwa selain memasang tulisan promosi dalam proses transaksi, ia tidak terlibat perbuatan melawan hukum apa pun. Ia juga menekankan bahwa segera setelah menyadari fakta kejahatan, ia bekerja sama dengan perusahaan korban untuk membantu penangkapan B saat tertangkap tangan, dan mengembalikan seluruh komisi serta keuntungan penjualan. Polisi menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan kepada A. Polisi menilai sulit dipandang ada kesengajaan, dengan mempertimbangkan bahwa tidak sedikit kolektor yang menyewa gudang untuk menyimpan figur, dan B membangun kepercayaan dengan membawa A langsung ke gudang serta memperlihatkan bagian dalamnya. Advokat Kim Eun-yeong dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Seiring transaksi barang bekas menjadi hal sehari-hari, kasus orang yang tanpa sadar terseret transaksi barang curian dan mengalami kesulitan kian meningkat," dan "Karena kejahatan barang curian baru terpenuhi apabila terbukti 'kesengajaan bersyarat' bahwa ia bertransaksi padahal mengetahui fakta kejahatan, maka seberapa konkret dan logis seseorang menjelaskan situasi saat transaksi menentukan hasilnya." Ia menambahkan, "Kami berhasil membuktikan ketidakbersalahan dengan secara aktif membuktikan keadaan objektif yang membuat klien mau tidak mau memercayai penjual, serta fakta bahwa ia bekerja sama dengan aparat penyidik setelah menyadari kejahatan." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] Pemuda 20-an yang dikenai dugaan perolehan barang curian setelah membeli figur bekas, tidak dilimpahkan (kunjungi) 2026-08-09T03:16:34.577Z Pria yang memperkosa remaja yang ditemui via media sosial… Tidak bersalah di tingkat pertama maupun banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6451 Dugaan memancing remaja ke motel lalu melakukan kejahatan…membantah "tidak tahu bahwa ia di bawah umur" Majelis "korban, secara penampilan sulit dikenali sebagai di bawah umur…keterangan korban tidak konsisten sehingga kredibilitasnya rendah" Seorang pria yang didakwa melakukan pemerkosaan terhadap orang di bawah umur memperoleh putusan bebas di tingkat pertama dan juga di tingkat banding. Divisi Pidana 2 Changwon Pengadilan Tinggi Busan pada tanggal 3 lalu, dalam sidang banding A berusia 20-an yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan persetubuhan semu (quasi-rape) terhadap anak di bawah umur, menolak banding Kejaksaan Korea Selatan dan mempertahankan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan putusan bebas. A didakwa membawa B, seorang remaja yang ditemuinya melalui media sosial pada tahun 2024, ke motel lalu memperkosanya. Kejaksaan Korea Selatan memandang A melakukan kejahatan dalam keadaan mengetahui dengan jelas usia B lalu melimpahkan kasus ke persidangan. A menyangkal dugaan. Ia menyatakan bahwa saat itu B berdandan tebal dan perawakannya pun mirip orang dewasa sehingga ia tidak menyadari bahwa B di bawah umur. Selain itu, ia menekankan bahwa hanya ada sentuhan fisik ringan dan tidak ada fakta melakukan pemerkosaan, serta ia langsung keluar dari motel setelah mengetahui usianya. Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis menyatakan, "Korban tidak pernah langsung mengungkapkan usianya kepada terdakwa," dan "selain itu, dengan perawakan yang mirip perempuan dewasa dan merokok, tidak akan mudah bagi terdakwa untuk menyadari bahwa korban di bawah umur." Ia menambahkan, "Keterangan korban pun kredibilitasnya rendah karena tidak konsisten atau ditambahi isi baru," dan "hanya dengan keadaan seperti ini sulit memastikan bahwa terdakwa melakukan kejahatan." Kejaksaan Korea Selatan tidak menerima putusan tingkat pertama dan mengajukan banding, tetapi majelis banding pun memandang penilaian tingkat pertama sah lalu menolak banding. Sementara itu, pengacara Firma Hukum Daeryun Han Jong-hun yang mewakili A menjelaskan, "Agar tindak pidana persetubuhan semu terhadap anak di bawah umur berujung pada hukuman, harus ada premis bahwa terdakwa mengetahui dengan jelas bahwa pihak lawan di bawah umur," dan "dengan aktif mengemukakan keadaan objektif yang membuat A tidak punya pilihan selain salah mengira B sebagai orang dewasa, ia dapat melepaskan tuduhan yang tidak adil." whyjay@sportsseoul.com Wartawan Shin Jae-yu [Baca artikel selengkapnya] Pria yang memperkosa remaja yang ditemui di media sosial…tingkat pertama dan kedua sama-sama 'bebas' (buka tautan) 2026-08-09T09:27:28.202Z juga … antara mantan, ‘tidak bersalah’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6450 Pengemudi yang mengalami kecelakaan “Gelap sehingga tidak tahu itu orang” Majelis hakim “Tak dapat memperkirakan ada orang berbaring di jalan pusat keramaian…tidak ada pula keadaan kelalaian mengemudi” Pengadilan menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada pengemudi kecelakaan tabrak lari yang menewaskan orang setelah menabrak orang yang tergeletak di jalan pusat keramaian dan melarikan diri. Menurut kalangan hukum pada tanggal 13, Pengadilan Distrik Suwon pada tanggal 18 bulan lalu menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada pria berusia 20-an A yang dituntut atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman yang Diperberat atas Kejahatan Tertentu Korea Selatan (melarikan diri menyebabkan kematian). A dituduh bahwa pada 2024 lalu saat mengemudi di sebuah jalan di Yongin, ia melindas korban yang berbaring di jalan dengan roda mobil hingga tewas lalu meninggalkan lokasi tanpa mengambil tindakan. A menyangkal tuduhan. Menurutnya, saat kejadian sudah malam dan banyak kendaraan parkir liar sehingga sulit memperoleh jarak pandang, dan sama sekali tidak dapat memperkirakan ada orang tergeletak di tengah jalan. Karena itu, ia mendalilkan bahwa ketika bodi mobil bergoyang, ia hanya mengira melintasi struktur jalan seperti polisi tidur, dan tidak menyadari fakta terjadinya kecelakaan lalu lintas berupa menabrak orang itu sendiri. Pengadilan menilai A tidak bersalah. Majelis hakim mengatakan, "Tempat korban tergeletak relatif gelap, dan karena korban mengenakan pakaian berwarna gelap, dari dalam kendaraan yang sedang melaju kemungkinan sulit mengenalinya sebagai orang," dan "bahkan jika melihat rekaman dashcam sesungguhnya, hanya tampak seperti benda hitam di permukaan jalan, dan tampak cukup sulit mengenalinya sebagai orang." Majelis melanjutkan, "Sulit membebankan kepada pengemudi kewajiban kehati-hatian untuk memperkirakan dan bersiap sejak dini bahwa ada orang berbaring di jalan pusat keramaian," dan menambahkan, "tidak ada pula keadaan yang layak dipandang bahwa terdakwa tidak menaruh perhatian pada mengemudi, seperti ngebut atau mengoperasikan perangkat di dalam kendaraan secara ceroboh." Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Min-su yang mewakili A menyatakan, "Agar tindak pidana melarikan diri menyebabkan kematian terpenuhi, harus dipremiskan adanya kelalaian dalam jabatan pengemudi dan kesadaran atas fakta terjadinya kecelakaan," dan "kami menghasilkan putusan tidak bersalah dengan secara aktif membuktikan bahwa berdasarkan keadaan objektif seperti keterbatasan jarak pandang jalan malam hari dan rekaman dashcam, pengemudi tidak memiliki kewajiban kehati-hatian untuk memperkirakan kecelakaan dan tidak ada pula kesengajaan atas tabrak lari." Reporter Lee Seo-hyeon sunshine@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Pejalan kaki yang berbaring mengenakan pakaian hitam di jalan pusat keramaian…pengemudi yang menabraknya, akhirnya ‘tidak bersalah’ (kunjungi) 2026-08-09T12:50:37.992Z Permintaan Maaf Saja Tidak Cukup...Risiko Pemasaran Perusahaan dari Amendemen UU Jaringan Informasi dan Komunikasi yang Berlaku Tanggal 7 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6448 Pengacara Yoon Kyung-won, Firma Hukum Daeryun Penjelekan pesaing dengan menggerakkan komunitas ibu-ibu (mom cafe), serta ulasan bernada pengungkapan yang belum terverifikasi dari YouTuber bersponsor, merupakan risiko yang berulang kali menjadi masalah di medan pemasaran. Hingga belum lama ini, kasus semacam ini masih dapat diselesaikan pada tahap sanksi terhadap penanggung jawab atau pemuatan surat permintaan maaf, tetapi di bawah rezim revisi Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi yang berlaku sejak tanggal 7, premis itu sendiri telah berubah. Karena konten promosi yang luput dari pemeriksaan fakta dapat dinilai sebagai informasi palsu-manipulatif sehingga meluas menjadi sengketa hukum yang serius, kini saatnya kegiatan pemasaran perusahaan pun menuntut sistem manajemen hukum. 'Pemuat konten' yang menjadi objek regulasi inti dalam revisi undang-undang adalah pihak yang menjadikan penyampaian informasi sebagai profesi dan berada pada skala tertentu ke atas, dengan kriteria konkret yang belum ditetapkan melalui peraturan pelaksana. Namun, berdasarkan kriteria rancangan yang diumumkan Komisi Media Penyiaran dan Komunikasi (memuat 3 kali atau lebih dalam 3 bulan terakhir, pelanggan 100 ribu orang atau lebih, atau rata-rata penayangan bulanan 100 ribu kali atau lebih), kanal resmi perusahaan maupun influencer pun dapat termasuk subjek kewajiban hukum jika memenuhi syarat tertentu. Jika mereka berulang kali mengedarkan informasi palsu-manipulatif yang melanggar hukum, mereka menjadi objek sanksi denda administratif hingga 1 miliar won, dan bila diakui adanya niat merugikan atau tujuan memperoleh keuntungan tidak sah, mereka bahkan dapat memikul tanggung jawab ganti rugi bersifat menghukum hingga 5 kali nilai kerugian. Revisi undang-undang kali ini bukan sekadar menambahkan banyak perbuatan terlarang baru, melainkan lebih menitikberatkan pada perincian letak tanggung jawab dalam proses peredaran konten dan prosedur pemulihan setelahnya. Karena itu, dari sisi perusahaan, bukan 'apa yang boleh dikatakan', melainkan 'atas dasar apa mengatakannya' yang berpeluang besar menjadi isu inti sengketa di masa depan. Selain itu, arus regulasi mandiri platform tempat konten beredar juga merupakan hal yang perlu dicermati para praktisi. Jika pada masa awal pemberlakuan platform besar menjalankan kebijakan operasional secara konservatif, kasus konten perusahaan dibatasi aksesnya sementara atau dihapus pun sulit dikesampingkan. Pada akhirnya, perusahaan harus lepas dari ketergantungan pada penilaian pribadi praktisi atau pada pihak ketiga (outsourcing), dan memiliki sistem respons yang proaktif. Langkah yang harus segera diterapkan dalam praktik dapat dirangkum menjadi tiga. Pertama, pemantapan 'proses pemeriksaan pemasaran' yang memajukan waktu pemeriksaan. Dalam praktik, sering kali konsultasi hukum baru dicari setelah hasil akhir seperti video atau desain jadi. Dalam kasus ini, akibat waktu dan biaya hangus untuk revisi menyeluruh, sering terjadi kasus tetap melaju meski menyadari adanya potensi pelanggaran hukum. Perlu merombak menyeluruh prosedur dengan cara meninjau hukum sejak tahap perencanaan konten dan memperoleh persetujuan akhir dengan melampirkan dasar objektif. Kedua, pemeriksaan atas frasa berlebihan yang selama ini lazim digunakan. Ini adalah hal yang, terlepas dari revisi undang-undang kali ini, juga harus ditinjau bersama potensi iklan tidak sah menurut Undang-Undang Pelabelan dan Periklanan. Saat menggunakan ungkapan seperti 'terbaik di industri', 'pertama di dalam negeri', perlu memperkenalkan daftar periksa peninjauan iklan yang mengharuskan mengamankan lebih dahulu data resmi atau indikator objektif. Ketiga, penguatan kewajiban verifikasi atas konten yang memanfaatkan AI generatif. AI hanyalah alat pembuatan, bukan subjek tanggung jawab hukum. Jika hasilnya dipublikasikan begitu saja tanpa pemeriksaan fakta sendiri, risiko akibat peredaran informasi palsu-manipulatif ditanggung sama oleh perusahaan selaku pemublikasi akhir. Meski AI dimanfaatkan dalam pembuatan konten, verifikasi fakta secara terperinci tetap menjadi bagian manusia, dan hal ini harus diingat baik-baik. Sebagaimana standar global seperti Undang-Undang Layanan Digital (DSA) Uni Eropa, Korea pun mengalihkan sistem regulasi ke arah meningkatkan keandalan konten daring. Secara praktis, sengketa seputar iklan perbandingan antarperusahaan, viral influencer, dan ulasan platform berpeluang besar meningkat lebih dulu. Jika hanya berkutat pada penanganan setelah kejadian mengikuti kelaziman lama, dapat menghadapi risiko yudisial yang tak terduga. Meningkatkan sistem kepatuhan (compliance) proaktif dengan bantuan pakar hukum yang menguasai Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi serta hukum korporat adalah cara respons paling realistis. [Baca artikel selengkapnya] Permintaan maaf pun tak menuntaskan···apa risiko pemasaran perusahaan di bawah revisi UU Jaringan Informasi yang berlaku tanggal 7 (kunjungi) 2026-08-10T01:06:03.018Z Tak Cukup Sekadar Berkata 'Lihat Kontrak', Ada Mekanisme Lindungi Konsumen dari Klausul Tidak Adil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6447 Keanggotaan pusat kebugaran, produk perjalanan, layanan platform daring, dan sejenisnya, sebagian besar kontrak dalam keseharian mengandung klausul baku. Ketika sengketa terjadi, tidak sedikit pengusaha yang menyangkal tanggung jawab dengan alasan “sudah tercantum dalam kontrak dan klausul baku.” Namun, hanya karena tercantum dalam klausul baku, tidak berarti seluruh ketentuan diakui daya hukumnya. Pengacara Firma Hukum Daeryun, Kim Gwang-deok, menjelaskan, "Karena klausul baku merupakan isi kontrak yang telah disusun pengusaha sebelumnya, ia menerima pembatasan hukum tertentu demi perlindungan konsumen," dan "ketentuan yang sangat merugikan konsumen atau yang kehilangan keadilan dapat dinilai batal tanpa memandang apakah telah ditandatangani." ‘Undang-Undang tentang Pengaturan Klausul Baku’ yang berlaku saat ini, Pasal 6, mengatur bahwa ketentuan klausul baku yang bertentangan dengan asas iktikad baik dan kehilangan keadilan adalah batal. Contoh khasnya adalah ketentuan yang sangat merugikan konsumen, isi yang sulit diduga konsumen biasa, atau ketentuan yang membatasi secara berlebihan hak esensial dalam kontrak. Namun, tidak serta-merta batal hanya karena merugikan konsumen, dan yang menjadi kriteria penting adalah apakah pengusaha, dengan memanfaatkan posisi superior, secara nyata merusak keseimbangan transaksi. Ketika pengusaha berupaya membebaskan diri dari tanggung jawab melalui klausul baku pun, ada batasan hukumnya. Pasal 7 Undang-Undang Klausul Baku mengatur bahwa ketentuan yang membebaskan tanggung jawab atas kerugian yang timbul dari kesengajaan atau kelalaian berat pengusaha atau pembantu pelaksananya, atau yang membatasi cakupan ganti rugi tanpa alasan yang wajar, tidak memiliki daya hukum. Misalnya, meskipun ada ketentuan ‘tidak ada pengembalian saat bencana alam’ terkait pembatalan acara, jika dalam situasi yang cukup dapat diduga terbukti ada kelalaian pengelolaan atau kesalahan operasional pengusaha, ketentuan pembebasan tanggung jawab tersebut berpeluang dinilai batal. Ketika klausul baku tidak dijelaskan dengan benar pun, terdapat perangkat yang melindungi konsumen. Pengusaha memiliki kewajiban menjelaskan secara mudah dipahami isi yang berdampak penting bagi konsumen seperti ketentuan pengembalian atau denda dalam proses pembuatan kontrak. Jika penjelasan ini tidak dilakukan secara memadai, pengusaha dapat kesulitan mendalilkan kerugian bagi konsumen berdasarkan klausul baku tersebut. Hanya saja, isi yang sudah umum diketahui secara luas atau hal yang dapat dipandang telah cukup disadari konsumen dapat diakui sebagai pengecualian kewajiban penjelasan. Jika mengalami kerugian akibat klausul baku yang tidak adil, gugatan bukan satu-satunya cara penyelesaian. Konsumen dapat mengajukan pemeriksaan klausul baku kepada Komisi Perdagangan yang Adil atau mengajukan mediasi sengketa melalui Dewan Mediasi Sengketa Klausul Baku Lembaga Mediasi Perdagangan yang Adil Korea, dan hal ini memiliki keunggulan berupa prosedur yang lebih hemat biaya dan waktu dibandingkan gugatan. Jika banyak konsumen mengalami kerugian yang sama, kasus mencoba pemulihan hak yang lebih efektif melalui mediasi sengketa kelompok atau respons bersama Badan Perlindungan Konsumen Korea pun semakin meningkat. Pengacara Kim Gwang-deok berkata, "Konsumen tidak harus menerima begitu saja seluruh klausul baku hanya karena telah menandatangani kontrak," dan "meskipun klausul baku disusun sepihak oleh pengusaha, jika melampaui standar keadilan yang ditetapkan hukum, daya hukumnya dapat dibatasi, sehingga saat sengketa terjadi, penting untuk menelaah secara cermat apakah isi dan cara penerapan klausul baku sudah sah." Reporter ENet News, Park Jeong-u (woo@enetnews.co.kr) [Baca artikel lengkap] Tidak berakhir hanya dengan ucapan “Lihat kontraknya”···klausul baku tidak adil, ada perangkat perlindungan konsumen (kunjungi) 2026-08-06T08:25:40.006Z "Gaji dipotong jika resign dalam 3 bulan"… Risiko 'kontrak kerja tidak adil' bagi pekerja paruh waktu? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6446 Baru-baru ini, hasil inspeksi terencana yang dilakukan Kementerian Ketenagakerjaan Korea Selatan terhadap tempat usaha seperti kafe dan rumah makan waralaba ternama menemukan sejumlah besar kasus pelanggaran undang-undang hubungan ketenagakerjaan, seperti penunggakan upah dan tidak dibuatnya kontrak kerja. Toko-toko tersebut terbukti memaksakan uang perdamaian jutaan won dengan dalih kesalahan karyawan atau menunggak tunjangan tambahan melalui 'pemecahan tempat usaha' secara dokumen. Yang khususnya menonjol adalah klausul kontrak kerja yang tidak adil, seperti 'jika mengundurkan diri dalam tiga bulan setelah masuk kerja, hanya 90% gaji yang dibayarkan' atau 'jika kontrak tidak dipenuhi, kerugian penjualan akan dihitung dan dituntut sebagai ganti rugi'. Perangkat pengaman yang dipasang secara sepihak oleh pemberi kerja untuk mencegah seringnya pekerja paruh waktu keluar dan kerugian usaha dapat menjadi masalah. Pemberi kerja tidak boleh lupa bahwa klausul semacam ini, yang dianggapnya sebagai sarana pertahanan, dapat menjadi objek penghukuman pidana. Pasal 20 (larangan penetapan penalti di muka) Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan menyatakan secara tegas, "Pemberi kerja tidak boleh membuat kontrak yang menetapkan di muka penalti atau jumlah ganti rugi atas tidak dipenuhinya kontrak kerja." Artinya, sekalipun pekerja tidak menyelesaikan masa kontrak atau mengundurkan diri tanpa izin, menetapkan di muka 'harus mengganti sekian' tidak diperbolehkan secara hukum. Sekalipun para pihak menandatangani dan menyepakatinya, hal itu tidak berkekuatan hukum, dan hanya dengan mencantumkannya dalam kontrak kerja pun, pemberi kerja dapat menjadi objek penghukuman pidana, seperti denda paling banyak 5 juta won Korea Selatan. Lalu, apakah pemberi kerja harus pasrah menerima kerugian sekalipun pekerja dengan sengaja merusak perlengkapan atau menggelapkan dana toko lalu melarikan diri? Tidak demikian. Atas kerugian nyata yang timbul akibat perbuatan tercela yang nyata, pemberi kerja dapat menuntut ganti rugi perdata melalui pembuktian yang objektif. Namun, kesalahan yang paling sering dilakukan pemberi kerja di sini justru adalah 'pemotongan sepihak'. Perbuatan menghitung sendiri jumlah kerugian yang ditimbulkan karyawan lalu memotongnya sesuka hati dari gaji bulan terakhir atau uang pesangon merupakan pelanggaran Pasal 43 (asas pembayaran upah secara penuh) Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, pemberi kerja dilarang secara sepihak melakukan perjumpaan utang antara piutang upah pekerja dan piutang ganti rugi. Lebih jauh, apabila pemberi kerja menjadikan pembayaran upah sebagai senjata untuk menekan dengan berkata 'jika tidak menyepakati ganti rugi, gaji yang tertunggak tidak akan diberikan', atau mendesakkan uang perdamaian yang berlebihan dengan dalih penggelapan tanpa dasar objektif, situasinya memburuk tak terkendali. Hal ini sulit menutup kemungkinan berkembang, melampaui sekadar penunggakan upah, menjadi sengketa pidana berat tersendiri seperti tindak pidana pemaksaan atau tindak pidana pemerasan menurut hukum pidana. Sebelum terjerumus ke dalam kesulitan semacam ini, sebaiknya para pemberi kerja mengingat hal-hal berikut. Pertama, merevisi kontrak kerja dan surat pernyataan yang ada. Jika terdapat klausul yang bersifat penalti, seperti 'pengembalian biaya pelatihan saat mengundurkan diri' atau 'pemotongan gaji jika masa kerja wajib tidak terpenuhi', klausul tersebut harus dihapus. Kedua, menegakkan asas 'bayar upah dahulu, tuntut perdata kemudian'. Sekalipun pekerja merugikan tempat usaha karena mangkir tanpa izin lalu menghilang, pemberi kerja harus membayar penuh upah yang timbul dalam waktu 14 hari sejak tanggal berhenti kerja sesuai Pasal 36 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan agar dapat mencegah risiko penghukuman pidana. Prinsipnya, ganti rugi diperjuangkan secara sah melalui prosedur gugatan perdata tersendiri setelah kewajiban pembayaran upah dipenuhi. Ketiga, membenahi sistem disipliner yang sah. Jika ingin mengendalikan kehadiran yang buruk atau perbuatan tercela pekerja, pemberi kerja harus menempuh prosedur komite disipliner yang sah sebagaimana tercantum dalam peraturan kerja, bukan pemotongan upah yang melawan hukum, lalu menjalankan 'pemotongan upah (pengurangan gaji dalam batas menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan)' atau 'pemecatan disipliner', serta mendokumentasikan dasarnya. Kelaziman industri berupa 'orang lain pun semua melakukannya' tidak dapat menjadi pembebas dari hukum. Alih-alih bersandar pada pertikaian emosional di kemudian hari atau sanksi pribadi yang berlebihan, pemberi kerja harus melindungi dirinya sendiri dengan membangun sistem manajemen ketenagakerjaan yang adil dan cermat dalam kerangka Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan sejak awal, dengan bantuan ahli hukum ketenagakerjaan. [Baca artikel selengkapnya] "Pemotongan gaji jika mengundurkan diri dalam tiga bulan"…Apa risiko 'kontrak kerja yang tidak adil' bagi pekerja paruh waktu? (kunjungi) 2026-08-10T03:33:26.259Z Ekspansi ke AS, desain kekayaan intelektual lebih penting dari teknologi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6445 -Kolom hukum Son Dong-hu, pengacara asing (Amerika Serikat) Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Ekspansi perusahaan kesehatan dalam negeri ke Amerika Serikat, seperti di bidang biosimilar dan perawatan kesehatan digital, semakin marak. Dalam proses ini, tugas yang pertama-tama dihadapi perusahaan adalah pengelolaan IP (hak kekayaan intelektual), bukan pengembangan teknologi itu sendiri. Sekalipun teknologi telah tervalidasi di dalam negeri, di Amerika Serikat ia ditempatkan pada kriteria penilaian yang sama sekali berbeda; bagi perusahaan bio, pengamanan paten lanjutan dan penanganan 'patent dance' (Patent Dance) sering menjadi penghambat, bagi perusahaan perawatan kesehatan digital, penataan hak lisensi data medis dan perangkat lunak sering menjadi penghambat, dan bagi kedua sektor, penataan sistem pengelolaan IP antara kantor pusat Korea dan badan hukum setempat di Amerika Serikat kerap menjadi penghambat. Inilah alasan terus munculnya kasus ketika perusahaan menunda penataan paten lalu menerima surat peringatan pelanggaran paten pesaing (Cease & Desist Letter) atau terhambat pada tahap uji tuntas investasi. Untuk mengurangi risiko seperti ini, analisis FTO (Freedom To Operate) pada tahap awal pengembangan harus menjadi titik mula. Apabila baru memeriksa apakah melanggar paten orang lain setelah produk sebagian besar dikembangkan, meskipun masalah ditemukan, sulit untuk mengembalikan rancangannya. Artinya, bukan hanya melihat berhasil-tidaknya memperoleh paten, melainkan "apakah boleh berbisnis dengan teknologi ini" harus ditinjau lebih dulu pada saat memulai pengembangan. Di bidang bio, kuncinya adalah menyiapkan strategi paten lanjutan dan keikutsertaan dalam patent dance sebagai satu paket. Paten lanjutan seperti perubahan bentuk sediaan atau perluasan indikasi merupakan sarana pertahanan pasar bagi pengembang originator, sekaligus penghalang yang harus dilewati dari sisi perusahaan biosimilar. Di samping itu, prosedur patent dance yang ditetapkan oleh Undang-Undang Persaingan Harga dan Inovasi Obat Biologis Amerika Serikat (BPCIA) tidak memiliki daya paksa hukum. Ini adalah asas yang ditegakkan melalui putusan Sandoz v. Amgen tahun 2017, dan tergantung pada keikutsertaan, saat dimulainya gugatan dan lingkup paten yang menjadi objek dapat berbeda. Khususnya, perusahaan biosimilar harus memutuskan apakah akan memulai pertukaran data paten dalam waktu 20 hari setelah surat permohonan izin (aBLA) diterima. Karena itu, perusahaan yang telah menetapkan lebih dahulu strategi gugatan dan keikutsertaan patent dance sejak sebelum pengajuan izin dan perusahaan yang baru menanggapi setelah pengajuan dapat menunjukkan perbedaan yang cukup besar dalam daya tawar dan penanganan sengketa setelahnya. Di ranah perawatan kesehatan digital, pekerjaan intinya adalah menata dasar pemanfaatan data medis dan surat perjanjian lisensi perangkat lunak sebagai dokumen tersendiri sejak awal usaha. Uji tuntas investasi datang tanpa pemberitahuan, dan apabila pada saat itu hubungan hak atas kedua hal tersebut tidak jelas, syarat kontrak dapat berubah menjadi merugikan atau prosedurnya sendiri tertunda. Apabila baru mulai menyusun data setelah menerima surat permintaan uji tuntas, sama saja memulai dalam keadaan telah menyerahkan inisiatif perundingan. Penataan hak antara kantor pusat dan badan hukum setempat pun tidak boleh diabaikan. Karena banyak struktur yang menjalankan penelitian dan pengembangan di Korea dan komersialisasi melalui badan hukum Amerika Serikat, tidak sedikit kasus yang terlewat dalam keadaan tidak jelas pihak mana yang memiliki paten inti dan dengan syarat apa lisensi diberikan. Apabila kepemilikan hak atas hasil karya menurut perjanjian penelitian dan pengembangan bersama (JDA) pun tidak diperjelas dalam bentuk surat perjanjian, mudah terjebak dalam situasi harus menata ulang hubungan hak lebih dulu bahkan sebelum sempat membahas syarat usaha di meja perundingan investasi. Pada akhirnya, faktor persekutuan dari semua persiapan ini hanya satu. Yaitu bukan membereskan setelah masalah mencuat, melainkan menciptakan keadaan yang setiap saat dapat langsung menanggapi uji tuntas investasi dengan mengelola secara sistematis catatan paten, kontrak, dan penelitian pengembangan sejak saat memulai pengembangan. Yang pertama kali diperiksa investor dalam perundingan investasi nyata pun bukan jumlah paten, melainkan apakah kepemilikan hak jelas dan apakah tidak ada kemungkinan melanggar hak pihak ketiga. Di pasar Amerika Serikat, IP tidak lagi sekadar sarana pertahanan untuk menjaga teknologi. Ia telah menjadi prasyarat yang diperlukan untuk menarik investasi dan memperluas usaha. Hanya perusahaan yang merangkul perancangan IP sebagai bagian dari strategi pengembangan yang dapat membuka pintu pasar Amerika Serikat di atas prasyarat itu. Wartawan Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Ekspansi ke Amerika Serikat, perancangan IP lebih dulu daripada teknologi (kunjungi) 2026-08-08T14:25:27.900Z 4 Tahun UU Penghukuman Kecelakaan Berat, Hukuman Ringan Kini Berakhir...Perubahan yang Diisyaratkan Pedoman Penjatuhan Pidana Baru? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6444 -Kolom hukum Pengacara Jung Sang-hyuk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan telah memasuki tahun keempat pemberlakuannya, tetapi kecelakaan yang mengakibatkan kematian di lapangan industri tak kunjung berkurang. Jumlah korban meninggal akibat pelanggaran kewajiban tindakan keselamatan dan kesehatan oleh pemberi kerja menunjukkan penurunan yang landai, yaitu 623 orang pada 2022, 597 orang pada 2023, dan 589 orang pada 2024, tetapi kisarannya sangat kecil. Menyasar kemandekan seperti ini, baru-baru ini Komite Penjatuhan Pidana Mahkamah Agung Korea Selatan bergerak. Yaitu memulai penyusunan standar penjatuhan pidana tersendiri untuk tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat. Standar penjatuhan pidana tidak memiliki daya ikat hukum, tetapi merupakan pedoman yang secara nyata dijadikan rujukan hakim saat menjatuhkan vonis. Selama ini karena tidak ada standar ini, disparitas hukuman antarhakim besar, dan banyak kritik bahwa kontroversi 'penghukuman yang lunak' berulang. Faktanya, dari 31 perkara yang telah divonis final hingga akhir 2024 sejak undang-undang diberlakukan, hanya 4 perkara yang berupa pidana penjara nyata. Inti standar penjatuhan pidana yang baru dibentuk ada dua. Pertama, penataan ulang kelompok tindak pidana. Pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat ditambahkan sebagai kategori besar tersendiri ke dalam standar penjatuhan pidana 'kelalaian yang mengakibatkan kematian dan luka·kejahatan keselamatan dan kesehatan kerja' yang telah ada, dan subkategorinya dibagi menjadi kecelakaan industri berat yang mengakibatkan luka (cedera) dan kecelakaan industri berat yang mengakibatkan kematian. Yang lain adalah ketentuan pemberatan pengulangan tindak pidana. Apabila tindak pidana yang sama terulang dalam waktu 5 tahun setelah hukuman atas kejahatan kecelakaan industri berat menjadi final, batas atas dan bawah hukuman sama-sama diperberat 1,5 kali lipat. Artinya, bagi penanggung jawab manajemen yang memiliki riwayat penghukuman, kecelakaan berikutnya dapat langsung berarti pidana penjara nyata. Selain itu, standar penjatuhan pidana kali ini hanya diterapkan pada pidana penjara. Sementara denda badan hukum selama ini bertahan pada tingkat yang relatif rendah, tanggung jawab pidana yang membatasi kebebasan fisik penanggung jawab manajemen secara pribadi diperkirakan akan dikenakan secara lebih nyata ke depan. Apabila standar penjatuhan pidana dibentuk, mengharapkan 'penghukuman ringan' menjadi semakin sulit. Lalu, apa yang harus diperiksa perusahaan sekarang? Pertama, apakah sistem pengelolaan keselamatan dan kesehatan benar-benar berfungsi. Pasal 4 Undang-Undang Kecelakaan Berat membebankan kepada penanggung jawab manajemen kewajiban membangun tenaga·anggaran·sistem pengelolaan keselamatan dan kesehatan. Logika yang menembus putusan-putusan bebas selama ini hanya satu. Vonis bebas dimungkinkan bukan sekadar karena dokumen itu ada, melainkan karena pengadilan mengakui bahwa hal itu benar-benar dilaksanakan sesuai dokumen tersebut. Kuncinya bukan keberadaan manual, melainkan bukti yang menopang pelaksanaannya. Kedua, pelaksanaan penilaian risiko dan pengelolaan catatannya. Pengadilan menelaah catatan penilaian risiko sebagai bukti inti ketika menilai kemungkinan diperkirakannya kecelakaan. Apabila dipersengketakan apakah faktor risiko dibiarkan meskipun telah diketahui sebelumnya, atau apakah ada prosedur tanggapan yang memadai saat gejala tidak normal terdeteksi, ada-tidaknya catatan ini sering kali menentukan penilaian. Ketiga, sistem tanggapan awal yang segera dijalankan tepat setelah kecelakaan terjadi. Kementerian Ketenagakerjaan pada Oktober tahun lalu, berlatar kecelakaan sesak napas di pabrik seng Gyeongju, secara resmi mengumumkan bahwa sekalipun bukan kecelakaan besar, mereka akan aktif memanfaatkan penyidikan paksa seperti penggeledahan dan penyitaan serta penahanan ketika aturan dasar keselamatan tidak dipatuhi atau kecelakaan jenis yang sama berulang. Saluran khusus (hotline) dan sistem penyidikan khusus antara Kementerian Ketenagakerjaan·Kejaksaan Korea Selatan·kepolisian pun sudah berjalan, sehingga apabila kecelakaan terjadi, dapat langsung berlanjut ke prosedur pidana. Baru memikirkan tanggapan setelah kecelakaan terjadi sudah terlambat. Pada tahap penyelidikan awal, data apa yang akan diserahkan dan bagaimana caranya, serta kapan konsultasi hukum akan dilibatkan, perlu ditetapkan sejak awal. Keempat, memperjelas letak tanggung jawab antara pemberi kerja utama dan subkontraktor. Pengadilan menilai kewajiban penanggung jawab manajemen bukan berdasarkan bunyi kontrak, melainkan berdasarkan 'tempat kerja yang secara nyata dikuasai·dioperasikan·dikelola'. Bukan berarti seseorang bebas dari tanggung jawab hanya karena telah memasukkan klausul yang mengalihkan tanggung jawab keselamatan kepada subkontraktor dalam kontrak pemborongan. Jika suatu tempat kerja memanfaatkan penerima pekerjaan secara luas, pemenuhan kewajiban keselamatan dan kesehatan pemberi pekerjaan harus turut diperiksa berdasarkan siapa yang secara nyata menjalankan kewenangan komando·pengawasan di lapangan, bukan berdasarkan bunyi kontrak. Dimulainya penyusunan standar penjatuhan pidana oleh Komite Penjatuhan Pidana Mahkamah Agung Korea Selatan bukan sekadar penataan sistem. Ini adalah titik belok yang dapat meruntuhkan perhitungan pemberi kerja bahwa 'meskipun dihukum, pidana penjara nyata masih bisa dihindari'. Pengelolaan keselamatan kini bukan biaya, melainkan syarat minimal yang menjaga kebebasan penanggung jawab manajemen secara pribadi. Kini adalah saat ketika pemeriksaan dini dan konsultasi hukum, alih-alih tanggapan pascakejadian, menjadi lebih penting dari kapan pun. Wartawan Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 4 tahun Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, penghukuman yang lunak kini berakhir…apa perubahan yang diisyaratkan pembentukan standar penjatuhan pidana? (kunjungi) 2026-08-10T03:51:53.118Z Pernyataan "Ada Dugaan Penggelapan" dalam Pengecekan Reputasi Rekan Kerja Lama...Pengadilan "Tidak Bersalah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6443 Atas pengaduan pencemaran nama baik, tersangka "Tidak ada niat merusak reputasi sosial" Pengadilan "Percakapan pribadi dengan orang tertentu···publisitas tidak diakui" Muncul kasus seorang karyawan yang diajukan ke peradilan pidana atas dugaan mencemarkan nama baik karena menyinggung dugaan penggelapan oleh mantan rekan kerja dalam proses pengecekan reputasi, dinyatakan tidak bersalah. Pengadilan Distrik Selatan Seoul pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada A, pria berusia 50-an yang didakwa atas dugaan pencemaran nama baik. A dikenai dugaan mencemarkan nama baik dengan mengatakan dugaan penggelapan oleh mantan rekan kerja kepada pihak ketiga. A dan B dahulu adalah rekan kerja di perusahaan yang sama. Pada Mei 2024, ketika seorang kenalan yang biasa dikenalnya sedang menimbang perekrutan B dan meminta A melakukan pengecekan reputasi, A membuat pernyataan yang bermaksud, "Setahu saya B menyalahgunakan kartu korporasi sehingga perusahaan sedang menyiapkan gugatan." Atas hal ini, B mengadukan A dengan dalih A menyebarkan fakta palsu kepada pihak ketiga sehingga mencemarkan nama baiknya. A membantah dugaan itu sepenuhnya. Ia membela diri bahwa pernyataan tersebut hanyalah percakapan yang muncul dalam proses pengecekan reputasi yang lazim di industri, dan tidak ada niat menjelek-jelekkan B atau merusak penilaian sosialnya. Ia juga mendalilkan bahwa ia tidak menyatakan fakta penggelapan secara memastikan, melainkan hanya menyampaikan hal yang memerlukan perhatian dalam proses perekrutan. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menilai, "Lawan bicara yang menanyakan reputasi melalui telepon adalah pihak yang telah menjalin keakraban dengan A selama lebih dari 20 tahun, sehingga pernyataan terkait dalam perkara ini hanyalah percakapan telepon pribadi yang dilakukan dalam proses pengecekan reputasi," dan "Sulit dipandang ada kemungkinan tersebar kepada orang yang tidak tertentu atau orang banyak." Selanjutnya majelis memutuskan, "Tidak ada fakta bahwa A menggunakan ungkapan yang konkret dan memastikan seperti kapan, di mana, dengan perbuatan apa, dan berapa yang digelapkan B, dan lawan bicara pun tampaknya menerimanya sekadar sebagai hal yang perlu dipastikan," dan "Hal itu dapat dipandang sebagai pernyataan yang bermaksud membantu penilaian yang wajar dari lawan bicara." Advokat Jeong Sang-hyeok dari Firma Hukum Daeryun yang membela terdakwa A menjelaskan, "Agar tindak pidana pencemaran nama baik terpenuhi, bukan hanya isi pernyataan, tetapi juga apakah isi itu berkemungkinan tersebar kepada orang yang tidak tertentu atau orang banyak, harus turut dicermati," dan "Dalam perkara kali ini, kami menitikberatkan dalil bahwa hal itu hanyalah percakapan pribadi dengan orang tertentu sehingga publisitas tidak diakui." Advokat Jeong Sang-hyeok dari Firma Hukum Daeryun menambahkan, "Kami berhasil memperoleh putusan tidak bersalah dengan secara aktif membuktikan bahwa pernyataan itu tidak berkemungkinan tersebar ke banyak orang dan bermaksud membantu penilaian lawan bicara." [Baca artikel selengkapnya] Pernyataan "ada dugaan penggelapan" saat pengecekan reputasi mantan rekan kerja···Pengadilan "tidak bersalah" (kunjungi) 2026-08-10T00:30:44.167Z UU Jaringan Informasi dan Komunikasi yang Menangkap 'Rekka' Siber, Objektivitas adalah Kunci untuk Mencegah Penekanan 'Kebebasan Berekspresi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6442 Selama ini, keonaran apa yang disebut 'cyber wrecker' yang mengemas penderitaan orang lain secara provokatif untuk meraup jumlah tayangan dan pendapatan besar telah muncul sebagai masalah sosial yang serius. Mengedepankan thumbnail provokatif serta frasa seperti mengejutkan, pembongkaran, untuk memancing amarah publik dan mempermalukan orang tertentu secara daring adalah sarana khas mereka mencari uang. Para korban yang menjadi sasaran pembongkaran identitas sembarangan atau rumor jahat mengalami kehancuran total kehidupan sehari-hari, tetapi justru para pelaku mencemooh hukuman ringan sambil meraup pendapatan iklan yang besar. Menanggapi ini, dengan diberlakukannya rancangan revisi Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi pada tanggal 7 lalu, tersedia perangkat kelembagaan yang dapat mengerem perbuatan jahat cyber wrecker. Inti dari rancangan revisi kali ini adalah pengenalan ganti rugi bersifat menghukum yang mewajibkan pihak yang memperoleh keuntungan tidak sah dari berita palsu jahat untuk membayar maksimal 5 kali jumlah kerugian. Terhadap penyebaran fakta palsu yang berulang dikenakan denda administratif maksimal 1 miliar won Korea Selatan, dan kepada pelaku usaha platform besar dibebankan kewajiban menyusun kebijakan operasi mandiri yang mencakup penghapusan unggahan bermasalah, penangguhan akun pelaku, dan sebagainya. Maksudnya adalah menekan struktur pendapatan ilegal yang bertumpu pada penderitaan orang lain, dan meminta tanggung jawab langsung pula kepada platform yang selama ini cenderung menjadi penonton. Tidak ada perbedaan pendapat di masyarakat bahwa keburukan cyber wrecker yang menjadikan penderitaan orang lain sebagai lahan mencari uang harus diputus. Namun, bersamaan dengan pemberlakuan undang-undang, kontroversi pelanggaran kebebasan berekspresi muncul ke permukaan. Isu terbesarnya adalah bahwa secara realistis sulit memisahkan dengan jelas batas antara apa yang merupakan informasi palsu jahat dan apa yang merupakan pengajuan kecurigaan yang sah. Sebab, standar regulasi hukum berupa keuntungan tidak sah atau informasi manipulatif palsu sangat mungkin ditafsirkan secara sewenang-wenang, seenaknya sesuai selera penafsir. Ambiguitas seperti ini mau tidak mau menimbulkan efek pengerdilan (Chilling Effect). Maksudnya, para pengunggah informasi yang harus memikul tanggung jawab berat berupa ganti rugi bersifat menghukum atau denda administratif berkemungkinan besar akan menutup mulut sendiri untuk menghindari sengketa yang mungkin timbul. Masalah yang lebih besar adalah langkah para pelaku usaha platform raksasa yang memikul kewajiban regulasi. Dari sisi platform, alih-alih menanggung risiko terseret sengketa atau dikenai sanksi dengan dalih menyelamatkan korban yang tidak bersalah, ada kemungkinan mereka memilih sensor berlebihan berupa menghapus dan memblokir unggahan yang berpotensi menimbulkan perdebatan secara preemtif. Maksudnya, dengan bahkan kritik kekuasaan yang sah atau pengajuan kecurigaan demi kepentingan publik pun terblokir oleh penilaian perusahaan yang mengutamakan kemudahan administratif, ruang wacana publik yang sehat itu sendiri dapat menyusut. Pada akhirnya, agar rancangan revisi kali ini mencapai makna revisi undang-undang berupa perlindungan korban dan bukan penindasan kebebasan berekspresi, objektivitas adalah nyawanya. Gaya bicara seperti "menurut laporan", "ada kontroversi" yang disalahgunakan para cyber wrecker harus dipilah secara tegas berdasarkan substansinya. Namun, pada saat yang sama, terhadap unggahan yang diblokir secara tidak adil harus dijamin adanya prosedur keberatan platform yang transparan dan cepat. Pengacara Firma Hukum Daeryun Heo Ji-seon menyampaikan, “Khususnya dari sisi pelaku usaha platform, harus diperhatikan bahwa kebiasaan menghapus konten secara serentak hanya karena ada laporan justru dapat menjadi benih sengketa baru. Mendokumentasikan lebih dahulu standar penilaian penghapusan·pemblokiran, dan menyiapkan prosedur yang dapat dengan cepat menjelaskan dasarnya ketika ada keberatan, adalah cara realistis untuk mengurangi risiko hukum ke depan. Agar tidak melakukan kekeliruan menghilangkan ruang pembentukan opini publik yang sehat saat berupaya menangkap cyber wrecker, kewaspadaan dan deliberasi yang cermat dari masyarakat kita mengenai ke mana tepatnya mata pisau hukum harus diarahkan adalah hal yang lebih mendesak dari kapan pun.” [Baca artikel selengkapnya] Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi yang menangkap cyber wrecker, objektivitas untuk mencegah penindasan ‘kebebasan berekspresi’ adalah nyawanya (buka tautan) 2026-08-08T17:28:55.540Z Pria 60-an yang Mengubur Logam Berat di Tanahnya Sendiri Tidak Cukup Bukti...Kejaksaan "Sulit Membuktikan Kesengajaan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6441 Kejaksaan Korea Selatan, penetapan tidak terbukti karena bukti tidak cukup…“Sulit mengakui hubungan kausalitas” Firma Hukum Daeryun “Klien adalah korban beriktikad baik yang tertipu oleh perbuatan menyesatkan” Pemilik tanah berusia 60-an yang selama ini disidik atas tuduhan mengubur tanah tercemar secara ilegal di tanahnya sendiri memperoleh penetapan tidak bersalah dari kejaksaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 8, Cabang Pyeongtaek Kejaksaan Distrik Suwon pada Mei lalu menjatuhkan penetapan tidak terbukti dengan alasan bukti tidak cukup terhadap A yang dituduh melanggar Undang-Undang Konservasi Lingkungan Tanah. A dituduh, pada 2022, dalam proses menjalankan pekerjaan penimbunan tanah di tanah miliknya, bersekongkol dengan kontraktor untuk mengubur tanah yang jauh melampaui standar kekhawatiran pencemaran tanah seperti kadmium, tembaga, timbal, dan seng. Penyidikan dimulai atas pengaduan badan hukum yang membeli tanah tersebut pada Juli tahun berikutnya, tetapi A menyangkal tuduhan terkait. Alasannya, ia hanya menjalin kontrak pekerjaan penimbunan tanah dengan kontraktor dan lainnya untuk menjual tanah, dan tidak mengetahui fakta penguburan tanah tercemar. A berargumen, “Saat itu pihak kontraktor mengatakan bahwa mereka menggunakan tanah daur ulang yang diizinkan dan dikelola pemerintah kota, dan saya sangat memercayainya.” Terkait hal ini, kejaksaan menilai sulit untuk memandang bahwa A memiliki kesengajaan atau persekongkolan atas penguburan ilegal. Alasannya, fakta bahwa pihak perusahaan kontraktor menunjukkan surat resmi Pemerintah Kota Pyeongtaek kepada A dan menjelaskan bahwa itu tanah daur ulang yang sah dan berizin terpastikan melalui, antara lain, keterangan pihak terkait. Selain itu, kejaksaan menyatakan, “Dalam penaksiran yang dilakukan pada 2025 memang terdeteksi zat pencemar, tetapi itu pemeriksaan yang dilakukan setelah lebih dari 2 tahun berlalu sejak waktu penimbunan,” dan memandang sulit untuk mengakui hubungan kausalitas antara hasil pencemaran dan perbuatan penguburan saat itu. Choi Han-sik, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, “Dalam perkara pidana lingkungan, apakah pelaku menyadari secara jelas fakta pencemaran dan apakah ada kesengajaan merupakan inti terbentuknya kejahatan,” dan “Kami membuktikan bahwa klien adalah korban beriktikad baik yang tertipu oleh perbuatan menyesatkan pihak lawan, serta menjelaskan bahwa hasil penaksiran yang keluar belakangan saja sulit untuk memastikan hubungan kausalitas antara perbuatan penguburan saat itu dan pencemaran.” Ia menambahkan, “Karena kemungkinan masuknya sumber pencemar ketiga pun disajikan melalui data pemeriksaan terdahulu, penetapan tidak bersalah dapat diperoleh.” Lee Sil-yu, wartawan lsy0808@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 60-an yang mengubur logam berat di tanahnya sendiri tidak bersalah…kejaksaan “Sulit mengakui kesengajaan” (kunjungi) 2026-08-08T18:35:45.070Z Pria 60-an yang dituduh penipuan asuransi '7 kecelakaan di tempat yang sama selama 4 tahun' divonis bebas…pengadilan: "kelalaian mobil lawan jelas, kecelakaan biasa" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6440 Seorang pengemudi berusia 60-an yang menyebabkan 7 kali kecelakaan lalu lintas di tempat yang sama selama 4 tahun dilimpahkan ke persidangan atas dugaan penipuan asuransi, tetapi pengadilan memandangnya sebagai kecelakaan yang terjadi akibat kelalaian kendaraan lawan lalu menjatuhkan putusan bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 8, Pengadilan Distrik Gwangju Cabang Mokpo pada tanggal 11 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 60-an yang didakwa melanggar Undang-Undang Pencegahan Penipuan Asuransi. A didakwa dengan dugaan sengaja menimbulkan 7 kali kecelakaan lalu lintas di sebuah persimpangan Kota Mokpo selama 4 tahun sejak 2021 dan meraih uang asuransi senilai sekitar 60 juta won Korea Selatan. Kejaksaan Korea Selatan memandang bahwa ia menimbulkan kecelakaan yang disengaja dengan modus sengaja menabrak ketika menemukan kendaraan yang mengubah lajur dengan cara tidak normal atau melanggar aturan lalu lintas, lalu meraih uang asuransi. Namun, A menyangkal seluruh dugaan. Menurutnya, itu hanyalah kecelakaan yang terjadi karena kekurangmahiran mengemudi di perjalanan pergi-pulang kerja dan tidak ada kesengajaan. Terutama, ia membela diri bahwa pada sebagian kecelakaan keluarganya turut menumpang, dan sama sekali tidak ada alasan untuk melukai keluarga demi uang asuransi. Pengadilan menjatuhkan putusan bebas kepada A. Sebab, meskipun benar bahwa kecelakaan lalu lintas dengan cara serupa berulang di tempat yang sama sehingga skala uang asuransi yang ia terima cukup besar, pengadilan memandangnya sebagai kecelakaan lazim yang terjadi akibat pelanggaran aturan lalu lintas, seperti kendaraan lawan yang menunggu sinyal di lajur 1 khusus belok kiri malah berjalan lurus sehingga menabrak kendaraan A yang berbelok kiri dari lajur 2. Selain itu, fakta bahwa meskipun A pergi-pulang kerja melalui jalan yang sama setiap hari, frekuensi kecelakaannya sedikit yaitu satu atau dua kali setahun, juga menjadi dasar penilaian bebas. Pengacara Firma Hukum Daeryun Choi Dae-il yang mewakili A menjelaskan, "Agar penipuan asuransi diakui, harus jelas bahwa itu adalah kecelakaan yang sangat disengaja dan bukan kelalaian akibat kekurangmahiran mengemudi dan sebagainya," dan "dengan aktif membuktikan kepada majelis bahwa tidak ada kesengajaan perbuatan berdasarkan keadaan objektif seperti fakta bahwa jalan tersebut adalah rute pergi-pulang kerja yang digunakan setiap hari dan fakta keluarga turut menumpang, kami dapat menghasilkan putusan bebas." Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Warga 60-an yang dituduh penipuan asuransi '7 kali kecelakaan di tempat sama selama 4 tahun' bebas…Pengadilan "kelalaian kendaraan lawan jelas, kecelakaan lazim" (buka tautan) 2026-08-09T14:48:56.856Z Berbagi informasi palsu, sampai mana tanggung jawabnya... Q&A Revisi UU Jaringan Informasi dan Komunikasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6439 Kim Hyun-su, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Sejak tanggal 7, dengan berlakunya Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan yang telah direvisi (Undang-Undang Nomor 21305), sistem penanganan informasi palsu dan manipulatif daring resmi beroperasi. Inti revisi ini adalah mencegah peredaran berulang informasi palsu dan manipulatif serta memperkuat sarana pemulihan hak korban. Khususnya, tanggung jawab platform besar dan pengunggah informasi yang memperoleh keuntungan dengan berulang kali mengedarkan informasi palsu dan manipulatif diperkuat, tetapi pengguna biasa pun perlu mengetahui standar yang berubah karena dalam proses mengunggah atau membagikan informasi yang belum terverifikasi, tanggung jawab pencemaran nama baik atau ganti rugi yang sudah ada dapat menjadi masalah. Kim Hyun-su, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menasihati, "Karena tanggung jawab platform dan pengunggah profesional menjadi berat, tolok ukur hukum yang ketat pun dapat diterapkan kepada pengguna biasa yang turut serta menyebarkan fakta palsu," dan "harus berhati-hati agar berbagi atau komentar yang dilakukan tanpa berpikir tidak berujung pada sengketa." Berikut tanya jawab dengan Kim Hyun-su, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). - Apakah dengan revisi Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan ini, penggunaan media sosial oleh pengguna biasa pun berubah? ▲ Revisi ini bukan untuk membatasi aktivitas media sosial pengguna biasa, melainkan bertujuan memperkuat tanggung jawab pengunggah informasi yang memperoleh keuntungan dengan berulang kali mengedarkan informasi palsu dan manipulatif serta platform besar yang memiliki fungsi pers. Apabila dengan sengaja menyebarkan informasi palsu dan manipulatif sehingga menimbulkan kerugian, dibebankan tanggung jawab ganti rugi hingga 5 kali lipat nilai kerugian, dan apabila berulang kali mengedarkan informasi yang telah memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap, dapat dikenai sanksi administratif hingga 1 miliar won Korea Selatan; ini menyasar pengunggah berskala tertentu ke atas, bukan berarti pengguna biasa langsung menjadi sasarannya. Namun, mengunggah informasi yang belum terverifikasi ke media sosial atau melanggar hak orang lain melalui grup obrolan dan sebagainya, bukan percakapan pribadi antarindividu, dapat menimbulkan tanggung jawab perdata dan pidana. - Apakah unggahan yang dipasang karena diyakini benar pun dapat dipertanggungjawabkan? ▲ Dalam praktik, dinilai bukan hanya apakah mengetahui bahwa informasi itu palsu, melainkan juga sejauh mana verifikasi fakta dilakukan sebelum mengunggah. Jika mengunggah hanya dengan memercayai tulisan komunitas anonim atau tangkapan layar yang sumbernya tidak jelas, 'alasan yang cukup untuk meyakini kebenarannya' dapat tidak diakui. Sebaliknya, jika melalui prosedur verifikasi berdasarkan bahan objektif seperti pemberitaan media atau data lembaga publik, hal itu tampaknya menjadi faktor penting dalam penilaian tanggung jawab. Jika setelah mengunggah mengetahui bahwa isinya berbeda dari fakta, segera mengoreksi atau meminta maaf serta menyimpan bahan rujukan akan membantu dalam menghadapi sengketa. - Apakah hanya dengan berkomentar atau membagikan pun dapat timbul tanggung jawab hukum? ▲ Semata-mata karena berkomentar atau membagikan unggahan, seseorang tidak serta-merta menjadi sasaran ganti rugi yang diperberat menurut undang-undang hasil revisi. Namun, jika dengan mengetahui fakta palsu berulang kali menyebarkannya atau membagikan konten yang menurunkan penilaian sosial seseorang, tidak hanya tanggung jawab ganti rugi menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan hasil revisi yang dapat menjadi masalah, melainkan juga tindak pidana pencemaran nama baik dan tindak pidana penghinaan menurut hukum pidana yang ada, serta tanggung jawab ganti rugi menurut hukum perdata. Khususnya, karena ada kasus yang sulit menghindari tanggung jawab hanya dengan dalih "hanya membagikan", diperlukan kebiasaan membagikan setelah memeriksa sumber awal dan kebenaran faktanya. - Apa yang harus dilakukan jika mengunggah unggahan yang berpotensi bermasalah lalu dilaporkan? ▲ Pertama, dilaporkan tidak serta-merta berarti langsung ditetapkan sebagai informasi palsu dan manipulatif atau dihukum. Dalam undang-undang hasil revisi ini pun, 'kesengajaan' merupakan faktor penilaian penting. Kasus mengunggah informasi palsu karena kekeliruan atau salah paham sederhana dan kasus berulang kali mengedarkannya dengan mengetahui bahwa itu palsu dapat memperoleh penilaian hukum yang berbeda. Selain itu, menghapus unggahan tidak berarti tanggung jawab hukum lenyap. Sebab, jika tangkapan layar, URL, atau catatan unggahan sudah diamankan, hal itu dapat digunakan sebagai bukti. Jika telah memastikan bahwa isinya palsu, sebaiknya segera mengoreksi atau meminta maaf untuk mencegah meluasnya kerugian, dan jika sengketa diperkirakan terjadi, harus merapikan latar belakang unggahan dan bahan verifikasi fakta lalu merespons dengan bantuan ahli hukum. Sebaliknya, menurut peraturan hasil revisi, siapa pun dapat melaporkan informasi palsu dan manipulatif kepada pelaku usaha platform (penyedia layanan informasi dan komunikasi berskala besar) setelah mengamankan bukti seperti URL unggahan dan tangkapan layar, dan jika mengalami kerugian akibatnya, dapat pula mempertimbangkan gugatan ganti rugi perdata atau pengaduan pidana. - Kebiasaan penggunaan media sosial apa yang pertama-tama harus diubah pengguna biasa? ▲ Yang terpenting adalah tidak memastikan informasi yang belum terverifikasi seolah-olah benar atau membagikannya tanpa berpikir. Gambar atau video hasil sintesis dan suntingan AI, unggahan yang mendorong kebencian dan diskriminasi, tangkapan layar yang sumbernya tidak jelas, atau tulisan pembongkaran dari komunitas anonim sebaiknya tidak diunggah atau dibagikan sampai fakta terverifikasi. Khususnya, mengolah ulang atau berulang kali menyebarkan konten yang provokatif demi jumlah tayangan atau sensasi dapat berujung pada sengketa hukum. Karena undang-undang hasil revisi ini merupakan sistem yang disiapkan dengan maksud mencegah kerugian, kebiasaan memeriksa sekali lagi fakta dan sumber sebelum mengunggah merupakan cara paling efektif untuk mencegah sengketa hukum. [Baca artikel selengkapnya] Berbagi informasi palsu, sampai mana pertanggungjawabannya···Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan hasil revisi, Q&A (buka tautan) 2026-08-08T13:58:23.120Z Gugatan pemilik tanah "kembalikan biaya konstruksi tambahan"… Pengadilan: "Perusahaan konstruksi tidak bertanggung jawab" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6438 Dalam gugatan tuntutan keuntungan tidak sah dan ganti rugi yang diajukan pemilik tanah terhadap perusahaan konstruksi dengan dalih bahwa kontrak pekerjaan tanah bertulang (reinforced soil) yang ditandatangani tambahan untuk pembangunan gedung tidak diperlukan, pengadilan banding membalikkan putusan tingkat pertama dan memenangkan perusahaan konstruksi. Menurut kalangan hukum pada tanggal 7, pada Mei lalu Pengadilan Negeri Suwon membatalkan putusan tingkat pertama dan memutuskan kekalahan penggugat dalam banding gugatan tuntutan keuntungan tidak sah dan ganti rugi yang diajukan pemilik tanah A terhadap perusahaan konstruksi B. Perkara ini bermula pada 2023. A menandatangani kontrak pekerjaan sipil penunjang senilai 77 juta won Korea Selatan dengan perusahaan B untuk pembangunan gedung. Setelah itu, pada Desember tahun yang sama, ia menandatangani kontrak borongan tambahan senilai 55 juta won Korea Selatan untuk pekerjaan dinding penahan tanah bertulang, dan telah membayar seluruh dana pekerjaan. Namun, A menuntut pengembalian keuntungan tidak sah sebesar 55 juta won Korea Selatan dengan dalih bahwa pekerjaan tanah bertulang sebenarnya sejak awal merupakan pekerjaan yang diperlukan, tetapi perusahaan B tidak memberitahukannya sehingga ia menandatangani kontrak tambahan yang tidak perlu. Ia juga berargumen bahwa perusahaan B secara semena-mena melakukan pekerjaan tanah bertulang di tempat yang melampaui batas izin sehingga menimbulkan keluhan warga, sehingga biaya pemulihan ke keadaan semula sekitar 13 juta won Korea Selatan pun harus diganti rugi. Pada tingkat pertama, karena perusahaan B menyikapinya tanpa pembelaan, dijatuhkan putusan kemenangan sebagian penggugat. Menanggapi hal itu, dalam banding perusahaan B membantah bahwa kontrak pertama dan kedua merupakan kontrak independen yang cakupan dan tujuan pekerjaannya berbeda. Ia berargumen bahwa saat kontrak, cakupan pekerjaan telah dipastikan dengan jelas melalui gambar pengukuran kondisi lapangan, dan pekerjaan di luar batas izin pun dilakukan atas permintaan A yang mempertimbangkan rencana pengembangan ke depan. Majelis banding menerima argumen perusahaan konstruksi. Majelis hakim menilai, "Pekerjaan batu pembatas dan pekerjaan dinding penahan tanah bertulang adalah jenis pekerjaan independen yang tujuan dan metode konstruksinya berbeda," dan "Karena penggugat langsung memastikan cakupan pekerjaan melalui gambar pengukuran kondisi lapangan yang dilampirkan saat kontrak kedua, ia cukup dapat memperkirakan bahwa biaya tambahan dapat timbul terpisah dari pekerjaan pertama." Ia melanjutkan, "Sulit untuk memandang bahwa biaya pekerjaan tanah bertulang berskala besar termasuk dalam nilai kontrak pertama, dan nilai kontrak kedua pun merupakan jumlah yang wajar dalam kisaran harga satuan yang lazim," dan "Sulit untuk memandang bahwa tergugat menipu penggugat atau memancingnya menandatangani kontrak yang tidak perlu." Mengenai pekerjaan yang melampaui batas izin pun, majelis hakim menilai, "Karena kedua pihak menyepakati cakupan pekerjaan melalui gambar pengukuran kondisi lapangan, sulit untuk mengakuinya sebagai pekerjaan tanpa izin atau perbuatan melawan hukum." Park Han-jin, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili perusahaan B, berkata, "Karena pada tingkat pertama dijatuhkan putusan tanpa pembelaan, kami praktis harus memulai pembelaan dari awal pada banding, tetapi kami membuktikan bahwa pekerjaan tanah bertulang adalah kontrak terpisah dengan mengajukan gambar pengukuran kondisi lapangan yang dibubuhi cap kedua pihak saat kontrak beserta materi terkait," dan "Pekerjaan di luar batas izin pun kami jelaskan dengan data objektif bahwa itu dilakukan atas permintaan penggugat, sehingga kami dapat membela seluruh tuntutan penggugat." Hwang Jeong-won, wartawan (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Gugatan pemilik tanah "kembalikan biaya pekerjaan tambahan"…pengadilan "perusahaan konstruksi tidak bertanggung jawab" (kunjungi) 2026-08-06T08:47:25.387Z "Berusaha meraup komisi di tengah resesi"… Standar Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat untuk perantaraan tempat judi ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6437 Di tengah berlarutnya kelesuan transaksi real estat, agen properti yang haus akan pendapatan komisi perantara mudah terpapar godaan perjanjian sewa yang tidak wajar. Namun, tindakan menutup mata terhadap tujuan ilegal penyewa harus disadari dapat berujung pada penghukuman pidana, melampaui pencabutan sertifikat agen properti. Nyatanya, belakangan di Ulsan terjadi kasus yang sangat memperingatkan: seorang agen properti yang, demi memonopoli komisi tinggi, secara berturut-turut memperantarai 18 lokasi tempat kejahatan bagi komplotan situs judi ilegal bernilai puluhan miliar won dan bahkan berbagi informasi penindakan, ikut ditahan. Hal pertama yang perlu dicermati adalah tanggung jawab pidana. Apabila agen properti secara aktif turut mengamankan ruang meski menyadari fakta operasi tempat judi ilegal, tanggung jawab sebagai pelaku pembantu Pasal 254 KUHP (pembukaan tempat judi dan sebagainya) menurut Pasal 32 undang-undang yang sama dapat menjadi masalah. Aparat penyidik dan pengadilan besar kemungkinannya menilai tindakan memperantarai·menyediakan ruang yang akan digunakan untuk kejahatan sebagai bantuan terhadap kejahatan, meski tidak langsung mengelola tempat judi atau berbagi keuntungan. Selain itu, apabila cukup dapat diperkirakan kemungkinan usaha ilegal berdasarkan situasi tetapi berpaling, pengadilan dapat mengakui adanya kesengajaan yang belum pasti (dolus eventualis). Nyatanya, Mahkamah Agung Korea Selatan, saat menilai terbentuknya pelaku pembantu, mempertimbangkan secara menyeluruh derajat kesadaran atas kejahatan, ketidakwajaran transaksi, skala keuntungan ekonomi, dan sebagainya, dan tidak sedikit kasus di mana pihak-pihak yang memperantarai tempat yang akan digunakan untuk operasi arena permainan ilegal atau tempat prostitusi dihukum sebagai pelaku pembantu. Yang lebih dipersoalkan bagi agen properti daripada penghukuman pidana adalah sanksi administratif. Tindakan memperantarai perjanjian sewa untuk pembukaan tempat judi ilegal berpeluang dinilai termasuk ‘tindakan yang secara nyata merusak keadilan pekerjaan agen properti’ yang dilarang Pasal 33 ayat 1 butir 7 Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat Korea Selatan. Lebih jauh, ia dapat menjadi alasan pencabutan sertifikat agen properti atau pencabutan pendaftaran tergantung tingkat penghukuman pidana setelah diajukan ke persidangan pidana, sehingga dapat berujung pada praktis tersingkir dari industri dengan cara yang tidak terhormat. Untuk mencegah masalah semacam ini, agen properti harus bersiap dari berbagai sisi. Apabila terlihat tanda transaksi tidak wajar seperti broker yang meminta sewa banyak ruko dengan berganti nama dalam waktu singkat, atau menawarkan komisi yang terlalu tinggi dibanding harga pasar kawasan, patut dicurigai. Saat mengikat perjanjian, diperlukan prosedur memastikan sekali lagi jenis usaha yang tepat dan kemungkinan izin·perizinan penyewa melalui pemerintah daerah dan sebagainya. Selain itu, sebaiknya mencantumkan klausul pertahanan yang bermakna ‘apabila penyewa menggunakan objek sewa untuk tujuan ilegal, pemberi sewa dapat segera memutus perjanjian’ pada bagian ketentuan khusus perjanjian sewa. Namun, harus pula diingat bahwa ketentuan khusus tersebut hanya bermakna mengamankan dasar pemutusan perjanjian bagi pemberi sewa, dan tidak memiliki daya untuk langsung membebaskan tanggung jawab pidana agen properti. Pengacara Kim Yong-tae dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Apabila tertipu kebohongan licik broker sehingga secara tidak adil masuk garis penyidikan, sejak awal perkara harus meminta bantuan ahli hukum yang paham betul perkara real estat dan pidana untuk membuktikan secara objektif bahwa tidak ada ‘kesadaran atas keilegalan’,” dan “Dengan demikian, agen properti bukan sekadar penyelesai kontrak, melainkan ahli garis depan yang menjaga tatanan transaksi real estat yang sah dan transparan. Saya mengimbau agar menolak tegas tawaran transaksi mencurigakan yang diduga ilegal sehingga menjaga karier yang telah dibangun sendiri dan jaring pengaman hukum.” Enet News Reporter Park Jeong-woo (woo@enetnews.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Demi meraup komisi di tengah kelesuan"···standar Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat atas perantaraan tempat judi ilegal (kunjungi) 2026-08-08T10:30:42.414Z Streamer yang mengeluhkan agensi "manajemennya..."—pencemaran nama baik dll. tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6436 Diadukan atas dugaan penyebaran fakta palsu dan lainnya setelah menunjuk 'ketiadaan komunikasi' saat siaran langsung Kejaksaan "Penyampaian pendapat subjektif…sulit mengakui hubungan sebab-akibat kerugian usaha" Streamer virtual yang menumpahkan ketidakpuasan terhadap agensinya dalam siaran internet lalu digugat atas dugaan pencemaran nama baik dan gangguan terhadap kegiatan usaha memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah dari kejaksaan. Cabang Pyeongtaek Kejaksaan Distrik Suwon pada tanggal 20 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak terbukti bersalah karena bukti tidak cukup terhadap perempuan berusia 20-an A yang dilimpahkan atas dugaan pencemaran nama baik dan gangguan terhadap kegiatan usaha. A dituduh pada Mei tahun lalu melontarkan ucapan yang menunjuk masalah operasi agensinya saat siaran streaming langsung. Pihak agensi mendalilkan bahwa A menyebarkan fakta palsu sehingga mencemarkan nama baik perusahaan, dan akibatnya usaha terganggu karena didera komentar jahat dan omzet menurun. Pihak A menyangkal seluruh dugaan. Ia membantah bahwa sebelum siaran itu rapat resmi dengan agensi terhenti dan komunikasi tidak lancar sehingga ia hanya menumpahkan kesesakan kepada penonton, tanpa tujuan mencela perusahaan. Ucapan terkait usaha lain pun ia tambahkan hanyalah membaca isi obrolan penonton lalu sekadar bertanya balik dan bereaksi. Kejaksaan menerima dalil pihak A. Kejaksaan menilai bahwa ucapan A hanya termasuk penilaian nilai atau penyampaian pendapat subjektif atas operasi perusahaan pengadu, dan sulit dipandang sebagai penyebutan fakta palsu yang konkret untuk mencemarkan nama baik orang lain. Kejaksaan juga menjelaskan, "Sebagian besar komentar cela di internet yang diajukan pihak agensi sebagai bukti memiliki selisih waktu cukup lama dengan waktu siaran, dan isi komentar itu pun banyak yang berkaitan dengan pemutusan kontrak alih-alih isi ucapan A, sehingga bukti kurang untuk mengakui hubungan sebab-akibat yang jelas antara siaran A dan kerugian agensi." Pengacara Firma Hukum Daeryun (firma hukum) Choi Han-sik yang mewakili A menjelaskan, "Agar tindak pidana pencemaran nama baik terpenuhi, harus dibuktikan penyebutan fakta objektif, bukan sekadar penilaian nilai," dan "saya dapat menghasilkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan dengan menganalisis keadaan nyata berupa terputusnya komunikasi saat kejadian dan konteks siaran secara keseluruhan untuk mengungkap bahwa ucapan itu hanya penyampaian pendapat, serta menjelaskan secara sistematis berdasarkan data objektif bahwa tidak ada hubungan sebab-akibat antara kerugian usaha yang didalilkan agensi dan ucapan tersangka." whyjay@sportsseoul.com Jurnalis Shin Jae-yu [Baca artikel selengkapnya] "Operasinya kok…"streamer yang menumpahkan ketidakpuasan pada agensi, tidak dituntut atas pencemaran nama baik dan lainnya (kunjungi tautan) 2026-08-10T01:57:48.231Z [Kaca Pembesar Hukum] ⑦ Pengembalian BPJS dan penguatan sanksi administratif… "Respons awal menentukan kelangsungan rumah sakit" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6435 Pengacara Jang Se-chang “Surat konfirmasi fakta harus hati-hati…permohonan penangguhan eksekusi juga tanggapan inti” Diperlukan strategi membuktikan kelayakan medis·mempersengketakan ada-tidaknya penyalahgunaan diskresi Belakangan ini, seiring diperketatnya pengelolaan·pengawasan klaim tunjangan perawatan oleh Layanan Asuransi Kesehatan Nasional dan instansi penyidik, beban sanksi administratif rumah sakit perawatan dan institusi medis membesar. Sejalan dengan itu, tanggapan hukum yang sistematis sejak tahap penyelidikan di lapangan mengemuka sebagai variabel penting operasional rumah sakit. Pengacara Jang Se-chang dari Firma Hukum Daeryun pada tanggal 6 mendiagnosis, “Dengan diperketatnya standar pengawasan dan pemeriksaan atas klaim tunjangan perawatan dengan alasan penyehatan keuangan asuransi kesehatan, kemungkinan institusi medis yang melakukan pengobatan secara normal pun menerima sanksi penarikan kembali tunjangan perawatan dalam jumlah besar hanya karena kekeliruan administratif sederhana menjadi semakin besar.” Pengacara Jang mengatakan bahwa sanksi penarikan kembali tidak hanya berhenti pada pembayaran dana yang ditarik, tetapi dapat berlanjut ke pengenaan denda administratif, penghentian usaha, hingga pelaporan pidana, sehingga dapat menimbulkan akibat fatal bagi institusi medis. Ia menyebut pembuktian kelayakan medis pengobatan secara objektif sebagai tanggapan terpenting dalam situasi seperti ini. Ia menjelaskan bahwa harus diterangkan secara jelas bahwa hal itu bukan klaim tidak sah yang disengaja melainkan sekadar kekeliruan administratif, dan perlu pula secara aktif memanfaatkan yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa menarik kembali seluruh tunjangan perawatan hingga atas tindakan medis yang benar-benar berkontribusi pada pengobatan pasien dapat termasuk penyimpangan·penyalahgunaan diskresi. Ia khususnya menunjukkan bahwa tanggapan pada tahap penyelidikan di lapangan merupakan faktor inti yang menentukan arah perkara. Pengacara Jang mengatakan, “Penyelidikan di lapangan sebagian besar sering dilakukan tanpa pemberitahuan sehingga institusi medis mudah tertekan secara psikologis,” dan “Apabila menerima permintaan penyusunan surat konfirmasi fakta dalam proses penyelidikan, tidak boleh menandatangani tanpa telaah yang memadai.” Ia lalu menasihati, “Karena surat konfirmasi fakta dimanfaatkan sebagai bukti penting dalam gugatan administrasi berikutnya, tidak sedikit kasus menyusunnya hanya dengan memercayai penjelasan penyidik, atau pegawai mencantumkan isi yang merugikan melampaui lingkup tugasnya,” dan “Apabila ada celah persengketaan atas fakta, hanya fakta objektif yang harus dicantumkan secara hati-hati.” Ia juga menekankan bahwa apabila telah menerima pemberitahuan sanksi penarikan kembali, harus mengajukan permohonan penangguhan eksekusi bersamaan dengan gugatan administrasi. Pengacara Jang menjelaskan, “Karena gugatan administrasi dapat memakan waktu bertahun-tahun hingga putusan final, apabila penangguhan eksekusi tidak dikabulkan, operasional rumah sakit itu sendiri dapat menjadi sulit akibat penundaan pembayaran tunjangan perawatan atau penyitaan harta,” dan “Penangguhan eksekusi yang menghentikan sementara daya berlaku sanksi adalah sarana inti yang memungkinkan institusi medis mempertahankan operasional normal sambil melanjutkan persengketaan hukum.” Ia lalu menambahkan, “Perkara penarikan kembali asuransi kesehatan dapat sangat berbeda hasilnya menurut tanggapan awal,” dan “Sejak awal terjadinya perkara, penting menyiapkan strategi tanggapan bersama ahli hukum yang memiliki keahlian di bidang medis·administrasi.” Wartawan Jung Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Kaca Pembesar Hukum]⑦ Penarikan kembali asuransi kesehatan·penguatan sanksi administratif…“Tanggapan awal menentukan hidup-matinya rumah sakit” (kunjungi) 2026-08-09T06:54:44.841Z Perusahaan konstruksi yang menuntut ganti rugi 30 juta won karena "konstruksi terlambat" kalah… Pengadilan: "Bukan tanggung jawab subkontraktor" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6434 Pengadilan mengakui keadaan kahar seperti cuaca dingin ekstrem·cedera pekerja Dalih meninggalkan lokasi pun "pengalihan pekerjaan berdasarkan kesepakatan" Perusahaan konstruksi yang menggugat subkontraktor agar mengganti kerugian akibat keterlambatan pekerjaan dan meninggalkan lokasi tanpa izin, kalah. Pengadilan menilai penyebab utama keterlambatan pekerjaan ada pada perburukan cuaca dan cedera pekerja, dan meninggalkan lokasi pun berdasarkan kesepakatan antarpihak. Menurut kalangan hukum pada tanggal 6, Pengadilan Distrik Incheon pada bulan Mei menjatuhkan putusan kalah bagi penggugat dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan perusahaan pemberi order B terhadap perusahaan subkontraktor A. Sengketa bermula ketika B menandatangani dua kontrak subpemborongan pemasangan tangga baja bundar dengan A dari akhir 2023 hingga awal 2024. B menuntut A mengganti kerugian sekitar 20 juta won, seperti biaya sewa peralatan dan penggunaan kartu korporat yang timbul setelah masa kontrak, dengan alasan tanggung jawab atas selesainya pekerjaan pertama melewati jangka waktu yang diperjanjikan ada pada A. Selain itu, dalam pekerjaan kedua, B menggugat ganti rugi berskala sekitar 30 juta won untuk kedua pekerjaan sekaligus, dengan dalih A meninggalkan lokasi tanpa izin setelah menerima biaya tenaga kerja hari raya sehingga pekerjaan terhambat. Atas hal ini, A menyanggah bahwa pekerjaan pertama terlambat akibat perburukan cuaca seperti cuaca dingin ekstrem dan cedera pekerja, dan pekerjaan kedua pun bukan meninggalkan lokasi tanpa izin, melainkan mengalihkan sisa pekerjaan kepada pekerja lain berdasarkan kesepakatan antarpihak. Mengenai penggunaan kartu korporat pun, A berdalih bahwa pekerja yang meneruskan pekerjaan menggunakannya secara normal untuk biaya yang diperlukan dalam pelaksanaan pekerjaan seperti biaya bahan bakar dan pembelian material. Pengadilan menerima argumen A. Majelis hakim memutuskan, "Pekerjaan di luar ruangan mau tidak mau sangat dipengaruhi cuaca dan cedera pekerja pun terjadi, sehingga bila mempertimbangkan hal-hal itu, sulit memandang penyebab utama keterlambatan pekerjaan sebagai tanggung jawab tergugat." Mengenai pekerjaan kedua pun, majelis menyatakan, "Karena pekerja yang menerima alih sisa pekerjaan menyediakan tenaga kerja hingga benar-benar menyelesaikan pekerjaan dan disepakati pula bahwa ia langsung menerima dana pekerjaan, hal itu tidak dapat dipandang sebagai penghentian tanpa izin atau meninggalkan lokasi." Pengacara Shin Yong-hun dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A berkata, "Agar tanggung jawab ganti rugi perdata diakui, harus dibuktikan alasan kesalahan yang jelas seperti kesengajaan atau kelalaian subkontraktor," dan "kami membuktikan keadaan kahar berupa perburukan cuaca dan cedera pekerja, serta membuktikan bahwa sisa pekerjaan pun merupakan pengalihan hak·kewajiban berdasarkan kesepakatan yang sah, sehingga seluruh tuntutan penggugat ditolak." Jurnalis Heo Na-u rightnow@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] "Pekerjaan terlambat" perusahaan konstruksi yang menuntut ganti rugi 30 juta won kalah…Pengadilan "Bukan tanggung jawab subkontraktor" (kunjungi) 2026-08-09T18:26:59.252Z [Kontribusi] Kekhususan pidana dalam UU Mediasi Sengketa Medis — apa yang tidak boleh dilewatkan dunia medis dalam peraturan pelaksana? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6433 Pengacara Firma Hukum Daeryun Jang Se-chang Pada 23 April lalu, revisi Undang-Undang Mediasi Sengketa Medis lolos dari sidang paripurna Majelis Nasional atas kesepakatan partai pemerintah dan oposisi. Undang-undang ini, yang akan berlaku pada Mei 2027 setelah setahun sejak diundangkan, untuk pertama kalinya melembagakan 'perlakuan khusus pidana bagi layanan medis esensial' yang telah lama didambakan kalangan medis. Ini jelas merupakan kemajuan. Namun, terlalu dini untuk merasa lega. Sebab, inti yang sesungguhnya akan menentukan berhasil atau gagalnya sistem ini bergantung pada peraturan pelaksana dan peraturan teknis yang akan disusun mulai sekarang, dan jika lengah, bisa jadi hanya nama 'perlakuan khusus' yang tersisa sementara substansi perlindungannya lenyap. Jangan lupa bahwa penetapan tersangka itu sendiri sudah menjadi beban Perlu ditegaskan bahwa keabsahan perlakuan khusus terletak pada 'penetapan tersangka' itu sendiri, bukan pada putusan bersalah atau bebas di akhir. Meskipun berakhir dengan putusan bebas, rangkaian prosedur mulai dari penggeledahan dan penyitaan, pemeriksaan panggilan, penuntutan, hingga persidangan pada dirinya sendiri merupakan beban besar bagi tenaga medis, dan telah menjadi penyebab langsung dari praktik medis defensif serta penghindaran spesialisasi esensial. Oleh karena itu, dalam pembahasan peraturan turunan pun tidak boleh terbawa pendekatan yang bernada 'toh yang divonis bersalah sedikit sehingga tidak masalah'. Standar perlindungan harus diletakkan pada risiko yang terus-menerus berupa penetapan tersangka dan penyidikan. Pokok undang-undang revisi ini adalah bahwa penuntutan tidak dapat diajukan apabila ① tidak ada kelalaian berat, ② kewajiban penjelasan telah dipenuhi, ③ telah mengikuti asuransi tanggung jawab, dan ④ telah memberikan ganti rugi kepada korban. Persoalannya justru terletak pada bahwa inti dari 'apa itu tindakan medis esensial berisiko tinggi' dan 'apa itu kelalaian berat' seluruhnya didelegasikan kepada peraturan turunan. Semakin luas layanan medis esensial berisiko tinggi ditetapkan dan semakin sempit kelalaian berat diakui, perlakuan khusus akan semakin hidup; jika dirancang sebaliknya, ia akan menjadi sekadar nama tanpa isi. Itulah sebabnya forum musyawarah peraturan turunan yang beroperasi hingga November tahun ini merupakan medan penentuan yang sesungguhnya. Klausul paling beracun, penjadian kelalaian berat sebagai ketentuan yang bersifat contoh Titik yang paling harus diwaspadai jelas adalah kriteria kelalaian berat. Jika yang disebut '12 kelalaian berat utama' yang dikecualikan dari perlakuan khusus pidana bersifat kabur atau terlalu luas, sebagian besar kecelakaan medis akan tersingkir dari perlakuan khusus. Yang terutama berbahaya adalah kecenderungan menafsirkan 12 jenis ini bukan sebagai daftar yang bersifat membatasi, melainkan sebagai contoh. Begitu dipandang sebagai contoh, perkara yang tidak tercantum pun akan tertarik masuk melalui ketentuan yang abstrak sehingga pagar perlindungan runtuh. Jika jenis abstrak seperti pelanggaran kewajiban dasar pengelolaan keselamatan atau perbuatan yang menyimpang jauh dari praktik medis lazim dioperasikan seolah otomatis terpenuhi hanya dengan salah diagnosis biasa atau hasil yang buruk, perlakuan khusus praktis menjadi kosong belaka. Mahkamah Agung Korea Selatan telah lama menafsirkan secara ketat kelalaian berat sebagai 'kelalaian mencolok yang hampir menyerupai kesengajaan'. Maksudnya, kelalaian berat hanya terjadi apabila hasilnya dengan mudah dapat diperkirakan seandainya diberikan sedikit saja kehati-hatian, tetapi justru diabaikan begitu saja. 12 jenis dalam peraturan turunan pun harus dipaku secara sempit dengan standar 'kemencolokan yang setara dengan kesengajaan' selaras dengan doktrin yurisprudensi ini. Mencantumkan 'kemungkinan perkiraan ex ante' agar kelalaian berat tidak dapat dipraduga secara belakangan hanya berdasarkan keadaan bahwa telah timbul hasil yang buruk merupakan garis merah yang tidak dapat ditawar. Ini juga merupakan tuntutan asas legalitas dan asas kejelasan. Jebakan praktis dari kewajiban penjelasan dan asuransi tanggung jawab Kewajiban penjelasan pun memerlukan kehati-hatian. Persyaratan 'penjelasan dalam waktu 7 hari setelah kecelakaan medis' tidak sesuai dengan realitas bedah dan layanan medis esensial yang memerlukan waktu untuk memastikan hubungan sebab-akibat komplikasi, dan pertemuan tergesa-gesa pada masa ketika emosi memuncak justru dapat memperbesar sengketa. Persoalan yang lebih besar adalah adanya kemungkinan ucapan yang disampaikan dalam proses penjelasan digunakan sebagai bukti yang memberatkan secara tersendiri. Seperti Apology Law di Amerika Serikat dan Kanada, penjelasan dan pernyataan penyesalan harus jelas-jelas dicegah agar tidak dapat digunakan sebagai bukti dalam proses pidana. Dalam asuransi tanggung jawab, apabila pihak pendiri fasilitas tidak memenuhi kewajiban keikutsertaan, timbul ketidakadilan berupa tersingkirnya bahkan dokter karyawan dan dokter residen yang justru tidak memiliki wewenang memutuskan keikutsertaan dari perlindungan pidana. Hasil berupa tidak terlindunginya tenaga medis yang tidak memiliki kesalahan pada dirinya bertentangan dengan asas tanggung jawab pribadi. Tanggung jawab pendiri fasilitas dan perlindungan pidana pribadi harus benar-benar dipisahkan. Agar komisi pemeriksaan tidak menjadi penilaian bersalah pendahuluan Komisi Pemeriksaan Kecelakaan Medis pun menjadi objek kewaspadaan. Jika proporsi pakar klinis rendah, sulit untuk cukup mencerminkan konteks layanan medis berkesulitan tinggi, dan ada pula kekhawatiran bahwa pemeriksaan pendahuluan oleh komisi secara nyata berfungsi sebagai 'penilaian bersalah pendahuluan' sehingga membatasi hak untuk diadili. Proporsi pakar dari bidang layanan medis terkait harus ditingkatkan secara signifikan, hak menyampaikan pendapat dan hak mengajukan keberatan dari pihak yang bersangkutan harus dicantumkan secara tegas, dan 'sifat sebagai konsultasi' dari pendapat pemeriksaan harus dipertegas untuk menjamin asas praduga tak bersalah. Tentu saja, pihak pasien dan konsumen mengkhawatirkan bahwa pembebasan pidana bagi profesi tertentu dapat berbenturan dengan asas persamaan atau hak korban. Ini pandangan yang patut disimak, tetapi perlakuan khusus kali ini berstruktur pengaman berlapis, yaitu 'pengecualian kelalaian berat + ganti rugi + kewajiban penjelasan + pemeriksaan'. Justru semakin tebal pemulihan bagi korban dirancang, semakin kuat pula keabsahan konstitusionalnya. Revisi kali ini merupakan legislasi untuk menyelamatkan layanan medis esensial. Namun, jika peraturan turunan dirancang keliru, undang-undang yang bermaksud menyelamatkan dokter justru dapat berubah menjadi 'undang-undang yang memproduksi dokter secara massal menjadi penjahat melalui penetapan kelalaian berat'. Tugas yang paling harus diprioritaskan kalangan medis di forum musyawarah saat ini sudah jelas. Mencegah 'penjadian sebagai ketentuan yang bersifat contoh' dan mencantumkan secara tegas 'daftar yang bersifat membatasi', itulah yang menentukan berhasil atau gagalnya sistem ini. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Perlakuan khusus pidana Undang-Undang Mediasi Sengketa Medis, apa yang tidak boleh dilewatkan kalangan medis dalam peraturan pelaksana? (kunjungi) 2026-08-08T14:15:07.986Z Beban Biaya Rekonstruksi yang Besar, Poin Hukum yang Harus Diperiksa Anggota Koperasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6432 Beban iuran tambahan melonjak drastis, terutama di kompleks rekonstruksi utama Seoul. Seiring bermunculannya kasus iuran yang pada awal proyek diperkirakan pada kisaran puluhan juta won melonjak hingga ratusan juta won pada tahap rencana pembagian pengelolaan, dampak kenaikan biaya konstruksi dan bertambahnya biaya finansial tampak dibebankan sepenuhnya kepada para anggota koperasi. Di sebagian kompleks bahkan disebut-sebut apa yang dinamakan 'fenomena pembalikan iuran', dan muncul pula kasus pelepasan hak menghuni. Terkait hal ini, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Seon Yu-ju, menjelaskan, "Sengketa iuran sering kali berkaitan langsung dengan persoalan keabsahan rencana pembagian pengelolaan dan legalitas proses penghitungan biaya proyek," dan "sebelum menerima tagihan iuran yang sangat besar, memeriksa dengan cermat prosedur hukum terkait pada tahap awal adalah yang terpenting." Berikut tanya jawab dengan pengacara Seon. Q. Berdasarkan kriteria apa iuran ditentukan, dan apa penyebab membengkaknya iuran tambahan? A. Pada saat penyusunan rencana pembagian pengelolaan, iuran dihitung sebagai selisih harga jual anggota koperasi atas apartemen yang baru diperolehnya dikurangi nilai aset yang diakui sebelumnya (nilai hak). Pasal 74 ayat (1) butir 6 Undang-Undang Pemulihan Kota dan Lingkungan Hunian (selanjutnya disebut Undang-Undang Pemulihan Kota) mewajibkan rencana pembagian pengelolaan memuat perkiraan biaya proyek pemulihan serta besaran dan waktu iuran anggota koperasi yang mengikutinya. Masalah timbul ketika total biaya proyek melonjak drastis dalam proses berjalannya proyek akibat kenaikan biaya konstruksi oleh kontraktor, bertambahnya biaya finansial akibat kenaikan suku bunga, dan seringnya perubahan desain. Ketika total biaya proyek bertambah, rasio proporsional menurun dan nilai hak anggota koperasi pun berkurang, sehingga selisihnya dibebankan sebagai iuran tambahan (Undang-Undang Pemulihan Kota Pasal 74 ayat (1) butir 6). Q. Anggota koperasi yang menerima pemberitahuan iuran tambahan harus memeriksa apa terlebih dahulu? A. Menerima pemberitahuan iuran tambahan bukan berarti harus langsung memutuskan membayar atau tidak. Pertama-tama, periksa alasan kenaikan dan dasar penghitungannya, serta cermati apakah prosedur yang diperlukan menurut Undang-Undang Pemulihan Kota telah dilaksanakan secara sah. Intinya adalah syarat penetapan kewajiban membayar iuran tambahan. Yurisprudensi menyatakan, "Agar kewajiban membayar iuran tambahan timbul secara pasti bagi para anggota koperasi, harus ada persetujuan perubahan rencana pembagian pengelolaan, atau setidaknya harus ada keputusan yang eksplisit dalam rapat umum anggota koperasi mengenai rincian iuran biaya proyek pemulihan per anggota koperasi." Undang-Undang Pemulihan Kota Pasal 45 ayat (1) butir 8 menetapkan 'rincian iuran biaya proyek pemulihan per anggota koperasi' sebagai hal yang diputuskan rapat umum, dan butir 10 pada ayat yang sama menetapkan penyusunan dan perubahan rencana pembagian pengelolaan juga sebagai hal yang diputuskan rapat umum. Pada rapat umum untuk perubahan rencana pembagian pengelolaan, sedikitnya 20 per 100 anggota koperasi harus hadir secara langsung (Undang-Undang Pemulihan Kota Pasal 45 ayat (10)), dan apabila biaya proyek pemulihan bertambah 10 per 100 atau lebih, diperlukan persetujuan sedikitnya dua pertiga anggota koperasi (Undang-Undang Pemulihan Kota Pasal 45 ayat (4)). Selain itu, wajib pula dipastikan apakah termasuk objek verifikasi biaya konstruksi menurut Undang-Undang Pemulihan Kota Pasal 29-2. Apabila sedikitnya seperlima anggota koperasi meminta, atau rasio kenaikan biaya konstruksi mencapai 10 per 100 atau lebih untuk pemilihan kontraktor sebelum persetujuan rencana pelaksanaan proyek dan 5 per 100 atau lebih untuk pemilihan sesudahnya, maka wajib meminta verifikasi biaya konstruksi kepada lembaga pendukung proyek pemulihan seperti Korea Real Estate Board (Undang-Undang Pemulihan Kota Pasal 29-2 ayat (1)). Ini adalah prosedur pertahanan inti untuk memperoleh verifikasi objektif atas kewajaran penghitungan biaya konstruksi. Q. Masalah apa yang timbul jika tidak mampu membayar atau menolak membayar iuran? A. Jika iuran tertunggak, timbul bunga keterlambatan dan pinjaman biaya relokasi serta uang muka pertengahan dapat dibatasi. Jika tunggakan berkepanjangan, sesuai anggaran dasar koperasi dapat berjalan prosedur kehilangan status anggota koperasi atau pembatalan kontrak penjualan, dan dalam kasus terburuk dapat menjadi objek penyelesaian tunai. Karena menolak membayar tanpa syarat tanpa melalui prosedur yang sah dapat menimbulkan kerugian yang tak terduga, apabila terdapat sengketa, penting untuk mengkaji sekaligus penanganan hukum yang legal dan keputusan untuk membayar. Memutuskan cara pendanaan dan cara perlindungan hak dengan berkonsultasi kepada ahli sejak awal adalah jalan teraman untuk menjaga aset. Q. Jika prosedur dinilai bermasalah, penanganan hukum apa yang dapat dilakukan? A. Inti sengketa iuran tambahan bukanlah jumlahnya, melainkan legalitas prosedurnya. Iuran tambahan yang dipungut tanpa persetujuan perubahan rencana pembagian pengelolaan, atau tanpa keputusan rapat umum mengenai rincian iuran per anggota koperasi, merupakan keuntungan tanpa dasar hukum sehingga menjadi objek tuntutan pengembalian keuntungan yang tidak sah. Jika terdapat cacat pada prosedur hukum seperti keputusan rapat umum atau verifikasi biaya konstruksi, dapat dikaji gugatan pernyataan batal keputusan rapat umum (gugatan para pihak). Apabila persetujuan perubahan rencana pembagian pengelolaan telah diumumkan, harus diajukan gugatan pembatalan atau pernyataan batal rencana pembagian pengelolaan (gugatan banding administratif), dan untuk gugatan pembatalan harus diajukan dalam waktu 90 hari sejak tanggal pengumuman persetujuan (Undang-Undang Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 20), serta bila perlu sebaiknya sekaligus mengajukan permohonan penundaan pelaksanaan. Namun, setelah pengumuman pengalihan berlaku efektif, kepentingan hukum untuk mempersengketakan batalnya rencana pembagian pengelolaan menjadi hilang, sehingga penting untuk segera memperoleh pemulihan hak sebelum pengumuman pengalihan. Wartawan Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Bom iuran rekonstruksi, poin pemeriksaan hukum yang wajib diperiksa anggota koperasi (Kunjungi) 2026-08-10T03:46:49.947Z Pria 20-an yang Mendekati Siswa SD dengan Iming-iming Ongkos Transportasi 'Tidak Cukup Bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6431 Seorang pria berusia 20-an yang menawarkan pertemuan luring kepada seorang murid SD dengan dalih akan mendukung biaya transportasi disidik atas dugaan percobaan pemikatan anak di bawah umur, tetapi Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut dengan alasan bukti tidak cukup. Kejaksaan Distrik Daegu mengumumkan bahwa pada tanggal 1 bulan lalu telah menjatuhkan keputusan tidak ada dugaan terhadap A, pria berusia 20-an yang dilimpahkan atas dugaan percobaan pemikatan anak di bawah umur. A dikenai dugaan menjanjikan pertemuan luring dengan mengirim pesan seperti "akan kubayari semua biaya transportasi" dan "ayo pergi ke kafe komik" kepada Nona B, murid SD yang dikenalnya di ruang obrolan terbuka pada Mei tahun lalu. Namun, pada hari janji temu, ibu kandung Nona B memastikan fakta tersebut dan mencegah pertemuan sehingga tidak sampai terjadi kontak nyata. Dalam proses penyidikan, A membantah dugaan itu sepenuhnya. A mendalilkan bahwa ia hanya mendengarkan curahan hati Nona B yang mengeluhkan depresi dan menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga sehingga terbentuk ikatan emosional, dan tidak ada tujuan tidak patut atau niat memikat. Kejaksaan Korea Selatan, setelah menelaah secara menyeluruh keterangan Nona B dan isi percakapan kedua pihak, menilai sulit memastikan bahwa A berusaha memikat anak di bawah umur dengan menyediakan keuntungan ekonomi atau kemudahan. Terutama, Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan bahwa terkonfirmasi keadaan di mana Nona B terus-menerus mencurahkan fakta menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga kepada A dan sangat bergantung secara mental, serta menaruh rasa suka pada A dan berkehendak sendiri untuk pergi menemuinya. Advokat Choi Ji-hun (Firma Hukum Daeryun) yang mewakili A menjelaskan, "Perkara terkait anak di bawah umur tidak boleh dinilai sekadar dari fakta kontak antara orang dewasa dan anak di bawah umur, melainkan harus mencermati secara menyeluruh tujuan konkret perbuatan dan hubungan para pihak." Ia menambahkan, "Kami menganalisis secara saksama riwayat pesan yang dikirim dan diterima serta hubungan ketergantungan psikologis para pihak lalu menjelaskannya kepada aparat penyidik, dan hasilnya kami dapat mencegah penghukuman yang tidak adil." Hwang Jeong-won, wartawan (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 20-an yang mengontak murid SD dengan dalih memberi biaya transportasi 'tidak ada dugaan' (kunjungi) 2026-08-06T07:23:35.277Z 'Alasannya Cuma Satu Baris', Keputusan Polisi Tak Melimpahkan, Strategi Bertahan Korban lewat 'Keberatan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6430 Kolom Pengacara Choi Gwang-hyeon Firma Hukum Daeryun Belakangan, kemarahan publik timbul menyusul terungkapnya kisah korban kekerasan seksual berusia 20-an yang membuat pilihan menyedihkan karena putus asa atas keputusan tidak melimpahkan oleh aparat penyidik. Maka, saya hendak menyoroti kenyataan struktural yang membuat seseorang harus putus asa di ambang aparat penyidik meskipun telah memberanikan diri mengajukan surat pengaduan setelah mengalami kerugian akibat kejahatan, serta terobosan hukum untuk mengatasinya. Pada sistem ‘pelimpahan seluruh perkara’ di masa lalu, sekalipun polisi menilai tidak ada dugaan, pada prinsipnya semua catatan perkara diserahkan ke Kejaksaan Korea Selatan dan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan sekali lagi menelaah kaidah hukumnya. Namun, sejak penyesuaian kewenangan penyidikan, seiring ditekankannya kewenangan dan tanggung jawab penyidikan primer polisi, kini menurut Pasal 245-5 angka 2 undang-undang yang sama, polisi dapat menyudahi penyidikan secara mandiri. Tentu Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan dapat menelaah catatan tidak dilimpahkan dan meminta penyidikan ulang, tetapi kenyataannya rasionya hanya di kisaran 2%. Terutama dalam perkara kejahatan seksual atau kejahatan harta yang kompleks, penyidikan awal yang hanya bergantung pada bukti yang sepotong-sepotong dapat menimbulkan hasil yang tidak diinginkan. Misalnya, saat menilai keadaan kehilangan kesadaran jiwa-raga atau keadaan tak berdaya melawan pada korban dalam perkara pemerkosaan terhadap orang tak berdaya, menelaah konteks sebelum dan sesudah secara multidimensi seperti kadar alkohol dalam darah, riwayat panggilan sebelum dan sesudah kejadian, dan pesan yang dikirim kepada kenalan adalah mutlak. Meskipun demikian, ketika polisi secara gegabah menarik kesimpulan hanya dengan sebagian bukti seperti sebagian rekaman CCTV atau keterangan tersangka, atau menyudahi perkara tanpa penjelasan sekalipun mengenai bagian mana yang kurang secara hukum, dari sudut pandang pengadu itu merupakan hal yang mau tidak mau membuatnya memohon ketidakadilan. Apabila menerima keputusan tidak dilimpahkan yang tidak adil seperti ini, alih-alih putus asa, harus segera bergerak melakukan penanganan hukum. Sarana keringanan yang paling pasti adalah sistem ‘keberatan’ menurut Undang-Undang Hukum Acara Pidana Pasal 245-7. Apabila pengadu, korban, atau kuasa hukumnya menurut undang-undang (termasuk pasangan, kerabat garis lurus, dan saudara kandung apabila korban meninggal) mengajukan surat keberatan kepada kepala kantor tempat polisi penyidik yang bersangkutan bernaung, polisi harus melimpahkan perkara kepada Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan tanpa menunda. Hanya saja, hal ini tidak berarti polisi secara wajib memulai penyidikan ulang, melainkan berarti catatan penyidikan diserahkan ke Kejaksaan Korea Selatan dan kembali menerima penelaahan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan. Terutama, keberatan tidak memiliki tenggat yang ditetapkan secara hukum, tetapi dalam praktik, apabila telah berlalu periode yang cukup lama sejak tanggal menerima pemberitahuan keputusan tidak dilimpahkan, keabsahan keberatan dapat dipermasalahkan, dan yang terpenting, karena Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan harus mengembalikan catatan tidak dilimpahkan kepada polisi penyidik dalam 90 hari sejak tanggal menerimanya (Undang-Undang Hukum Acara Pidana Pasal 245-5 angka 2), setelah pengembalian itu bisa jadi sulit mengharapkan efek nyata dari keberatan. Artinya, makin lama waktu berlalu, makin sulit mengamankan bukti objektif sehingga menanggapi dengan cepat penting. Nyatanya di lapangan praktik, saat menangani perkara keberatan, sering pula ditemui kasus menyedihkan berupa hanya mengajukan puluhan lembar surat permohonan sambil mengatakan ‘polisi hanya memercayai ucapan pelaku’. Namun, hanya dengan sekadar memohon ketidakadilan atau mengulang dalil yang sudah ada, tidak dapat menghasilkan perintah penyidikan pelengkap dari Kejaksaan Korea Selatan. Harus menandai titik kontradiksi waktu yang halus pada keterangan tersangka dengan membandingkannya dengan riwayat panggilan, serta menemukan kepingan yang terlewat dalam penyidikan primer seperti keadaan di titik buta CCTV yang diabaikan polisi, lalu merangkainya menjadi surat pendapat hukum yang rapat. Keberatan bukan sekadar ketidakterimaan, melainkan prosedur strategis tingkat tinggi yang membedah celah catatan penyidikan yang ada dan menyusun ulang bukti untuk meyakinkan penilai baru, yaitu Kejaksaan Korea Selatan. Keputusan tidak dilimpahkan bukanlah akhir perkara, melainkan awal dari prosedur hukum lain. Yang penting adalah, alih-alih putus asa oleh selembar surat pemberitahuan, menganalisis dengan teliti berdasarkan alasan dan bukti apa hal itu dalam proses penyidikan lalu melengkapinya. Dalam proses ini, untuk menggali titik lemah penyidikan primer dan mengumpulkan bukti objektif secara sistematis, apabila diperlukan, memperoleh bantuan ahli hukum akan lebih baik. [Baca artikel selengkapnya] “Alasannya hanya satu baris” keputusan tidak melimpahkan oleh polisi···strategi bertahan ‘keberatan’ korban (kunjungi) 2026-08-09T20:12:28.777Z "Tidak tahu itu kejahatan" tapi pakai ponsel palsu dan reset HP…pengadilan jatuhi 5 tahun penjara untuk pengumpul uang penipuan telepon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6429 Pengadilan menjatuhkan pidana penjara efektif kepada seorang pria yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan menyampaikan uang lebih dari 1 miliar won kepada organisasi voice phishing sambil berperan sebagai kurir penerima uang tunai organisasi tersebut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, Cabang Ansan Pengadilan Distrik Suwon pada Mei lalu menjatuhkan pidana penjara 5 tahun kepada pria A yang didakwa dengan sangkaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Keuangan Berbasis Telekomunikasi Korea Selatan. A didakwa dengan sangkaan, sambil berperan sebagai kurir penerima uang tengah organisasi voice phishing pada 2024, mengambil 1,4 miliar won dari 11 orang korban penipuan termasuk B. A diketahui ikut serta setelah menerima tawaran dari seorang kenalan bahwa ia akan diberi imbalan jika menyampaikan uang kerugian penipuan. Dalam proses persidangan, A mendalilkan bahwa ia tidak berkomplot dengan anggota organisasi voice phishing dan tidak mengetahui bahwa ia terlibat dalam tindak pidana. Namun, pengadilan menilai A menyadari bahwa ia terlibat dalam tindak pidana. Sebab, A menerima instruksi kerja secara rinci dari organisasi melalui Telegram, dan saat bekerja menggunakan ponsel ilegal yang diberikan kenalannya. Pengadilan mengakui bahwa A setelah tindak pidana mengatur ulang (reset) ponsel pribadinya, dan bahkan menerima pelatihan sebelumnya mengenai cara menjawab jika diperiksa kepolisian. Fakta bahwa ia hanya mengambil komisi tanpa berupaya mencari tahu asal uang saat menyampaikan uang bernilai belasan miliar won pun menjadi dasar penilaian bersalah atas sangkaan A. Majelis hakim menyampaikan alasan penjatuhan pidana, “Pemulihan kerugian hampir tidak terjadi dan para korban mengeluhkan penderitaan yang hebat, sehingga penghukuman berat tak terhindarkan.” Pengacara Firma Hukum Daeryun, Im Da-on, yang mewakili B, menyatakan, “Kurir penerima uang voice phishing tidak dapat menyangkal kesengajaan bersyarat hanya dengan mendalilkan ‘tidak tahu bahwa itu kejahatan’. Majelis hakim pun tampaknya menjatuhkan pidana penjara efektif dengan mempertimbangkan secara menyeluruh keadaan objektif yang menunjukkan ia menyadari bahwa itu dana ilegal, seperti penggunaan ponsel ilegal, serta besarnya skala kerugian.” Reporter Jeong Cheol-uk [Baca artikel lengkap] Katanya “tidak tahu itu kejahatan” tetapi memakai ponsel ilegal dan mengatur ulang ponsel…Pengadilan, pidana penjara 5 tahun bagi kurir penerima uang tunai voice phishing (kunjungi) 2026-08-10T04:46:05.397Z "Meski menggunakan istilah 'tiruan' dan 'palsu'"...kejaksaan: "pendapat subjektif bukan pencemaran nama baik" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6428 Direktur perusahaan produsen yang dituduh 'memfitnah kosmetik pesaing dengan mosaik' dinyatakan 'tidak bersalah' Ungkapan 'tiruan' dalam video, bukan fakta yang pasti melainkan ranah ulasan pribadi Direktur produsen kosmetik perempuan berusia 30-an yang disidik polisi atas dugaan menghalangi kegiatan usaha dan mencemarkan nama baik dengan mengunggah video berisi ungkapan bermakna bahwa kosmetik perusahaan pesaing palsu ke internet, memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon pada Mei lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan terhadap A, direktur usaha perawatan kulit, yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi (pencemaran nama baik) dan gangguan terhadap kegiatan usaha. A dituduh, saat menjalankan usaha perawatan kulit dan memproduksi serta menjual kosmetik fungsional yang mengandung komponen regenerasi kulit, mengunggah video mengoleskan kosmetik perusahaan B ke wajah untuk mempromosikan produknya sendiri sambil menggunakan ungkapan 'tiruan', 'palsu'. Perusahaan B yang memproduksi produk yang muncul dalam video menggugat A dengan dalil bahwa unggahan itu mencap produknya sebagai barang tiruan sehingga menurunkan nilai merek, dan pertanyaan pelanggan tentang apakah produk tiruan beruntun sehingga mengganggu pekerjaan panduan yang normal. Namun, A mendalilkan, "Saya hanya mengunggah versi editan dengan maksud mengingatkan konsumen agar berhati-hati karena peredaran produk serupa sering terjadi, tanpa tujuan merendahkan badan hukum tertentu atau menyebarkan informasi bohong." Ia juga menekankan, "Kosmetik yang saya edarkan waktu rilisnya lebih dulu daripada produk perusahaan B, dan di peredaran banyak dipasok produk dengan komponen dan formulasi setara, sehingga itu bukan perbuatan menunjuk merek tertentu." Polisi yang menyidik melimpahkan perkara ke kejaksaan, dan kejaksaan yang menelaah perkara menerima dalil A. Kejaksaan menafsirkan bahwa kata seperti 'tiruan', 'palsu' yang tercantum dalam unggahan besar kemungkinan sesuai dengan pandangan pribadi subjektif atau ulasan kesan atas produk, alih-alih penyebutan fakta yang pasti. Selain itu, mengingat sebagian besar produk yang tampil di layar video diberi mosaik samar dan lainnya, sulit dinilai bahwa ia menyebutkan berita bohong dengan menyasar merek tertentu. Selain itu, kejaksaan menilai bahwa selama fakta penyebaran fakta palsu tidak terbukti, tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha dengan tipu daya pun sulit memenuhi unsurnya, lalu akhirnya menjatuhkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. Kuasa hukum A, pengacara Firma Hukum Daeryun Park Seong-cheol, menjelaskan, "Pencemaran nama baik menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi harus menyebutkan fakta palsu yang menyasar orang tertentu sehingga mencemarkan nama baik, dan gangguan terhadap kegiatan usaha pun terpenuhi bila diakui bahwa pekerjaan terganggu akibat tipu daya atau penyebaran fakta palsu," dan "dalam perkara ini, karena diterima bahwa ungkapan dalam unggahan termasuk ranah pendapat atau penilaian dan sulit dipandang menunjuk usaha tertentu, kedua dugaan tidak terbukti." Jurnalis Boo Seok-woo boo@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] "Meski memakai ungkapan tiruan dan palsu"...Kejaksaan "pandangan subjektif bukan pencemaran nama baik" (kunjungi tautan) 2026-08-09T09:38:56.605Z Cuti tahunan per jam yang akan berlaku 2027, aspek hukum yang harus diperiksa perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6427 Jung Young-min, pengacara Firma Hukum Daeryun Berdasarkan revisi Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan yang disahkan dalam rapat paripurna Majelis Nasional pada 7 Mei 2026, mulai 10 Juni 2027 mendatang, tersedia dasar hukum yang memungkinkan penggunaan cuti tahunan berbayar dalam satuan jam. Sebelumnya, prinsipnya cuti tahunan digunakan dalam satuan hari, dan sebagian penggunaan terbagi seperti setengah hari atau seperempat hari dijalankan melalui peraturan perusahaan masing-masing atau kesepakatan antara pekerja dan pengusaha. Inti revisi kali ini adalah penambahan Ayat 5 pada Pasal 60 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan yang mewajibkan pengusaha memberikan cuti tahunan apabila pekerja mengajukan permintaan cuti secara terbagi dalam satuan jam dan rentang jumlah hari yang ditetapkan dengan peraturan presiden. Hal ini secara kelembagaan mencerminkan kebutuhan cuti berdurasi singkat seperti berobat ke rumah sakit, mengantar-jemput anak, dan mengunjungi kantor pemerintah. Namun, satuan dan rentang penggunaan akan ditetapkan dalam peraturan pelaksana, sehingga bukan berarti mengizinkan penggunaan terbagi tanpa batas. Ini bermakna bahwa pengoperasian cuti tahunan satuan jam yang selama ini berbeda-beda di tiap perusahaan akan diseragamkan di bawah standar hukum. Perusahaan harus mempersiapkan isu hukum yang akan timbul dalam proses pengoperasian nyata, lebih daripada sekadar pemberlakuan sistemnya. Setelah revisi pun hak pengusaha untuk mengubah waktu tetap dipertahankan, tetapi ketentuan hak pengubahan waktu pada Pasal 60 Ayat 5 sebelumnya dipindahkan ke klausul tambahan (proviso) Ayat 6. Apabila memberikan cuti pada waktu yang diminta pekerja menimbulkan gangguan besar pada operasional usaha, waktu dapat diubah, tetapi ini bukan wewenang untuk menolak cuti itu sendiri. Khususnya, cuti satuan jam relatif menyebabkan kekosongan kerja lebih kecil dibandingkan cuti satu hari, sehingga membuktikan adanya 'gangguan besar pada operasional usaha' bisa jadi lebih sulit. Ke depan, sengketa seputar syarat penggunaan hak pengubahan waktu berpeluang besar meningkat. Sejalan dengan itu, perusahaan juga harus membenahi peraturan perusahaan. Pasal 93 Butir 1 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan menetapkan hal-hal terkait cuti sebagai materi yang wajib dicantumkan dalam peraturan perusahaan. Jika satuan minimum penggunaan cuti tahunan berbasis jam, prosedur pengajuan, kriteria persetujuan, dan cara penghitungan sisa cuti tidak disiapkan secara konkret, dapat timbul sengketa penafsiran seputar kriteria persetujuan atau cara pemotongan cuti. Perusahaan yang menjalankan kerja dari rumah atau sistem jam kerja fleksibel perlu menetapkan lebih jelas batas antara jam kerja nyata dan cuti tahunan berbasis jam. Namun, karena kriteria pengoperasian yang konkret dilimpahkan kepada peraturan pelaksana, pembenahan bertahap yang mencerminkan hal itu setelah peraturan presiden dan pedoman Kementerian Ketenagakerjaan ditetapkan adalah langkah yang tepat. Disebutkan adanya kemungkinan bahwa dalam peraturan pelaksana akan dikaji, antara lain, opsi membatasi satuan jam minimum penggunaan atau jumlah hari cuti yang dapat digunakan dalam satuan jam pada rentang tertentu. Namun, karena ini belum merupakan materi yang final, kriteria akhir harus dipastikan setelah peraturan pelaksana diundangkan. Bersama revisi kali ini ada sistem yang perlu diperhatikan. Klausul tambahan Pasal 54 Ayat 1 revisi Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan menetapkan bahwa mulai 10 Desember 2026, apabila jam kerja tepat 4 jam dan pekerja secara tegas meminta tidak menggunakan waktu istirahat, waktu istirahat dapat tidak diberikan. Yang penting, hal ini tidak berarti pengusaha dapat secara sepihak meniadakan waktu istirahat, melainkan harus dilandasi permintaan tegas dari pekerja. Dalam praktik, bisa muncul perdebatan penafsiran mengenai apakah pengusaha wajib menerima permintaan semacam ini, sehingga demi mencegah sengketa, sebaiknya diamankan dokumen tertulis seperti 'surat permintaan tidak diberikannya waktu istirahat'. Pembenahan sistem manajemen kehadiran dan penyelesaian upah juga diperlukan. Bila cuti satuan jam meluas, cara pemotongan cuti dan penghitungan sisa cuti menjadi rumit, dan jika kriteria pembulatan desimal akibat akumulasi satuan jam tidak jelas, hal itu dapat berujung pada sengketa seputar penghitungan upah atau tunjangan cuti yang tidak terpakai. Peningkatan sistem manajemen kehadiran dengan memanfaatkan sistem komputer dan solusi HR diperkirakan praktis akan menjadi tugas wajib. Selain itu, dalam revisi kali ini juga ditambahkan ketentuan larangan perlakuan merugikan dengan alasan penggunaan cuti tahunan. Pasal 60 Ayat 9 revisi Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan menetapkan bahwa pengusaha tidak boleh memecat atau memberikan perlakuan merugikan lainnya dengan alasan pekerja mengajukan atau menggunakan cuti tahunan. Pelanggaran atas hal ini dapat dikenai denda paling banyak 5 juta won Korea Selatan menurut Pasal 114 Butir 1 hasil revisi. Selain itu, pelanggaran kewajiban memberikan cuti tahunan satuan jam pun, sama seperti pelanggaran kewajiban memberikan cuti tahunan yang ada, dapat menjadi objek pidana penjara paling lama 2 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan. Revisi kali ini bukan sekadar perubahan sistem cuti, melainkan berpeluang besar menjadi momentum peralihan sistem manajemen jam kerja dari berpusat pada 'hari' menjadi berpusat pada 'jam'. Perusahaan perlu menanggapi secara bertahap, tidak berhenti pada revisi peraturan perusahaan, melainkan membenahi prosedur pengoperasian waktu istirahat pada 2026, dan ketentuan cuti tahunan satuan jam beserta sistem komputer sebelum pemberlakuan pada 2027. Sekaligus, melalui nasihat pakar hukum hubungan ketenagakerjaan, sebaiknya menetapkan lebih dahulu kriteria penggunaan hak pengubahan waktu dan prinsip penilaian kepegawaian guna meminimalkan risiko hukum yang dapat timbul setelah sistem diberlakukan. [Baca artikel selengkapnya] Cuti tahunan satuan jam yang akan berlaku pada 2027, isu hukum yang harus diperiksa perusahaan (kunjungi) 2026-08-10T04:50:34.913Z Penyidikan propofol, yang lebih penting daripada frekuensi pemberian adalah 'catatan dan tujuan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6426 Propofol adalah obat yang digolongkan sebagai psikotropika menurut Undang-Undang tentang Pengelolaan Narkotika dan dikelola secara ketat di lapangan medis. Bukan hanya penyuntikan yang menyimpang dari tujuan medis, bahkan sekadar kelalaian pelaporan riwayat penggunaan atau pengelolaan rekam medis yang buruk pun dapat berujung pada tanggung jawab pidana yang berat. Isu inti dari perkara propofol seperti ini terletak pada latar penyuntikan dan tujuan pengelolaan, bukan pada dosis. Aparat penyidik memverifikasi silang tidak hanya jumlah penyuntikan, jeda antarprosedur, dan berulang-tidaknya kunjungan pasien, tetapi juga apakah riwayat pelaporan Sistem Pengelolaan Terpadu Narkotika (NIMS) sama persis dengan isi yang tercantum dalam buku rekam medis. Meskipun pasien sebenarnya memiliki kebutuhan medis, apabila catatannya buruk atau riwayat pelaporan tidak cocok dengan rekam medis, hal itu dapat dianggap sebagai pengeluaran ilegal bertujuan komersial atau pelanggaran kewajiban pengelolaan sehingga menjadi sasaran pemrosesan hukum. Dalam perkara yang benar-benar ditangani pun, masalah pengelolaan yang buruk dan kesesuaian pelaporan seperti ini menjadi isu utama. Ini adalah perkara ketika seorang kepala klinik kulit menggunakan propofol dalam proses beberapa kali melakukan prosedur dengan sedasi terhadap pasien tertentu, tetapi sebagian riwayat pelaporan penanganan narkotika terlewat dari buku rekam medis sehingga ia diproses hukum atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Narkotika. Saat itu pasien tersebut selama ini menjalani prosedur kecantikan yang disertai iritasi kulit dan rasa nyeri serta yang pengendalian gerakannya penting selama prosedur, dan merupakan situasi yang mau tidak mau menuntut anestesi sedasi demi keselamatan pasien dan mutu prosedur. Mahkamah Agung Korea Selatan pun mengakui keabsahan tindakan medis dengan mempertimbangkan secara menyeluruh kondisi pasien, kebutuhan prosedur, dan kronologi penyuntikan, sekalipun prosedur bertujuan kecantikan. Karena itu, strategi perkara tersebut diarahkan pada ‘pembuktian kebutuhan medis’ dan ‘penjelasan objektif atas catatan’. Kami mengecek ulang dari titik nol alur riwayat penyuntikan dan kesesuaian catatan dengan membandingkan silang buku rekam medis, buku catatan tulisan tangan, dan data NIMS. Khususnya, kami mencermati secara saksama hingga rincian seperti kronologi timbulnya riwayat pembayaran pada tanggal yang tidak ada rekam medisnya, ada-tidaknya pengukuran berat badan pasien, dan struktur sistem EMR (rekam medis elektronik), serta berfokus pada membuktikan bahwa itu hanya kekeliruan administratif belaka tanpa keterlibatan niat ilegal. Hasilnya, kebutuhan medis dan kesesuaian catatan diakui sehingga dapat dihasilkan keputusan tidak bersalah (tidak melimpahkan perkara) pada tahap kepolisian. Seperti ini, hasil perkara propofol dapat sangat berbeda tergantung cara penanganan awal. Apabila menerima kontak dari aparat penyidik, alih-alih panik dan terburu-buru memberi penjelasan, seseorang harus lebih dulu mengamankan data terkait dengan cepat dan memeriksa kecocokannya satu sama lain untuk menjaga kredibilitas keterangan awal. Apabila memberi keterangan hanya mengandalkan ingatan tanpa memastikan catatan objektif, besar risikonya timbul perbedaan dengan data yang diperoleh kemudian sehingga kredibilitas keterangan justru diragukan dan terjebak dalam situasi yang merugikan. Pengacara Yoon So-young dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Karena bagaimana membuktikan kebutuhan medis dan keseluruhan proses pengelolaan menentukan arah perkara, penting untuk menanggapi secara sistematis dengan memperoleh bantuan pengacara spesialis yang kaya pengalaman perkara narkotika sejak tahap awal penyidikan,” dan “Harus diingat bahwa satu baris catatan medis dan satu catatan log pun dapat menentukan kesimpulan perkara medis.” [Baca artikel selengkapnya] Penyidikan propofol, yang lebih penting daripada jumlah penyuntikan adalah ‘catatan dan tujuan’ (kunjungi) 2026-08-10T01:10:29.682Z [OK Laporan] Di mana-mana "saya juga kena"… Skema ponzi 'akun OTT' yang merugikan 400 orang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6425 Awalnya beroperasi normal lalu mendadak menghilang… Penipuan bernilai kecil yang mengincar korban menyerah melapor Karyawan Park (26) pada Juni tahun lalu melihat unggahan berbagi akun OTT (layanan streaming video) dengan cara yang disebut ‘pesta 4 orang’ di media sosial (SNS) lalu menghubungi penjual A. Cara yang disebut ‘pesta 4 orang’ atau ‘bunchol’ ini adalah tindakan hingga 4 orang berbagi satu akun untuk menghemat biaya penggunaan OTT. Pemilik akun menerima sejumlah biaya dari pengguna lain dan menyediakan 3 profil dalam akun. Park mempercayai perkataan A yang akan berbagi akun OTT ‘Wavve’ selama setahun lalu menyetor 30 ribu won. Namun, sejak Maret tahun ini akses profil Park diblokir. Ketika Park memprotes, A mengatakan "ada masalah pada akun yang lama" dan setelah memotong biaya untuk sisa periode (3 bulan), ia akan menyediakan ID baru berdurasi setahun jika Park membayar sekitar 23 ribu won lagi. Park mengirim uang lebih, tetapi profil baru pun mati dalam dua bulan. Saat mencoba menghubungi lagi, A telah memblokir KakaoTalk dan telepon lalu menghilang. Korban mencapai sekitar 400 orang… Penipuan beruntun yang menyalahgunakan ‘obrolan 1:1’ SNS Korban yang tertipu A bukan hanya Park. Jumlah anggota kafe perkumpulan korban yang dibuka di Naver mencapai 450 orang per tanggal 30 bulan lalu. Menurut Lee (27), pembuat kafe, akun yang dijual A mencakup banyak OTT terkenal seperti Netflix, Laftel, Watcha, Wavve, Apple Music, Tving, iQIYI, dan Disney Plus. Korban beragam dari akhir usia belasan hingga awal usia 30-an, dan jumlah kerugian pun berkisar dari ribuan won hingga puluhan ribu won. Menurut layanan berbagi informasi korban penipuan keuangan ‘Thecheat’, nomor rekening yang digunakan A totalnya ada 9. Jumlah kerugian terkait rekening-rekening ini sekitar 5,9 juta won. Lee pun mengalami kerugian sekitar 15 ribu won ketika A menghilang pada Mei lalu saat masa langganan OTT-nya tersisa 4 bulan. Modus A yang dipahami para korban adalah ‘gali lubang tutup lubang’ tipikal. Terungkap bahwa A beroperasi dengan cara memperpanjang akun anggota lama menggunakan uang anggota yang baru masuk, lalu ketika perputaran dana mencapai batas, ia menghilang. Nyatanya, pada tanggal 23 bulan lalu A meninggalkan pesan kepada sebagian korban bahwa keadaannya menjadi tidak sanggup lagi mengelola akun dengan kemampuannya lalu memutus kontak. Lee menjelaskan, "Awalnya karena jumlah kerugian tidak besar saya ingin membiarkannya, tetapi karena berpikir mungkin ada korban lain yang sama, saya mengunggah tulisan di SNS," dan "setelah itu, karena korban yang menulis komentar bertambah, untuk penanganan yang sistematis saya membuat kafe." Saat ini para korban berturut-turut mengadukan A dengan sangkaan penipuan ke sistem pelaporan kejahatan siber atau kantor polisi yang berwenang. "Karena bernilai kecil pasti tidak akan melapor"… Perlu waspada terhadap pelanggaran ketentuan platform Para ahli menganalisis kasus ini sebagai kejahatan penipuan tipikal yang menyalahgunakan kecenderungan korban untuk mudah menyerah melapor atau menanggapi karena jumlahnya kecil. Terutama karena A menjadikan X (dulu Twitter) yang budaya pembelian bersamanya aktif sebagai panggung utama, skala kerugian membesar. Profesor Emeritus Lee Yun-ho dari Jurusan Administrasi Kepolisian Universitas Dongguk menjelaskan, "Penipuan berbagi akun daring, jumlah kerugian per orang kecil tetapi dari sisi pelaku dapat meraih keuntungan besar melalui banyak korban," dan "Ada sisi di mana kejahatan diulang karena mereka menganggap beban hukuman kecil meski tertangkap." Lebih jauh, para ahli memperingatkan bahwa transaksi akun OTT antarpribadi tidak hanya berisiko penipuan tetapi juga dapat berujung pada kerugian akibat pelanggaran ketentuan platform. Pengacara Kim Hyeon-su dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Sebagian besar perusahaan OTT membatasi ketat cakupan berbagi akun hanya untuk keluarga atau anggota rumah tangga yang sama melalui ketentuan," dan "Jika menggunakan akun yang dijual kembali secara komersial melampaui batas itu, meski merupakan korban penipuan, dapat timbul masalah seperti penangguhan akun atau tuntutan ganti rugi." Sementara itu, untuk mendengar tanggapan atas dugaan penipuan, kami mencoba menghubungi A berkali-kali, tetapi A tidak hanya tidak mengangkat telepon, melainkan juga bungkam terhadap pesan yang menanyakan soal ‘gali lubang tutup lubang’ dan sengaja menghilang. seohyoju@yna.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Yonhap News - [Laporan OK] Di sana-sini "saya juga kena"…'gali lubang tutup lubang' akun OTT yang membuat 400 orang menangis (kunjungi) SBS - Di sana-sini "saya juga kena"…'gali lubang tutup lubang' akun OTT yang membuat 400 orang menangis (kunjungi) Jeonnam Ilbo - Penipuan berbagi akun OTT seperti Netflix, Wavve, dll…korban mendekati 450 orang (kunjungi) 2026-08-09T06:09:14.603Z Biro Perlindungan Hak Guru dalam Drama 'Cham-gyoyuk', Mengapa Sulit Diwujudkan di Kehidupan Nyata? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6424 -Kolom hukum Pengacara Na Eun-jeong, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Belakangan ini, seiring masalah pelanggaran hak guru dan kekerasan di sekolah menjadi kontroversi sosial, suara yang menuntut sistem penanganan yang lebih kuat pun membesar. Dalam suasana semacam ini, drama Netflix ‘Chamgyoyuk’ mendapat simpati publik dengan mengganjar secara memuaskan masalah yang tidak terpecahkan oleh sistem yang ada. ‘Biro Perlindungan Hak Guru’ dalam karya itu, berlandaskan wewenang yang sangat besar, segera menjatuhkan sanksi kepada pelajar pelaku kekerasan di sekolah dan orang tua pengadu berulah. Karena merupakan cara penyelesaian yang sulit dijumpai di dunia nyata, ia memberikan katarsis yang kuat, tetapi hukum di dunia nyata bekerja dengan prinsip yang sama sekali berbeda dari drama. Episode ‘Ibu Woojin’ dalam karya itu secara simbolis menggambarkan masalah pelanggaran hak guru masa kini. Menghubungi kontak pribadi guru berulang kali, mempersoalkan bimbingan kehidupan yang sah lalu mengajukan pengaduan warga, atau mengadukan guru atas sangkaan penganiayaan anak secara emosional, adalah realitas yang tidak asing pula di lapangan pendidikan nyata. Namun, berbeda dengan organisasi dalam karya itu yang langsung menetapkan tanggung jawab dan menjatuhkan sanksi di lapangan, di dunia nyata tak seorang pun diperbolehkan memiliki wewenang semacam itu. Titik di mana drama dan realitas paling berbeda adalah justru cara memastikan fakta perkara. Perkara kekerasan di sekolah di dunia nyata tidak sedikit yang batas benar-salahnya tidak jelas. Terutama, karena perundungan melalui ruang obrolan grup atau SNS terjadi secara tersembunyi, fakta perkara dinilai dengan menggabungkan berbagai data seperti percakapan KakaoTalk, unggahan, rekaman, catatan konseling, surat keterangan medis, dan keterangan orang sekitar. Alasan tidak sedikit kasus di lapangan yang tidak menerima tindakan kekerasan di sekolah lalu berlanjut ke gugatan tata usaha negara atau meluas menjadi sengketa perdata·pidana pun karena persengketaan seputar fakta perkara terus berlangsung seperti ini. Karena itu, perkara kekerasan di sekolah di dunia nyata mau tidak mau berjalan sesuai prosedur rumit yang ditetapkan undang-undang. Badan khusus sekolah atau penyidik khusus memeriksa fakta perkara, lalu badan khusus memeriksa apakah dapat diselesaikan sendiri oleh kepala sekolah. Setelah itu, jika berdasarkan sifat perkara tidak termasuk syarat penyelesaian mandiri kepala sekolah atau jika pihak pelajar korban tidak menyetujui penyelesaian mandiri kepala sekolah, Komite Kebijakan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah kantor dukungan pendidikan memeriksa dan memutuskan apakah termasuk kekerasan di sekolah serta tindakan terhadap pelajar korban·pelajar pelaku, dan kepala kantor pendidikan menjatuhkan tindakan berdasarkan keputusan Komite Kebijakan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah. Apabila tidak menerima tindakan itu, dapat berlanjut ke banding administratif atau gugatan tata usaha negara. Tergantung kasus, tuntutan ganti rugi perdata atau prosedur pidana pun terkadang berjalan bersamaan. Prosedurnya bisa terasa panjang dan rumit, tetapi ini adalah perangkat untuk menjamin kesempatan menyampaikan pendapat yang cukup bagi pelaku, korban, dan guru sekaligus memastikan fakta perkara secara objektif. Alasan hukum mengutamakan keabsahan prosedural daripada kecepatan pun ada di sini. Pada dasar itu terletak fakta bahwa konstitusi menuntut proses hukum yang sah sebagai prinsip dasar pelaksanaan kekuasaan negara. Pasal 12 Konstitusi mengatur prinsip proses hukum yang sah, dan Pasal 37 ayat 2 pun menetapkan bahwa untuk membatasi kebebasan dan hak rakyat harus berdasarkan undang-undang dan tidak boleh melanggar isi esensialnya. Karena pelajar dan orang tua pun merupakan subjek hak asasi menurut konstitusi, struktur di mana lembaga tertentu segera menjatuhkan sanksi tanpa memastikan fakta perkara dan menjamin hak membela diri, besar kemungkinannya bertentangan dengan prinsip jaminan hak asasi menurut konstitusi. Pada akhirnya, yang menjadi masalah bukanlah keberadaan organisasi bernama Biro Perlindungan Hak Guru itu sendiri, melainkan dengan wewenang apa dan melalui prosedur apa wewenang itu dirancang untuk dijalankan. Sistem untuk melindungi guru pun sudah tersedia. Menurut undang-undang khusus untuk peningkatan status guru dan perlindungan kegiatan pendidikan, Komite Perlindungan Hak Guru dijalankan, dan terhadap guru korban harus dilakukan tindakan konseling psikologis dan nasihat, terapi serta perawatan untuk terapi, dan tindakan lain yang diperlukan untuk penyembuhan dan pemulihan hak guru. Selain itu, otoritas yang berwenang, apabila menilai tindakan pelanggaran kegiatan pendidikan termasuk ketentuan penghukuman pidana undang-undang terkait, dapat melaporkan pelaku ke aparat penyidik yang berwenang. Meskipun demikian, alasan Biro Perlindungan Hak Guru dalam drama mendapat sambutan besar bukan karena sistemnya tidak ada, melainkan karena banyak orang merasa kecepatan dan efektivitas perlindungan yang dirasakan di lapangan masih kurang. Pada akhirnya, pertanyaan yang dilontarkan ‘Chamgyoyuk’ bukan sekadar soal apakah akan membuat Biro Perlindungan Hak Guru. Tugas nyata adalah memperbaiki prosedur yang ada agar bekerja secara cepat sekaligus adil dan efektif, daripada mendirikan organisasi baru yang diberi wewenang luar biasa seperti dalam drama. Dalam perkara kekerasan di sekolah dan pelanggaran hak guru, yang secara substantif melindungi guru dan pelajar bukanlah wewenang besar itu sendiri, melainkan pemastian fakta perkara yang cermat dan penilaian yang berlandaskan bukti objektif, serta prosedur yang adil dan efektif yang mendukungnya, hal ini tidak boleh dilupakan. Reporter Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Biro Perlindungan Hak Guru dalam drama 'Chamgyoyuk', mengapa sulit diwujudkan di dunia nyata? (kunjungi) 2026-08-08T15:58:31.758Z Daeryun yang menguasai 'AI dan global', melaju ke panggung dunia dengan litigasi bertanggung jawab dan inovasi legal tech [Penghargaan Hak Wajib Pajak 2026] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6423 Firma Hukum Daeryun (Pengacara Perwakilan Kim Kuk-il) pada tanggal 25 menerima 'Penghargaan Utama Hak dan Kepentingan Wajib Pajak' atas jasanya berkontribusi pada perlindungan hak dan kepentingan wajib pajak, dalam 'Ajang Penghargaan Wajib Pajak 2026' yang digelar di Convention Hall Hotel Eliena, Seoul. Penghargaan Utama Hak dan Kepentingan Wajib Pajak dianugerahkan kepada satu badan hukum dan dua individu yang selama ini berkontribusi pada perlindungan hak wajib pajak dan perkembangan sistem perpajakan. Ajang penghargaan kali ini diselenggarakan oleh Joseilbo dan dikoordinasikan bersama oleh 4 perhimpunan akademik, yaitu Perhimpunan Ilmu Perpajakan Korea, Perhimpunan Kebijakan Pajak Korea, Perhimpunan Ilmu Hukum Pajak Korea, dan Asosiasi Pajak Internasional Korea. Firma Hukum Daeryun tahun lalu mencatat laju pertumbuhan dua digit dan menempati peringkat 9 teratas berdasarkan pendapatan selama dua tahun berturut-turut. Laju pertumbuhan Daeryun yang tajam ini dinilai sebagai hasil dari pembaruan sistem internal dan investasi infrastruktur yang terus dilakukan selama ini. Menurut Badan Pajak Nasional, pendapatan Daeryun berdasarkan nilai pelaporan pajak pertambahan nilai 2025 sekitar 130 miliar won Korea Selatan, angka yang meningkat 15,4% dibandingkan pendapatan tahun sebelumnya sekitar 112,6 miliar won Korea Selatan. Besaran pertumbuhan pendapatan itu adalah yang tertinggi kedua di antara firma hukum utama dalam negeri, setelah Sejong (18,0%). Selain itu, 'pendapatan per pengacara', yang dinilai sebagai indikator utama pengelolaan yang sehat, tercatat sekitar 540 juta won Korea Selatan. Ini setara peringkat 8 teratas, satu tingkat lebih tinggi daripada peringkat pendapatan keseluruhan, dan dianalisis sebagai hasil dari mengamankan efisiensi penanganan perkara sekaligus profitabilitas. Daeryun berencana tahun ini berfokus pada pengelolaan yang sehat yang meningkatkan profitabilitas dan efisiensi kerja, melampaui sekadar perluasan lahiriah, serta mengukuhkan posisinya sebagai firma hukum besar. ■ "Kepuasan pelanggan adalah prioritas utama"…penerapan sistem jaminan mutu litigasi dan inovasi legal-tech Daeryun menyiapkan pijakan pertumbuhan, antara lain dengan membangun sistem litigasi bertanggung jawab dan menerapkan sistem jaminan mutu litigasi pertama di industri. Yakni, dengan membangun sistem litigasi bertanggung jawab agar pengacara senior setingkat kepala bagian yang berpengalaman mengurus keseluruhan praktik seperti komunikasi dengan pelanggan, penyusunan strategi, dan kehadiran di persidangan, sehingga secara preemtif menyelesaikan masalah ketimpangan layanan yang dapat timbul ketika pengacara berpengalaman rendah menangani perkara secara mandiri. Selanjutnya, penerapan 'sistem jaminan mutu litigasi' pertama di industri untuk mencegah sengketa konsumen yang menahun di pasar layanan hukum juga menjadi faktor pertumbuhan. Daeryun menuangkan secara tertulis sistem pengembalian biaya jasa apabila standar layanan tidak terpenuhi, dan segera setelah menerima kuasa langsung mengirimkan nama asli serta kontak langsung pengacara penanggung jawab kepada klien untuk mencegah ketiadaan komunikasi dari akarnya. Di samping itu, Daeryun menetapkan kriteria penyelesaian 'Time-Charge' berdasarkan jam kerja yang benar-benar dicurahkan pada perkara dan tingkatan pengacara, serta menyederhanakan proses penanganan keluhan melalui pusat pengelolaan pelanggan khusus, sehingga meningkatkan transparansi operasional. Pembangunan ekosistem legal-tech mandiri untuk memaksimalkan efisiensi kerja internal juga disebut sebagai faktor pertumbuhan. Untuk mencegah risiko kebocoran data yang dikhawatirkan ketika bergantung pada platform eksternal, Daeryun menyiapkan infrastruktur teknologi sendiri. Melalui kecerdasan buatan khusus 'AI Daeryun' yang dilatih dengan deep learning atas puluhan ribu kasus kemenangan dan data litigasi, Daeryun meningkatkan secara pesat efisiensi ekstraksi isu dan pencarian yurisprudensi. Selain itu, dengan menautkan solusi internal 'Romance-ro' yang dilengkapi asisten AI dan aplikasi komunikasi khusus klien 'My Daeryun', Daeryun berbagi perkembangan perkara secara transparan dengan klien. ■ Memimpin gugatan Coupang di pengadilan federal…membuktikan kapabilitas konsultasi lintas batas (cross-border) Kapabilitas konsultasi hukum lintas batas (cross-border) yang melintasi batas negara juga disebut sebagai penggerak pertumbuhan utama Daeryun. Dengan membangun 'sistem kolaborasi satu pintu dua arah' bersama firma hukum mitra SJKP yang berlokasi di New York, Amerika Serikat, Daeryun membantu pendirian badan hukum dan pemeriksaan risiko perpajakan saat perusahaan dalam negeri masuk ke AS, dan sebaliknya menyediakan paket khusus untuk memapankan perusahaan AS di Korea. Khususnya, dengan menjalankan TF penanganan krisis kompleks global, Daeryun menyajikan strategi yang menempel erat di lapangan yang mencakup hingga penyelesaian sengketa nyata seperti restrukturisasi dan kepailitan, melampaui sekadar konsultasi. Belakangan, Daeryun bahkan membuktikan secara nyata kapabilitas penanganan krisis global dengan memimpin langsung gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS di pengadilan federal AS. Berbekal sistem yang terstruktur ini, Daeryun menangani 15.000 hingga lebih dari 20.000 perkara per tahun. Ke depan, dengan menjadikan pengetahuan praktis di pasar AS sebagai pijakan, Daeryun berencana menggencarkan ekspansi ke kota-kota basis inti global seperti Tokyo, Shanghai, dan London, untuk melompat menjadi firma hukum global yang menyediakan layanan hukum berkualitas seragam di mana pun di seluruh dunia. Kim Kuk-il, Direktur Daeryun, menjelaskan, "Seiring meningkatnya ekspektasi konsumen, hanya dengan berpikir bahwa kami mencurahkan segalanya untuk pelanggan, masalah menahun di pasar layanan hukum dapat terselesaikan," seraya menambahkan, "kami akan mengelola secara menyeluruh agar kualitas layanan yang dirasakan pelanggan dapat meningkat dengan memperluas sistem legal-tech dan jaminan mutu litigasi." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Daeryun yang menguasai 'AI dan global', melaju ke panggung dunia dengan litigasi bertanggung jawab dan inovasi legal-tech [Penghargaan Utama Hak dan Kepentingan Wajib Pajak 2026] (kunjungi) 2026-08-10T04:39:32.839Z [Kaca Pembesar Hukum] ⑥ Bisakah memecat pelatih hanya karena prestasi buruk… Aspek hukum yang ditinggalkan pengunduran diri Hong Myeong-bo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6422 “Kontrak pelatih, sifat perjanjian pemberian kuasa (mandat) kuat” Jika alasan·prosedur pemutusan kurang, ganti rugi dimungkinkan Seiring Hong Myung-bo, Pelatih Tim Nasional Sepak Bola, mengundurkan diri karena memikul tanggung jawab tersingkir di babak 32 besar Piala Dunia, perhatian pun tertuju pada pokok persoalan hukum pemutusan kontrak pelatih olahraga profesional. Penggantian pelatih akibat prestasi buruk adalah hal lazim di dunia olahraga, tetapi tergantung isi kontrak dapat berujung pada denda besar atau gugatan ganti rugi, demikian penjelasan kalangan hukum. Pengacara Shin Yong-hun dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan bahwa kontrak pelatih, lebih penting sifat kontrak yang sebenarnya daripada penamaannya. Pengadilan menilai secara menyeluruh apakah termasuk perjanjian kerja atau perjanjian pemberian kuasa menurut hukum perdata dengan mempertimbangkan ada tidaknya pengarahan·pengawasan pengguna, independensi pelaksanaan pekerjaan, penggunaan hak kepegawaian, cara pembayaran gaji, dan sebagainya. Karena pelatih olahraga profesional dijamin otonomi cukup besar dalam pemakaian pemain dan pengelolaan pertandingan, tidak sedikit kasus diakui sebagai perjanjian pemberian kuasa atau perjanjian yang setara dengan itu dibanding pekerja biasa. Namun, tergantung isi kontrak dan bentuk kerja nyata, kemungkinan diakui sebagai pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan pun tidak dapat dikesampingkan. Apabila pelatih diakui sebagai pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, memutus kontrak hanya karena prestasi buruk tidaklah mudah. Sebab Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan membatasi pemutusan hubungan kerja tanpa alasan yang sah. Sebaliknya, jika perjanjian pemberian kuasa, doktrin hukumnya berbeda. Hukum perdata pada prinsipnya mengatur agar para pihak kontrak dapat memutus kontrak kapan saja, tetapi apabila memutus kontrak pada waktu yang merugikan lawan tanpa ‘alasan yang tak terhindarkan’, harus mengganti kerugian. Pengacara Shin menjelaskan, “Meski mempertimbangkan secara menyeluruh persentase kemenangan atau pengelolaan tim pemain, sulit langsung mengakui ‘alasan yang tak terhindarkan’ hanya dengan prestasi buruk semata.” Dalam kasus ini, klub atau asosiasi dapat memikul tanggung jawab ganti rugi berdasarkan nilai gaji sisa masa kontrak pelatih dan sebagainya. Nyatanya pengadilan pun baru-baru ini memberikan penilaian bermakna serupa. Dalam gugatan yang diajukan seorang pelatih basket profesional yang dipecat sepihak tahun lalu terhadap klub, majelis menilai bahwa klub tidak cukup membuktikan alasan dan prosedur pemutusan yang ditetapkan kontrak. Klub menolak pembayaran gaji sisa dengan alasan prestasi buruk dan sebagainya, tetapi pengadilan memutuskan agar membayar gaji sisa sekitar 300 juta won dan bunga keterlambatan kepada pelatih. Pengacara Shin mengatakan, “Di lapangan olahraga, prestasi adalah unsur terpenting yang menentukan nasib pelatih, tetapi secara hukum kontrak menjadi standar utama,” dan “Apabila tidak memenuhi alasan dan prosedur pemutusan yang ditetapkan kontrak, memutus kontrak hanya dengan alasan prestasi buruk dapat berujung pada tanggung jawab ganti rugi.” Ia menambahkan, “Kontrak pengangkatan pelatih perlu diikat dari sisi manajemen risiko dengan mempertimbangkan berbagai situasi seperti prestasi buruk atau kegagalan pengelolaan tim pemain, melampaui sekadar menetapkan gaji.” Reporter Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Kaca Pembesar Hukum]⑥ Mungkinkah memecat pelatih hanya karena prestasi buruk…pokok persoalan hukum yang ditinggalkan pengunduran diri Hong Myung-bo (kunjungi) 2026-08-09T02:37:41.217Z 'Penurunan usia anak di bawah umur pelaku tindak pidana'… "Hukuman saja terbatas, pencegahan dan pembinaan harus berjalan beriringan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6420 'Perkara kejahatan seksual berkelompok' Pengadilan Tinggi Busan "Anak di bawah umur, ada keterbatasan untuk menaikkan hukuman" Rasio anak yang belum cukup umur dipidana meningkat 2,2 kali lipat dalam 5 tahun, tingkat pengulangan kejahatan 3 kali lipat orang dewasa Seiring pemerintah mendorong opsi menurunkan usia anak yang belum cukup umur dipidana menjadi 13 tahun, diskusi seputar keseimbangan antara penguatan hukuman dan pemasyarakatan serta pembinaan membesar. Kalangan pendidikan, hukum, dan pakar di Busan sepakat akan perlunya penurunan usia, tetapi serentak menyuarakan bahwa penyempurnaan sistem pencegahan dan pemasyarakatan harus dilakukan beriringan. Jika merangkum liputan News1 pada tanggal 30, belakangan Kementerian Kesetaraan Gender dan Keluarga serta Kementerian Kehakiman tengah menyelaraskan rekomendasi pemerintah untuk menurunkan standar usia anak yang belum cukup umur dipidana secara bersyarat. Ini adalah opsi menyesuaikan standar tidak menerima hukuman pidana bagi pelaku kejahatan berat seperti pembunuhan dan kejahatan seksual dari saat ini di bawah 14 tahun menjadi di bawah 13 tahun. Di Busan pun diskusi sosial seputar kejahatan berat anak di bawah umur terus berlanjut. Pengadilan Tinggi Busan Bagian Pidana 2 (Hakim Ketua Park Un-sam) pada tanggal 24 lalu menaikkan hukuman 2 pelaku anak yang menjadi otak dari hukuman tingkat awal dalam banding perkara kejahatan seksual berkelompok yang menyasar siswa sebaya. Majelis hakim menyinggung bahwa korban setelah kejadian pindah sekolah dan berhenti sekolah lalu hingga kini menjalani perawatan psikiatri, dan menunjukkan, "Saya teringat drama 'Pendidikan Sejati'. Bukankah semestinya pelaku, bukan korban, yang pindah sekolah?" Ia melanjutkan, "Fakta bahwa para terdakwa adalah anak di bawah umur menyebabkan adanya keterbatasan untuk menaikkan hukuman secara drastis." Menurut Kementerian Kehakiman, di antara sasaran masa percobaan anak, rasio anak yang belum cukup umur dipidana meningkat 2,2 kali lipat dalam 5 tahun, dari 5,2% pada 2020 menjadi 10,6% pada 2024. Rasio anak yang belum cukup umur dipidana di antara penghuni lembaga pemasyarakatan anak juga naik 2,9 kali lipat pada periode yang sama, dari 3,1% menjadi 6,1%. Tingkat pengulangan kejahatan sasaran masa percobaan anak tercatat pada level 12-13%, sekitar 3 kali lipat orang dewasa. Kalangan pendidikan Busan pun menyatakan sikap bahwa sulit mengurangi kejahatan anak hanya dengan penguatan hukuman, sehingga kebijakan berbasis pencegahan harus didorong bersama. Serikat Guru Busan mengeluarkan pernyataan dan mendalilkan, "Alasan rakyat menuntut penurunan usia anak yang belum cukup umur dipidana adalah ketidakpercayaan terhadap absennya fungsi negara dan administrasi otoritas pendidikan yang sekadar pencitraan." Ia lalu menegaskan bahwa harus didorong bersama △investasi berskala besar untuk pencegahan serta pemasyarakatan dan pembinaan △deteksi dini siswa berisiko di sekolah △penguatan masa percobaan △perluasan fungsi terapi dan pendidikan lembaga pemasyarakatan anak serta lembaga klasifikasi anak. Para pakar sepakat akan perlunya penguatan hukuman, tetapi memandang solusi mendasarnya terletak pada penguatan sistem pemasyarakatan. Jeon Sung-gyu, direktur Korea Psychology Science Center, menilai bahwa karena pola kejahatan remaja berubah akibat perkembangan media dan sebagainya, penurunan sebagian usia anak yang belum cukup umur dipidana dapat menjadi alternatif yang mencerminkan realitas. Namun, ia memberi saran, "Karena kejahatan anak melibatkan psikologi yang belum matang dan lingkungan sosial secara kompleks, hukuman saja memiliki keterbatasan," dan "penguatan sistem pemasyarakatan seperti pendidikan yang disesuaikan, program pencegahan pengulangan kejahatan, dan sistem masa percobaan harus dijalankan beriringan." Pengacara Kim Dae-won dari Firma Hukum Daeryun, yang selama ini banyak menangani perkara kekerasan di sekolah, memandang bahwa penurunan usia anak yang belum cukup umur dipidana yang terbatas pada kejahatan berat memiliki efektivitas sebagian sebagai perbaikan sistem yang mencerminkan lingkungan sosial yang berubah. Ia sekaligus mengatakan, "Karena peradilan anak adalah sistem yang mengutamakan resosialisasi, maksud dasarnya harus dipertahankan," dan "penguatan hukuman serta pencegahan dan pemasyarakatan adalah tugas yang harus didorong bersama." Ia menambahkan, "Memperkuat edukasi pencegahan kekerasan di sekolah, konseling, dan pendidikan karakter, serta membangun sistem pencegahan yang melibatkan orang tua, sekolah, dan masyarakat sekitar, dalam jangka panjang akan membantu pencegahan pengulangan kejahatan dan pengamanan keselamatan rakyat." Reporter Park Seo-hyun (wiseh@news1.kr) [Baca artikel selengkapnya] 'Penurunan usia anak yang belum cukup umur dipidana'…"Hukuman saja terbatas, harus beriringan dengan pencegahan dan pembinaan" (kunjungi) 2026-08-08T17:08:50.422Z [Law Firm iN] Empat Mantan Hakim dan Jaksa Bergabung dengan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6419 Memperkuat sistem satu tim untuk persidangan, penyidikan, dan lainnya Firma Hukum Daeryun pada 29 Juni mengumumkan bahwa baru-baru ini merekrut para pengacara madya yang berpengalaman sebagai hakim dan jaksa, sehingga memperkuat kapasitas tanggapan hukum korporasi serta beracara perdata dan pidana. Pengacara Park Seong-jun (Institut Riset dan Pelatihan Yudisial angkatan ke-34), Oh Chang-hun (angkatan ke-33), Kim Se-jun (angkatan ke-39), dan Jeong Han-ik (angkatan ke-20) adalah anggota baru yang belakangan bergabung dengan Daeryun. Pengacara Park Seong-jun yang berkegiatan di kantor pusat Busan Daeryun sebelum lulus ujian yudisial lebih dahulu lulus ujian akuntan publik bersertifikat dan memiliki pengalaman bekerja sebagai akuntan di kantor akuntan. Ia diangkat sebagai jaksa di Kejaksaan Distrik Busan, lalu dari jaksa beralih menjadi hakim, dan setelah menjadi hakim ketua di Pengadilan Negeri Daegu, sejak Februari 2022 berkegiatan sebagai pengacara. Pengacara Oh Chang-hun juga adalah pengacara yang memiliki pengalaman sebagai hakim dan jaksa, setelah menjabat sebagai jaksa di Kejaksaan Distrik Pusat Seoul dan lainnya lalu diangkat menjadi hakim hingga menjabat hakim ketua. Setelah menjadi hakim ketua di Pengadilan Negeri Incheon, ia menjadi pengacara pada Maret tahun ini. Pengacara Kim Se-jun, setelah menjadi hakim di Pengadilan Negeri Seoul Selatan, membuka praktik sebagai pengacara pada 2017, berkegiatan di Firma Hukum Taepyeongyang, lalu belakangan berpindah ke Daeryun. Pengacara Jeong Han-ik yang berlatar belakang hakim mapan, antara lain pernah menjabat sebagai peneliti peradilan Mahkamah Agung Korea Selatan dan hakim ketua Pengadilan Negeri Pusat Seoul, membuka praktik sebagai pengacara pada 2011, berkegiatan di firma hukum lain, lalu kali ini bergabung dengan Daeryun. Direktur Daeryun Kim Kuk-il menekankan, "Daya saing inti Daeryun terletak pada sistem operasi yang berpusat pada beracara dan praktik tempat talenta berkeahlian berkolaborasi secara organik," dan memperkenalkan, "dengan perekrutan ini, kami makin mengokohkan sistem 'satu tim (One Team)' yang mencakup persidangan, penyidikan, keuangan, sekuritas, dan lainnya." Legal Times Jurnalis Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Firma Hukum iN] Daeryun, bergabungnya 4 mantan hakim dan jaksa (kunjungi tautan) 2026-08-08T16:16:33.670Z Dari pindah sekolah paksa hingga ganti rugi…prosedur hukum yang mengikuti setelah kekerasan di sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6417 Dalam perkara kekerasan sekolah, tidak sedikit orang tua murid yang mengira sengketa telah berakhir setelah tindakan Komite Penelaah Penanggulangan Kekerasan Sekolah dijatuhkan atau penyidikan polisi usai. Namun, dalam praktik, ada kalanya sengketa berlanjut bahkan setelah tindakan Komite Kekerasan Sekolah, seperti melalui banding administratif dan gugatan tata usaha negara, tuntutan ganti rugi perdata, prosedur perlindungan anak (juvenil), atau prosedur pidana. Prosedur yang pertama-tama ditinjau adalah keberatan atas hasil tindakan kekerasan sekolah. Apabila ada keberatan atas tindakan Komite Kekerasan Sekolah, banding administratif atau gugatan tata usaha negara dapat dipertimbangkan. Banding administratif harus diajukan dalam waktu 90 hari sejak hari diketahuinya adanya penetapan, dan pada prinsipnya tidak dapat diajukan apabila telah lewat 180 hari sejak hari adanya penetapan. Untuk gugatan tata usaha negara, gugatan pembatalan harus diajukan dalam waktu 90 hari sejak hari diketahuinya adanya penetapan dan dalam waktu 1 tahun sejak hari adanya penetapan. Karena kesempatan mengajukan keberatan dapat terbatas apabila melewati tenggat, diperlukan peninjauan yang cepat setelah menerima surat pemberitahuan keputusan tindakan. Banding administratif dan gugatan tata usaha negara berbeda sifatnya. Banding administratif adalah prosedur untuk meminta penilaian ulang atas penetapan lembaga administratif, dan tergantung perkaranya dapat menuntut pembatalan atau perubahan penetapan. Sebaliknya, gugatan tata usaha negara adalah prosedur menggugat sifat melawan hukum penetapan di pengadilan, dan umumnya dikabulkan-tidaknya pembatalan penetapan menjadi isu inti. Oleh karena itu, prosedur mana yang tepat harus diputuskan dengan mencermati secara menyeluruh isi perkara, keadaan bukti, tingkat tindakan, dan dampaknya terhadap kehidupan siswa ke depan. Ada pula kalanya gugatan perdata untuk pemulihan kerugian berlanjut, terpisah dari hukuman pidana atau tindakan sekolah. Dalam tuntutan ganti rugi perdata, hal-hal seperti kerugian yang benar-benar dikeluarkan seperti biaya pengobatan dan biaya konsultasi, biaya pengobatan mendatang, serta uang penghibur atas penderitaan batin dapat menjadi isu. Membuktikan hubungan sebab akibat antara fakta kerugian dan kerugian itu penting, dan surat pemberitahuan keputusan tindakan Komite Kekerasan Sekolah atau data terkait hasil penelaahan dapat dimanfaatkan sebagai bahan acuan penting dalam gugatan perdata. Apabila fakta dan bukti tidak ditata dengan baik pada tahap awal Komite Kekerasan Sekolah, hal itu dapat berpengaruh merugikan pula dalam prosedur perdata selanjutnya. Prosedur juga berbeda tergantung usia siswa pelaku. Anak yang berhadapan dengan hukum (chokbeop sonyeon) berusia 10 tahun ke atas hingga di bawah 14 tahun bukan objek hukuman pidana, tetapi dapat menjadi objek prosedur perlindungan anak. Prosedur perlindungan anak bertujuan pendidikan dan pembinaan ketimbang penghukuman, tetapi tergantung perkaranya dapat dijatuhkan tindakan perlindungan seperti pengawasan perlindungan, perintah mengikuti kursus, perintah kerja sosial, dan pengiriman ke lembaga pemasyarakatan anak. Apabila berusia 14 tahun ke atas, kemampuan tanggung jawab pidana diakui sehingga dapat menjadi objek prosedur pidana, dan tergantung sifat serta keseriusan perkara dapat berlanjut ke pelimpahan ke bagian anak atau persidangan pidana. Yang penting secara umum dalam berbagai prosedur adalah pengamanan bukti objektif. Dalam sengketa hukum, sulit membuat fakta diakui hanya dengan dalil para pihak. Hal-hal seperti riwayat percakapan KakaoTalk, pesan teks, unggahan media sosial, berkas rekaman, rekaman CCTV, surat keterangan dokter, catatan konsultasi, data terkait catatan kehidupan sekolah, dan data konfirmasi fakta dari wali kelas atau guru konseling dapat memengaruhi penilaian isu. Karena catatan yang tampak sepele pada awal perkara pun dapat menjadi bukti penting dalam prosedur administrasi, perdata, dan pidana selanjutnya, diperlukan penyimpanan dalam batas yang memungkinkan tanpa menghapus data sesuka hati. Pengacara Jo Yeong-sam dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Persidangan bisa menjadi prosedur untuk membersihkan ketidakadilan atau meluruskan sanksi yang keliru, tetapi dalam perkara nyata, yang penting adalah seberapa tertata fakta dan bukti pada Komite Kekerasan Sekolah yang berjalan sebelum persidangan dan pada tahap awal penyidikan,” dan “Perlu menyusun strategi penanganan dengan turut mempertimbangkan kemungkinan berlanjut ke prosedur administrasi, perdata, dan pidana sejak segera setelah kejadian.” Dalam perkara kekerasan sekolah, penyelesaian secara edukatif dan tanggung jawab hukum dapat menjadi persoalan secara bersamaan. Karena keberatan atas hasil tindakan, pemulihan kerugian, dan penanganan prosedur pidana masing-masing berbeda syarat, tenggat, dan cara pembuktiannya, harus didekati dengan membedakan prosedur per perkara. [Baca artikel selengkapnya] Dari pindah sekolah paksa hingga ganti rugi…prosedur hukum yang berlanjut setelah kekerasan sekolah (kunjungi) 2026-08-09T13:46:06.558Z Pria yang masuk ruang ganti wanita di gym "sambil jalan lihat HP" dinyatakan 'tidak ada sangkaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6416 Dugaan 'memasuki tempat umum dengan tujuan seksual' karena memasuki ruang ganti perempuan…membantah kesengajaan dan melaporkan diri sendiri Polisi "Berada selama 10 detik menurut CCTV, waktu yang tidak mungkin untuk mencapai tujuan seksual…kesengajaan tidak terbukti" Seorang pria yang memasuki ruang ganti perempuan di pusat kebugaran menerima keputusan tidak cukup bukti sebagai hasil penyidikan polisi. Kantor Polisi Gangseo Seoul pada tanggal 7 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap A yang berusia 20-an, yang dikenai dugaan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan (memasuki tempat umum dengan tujuan seksual). A dikenai dugaan memasuki ruang ganti perempuan dengan tujuan seksual di pusat kebugaran yang biasa ia gunakan pada awal tahun ini. Saat itu, pihak perempuan yang berpapasan dengan A di sekitar ruang ganti dan pegawai pusat kebugaran menanyainya, tetapi A membantah keras dugaan tersebut dan melaporkan diri sendiri ke polisi untuk membuktikan ketidakbersalahannya. Dalam penyidikan polisi, A mendalilkan bahwa ia keliru masuk hingga ke depan pintu karena tidak melihat ke depan dengan benar akibat berjalan sambil melihat ponsel. Ia lalu menegaskan tidak ada kesengajaan, dengan menyatakan bahwa ia segera menyadari salah masuk dan langsung berbalik keluar. Polisi menilai A tidak bersalah. Polisi mengatakan, "Hasil analisis CCTV menunjukkan waktu tersangka masuk ke arah ruang ganti perempuan sekitar 10 detik," dan menambahkan, "Itu adalah waktu yang secara fisik tidak mungkin untuk masuk dengan tujuan seksual." Polisi lalu menambahkan, "Menurut riwayat penggunaan aplikasi pesan tersangka, terkonfirmasi fakta bahwa ia sedang bercakap-cakap pada rentang waktu tersebut," dan "dalil tersangka bahwa ia keliru masuk terdengar wajar." Pengacara Choi Dong-wook dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili A, menjelaskan, "Agar tindak pidana memasuki tempat umum dengan tujuan seksual berujung pada penghukuman, selain perbuatan memasuki, tujuan untuk memuaskan hasrat seksual dan kesengajaan harus diakui secara ketat," dan menambahkan, "Dalam situasi yang nyaris membuatnya dituduh sebagai pelaku kejahatan seksual secara tidak adil, kami dapat membuktikan ketidakcukupan bukti berdasarkan bukti objektif seperti CCTV dan riwayat aplikasi pesan." [Baca artikel selengkapnya] "Berjalan sambil melihat ponsel, tak sengaja" pria yang memasuki ruang ganti perempuan pusat kebugaran 'tidak cukup bukti' (kunjungi) 2026-08-09T15:16:06.962Z [Shot!] "Beli karena murah tapi merasa tertipu… Tidak enak hati" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6415 Penjualan kembali ilegal produk khusus toko militer masih marak "Membeli karena harganya setengah, ternyata yang dikirim adalah produk khusus toko militer" Penjual ilegal meraup untung besar…"Pemblokiran dari sumbernya tidak mudah" "Platform daring juga harus bertanggung jawab atas pengelolaan distribusi" "Beberapa waktu lalu saya membeli tabir surya di Coupang dengan harga hampir setengah dari harga aslinya, tetapi yang datang adalah produk khusus toko militer. Tidak ada keterangan apa pun tentang hal itu di mana pun, sehingga saya terkejut saat menerima produknya. Apakah wajar menjual produk khusus toko militer dengan menyembunyikan fakta tersebut?" Seorang ibu rumah tangga berinisial Lee (36 tahun) mengatakan hal itu pada tanggal 26 sambil menyampaikan rasa tidak senang, "Seandainya tahu itu produk toko militer, saya tidak akan membelinya, dan saya merasa tertipu." Penjualan kembali ilegal produk khusus toko militer, yang dipasok dengan harga sekitar setengah harga pasar demi kesejahteraan prajurit, masih marak terjadi. Lee Yeong-ae, profesor Jurusan Ilmu Konsumen Universitas Incheon, menunjukkan, "Konsumen sering membeli hanya karena melihat harga murah tanpa mengetahui bahwa itu produk khusus toko militer," dan menambahkan, "Dalam kasus seperti ini, apabila timbul masalah pada produk, konsumen dapat dirugikan dalam menggunakan hak yang sah seperti pengembalian dana atau pengembalian barang." "Setelah diterima ternyata produk pasokan militer…apakah tidak bermasalah?" Seorang pria berinisial Choi (38) mengungkapkan, "Pada losion yang saya beli di Naver Smart Store pada Januari tahun ini tertulis bahwa produk itu khusus untuk toko militer," dan "karena merasa ragu, saya bertanya kepada perusahaan kosmetik apakah itu barang palsu dan apakah ada masalah karena yang datang adalah produk pasokan militer." Ia melanjutkan, "Pihak perusahaan kosmetik mengatakan bahwa isinya sama dengan losion yang dijual di pasaran dan tidak ada catatan pengaduan sebagai barang palsu, sehingga saya dipersilakan menggunakannya dengan tenang." Di situs tempat Tuan Choi membeli produk tersebut, per tanggal 26 dijual sekitar 50 jenis produk seperti kosmetik berupa losion, tabir surya, dan produk perawatan rambut, serta suplemen kesehatan, dan semuanya cocok dengan produk yang dijual di toko militer. Harganya ditetapkan lebih mahal daripada di toko militer tetapi lebih murah daripada harga pasar. Untuk satu produk krim, harga eceran di pasaran adalah 38.000 won, tetapi di situs ini produk dengan takaran yang sama dijual 10.490 won. Namun, harga jual di toko militer adalah 6.930 won. Artinya, produk itu dijual dengan tambahan harga lebih dari 50% di atas harga jual toko militer. Selain itu, serum seharga eceran 23.000 won dijual 12.830 won (harga toko militer 8.200 won), dan krim pelembap seharga eceran 43.000 won dijual 20.970 won (harga toko militer 7.200 won). Namun, di bagian mana pun pada deskripsi produk situs tersebut tidak ada keterangan bahwa itu produk toko militer. Seorang karyawan berinisial Park (28) juga mengatakan, "Pada bulan April lalu saya membeli alat cukur di Coupang, tetapi setelah produknya diterima, di bagian belakang tertulis bahwa itu produk khusus toko militer," dan "karena terlihat seperti produk yang dijual daring pada umumnya, saya memesannya tanpa curiga, tetapi saya merasa tidak nyaman karena tampaknya telah membeli produk yang dilarang dijual kembali." Di komunitas daring pun berjajar ulasan yang menyatakan, "Saya membeli kosmetik di pasar terbuka, tetapi yang datang adalah produk khusus toko militer." Situs tempat produk khusus toko militer dijual kembali [Tangkapan layar tampilan Naver Store. Dilarang menjual kembali dan menyalin DB ] Berdasarkan 'Undang-Undang Dasar Kesejahteraan Prajurit', toko militer yang didirikan dan dioperasikan oleh Badan Kesejahteraan Militer Korea mencakup mart, pusat perbelanjaan, dan pusat belanja daring, serta lazim disebut 'toko militer'. Per tahun 2024, terdapat total 1.720 lokasi yang beroperasi di seluruh negeri, dan hanya pihak yang ditetapkan seperti prajurit aktif, keluarga militer, dan warga berjasa bagi negara yang dapat menggunakannya. Keunggulan toko militer adalah harganya yang sangat murah. Per tahun 2024, untuk 520 item yang dipasok ke toko militer, tingkat diskon rata-rata mencapai 55,2%. Akibatnya, penjualan kembali ilegal mulai bermunculan. Modusnya, pihak yang berhak menggunakan toko militer membeli produk lalu menjualnya kembali secara langsung, atau perusahaan swasta khusus meminjam nama pihak yang berhak untuk membeli barang dalam jumlah besar lalu menjualnya kembali di pasar terbuka. Pasal 15 Undang-Undang Dasar Kesejahteraan Prajurit yang berlaku saat ini menetapkan bahwa "pengguna fasilitas kesejahteraan seperti toko militer dilarang menjual kembali barang-barang toko militer". Pada produk toko militer juga terdapat kalimat peringatan, "Produk khusus toko militer dilarang dijual kembali, dan pelanggaran dapat dikenai sanksi". Namun, menurut laporan audit berkala instansi Kementerian Pertahanan yang diumumkan Badan Pemeriksa dan Audit Korea pada Februari tahun lalu, Badan Kesejahteraan Militer Korea menerima total 156 kali pengaduan yang menyatakan bahwa perusahaan penjual kembali menjual barang toko militer melalui pasar terbuka dan lainnya sepanjang Januari 2022 hingga April 2024. Terungkap pula bahwa seorang penjual kembali, melalui anak dari seorang warga berjasa bagi negara, memborong barang-barang toko militer seperti krim senilai mencapai 420.345.670 won dari April 2022 hingga April 2024, lalu menjualnya kembali ke pasar dan meraup keuntungan tidak sah dalam jumlah besar. Percakapan KakaoTalk antara Tuan Choi dan perusahaan kosmetik [Disediakan oleh Tuan Choi (38). Dilarang menjual kembali dan menyalin DB ] Katanya ada penindakan…tetapi tidak ada dasar hukum untuk menghukum warga sipil Penjualan kembali untuk tujuan komersial oleh prajurit aktif dan pegawai sipil militer dapat dikenai sanksi berdasarkan Pasal 64 Undang-Undang Aparatur Sipil Negara Korea Selatan dan Pasal 30 Undang-Undang Dasar tentang Status dan Dinas Prajurit. Namun, untuk warga sipil, karena tidak ada ketentuan tersendiri untuk menghukumnya, berdasarkan peraturan internal Badan Kesejahteraan Militer Korea hanya dapat dilakukan tindakan seperti membatasi pembelian dalam jumlah besar oleh pengguna internal toko militer atau mencabut hak penggunaan apabila tertangkap. Di tengah kondisi ini, Badan Kesejahteraan Militer Korea mengoperasikan papan pengaduan penjualan kembali ilegal, tetapi seluruh tulisan pengaduan yang diunggah setelah 20 November tahun lalu berstatus 'menunggu' jawaban. Bahkan terdapat tulisan yang mempertanyakan 'apakah papan ini beroperasi secara normal saat ini'. Pada tanggal 24, atas pertanyaan tertulis Yonhap News, Kementerian Pertahanan menyatakan, "Badan Kesejahteraan Militer Korea menjalankan langkah-langkah untuk memblokir penjualan kembali produk khusus toko militer melalui penerimaan pengaduan, pemantauan mandiri, dan pengoperasian situs pelaporan," dan "apabila teridentifikasi penjualan kembali secara daring, pihaknya meminta penghentian penjualan kepada setiap platform melalui Asosiasi Belanja Daring Korea." Kementerian menambahkan, "Kami berupaya memblokir penjualan kembali dari akarnya, antara lain dengan mengembangkan sistem pemeriksaan dan pengendalian jumlah pembelian per individu," dan "sedang pula diupayakan rancangan undang-undang yang menyediakan dasar untuk membatasi penggunaan toko militer bagi pelanggar penjualan kembali serta untuk pencegahan dan penindakan." Hanya saja, Kementerian menyatakan, "Rancangan undang-undang yang sedang dikaji saat ini lebih berfokus pada sanksi setingkat pembatasan penggunaan toko militer daripada penghukuman pidana." Seo In-ho, pengacara dari Grup Pertahanan dan Militer Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menunjukkan, "Militer pun menyadari masalah penjualan kembali dan belakangan memperkuat penanganannya, antara lain dengan menambahkan kalimat 'dilarang dijual kembali' pada sebagian produk serta membatasi jumlah pembelian," tetapi ia juga mencatat, "Dalam situasi ketika sasaran pembelian telah diperluas hingga orang tua prajurit aktif, pemblokiran dari akarnya tidaklah mudah." Ia melanjutkan, "Apabila penjual tidak memberitahukan fakta bahwa produk itu khusus untuk toko militer, dapat timbul persoalan perlindungan konsumen," tetapi ia juga mengatakan, "Apabila tidak ada masalah kualitas, tidak mudah untuk mengakui adanya pemulihan hanya karena hal itu tidak diberitahukan." Dalam situasi ini, pada November tahun lalu diajukan rancangan perubahan Undang-Undang Dasar Kesejahteraan Prajurit yang memungkinkan pembatasan penggunaan fasilitas kesejahteraan secara ketat apabila ketentuan larangan penjualan kembali barang toko militer dilanggar, serta pembangunan dan pelaksanaan sistem pemantauan tetap untuk pencegahan dan penindakan penjualan kembali. Selain itu, bulan lalu Gmarket dan Auction mengumumkan bahwa terhadap kasus peredaran ilegal daring produk khusus toko militer, "apabila tertangkap dengan dua kali peringatan, akun ID penjual terkait akan segera diblokir secara permanen." Profesor Lee menunjukkan, "Platform-lah yang paling banyak memiliki informasi untuk memeriksa dan menyaring apakah di antara produk yang dijual dengan harga sangat rendah terdapat barang yang tidak melalui jalur distribusi normal," dan "platform juga harus memikul tanggung jawab pengelolaan distribusi." [Baca artikel selengkapnya] [Shot!] "Membeli karena murah tetapi merasa tertipu…terasa mengganjal" (buka tautan) 2026-08-09T17:09:08.243Z Penggelapan dalam jabatan, harus dilawan dengan pengamanan bukti objektif bukan tuntutan emosional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6414 Seiring mendekatnya musim ketika perusahaan mulai serius menjalankan tutup buku paruh tahun dan audit internal, kadang krisis yang merepotkan muncul ke permukaan dari tempat yang tak terduga. Itulah penggelapan dalam jabatan oleh karyawan yang terbongkar melalui ketidaksesuaian buku akuntansi atau riwayat pembayaran kartu korporasi yang mencurigakan. Dari sudut pandang jajaran manajemen yang menyadari indikasi penggelapan, mereka mungkin ingin memanggil karyawan tersebut dan mengusut fakta, tetapi penanganan yang gegabah sebelum memperoleh bukti yang jelas justru dapat memperumit penyelesaian perkara. Sebab, pada perkara penggelapan, urutan pengumpulan bukti awal dan tindakan hukum yang preemtif menentukan berhasil-tidaknya pemulihan dana kerugian. Perbuatan menyalahgunakan dana perusahaan untuk kepentingan pribadi dikenai tindak pidana penggelapan dalam jabatan, bukan penggelapan biasa, sehingga tingkat hukumannya sangat tinggi. Menurut Pasal 356 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, orang yang melakukan penggelapan dengan melanggar tugas jabatannya diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Khususnya, apabila jumlah penggelapan yang terakumulasi melampaui 500 juta won Korea Selatan, akan dikenai Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu (UU Kejahatan Ekonomi) berupa pidana penjara minimal 3 tahun, dan apabila melampaui 5 miliar won Korea Selatan, akan menerima hukuman berat berupa penjara seumur hidup atau pidana penjara minimal 5 tahun. Saat menangkap indikasi penggelapan oleh karyawan, hal pertama yang harus dilakukan perusahaan bukanlah mengusut, melainkan mengamankan bukti. Jika mendesak karyawan tanpa bukti fisik yang pasti, besar risiko ia menghilangkan bukti, seperti menyangkal kejahatan sambil memanipulasi riwayat pembayaran atau menghapus data PC. Oleh karena itu, data objektif seperti buku akuntansi, struk kartu korporasi, rekaman pesan internal perusahaan, dan data forensik PC harus dikumpulkan secara menyeluruh terlebih dahulu. Apabila bukti yang jelas telah diperoleh, bersamaan dengan pengaduan pidana yang serius, tindakan pengamanan (sita jaminan) untuk memulihkan dana kerugian harus segera dijalankan. Para pelaku penggelapan sebagian besar menghabiskan uang perusahaan yang digelapkan untuk saham, koin, judi, dan lainnya, atau menyembunyikannya atas nama pihak ketiga seperti keluarga. Untuk mencegahnya sejak dini, kuncinya adalah mengunci sumber dana dengan mengajukan sita jaminan tidak hanya atas gaji dan pesangon karyawan tersebut, tetapi juga atas rekening tabungan pribadi dan properti bersamaan dengan pengajuan surat pengaduan. Sebab, jika hartanya dibekukan bersamaan dengan tekanan hukuman pidana yang berat, kemungkinan tersangka meminta perdamaian sendiri dan bergerak melunasi jumlah kerugian demi terhindar dari pidana penjara menjadi lebih tinggi. Sebaliknya, dari sudut pandang karyawan, tidak sedikit kasus di mana seseorang secara tidak adil dituduh sebagai pelaku penggelapan meskipun ia mengeluarkan biaya berdasarkan pengurusan pekerjaan yang lazim atau atas pembiaran perusahaan. Ini adalah kasus di mana seseorang menggunakan uang perusahaan atas nama biaya jamuan untuk usaha atau kesejahteraan karyawan, tetapi menjadi kambing hitam yang harus bertanggung jawab dalam proses tutup buku. Untuk membela diri dari tuduhan yang tidak adil, ia harus secara aktif membantah bahwa tidak ada niat memiliki secara melawan hukum berdasarkan dasar yang objektif. Hanya dengan menjelaskan secara hukum melalui data objektif bahwa tidak ada niat menggelapkan untuk kepentingan pribadi dan bahwa dana dikeluarkan demi keuntungan perusahaan atau aktivitas usaha yang wajar, seseorang dapat terhindar dari hukuman yang tidak bersalah. Misalnya, surat pengajuan atau dokumen persetujuan pengeluaran biaya yang disetujui sebelumnya, riwayat surel dan pesan kerja dengan pihak mitra usaha, catatan pertemuan atau laporan perjalanan dinas yang sesuai dengan tanggal dan waktu pembayaran, serta surat konfirmasi fakta dari karyawan yang hadir bersama, dapat dimanfaatkan sebagai data penjelasan kunci yang menyangkal niat memiliki secara melawan hukum. Pada perkara penggelapan perusahaan, tingkat pemulihan dana kerugian perusahaan dan berat hukuman tersangka akan sangat berbeda tajam bergantung pada bagaimana penanganan awal dilakukan. Jika segera setelah menyadari fakta penggelapan seseorang gegabah menganjurkan perdamaian hanya dengan penyelidikan sendiri atau menerima surat pengunduran diri karyawan, kemudian dapat mengalami kesulitan besar dalam menuntut tanggung jawab perdata-pidana dan memulihkan kerugian. Oleh karena itu, apabila terseret dalam perkara penggelapan, cara yang bijak adalah, sebelum berkonfrontasi secara emosional, menempuh prosedur yang tertata mulai dari pengumpulan bukti yang menyeluruh hingga sita jaminan dan pengaduan pidana dengan bantuan ahli hukum yang berpengalaman menangani perkara pidana perusahaan. [Baca artikel selengkapnya] Penggelapan dalam jabatan, hadapi dengan mengamankan bukti objektif ketimbang pengusutan emosional (kunjungi) 2026-08-08T18:50:01.653Z Kematian Guru TK akibat Flu di Bucheon, Alasan Hukum Diakui sebagai 'Kecelakaan Kerja' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6413 Wawancara Perkara Pengacara Firma Hukum Daeryun, Jeong Jun Seorang guru berusia 20-an di sebuah taman kanak-kanak swasta di Bucheon, Gyeonggi, yang meninggal karena tetap bekerja meskipun menderita demam tinggi akibat influenza, diakui mengalami kecelakaan akibat pekerjaan. Yayasan Pengelolaan Dana Pensiun Guru dan Pegawai Sekolah Swasta (Dana Pensiun Sekolah Swasta) menggelar rapat pemeriksaan tunjangan dan meloloskan pemeriksaan tunjangan keluarga akibat pekerjaan yang diajukan keluarga korban. Diketahui bahwa meskipun telah didiagnosis influenza, guru tersebut memaksakan diri masuk kerja karena kurangnya tenaga pengganti dan suasana taman kanak-kanak yang menyulitkan pengambilan cuti tahunan, sehingga gejalanya memburuk dan ia meninggal. Keputusan ini merupakan kasus bermakna yang menunjukkan bahwa meskipun suatu penyakit merupakan penyakit pribadi yang jalur penularannya tidak jelas, jika proses pelaksanaan tugas dan lingkungan kerja yang buruk memberikan pengaruh menentukan terhadap memburuknya penyakit, hal itu dapat diakui sebagai kecelakaan akibat pekerjaan. Kami membahas titik krusial hukum dan dasar penilaian kasus ini bersama Pengacara Firma Hukum Daeryun, Jeong Jun. Q1. Apa makna hukum dari keputusan ini? ▲ Keputusan ini bermakna besar karena secara jelas membedakan penilaian antara ‘penyebab timbulnya’ dan ‘penyebab memburuknya’ penyakit. Penularan influenza itu sendiri dapat dipandang sebagai penyakit pribadi karena sulit dipastikan apakah tertular dari para murid. Namun, jika dalam proses pelaksanaan tugas seseorang tidak dapat memperoleh perawatan dan istirahat yang memadai sehingga kondisinya memburuk drastis hingga menyebabkan kematian, hal itu dapat diakui sebagai ‘kecelakaan akibat pekerjaan’ yang dilindungi Undang-Undang Dana Pensiun Sekolah Swasta (Undang-Undang Dana Pensiun Guru dan Pegawai Sekolah Swasta) atau kecelakaan akibat kerja yang diatur Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Industri. Khususnya, hal ini bermakna besar karena secara luas mengakui pengaruh lingkungan struktural di dunia pendidikan, seperti kekurangan tenaga, terhadap memburuknya kesehatan guru. Q2. Dalam proses pemeriksaan sempat tertunda sekali sehingga ada perdebatan. Dalam perkara kematian akibat penyakit, apa kriteria pemeriksaan yang paling teliti ditelaah lembaga atau pengadilan saat menilai apakah suatu peristiwa merupakan ‘kecelakaan akibat pekerjaan’? ▲ Intinya adalah ‘hubungan sebab akibat yang wajar’ antara pekerjaan dengan timbul atau memburuknya penyakit. Mahkamah Agung Korea Selatan juga berpandangan bahwa pekerjaan tidak harus menjadi satu-satunya penyebab timbul atau memburuknya penyakit, dan meskipun berbagai faktor bertumpuk, jika pekerjaan bekerja sebagai penyebab yang cukup berarti bagi memburuknya penyakit, kecelakaan akibat pekerjaan (kecelakaan akibat kerja) terbentuk. Oleh karena itu, pada perkara kali ini tampaknya hubungan sebab akibat yang wajar diakui setelah menelaah secara menyeluruh keadaan di mana guru terpaksa terus bekerja setelah didiagnosis, lingkungan di mana cuti sakit secara praktis tidak mungkin diambil, serta tingkat beban kerja. Q3. Jika penyakit memburuk sehingga kekurangan tenaga atau suasana koersif dalam organisasi membatasi penggunaan cuti sakit·cuti tahunan, apakah pemberi kerja dapat dikenai penghukuman atau tanggung jawab ganti rugi? ▲ Ada kemungkinan menuntut tanggung jawab hukum. Pasal 5 Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan membebankan kepada pemberi kerja kewajiban menjaga dan meningkatkan keselamatan serta kesehatan pekerja. Jika pemberi kerja, meskipun mengetahui kondisi kesehatan pegawai yang genting, secara faktual memaksa masuk kerja atau membatasi istirahat secara tidak patut sehingga memperburuk penyakit, tanggung jawab ganti rugi menurut ‘pelanggaran kewajiban perhatian keselamatan’ dalam hukum perdata dapat diakui. Namun, meskipun diakui sebagai kecelakaan akibat pekerjaan, tidak serta-merta tanggung jawab perdata·pidana pemberi kerja 100% terbentuk, dan harus didukung pembuktian konkret atas perbuatan melawan hukum tersendiri seperti kesengajaan atau kelalaian pemberi kerja serta hubungan sebab akibat. Q4. Jika seperti perkara ini kecelakaan timbul karena penyakit memburuk akibat lingkungan kerja atau tekanan pekerjaan di tempat kerja, apa yang pertama kali harus disiapkan untuk diakui sebagai ‘kecelakaan akibat pekerjaan’? ▲ Prioritas utama adalah mengamankan ‘keadaan objektif’ yang menunjukkan bahwa seseorang terpaksa terus bekerja dengan tubuh sakit. Pada akhirnya titik krusialnya adalah membuktikan seberapa besar lingkungan kerja yang berat memengaruhi memburuknya penyakit. Oleh karena itu, kuncinya adalah mengumpulkan secara cermat data yang menunjukkan bahwa hak istirahat pekerja secara nyata dibatasi, seperti rincian pengajuan cuti sakit atau keadaan penolakannya, catatan pesan dengan atasan dan rekan kerja, rincian instruksi kerja yang berlebihan, serta catatan jam masuk dan pulang kerja. Q5. Untuk mencegah kecelakaan akibat pelanggaran hak kesehatan tenaga pendidik di lembaga pendidikan swasta ke depan dan mencegah risiko hukum, sistem apa yang pertama kali harus dibangun penanggung jawab manajemen? ▲ Yang paling mendesak adalah menyiapkan lingkungan struktural agar tenaga pendidik dapat beristirahat saat sakit tanpa merasa sungkan. Sistem harus ditata agar cuti tahunan yang dijamin Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan dan cuti sakit yang diatur dalam peraturan kerja dapat berfungsi secara nyata. Selain itu, dengan menyusun manual respons untuk mengantisipasi penyebaran penyakit menular dan sejenisnya, membangun kumpulan (pool) tenaga pengganti, serta menyiapkan sistem operasi yang aktif, harus diciptakan lingkungan pendidikan yang aman di mana tenaga pendidik dapat sepenuhnya menggunakan hak kesehatannya tanpa khawatir akan kerugian. [Baca artikel lengkap] Kematian guru TK karena influenza di Bucheon, alasan hukum diakuinya ‘kecelakaan akibat pekerjaan’ (kunjungi) 2026-08-08T16:45:12.637Z SK Hynix, Kia, Kookmin Bank, dan 18 perusahaan lainnya menerima 'Penghargaan Wajib Pajak' [Penghargaan Wajib Pajak 2026] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6412 [Penghargaan Wajib Pajak 2026] SK Hynix / NAVER / Kia / Hyundai Mobis / Celltrion / Pharma Research / Krafton / SK Telecom / Hanwha Aerospace / Hyundai Rotem / Soulbrain Holdings / DB HiTek / Kookmin Bank / Hana Bank / Kiwoom Securities / Shinhan Card / KB Kookmin Card / Hyundai Capital [Penghargaan Hak dan Kepentingan Wajib Pajak 2026] Firma Hukum Daeryun / Ko Kyeong-tae Pemimpin Divisi Pajak EY Hanyoung / Yun Hak-seop Pemimpin Bagian Pajak Samjong KPMG 18 perusahaan seperti SK Hynix, Kia, dan Kookmin Bank meraih 'Penghargaan Wajib Pajak 2026'. Firma Hukum Daeryun, Pemimpin Divisi Pajak EY Hanyoung Ko Kyeong-tae, dan Pemimpin Bagian Pajak Samjong KPMG Yun Hak-seop meraih 'Penghargaan Hak dan Kepentingan Wajib Pajak 2026'. Josailbo pada tanggal 25 pukul 15.00 di Convention Hall Hotel Eliena Seoul menyelenggarakan upacara penganugerahan 'Penghargaan Wajib Pajak 2026', menganugerahkan Penghargaan Wajib Pajak kepada 18 perusahaan yang berkontribusi pada penguatan keuangan negara melalui pembayaran pajak yang taat meski di tengah lingkungan ekonomi yang sulit, dan menganugerahkan Penghargaan Hak dan Kepentingan Wajib Pajak kepada 1 badan hukum dan 2 individu yang berkontribusi pada perlindungan hak dan kepentingan wajib pajak. Penghargaan Wajib Pajak kali ini dipilih berdasarkan realisasi pembayaran pajak badan tahun buku 2025, dengan sasaran ▲perusahaan tercatat KOSPI yang realisasi pembayaran pajak badannya masuk 10 besar per industri (sekitar 2 per industri) ▲perusahaan tercatat KOSDAQ dengan jumlah pembayaran pajak badan tertinggi (sekitar 2 perusahaan). Sasarannya adalah perusahaan dengan tarif pajak efektif 14% ke atas hingga 50% ke bawah, dan badan hukum yang menerima tagihan tambahan akibat pemeriksaan pajak Badan Pajak Nasional serta perusahaan yang menimbulkan keresahan sosial dikecualikan dari objek penilaian. Penghargaan Hak dan Kepentingan Wajib Pajak dianugerahkan kepada individu dan badan hukum yang selama ini berkontribusi pada perlindungan hak dan kepentingan wajib pajak serta perkembangan sistem perpajakan. Penghargaan Wajib Pajak dipilih melalui penilaian ketat komite juri. Ketua juri dijabat oleh Ketua Perhimpunan Ilmu Perpajakan Korea Yun Seong-man, sementara Ketua Perhimpunan Kebijakan Perpajakan Korea Kim Gap-sun, Ketua Perhimpunan Ilmu Hukum Pajak Korea Yang Seung-jong, Ketua Asosiasi Pajak Internasional Korea Park Hun, serta Kepala Biro Industri Josailbo Kim Sang-u, Kepala Biro Keuangan Heo Heon, dan Kepala Kantor Pemasaran Yu So-sik turut sebagai juri. Upacara penganugerahan kali ini diselenggarakan dan diprakarsai oleh Josailbo, serta dituanrumahi bersama oleh 4 perhimpunan yaitu Perhimpunan Ilmu Perpajakan Korea, Perhimpunan Kebijakan Perpajakan Korea, Perhimpunan Ilmu Hukum Pajak Korea, dan Asosiasi Pajak Internasional Korea. Sebagai lembaga pendukung, turut serta Badan Pajak Nasional, Kamar Dagang dan Industri Korea, Ikatan Akuntan Publik Korea, Ikatan Konsultan Pajak Korea, Asosiasi KOSDAQ, Federasi Usaha Kecil dan Menengah Korea, Federasi Perusahaan Menengah Korea, dan Dewan Perusahaan Tercatat Korea. ◆ Perusahaan Peraih Penghargaan Wajib Pajak 2026 (angka dalam kurung adalah realisasi pembayaran pajak badan tahun buku 2025) [TI·Elektronik] ▲SK Hynix (7,3696 triliun won Korea Selatan) ▲NAVER (528,1 miliar won Korea Selatan) [Otomotif] ▲Kia (1,3903 triliun won Korea Selatan) ▲Hyundai Mobis (469,9 miliar won Korea Selatan) [Farmasi·Bio] ▲Celltrion (157,1 miliar won Korea Selatan) ▲Pharma Research (47,6 miliar won Korea Selatan) [Gim] ▲Krafton (212,4 miliar won Korea Selatan) [Telekomunikasi] ▲SK Telecom (325,7 miliar won Korea Selatan) [Industri Pertahanan] ▲Hanwha Aerospace (456,4 miliar won Korea Selatan) ▲Hyundai Rotem (228,5 miliar won Korea Selatan) [KOSDAQ] ▲Soulbrain Holdings (142,6 miliar won Korea Selatan) [Material·Komponen·Peralatan] ▲DB HiTek (72,6 miliar won Korea Selatan) [Bank] ▲Kookmin Bank (1,4353 triliun won Korea Selatan) ▲Hana Bank (1,2084 triliun won Korea Selatan) [Sekuritas] ▲Kiwoom Securities (357,6 miliar won Korea Selatan) [Kartu] ▲Shinhan Card (127,0 miliar won Korea Selatan) ▲KB Kookmin Card (103,4 miliar won Korea Selatan) [Capital] ▲Hyundai Capital (134,9 miliar won Korea Selatan) ◆ Peraih Penghargaan Hak dan Kepentingan Wajib Pajak 2026 ▲Firma Hukum Daeryun ▲Ko Kyeong-tae Pemimpin Divisi Pajak EY Hanyoung ▲Yun Hak-seop Pemimpin Bagian Pajak Samjong KPMG Im Do-yeong (right@joseilbo.com) [Baca artikel lengkap] 18 Perusahaan seperti SK Hynix·Kia·Kookmin Bank Meraih 'Penghargaan Wajib Pajak' [Penghargaan Wajib Pajak 2026] (buka tautan) 2026-08-10T02:29:47.074Z Menuntut Modal Setelah Pembubaran Persekutuan... Pengadilan, Tidak Bisa Menuntut Sepihak Tanpa Kesepakatan Rinci https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6411 Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila saat memulai usaha bersama tidak dijanjikan secara pasti masing-masing akan berinvestasi berapa, seseorang tidak dapat menuntut lawan membayar lebih hanya karena belakangan mengklaim ia telah mengeluarkan uang lebih banyak. Menurut kalangan hukum pada tanggal 25, Pengadilan Distrik Seoul Timur pada April lalu tidak menerima tuntutan A dalam gugatan pembayaran tambahan dana investasi senilai ratusan juta won yang diajukan pengusaha A terhadap B yang bersama-sama mengoperasikan tempat latihan golf. A dan B pada 2022 sepakat membagi keuntungan dan tanggung jawab masing-masing 50% lalu memulai kemitraan usaha lapangan golf. Kedua orang itu sepakat menyudahi usaha pada 2024, dan saat itu sepakat bahwa B akan mengambil semua harta dan utang yang terkait usaha. Namun, setelah usaha berakhir, A mengajukan gugatan dengan mengatakan bahwa ia mengeluarkan sekitar 780 juta won sedangkan B hanya mengeluarkan sekitar 560 juta won. Dalilnya, berbeda dari janji 50%, karena ia mengeluarkan uang lebih banyak, B harus mengganti selisih kerugian senilai ratusan juta won. Majelis hakim tidak mengakui dalil A. Majelis hakim menjelaskan bahwa apabila hanya sepakat membagi usaha dengan rasio 50% tetapi tidak menetapkan secara konkret berapa yang harus dikeluarkan masing-masing, tanggung jawab tidak dapat dibebankan hanya karena salah satu pihak mengeluarkan uang lebih sedikit. Ia juga menunjukkan bahwa saat kedua orang itu menulis kontrak untuk mengakhiri usaha, A tidak mempermasalahkan sama sekali bagian ia mengeluarkan uang lebih banyak. Majelis menilai bahwa hanya dengan catatan pribadi atau riwayat penggunaan kartu yang diajukan A sebagai bukti, tidak cukup untuk memercayai apakah ia benar-benar mengeluarkan uang sebanyak itu. Pengacara Jang Hyeon-ji dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum B mengatakan bahwa ini adalah perkara ketika penggugat menuntut dana investasi yang dihitung secara sepihak, dan bahwa ia menjelaskan kepada majelis hakim bahwa apabila tidak dijanjikan sejak awal berapa yang akan dikeluarkan, tidak perlu memikul tanggung jawab, sehingga diterima. Jurnalis Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Menuntut dana penyertaan setelah pembubaran kemitraan…Pengadilan, tuntutan sepihak tidak mungkin jika tidak ada kesepakatan terperinci (kunjungi) 2026-08-08T12:19:29.363Z Pembatalan Reservasi Sepihak oleh Penginapan Menjelang Konser Besar, Bagaimana Cara Konsumen Menanggapi? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6410 Setiap kali digelar pertunjukan besar atau festival daerah yang menyita perhatian dunia, ada masalah kronis yang membuat konsumen menangis. Yaitu kenaikan tarif mendadak dan pembatalan pesanan sepihak oleh usaha akomodasi. Setelah memberitahukan pembatalan kepada konsumen yang telah memesan akomodasi dengan harga wajar beberapa bulan sebelumnya dengan alasan kesalahan sistem atau pemesanan ganda, lalu menjual ulang kamar yang sama dengan tambahan harga ratusan ribu won. Ketika mengalami kerugian yang tidak adil seperti ini, konsumen dapat aktif menuntut haknya melalui ketentuan yang jelas dan sistem pelaporan. Bila usaha akomodasi membatalkan pesanan secara sepihak, konsumen dapat menuntut tidak hanya pengembalian uang, tetapi juga ganti rugi tambahan sesuai standar penyelesaian sengketa konsumen yang diumumkan Komisi Perdagangan yang Adil. Menurut standar penyelesaian sengketa, bila pesanan akomodasi dibatalkan akibat kesalahan pihak usaha, rasio ganti rugi berbeda menurut waktu pemberitahuan pembatalan. Bila menerima pemberitahuan pembatalan hingga 10 hari sebelum tanggal penggunaan berdasarkan akhir pekan musim ramai, dapat memperoleh pengembalian penuh uang tanda jadi. Sebaliknya, bila menerima pemberitahuan pembatalan saat tanggal penggunaan mendekat, standar ganti rugi yang dapat dituntut konsumen makin diperkuat. Dari 7 hari hingga 1 hari sebelum tanggal penggunaan, selain pengembalian uang tanda jadi, harus diganti rugi 20%~80% dari total tarif, dan bila menerima pemberitahuan pembatalan pada hari penggunaan, dapat menuntut ganti rugi. Oleh karena itu, jangan gegabah berdamai atau menyetujui pembatalan hanya karena pemilik usaha memberikan pengembalian penuh, dan harus menuntut ganti rugi yang jelas sesuai ketentuan. Selain itu, bila menangkap keadaan bahwa pemilik usaha membatalkan pesanan dengan alasan kesalahan sistem lalu mengunggah ulang kamar dengan harga jauh lebih tinggi di platform pemesanan akomodasi, hal itu dapat termasuk perbuatan tipu daya yang disengaja. Saat itu, yang paling penting adalah pengumpulan bukti awal. Harus mengamankan pesan pemberitahuan pembatalan sepihak atau rekaman percakapan, riwayat pesanan sebelumnya, dan layar (tangkapan layar) kamar tersebut dijual ulang dengan harga tinggi. Berdasarkan bukti ini, harus segera melapor ke pusat konsultasi konsumen, pusat pelaporan ketidaknyamanan wisata yang dioperasikan Korea Tourism Organization, atau pusat panggilan aduan pemerintah daerah terkait. Usaha yang dilaporkan dapat menjadi objek sanksi administratif pemerintah daerah dan daftarnya juga dilimpahkan ke Dinas Pajak sehingga bisa menjadi objek pemeriksaan pajak intensif atas ada tidaknya pengelakan pajak. Bila pemulihan kerugian segera tidak terjadi hanya dengan pelaporan administratif atau pemilik usaha menolak ganti rugi, harus aktif mempertimbangkan pengiriman surat pemberitahuan resmi (naeyongjeungmyeong) berdasarkan bantuan pengacara. Surat pemberitahuan resmi yang mencantumkan fakta pelanggaran hukum terkait atas nama kuasa hukum sebelum ke gugatan dan mengabarkan tindakan perdata dan pidana ke depan itu sendiri menekan pemilik usaha sehingga menjadi alternatif efektif untuk menghasilkan perdamaian dan ganti rugi yang baik. Pengacara Firma Hukum Daeryun Woo Yeon-jin menyampaikan, "Kekacauan akomodasi selama masa festival besar merupakan perbuatan mengacaukan tertib pasar yang jelas dengan menyalahgunakan kondisi psikologis konsumen yang mendesak," dan "bila secara tidak adil dibatalkan pesanannya atau dipaksa membayar keuntungan berlebihan yang tak masuk akal, diperlukan penanganan berupa mengumpulkan bukti objektif dan aktif melapor ke lembaga terkait. Hanya pelaksanaan hak yang sah oleh konsumen dan tanggapan awal yang tegas yang dapat mencabut sampai akar kebiasaan keuntungan berlebihan ilegal yang dibungkus dengan nama 'keistimewaan wisata'." Jurnalis Enet News Park Jeong-woo (woo@enetnews.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pembatalan pesanan sepihak usaha akomodasi menjelang pertunjukan besar, bagaimana cara tanggapan konsumen? (kunjungi tautan) 2026-08-10T02:19:43.012Z "Menargetkan keahlian di luar ekspansi"… Daeryun memimpin lompatan kualitas dengan legal tech mandiri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6409 Menyodorkan cetak biru firma hukum masa depan melalui AI -Wawancara Pengacara Utama Park Dong-il·Jung Chan-woo dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Pandangan kalangan industri firma hukum dalam negeri serempak mengarah ke Legal Tech. Sebab, memaksimalkan efisiensi kerja dengan menggabungkan AI (kecerdasan buatan) dan big data, keluar dari cara tradisional menganalisis putusan dan peraturan yang sangat banyak serta menyusun dokumen, mengemuka sebagai daya saing inti firma hukum. Di tengah arus ini, langkah Firma Hukum Daeryun yang membangun ekosistem Legal Tech sendiri dan menyodorkan wacana baru layanan hukum menjadi sorotan. Kami menemui Pengacara Utama Park Dong-il·Jung Chan-woo di kantor utama Daeryun di Yeouido, Seoul, dan menanyakan arah ke depan. Pengacara Utama Park Dong-il mendiagnosis pasar hukum saat ini sebagai masa gejolak, dan menekankan bahwa penerapan Legal Tech merupakan pilihan yang tak terelakkan untuk memberikan hasil tingkat tertinggi kepada klien. Pengacara Utama Park menjelaskan, "Memangkas waktu fisik yang terkuras dalam proses menganalisis puluhan ribu putusan dan menyusun kerangka dokumen adalah tujuan tahap pertama," dan "Membuat waktu dan energi yang diperoleh melalui hal itu dicurahkan sepenuhnya pada pertimbangan yuridis adalah arah keahlian yang dikejar Daeryun." Untuk mewujudkan filosofi ini di lapangan praktik, Daeryun memperkenalkan 'AI Daeryun' yang dikembangkan sendiri dan menggunakannya sejak tahun lalu. Program ini adalah kecerdasan buatan yang disesuaikan, yang melatih puluhan ribu kasus kemenangan dan data gugatan yang Daeryun kumpulkan selama sekitar 10 tahun terakhir dengan teknologi deep learning. Ia berperan sebagai pembantu praktik yang tidak hanya mengekstraksi isu yang menguntungkan dari fakta yang rumit dan dengan cepat menemukan putusan pengadilan tingkat bawah yang serupa, tetapi juga melakukan perangkuman bukti yang sangat banyak dan verifikasi silang. Lebih lanjut, Daeryun meningkatkan tingkat kesempurnaan inovasi kerja internal melalui 'RomanceRo', program pendukung kerja yang dibangun sendiri. Ini adalah solusi kerja hukum generasi berikutnya untuk mengatasi keterbatasan program serbaguna yang dirilis di pasaran dan mewujudkan lingkungan praktik hukum yang efisien. Karena dilengkapi asisten AI, para pengacara dapat menerima laporan secara langsung (real-time) atas keseluruhan pekerjaan seperti pengelolaan jadwal perkara dan integrasi rekaman perkara. Menurut penjelasan Pengacara Park, AI membantu praktik gugatan secara cermat bak asisten pribadi sehingga mengurangi tingkat kelelahan kerja para pengacara. Inovasi teknis Daeryun seperti ini tidak berhenti pada efisiensi internal, melainkan meluas ke arah menurunkan ambang batas layanan hukum. Contohnya adalah 'MyDaeryun', aplikasi komunikasi khusus klien yang dirilis akhir tahun lalu. Melalui aplikasi ini, klien dapat memeriksa secara langsung melalui ponsel pintar perkembangan perkaranya, informasi jadwal sidang, ada-tidaknya pengajuan dokumen, dan sebagainya, serta memperoleh berbagi informasi keseluruhan situasi perkara secara transparan. Mengenai latar belakang Daeryun mencurahkan upaya membangun ekosistem teknologi mandiri sambil menanggung biaya besar, alih-alih bergantung pada platform eksternal, Pengacara Utama Jung Chan-woo mengatakan, "Karena perlindungan data pelanggan yang menyeluruh dan penyediaan layanan yang tak tergoyahkan." Pengacara Utama Jung menandaskan, "Apabila bergantung pada platform eksternal, ada risiko data hukum sensitif pelanggan bocor keluar, dan sulit menuangkan filosofi khas firma hukum secara utuh ke dalam sistem," dan "Dengan membangun infrastruktur teknologi independen khas Daeryun, kami menyiapkan landasan untuk dapat berfokus hanya pada perlindungan hak dan kepentingan klien tanpa tergoyahkan oleh kontroversi eksternal maupun risiko regulasi." Di tengah kemajuan teknologi pun, kedua pengacara utama sependapat menekankan jalan lurus (正道) yang harus dijaga firma hukum. Pengacara Utama Jung menjelaskan, "Pada akhirnya, mewakili ketidakadilan yang dialami klien di pengadilan, menangkap nuansa halus, dan menyelaraskan kepentingan adalah ranah yang hanya dapat dilakukan manusia, yaitu ahli hukum," dan "Legal Tech Daeryun akan menjadi alat canggih yang menopang wawasan tajam pengacara dan memaksimalkan nilai hakiki layanan hukum." Pengacara Utama Park menyatakan, "Legal Tech adalah gelombang besar pasar hukum yang tak dapat dilawan," dan "Kami akan menyediakan solusi hukum yang paling canggih kepada klien berdasarkan teknologi yang paling maju." Wartawan Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Melampaui ekspansi, menargetkan keahlian"…Daeryun memimpin lompatan kualitatif dengan Legal Tech mandiri (kunjungi) 2026-08-10T01:33:05.413Z Darurat Rantai Pasok di Tengah Proteksionisme Global... "Strategi Produksi, 'Menyerap Volatilitas' adalah Kunci" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6408 Seiring makin dalamnya proteksionisme perdagangan global seperti persaingan hegemoni AS-Tiongkok dan menyebarnya paham mengutamakan negara sendiri, pengelolaan rantai pasok perusahaan ekspor dalam negeri berada dalam keadaan darurat. Khususnya, seiring diperkuatnya secara besar-besaran tembok tarif dan regulasi, muncul saran bahwa perusahaan yang berekspansi ke lokasi setempat atau merencanakan ekspor harus lebih strategis dalam menata ulang basis produksi, mengingat lampu merah pun menyala pada rantai nilai (value chain) mereka yang ada. IB Tomato pada tanggal 23 menyelenggarakan 'Konferensi Strategi Manajemen 2026' di Hotel Conrad, Yeouido, Seoul. Konferensi kali ini disiapkan untuk mencari arah strategi manajemen baru bagi perusahaan Korea menyusul tibanya era keamanan ekonomi tempat munculnya variabel eksternal secara serentak seperti persaingan strategis AS-Tiongkok dan risiko energi dari Timur Tengah. Konferensi hari itu resmi dibuka dengan diawali pidato kunci dari Jeong In-gyo, mantan Kepala Badan Negosiasi Perdagangan Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi. Pada sesi berikutnya, dilakukan pemaparan para pembicara dengan tema, antara lain, △Keamanan rantai pasok dan penataan ulang industri, bagaimana strategi produksi perusahaan berubah (Myung Jae-ho, anggota komite ahli kepabeanan Firma Hukum Daeryun) △Strategi modal era keamanan ekonomi, keseimbangan investasi dan stabilitas keuangan (Yoo Seung-min, peneliti kepala Samsung Securities). Myung Jae-ho, anggota komite ahli kepabeanan Daeryun yang hadir sebagai pembicara, menyoroti kondisi pemberlakuan proteksionisme perdagangan global, dan menjelaskan risiko rantai pasok yang dihadapi industri unggulan dalam negeri serta kiat penataan ulang strategi produksi inti yang menyertainya. Anggota komite Myung menegaskan bahwa paradigma strategi basis produksi perusahaan sedang beralih ke struktur yang lentur yang menyerap volatilitas kebijakan yang sering, bukan prediksi tarif tunggal. Ia juga menyoroti bahwa produk yang dulu diakui negara asalnya berdasarkan tempat pengolahan akhir, belakangan menjadi wajib diperiksa hingga tahap bahan baku hulu (Upstream). Khususnya, karena tidak hanya produk itu sendiri, tetapi juga bahan kemasan, lingkungan kerja, hingga sumber penggunaan listrik menjadi objek pemeriksaan, jangankan perusahaan besar, usaha kecil-menengah mitra pun mengalami kesulitan. Anggota komite Myung menjelaskan, "Dahulu poros optimalisasi basis produksi sekadar 'biaya pokok', tetapi kini kuncinya adalah desain portofolio yang memecahkan sekaligus hak akses pasar, kesesuaian keamanan, tarif, dan pengamanan listrik," dan "Saat memilih basis produksi, strategi harus disusun dengan mencampurkan reshoring, nearshoring, dan lokalisasi berdasarkan patokan 'kombinasi mana yang tidak terputus', bukan 'mana yang murah'." Mengenai kiat penanganan per industri, anggota komite Myung menegaskan, "Bukan memindahkan semua proses secara membabi buta, melainkan perlu menyusun strategi keluar dari Tiongkok dan pemisahan per proses yang sesuai dengan karakteristik masing-masing industri." Ia menambahkan, "Semikonduktor dan otomotif harus memusatkan proses inti bernilai tambah tinggi di dalam negeri dan melakukan lokalisasi atau nearshoring untuk perakitan serta pengemasan, sedangkan baterai mutlak memerlukan diversifikasi pengadaan mineral seperti grafit bersama produksi sel setempat." Mengenai keterbatasan realistis keluar sepenuhnya dari Tiongkok dan peta jalan diversifikasi, anggota komite Myung menegaskan, "Pemenang era keamanan rantai pasok bukanlah perusahaan yang memindahkan paling banyak sekaligus, melainkan perusahaan yang paling cepat dapat beralih." Ia juga berpesan, "Semua perusahaan harus menjalankan rencana aksi bertahap berbasis visibilitas rantai pasok digital, seperti dalam 6 bulan segera mengkuantifikasi risiko tarif dan negara asal untuk menetapkan prioritas, dan dalam 18 bulan mengamankan opsi basis ganda." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Rantai pasok darurat akibat proteksionisme perdagangan global..."Strategi produksi, 'penyerapan volatilitas' adalah kuncinya" (kunjungi) 2026-08-09T11:44:37.973Z Membangun jalur komunikasi langsung dengan firma hukum besar di luar negeri termasuk AS dan Tiongkok https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6407 Seiring meningkatnya ekspansi perusahaan dalam negeri ke luar negeri, sengketa akibat perbedaan regulasi dan sistem hukum tiap negara pun turut meningkat. Bahkan di Amerika Serikat saja tidak sedikit regulasi yang memengaruhi kegiatan perusahaan, seperti Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) dan Export Administration Regulations (EAR). Hukum ketenagakerjaan dan hukum pajak badan pun berbeda tiap negara bagian, sehingga jika tidak memahami sistem setempat dengan benar, seseorang bisa terseret dalam sanksi atau sengketa yang tak terduga. Karena itu, di pasar hukum perusahaan belakangan permintaan penasihatan yang disebut 'manajemen risiko lintas batas (Cross-border)', yaitu mengelola berbagai risiko hukum secara terpadu dalam proses bisnis luar negeri, meningkat. Bukan hanya perusahaan dalam negeri yang berekspansi ke luar negeri, tetapi perusahaan asing yang hendak masuk ke pasar Korea pun berada dalam situasi harus menelaah secara komprehensif regulasi dan perizinan tiap negara, serta masalah ketenagakerjaan, pajak, dan hak kekayaan intelektual. Firma Hukum Daeryun meluncurkan 'Pusat Lintas Batas' yang menangani penasihatan hukum dan urusan terkait gugatan yang melintasi perbatasan untuk mendukung masuknya perusahaan asing ke dalam negeri (inbound) dan ekspansi perusahaan dalam negeri ke luar negeri (outbound). Pusat Lintas Batas beroperasi dengan berpusat pada 4 bidang, yaitu kepabeanan, ketenagakerjaan, hak kekayaan intelektual, dan keimigrasian (visa). Di bidang kepabeanan dan pajak, mereka mendukung verifikasi asal barang yang timbul dalam proses kepabeanan ekspor-impor serta strategi keringanan pajak investasi asing setempat. Untuk bidang kepegawaian dan ketenagakerjaan, mereka mengelola mulai dari penerbitan visa kerja AS yang esensial untuk pengiriman staf perwakilan hingga sistem kepegawaian yang teroptimasi bagi peraturan kedua negara. Mereka juga menangani penasihatan atas peninjauan penggabungan usaha dan penanganan regulasi perdagangan yang adil yang diperlukan saat mendirikan badan hukum setempat, serta pencegahan kebocoran teknologi, guna membantu pendaratan mulus di pasar luar negeri. Daeryun belakangan mewakili sengketa usaha patungan (JV) sebuah perusahaan rintisan bioteknologi dalam negeri berprospek yang hendak masuk ke pasar AS. Konflik mencuat akibat perusahaan lawan tidak membayar dana investasi, dan Daeryun menelaah isi kontrak untuk menggunakan hak pembatalan secara sah, bahkan memberi penasihatan hingga masalah ganti rugi dan proses likuidasi badan hukum patungan. Kapasitas penasihatan hukum global Daeryun terletak pada 'sinergi satu tim (One-Team)' yang organik dari para pakar veteran berpengalaman praktik di dalam dan luar negeri. Pengacara asing Kim Mi-a, yang bersertifikat penerjemah yudisial dan berpengalaman luas dalam penasihatan berbagai badan hukum setempat di AS serta praktik visa imigrasi, mengepalai pusat ini. Ditambah pula bergabungnya para pakar untuk memperdalam keahlian, yaitu Pengacara asing Son Dong-hu yang menangani praktik sengketa internasional seperti mewakili gugatan Coupang di AS, Pengacara asing Ahn Jun-yong yang menimba karier di seluruh bidang hukum perusahaan seperti perkara arbitrase internasional di AS, dan Pengacara asing Park Myung-jae yang menangani banyak perkara sengketa di tim paten perusahaan besar. Turut memberi kekuatan pula Pengacara Yoon Kyung-won yang bekerja lebih dari 20 tahun di Kejaksaan Korea Selatan dan kedutaan besar, Pengacara Cho Min-woo yang pernah menjadi hakim teknis majelis khusus hak kekayaan intelektual, Pengacara Bang In-tae berlatar belakang pengacara internal perusahaan besar, dan Pengacara Jang Ji-woon yang berpengalaman sebagai direktur eksekutif perusahaan tercatat KOSDAQ. Aktif pula Ahli Kepabeanan Myung Jae-ho yang berpengalaman edukasi konsultasi FTA dan Akuntan Park Su-jin yang menangani praktik akuntansi global. Daeryun juga berupaya memperluas jaringan hukum luar negeri untuk penanganan hukum setempat. Mereka tengah membangun jalur langsung dengan firma hukum besar utama luar negeri, antara lain firma hukum mitra SJKP yang dibuka di New York, AS pada November tahun lalu, firma hukum Yingke di Tiongkok, dan Phuoc & Partners di Vietnam. Pengacara asing Kim Mi-a mengatakan, "Jika ekspansi luar negeri masa lalu sekadar setingkat perintisan pasar, bisnis global saat ini bagaikan perang hukum yang canggih untuk menembus jaring regulasi tiap negara yang kian rumit," dan "membangun kepatuhan (pengawasan kepatuhan hukum) proaktif sejak tahap perencanaan, bukan penanganan setelah kejadian, adalah situasi yang menentukan kelangsungan hidup perusahaan." Pusat Lintas Batas Daeryun ▲Kepala pusat: Pengacara asing Kim Mi-a ▲Peran: Memberi penasihatan atas risiko hukum yang dapat timbul dalam ekspansi luar negeri perusahaan dalam negeri dan sejenisnya ▲Tugas utama: -Penasihatan kepabeanan, pajak, dan kepabeanan, penyusunan strategi pajak investasi luar negeri -Pendirian badan hukum luar negeri dan penanganan peninjauan penggabungan usaha -Pencegahan kebocoran teknologi dan manajemen risiko Reporter Oh Yu-jin oujini@chosun.com [Baca artikel selengkapnya] Membangun jalur langsung dengan firma hukum besar luar negeri seperti AS dan Tiongkok (kunjungi) 2026-08-10T04:52:08.754Z Pria berusia 20-an yang mencoba menjual tas mewah diam-diam dari ibu dituduh percobaan penipuan...tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6406 Pihak Toko “Tersangka Menjelaskan Bahwa Tas Itu Telah Diverifikasi Keasliannya” Polisi “Sulit Dipandang Mengeklaim Keaslian dengan Tujuan Menipu” Muncul kasus di mana seorang pria yang dituduh berupaya menjual tas mewah palsu dengan mengklaimnya sebagai asli memperoleh putusan tidak bersalah di tingkat kepolisian. Dipastikan bahwa Kantor Polisi Suseo Seoul pada tanggal 8 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan karena bukti tidak cukup terhadap pria berusia 20-an berinisial A yang dituduh percobaan penipuan. A dituduh berupaya menjual tas mewah palsu milik ibunya ke toko barang mewah bekas saat kabur dari rumah pada Januari lalu. Pihak toko berargumen bahwa A berupaya menjual dengan berpura-pura bahwa tas itu asli yang dibeli di platform jual beli bekas tertentu yang mengoperasikan sistem verifikasi keaslian. Dalam proses penyidikan, dipastikan pula fakta bahwa sebelum mengunjungi toko, A menerima pesan pemberitahuan dari platform yang menyatakan bahwa tas tersebut sulit ditransaksikan. Karena itu, polisi mencurigai bahwa A berupaya menjual meskipun mengetahui kemungkinan itu palsu. A membantah tuduhan sepenuhnya. Ia berargumen bahwa ia hanya berdalih membelinya di platform karena takut ketahuan telah diam-diam membawa tas ibunya, dan tidak ada niat memperdaya bahwa itu barang asli. Ia juga menjelaskan bahwa ia telah meminta verifikasi keaslian kepada pihak platform untuk memastikan keaslian tas tersebut, dan hanya mengunjungi toko barang mewah bekas tanpa mengetahui bahwa pesan pemberitahuan yang menyatakan transaksi sulit telah dikirim. Polisi menerima argumen A dan menilai tidak bersalah. Polisi menyampaikan alasan tidak dilimpahkan, “Fakta bahwa A mengatakan membeli tas di platform memang diakui,” tetapi “hanya saja, tidak cukup terbukti bahwa dengan tujuan menipu ia mengeklaim itu asli meski mengetahui bahwa itu palsu, atau bahwa ia secara aktif berupaya menipu pegawai toko.” Pengacara Seo Bong-ha dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Agar tuduhan percobaan penipuan diakui, niat untuk menipu pihak lawan demi memperoleh keuntungan atas harta harus dibuktikan secara jelas,” dan “kami dapat memperoleh keputusan tidak dilimpahkan dengan menjelaskan hal-hal seperti fakta bahwa klien mengunjungi toko tanpa memeriksa pesan pemberitahuan platform, serta bahwa penilaian barang mewah tidak ditentukan sekadar dari perkataan penjual, melainkan dinilai dengan pengetahuan penilai profesional berdasarkan sertifikat penilaian dan keaslian produk.” [Baca artikel lengkap] Berupaya Menjual Tas Mewah Diam-diam Milik Ibu hingga Dituduh Percobaan Penipuan···Pria Berusia 20-an Tidak Dilimpahkan (buka tautan) 2026-08-08T14:25:03.148Z Proses pidana bisa berlanjut bahkan setelah keputusan komite kekerasan sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6405 Perkara kekerasan sekolah, perlu ditangani dengan membedakan prosedur administratif·prosedur anak·prosedur pidana Perkara kekerasan sekolah adakalanya berakhir dengan prosedur administratif Komite Peninjau Penanggulangan Kekerasan Sekolah, yang disebut Hakpokwi, tetapi tergantung kasusnya, pengaduan pidana dapat berjalan secara terpisah. Apabila pihak siswa korban mengajukan surat pengaduan, penyidikan polisi dimulai, dan setelah itu ada pula kemungkinan berlanjut menjadi peradilan anak atau peradilan pidana. Apabila surat pengaduan pihak siswa korban diterima dan penyidikan polisi dimulai, prosedur yang berlaku berbeda-beda menurut usia siswa pelaku. Apabila tersangka adalah anak di bawah usia hukum (chokbeop sonyeon) yang berusia 10 tahun ke atas hingga di bawah 14 tahun, ia bukan objek hukuman pidana, tetapi dapat dilimpahkan ke Bagian Anak Pengadilan Keluarga untuk menjalani pemeriksaan mengenai penetapan tindakan perlindungan atau tidak. Sebaliknya, apabila termasuk anak pelaku kejahatan berusia 14 tahun ke atas hingga di bawah 19 tahun, ia dapat menjadi objek pertanggungjawaban pidana. Dalam hal ini, berkas penyidikan diserahkan ke Kejaksaan Korea Selatan, dan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan yang menangani akan memutuskan penetapan seperti tidak terbukti bersalah, penangguhan penuntutan, pelimpahan ke Bagian Anak, atau penuntutan resmi, setelah meninjau tingkat keseriusan perkara, hubungan pembuktian, tingkat kerugian, dan sebagainya. Apabila anak berada dalam situasi diadukan karena perkara kekerasan sekolah, penanganan awal itu penting. Alih-alih langsung memenuhi pemeriksaan hanya karena menerima permintaan hadir dari kantor polisi, perlu memahami isi surat pengaduan dan pokok sengketa dalam batas yang memungkinkan terlebih dahulu, baru kemudian menghadapi pemeriksaan. Artinya, diperlukan proses untuk memastikan isi kerugian dan hubungan fakta yang didalilkan pengadu, serta menata arah keterangan. Hal yang khususnya harus diperhatikan dalam perkara kekerasan sekolah adalah bahwa meskipun Hakpokwi dan instansi penyidik melihat perkara yang sama, standar penilaian dan kesimpulannya dapat berbeda. Hakpokwi adalah prosedur administratif yang menimbang pembinaan siswa dan tindakan edukatif dalam menelaah hubungan fakta. Dalam proses ini, kekonkretan, konsistensi, dan kesesuaian timbal balik keterangan siswa dapat berperan sebagai faktor penilaian yang penting. Sebaliknya, dalam prosedur pidana diperlukan pembuktian atas fakta kejahatan, dan prinsip pembuktian menurut Hukum Acara Pidana berlaku. Pasal 310 Hukum Acara Pidana menetapkan bahwa apabila pengakuan terdakwa merupakan satu-satunya bukti yang merugikan terdakwa itu, hal itu tidak dapat dijadikan bukti untuk menyatakan bersalah. Artinya, penilaian bersalah sulit dilakukan hanya dengan pengakuan, dan diperlukan bukti penguat untuk menopangnya. Karena itu, meskipun dalam prosedur di lingkungan sekolah telah diakui sebagai kekerasan sekolah, pada tahap penyidikan dapat muncul kesimpulan yang berbeda dengan alasan seperti kurangnya bukti. Sebaliknya, meskipun di Hakpokwi dijatuhkan tindakan yang relatif ringan, apabila bukti tersendiri terkonfirmasi dalam prosedur pidana, ada pula kemungkinan dibuatnya penilaian yang berbeda. Sifat prosedur dan lama waktu yang dibutuhkan pun berbeda. Hakpokwi bertujuan pada tindakan edukatif dan perlindungan siswa korban, dan banyak kasus yang berjalan relatif cepat tergantung perkaranya. Sebaliknya, dalam prosedur pidana berlaku prinsip praduga tak bersalah menurut konstitusi dan prinsip pembuktian menurut Hukum Acara Pidana, serta dituntut pembuktian yang lebih ketat atas fakta kejahatan. Hanya saja, keputusan Hakpokwi tidak secara langsung mengikat prosedur pidana. Meski demikian, surat keterangan siswa yang disusun dalam proses Hakpokwi, hasil penelaahan, dan data terkait dapat dimanfaatkan sebagai bahan rujukan di instansi penyidik, sehingga keterangan pada tahap Hakpokwi pun perlu dilakukan dengan hati-hati sambil mempertimbangkan kemungkinan prosedur pidana ke depan. Pada akhirnya, memperoleh penetapan yang menguntungkan di Hakpokwi tidak menjamin dinyatakannya tidak bersalah dalam prosedur pidana. Sebaliknya, meskipun dijatuhkan tindakan yang merugikan di Hakpokwi, ada pula kemungkinan tercapainya kesimpulan yang berbeda melalui peninjauan hubungan pembuktian dan doktrin hukum pada tahap penyidikan atau peradilan. Park Gyu-seok, pengacara Firma Hukum Daeryun, mengatakan, "Perlu juga diperhatikan bahwa apabila diajukan tuntutan biaya pengobatan atau uang penghiburan akibat kekerasan sekolah, hal itu dapat berlanjut menjadi gugatan perdata tersendiri," dan "Karena satu perkara kekerasan sekolah dapat berlanjut menjadi masalah penetapan administratif di sekolah, prosedur pidana, dan ganti rugi, perlu menanggapinya dengan mempertimbangkan keseluruhan prosedur sejak tahap awal saat surat pengaduan diterima." Perkara kekerasan sekolah sulit dipandang selesai hanya dengan tindakan Hakpokwi. Khususnya apabila diajukan pengaduan pidana, prosedur yang sama sekali berbeda dapat berjalan menurut usia siswa dan hubungan pembuktian, sehingga baik wali maupun siswa perlu berhati-hati dalam keterangan awal dan penataan data. [Baca Artikel Selengkapnya] Prosedur pidana dapat berlanjut bahkan setelah penetapan Hakpokwi (kunjungi) 2026-08-07T05:46:13.683Z [Kaca Pembesar Hukum] ⑤ Tanpa kekerasan fisik pun bisa menjadi kekerasan di sekolah seperti 'pendidikan sejati'… Respons awal menentukan hasil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6404 Meski tanpa kekerasan fisik, perundungan berulang dapat diakui sebagai kekerasan sekolah "Pengamanan keterangan awal dan bukti yang lebih penting daripada komite kekerasan sekolah menentukan arahnya" Belakangan ini, akibat pengaruh drama populer 'Chamgyoyuk', perhatian para orang tua terhadap masalah kekerasan sekolah meningkat. Namun, kekerasan sekolah tidak terbatas pada sekadar kekerasan fisik. Nasihat para ahli adalah bahwa karena cakupan penerapannya menurut hukum luas, pemahaman fakta yang akurat dan penanganan sejak awal terjadinya perkara adalah hal yang penting. Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Dae-won pada tanggal 22 menasihati, "Kekerasan sekolah mencakup tidak hanya penganiayaan atau pelukaan, tetapi juga beragam perbuatan yang merugikan siswa seperti penghinaan, pencemaran nama baik, pengucilan, dan kekerasan siber," dan "bergantung pada perkaranya, meskipun tidak ada kekerasan fisik hal itu dapat diakui sebagai kekerasan sekolah, sehingga penanganan awal dan penataan fakta adalah yang terpenting." Di lapangan nyata, tidak sedikit sengketa seputar apakah perbuatan yang disebut 'perundungan' yang tidak dicantumkan secara tegas dalam undang-undang termasuk kekerasan sekolah. Pengacara Kim menjelaskan, "Menurut yurisprudensi Pengadilan Tinggi Daejeon dan sebagainya, jenis yang dicantumkan dalam undang-undang hanyalah ketentuan yang bersifat contoh," dan "jika seseorang secara berulang dan terus-menerus mengganggu siswa tertentu dengan memanfaatkan keunggulan relasi, meskipun tidak ada kekerasan fisik hal itu dapat diakui sebagai kekerasan sekolah." Isu hukum seputar diakui atau tidaknya kekerasan sekolah pun beragam. Korban pada prinsipnya harus termasuk siswa menurut Undang-Undang Pencegahan Kekerasan Sekolah, tetapi pelaku dimungkinkan meskipun bukan siswa. Cakupan sekolah pun dapat menimbulkan pertikaian bergantung pada penafsiran. Pengacara Kim, sambil memperkenalkan kasus yang sedang ia tangani, mengungkapkan, "Seorang siswa SD sekolah internasional yang tidak terakreditasi dianiaya oleh siswa sekolah negeri, tetapi kantor dinas pendidikan tidak menerimanya sebagai perkara kekerasan sekolah, sehingga saat ini telah diajukan permohonan uji konstitusional dengan alasan pelanggaran hak atas persamaan." Para ahli menekankan bahwa dalam perkara kekerasan sekolah, pemahaman terhadap prosedur pun penting, tidak hanya konsepnya. Umumnya, ketika laporan diterima, dilakukan penyusunan surat keterangan siswa dan pemeriksaan oleh penyidik, lalu berlanjut pemeriksaan oleh Komite Pemeriksaan Penanggulangan Kekerasan Sekolah. Banyak siswa dan orang tua berfokus pada keterangan di hari pelaksanaan komite kekerasan sekolah, tetapi penjelasannya, sesungguhnya data dan keterangan yang diamankan pada tahap pemeriksaan memberikan pengaruh besar terhadap penilaian. Berbeda dengan perkara pidana, perkara kekerasan sekolah sering kali tidak disertai penyidikan paksa sehingga surat keterangan siswa, keterangan saksi, dan data bukti menjadi dasar inti penilaian fakta. Khususnya, dalam proses pemeriksaan oleh penyidik ada pula kasus siswa memberikan keterangan dalam keadaan terpisah dari walinya, sehingga tidak dapat dikesampingkan kemungkinan siswa yang tegang atau ciut meninggalkan keterangan yang merugikan dirinya. Pengacara Kim mengatakan, "Dalam perkara kekerasan sekolah, sering kali arah perkara secara nyata sudah ditentukan pada tahap keterangan awal dan pemeriksaan sebelum komite kekerasan sekolah digelar," dan "baik siswa korban maupun siswa yang ditunjuk sebagai pelaku harus menanggapi secara sistematis, antara lain dengan menata fakta dan mengamankan bukti sejak tepat setelah prosedur dimulai." Ia menambahkan, "Jika perlu, memeriksa arah penanganan dengan bantuan pakar yang berpengalaman dalam perkara kekerasan sekolah pun dapat menjadi salah satu cara." Wartawan Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Kaca Pembesar Hukum]➄ Seperti 'Chamgyoyuk', meski tanpa kekerasan bisa menjadi kekerasan sekolah…penanganan awal menentukan hasil (kunjungi) 2026-08-06T10:09:19.469Z Risiko tindakan sementara penguntitan…kontak sederhana pun bisa diproses hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6403 Seiring meningkatnya kejahatan penguntitan dan kian tingginya kewaspadaan sosial terhadapnya, tindakan 'langkah sementara (provisional measure)' yang memisahkan pelaku dan korban secara fisik dan psikologis sejak tahap awal penyidikan cenderung dimanfaatkan secara aktif. Kadang, dalam status tersangka, seseorang melanggar tindakan ini dan mendekati korban sesuka hati dengan tujuan menyampaikan rasa teraniaya atau permintaan maaf. Namun, karena respons emosional semacam ini dapat menimbulkan hukuman pidana tambahan yang terpisah dari tuduhan penguntitan yang ada, perlu memahami secara akurat struktur hukum dan keseriusan sistem tersebut. Lembaga penyidik dan pengadilan, apabila menilai ada kekhawatiran terulangnya perbuatan penguntitan, dapat memutuskan langkah sementara berdasarkan Pasal 9 'Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan (Undang-Undang Penghukuman Penguntitan)'. Ini tidak berhenti pada sekadar peringatan tertulis (butir 1), melainkan mencakup sarana kontrol yudisial yang berdaya paksa seperti larangan mendekat dalam radius 100 m dari tempat tinggal korban dan sebagainya (butir 2), larangan pendekatan menggunakan telekomunikasi (butir 3), pemasangan perangkat elektronik (butir 3-2), hingga penahanan di ruang tahanan kantor kepolisian nasional atau rumah tahanan (butir 4). Yang khususnya patut diperhatikan adalah fakta bahwa tindakan ini bukan sekadar anjuran lembaga penyidik, melainkan keputusan resmi pengadilan. Oleh karena itu, sejak saat surat keputusan disampaikan, timbul kewajiban hukum yang ketat bagi tersangka untuk mematuhinya. Apabila tidak melaksanakan langkah sementara butir 2 hingga butir 3-2, hal itu dengan sendirinya membentuk kejahatan yang berdiri sendiri. Menurut Pasal 20 Undang-Undang Penghukuman Penguntitan (tindak pidana tidak melaksanakan langkah sementara), seseorang dapat dikenai pidana penjara maksimal 2 tahun atau denda maksimal 20 juta won Korea Selatan. Secara praktik, kekeliruan yang paling sering terjadi adalah perbuatan meninggalkan pesan teks bernada 'maaf' kepada korban atau menelepon. Terlepas dari niat baik isinya, hal ini sangat berpotensi tergolong pelanggaran butir 3 (larangan pendekatan telekomunikasi). Ini berkemungkinan besar berfungsi sebagai alasan utama diajukannya surat perintah penahanan dalam proses penyidikan, atau tercermin sebagai faktor pemberat yang sangat merugikan dalam proses penentuan hukuman (penetapan besaran pidana) di persidangan pokok. Lalu, bagaimana harus bertindak ketika menilai bahwa keputusan langkah sementara yang dijatuhkan itu sendiri tidak wajar atau berlebihan? Dalam hal ini, cara menghubungi langsung korban untuk menyelesaikan kesalahpahaman atau mencoba berdamai hanya akan menimbulkan pelanggaran hukum positif lain. Untuk pelaksanaan hak pembelaan yang sah secara hukum, harus melalui prosedur keberatan yang sah yang diatur dalam Pasal 12 Undang-Undang Penghukuman Penguntitan. Mengajukan permohonan pembatalan langkah sementara atau perubahan jenisnya kepada pengadilan yang berwenang, dan secara yuridis membuktikan tidak adanya kekhawatiran pengulangan berdasarkan materi yang objektif, adalah alternatif yang efektif. Pengacara Park Ju-yeong dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Pada akhirnya, langkah sementara yang dijatuhkan dalam situasi menghadapi tuduhan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Penguntitan harus diterima sebagai perintah hukum berat yang membatasi secara ketat radius gerak yang bersangkutan. Imbauan emosional atau upaya menyelesaikan kesalahpahaman pribadi justru mudah menimbulkan efek sebaliknya yang menambah tuduhan kejahatan,” dan “memblokir secara proaktif risiko pelanggaran langkah sementara dengan memperoleh bantuan ahli hukum yang tinggi pemahamannya tentang prosedur pidana sejak awal perkara, serta menggunakan hak pembelaan secara hati-hati dalam koridor yang sah, akan menjadi pendekatan yang wajar untuk mencegah kerugian yang tak terduga.” [Baca artikel lengkap] Bahaya Langkah Sementara Penguntitan…Sekadar Menghubungi pun Dapat Diproses Hukum (buka tautan) 2026-08-09T09:44:56.069Z [Investigasi Zaman] Misteri rumah sakit perawatan yang membuang kaki yang diamputasi sebagai sampah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6402 ①Mengabaikan UGD rumah sakit umum, mengamputasi kaki di kamar rawat? ②Kaki yang diamputasi dibuang sembarangan oleh relawan? ③Meski tahu kaki nekrosis, rumah sakit besar memulangkan pasien? Pada tanggal 10 lalu, di tempat pembuangan sampah sebuah fasilitas pengumpulan sumber daya hidup di Songdo, Incheon, saat proses pemilahan barang daur ulang, ditemukan sebagian kaki kiri manusia yang teramputasi, sehingga seluruh kota geger. Panjang kaki yang ditemukan 41 cm, ukuran kaki 210 mm, dan karena merupakan potongan tubuh dengan perawakan relatif kecil, tim penyidikan berskala besar dibentuk dengan mempertimbangkan kemungkinan kejahatan berat. Di media sosial (SNS) tersebar berbagai desas-desus seperti ‘itu jenazah perempuan muda’, ‘itu kaki pelajar’. Hasil penyelidikan polisi memastikan bahwa kaki yang teramputasi itu milik pasien perempuan A berusia 89 tahun yang tengah dirawat inap di sebuah rumah sakit perawatan di Jung-gu, Incheon. Menurut polisi, karena kondisi nekrosis begitu parah hingga lutut hampir terlepas, operasi amputasi darurat dilakukan di kamar rawat rumah sakit perawatan, lalu akibat kelalaian relawan kebersihan, kaki yang teramputasi masuk ke kantong sampah daur ulang dan mengalir sampai ke fasilitas pengumpulan sumber daya hidup. Namun, dalam proses ini hal yang sulit dipahami bukan hanya satu dua. ‘Donghaeng Media Sidae’ melacak seluk-beluk kejadian aneh ini. ①Mengabaikan UGD rumah sakit umum tepat di sebelah, mengamputasi kaki di kamar rawat rumah sakit perawatan? Pada tanggal 19 lalu, Rumah Sakit Perawatan B di Jung-gu, Incheon, yang didatangi reporter ‘Donghaeng Media Sidae’, tampak tenang tetapi kewaspadaannya sangat tinggi. Saat ditanya apakah bisa menemui direktur rumah sakit, hanya ada jawaban ‘sekarang sulit’. Ketika ditanya tentang A atau walinya, mereka mengatakan "selain fakta bahwa A dirawat inap, tidak ada yang bisa kami beritahukan." Tempat pembuangan sampah pemilahan yang disiapkan di salah satu sisi parkir bawah tanah Rumah Sakit Perawatan B tertata rapi. Ini kontras dengan bagian dalam parkir panti perawatan lain yang dikelola yayasan yang sama, berjarak sekitar 10 menit berjalan kaki dari rumah sakit perawatan tersebut, tempat rekam medis pasien tertumpuk berantakan. Hal yang paling sulit dipahami dalam kasus ini adalah bahwa operasi amputasi kaki darurat dilakukan di rumah sakit perawatan yang bahkan tidak memiliki ruang operasi. Polisi menyatakan, "Nekrosis kaki (A) cukup parah sehingga keluar banyak nanah dan saraf itu sendiri rusak sehingga (saat mengamputasi) hampir tidak perlu anestesi," dan "saat kaki diangkat, lutut dalam keadaan terlepas, dan bagian belakang dipotong dengan gunting." Artinya karena tidak ada ruang operasi, operasi amputasi kaki dilakukan di kamar rawat biasa tanpa anestesi dengan gunting. Mengenai ini, seorang dokter mengatakan, "Seberapa parah pun nekrosis dan matinya saraf, pembuluh darah yang tersisa harus dihentikan pendarahannya secara tepat agar operasi dapat diselesaikan tanpa cedera tambahan," dan "terlebih lagi, jika operasi amputasi dilakukan tanpa fasilitas apa pun untuk mencegah infeksi, bisa berujung pada penyakit infeksi yang lebih besar seperti sepsis." Ia melanjutkan, "Rumah sakit perawatan umumnya, jika terjadi hal darurat pada pasien, mengirim pasien ke rumah sakit lain sekalipun karena tidak mau memikul tanggung jawab, tetapi kasus ini sama sekali tidak masuk akal." Yang lebih menimbulkan tanda tanya besar atas keputusan penanganan darurat Rumah Sakit Perawatan B adalah karena tepat di gedung sebelah Rumah Sakit Perawatan B terdapat UGD Rumah Sakit Umum C. Petugas Rumah Sakit Umum C mengatakan, "Jika kondisi pasien di Rumah Sakit Perawatan B buruk, mereka biasa merujuk ke UGD rumah sakit kami, tetapi soal kasus ini kami tidak mengetahui apa pun." Di Rumah Sakit Perawatan B tercatat bertugas total 4 dokter, yakni 1 dokter bedah saraf, 1 dokter bedah umum, dan 2 dokter pengobatan tradisional Korea. ②Kaki yang teramputasi dibuang sembarangan oleh relawan? Fakta bahwa kaki yang teramputasi dibuang ke kantong sampah sebagai limbah biasa oleh relawan kebersihan yang salah mengiranya sebagai gips medis pun merupakan bagian yang sulit begitu saja dipahami. Limbah medis, berbeda dengan limbah lain, memiliki kekhawatiran infeksi tinggi sehingga harus dimasukkan ke wadah khusus dan ditempeli tag elektronik (RFID). Ini untuk memantau secara real-time seluruh proses limbah medis diangkut dengan kendaraan khusus dan dibakar melalui perusahaan profesional. Melalui tag elektronik, jenis limbah medis, jumlah yang dibuang, pembuang, dan lainnya pun dapat langsung diketahui. Namun, kaki teramputasi yang nekrosis yang kekhawatiran infeksinya lebih tinggi daripada limbah medis mana pun justru melalui tangan relawan kebersihan yang tanpa keahlian apa pun dibuang ke dalam kantong sampah daur ulang. Artinya proses penanganan limbah medis penuh dengan kelalaian. Kepala tim pengelolaan fasilitas pengumpulan sumber daya hidup yang menemukan kaki teramputasi di lokasi tempat pembuangan sampah dan melaporkannya ke polisi, saat menemui reporter ‘Donghaeng Media Sidae’, mengatakan, "Benda berbentuk kaki terbungkus perban, dan jelas berbeda dengan benda seperti manekin." ③Meski tahu kondisi nekrosis kaki, rumah sakit besar memulangkan pasien? Tanda tanya lain adalah bahwa nekrosis A memburuk hingga kaki harus diamputasi tepat seminggu setelah dipindahkan dari sebuah rumah sakit besar ke Rumah Sakit Perawatan B. Polisi menyatakan, "Pasien dipindahkan dari rumah sakit besar ke rumah sakit perawatan pada 1 Juni, dan saat masuk sudah dalam keadaan (kaki) benar-benar nekrosis," dan "amputasi dilakukan pada 8 Juni di kamar rawat (rumah sakit perawatan) tersebut." Jika demikian, berarti rumah sakit besar memulangkan A ke luar rumah sakit meskipun tahu kondisinya sangat kritis. Jang Se-chang, Pengacara Senior Firma Hukum Daeryun (pemegang lisensi dokter), mengatakan, "Jika rumah sakit besar tahu bahwa kondisinya sudah harus dioperasi amputasi, saya rasa sudah semestinya operasi dilakukan lalu setelah melewati masa pemulihan tertentu barulah dipindahkan ke rumah sakit perawatan," dan "namun karena nekrosis mungkin berkembang secara cepat, perlu dicermati rumah sakit mana yang keliru dalam pemantauan perkembangannya." Ia menambahkan, "Rumah sakit umum tingkat lanjut dapat menerima kerugian dalam sistem tarif jika masa rawat inap pasien menjadi panjang, sehingga perlu ditelaah pula apakah struktur tarif semacam ini memengaruhi keputusan pemulangan A." Komisioner ahli Roh Dong-hun dari Asosiasi Rumah Sakit Perawatan Korea mengatakan, "Rumah sakit perawatan pada prinsipnya bukan rumah sakit yang melakukan operasi, terlebih lagi karena sistem tarif paket, melakukan operasi pun tidak disertai imbalan," dan "namun demikian, saya berharap pemerintah menyiapkan standar pemasangan ruang operasi atau pengendalian infeksi khusus bagi rumah sakit perawatan yang memiliki fasilitas memadai untuk pasien lanjut usia yang sulit dirawat inap di rumah sakit besar tetapi memerlukan operasi." Kasus di mana pasien lanjut usia yang menjalani prosedur pemulangan dari rumah sakit besar tanpa rumah sakit rujukan, lalu di rumah sakit perawatan menerima operasi amputasi kaki di atas ranjang, bukan di ruang operasi, dengan menanggung risiko infeksi, dan bagian yang teramputasi dibuang ke dalam kantong sampah daur ulang, bukan limbah medis, ini dapat disebut kegagalan total pengelolaan pasien di masyarakat lanjut usia super. Muncul tudingan bahwa kasus ini menanyakan kembali kepada masyarakat kita sampai batas mana tindakan medis rumah sakit perawatan yang tak terhindarkan, dan sejauh mana tanggung jawab pengelolaan harus dipikul. Reporter Jo A-hyeon (choah@sidae.com) Reporter Choi Hye-seung (hsc@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] [Pelacakan Zaman] Misteri rumah sakit perawatan yang membuang kaki teramputasi sebagai sampah (kunjungi) 2026-08-08T15:18:22.797Z Pria yang Menipu 300 Juta Won dengan Memanfaatkan Rasa Kasihan Kenalan...Pengadilan "Modus Operandi Buruk" Penjara Efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6401 Mengeruk uang dengan mengarang situasi krisis palsu kepada kenalan…bahkan menuntut uang tambahan kepada korban yang belum menerima uangnya Majelis hakim "Modus kejahatan buruk dan jumlah yang dikeruk banyak…hukuman yang setimpal tidak terhindarkan" Seorang pria yang menipu kenalannya dengan fakta palsu dan mengeruk ratusan juta won dijatuhi pidana penjara efektif. Cabang Suncheon Pengadilan Distrik Gwangju pada tanggal 13 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 3 tahun 6 bulan kepada A yang berusia 50-an, yang dituntut atas dugaan penipuan. A dikenai dugaan mengeruk sekitar 300 juta won dalam sekitar 160 kali dari 2 orang, termasuk kenalannya B, pada 2024. Hasil penyidikan mengungkapkan bahwa A berulang kali mengeruk uang dari para korban dengan mengarang situasi palsu yang membangkitkan rasa iba, seperti bahwa rekening uang pertanggungan yang dibayarkan akibat kebakaran pabrik dibekukan sehingga ia membutuhkan uang untuk mencairkannya, atau bahwa biaya rumah sakit keluarganya kurang. B mengajukan surat pengaduan pidana ke instansi penyidik seraya menyatakan bahwa meskipun ia mengalami kerugian ekonomi yang parah karena tidak menerima kembali uangnya, A justru sempat menuntut agar meminjaminya uang lebih banyak. Pengadilan menjatuhkan pidana penjara efektif kepada A. Majelis hakim menyoroti, "Jumlah yang dikeruk terdakwa dengan memperdaya para korban besar, jumlah kejahatannya sangat banyak, dan modusnya pun buruk." Majelis lalu menambahkan, "Karena hingga kini sebagian besar kerugian belum pulih sehingga para korban mengalami penderitaan ekonomi dan psikologis yang besar, hukuman yang setimpal untuk itu Pengacara Hwang Yeo-jin dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili B, mengatakan, "Ini merupakan perkara yang kualitas kejahatannya sangat buruk karena mengeruk uang dalam jumlah besar selama waktu yang lama dengan secara licik memanfaatkan itikad baik korban," dan menambahkan, "Kami secara aktif menyampaikan kepada majelis hakim skala kerugian besar yang belum pulih dan penderitaan korban, disertai buruknya modus kejahatan, sehingga memperoleh pidana penjara efektif Jurnalis Sin Jae-yu [Baca artikel selengkapnya] Pria yang mengeruk 300 juta won dengan memanfaatkan rasa iba kenalan…Pengadilan "Modus kejahatan buruk" menjatuhkan pidana penjara efektif (kunjungi) 2026-08-08T17:12:35.562Z Perusahaan non-serikat menghadapi serikat pekerja baru...bagaimana mencegah konflik hukum praktik ketenagakerjaan tidak adil? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6400 -Kolom hukum pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Yoon Kyeong-won Belakangan, angin pengorganisasian serikat pekerja berembus di tempat usaha perusahaan menengah dan konglomerat yang secara tradisional mempertahankan manajemen tanpa serikat, termasuk industri TI Pangyo. Bila perusahaan yang minim pengalaman menghadapi serikat pekerja gegabah menanggapi menurut kelaziman masa lalu, besar kemungkinan menghadapi risiko tindakan pengusaha yang melawan hukum yang dilarang Pasal 81 Undang-Undang Serikat Pekerja. Selain itu, karena tindakan pengusaha yang melawan hukum diancam pidana penjara paling lama 2 tahun atau denda paling banyak 20 juta won, dari sisi perusahaan diperlukan kehati-hatian khusus sejak tahap tanggapan awal. Tugas terpenting adalah mencegah dari akar risiko dominasi dan intervensi pihak perusahaan. Secara praktik, tidak hanya jajaran manajemen puncak, tetapi ucapan dan tindakan manajer menengah seperti kepala departemen atau ketua tim di lini depan pun dianggap sebagai perbuatan pihak perusahaan. Selain itu, bila manajer menengah berulang kali memastikan ada tidaknya keanggotaan serikat karyawan atau melontarkan ucapan yang menunjukkan kesadaran negatif terhadap kegiatan serikat, hal itu besar kemungkinan dimanfaatkan sebagai keadaan yang menyimpulkan kehendak 'dominasi dan intervensi' pengusaha ke depan. Oleh karena itu, begitu perusahaan mengetahui pendirian serikat, ia harus menahan diri dari semua tindakan yang dapat disalahpahami sebagai pengawasan jaringan internal tersendiri yang menyasar kegiatan serikat tertentu atau upaya mengidentifikasi anggota serikat. Tugas kedua adalah pembenahan sistem personalia untuk membela dari kontroversi kerugian terhadap pengurus atau anggota serikat. Bila segera setelah serikat baru dibentuk, anggota tertentu dikenai mutasi, penilaian personalia rendah, atau sanksi, hal itu mudah dicurigai sebagai perlakuan merugikan dengan alasan kegiatan serikat. Untuk membela dari hal ini, harus meninggalkan dasar yang membuktikan bahwa penempatan atau penilaian personalia itu adalah tindakan berdasarkan kebutuhan manajemen dan standar personalia objektif yang tidak berkaitan dengan kegiatan serikat. Terutama, saat menjatuhkan sanksi atas perbuatan pelanggaran anggota serikat, harus menerapkan standar dan prosedur yang sama secara ketat dengan nonanggota agar memiliki keadilan berat hukuman, sehingga dapat membuktikan legitimasi tindakan dalam sengketa pascakejadian seperti permohonan pemulihan ke depan. Terakhir, diperlukan pendekatan praktis untuk mengelola pengabaian perundingan (penolakan dan penundaan perundingan tanpa alasan yang sah). Ketika serikat baru menuntut perundingan, bila pengusaha menunda perundingan dalam waktu lama dengan alasan seperti kurangnya persiapan internal atau menanggapinya hanya secara formalitas, mudah berujung pada kontroversi pelanggaran 'kewajiban perundingan dengan iktikad baik' atau tindakan pengusaha yang melawan hukum. Bila situasinya sulit segera menghadapi perundingan, harus meninggalkan secara objektif bahwa pengusaha berupaya menanggapi perundingan dengan iktikad baik, dengan cara membalas surat resmi yang memuat alasan wajar beserta jadwal pengganti yang konkret. Makin perusahaan berhasil dalam manajemen tanpa serikat, ia harus menerima kemunculan serikat baru bukan sebagai krisis samar, melainkan sebagai proses meningkatkan sistem hubungan industrial dalam bingkai hukum. Membenahi ulang standar personalia dan penilaian yang sesuai undang-undang hubungan ketenagakerjaan serta menyusun strategi perundingan yang sistematis melalui penasihat ahli hukum yang menguasai hukum ketenagakerjaan sejak tahap awal adalah satu-satunya solusi realistis untuk membela dari risiko hukum yang tak terduga dan memandu pendaratan lunak hubungan industrial. Jurnalis Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Perusahaan tanpa serikat yang menghadapi serikat baru…bagaimana mencegah benturan hukum tindakan pengusaha yang melawan hukum? (kunjungi tautan) 2026-08-08T16:07:50.358Z Realitas yang Tidak Ada di Netflix 'Cham-gyoyuk'... "Pernyataan Pertama Menentukan 80% Kasus Kekerasan Sekolah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6399 [Wawancara] Pengacara Kim Dae-won, Grup Penanganan Kekerasan di Sekolah Firma Hukum Daeryun "Pada perkara kekerasan di sekolah, penanganan awal praktis menentukan hasil. Alih-alih pendekatan emosional, harus disusun strategi penanganan yang konsisten berlandaskan bahan objektif." Pada tanggal 19, Pengacara Kim Dae-won yang tergabung di Firma Hukum Daeryun menekankan hal ini mengenai prosedur sengketa kekerasan di sekolah di dunia nyata. Pengacara Kim menunjuk pentingnya keterangan awal dan pengamanan bukti dalam perkara kekerasan di sekolah yang berkembang dengan pola rumit. Belakangan ini, narasi sanksi main hakim sendiri (private sanction) yang berpusat pada konten layanan video daring mendapat sambutan publik. Namun, perkara kekerasan di sekolah di dunia nyata tidak terselesaikan sekaligus dengan pola hitam-putih baik-buruk yang sederhana. Strukturnya berkelindan mulai dari penyelidikan di dalam sekolah, pemeriksaan Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan di Sekolah, penyidikan polisi, hingga gugatan perdata dan pidana. Meski tidak ada kekerasan fisik, kekerasan di sekolah tetap terpenuhi. Pencemaran nama baik, penghinaan, perundungan, tentu saja, dan bila menimbulkan kerugian fisik, mental, atau materiil pada seorang murid, semuanya dapat termasuk kekerasan di sekolah. Kriteria penilaian dalam praktik adalah keunggulan relasional. Jika murid pelaku memanfaatkan posisi unggul dalam hubungan pertemanan, pengaruh di dalam kelas, kondisi fisik, dan sebagainya untuk berulang kali menimbulkan kerugian, maka meski tidak ada penganiayaan langsung, hal itu diakui sebagai kekerasan di sekolah yang berat. Faktor yang paling perlu diperhatikan dalam penanganan awal perkara adalah surat keterangan murid. Keterangan pertama yang ditulis tergesa-gesa atas permintaan sekolah diberi keterpercayaan yang tinggi di seluruh prosedur berikutnya. Jika dalam keadaan panik memaksakan menulis bahkan bagian yang tidak diingat atau menulisnya secara emosional, itu menjadi faktor risiko. Komite Kekerasan di Sekolah mementingkan konsistensi keterangan pertama. Penarikan keterangan di kemudian hari besar kemungkinan ditafsirkan sebagai penghindaran tanggung jawab. Pengacara Kim menyarankan, "Dalam proses pemeriksaan oleh penyidik Kantor Dukungan Pendidikan yang berlanjut 1 hingga 2 minggu kemudian, pendampingan wali atau penasihat hukum sulit dilakukan sehingga murid merasakan tekanan yang kuat," dan "Melalui persiapan sebelumnya, harus memberikan keterangan dengan memilah antara fakta yang dialami langsung dan hal yang didengar dari orang lain." Upaya mengubah hasil dengan keterangan pada hari-H Komite Kekerasan di Sekolah rendah efektivitasnya. Para anggota komite meninjau seluruh laporan penyelidikan, surat keterangan murid, dan bahan bukti terlebih dahulu lalu menghadiri deliberasi. Prosedur pada hari-H lebih bersifat memastikan sikap penyesalan atau kemauan memulihkan kerugian ketimbang mendalilkan fakta baru. Menang-kalah yang sesungguhnya ditentukan bukan oleh kepandaian berbicara pada hari-H Komite Kekerasan di Sekolah, melainkan oleh surat yang diserahkan sebelumnya. Keputusan Komite Kekerasan di Sekolah tidak berarti berakhirnya perkara. Jika di dalamnya termasuk perbuatan kejahatan pelanggaran hukum pidana seperti penganiayaan, penyebab luka, pencemaran nama baik, dan kekerasan seksual, pihak murid korban dapat menyerahkan surat pengaduan ke polisi. Penyidikan polisi yang independen dari prosedur Komite Kekerasan di Sekolah pun dimulai. Bergantung pada perkaranya, hal itu berlanjut ke peradilan anak atau peradilan pidana umum. Kriteria penilaian perkara kekerasan di sekolah dan perkara pidana berbeda. Komite Kekerasan di Sekolah, sebagai prosedur administratif, dapat menjatuhkan sanksi hanya dengan keterangan para murid. Perkara pidana, sesuai asas praduga tak bersalah, menuntut bukti penguat yang ketat untuk menopang pengakuan. Meski dijatuhi sanksi berat di Komite Kekerasan di Sekolah, dalam prosedur pidana dapat keluar keputusan tidak ada tuduhan karena kurangnya bukti. Sebaliknya, meski sanksi Komite Kekerasan di Sekolah ringan, penilaian aparat penyidik bisa berbeda. Pengacara Kim mengatakan, "Bila sengketa meluas menjadi gugatan tata usaha negara atau gugatan perdata dan pidana, bukti objektif menentukan hasil," dan "Bukti objektif seperti isi percakapan messenger, berkas rekaman, dan rekaman CCTV yang menentukan menang-kalah persidangan. Bahan yang pada awal perkara dianggap sepele pun tidak boleh dihapus." Ada pula kasus di mana jalannya prosedur terhalang akibat titik buta sistem. Contoh representatifnya adalah kasus ketika Kantor Dinas Pendidikan yang berwenang menolak penerimaan laporan dengan alasan bahwa sekolah internasional tanpa izin bukan objek penerapan Undang-Undang Pencegahan Kekerasan di Sekolah. Selain pembuktian fakta, harus disertai penanganan doktrin hukum yang mempersoalkan sifat melawan hukum keputusan Kantor Dinas Pendidikan. Pengacara Kim meninggalkan saran bagi murid dan orang tua yang teraniaya terseret sengketa. Ia mengatakan, "Persidangan adalah sarana terakhir untuk meluruskan hasil yang keliru," dan "Terlepas dari status sebagai pelaku atau korban, menerima bantuan ahli hukum sejak tahap awal dan menanggapinya secara cermat adalah pertahanan terbaik untuk mencegah sengketa yang berkepanjangan." Hwang Jeong-won, wartawan (garden@sidae.com) [Baca naskah lengkap artikel] Realitas yang tak ada di 'Cham-gyoyuk' Netflix…"Surat keterangan pertama menentukan 80% perkara kekerasan di sekolah" (kunjungi) 2026-08-08T19:01:30.494Z Pria 50-an yang memeras uang besar untuk melunasi utang rentenir dengan dalih "saya jadikan kaya", divonis 6 tahun penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6398 Menggelapkan dari 4 orang lebih dari 840 kali dengan umpan keuntungan investasi Kerugian sekitar 4,6 miliar won lebih…"kemungkinan pemulihan kerugian ke depan rendah" Seorang perempuan yang menipu para kenalannya dengan berkata akan menjadikan mereka kaya lalu merampas dana investasi bernilai besar dijatuhi pidana efektif. Divisi Pidana 2 Pengadilan Distrik Busan Cabang Timur pada tanggal 19 mengumumkan bahwa belakangan ini pihaknya menjatuhkan pidana penjara 6 tahun kepada A berusia 50-an yang didakwa melanggar Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu (penipuan) dan sebagainya. A didakwa dengan dugaan menipu 4 orang termasuk kenalannya B pada tahun 2024 dengan mengajak berinvestasi dan berjanji memberikan keuntungan, lalu menggelapkan sekitar 4,6 miliar won Korea Selatan lebih dalam lebih dari 840 kali selama sekitar 1 tahun. Hasil pemeriksaan Kejaksaan Korea Selatan mengonfirmasi bahwa saat itu A dalam keadaan menanggung utang besar lebih dari 1 miliar won Korea Selatan kepada rentenir dan sebagainya. Kejaksaan Korea Selatan memahami bahwa A bermaksud menggunakan uang yang dirampas dari para korban untuk keperluan apa yang disebut 'gali lubang tutup lubang' guna membayar utangnya sendiri. Pengadilan menjatuhkan pidana penjara 6 tahun kepada A. Majelis menyampaikan, "Terdakwa menipu para korban beberapa kali selama periode yang cukup lama," dan "bila ditinjau dari isi perbuatan serta periode dan jumlahnya, skala kerugian, dan sebagainya, kualitas kejahatannya sangat berat." Ia mengungkapkan alasan pemidanaan, "Hingga kini belum tercapai perdamaian dengan para korban dan kemungkinan pemulihan kerugian ke depan pun tampak rendah," dan "telah mempertimbangkan secara menyeluruh hal-hal seperti sebagian korban memohon hukuman berat terhadap terdakwa." Pengacara Firma Hukum Daeryun Jeon Hyeon-ju yang mewakili B menjelaskan, "Ini adalah kejahatan ekonomi berskala besar di mana ia merampas uang dalam jumlah besar dan menggunakannya untuk melunasi utang rentenirnya," dan "dalam situasi di mana jumlah kerugian sangat besar dan bahkan pemulihannya tidak jelas, saya aktif mengemukakan kekejaman modus A dan penderitaan hebat yang dialami B kepada majelis sehingga menghasilkan pidana efektif."． Wartawan Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) [Baca artikel selengkapnya] "Akan kujadikan kaya" warga 50-an yang memeras uang besar untuk membayar utang rentenir, penjara 6 tahun (buka tautan) 2026-08-08T18:20:40.658Z Pelaku tabrak lari yang menabrak lansia usia 80-an mengajukan banding karena "hukuman terlalu berat"… Tingkat banding tetap 8 bulan penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6396 Menabrak pejalan kaki lansia usia 80-an tanpa tindakan penyelamatan lalu kabur···ajukan surat banding atas pidana penjara 8 bulan di tingkat pertama Sidang banding "Pihak korban menolak menerima uang penitipan (konsinyasi)···tidak ada kondisi penentuan hukuman baru yang menguntungkan terdakwa" Muncul kasus seorang pria yang menabrak pejalan kaki lansia usia 80-an yang sedang menyeberang jalan lalu melarikan diri, dijatuhi pidana penjara efektif yang sama dengan tingkat pertama pada sidang banding meski telah melakukan penitipan (konsinyasi) tambahan. Divisi Pidana 1-2 Pengadilan Distrik Chuncheon pada tanggal 15 bulan lalu menolak banding A yang berusia 60-an, yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman atas Kejahatan Tertentu (kabur setelah menyebabkan luka), dan menjatuhkan pidana penjara 8 bulan sama seperti tingkat pertama. A dikenai dugaan bahwa pada 2024, saat mengemudi di sebuah jalan di Hoengseong-gun, Provinsi Gangwon, ia menabrak korban B yang sedang menyeberang jalan lalu melarikan diri dari lokasi kejadian tanpa tindakan penyelamatan apa pun. Akibat kecelakaan ini, B mengalami luka berat yang memerlukan perawatan 12 minggu seperti kerusakan tulang belakang. Pihak keluarga korban dalam proses persidangan memohon hukuman berat seraya menyatakan B yang harus terbaring di ranjang akibat kecelakaan menderita perburukan kesehatan berantai dan penderitaan berkepanjangan lalu akhirnya mengembuskan napas terakhir sekitar 1 tahun kemudian. Sebelumnya, majelis tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara 8 bulan dengan menyatakan, "Terdakwa jelas menyadari telah menimbulkan luka berat pada korban, tetapi tetap melarikan diri sehingga kualitas kejahatannya buruk." Pihak A mengajukan banding dengan menyatakan hukumannya terlalu berat, tetapi penilaian pengadilan tidak berubah. Majelis banding menyatakan, "Terdakwa dalam sidang ini menyetorkan uang penitipan tambahan, tetapi pihak korban menolak menerimanya," dan "setelah putusan tingkat pertama, tidak ditemukan keadaan baru yang dapat meringankan hukuman terdakwa." Pengacara Han Min-young dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak B menjelaskan, "Bagi korban lansia, luka akibat kecelakaan tabrak lari dapat berujung pada akibat fatal seperti perburukan kesehatan berantai," dan "terlepas dari penitipan A, kami secara aktif menyampaikan kepada majelis hakim penderitaan luar biasa yang dialami pihak B serta tekad tegas untuk menuntut hukuman berat, sehingga pidana penjara efektif dapat dipertahankan." [Baca artikel selengkapnya] Pelaku tabrak lari yang menabrak lansia 80-an lalu kabur "hukuman terlalu berat" dan mengajukan banding···tingkat 2 pun pidana penjara efektif 8 bulan (kunjungi) 2026-08-08T15:04:14.829Z Pengadilan: 'Meski Terbitkan Surat Keterangan Kerja, Bukan Pekerja Tanpa Arahan dan Pengawasan Nyata', Kalah di Banding Gugatan Pembatalan Pemecatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6395 Meski mengajukan lowongan kerja dan surat keterangan kerja untuk pinjaman Diakui sebagai pekerja lepas baik di tingkat pertama maupun banding Seorang pekerja yang melakukan pekerjaan bongkar-muat barang pada waktu dini hari mengajukan gugatan pembatalan pemecatan sambil mendalilkan status kepekerjaannya berdasarkan lowongan kerja dan surat keterangan kerja, tetapi kalah baik di tingkat pertama maupun banding. Pengadilan Tinggi Suwon pada tanggal 18 menyatakan bahwa pada 21 Mei, dalam banding gugatan penetapan pembatalan pemecatan yang diajukan pria berusia 40-an A terhadap perusahaan penyalur tenaga kerja B, ia mempertahankan hasil tingkat pertama yang memutuskan kekalahan penggugat. A pada 2023 ditempatkan di gerai outlet pusat perbelanjaan melalui perusahaan B dan melakukan pekerjaan bongkar-muat produk sekitar 1~2 jam pada waktu dini hari. Setelah itu, ketika A diberitahu tentang penghentian pekerjaan oleh perusahaan B, ia mengajukan gugatan sambil mendalilkan bahwa dirinya adalah pekerja resmi perusahaan B berdasarkan surat keterangan kerja yang diterbitkan untuk tujuan pinjaman dan isi lowongan kerja. Sebaliknya, perusahaan B membantah sepenuhnya bahwa mereka mempekerjakan A dalam bentuk pekerja lepas dan sama sekali tidak pernah memberi instruksi kerja konkret atau mengelola jam masuk-pulang. Mereka mendalilkan bahwa surat keterangan kerja yang menjadi kontroversi hanyalah diterbitkan sebagai kebaikan demi kemudahan A, dan remunerasi yang dibayarkan pun berbentuk penghasilan usaha berdasarkan jumlah kotak yang diangkut, sehingga bukan hubungan kerja yang subordinatif. Majelis hakim tingkat pertama memenangkan perusahaan B. Majelis menilai bahwa pesan teks yang menyampaikan volume yang akan dibongkar-muat pada hari itu hanyalah panduan umum yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan, dan tidak dapat dipandang sebagai instruksi atau pengawasan yang konkret. Majelis hakim banding pun mempertahankan penilaian tingkat pertama. Majelis memutuskan, “Yang penting dalam hubungan antara penggugat dan tergugat bukanlah pemberian jasa berupa pelaksanaan pekerjaan perkara ini itu sendiri, melainkan hasil berupa produk yang telah dibongkar-muat secara normal dan jumlahnya”. Ia menambahkan bahwa mengingat remunerasi yang dibayarkan pun diproses dalam bentuk penghasilan usaha yang nyata, tuntutan penetapan pembatalan pemecatan A yang berpremis pada terbentuknya hubungan kerja tidak beralasan. Pengacara Im Ha-yeon dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili perusahaan B menjelaskan, “Ada tidaknya status kepekerjaan dinilai dengan berpusat pada struktur kerja nyata serta ada tidaknya pengarahan·pengawasan”, dan “dengan menjelaskan cara kerja, sistem remunerasi, dan cara pemrosesan pajak, kami dapat memperoleh pengakuan bahwa itu bukan hubungan kerja”. Reporter Son Jong-uk handbell@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Pengadilan “Meski menerbitkan surat keterangan kerja, jika tidak ada pengarahan·pengawasan yang nyata bukan pekerja”…kalah di tingkat kedua gugatan pembatalan pemecatan (kunjungi) 2026-08-08T18:22:06.809Z Ekspansi global e-commerce 'K-Brand', harus lindungi IP dengan 'Cross-Border One Team' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6394 Seiring meluasnya ekspansi K-Brand ke luar negeri, skala ekspor daring pun meningkat. Menurut Kementerian UKM dan Startup, nilai ekspor daring usaha kecil menengah tahun lalu tercatat 1,1 miliar dolar, meningkat 6,3% dibandingkan tahun sebelumnya. Seiring meningkatnya penjualan luar negeri yang memanfaatkan platform daring global, perhatian terhadap sengketa terkait hak merek dan hak kekayaan intelektual (IP) pun membesar. Namun, seiring melebarnya cakupan ekspansi luar negeri, risiko hukum pun membesar. Selama 5 tahun terakhir, kasus pendahuluan pendaftaran hak merek yang menyasar merek dalam negeri dilaporkan bukan hanya di Tiongkok, melainkan juga di Vietnam, Indonesia, dan lainnya. Perampasan merek yang dulu terpusat pada perusahaan besar belakangan dengan cepat merambat ke merek waralaba rintisan berbasis media sosial. Perusahaan yang mereknya lebih dulu didaftarkan oleh broker setempat berada dalam situasi harus menanggung sepenuhnya peredaran barang palsu dan pukulan terhadap omzet. Hilangnya dominasi pasar merek-merek menjanjikan semacam ini dalam sekejap adalah akibat tidak cukup memahami sistem perlindungan hak kekayaan intelektual (IP) dan prosedur hukum yang berbeda-beda di tiap negara. Titik buta terbesar adalah ‘prinsip merek’ yang berbeda per negara. Korea, Tiongkok, dan Asia Tenggara menganut ‘prinsip pendaftar pertama’ yang memberi hak kepada pihak yang mendaftar lebih dulu. Sebaliknya, Amerika Serikat dan lainnya mengikuti ‘prinsip penggunaan’ yang mempersoalkan ada tidaknya penggunaan nyata. Jika tidak mengetahui perbedaan ini, terjadi situasi paradoks di mana pembuat asli justru dituduh sebagai penjual barang palsu dan disingkirkan dari platform. Jaring perlindungan seperti ‘Brand Registry’ Amazon pun tidak berfungsi tanpa hak merek setempat. Ekspansi tanpa pengamanan hak terlebih dahulu tak ubahnya maju ke medan perang dalam keadaan tanpa pertahanan. Masalah yang lebih besar adalah kapasitas respons pascakejadian. Meskipun menyadari fakta pendahuluan pendaftaran hak merek tanpa izin atau peredaran barang palsu di platform, hampir mustahil bagi usaha kecil dan menengah yang tidak memiliki organisasi hukum luar negerinya sendiri untuk menyelesaikannya secara mandiri. Hanya untuk mencari-cari firma hukum yang paham bahasa dan sistem hukum setempat saja menghabiskan waktu dan biaya yang luar biasa. Bukan hanya timbul biaya minimal puluhan juta won untuk menempuh sidang pembatalan merek atau prosedur negosiasi, tetapi selama mencari wakil setempat, waktu emas pemulihan hak berlalu tanpa daya. Belakangan layanan pemantauan AI membantu penindakan awal, tetapi pemulihan kepemilikan yang hakiki dan sanksi hukum pada akhirnya baru rampung apabila ditopang bantuan hukum yang sangat profesional. Pengacara Son Dong-hu dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan, “Kancing pertama ekspansi global adalah pengamanan hak kekayaan intelektual yang menyeluruh. Untuk menjaganya secara sempurna, sistem kerja sama hukum lintas batas (Cross-border) adalah keharusan. Rangkaian proses mulai dari pengajuan internasional, pelaporan pelanggaran di platform, hingga gugatan administrasi setempat harus terhubung secara organik,” dan “ketika pengacara dalam negeri yang menyelaraskan strategi dan ahli luar negeri yang paham betul kondisi setempat bergerak sebagai satu tim secara real-time, barulah terbangun jaring pertahanan tanpa celah. Inilah saatnya memasang navigasi hukum lintas batas yang andal sejak tahap awal, agar upaya perusahaan kita tidak dirampas sia-sia.” [Baca artikel lengkap] Ekspansi Global E-commerce ‘K-Brand’, Harus Menjaga IP dengan ‘Satu Tim Lintas Batas’ (buka tautan) 2026-08-09T11:42:19.337Z Ganti rugi medis, harus mengungkap perbuatan melawan hukum melalui pembuktian hukum yang cermat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6392 -Kolom hukum Yoon So-yeong, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Apabila di rumah sakit yang didatangi untuk menyembuhkan penyakit dan memulihkan kesehatan terjadi kecelakaan medis fatal seperti luka berat atau kematian yang tak terduga, guncangan yang dialami pasien dan keluarga yang berduka tak terlukiskan. Namun, ketika hendak meminta pertanggungjawaban pihak rumah sakit tanpa sempat meredakan duka, keluarga berduka membentur tembok yang sangat besar. Sebab, gugatan medis bukan hanya menuntut pengetahuan medis tingkat tinggi, tetapi juga merupakan pertarungan di lapangan yang miring di mana seluruh bukti inti seperti CCTV ruang operasi dan rekam medis dipegang pihak rumah sakit. Oleh karena itu, untuk menang dalam gugatan ganti rugi terhadap rumah sakit, bukan seruan emosional, melainkan pemahaman yang jelas atas pokok persoalan hukum dan pembuktian fakta yang menjadi keharusan. Pokok persoalan hukum yang paling awal dapat dipersengketakan dalam gugatan kecelakaan medis adalah ada atau tidaknya 'pelanggaran kewajiban menjelaskan'. Sekalipun dalam situasi sulit untuk segera mengungkap kelalaian langsung pada proses tindakan medis itu sendiri, ruang untuk persengketaan hukum tetap cukup. Apabila tenaga medis tidak cukup menjelaskan kepada pasien sebelum operasi mengenai gejala sisa atau komplikasi fatal yang dapat timbul serta pilihan pengobatan alternatif lainnya, hal ini pun dianggap sebagai perbuatan melawan hukum yang serius. Sebab, hal itu melanggar 'hak menentukan diri sendiri' pasien untuk cukup menyadari risiko dan memutuskan menjalani operasi atau tidak. Apabila pelanggaran kewajiban menjelaskan diakui, pihak pasien dapat menuntut ganti rugi atas penderitaan batin (uang penghiburan) tanpa memandang ada atau tidaknya kelalaian medis. Jika hendak memperoleh pengakuan penuh atas tanggung jawab ganti rugi terhadap seluruh kelalaian medis, kelalaian dalam jabatan dan perbuatan melawan hukum pihak rumah sakit harus diungkap dengan jelas. Tenaga medis memiliki 'kewajiban kehati-hatian' untuk melakukan tindakan terbaik agar tidak timbul bahaya bagi pasien, mulai dari diagnosis, pemeriksaan, operasi, anestesi, hingga perawatan pascatindakan. Harus dibuktikan hubungan kausal bahwa tenaga medis saat itu menyimpang dari praktik medis standar dan melanggar kewajiban kehati-hatian, dan bahwa akibat kelalaian itu timbul akibat buruk seperti kematian atau kecacatan sisa. Hanya dengan begitu, tanggung jawab ganti rugi berdasarkan perbuatan melawan hukum menurut Hukum Perdata terpenuhi. Sebenarnya, di antara perkara yang pernah ditangani penulis, ada kasus memilukan di mana pasien yang tengah dalam pemulihan setelah operasi pengangkatan organ meninggal dunia. Keluarga berduka mempersoalkan penanganan pihak rumah sakit yang buruk, tetapi berada dalam situasi bingung untuk membuktikan hubungan kausal yang jelas di tengah keterbatasan pengetahuan medis dan sistem medis yang tertutup. Penulis yang menerima perkara itu segera dan cepat mengamankan rekam medis dan lembar catatan anestesi lalu menganalisis situasi secara cermat. Alhasil, penulis menemukan kelalaian dalam jabatan di mana rumah sakit tidak mengambil tindakan yang tepat atas gejala yang timbul pada pasien, dan setelah penilaian rekam medis yang sengit berhasil memperoleh pengakuan atas perbuatan melawan hukum pihak rumah sakit sehingga menghasilkan putusan pembayaran ganti rugi. Sebaliknya, dari sudut pandang rumah sakit dan tenaga medis pun, mereka dapat menghadapi situasi tidak adil akibat tuntutan ganti rugi yang tidak sepatutnya. Karena tindakan medis pada hakikatnya menangani ketidakpastian tubuh manusia, sekalipun telah berupaya maksimal, hasil yang 100% sempurna tidak dapat dijamin. Sekalipun timbul hasil buruk pada pasien, hal itu tidak serta-merta berkaitan langsung dengan kelalaian tenaga medis. Oleh karena itu, tenaga medis harus senantiasa menyusun rekam medis dan catatan keperawatan secara terperinci dan transparan. Melampaui penggunaan kalimat baku formalitas pada surat persetujuan sebelum operasi, membangun sistem yang tertata untuk menjelaskan risiko secara konkret kepada pasien dan memperoleh tanda tangan tulisan tangan merupakan satu-satunya cara pertahanan. Dalam gugatan medis, kecepatan penanganan awal menentukan menang atau kalah. Jika dalam proses penanganan awal berselisih secara emosional dan menunda waktu, bukti yang menentukan mudah terlewat. Baik pihak pasien maupun pihak rumah sakit, alih-alih berhenti pada penanganan yang bersifat prinsipiel, sejak awal perkara harus memperoleh bantuan ahli hukum yang memadukan pengetahuan medis dan kemampuan analisis hukum. Hanya dengan menyusun keadaan objektif secara sistematis bersama ahli untuk menanganinya, itulah cara paling bijak untuk mencegah kerugian tak terduga dan menjaga hak yang sah. Wartawan Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Ganti rugi medis, harus mengurai perbuatan melawan hukum dengan pembuktian doktrin hukum yang cermat (Kunjungi) 2026-08-08T19:15:55.375Z Titik Lemah Sanksi Pribadi...Risiko Kebocoran Informasi yang Mengubah Korban Menjadi Tersangka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6391 Belakangan ini, kasus di mana korban peristiwa pemerkosaan beramai-ramai (kelompok) di Miryang dijadikan tersangka atas dugaan memberikan informasi identitas para pelaku kepada seorang YouTuber melemparkan wacana berat bagi masyarakat kita. Sebab, hal itu menunjukkan kenyataan bahwa apa yang disebut 'sanksi privat' yang berlangsung di ruang daring berdasarkan kemarahan publik, secara paradoks, dapat kembali menjatuhkan korban kejahatan ke status tersangka. Sanksi privat selalu menyimpan risiko dapat dipidana tergantung pada duduk perkara dan caranya. Misalnya, sekalipun korban telah memperoleh salinan putusan melalui prosedur yang sah, keadaannya tidak berubah. Perbuatan menyerahkan informasi pribadi kepada YouTuber sebagai pihak ketiga agar dibuka kepada khalayak yang tidak tertentu pun berpotensi melanggar Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi, tergantung pada kedudukan atau informasi pihak pemberi. Selain itu, perbuatan membeberkan identitas orang lain secara spesifik di ranah daring dapat dipidana sebagai tindak pidana pencemaran nama baik berdasarkan Pasal 70 Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi. Sekalipun ada tujuan kepentingan umum, apabila cara seperti pembukaan informasi identitas berlebihan, hal itu dapat dipidana karena dinilai bertujuan mencemarkan dan tidak diakui sebagai perbuatan yang sah. Kerap kali dinilai bahwa tujuan pencemaran dan niat membantu demi keuntungan lebih besar daripada sifat kepentingan umumnya. Alasan sanksi privat justru mendapat hukuman berat adalah karena kebocoran informasi tidak dapat dikendalikan. Kenyataannya, tidak sedikit terjadi kerugian sekunder ketika pihak ketiga mengalami perburuan penyihir (witch hunt) akibat identitas orang yang bernama sama dengan pelaku, atau identitas orang di sekitar yang tidak terkait dengan perkara, bocor secara keliru. Begitu informasi palsu menyebar di ranah daring, ia tidak dapat ditarik kembali. Dalam hal ini, pihak yang pertama kali membocorkan dapat dilaporkan secara pidana atas dugaan pencemaran nama baik dan dipidana, bukan hanya oleh pelaku, tetapi juga oleh pihak ketiga yang mengalami kerugian secara tidak adil. Selain itu, ia berada dalam risiko hukum hingga digugat ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum. Pengacara Kim Hyeon-su dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Kabar dijadikannya korban peristiwa Miryang sebagai tersangka merupakan sisi menyedihkan yang lahir dari benturan antara kemarahan publik atas keterbatasan sistem peradilan dan hukum positif yang ketat. Sekalipun ada keharusan moral, hal itu tidak dapat menjadi tameng yang membenarkan pelanggaran hukum positif.” dan “Pemulihan hak yang sejati harus dilakukan di dalam bingkai yang sah. Alih-alih bersandar pada sanksi privat seperti pembeberan melalui YouTuber, lebih baik menerima bantuan ahli hukum sejak awal perkara. Hanya dengan menyusun secara cermat kartu tekanan yang sah yang dapat memberikan pukulan hukum nyata kepada pelaku, itulah jalan paling realistis untuk melindungi diri korban sendiri sekaligus menghukum pelaku”. Enet News, Wartawan Park Jeong-woo (woo@enetnews.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Titik lemah sanksi privat···risiko kebocoran informasi yang menjatuhkan korban menjadi tersangka (kunjungi) 2026-08-06T23:19:20.358Z Risiko Pajak dan Bea Cukai Lintas Batas... Daeryun Menargetkan 'Keunggulan Mutlak' dengan Grup Khusus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6390 Merekrut besar-besaran tenaga andal dari Badan Perpajakan Nasional dan lainnya Kolaborasi langsung dengan firma hukum AS pun Layanan total care melampaui sekadar konsultasi Belakangan, di tengah melonjaknya risiko pajak·bea cukai lintas batas akibat penataan ulang rantai pasok global dan meluasnya ekspansi perusahaan dalam negeri ke luar negeri, Firma Hukum Daeryun memperluas dan menata ulang organisasi khususnya. Daeryun pada tanggal 17 mengumumkan telah merekrut besar-besaran tenaga inti bertipe praktik seperti dari Direktorat Penyidikan Transaksi Internasional Badan Perpajakan Nasional. Melalui penguatan organisasi kali ini, Daeryun membangun sistem penanganan satu atap atas isu pajak·bea cukai yang dihadapi perusahaan, seperti penanganan penyidikan transaksi internasional, pemeriksaan pajak, keberatan pajak, dan pemeriksaan bea cukai. Terutama, berlandaskan kolaborasi dengan firma hukum mitra Amerika SJKP, Daeryun akan memperkuat kapasitas konsultasi terpadu untuk investasi luar negeri dan transaksi internasional, perubahan kebijakan tarif global, regulasi perdagangan internasional, serta sengketa lintas batas. Kepemimpinan grup dipegang oleh Advokat Park Seong-jun, Kepala Grup Pajak Internasional·Bea Cukai. Advokat Park adalah ahli yang memiliki sekaligus kualifikasi hakim·jaksa·akuntan publik bersertifikat (CPA); ia menimba keahlian di bidang pajak dengan menjabat sebagai anggota Komite Deliberasi Penyidikan Pelanggaran Pajak Badan Perpajakan Nasional Busan, dan selama sekitar 17 tahun bertugas sebagai jaksa dan hakim menangani perkara pidana·perdata·tata usaha negara. Di bidang pajak, dipimpin oleh Advokat Oh Sang-uk yang telah malang melintang di banyak Badan Perpajakan Nasional, sedangkan Advokat Im Ha-yeon yang berasal dari Kantor Pejabat Perlindungan Wajib Pajak Badan Perpajakan Nasional memegang inti penanganan keberatan pajak dan pemeriksaan pajak. Ditambah lagi, Akuntan Publik Bersertifikat Park Su-jin yang berpengalaman kaya dalam praktik perusahaan di Eropa bergabung sehingga menambah kecermatan analisis risiko pajak global. Advokat Kim Hwa-yeong dan Konsultan Pajak Kim Hyeon-u yang baru bergabung kali ini membuat lini penanganan pajak internasional kian kokoh. Advokat Kim Hwa-yeong adalah praktisi berpengalaman yang telah menangani secara khusus perkara sengketa pajak besar di garis depan seperti Direktorat Penyidikan Transaksi Internasional Badan Perpajakan Nasional Seoul. Konsultan Pajak Kim Hyeon-u yang berasal dari firma pajak besar menyediakan pengetahuan mendalam yang mencakup keseluruhan perpajakan perusahaan, mulai dari penanganan pemeriksaan pajak perusahaan besar·menengah, konsultasi M&A, hingga uji tuntas keuangan investasi ventura. Bidang bea cukai dipimpin oleh Komisaris Ahli Bea Cukai Myeong Jae-ho·Kim Dae-ryun yang menguasai regulasi perdagangan. Mereka menyajikan solusi pengelolaan risiko perdagangan global yang canggih, melampaui penanganan kepabeanan ekspor-impor dan pemeriksaan bea cukai pada umumnya, seperti regulasi Badan Perlindungan Bea Cukai dan Perbatasan Amerika (CBP) yang belakangan menjadi isu, uji tuntas rantai pasok, antidumping·bea imbalan, serta pengendalian ekspor barang strategis. Melalui hal ini, Grup Pajak Internasional·Bea Cukai Daeryun berencana menyediakan 'layanan total care' yang mencakup mulai dari diagnosis risiko di muka hingga sengketa pajak setelahnya, melampaui sekadar konsultasi hukum. Kepala Grup Park Seong-jun menjelaskan, "Isu pajak internasional dan bea cukai kini melampaui sekadar masalah pajak dan berkaitan langsung dengan strategi bertahan hidup global perusahaan," dan "Melalui perluasan organisasi kali ini, kami menyempurnakan sistem konsultasi proaktif yang turut campur sejak tahap perancangan struktur transaksi internasional, bukan hanya prosedur keberatan setelahnya." Ia menekankan, "Ke depan pun kami akan memanfaatkan secara aktif jaringan global seperti SJKP untuk menembus rintangan regulasi lintas batas dengan cepat dan cermat, sehingga membangun garis pertahanan optimal agar perusahaan dapat sepenuhnya mencurahkan diri hanya pada manajemen sekalipun di tengah lingkungan perdagangan yang rumit." Kim Jin-ryong, wartawan (kim.jinryong@mk.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 매일경제 - Risiko pajak·bea cukai lintas batas… Daeryun membidik 'keunggulan super' melalui grup khusus (kunjungi) 조세일보 - Risiko pajak·bea cukai melonjak di tengah penataan ulang rantai pasok global…Daeryun memperluas dan menata ulang organisasi khusus (kunjungi) 2026-08-10T01:25:41.808Z Melihat syarat terbentuknya tindak pidana ancaman terhadap publik... polisi selidiki postingan yang diunggah karena emosi sesaat… https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6389 Unggahan bersifat apa yang disebut 'ancaman terhadap publik' yang menyatakan akan mencelakai khalayak tak tentu dengan bersandar pada anonimitas tak henti-hentinya muncul secara daring. Coraknya pun sangat beragam, mulai dari peringatan amuk senjata tajam di stasiun kereta bawah tanah tertentu yang ramai lalu lalang orang, hingga ancaman pembunuhan yang menyasar konsumen merek tertentu karena tidak puas atas kontroversi perusahaan yang belakangan mencuat. Untuk dianggap sekadar luapan amarah sesaat atau candaan, dampak hukum yang ditimbulkan tindakan semacam ini sama sekali tidak ringan. Harus diperhatikan bahwa dorongan sesaat dapat berujung pada risiko yudisial berat yang tak dapat dipulihkan. Tindakan mengunggah tulisan peringatan kejahatan yang ditujukan kepada khalayak tak tentu di ruang daring sangat berpotensi membentuk tindak pidana ancaman menurut Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Pasal 283. Apabila dugaan tersebut diakui, dapat dikenai pidana penjara maksimal 3 tahun atau denda maksimal 5 juta won Korea Selatan. Para tersangka yang tertangkap umumnya membela diri, "Sebenarnya tidak ada maksud mencelakai dan hanya menulisnya karena kesal." Namun, maksud batin seperti ini sulit menjadi alasan pembebasan yang utuh. Sebab, menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, apabila pemberitahuan malapetaka cukup untuk menimbulkan rasa takut pada orang awam, tindak pidana ancaman terbentuk. Artinya, terlepas dari maksud mewujudkan atau ada tidaknya perbuatan nyata, hanya dengan sifat mengancam yang dimiliki unggahan itu sendiri pun sudah cukup untuk dikenai hukuman berat seperti pidana efektif. Lebih lanjut, ancaman terhadap publik seperti ini mau tidak mau menimbulkan pemborosan kekuasaan publik yang besar seperti kekuatan polisi. Sebab, penerimaan laporan 112 akibat kecemasan warga, penyidikan siber untuk mengidentifikasi identitas, pengerahan ke lokasi, dan sebagainya dilakukan secara serentak. Hal ini dinilai sebagai menghalangi pelaksanaan tugas sah lembaga negara melalui pemberitahuan malapetaka palsu. Sesuai hal ini, apabila tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas dengan tipu daya menurut Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Pasal 137 diterapkan tambahan, menyusul tanggung jawab pidana yang jauh lebih berat berupa pidana penjara maksimal 5 tahun atau denda maksimal 10 juta won Korea Selatan. Terutama, belakangan ini terpisah dari hukuman pidana, kasus di mana negara menuntut ganti rugi perdata atas biaya pengerahan dan sebagainya kepada tersangka bertambah sehingga diperlukan kehati-hatian. Belakangan ini aparat penyidik dan pengadilan cenderung menangani secara tegas peringatan kejahatan keji yang ditujukan kepada khalayak tak tentu dengan mempertimbangkan bahwa hal itu mengancam keseharian tenang warga dan menimbulkan kekacauan sosial yang serius. Oleh karena itu, apabila menerima kontak dari Satuan Penyidikan Siber Badan Kepolisian Nasional dan sebagainya, penanganan pada tahap penyidikan awal menjadi titik penentu inti yang menentukan ada tidaknya penahanan. Tindakan menghapus unggahan dengan panik atau keluar dari akun karena ketakutan justru dapat ditafsirkan aparat penyidik sebagai kekhawatiran penghilangan barang bukti sehingga menjadi alasan menentukan diterbitkannya surat perintah penahanan. Dengan cara hanya memohon keringanan secara emosional dan samar bahwa 'itu candaan', sulit menghindari putusan pidana efektif. Pengacara Firma Hukum Daeryun Yun Jeong-hyeon menyampaikan, “Kesimpulannya, tindakan memperingatkan kejahatan keji secara daring melampaui lingkup sekadar luapan emosi atau penyampaian pendapat dan dianggap sebagai tindakan melanggar hukum yang mengancam keselamatan seluruh masyarakat. Apabila secara tak terduga Anda menghadapi pemeriksaan polisi atas dugaan terkait, sebelum memberikan keterangan gegabah sendirian, Anda harus mencari bantuan pengacara yang berpengalaman kaya dalam praktik kasus pidana,” dan “hanya dengan mendampingi pengacara sejak tahap pemeriksaan polisi awal untuk menjelaskan tidak adanya rencana perbuatan yang konkret melalui bukti keadaan yang objektif, serta menyusun secara cermat faktor yang menguntungkan pemidanaan seperti ada tidaknya kehadiran sukarela, adalah satu-satunya solusi realistis yang dapat mencegah penahanan dan meminimalkan besaran hukuman serta ganti rugi.” [Baca artikel selengkapnya] Bila menelisik syarat terbentuknya tindak pidana ancaman terhadap publik... penyidikan polisi atas tulisan yang diunggah karena ‘meledak’ kesal… (buka tautan) 2026-08-09T17:23:36.202Z [Kaca Pembesar Hukum] ④ Dampak lanjutan kasus Myeongryundang… Peta bisnis waralaba berubah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6388 Menuntut peninjauan menyeluruh atas dukungan keuangan·pemanfaatan informasi penjualan "Perancangan ulang sistem kepatuhan (compliance) tak terhindarkan" Belakangan, dengan berlatar apa yang disebut 'insiden Myeongryundang'—yang menimbulkan dugaan pemberian pinjaman berbunga tinggi kepada pemilik gerai waralaba dengan memanfaatkan dana kebijakan—otoritas keuangan dan otoritas persaingan usaha memperketat kriteria pengelolaan·pengawasan terhadap industri waralaba (franchise) secara signifikan. Komisi Jasa Keuangan dan Komisi Perdagangan yang Adil baru-baru ini mengumumkan langkah pencegahan berulang serta memutuskan untuk memblokir struktur dukungan keuangan tidak langsung oleh kantor pusat waralaba sekaligus memperkuat pemeriksaan pasca dan kriteria peninjauan perpanjangan jatuh tempo. Pengacara Son Gye-jun dari Firma Hukum Daeryun menyebut inti dari langkah kali ini adalah "beralihnya kriteria penilaian instansi pengawas dari bentuk formal di atas kontrak menjadi berpusat pada aliran dana nyata dan struktur pengendalian." Selama ini, jika kantor pusat waralaba dan pihak yang memberi dukungan keuangan dijalankan sebagai badan hukum terpisah, penerapan regulasi tidak mudah, tetapi ke depan akan dinilai secara menyeluruh sumber dana, proses penetapan bunga, dan kondisi operasional, sehingga apakah keduanya sesungguhnya merupakan komunitas ekonomi yang sama, demikian penjelasannya. Sejalan dengan itu, di industri waralaba, cara dukungan keuangan yang memanfaatkan perusahaan afiliasi khusus mengemuka sebagai faktor risiko hukum utama. Pengacara Son menunjuk, "Sekalipun kantor pusat waralaba menjalankan program keuangan melalui perusahaan afiliasi, jika terpastikan fakta bahwa ia secara nyata mengendalikan bunga atau syarat pelunasan, tanggung jawab pelanggaran Undang-Undang Usaha Peminjaman dan Undang-Undang Usaha Waralaba dapat menjadi masalah." Untuk mencegah hal ini, ia menyarankan agar proses peninjauan dukungan keuangan dan pencairan dana dipisahkan dari organisasi penjualan dalam pengelolaannya, dan kriteria penetapan bunga pun harus disiapkan berupa sistem objektif yang terkait indikator pasar. Masalah pemanfaatan informasi penjualan gerai (data POS) pun mengemuka sebagai isu regulasi baru. Sebagian waralaba menjalankan sistem pelunasan pinjaman atau penyelesaian dengan memanfaatkan informasi penjualan gerai, tetapi jika informasi terkait dibagikan kepada perusahaan keuangan tanpa persetujuan jelas dari pemilik gerai, ada potensi pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi atau Undang-Undang Informasi Kredit. Pengacara Son menjelaskan, "Hak akses data antara organisasi penjualan dan perusahaan keuangan harus dipisahkan dengan jelas, dan dalam kontrak waralaba serta dokumen pengungkapan informasi pun harus dicantumkan secara konkret tujuan pemanfaatan data dan cakupan pemberiannya." Di industri, penguatan regulasi kali ini diperkirakan akan berkelindan pula dengan gerak penguatan regulasi item wajib beli oleh Komisi Perdagangan yang Adil. Khususnya, jika struktur dukungan keuangan dan pasokan logistik menyatu, ada kemungkinan Komisi menafsirkannya bukan sekadar transaksi, melainkan sarana pelaksanaan dominasi oleh kantor pusat waralaba, demikian analisisnya. Bila terpastikan fakta menggiring pembelian item wajib beli dengan syarat menggunakan program keuangan tertentu, atau mengambil margin distribusi, hal itu dapat dinilai sebagai perbuatan perdagangan tidak adil menurut Undang-Undang Usaha Waralaba sehingga dapat timbul tanggung jawab ganti rugi bersifat menghukum hingga 3 kali nilai kerugian. Pengacara Son menekankan, "Kini sulit menahan risiko regulasi yang kompleks hanya dengan tingkat merevisi kalimat kontrak," dan "kantor pusat waralaba harus meninjau menyeluruh sistem operasional dana·data·logistik dan membenahi ulang sistem kepatuhan (compliance)." Ia menambahkan, "Karena kriteria pengawasan pemerintah telah berubah menjadi berpusat pada struktur operasional nyata, membangun sistem pengendalian internal secara proaktif akan menjadi sarana manajemen risiko yang paling efektif." Jurnalis Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Sorotan Hukum]➃ Gelombang susulan insiden Myeongryundang…lanskap usaha waralaba berubah (kunjungi) 2026-08-08T00:38:25.682Z "Karena dingin, saya kasih uang…" pria 50-an yang dituduh melecehkan siswi SMA di bus, 'tidak ada sangkaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6387 Dikenai dugaan mengikuti dan memeluk siswa SMA yang tak dikenalnya Kejaksaan Korea Selatan “Tidak ada niat pencabulan seperti memancing dan sulit memastikan kontak” Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pria berusia 50-an yang digugat atas dugaan mencabuli dengan paksaan seorang siswi SMA di dalam bus. Kejaksaan Distrik Seoul Barat pada tanggal 12 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak bersalah karena bukti tidak cukup terhadap pria berusia 50-an A yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual (pencabulan dengan paksaan). A dikenai dugaan mendekati B, seorang remaja, pada Maret lalu, menyerahkan uang tunai dan nomor kontak, lalu menaiki bus yang sama dan memeluk bagian bahu B dalam proses turun. Sebaliknya, A menyangkal dugaan. Ia mendalilkan bahwa ia berbuat baik karena iba, menyangka B yang mengenakan pakaian luar tipis di cuaca dingin adalah siswi yang kesulitan ekonomi. Ia juga membantah bahwa saat turun dari bus ia hanya mendorong ringan punggung dengan maksud ‘cepat turun’, tanpa kesengajaan pencabulan sama sekali. Kejaksaan Korea Selatan menerima dalil A. Diakui bahwa meskipun suhu malam pada hari kejadian mendekati di bawah nol, korban mengenakan jaket, bukan padding atau mantel, sehingga bisa jadi tampak sangat kedinginan. Yang menentukan, hasil pemeriksaan rekaman CCTV di dalam bus menunjukkan bahwa berbeda dari dalil B, tidak ada adegan memeluk bahu atau berupaya menyeret, dan hanya terkonfirmasi adegan mendorong punggung secara tidak sadar, sehingga dinilai keterangan A memiliki kredibilitas. Selain itu, Kejaksaan Korea Selatan memandang sulit memastikan bahwa A melakukan kontak fisik dengan niat pemikatan seksual atau pencabulan, mengingat hal-hal seperti fakta bahwa A segera setelah pulang mengatakan kepada pasangannya, “Saya memberi 50 ribu won kepada siswi yang tampak seperti anak perempuan,” dan pasangannya pun memujinya. Sementara itu, pengacara Kim In-won dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A mengatakan, “Dalam perkara kejahatan seksual, harus menilai secara menyeluruh bukan hanya keterangan korban yang sepotong-sepotong atau ada tidaknya kontak fisik, melainkan juga latar belakang konkret hingga terjadinya perbuatan dan situasi objektif,” dan “Sebagai hasil menyusun ulang secara sistematis bukti keadaan yang dapat membuktikan itikad baik, seperti catatan cuaca saat kejadian, rekaman CCTV, dan percakapan dengan keluarga segera setelah kejadian, lalu membuktikannya secara aktif, kami dapat menghasilkan hasil yang baik.” jckim99@sportsseoul.com Jurnalis Kim Jong-cheol [Baca artikel selengkapnya] “Karena kedinginan, kuberi uang…” pria berusia 50-an yang mencabuli siswi SMA di bus ‘tidak bersalah’ (kunjungi) 2026-08-06T08:48:20.258Z Jebakan pewarisan lintas batas Korea-AS... jika tidak tahu bisa kena pajak ganda hingga hukuman pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6386 -Kolom hukum pengacara Amerika Serikat Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Son Dong-hu Seiring siklus pewarisan generasi pertama imigran AS memasuki tahap penuh, paradigma pengelolaan aset dengan cepat beralih dari 'akumulasi' menjadi 'pewarisan'. Bila tugas masa lalu terfokus pada penetapan di negeri baru dan pendidikan anak, kini bagaimana mewariskan aset yang dikumpulkan seumur hidup secara aman dan efisien kepada generasi berikutnya menjadi topik inti. Terutama, bagi apa yang disebut 'pemilik aset lintas batas (cross-border)' yang memiliki aset di Korea maupun AS, pewarisan dan hibah melampaui sekadar pengalihan aset dalam keluarga dan menyertai pokok sengketa hukum yang kompleks. Mulai dari risiko pajak berganda atas aset yang sama di kedua negara hingga kemungkinan penghukuman pidana akibat kelalaian pelaporan luar negeri tersebar, sehingga ketiadaan strategi yang cermat dapat langsung berujung pada hilangnya nilai aset. Kendala praktis pertama yang dihadapi adalah standar pengenaan pajak kedua negara yang berbeda. AS menjalankan kewenangan pengenaan pajak atas aset seluruh dunia berdasarkan ada tidaknya kewarganegaraan atau domisili (Domicile) di AS. Jika seorang warga negara AS yang tinggal di Korea, ia bisa menjadi objek pengenaan pajak di kedua negara sehingga menganalisis secara presisi lingkup pengenaan pajak dan ada tidaknya penerapan kredit pajak luar negeri menjadi keharusan. Namun, per 2025 batas pembebasan pajak warisan federal sekitar 13,61 juta dolar (gabungan suami istri sekitar 27,22 juta dolar), sehingga wajib pajak nyata kurang dari 0,1% dari total orang yang meninggal. Namun, seiring berakhirnya TCJA pada akhir 2025, batas pembebasan berkemungkinan menyusut hingga setengah sehingga persiapan dini diperlukan. Perbedaan subjek pembayar pajak juga menjadi risiko fatal. Korea membebankan pajak pada penerima yang menerima aset, sedangkan AS membebankan kewajiban pajak pada pemberi yang mengalihkan aset. Karena subjek pembayarnya sendiri berbeda, ditambah tidak adanya perjanjian pajak warisan dan hibah antara Korea dan AS, sering terjadi pajak berganda tidak dapat dihilangkan sepenuhnya sehingga nilai aset rusak. Selain perpajakan, prosedur administrasi dan regulasi valuta asing pun merupakan penghalang yang tak dapat diabaikan. Bila mengabaikan kewajiban pelaporan harta warisan dan hibah menurut Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan, harus diperhatikan bahwa hal itu dapat menjadi objek penghukuman pidana sesuai perkara, melampaui sekadar denda administratif. Di AS pun, bila memiliki total gabungan rekening keuangan Korea 10 ribu dolar atau lebih per tahun, timbul kewajiban pelaporan FinCEN 114 (FBAR) dan Form 8938 (FATCA). Bila melanggar, denda administratif perdata hingga 50% saldo rekening serta penghukuman pidana dimungkinkan sehingga menjadi salah satu risiko yang paling sering terjadi dalam praktik. Selain itu, prosedur pengesahan warisan AS, Probate, yang berlangsung di bawah pengawasan pengadilan dan menuntut waktu serta biaya cukup besar, menjadi beban administratif nyata bagi ahli waris. Untuk menyelesaikan masalah berlapis seperti ini, belakangan di kalangan hukum alternatif memanfaatkan 'trust' menjadi sorotan. Di AS, cara mewariskan aset dengan melewati prosedur pengesahan warisan melalui Living Trust sudah lazim. Namun, Living Trust efektif untuk menghindari probate, tetapi tidak berefek menghemat pajak warisan federal. Bila tujuannya penghematan pajak, perancangan struktur tersendiri seperti Irrevocable Trust, ILIT, dan GRAT diperlukan. Korea pun, setelah keputusan inkonstitusional dan ketidaksesuaian dengan konstitusi Mahkamah Konstitusi atas sistem bagian mutlak ahli waris belakangan, landasan hukum yang menghormati kehendak pewaris terbentuk sehingga permintaan atas struktur pewarisan yang disesuaikan seperti trust penanggapan wasiat meningkat pesat. Pada akhirnya, esensi pengelolaan aset lintas batas terletak pada penyusunan 'strategi terpadu' yang mencakup hukum, perpajakan, dan regulasi valuta asing kedua negara, bukan sekadar penghematan pajak. Hanya perancangan cermat yang dapat menyelaraskan karakteristik prosedural tiap negara hingga perubahan asas hukum terkini yang menjadi satu-satunya jalan untuk menjaga secara utuh nilai kekayaan yang dikumpulkan seumur hidup dan mewariskannya dengan aman ke generasi berikutnya. Jurnalis Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Jebakan pewarisan lintas batas Korea-AS…bila tidak tahu bisa kena pajak berganda hingga penghukuman pidana (kunjungi tautan) 2026-08-06T10:09:43.289Z 20usia keputusan tidak menuntut…“ ” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6385 Seorang pria berusia 20-an yang disangka menurunkan berat badan dengan sengaja untuk menghindari wajib militer, memperoleh keputusan tidak dituntut di kejaksaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 15, Cabang Seongnam Kejaksaan Distrik Suwon pada tanggal 7 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut kepada A (20-an) yang diserahkan dengan sangkaan pelanggaran Undang-Undang Wajib Militer Korea Selatan. A disangka pada pemeriksaan penentuan wajib militer 2020 sengaja menurunkan indeks massa tubuh (BMI) untuk menjadi objek dinas pengganti (petugas dinas sosial) tingkat 4. A pada pemeriksaan pertama menunjukkan BMI di bawah ambang batas sehingga memperoleh keputusan penangguhan penetapan. Lalu pada pemeriksaan 3 bulan kemudian menunjukkan angka yang hampir sama dengan yang pertama sehingga memperoleh penetapan tingkat 4. Namun, Administrasi Tenaga Kerja Militer, dengan mempertimbangkan bahwa berat badan A naik lebih dari 5 kg setelah memperoleh penetapan tingkat 4, dan bahwa jika melihat buku rapor SD, SMP, dan SMA ia konsisten mempertahankan BMI normal, memandang ia sengaja menurunkan berat badan lalu menyerahkannya ke kejaksaan. A mendalilkan bahwa dalam proses bekerja lalu mengundurkan diri, ia menjadi hidup tidak teratur sehingga berat badannya turun secara alami dan ia memang telah berat badan rendah sejak sebelum pemeriksaan, bukan sengaja menurunkan berat badan. Ia juga menjelaskan bahwa kenaikan berat badan setelah penetapan tingkat 4 merupakan hasil perbaikan kebiasaan hidup demi kesehatan. Kejaksaan mengakui bahwa BMI A sejak sebelum pemeriksaan penentuan wajib militer telah lebih rendah daripada rata-rata pria berusia 20-an, dan kondisi fisiknya kecil, lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut. Meskipun berat badannya saat pemeriksaan penentuan wajib militer lebih rendah daripada sebelumnya, hal itu dinilai sebagai kisaran yang dapat menurun sesuai perubahan kebiasaan hidup. Fakta bahwa A banyak menggunakan kartu di restoran pun terkonfirmasi sehingga dinilai sulit menyimpulkan ia sengaja menurunkan berat badan. Pengacara Firma Hukum Daeryun, Baek Pyeong-uk, yang mewakili A, menjelaskan, “Agar sangkaan pelanggaran Undang-Undang Wajib Militer diakui, harus dibuktikan secara jelas tujuan dan kesengajaan untuk menghindari atau memperoleh keringanan kewajiban wajib militer,” dan “berkat data konkret seperti tren perubahan fisik masa lalu yang menunjukkan bahwa penurunan berat badan merupakan fenomena alami akibat kebiasaan hidup tidak teratur, kami dapat membebaskan klien dari sangkaan yang tidak adil.” Reporter Jeong Cheol-uk [Baca artikel lengkap] Pria 20-an yang dicurigai sengaja menurunkan berat badan untuk menghindari wajib militer tidak dituntut…“pengaruh perubahan kebiasaan hidup” (kunjungi) 2026-08-10T00:04:13.248Z Transfer Aset Virtual ke Luar Negeri Kini Masuk Era 'Risiko Pidana', UU Transaksi Valuta Asing Berubah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6384 Pengacara Jang Ji-woon dari Firma Hukum Daeryun Pada Mei lalu, saat RUU perubahan sebagian Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan disahkan di sidang paripurna Majelis Nasional, perpindahan dana lintas batas yang memanfaatkan aset virtual pun turut masuk ke dalam sistem pengelolaan dan pengawasan langsung otoritas valuta asing. Inti perubahan kali ini terletak pada penambahan 'usaha transfer aset virtual' sebagai objek pendaftaran tersendiri menurut Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan, serta pembebanan kewajiban pelaporan jaringan komputer atas transaksi terkait. Selama ini, pengiriman uang ke luar negeri atau perpindahan dana antarbursa dan dompet luar negeri yang dioperasikan terpisah dari sistem regulasi valuta asing yang ada pun sesungguhnya menjadi ditangani dalam lingkup pengelolaan resmi. Masalahnya, cukup banyak perusahaan dan pelaku usaha menanggapi dengan lengah di bawah persepsi "sudah tak ada masalah karena sudah melapor Undang-Undang Informasi Keuangan Khusus (Undang-Undang Informasi Keuangan Tertentu)" atau "hanya sekadar perpindahan dompet". RUU perubahan kali ini memasukkan ke dalam lingkup regulasi bukan hanya perbuatan jual beli dan pertukaran sederhana, tetapi juga hal yang secara nyata menimbulkan efek yang sama. Transaksi memutar yang memanfaatkan bursa luar negeri, penyelesaian luar negeri berbasis stablecoin, dan transfer dengan cara OTC (transaksi di luar bursa) pun semuanya merupakan objek regulasi potensial. Menurut Pasal 27-2 ayat 1 angka 1 Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan, apabila seseorang terus menjalankan usaha tanpa terdaftar tanpa menyadari hal ini, ia dapat dikenai 'pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 300 juta won'. Aset virtual yang tergolong hasil kejahatan akibat perbuatan pelanggaran pun dapat menjadi objek perampasan dan penarikan, sehingga satu kali insiden saja merupakan risiko besar yang dapat mengguncang fondasi usaha itu sendiri. Oleh karena itu, individu, perusahaan, dan pelaku usaha aset virtual yang menjalankan transaksi lintas batas dengan memanfaatkan aset virtual harus memeriksa secara menyeluruh seluruh bentuk transaksi valuta asing seperti proyek investasi luar negeri yang sedang berjalan, struktur penyelesaian antarbadan hukum global, dan sistem pembayaran stablecoin, berdasarkan 'substansi ekonomi'. Yang terpenting, sekalipun sebuah pelaku usaha telah menuntaskan pelaporan sebagai pelaku usaha aset virtual (VASP) menurut Undang-Undang Informasi Keuangan Khusus, ia sekali-kali tidak boleh merasa aman. Apabila mengoperasikan struktur setor-tarik dompet luar negeri atau transfer berbasis stablecoin, ia wajib memeriksa ada-tidaknya pendaftaran ke Menteri Strategi dan Keuangan. Bersamaan dengan itu, sistem kepatuhan yang rapat harus ditata ulang, hingga menelaah secara cermat kewajiban keterhubungan jaringan komputer dengan lembaga pemusatan informasi valuta asing seperti Bank of Korea, agar risiko yudisial dapat dicegah. Lebih jauh, perubahan kali ini tidak berhenti hanya pada penguatan regulasi dalam negeri. Berpadu dengan gerakan pelembagaan stablecoin di AS dan Eropa serta sistem kerja sama global Financial Action Task Force (FATF), regulasi aset virtual cenderung meluas menjadi sistem kerja sama internasional yang lebih rapat. Kini, bukan hanya Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan, tetapi anti pencucian uang (AML), undang-undang pajak valuta asing, dan regulasi kepabeanan pun harus dipertimbangkan bersama untuk menyusun strategi manajemen risiko lintas batas (Cross-border) yang berdimensi. Karena lingkungan transaksi lintas batas yang memanfaatkan aset virtual berubah cepat, untuk melindungi aset dan usaha di bawah sistem yang diperketat, telaah hukum yang cermat dan pembangunan kepatuhan proaktif adalah hal yang paling penting. [Baca artikel selengkapnya] Transfer aset virtual ke luar negeri pun kini era 'risiko pidana'···Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan telah berubah (kunjungi) 2026-08-10T00:46:34.810Z Kepala lembaga bimbingan belajar dengan dugaan kekerasan verbal dan hukuman fisik terhadap siswa tidak dituntut... kejaksaan: "bukti tidak cukup" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6383 "Tanpa keterangan saksi, sulit memastikan penganiayaan anak" Seorang kepala lembaga bimbingan belajar yang diselidiki atas dugaan melakukan cacian dan hukuman fisik terhadap para siswa lembaganya memperoleh keputusan tidak menuntut dari Kejaksaan Korea Selatan. Kantor Cabang Barat Kejaksaan Distrik Daegu pada bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A, kepala lembaga bimbingan belajar berusia 50-an yang dilimpahkan atas dugaan penganiayaan anak, karena menilai pembuktian dugaan itu sulit. A dikenai dugaan melakukan penganiayaan emosional terhadap 3 siswa lembaganya antara 2023 dan 2025, seperti melontarkan ucapan yang menghina atau memberikan hukuman fisik, serta membuat mereka tinggal di lembaga hingga larut malam. Sebelumnya, pihak orang tua siswa korban mengadu dengan menyatakan bahwa cacian dan hukuman fisik A dilakukan secara berulang. Namun, A membantah sepenuhnya dugaan terkait dalam proses penyidikan. Maksudnya, ia tidak pernah melontarkan ucapan yang berpotensi bermasalah dan tidak pernah memukul para siswa. Pihak A berargumen bahwa jika mencermati bukti nyata atau rekaman telepon, hal itu tidak lebih dari sekadar memeriksa kemajuan belajar dan sikap keseharian para siswa serta berbagi situasi belajar melalui konsultasi dengan orang tua. Kejaksaan Korea Selatan akhirnya menerima argumen pihak A. Kejaksaan Korea Selatan menyoroti bahwa siswa lain yang saat itu berada bersama di ruang kelas secara konsisten menyatakan tidak pernah menyaksikan adegan cacian maupun penganiayaan. Selain itu, dikabarkan bahwa Kejaksaan menilai keterangan para siswa yang mengaku menjadi korban saja tidak cukup untuk mengakui dugaan penganiayaan anak. Choi Ji-hoon, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menyatakan, "Berdasarkan rekaman telepon dengan siswa dan orang tua serta keterangan siswa lembaga, kami merangkum secara konkret perbedaan antara isi pengaduan dan situasi yang sebenarnya lalu mengajukannya," dan "ucapan yang dipersoalkan pun ada bagian yang disampaikan berbeda dari konteks yang sebenarnya, dan kami secara aktif menjelaskan bahwa sebagian ungkapan bahkan tidak dapat dipastikan fakta materielnya." Perkara ini berujung pada pengaduan pidana dengan pihak orang tua berargumen bahwa ada cacian dan hukuman fisik yang terus-menerus, tetapi Kejaksaan Korea Selatan menilai sulit mengakui dugaan kejahatan dengan alasan antara lain kurangnya bukti objektif dan keterangan saksi sehingga perkara berakhir dengan keputusan tidak menuntut. Wartawan Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca Artikel Selengkapnya] 학원생 폭언·체벌 의혹 원장 불기소…검찰 "증거 부족" (Kunjungi) 2026-08-08T14:24:48.877Z Pria usia 40-an dengan tuduhan 'mengambil alih mitra bisnis saat pindah kerja'… Polisi memutuskan tidak melimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6382 Dilaporkan atas dugaan penyelewengan dalam jabatan, tetapi tidak terbukti bersalah karena bukti tidak cukup Seorang karyawan perusahaan berinisial A (usia 40-an) asal Busan yang tengah disidik atas dugaan membajak mitra dagang perusahaan sebelumnya dalam proses pindah kerja ke perusahaan pesaing terbebas dari dugaan dalam pemeriksaan polisi. Menurut Kantor Polisi Sasang Busan pada tanggal 12, karyawan perusahaan menengah A yang dilaporkan atas dugaan penyelewengan dalam jabatan baru-baru ini menerima keputusan tidak melimpahkan perkara (penghentian penyidikan). A menangani pemeliharaan sistem selama 20 tahun di perusahaan B, lalu keluar pada 2025 dan pindah ke perusahaan pesaing. Dalam proses ini, A dikenai dugaan mengarahkan mitra dagang yang sudah ada untuk memutus kontrak dengan perusahaan B, serta membocorkan informasi yang diperolehnya dalam jabatan sehingga menimbulkan kerugian senilai sekitar 90 juta won per tahun bagi perusahaan B. Namun, A membantah sepenuhnya dugaan itu dengan mengatakan bahwa ia tidak pernah mendesak mitra dagang untuk memutus kontrak atau mengajukan syarat transaksi yang tidak wajar, baik sebelum maupun sesudah keluar. Ia mendalilkan bahwa para mitra dagang mengganti perusahaan mitra kontrak secara mandiri dengan mempertimbangkan mutu layanan dan lainnya. Polisi menilai bukti objektif bahwa A mendesak pemutusan kontrak dengan perusahaan B tidak cukup. Selain itu, dipertimbangkan pula bahwa sebagian mitra dagang yang merasa terganggu oleh keterlambatan penanganan layanan yang timbul dalam proses perusahaan B mengganti karyawan yang terampil justru lebih dahulu meminta kontrak kepada pihak A. Di samping itu, polisi menilai bahwa informasi mitra dagang yang dimanfaatkan A merupakan informasi yang sudah dikenal di industri sehingga sulit dipandang sebagai rahasia dagang yang tidak dipublikasikan, dan bahwa setelah keluar A tidak lagi berada dalam kedudukan yang menangani urusan perusahaan B sehingga sulit memenuhi syarat terbentuknya tindak pidana penyelewengan dalam jabatan. Kim Geun-su, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menyatakan, "Sulit langsung memastikan adanya perbuatan penyelewengan hanya dari hasil bahwa mitra dagang berpindah setelah pindah kerja," dan "Kami membuktikan secara terfokus bahwa para mitra dagang memilih mitra kontrak secara mandiri karena memercayai pengalaman praktis dan kapabilitas penanganan pribadi sang insinyur yang terkumpul selama waktu yang lama." Pengacara Kim menambahkan, "Kami dapat meluruskan kesalahpahaman mengenai latar belakang perpindahan mitra dagang dengan turut menyajikan keadaan menurunnya kemampuan penanganan layanan di internal perusahaan pelapor dan menumpuknya keluhan mitra dagang, serta keterangan saksi rujukan."． Wartawan Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) [Baca artikel selengkapnya] Pria 40-an dengan dugaan 'membajak mitra dagang saat pindah kerja'…polisi memutuskan tidak melimpahkan perkara (kunjungi) 2026-08-08T13:55:00.868Z Sengketa Kebocoran Musim Hujan, Perlu Penanganan Hukum dengan Bukti Objektif Bukan Emosi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6381 Begitu musim hujan penuh dimulai, sengketa seputar kebocoran air meningkat pesat. Sebabnya, kerap terjadi kasus air menetes dari langit-langit merusak perangkat elektronik mahal dan interior yang telah dikerjakan dengan susah payah, tetapi rumah di atas atau kontraktor pelaksana selaku pemberi penyebab justru menghindari tanggung jawab sehingga berkembang menjadi pertikaian emosional. Kebocoran air makin dibiarkan makin memperparah jamur dan bau busuk, bahkan mengancam kesehatan penghuni, sehingga alih-alih terus menunggu, harus mengambil tindakan hukum yang cepat dan tegas. Inti terpenting yang harus lebih dahulu ditelaah dalam sengketa kebocoran air adalah pengungkapan titik penyebab kebocoran. Sebabnya, objek yang harus dituntut tanggung jawab hukum berbeda sepenuhnya menurut lokasi penyebab. Jika penyebab kebocoran adalah masalah bagian eksklusif akibat penuaan pipa rumah di atas atau cacat pekerjaan interior, maka pemilik (atau penguasa) rumah di atas memikul tanggung jawab ganti rugi. Sebaliknya, jika masalah bagian bersama seperti retakan dinding luar atau kerusakan lapisan anti bocor atap, maka harus menuntut perbaikan cacat dan ganti rugi kepada dewan perwakilan penghuni atau kantor pengelola, dan untuk apartemen baru, kepada kontraktor pelaksana. Tidak sedikit pula pemilik yang, meski terbukti tanggung jawab ada pada rumah di atas, tidak membukakan pintu karena sayang biaya perbaikan atau bersikap tidak kooperatif dengan mengatakan akan menanganinya lewat asuransi tanggung jawab ganti rugi kehidupan sehari-hari. Saat ini, memaki secara emosional atau menendang pintu depan justru dapat memberi celah untuk digugat balik atas tindak pidana penghinaan, perusakan barang, atau memasuki tempat kediaman tanpa izin, sehingga sama sekali dilarang. Dalam situasi seperti ini, mengirim surat pemberitahuan resmi atas nama pengacara adalah langkah pertama yang paling efektif. Surat pemberitahuan resmi itu sendiri tidak memiliki kekuatan pemaksa hukum, tetapi dengan memuat pendapat diagnosis kebocoran objektif dari ahli, estimasi biaya perbaikan, serta peringatan kuat bahwa bila tidak mengganti rugi dalam tenggat akan dituntut tidak hanya gugatan ganti rugi perdata tetapi juga biaya gugatan dan bunga keterlambatan, ia menjadi senjata kuat yang menekan pihak lawan secara psikologis untuk menghasilkan perdamaian sebelum gugatan. Bila meski telah mengirim surat pemberitahuan resmi pihak lawan tetap tidak mengambil tindakan yang semestinya, akhirnya harus mengajukan gugatan ganti rugi perdata. Menurut Pasal 758 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, orang yang menimbulkan kerugian kepada orang lain akibat cacat pemasangan atau pemeliharaan konstruksi buatan berkewajiban mengganti kerugian itu. Korban dapat menuntut secara menyeluruh tidak hanya biaya perbaikan langsung seperti wallpaper atau lantai yang basah, tetapi juga biaya penggantian perabot dan perangkat elektronik yang rusak, biaya tempat tinggal sementara untuk makan dan menginap di luar selama masa pekerjaan, serta uang santunan atas stres berat. Pengacara Firma Hukum Daeryun Song Won menyampaikan, "Menang kalahnya gugatan ganti rugi kebocoran air bergantung pada apakah dapat dibuktikan secara objektif di persidangan atas kelalaian siapa air bocor. Dalam proses ini, hanya foto air bocor saja tidak cukup, dan harus disertai hasil penilaian yang tepat melalui penilai ahli yang diakui pengadilan," dan "oleh karena itu, bila kerugian kebocoran air terjadi, harus segera memotret cermat foto dan video lokasi dengan menampilkan tanggal. Menanggapi tanpa celah mulai dari pengamanan bukti hingga pengajuan gugatan dengan bantuan pengacara yang berpengalaman kaya dalam gugatan real estat dan ganti rugi sejak tahap awal adalah cara paling bijak untuk menjaga harta dan hak." [Baca artikel selengkapnya] Sengketa kebocoran air musim hujan, harus ditanggapi hukum dengan bukti objektif alih-alih pertikaian emosional (kunjungi tautan) 2026-08-08T13:46:09.346Z [Kaca Pembesar Hukum] Pertempuran hukum Coupang dimulai secara resmi… SJKP bekerja sama dengan firma hukum AS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6380 Bergabung dengan Napoli Shkolnik untuk mengamankan bukti “Akan menciptakan momentum untuk merebut kembali hak para korban” Komisi Perlindungan Informasi Pribadi (PIPC) pada tanggal 11 menjatuhkan sanksi denda administratif sebesar 624,681 miliar won—terbesar sepanjang sejarah—kepada Coupang yang menimbulkan insiden kebocoran informasi pribadi berskala besar. Di tengah tanggung jawab perlindungan informasi Coupang yang menjadi sorotan akibat sanksi super keras pemerintah Korea Selatan, gugatan kelompok terhadap Coupang (Coupang, Inc.) yang diajukan ke Pengadilan Distrik Timur New York, Amerika Serikat, juga mulai memasuki jalur serius sejak pertengahan bulan ini, sehingga ketegangan di kalangan hukum tampak semakin memuncak. Karena merupakan kasus pelanggaran privasi berskala belum pernah terjadi sebelumnya dengan banyaknya korban dalam dan luar negeri yang melampaui batas negara, perhatian terpusat pada bagaimana membuktikan tanggung jawab struktur tata kelola dan pengawasan pihak tergugat dalam prosedur gugatan federal Amerika Serikat. Di tengah pihak Coupang yang menunjuk firma hukum papan atas dunia Kirkland & Ellis (Kirkland & Ellis) dan menyiapkan pertahanan berlapis, kami menemui Pengacara Asing Son Dong-hu dari SJKP, badan hukum Amerika Serikat milik Firma Hukum Daeryun yang mewakili para korban, untuk mendengar isu inti gugatan ke depan dan strategi perlawanannya. Q. Pihak tergugat Coupang menunjuk firma hukum raksasa. Untuk menghadapinya, SJKP menggandeng Napoli Shkolnik (Napoli Shkolnik). “Untuk menembus tembok pertahanan yang diajukan pihak Coupang, mutlak diperlukan pengamanan bukti menentukan yang akan menentukan menang-kalahnya persidangan, yaitu kapabilitas discovery (sistem pengungkapan bukti) yang kuat. Napoli Shkolnik yang dipilih sebagai mitra adalah tempat yang tersohor memiliki kapabilitas pengumpulan dan analisis bukti mandiri yang canggih di bidang gugatan kelompok federal Amerika Serikat serta gugatan pelanggaran data dan privasi. Berdasarkan kolaborasi erat dengan Napoli, SJKP akan berfokus pada pembuktian menentukan yang mencegah pihak Coupang mengelak dari tanggung jawab dan mengupayakan ganti rugi yang adil bagi para korban. Jika SJKP adalah base camp yang menangani komunikasi dengan korban dalam negeri dan koordinasi antara Korea-Amerika, maka Napoli Shkolnik berperan sebagai penyerang yang memimpin langsung keseluruhan gugatan di lokasi. Berdasarkan pembagian peran yang sempurna, kami akan berupaya maksimal menemukan bukti konkret untuk menuntut tanggung jawab jajaran manajemen.” Q. PIPC menjatuhkan sanksi denda administratif berskala terbesar sepanjang sejarah terhadap Coupang. Apa dampaknya terhadap gugatan dalam dan luar negeri? “Hasil investigasi pemerintah memastikan bahwa informasi pribadi lebih dari 37,5 juta pengguna telah bocor melalui titik lemah di dalam Coupang. Menanggapi hal ini, PIPC memutuskan mengenakan denda administratif sebesar 624,681 miliar won—terbesar sepanjang sejarah—kepada Coupang berdasarkan kelalaian pengelolaan hak akses sarana autentikasi seperti kunci tanda tangan, tidak dimusnahkannya informasi anggota yang keluar, keterlambatan pemberitahuan fakta kebocoran, serta pelanggaran kewajiban tindakan pengamanan seperti pemeriksaan riwayat akses. Ini adalah angka yang jauh melampaui rekor tertinggi sebelumnya sebesar sekitar 130 miliar won yang dijatuhkan kepada SK Telecom, dan merupakan hasil yang membunyikan lonceng peringatan atas tanggung jawab hukum perusahaan platform berskala besar. Saat ini gugatan dalam negeri pun berjalan tanpa goyah, tetapi hasil sanksi kuat pemerintah kali ini tampaknya akan berfungsi sebagai tuas yang sangat kuat untuk membuktikan pelanggaran kewajiban perlindungan informasi tergugat dan lemahnya pengendalian internal dalam gugatan federal Amerika Serikat pula.” Q. Mulai pertengahan bulan ini gugatan federal Amerika Serikat akan dimulai secara serius. Bagaimana jadwal konkretnya? “Pada tanggal 17 mendatang, sidang perdana akan digelar dengan dipimpin Hakim Magistrat Federal Marcia M. Henry (Marcia M. Henry). Pada hari itu, berdasarkan rencana pengungkapan bukti bersama yang diajukan pihak penggugat dan tergugat, akan dikoordinasikan cara dan cakupan penyerahan data elektronik serta ditetapkan prosedur ke depan. Dalam kesempatan ini kami berencana berfokus pada pengamanan materi pembuktian mengenai kelalaian pengawasan kantor pusat Coupang dengan meminta pengungkapan bukti yang luas atas data elektronik Coupang dan sebagainya. Setelah itu, pada awal Juli akan berlangsung perseteruan hukum yang sengit melalui penyerahan surat jawaban pihak tergugat dan pengajuan pembelaan pra-pokok perkara dan sebagainya.” Q. Ganti rugi punitif yang dipertaruhkan lebih dari 5 juta dolar. Apa titik penentu terbesar yang akan menentukan menang-kalahnya persidangan? “Tidak diragukan lagi tahap sertifikasi kelompok (Class Certification). Ini adalah prosedur di mana Hakim Pengadilan Federal Ann M. Donnelly (Ann M. Donnelly) yang menangani pemeriksaan pokok perkara secara resmi mengakui apakah perwakilan pihak penggugat memenuhi syarat untuk mewakili banyak korban. Untuk itu, skala korban, kesamaan isu, dan syarat keterwakilan dan sebagainya harus dibuktikan secara ketat. Apabila majelis hakim mengabulkan sertifikasi kelompok, pihak tergugat akan menghadapi tekanan harus memberikan ganti rugi astronomis kepada puluhan ribu orang. Berdasarkan statistik Pengadilan Federal Distrik Timur New York, kekuatannya begitu besar sehingga sebagian besar kasus yang sertifikasi kelompoknya dikabulkan langsung berakhir melalui mediasi berdasarkan anjuran perdamaian. SJKP dan Napoli akan memusatkan kapabilitas pihak penggugat.” Q. Terdengar kabar bahwa susunan tim pembela khusus yang akan memimpin kasus ini pun disusun dengan solid. “Benar. Dari pihak SJKP, Pengacara Asing James Meaney (Amerika Serikat) yang selama lebih dari 20 tahun sukses memimpin gugatan kompleks perusahaan multinasional di pengadilan federal maupun negara bagian, dan Pengacara Asing Richard Won (Amerika Serikat) yang menguasai sengketa lintas batas berskala besar, akan bekerja sama dengan saya. Dari pihak Napoli pun, Pengacara Utama Hunter Shkolnik (Hunter Shkolnik) yang telah mengepalai discovery gugatan kelompok berskala besar langsung membentuk tim khusus, dan Pengacara Chun Ho Chung (Chun Ho Chung), mantan Chief Legal Officer (CLO) perusahaan yang tercatat di Nasdaq, bergabung menambah daya gempur. Saat ini melalui laman Daeryun dan SJKP telah terkumpul partisipasi korban yang mencapai lebih dari 7.800 orang, dan partisipasi gugatan tambahan pun terus berlanjut secara aktif.” Q. Terakhir, jika ada pesan yang ingin disampaikan kepada para korban dan mereka yang mempertimbangkan untuk bergabung tambahan. “Gugatan federal Amerika Serikat adalah medan tempur di mana kita bertarung sambil mengungkap kebenaran satu per satu berdasarkan logika yang cermat dan pengumpulan bukti yang menyeluruh. Apabila kerugian pelanggaran informasi pribadi terjadi melampaui batas negara, solidaritas dan respons hukum terhadapnya pun harus dilakukan secara sistematis melampaui batas negara agar dapat menembus tameng pertahanan perusahaan raksasa. Tim pembela khusus SJKP, berdasarkan kerja sama aliansi yang kokoh dengan Napoli Shkolnik, akan menuntut tanggung jawab perlindungan dan pengelolaan data pihak Coupang hingga tuntas dan mengerahkan segala kekuatan untuk merebut kembali hak yang hilang dari setiap korban.” Reporter Jung Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Sorotan Hukum] Perang gugatan Coupang dimulai serius…SJKP bekerja sama dengan firma hukum AS (kunjungi) 2026-08-07T11:27:18.748Z Robeknya Ligamen Silang Saat Uji Coba Jiu-Jitsu Sehari...Pengadilan "Pemilik Gym Tidak Bertanggung Jawab untuk Ganti Rugi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6379 Robek akibat kecelakaan lalu operasi…perdebatan tanggung jawab perdata atas dugaan kelalaian kewajiban pengelolaan dan pengawasan Pengadilan "Risiko cedera, pada tingkat yang dapat dipahami peserta juga" Seorang peserta kursus yang mengalami cedera saat pengalaman sehari di sasana jiu-jitsu menuntut ganti rugi kepada kepala sasana, tetapi ditolak. Pengadilan Distrik Timur Seoul pada April lalu menjatuhkan putusan kekalahan penggugat dalam gugatan tuntutan ganti rugi berskala sekitar 37 juta won yang diajukan peserta kursus A terhadap kepala sasana B dan lainnya. A pada 2024 mendaftar pengalaman sehari jiu-jitsu di sasana yang dijalankan B. Dalam proses berlatih dengan peserta lain, A mengalami kecelakaan lutut dan lengannya tertekuk sehingga menjalani operasi. Setelah itu A mengajukan gugatan dengan dalih bahwa B sebagai kepala sasana melanggar kewajiban pengelolaan·pengawasan untuk menyingkirkan risiko yang dapat diperkirakan dan mencegah kecelakaan. Namun, pihak B membantah bahwa ia telah menjalankan kewajiban kehati-hatian sebagai pelatih, antara lain dengan menginstruksikan para peserta melakukan olahraga dasar seperti pemanasan sebelum latihan teknik, dan memberikan pendidikan keselamatan berupa memanfaatkan teknik jatuh alih-alih menumpu dengan tangan saat terjatuh. Pengadilan menerima dalil (pihak B) dan menolak tuntutan. Majelis hakim memutuskan, "Olahraga seperti jiu-jitsu secara inheren mengandung risiko cedera dalam proses kontak fisik tertentu atau kehilangan keseimbangan, dan lazimnya peserta latihan pun ikut serta dengan premis itu," dan "Hanya dengan keadaan bahwa cedera timbul dalam proses latihan, tidak dapat langsung diakui adanya pelanggaran kewajiban kehati-hatian pada kepala sasana." Majelis menambahkan bahwa kecelakaan itu terjadi seketika sehingga sekalipun kepala sasana mengawasi, akan sulit mencegahnya. Advokat Jang Hyeon-ji dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyatakan, "Kami memastikan proses cedera seperti operasi A, tetapi membela hubungan sebab akibat secara aktif berdasarkan fakta bahwa pihak sasana telah menjalankan kewajiban keselamatan seperti pendidikan teknik jatuh sebelumnya, serta rekam medis masa lalu," dan "Kami berhasil memperoleh pengakuan pengadilan atas kepatutan sosial dalam menanggung risiko inheren sesuai sifat olahraga." jckim99@sportsseoul.com Kim Jong-cheol, wartawan [Baca artikel selengkapnya] Ligamen silang robek saat pengalaman sehari jiu-jitsu…Pengadilan "kepala sasana tidak memiliki tanggung jawab ganti rugi" (kunjungi) 2026-08-10T01:13:28.493Z Ajak Berbisnis Bersama, Rekan Usaha yang Gelapkan Ratusan Juta Won Dana Perusahaan Divonis 'Penjara Efektif' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6378 Menyelewengkan 200 Juta Won Selama 2 Tahun dan Menyalahgunakan Kartu Korporat···“Krisis Hidup-Mati Usaha” Diserukan Kuat Majelis Hakim “Masa Kejahatan Panjang dan Jumlah Kerugian Besar···Sebagian Besar Kerugian Belum Dipulihkan” Muncul kasus di mana seorang pria yang menyelewengkan dana perusahaan senilai ratusan juta won saat menjalankan perusahaan bersama rekan usahanya dijatuhi pidana penjara nyata oleh pengadilan. Pengadilan Negeri Daegu pada tanggal 12 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 1 tahun kepada A berusia 40-an yang dituntut atas tuduhan penggelapan dalam jabatan dan penggelapan kepercayaan dalam jabatan. A dituduh secara tanpa izin menyelewengkan dana perusahaan sekitar 200 juta won yang tersimpan di rekening rekan usahanya, B, sebanyak sekitar 50 kali selama 2 tahun sejak 2021. Ia juga dituduh menggunakan kartu korporat perusahaan sebanyak sekitar 200 kali untuk membayar sekitar 9 juta won demi tujuan pribadi selama periode yang sama. Dalam proses persidangan, B mendesak majelis hakim menjatuhkan hukuman berat yang kuat, dengan mengatakan bahwa A yang merupakan penanggung jawab akuntansi menyalahgunakan kepercayaannya untuk terus-menerus melakukan penggelapan, dan akibatnya perusahaan berada dalam krisis hidup-mati. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Daegu, seraya menjatuhkan pidana penjara 1 tahun kepada A, menyatakan sebagai alasan penjatuhan hukuman, “Masa kejahatan terdakwa panjang dan jumlah kerugian besar sehingga kesalahannya sangat berat,” dan “meski begitu, kami mempertimbangkan hal-hal seperti sebagian besar kerugian yang hingga kini belum dipulihkan.” Pengacara An Seung-jin dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili B dalam persidangan ini menjelaskan, “Agar tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan penggelapan kepercayaan terpenuhi, orang yang menyimpan harta orang lain atau mengurus urusannya harus memiliki niat perolehan melawan hukum untuk mengambil keuntungan pribadi dengan melanggar tugasnya,” dan “tampaknya majelis hakim menerima secara berat hal bahwa A sebagai rekan usaha menyalahgunakan kepercayaan yang tebal untuk menyelewengkan jumlah besar dalam waktu lama serta fakta bahwa pemulihan kerugian belum terjadi, sehingga menjatuhkan pidana penjara nyata.” [Baca artikel lengkap] Katanya Ajak Berbisnis Bersama···Rekan Usaha yang Menyelewengkan Dana Perusahaan Ratusan Juta Won ‘Pidana Penjara Nyata’ (buka tautan) 2026-08-08T18:10:58.574Z Penggelapan Licik oleh Karyawan Terpercaya, Amankan 'Golden Time' Alih-alih Bertengkar Emosi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6377 -Kolom hukum Yoon Gyeong-won, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Bagi seorang pemimpin yang menjalankan perusahaan, kepercayaan terhadap karyawan adalah tenaga penggerak inti yang memimpin organisasi. Berdasarkan kepercayaan ini, pemimpin menyerahkan pekerjaan kepada pelaksana, dan khususnya kepada karyawan yang menangani pengelolaan dana biasanya didelegasikan kewenangan yang cukup besar terkait keuangan. Namun, kepercayaan ini terkadang berbalik menjadi kerugian fatal yang tak terpulihkan bagi perusahaan. Bila mencermati kasus-kasus penggelapan oleh karyawan internal yang terjadi belakangan ini, modusnya berevolusi menjadi begitu cermat dan profesional sehingga tak dapat dibandingkan dengan masa lalu. Hanya dengan satu kali kejadian pun, perusahaan dapat menghadapi situasi ketika keberadaannya sendiri terancam. Penggelapan di masa lalu sebagian besar berupa kejahatan satu dimensi seperti sekadar mengambil uang tunai dari brankas perusahaan atau mentransfer uang dari rekening badan hukum ke rekening pribadinya. Namun, penggelapan terkini banyak yang berbentuk apa yang disebut 'pencucian uang' yang melewati beberapa tahap untuk menghindari terbongkar. Faktanya, tersangka dalam perkara yang penulis wakili tidak sekadar mengirim uang ke rekeningnya sendiri. Ia menyalahgunakan cap stempel pribadi direktur utama yang tersimpan di perusahaan tanpa izin lalu diam-diam membuka rekening pinjam nama (rekening bodong) atas nama direktur. Setelah itu, ia lebih dahulu mentransfer dana badan hukum ke rekening pinjam nama ini sehingga tampilannya seolah-olah direktur menarik dana secara sah. Lalu ia mengambil cara mengirim dana ini lagi secara terbagi-bagi dalam jumlah kecil ke rekening para kenalannya atau rekening mitra dagang fiktif (perusahaan cangkang) yang tidak memiliki transaksi nyata. Di hadapan modus yang direncanakan secara cermat dalam jangka panjang seperti ini, sistem audit internal biasa pun mudah menjadi tak berguna. Seperti contoh di atas, apabila dana disembunyikan melalui tahap-tahap yang licik, meski fakta kejahatan diketahui, menentukan besaran kerugian dan membuktikan dugaan merupakan pekerjaan yang sangat rumit. Sebab, catatan transaksi keuangan terjalin secara rumit dan semakin lama masa kejahatannya, semakin tersembunyi rapat bukti-buktinya. Dalam hal ini, kunci yang menentukan menang-kalahnya penyelesaian perkara adalah penelusuran dana yang gigih dan forensik digital. Saat mengungkap aliran dana, tidak boleh sekadar melihat catatan penarikan rekening badan hukum secara sepotong. Hanya dengan merajut secara rapat transaksi keuangan rumit yang bermula dari rekening badan hukum, ke rekening pinjam nama yang disalahgunakan, hingga tujuan akhir berupa mitra dagang fiktif dan rekening kenalan, menjadi satu garis, barulah keseluruhan skala penggelapan dapat dipahami. Khususnya, dapat pula terjadi situasi ketika tersangka memanipulasi buku akuntansi dan memalsukan rincian transaksi lalu menghapus bukti yang merugikan untuk menutupi kejahatannya. Oleh karena itu, proses memulihkan data yang disembunyikan dan dihapus melalui forensik digital yang cepat atas PC kerja dan lainnya, serta mengamankan bukti objektif yang tak terbantahkan, wajib dijalankan secara paralel. Ketika mengetahui fakta penggelapan oleh karyawan internal, terhanyut dalam rasa dikhianati lalu menunda waktu atau gegabah menginterogasi tersangka secara emosional justru menjadi racun yang memberi celah penghilangan bukti. Karena pemulihan dana penggelapan sepenuhnya adalah perlombaan waktu, mempertahankan golden time adalah yang terpenting. Harus bergerak cepat sebelum tersangka menyadarinya dan sepenuhnya menguangkan dana lalu menyembunyikan atau menghabiskannya. Segera setelah kejahatan dicurigai, hanya dengan memperoleh bantuan ahli untuk mengumpulkan bukti secara cermat, serta menjalankan tindakan pengamanan cepat seperti sita jaminan dan pengaduan pidana secara bersamaan, aset perusahaan yang direbut dapat direbut kembali sedikit lebih utuh. Kepercayaan lengah semacam 'karyawan kami tidak mungkin begitu' adalah kelemahan paling fatal dalam pengelolaan risiko perusahaan. Bila kejadian telah terjadi, tanpa ragu harus meningkatkan kecepatan penanganan hukum untuk menjaga hak dan harta perusahaan yang sah secara menyeluruh. Wartawan Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Penggelapan licik oleh karyawan yang dipercaya, harus mempertahankan 'golden time' alih-alih pertikaian emosional (buka tautan) 2026-08-09T12:45:36.353Z Korban Menangis, Pesan Permintaan Maaf Dikirim... Alasan Kejaksaan Memutuskan 'Tidak Cukup Bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6376 Kejaksaan Korea Selatan, "Tidak menyadari adanya penolakan"... berdasarkan antara lain uji poligraf, menyimpulkan 'tidak terbukti bersalah atas perkosaan' Seorang pria berusia 20-an yang selama ini diselidiki atas tuduhan memerkosa wanita yang ia kenal melalui memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah dari Kejaksaan Korea Selatan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 10, Kejaksaan Distrik Seoul Selatan baru-baru ini menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A yang dilimpahkan atas tuduhan perkosaan dengan alasan antara lain bukti tidak cukup. A diadukan atas tuduhan memerkosa secara paksa dalam proses berhubungan badan dengan wanita B yang dikenalnya melalui layanan jejaring sosial (SNS) pada 2024. B berargumen dalam proses penyidikan bahwa meskipun ia menyatakan penolakan dengan jelas, A mengabaikannya dan memaksakan hubungan badan. Sebaliknya, A membantah tuduhan sepenuhnya dan bersikeras bahwa hubungan itu berdasarkan persetujuan bersama. Ia juga mengeluhkan ketidakadilan dengan mengatakan bahwa setelah kejadian B terus-menerus meminta uang perdamaian. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa dari hasil penyidikan, dengan mempertimbangkan antara lain fakta bahwa korban meneteskan air mata dan meminta A pergi tepat setelah kejadian, serta A mengirim pesan permintaan maaf, ada kemungkinan bahwa korban memiliki niat menolak. Namun, kejaksaan menilai sulit mengakui tuduhan itu dengan mempertimbangkan secara menyeluruh antara lain bahwa A secara konsisten menyatakan dalam proses penyidikan bahwa ia tidak menyadari adanya penolakan, serta bahwa pada uji poligraf kedua pihak tidak terkonfirmasi reaksi bohong yang khusus. Berdasarkan antara lain fakta bahwa tepat setelah kejadian korban tidak menyebut apa pun terkait kejadian meski sedang menelepon kekasihnya, kejaksaan menilai sulit memastikan bahwa korban berada dalam keadaan tidak dapat melawan akibat penganiayaan atau ancaman yang bersifat memaksa. Pengacara Jo Young-gon dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A menyatakan, "Kami menjelaskan bahwa tidak ada unsur pemaksaan ataupun niat jahat berdasarkan situasi dan bukti objektif," seraya menambahkan, "dalam proses penyidikan duduk perkara terkonfirmasi secukupnya sehingga dijatuhkan keputusan tidak terbukti bersalah." Gong Hye-rin, wartawan heygong00@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Korban yang meneteskan air mata·padahal mengirim pesan permintaan maaf...alasan Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan 'tidak terbukti bersalah' (kunjungi) 2026-08-08T10:48:28.313Z [Kolom] 'Huruf merah' penolakan visa AS, restrukturisasi strategis adalah solusinya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6374 Kim Mi-a, Pengacara Asing (Amerika Serikat) Firma Hukum Daeryun Bagi mereka yang merencanakan kunjungan ke Amerika Serikat, penolakan visa (Refusal) memberikan pukulan besar secara psikologis dan nyata, melampaui sekadar kegagalan prosedur administratif. Dalam situasi ketika masing-masing memiliki tujuan mendesak, seperti studi, kerja, investasi, dan wisata, satu catatan penolakan yang tertinggal cenderung membuntuti seperti ‘huruf skarlet’ pada pemeriksaan imigrasi mendatang dan keseluruhan rencana tinggal jangka panjang. Apabila jadwal terganggu akibat penolakan visa, hal pertama yang harus dilakukan adalah menganalisis secara dingin pasal hukum yang tercantum dalam surat penolakan. Sebab, menurut hukum imigrasi Amerika Serikat, cara menanggapinya benar-benar berbeda bergantung pada alasan penolakan. Pasal 221(g) yang secara populer disebut ‘lembar hijau’ berlaku untuk kasus yang memerlukan kelengkapan dokumen atau pemrosesan administratif tambahan; apabila melengkapi data yang diminta dalam tenggat waktu, prosedur dapat dilanjutkan dengan relatif mudah. Sebaliknya, penolakan 214(b) yang paling sering terjadi berlaku ketika seseorang tidak cukup membuktikan ‘niat nonimigran’. Ini memerlukan pendekatan yang lebih cermat karena kemungkinan besar hasil yang sama akan terulang meskipun mengajukan ulang, tanpa perubahan situasi yang nyata atau bukti baru. Kunci penyelesaiannya terletak pada membuktikan kembali secara multidimensi ‘ikatan di dalam negeri Korea (Binding Ties)’ pemohon. Banyak pemohon salah mengira cukup menyerahkan surat keterangan kerja atau surat keterangan saldo, tetapi konsul secara khusus mencermati apakah pekerjaan, struktur aset, hubungan keluarga, dan jadwal mendatang pemohon terhubung dalam satu logika. Harus ditopang strategi untuk menyusun ulang secara meyakinkan, dari sudut pandang konsul Amerika Serikat, mengapa ia harus pergi ke Amerika Serikat sekarang dan mengapa ia pasti harus kembali ke Korea setelah tujuannya tercapai. Belakangan, jejak digital pun muncul sebagai variabel baru. Pemeriksaan visa tidak hanya mencakup kesesuaian antara formulir permohonan (DS-160) dan jawaban wawancara, tetapi juga memasukkan aktivitas daring seperti media sosial sebagai objek verifikasi. Bukan hanya ungkapan kekerasan atau ujaran kebencian, tetapi jika ada konten yang dapat disalahpahami sebagai niat tinggal jangka panjang di Amerika Serikat, konteksnya harus dirapikan lebih dahulu. Menyiapkan penjelasan yang konsisten pada formulir permohonan dan jawaban wawancara adalah jalan untuk mencegah kecurigaan yang tidak perlu. Apabila ada alasan diskualifikasi berat, seperti riwayat tinggal ilegal di masa lalu, keterangan palsu, mengemudi dalam keadaan mabuk, atau catatan hukuman pidana, hal itu sulit diselesaikan hanya dengan pengajuan ulang biasa. Harus ditinjau prosedur pengampunan (Waiver) untuk memperoleh pembebasan hukum atas alasan penolakan masuk, dan harus disiapkan secara sistematis data yang sangat banyak, seperti salinan putusan dan keadaan ekonomi, yang membuktikan bukan hanya latar belakang serta sifat hukum perkara, tetapi juga kehidupan yang telah berubah setelahnya dan rendahnya kemungkinan pengulangan. Pemeriksaan visa memang ranah hukum federal Amerika Serikat, tetapi kunci untuk meyakinkan konsul pada akhirnya adalah jejak kehidupan yang telah dibangun pemohon di Korea. Di sinilah letak alasan mengapa kerja sama lintas negara (Cross-border) Korea-AS menjadi sorotan: pengacara Amerika Serikat yang menguasai hukum imigrasi Amerika Serikat merancang prosedur hukum federal, sementara pengacara Korea memurnikan secara yuridis ikatan dalam negeri pemohon dan pengacara Amerika Serikat menyusunnya kembali menjadi bukti berbahasa Inggris. Karena pengajuan ulang yang tergesa-gesa tanpa persiapan dapat berujung pada akibat yang tak dapat dipulihkan berupa penolakan masuk secara permanen, pendekatan terpadu yang sekaligus menguasai bahasa hukum dan kriteria pemeriksaan kedua negara merupakan siasat paling realistis untuk mencapai tujuan akhir berupa penerbitan visa. [Baca artikel selengkapnya] [Kolom] ‘Huruf skarlet’ penolakan visa Amerika Serikat, penataan ulang strategis adalah solusinya (kunjungi) 2026-08-08T17:23:49.501Z Pria yang dituduh memperkosa karyawan tempat hiburan, dinyatakan 'tidak bersalah' di banding setelah tingkat pertama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6373 Disangka memerkosa dan memaksa mencabuli karyawan bertentangan dengan kehendaknya Pengadilan “Dalil dalam CCTV, banyak yang bertentangan dengan keterangan…kurang konsisten” Seorang pria berusia 50-an yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan mencoba memerkosa dan memaksa mencabuli karyawan di sebuah klub hiburan, setelah tingkat pertama dijatuhi putusan bebas pula pada tingkat banding. Pengadilan Tinggi Seoul pada April lalu, dalam persidangan banding pria A yang didakwa dengan sangkaan percobaan pemerkosaan dan tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan, menolak banding kejaksaan dan menguatkan putusan tingkat sebelumnya yang menjatuhkan putusan bebas. A disangka pada Agustus 2024 di sebuah klub hiburan di Kota Paju mencoba memaksa memerkosa karyawan B bertentangan dengan kehendaknya tetapi hanya sampai pada percobaan, lalu memaksa mencabuli B dalam proses bertengkar soal tagihan. Pengadu B dan karyawan lain memberi keterangan bahwa A mencoba melakukan kontak fisik secara koersif, dan kejaksaan mendakwa A berdasarkan hal itu. Sebaliknya, pihak A menyangkal sepenuhnya sangkaan. Ia mendalilkan bahwa kontak fisik yang terjadi saat kejadian merupakan tindakan atas dasar persetujuan bersama, dan setelah itu, ketika B menuntut tip tambahan secara berlebihan sehingga terjadi pertengkaran, B menaruh dendam lalu mengajukan pelaporan palsu. Majelis hakim tingkat pertama menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis hakim menilai bahwa keterangan B dan karyawan lain yang merupakan saksi, yang menopang fakta dakwaan, kerap bertentangan dan kurang konsisten sehingga sulit dipercaya begitu saja keandalannya. Pengadilan menyatakan, “Menurut CCTV, tepat setelah waktu yang didalilkan sebagai terjadinya kerugian pemerkosaan, B menunjukkan perilaku seperti berpelukan dengan A di luar ruangan,” dan “dalil karyawan yang mengatakan buru-buru membuka pintu karena mendengar teriakan dari luar juga bertentangan dengan sosok dalam CCTV yang saat itu sedang santai melihat ponsel.” Kejaksaan yang tidak menerima tingkat pertama mengajukan banding dengan alasan kesalahan penilaian fakta. Namun, majelis hakim banding pun menguatkan putusan bebas dengan menyatakan tidak ada keadaan wajar yang menunjukkan penilaian tingkat sebelumnya tidak tepat. Majelis hakim tingkat kedua memutuskan, “Penilaian nilai bukti tingkat sebelumnya tidak jelas-jelas keliru, dan argumentasi hingga penetapan fakta tidak bertentangan dengan logika dan hukum pengalaman.” Pengacara Firma Hukum Daeryun, Kim Eun-yeong, yang membela perkara A, menjelaskan, “Ini sangkaan kejahatan seksual yang berat, tetapi sejak awal penyidikan kami menganalisis secara cermat titik-titik kontradiksi antara video CCTV objektif dengan keterangan pengadu dan saksi, sehingga menyerang celah dalil,” dan “dengan membuktikan secara jelas motif pelaporan palsu sehingga mementahkan keandalan keterangan, kami dapat mengurai rasa tidak adil dan mempertahankan putusan bebas pula pada tingkat banding.” jckim99@sportsseoul.com Reporter Kim Jong-cheol [Baca artikel lengkap] Pria yang disangka memerkosa karyawan klub hiburan, setelah tingkat pertama bebas pula pada tingkat banding (kunjungi) 2026-08-08T17:28:11.201Z Daeryun-SJKP Bermitra dengan Firma Hukum AS untuk Penanganan Bersama Coupang... "Bertarung dengan Discovery Mandiri" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6372 Berpengalaman kaya dalam gugatan kelompok AS Berkolaborasi dengan 'Napoli Shkolnik' "Akan memperjuangkan hak korban Korea-AS" SJKP, firma hukum mitra kerja Firma Hukum Daeryun, pada tanggal 9 mengumumkan bahwa dalam gugatan kelompok kebocoran data pribadi berskala besar terhadap Coupang yang diajukan ke Pengadilan Distrik Federal Distrik Timur New York, AS, pihaknya menggandeng firma hukum besar spesialis gugatan kelompok AS 'Napoli Shkolnik' untuk melancarkan penanganan bersama. Sebelumnya, SJKP mengajukan gugatan terhadap Coupang yang tercatat di Bursa Efek New York (NYSE) dan Ketua Coupang Kim Bom-seok guna memulihkan kerugian kebocoran data pribadi berskala besar para pengguna Coupang di kedua negara, Korea dan AS. Menghadapinya, pihak Coupang menunjuk firma hukum raksasa papan atas dunia Kirkland & Ellis dan memberi sinyal pertarungan pembelaan yang sengit. Karena itu, SJKP memutuskan menyiapkan sistem penanganan bersama yang kuat dengan Napoli Shkolnik untuk mengamankan bukti menentukan yang akan menentukan kalah-menang persidangan dan memaksimalkan peluang kemenangan akhir. Napoli Shkolnik adalah firma hukum besar yang memiliki kapabilitas discovery (sistem pengungkapan bukti) mandiri yang dominan serta pengalaman kaya di bidang gugatan kelompok federal AS dan gugatan pelanggaran data-privasi, sehingga diharapkan menghasilkan sinergi besar dalam hal pembuktian kerugian dan sebagainya. Berawal dari penanganan bersama kali ini, kedua firma bergerak dalam sistem satu tim untuk mendukung para korban di kedua negara Korea dan AS tanpa celah. Pertama, SJKP bersama Firma Hukum Daeryun Korea menangani garis terdepan dukungan hukum dalam negeri, seperti pendampingan, komunikasi, penerimaan gugatan bagi korban dalam negeri, serta pengoordinasian perkara antara Korea dan AS. Di sini, Napoli Shkolnik berencana menjalin kerja sama koalisi dengan mengomandani keseluruhan pelaksanaan gugatan termasuk prosedur discovery, dengan menjalankan gugatan di lokasi AS. Tim kuasa hukum khusus yang akan memimpin perkara pun terdiri atas para ahli yang terspesialisasi dalam gugatan kelompok kali ini. Dari pihak SJKP, bergabung James Manny, pengacara New York AS, yang selama lebih dari 20 tahun berhasil memimpin gugatan kompleks perusahaan multinasional di pengadilan federal dan negara bagian; Richard Won, pengacara asing (AS), yang menunjukkan kapabilitas luar biasa dalam sengketa lintas batas berskala besar antarperusahaan dan arbitrase internasional dengan bolak-balik antara Korea dan AS; serta Son Dong-hu, pengacara asing (AS), yang menangani hukum korporasi dan sekuritas di banyak firma hukum di New York dan menyediakan beragam solusi. Dari pihak Napoli Shkolnik, Pengacara Perwakilan Hunter Shkolnik, yang telah mengepalai tim discovery dan persidangan dalam berbagai gugatan kelompok berskala besar di AS, akan membentuk tim pengacara khusus dan tampil di garis depan, dan pengacara Jeong Jun-ho, yang berbekal pengalaman sebagai Chief Legal Officer (CLO) perusahaan tercatat di Nasdaq dan gugatan perbuatan melawan hukum berskala besar telah memelopori perlindungan hak dan kepentingan hukum komunitas warga Korea, akan turut serta untuk memaksimalkan sinergi. Hingga kini sekitar 7.800 orang berpartisipasi dalam gugatan AS ini, dan ke depan pun tambahan partisipasi gugatan dapat dilakukan melalui situs web Firma Hukum Daeryun dan SJKP. Son Dong-hu, pengacara asing SJKP, menyatakan, "Apabila kerugian akibat pelanggaran data pribadi merupakan kasus yang terjadi melintasi batas negara, penanganan hukumnya pun perlu dilakukan secara sistematis melalui kolaborasi antarnegara," seraya menambahkan, "melalui sistem penanganan bersama dengan Napoli Shkolnik, SJKP akan berupaya sebaik-baiknya hingga akhir agar suara para korban kedua negara Korea dan AS tercermin dengan setia dalam prosedur gugatan federal AS dan hak yang sah dapat dipulihkan." Kim Jin-ryong, wartawan (kim.jinryong@mk.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Maeil Business - Daeryun-SJKP menggandeng firma hukum AS melancarkan penanganan bersama Coupang… "bertarung dengan discovery mandiri" (kunjungi) Edaily - Daeryun-SJKP tangani bersama 'gugatan kebocoran data pribadi Coupang' dengan firma hukum AS…"bertarung dengan discovery" (kunjungi) 2026-08-10T01:27:51.139Z 'Kembali Jadi Karyawan Biasa Usai Mundur', Banding Mantan Direktur Perusahaan Transportasi yang Gugat Upah dan Pesangon Ratusan Juta Won Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6371 Seorang direktur utama sebuah perusahaan angkutan, setelah mengundurkan diri, mengajukan gugatan bernilai ratusan juta won terhadap bekas tempat kerjanya, tetapi setelah sidang tingkat pertama, pada banding pun kalah. Ia menuntut antara lain jaminan usia pensiun dan pesangon dengan dalih telah kembali menjadi pegawai biasa setelah pengunduran dirinya, tetapi pengadilan tidak menerimanya. Menurut kalangan hukum pada tanggal 8, Majelis Changwon Pengadilan Tinggi Busan pada April lalu menolak banding penggugat dalam banding gugatan penetapan batalnya pemecatan serta tuntutan upah dan lainnya yang diajukan B, mantan direktur utama perusahaan angkutan A, terhadap perusahaan. B masuk ke perusahaan A pada awal dekade 2000-an lalu bekerja, dan menjabat direktur utama sejak 2016. Ia mengajukan surat pengunduran diri pada 2021, dan perusahaan memberitahukan pemecatan kepada B. Namun, B berargumen bahwa pemecatan itu batal karena tepat setelah mengundurkan diri dari direktur utama ia kembali menjadi pekerja biasa dan menjalankan pekerjaan seperti pengaturan armada. B juga berargumen bahwa perusahaan harus mengganti rugi 260 juta won Korea Selatan. Menurut perjanjian bersama yang ditandatangani perusahaan A dan serikat pekerja pada 2017, usia pensiun adalah 60 tahun, dan setelahnya pun dijamin hak untuk dipekerjakan kembali sebagai pegawai kontrak (choktak) dan bertugas hingga usia 65 tahun. Berdasarkan hal itu, B menuntut upah dengan asumsi bekerja sebagai pegawai kontrak, serta pesangon selama masa jabatan dari pegawai biasa hingga direktur utama. Namun, pengadilan menilai tidak ada bukti bahwa B membuat kontrak kerja baru dengan perusahaan setelah mengundurkan diri dari direktur utama, sehingga tidak menerima argumen bahwa pemecatan itu batal. Meski B menyerahkan dokumen kondisi pengaturan armada yang tercetak namanya sebagai bukti kerja, pengadilan menilai dokumen itu tidak dapat menjadi bahan untuk mengakui fakta kerja sebenarnya karena tidak ada cap/stempel padanya. Pengadilan juga tidak menerima tuntutan pesangon untuk masa jabatan direktur utama. Sebab, menurut Undang-Undang Perdagangan dan anggaran dasar perusahaan A, pesangon direksi ditetapkan melalui keputusan rapat umum pemegang saham, tetapi tidak ada bukti untuk mengakui bahwa rapat umum pemegang saham untuk menetapkan pesangon B telah digelar. Hak menuntut pesangon B semasa menjadi pegawai biasa timbul pada 2016 saat ia dilantik sebagai direktur utama, dan pengadilan menilai hak itu telah gugur karena melampaui daluwarsa 3 tahun. Pengacara Jo Ik-cheon dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili perusahaan A menyatakan, "Meskipun B adalah pengusaha yang menjalankan hak manajemen secara nyata, setelah mengundurkan diri ia secara selektif hanya mengklaim status pekerja yang menguntungkannya," seraya menambahkan, "kami dapat menghasilkan hasil yang baik dengan menerapkan secara cermat prinsip pembayaran pesangon pengurus menurut Undang-Undang Perdagangan, kriteria penilaian status kepekerjaan, serta doktrin daluwarsa." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] "Setelah mengundurkan diri, saya kembali jadi pegawai biasa"… banding mantan direktur perusahaan angkutan yang menggugat upah dan pesangon bernilai ratusan juta won ditolak (kunjungi) 2026-08-08T18:24:52.491Z [Kaca Pembesar Hukum] ③ Penertiban fasilitas pendidikan tanpa izin diperkuat… "Penyempurnaan sistem lebih penting daripada hukuman" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6370 Menyoroti kesenjangan antara sistem perizinan yang berpusat pada pendidikan publik dan permintaan pendidikan "Harus disiapkan perangkat kelembagaan yang menampung keberagaman pendidikan" Di tengah Kementerian Pendidikan serta kantor pendidikan tingkat provinsi dan kota mengeluarkan kebijakan penguatan pengelolaan, seperti pemeriksaan khusus dan tindakan pelaporan pidana terhadap fasilitas pendidikan tidak berizin, muncul pendapat bahwa pendekatan yang hanya berpusat pada penindakan dan penghukuman sulit menyelesaikan masalah. Pengacara Kang Dong-hun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 8 menegaskan bahwa masalah fasilitas pendidikan tidak berizin harus dipandang bukan sebagai sekadar pelanggaran hukum, melainkan dari sisi kesenjangan antara permintaan pendidikan yang berubah dan sistem hukum yang berlaku. Pengacara Kang mendiagnosis bahwa meskipun berbagai permintaan pendidikan meningkat, seperti melanjutkan studi ke luar negeri dan pendidikan bahasa asing imersif, sistem hukum pendidikan yang berlaku masih mempertahankan sistem perizinan yang berpusat pada pendidikan publik. Akibatnya, terbentuk struktur yang menyulitkan model pendidikan yang berbeda dari sistem sekolah yang ada untuk masuk ke dalam sistem resmi. Undang-Undang Pendidikan Dasar dan Menengah Korea Selatan yang berlaku hanya mengakui sebagai sekolah apabila memenuhi kurikulum, standar fasilitas, dan kualifikasi tenaga pengajar yang ditetapkan negara. Karena itu, sekalipun terdaftar dan beroperasi sebagai lembaga bimbingan, apabila cara operasionalnya nyatanya serupa dengan sekolah, hal itu dapat dinilai sebagai pendirian sekolah tidak berizin. Pengacara Kang menjelaskan, "Mahkamah Agung Korea Selatan mempertahankan pendirian untuk memandang sebagai memiliki substansi sekolah dan menghukum apabila suatu lembaga menampung siswa selama periode tertentu dan menjalankannya dengan sistem tingkatan kelas, atau menjalankan kurikulum yang sistematis, bimbingan kehidupan, dan pengelolaan nilai." Namun, ia menilai bahwa sistem yang berlaku mengandung keterbatasan berupa nyatanya menetapkan sebagai melawan hukum bentuk pendidikan yang tidak sesuai dengan sistem sekolah yang ada, alih-alih merangkul berbagai model pendidikan alternatif ke dalam sistem resmi. Ia juga menunjuk sebagai masalah bahwa meskipun pemerintah menjalankan sistem perizinan sekolah alternatif, persyaratan finansial dan kewajiban penyusunan kurikulum dalam negeri yang ketat membuat fasilitas yang mengejar pendidikan internasional terspesialisasi atau pendidikan alternatif tidak mudah masuk ke sistem resmi secara sah. Pengacara Kang menyebutkan bahwa pembahasan semacam ini juga perlu ditelaah dari sisi jaminan hak dasar menurut konstitusi. Ia menjelaskan, "Mahkamah Konstitusi Korea Selatan dan Mahkamah Agung Korea Selatan mengakui hak orang tua atas pendidikan anak dan hak memilih sekolah sebagai hak dasar menurut konstitusi, dan otonomi serta profesionalitas pendidikan pun dijamin oleh konstitusi." Ia lalu menganalisis, "Perbuatan hendak memilih pendidikan terspesialisasi yang tidak dapat disediakan pendidikan publik pun dapat dipahami sebagai kelanjutan dari pelaksanaan hak dasar," dan "menghukum secara pidana semua upaya pendidikan alternatif hanya dengan alasan tidak menempuh prosedur perizinan administratif dapat berujung pada kontroversi pelanggaran asas larangan berlebihan." Ia juga mendiagnosis bahwa fenomena meningkatnya fasilitas pendidikan tidak berizin perlu dipandang bukan sebagai sekadar masalah operasional ilegal, melainkan sebagai hasil yang mencerminkan permintaan pendidikan yang tidak terpenuhi oleh pendidikan publik. Pengacara Kang mengatakan, "Tolok ukur pilihan dan jalur pendidikan konsumen pendidikan sudah beragam, tetapi sistem belum cukup mencerminkannya," dan menambahkan, "Pendekatan yang hanya berpusat pada penghukuman sulit mengatasi permintaan pendidikan yang nyata secara mendasar." Ia menjelaskan, "Regulasi yang berlebihan justru dapat berdampak negatif terhadap perlindungan hak dan kepentingan pembelajar karena mendorong operasional fasilitas pendidikan secara terselubung," dan menambahkan, "Perbaikan sistem harus dilakukan ke arah menjamin otonomi kurikulum secara luas, tetapi tetap mengelola dan mengawasinya di bawah standar hukum minimal." Ia lalu berpandangan bahwa untuk menjaga keberagaman sekaligus sifat publik di lapangan pendidikan, diperlukan penataan hukum dan sistem yang berfokus pada jaminan hak nyata pembelajar, bukan yang berpusat pada kendali. Jurnalis Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Sorotan Hukum]➂ Penguatan penindakan fasilitas pendidikan tidak berizin…"Perlu penyempurnaan sistem alih-alih penghukuman" (kunjungi) 2026-08-08T15:58:48.048Z Sengketa kerusakan AC dan kebocoran, siapa yang bertanggung jawab 'pemilik vs penyewa'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6369 Ketika cuaca panas awal musim panas mulai, konflik seputar kebocoran AC mulai terjadi di rumah studio, vila, apartemen, dan sebagainya. Sebabnya, setelah menyalakan AC yang lama dibiarkan sepanjang musim dingin, orang terlambat menemukan kerusakan, atau terjadi masalah kebocoran air dari perangkat sehingga menimbulkan kerugian sekunder yang berdampak pula pada rumah di bawahnya. Masalahnya, tanggung jawab biaya perbaikan atau biaya pemasangan wallpaper saling dilempar sehingga akhirnya membesar menjadi pertikaian berlarut. Oleh karena itu, saat masalah semacam ini terjadi, memahami standar hukum yang jelas dan menanggapi secara strategis sejak awal adalah hal yang paling penting. Ketika terjadi kerugian akibat kebocoran AC, pihak yang dapat dituntut ganti rugi berbeda-beda bergantung pada penyebab kebocoran. Konflik yang paling umum adalah perdebatan tanggung jawab antara pemberi sewa (pemilik) dan penyewa. Menurut Pasal 623 Undang-Undang Perdata Korea Selatan, pemberi sewa menanggung kewajiban (kewajiban perbaikan) untuk mempertahankan kondisi yang diperlukan agar penyewa dapat menggunakan dan memetik manfaat objek sewa sesuai isi kontrak. Berdasarkan hal ini, yurisprudensi memandang bahwa apabila kerusakan sedemikian rupa sehingga penggunaan dan pemetikan manfaat sesuai tujuan kontrak menjadi tidak mungkin bila tidak diperbaiki, bukan sekadar masalah sepele yang dapat diperbaiki penyewa dengan mudah tanpa biaya berarti, maka pemberi sewa memiliki kewajiban perbaikan. Menurut standar ini, dalam kasus AC, apabila terjadi masalah esensial pada fungsi AC itu sendiri, seperti kerusakan komponen inti berupa kompresor atau papan utama, serta kebocoran gas refrigeran akibat penuaan pipa, hal itu tergolong perbaikan berskala besar sehingga pemberi sewa menanggung tanggung jawab perbaikan. Ini karena AC tergolong fasilitas dasar kehidupan hunian modern. Sebaliknya, pemeliharaan sederhana atau penggantian barang habis pakai seperti penggantian baterai remote, pembersihan filter, dan pengisian gas refrigeran sederhana dipandang sebagai perbaikan berskala kecil sehingga umumnya ditanggung penyewa. Selain itu, apabila penyewa mengubah selang pembuangan seenaknya atau tidak mengosongkan tampungan air kondensasi tepat waktu sehingga air meluap, hal itu tergolong kelalaian pengelolaan oleh penyewa (pelanggaran kewajiban kehati-hatian pengelola yang baik) sehingga tanggung jawab ganti rugi jatuh kepada penyewa. Namun, tidak semua tanggung jawab kebocoran terbatas hanya di antara pemberi sewa dan penyewa. Apabila di apartemen dan sejenisnya penyebabnya bukan masalah unit individual, melainkan pipa pembuangan bersama tempat air buangan AC dari banyak unit berkumpul dan mengalir tersumbat benda asing sehingga air meluap balik ke dalam unit, maka ganti rugi harus dituntut terhadap perwakilan penghuni atau kantor pengelola yang menanggung tanggung jawab pengelolaan bagian bersama. Selain itu, untuk bangunan baru, penanganan hukum terhadap kontraktor pembangunan juga harus ditelaah. Di apartemen atau ofisel yang baru dibangun, kebocoran dapat terjadi akibat cacat struktural pada pipa sistem AC yang tertanam atau pengerjaan kedap air yang buruk. Karena ini bukan kesalahan penyewa dan sejenisnya melainkan pengerjaan yang buruk, harus dituntut perbaikan cacat langsung kepada pengembang penjualan dan kontraktor pembangunan serta ganti rugi atas kerugian sekunder. Lalu, bagaimana penyewa yang saat ini menderita akibat cuaca panas harus menanggapinya. Jangan langsung memperbaiki dengan uang sendiri secara serampangan, melainkan harus memberitahukan secara jelas fakta bahwa perbaikan diperlukan kepada pihak yang bertanggung jawab (umumnya pemberi sewa) beserta foto dan video bagian yang rusak, melalui surat pemberitahuan resmi (naeyongjeungmyeong) dan sebagainya. Apabila setelah pemberitahuan pun pemberi sewa tidak memperbaiki dalam jangka waktu yang wajar, penyewa dapat memperbaiki lebih dulu dengan biaya sendiri lalu menuntut biaya itu kepada pemberi sewa. Ini adalah tuntutan biaya akibat tidak terpenuhinya kewajiban perbaikan pemberi sewa, dan yurisprudensi terkadang mengakuinya sebagai tuntutan penggantian biaya yang diperlukan. Apabila pemberi sewa pada akhirnya tidak membayar biaya tersebut, penyewa dapat menolak pembayaran uang sewa sebesar proporsi kerugian yang dideritanya karena tidak dapat menggunakan AC sampai perbaikan dilakukan, dan dapat menuntut agar piutang biaya perbaikan yang dikeluarkan dipotong dari uang jaminan yang akan dikembalikan saat kontrak sewa berakhir. Pengacara Shin Hye-jin dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, "Sebaliknya, dari sisi pemberi sewa, apabila menghadapi situasi penyewa secara sepihak memanggil perusahaan swasta berbiaya mahal lalu menuntut biaya perbaikan yang berlebihan atau memotong uang sewa, hal itu tidak perlu diterima begitu saja. Dalam hal ini, harus meminta surat pendapat objektif tentang penyebab kerusakan kepada perusahaan pendeteksi kebocoran atau teknisi perbaikan untuk menelaah apakah jenis cacatnya tergolong perbaikan berskala besar, ataukah pelanggaran kewajiban kehati-hatian penyewa atau cacat pipa bersama," dan "apabila kesalahan penyewa jelas atau tergolong perbaikan berskala kecil tetapi penyewa secara sepihak menunggak sewa, ketika tunggakan mencapai dua kali angsuran, sesuai Pasal 640 Undang-Undang Perdata Korea Selatan pemberi sewa dapat secara sah memberitahukan pembatalan kontrak sewa dan memotong biaya kerusakan serta sewa tertunggak dari uang jaminan." Sengketa kebocoran AC awal musim panas mudah memanas menjadi pertengkaran emosional, seperti saling melontarkan kata-kata kasar akibat berpadu dengan indeks ketidaknyamanan. Alih-alih menghindari kontak seenaknya atau menunggak sewa dan beradu secara emosional, memahami penyebab kerusakan secara objektif adalah hal yang paling penting. Setelah itu, menempuh prosedur yang sistematis, seperti mengirim surat pemberitahuan resmi dengan bantuan ahli hukum, dapat menjadi cara bijak untuk melindungi harta dan hak masing-masing. Reporter Enet News Park Jeong-woo (woo@enetnews.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Sengketa kerusakan dan kebocoran AC, siapa yang bertanggung jawab mengganti rugi antara 'pemilik rumah dan penyewa'? (kunjungi) 2026-08-10T04:02:18.299Z Penyelesaian dini 3 bulan setelah pengesahan...garis finish restrukturisasi UKM adalah 'pemulihan' bukan 'pengesahan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6368 -Kolom hukum Pengacara Kim Won-sang dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Waktu paling kejam bagi perusahaan yang menempuh prosedur reorganisasi badan hukum, secara paradoks, justru setelah rencana reorganisasi disahkan. Sebabnya, pengesahan bukanlah garis akhir reorganisasi, melainkan awal dari terowongan panjang berupa pengawasan pengadilan dan pembatasan kredit yang berlangsung bertahun-tahun. Dalam kasus perusahaan pengolahan baja yang belakangan penulis tangani, kami berhasil mencapai penutupan dini hanya dalam 8 bulan dari penetapan pembukaan hingga pengesahan, lalu hanya 3 bulan setelah pengesahan. Ini menunjukkan strategi hukum seperti apa yang diperlukan untuk memanfaatkan prosedur reorganisasi sebagai sarana kembali ke pasar secara nyata, bukan sekadar penghapusan utang. Titik balik pertama reorganisasi industri manufaktur kecil-menengah adalah keunggulan antara 'nilai kelangsungan usaha' dan 'nilai likuidasi' yang dihitung komisioner penelaah. Dalam perkara di atas, selisih kedua nilai itu hanya sekitar 280 juta won sehingga sewaktu-waktu berisiko mendapat tekanan likuidasi bergantung pada tren omzet. Karena itu, pada tahap uji tuntas kami membuktikan dengan data objektif upaya swadaya seperti komitmen mempertahankan transaksi dengan pemasok utama dan pemindahan pabrik, melampaui sekadar estimasi akuntansi. Penanganan semacam ini tercermin positif dalam penilaian nilai kelangsungan usaha, dan menjadi faktor penentu dalam mengamankan kepercayaan dengan menyajikan kemungkinan pemulihan yang lebih tinggi kepada para kreditor dibandingkan likuidasi. Posisi jajaran manajemen juga merupakan variabel inti yang menentukan keberlanjutan usaha. Pasal 205 ayat 4 Undang-Undang Reorganisasi dan Kepailitan Debitur Korea Selatan mengatur penghapusan saham dan pengurangan modal apabila kepailitan terjadi akibat tanggung jawab jajaran manajemen. Namun, dalam kasus di atas kami membuktikan secara cermat bahwa krisis tersebut bermula dari guncangan eksternal seperti penundaan tender oleh perusahaan induk kontrak. Hasilnya, kami mempertahankan hak manajemen melalui penggabungan saham 2:1 yang secara praktik luar biasa longgar, dan dengan menegaskan tetapnya jajaran manajemen saat ini, kami dapat sepenuhnya melestarikan aset inti perusahaan berupa kiat teknologi dan jaringan perusahaan induk. 'Penutupan dini' yang ditetapkan hanya 3 bulan setelah pengesahan adalah buah akhir dari rancangan hukum semacam ini. Cukup banyak perusahaan berpuas diri pada penetapan pengesahan, tetapi untuk cepat lepas dari pengawasan pengadilan, penutupan dini berdasarkan Pasal 283 Undang-Undang Reorganisasi dan Kepailitan Debitur Korea Selatan sangat esensial. Dalam perkara di atas, kami merancang dengan menghitung mundur struktur arus kas sejak tahap rencana reorganisasi agar sumber dana pelunasan awal dapat langsung diamankan tepat setelah pengesahan. Di balik keyakinan pengadilan dalam waktu singkat bahwa 'tidak ada hambatan dalam pelaksanaan rencana reorganisasi' terdapat kemampuan pelaksanaan pelunasan yang objektif yang telah dipersiapkan dengan target penutupan sejak awal pengajuan. Pada akhirnya, reorganisasi industri manufaktur kecil-menengah, berbeda dengan perusahaan besar, esensinya adalah pelestarian keahlian usaha jajaran manajemen dan kembali ke pasar dengan cepat. Reorganisasi harus dimanfaatkan sebagai sarana kepatuhan hukum tingkat tinggi untuk memperbaiki konstitusi perusahaan dan masuk kembali ke pasar, melampaui prosedur memperoleh penyesuaian utang. Beban biaya audit eksternal dan pembatasan pengelolaan dana yang berlangsung bertahun-tahun setelah pengesahan dapat diatasi lebih dini melalui strategi keluar yang cermat dengan target penutupan dini seperti ini. Jajaran manajemen yang mempertimbangkan reorganisasi harus lebih dulu melakukan telaah hukum cermat yang bahkan mempertimbangkan kemungkinan penutupan dini setelah pengesahan sejak awal pengajuan. Bantuan ahli yang dapat menuangkan kekhususan tiap tempat usaha secara cermat ke dalam rencana reorganisasi dan memperoleh pengakuan pengadilan sangat esensial. Sebabnya, hanya strategi yang dirancang dengan benar sejak awal yang mempersingkat jarak antara pengesahan dan penutupan, serta merupakan cara paling realistis untuk mengembalikan perusahaan ke jalur normal yang utuh. Reporter Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Penutupan dini hanya 3 bulan setelah pengesahan…garis akhir reorganisasi UKM bukan 'pengesahan' melainkan 'kembali' (kunjungi) 2026-08-10T01:39:53.331Z 'Pemilu Usai, Jadi Aman?' Cara Hadapi 'Ladang Ranjau UU Pemilu' yang Menerpa Usai Hasil Ditetapkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6367 Wawancara kasus dengan Kim In-won, pengacara Firma Hukum Daeryun Seiring berakhirnya pemilihan daerah, kampanye sengit para kandidat dan semangat dukungan para pendukung pun mereda. Banyak orang menganggap bahwa dengan berakhirnya pemungutan suara, semua kampanye pemilu dan regulasi hukum juga berakhir, tetapi dalam praktik tidak sedikit kasus di mana pengaduan dan penyidikan pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik justru mulai marak tepat setelah pemilu. Berulang pula kasus di mana orang yang mengendurkan kewaspadaan dengan berpikir 'sekarang semua sudah berakhir' menghadapi akibat fatal berupa pembatalan keterpilihan atau hukuman pidana. Terutama, muncul juga prediksi bahwa pada pemilihan daerah kali ini, dengan kecerdasan buatan generatif dan platform digital yang terlibat mendalam di seluruh kampanye pemilu, kasus di mana pemilih umum maupun kandidat salah memahami batas hukum lalu menjadi objek penyidikan dapat bertambah. Maksudnya, pemilih biasa dalam proses merayakan kemenangan kandidat yang didukungnya, atau kandidat dalam proses menyampaikan salam pascapemilu, dapat tanpa sengaja terseret dalam kontroversi pelanggaran undang-undang pemilu. Terkait hal ini, kami menemui Kim In-won, pengacara Firma Hukum Daeryun, untuk mendengar isu hukum inti yang menembus masa sebelum dan sesudah pemilu serta hal-hal yang perlu diperhatikan dalam praktik. Q1. (Aktivitas daring sebelum dan sesudah pemilu) Selama masa pemilu, promosi melalui AI atau media sosial berlangsung sengit. Ketika pemilih umum membagikan unggahan daring atau memberi dukungan untuk kandidat yang didukungnya, tanpa memandang sebelum atau sesudah pemilu, apa standar hukum yang paling harus diwaspadai? ▲ Bagian yang paling harus diwaspadai adalah 'penyebaran fakta palsu' dan 'pencemaran'. Dengan revisi undang-undang pemilu, penyebaran konten manipulatif palsu seperti video deepfake dilarang sejak 90 hari sebelum hari pemilihan, dan setelah pemilu pun penyebaran informasi palsu secara daring tetap dapat menjadi objek hukuman. Sekadar menyatakan pendapat politik atau ekspresi dukungan itu sendiri tidak langsung menjadi pelanggaran hukum, tetapi apabila menyebarkan gambar·video·suara yang dimanipulasi dengan tujuan menjatuhkan kandidat lawan atau berulang kali menyebarkan konten yang belum terverifikasi kebenarannya, dapat muncul bersamaan masalah tindak pidana pengumuman fakta palsu menurut Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik atau pencemaran nama baik menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi. Q2. Pada malam hari pemungutan suara, banyak pendukung kandidat yang berpeluang besar terpilih mengirim pesan ucapan selamat melalui media sosial atau messenger sambil menonton siaran penghitungan suara. Adakah risiko menurut undang-undang pemilu yang khususnya harus diwaspadai sejak saat ini? ▲ Sekadar pesan ucapan selamat atau ekspresi kehendak pribadi itu sendiri tidak langsung menjadi pelanggaran hukum. Namun, apabila terpadu dengan sifat balas jasa atau imbalan pascakampanye pemilu, dapat menjadi masalah. Misalnya, apabila kandidat atau pihak terkait memberikan uang·barang atau jamuan seperti voucher seluler atau penyediaan makan kepada pendukung, atau sebaliknya pendukung menyerahkan hadiah bernilai tinggi kepada pihak kandidat, ada kemungkinan menjadi masalah pelanggaran ketentuan pembatasan tindakan donasi menurut Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik. Terutama, tindakan balas jasa secara terorganisasi·massal melalui ruang obrolan grup dan sebagainya adalah area yang diamati secara sensitif oleh Komisi Pemilihan Umum. Q3. Setelah pemungutan suara selesai dan terpilih atau tidaknya ditentukan, para kandidat turun ke jalan untuk menyampaikan salam terima kasih atau salam kekalahan. Tindakan apa yang sebenarnya menjadi masalah dalam proses ini? ▲ Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik Pasal 120 (larangan balas jasa setelah hari pemilihan) membatasi sebagian tindakan balas jasa kandidat setelah hari pemilihan. Sekadar salam itu sendiri tidak semuanya dilarang, tetapi tindakan mengumpulkan pendukung lalu menyediakan makan atau acara minum, atau menyelenggarakan acara perayaan·penghiburan bagi warga, dapat berujung pada masalah tindakan donasi atau kampanye pemilu pascapemilu. Selain itu, meskipun masa kampanye pemilu telah berakhir, apabila melakukan salam terorganisasi dengan cara yang setara dengan kampanye pemilu menggunakan kendaraan·pengeras suara dan sebagainya, ada kemungkinan timbul kontroversi pelanggaran hukum. Dalam penyidikan nyata, sering dinilai secara menyeluruh skala tindakan, sifat imbalan, sifat keterorganisasian, dan sebagainya. Q4. Ada kalanya para pendukung berkumpul untuk merayakan keterpilihan atau menghibur kekalahan meskipun kandidat tidak hadir. Apakah pertemuan sukarela antarpemilih juga dapat menjadi masalah? ▲ Sulit langsung memandang pertemuan pribadi bersifat silaturahmi umum sebagai objek hukuman. Namun, ada kemungkinan masalah undang-undang pemilu muncul bergantung pada keterkaitan dengan kandidat tertentu, struktur penanggungan biaya, ada tidaknya pengerahan organisasi, dan sebagainya. Misalnya, apabila tokoh tertentu menanggung seluruh biaya pertemuan, atau terungkap indikasi keterkaitan dana dengan pihak kandidat, apakah melanggar pembatasan tindakan donasi dapat menjadi isu. Pada akhirnya, intinya adalah apakah itu pertemuan pribadi dalam arti murni, atau aktivitas organisasi yang berkaitan dengan pemilu. Q5. Apabila sebelum atau sesudah pemilu seseorang tanpa sadar melanggar ketentuan undang-undang pemilu lalu menerima penindakan dari Komisi Pemilihan Umum atau permintaan pemeriksaan dari aparat penyidik, apa penanganan yang paling pertama harus diambil? ▲ Kasus Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik sering diselidiki dengan kecepatan yang jauh lebih cepat daripada kasus pidana biasa. Umumnya pemeriksaan dapat dilakukan dalam kurun sekitar 6 bulan, sehingga penanganan awal sangat penting. Tindakan menghapus unggahan atau menutup ruang obrolan grup karena panik dapat ditafsirkan sebagai indikasi penghilangan barang bukti sehingga justru bekerja merugikan penyidikan. Pertama-tama, penting untuk mengamankan sebisa mungkin isi percakapan, kronologi unggahan, materi tangkapan layar, dan sebagainya yang dapat menjelaskan situasi dan maksud saat itu. Selain itu, karena berbeda dari kasus pidana biasa, undang-undang pemilu terjalin bersama unsur kebebasan berekspresi politik dan keadilan pemilu, maka perlu menyusun arah penanganan bersama pengacara yang memiliki pengalaman praktik undang-undang pemilu sejak tahap pemeriksaan awal. [Baca artikel selengkapnya] “Pemilu sudah selesai jadi tak apa?”···Cara menghadapi 'ladang ranjau undang-undang pemilu' yang menerjang setelah penentuan menang-kalah (buka tautan) 2026-08-06T10:08:43.883Z 'Estafet bom' peluru kosong yang dimulai dari Bandara Incheon 14 tahun lalu...veteran berusia 30-an tidak bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6366 Didakwa atas dugaan menyelewengkan peluru hampa yang diterima pada lomba militer 2010 Majelis hakim "Warna kantong yang diserahkan pun berbeda-beda sehingga tidak dapat dipercaya" Seorang purnawirawan berusia 30-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan menyelewengkan peluru hampa yang dibagikan pada acara Angkatan Darat lebih dari 10 tahun lalu dan menyerahkannya kepada orang lain, dinyatakan tidak bersalah oleh pengadilan. Hal itu karena dalil terdakwa diterima, bahwa ia terkena tuduhan tidak adil akibat pelemparan tanggung jawab bergaya 'oper bola panas' yang dilakukan orang-orang yang terjaring membawa peluru hampa di bandara untuk menghindari hukuman. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Pengadilan Militer Wilayah ke-3 belakangan menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada purnawirawan A yang didakwa atas dugaan penggelapan barang militer. A diajukan ke persidangan atas dugaan tidak mengembalikan peluru hampa dan selongsong yang diterimanya saat mengikuti lomba Angkatan Darat pada 2010, melainkan diam-diam membawanya keluar satuan dan menyerahkannya kepada seorang kenalan sebagai suvenir. Penyidikan atas A dimulai 14 tahun kemudian, pada 2024, ketika B yang menjalankan toko perlengkapan survival terjaring membawa peluru hampa di Bandara Incheon. Saat itu, ketika ditanya asal usul peluru hampa, B memberi keterangan, "Saya menerimanya dari kenalan C." Selanjutnya C mendalilkan, "Peluru hampa itu adalah yang saya terima 14 tahun lalu dari A, rekan seangkatan bintara militer, lalu saya simpan dan belakangan saya serahkan kepada B," dan Kejaksaan Militer mendakwa A berdasarkan keterangan ini. A membantah sepenuhnya dugaan Kejaksaan Militer. Ia membantah, "Saat berdinas militer saya bertugas sebagai kepala regu pemeriksa gudang amunisi sehingga lebih dari siapa pun memahami ketatnya pengelolaan amunisi, dan setelah pensiun pun saya bekerja di bidang terkait pengadaan militer sehingga sama sekali tidak ada motif untuk melakukan kejahatan." Ia juga membantah, "Keterangan B dan C hanyalah pelemparan tanggung jawab untuk menghindari hukuman mereka sendiri, dan dalil tanpa pemastian yang konkret tentang peristiwa 14 tahun lalu tidak dapat dipercaya." Pengadilan menerima dalil A dan menjatuhkan putusan tidak bersalah. Majelis hakim menilai, "Nomor lot (Batch Number) peluru hampa yang terjaring di bandara adalah nomor yang saat itu digunakan secara luas di berbagai lomba, sehingga hanya dengan ini tidak dapat dipastikan bahwa A yang menyelewengkannya." Majelis juga memandang keterangan para kenalan kurang dapat dipercaya. Majelis hakim menyatakan, "Keterangan bahwa C menyimpan kantong yang diterima dari A 14 tahun lalu tanpa memeriksa isinya lalu menyerahkannya begitu saja kepada B, secara akal sehat sulit diterima." Majelis juga menunjukkan, "C mengatakan memberikan kantong plastik hitam kepada B, sedangkan B memberi keterangan menerima kantong plastik bening, sehingga keterangan kedua orang mengenai warna atau bentuk kantong yang diserahkan tidak sesuai." Advokat Seo In-ho dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Perkara ini adalah kasus di mana klien yang merupakan mantan sersan purnawirawan didakwa secara serampangan hanya berdasarkan keterangan pelemparan tanggung jawab dari pihak ketiga yang hendak menghindari dugaan kejahatannya sendiri," dan "Kami berhasil memperoleh putusan tidak bersalah melalui penanganan hukum yang menyangkal keidentikan barang bukti dan mementahkan keterpercayaan keterangan." Son Jong-uk, wartawan handbell@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] 'Oper bola panas' peluru hampa 14 tahun lalu yang bermula di Bandara Incheon…purnawirawan berusia 30-an tidak bersalah (kunjungi) 2026-08-08T17:52:45.189Z Nyaris menjadi korban "editing setan"… Tuduhan palsu 'kekerasan terhadap mantan kekasih', pemulihan riwayat chat yang menyelamatkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6365 Mantan kekasih, mengadu dengan menyunting hanya percakapan yang menguntungkan…membela diri dengan memulihkan pesan yang terlewat Seorang pria berusia 40-an yang diselidiki atas kecurigaan menganiaya mantan kekasih dan memaksanya menulis surat pernyataan berhasil membebaskan diri dari ketidakadilan dengan memulihkan pesan teks yang telah dihapus. Sebagai hasil memastikan seluruh isi percakapan, terungkap bahwa itu adalah dalil sepihak pihak lawan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 4, Kepolisian Seocho Seoul pada 2 April lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan (bulsongchi) terhadap A yang diselidiki atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman yang Diperberat atas Kejahatan Tertentu Korea Selatan (penganiayaan pengemudi dan lainnya), pemaksaan, dan pengancaman. Tidak dilimpahkan adalah keputusan di mana polisi setelah menyelesaikan penyidikan menilai tidak ada tindak pidana sehingga tidak melimpahkannya ke kejaksaan dan mengakhiri perkara. A dituduh melakukan tindakan mengancam terhadap mantan kekasih yang sedang mengemudi pada 2023 dan memaksa pembuatan akta autentik dalam proses berselisih soal uang. A mendalilkan bahwa ia hanya menuntut agar uang yang dipinjamkannya secara sah dikembalikan, dan bahwa sebagian isi percakapan disunting berbeda dari situasi nyata lalu diserahkan. Polisi menilai bahwa selain dalil pelapor, bukti objektif untuk membuktikan penganiayaan pengemudi kurang. Keterangan bahwa saat berselisih mulut ketika mengemudi, karena pihak lawan tidak melihat ke depan dengan benar, ia sesaat memegang setir untuk mencegah kecelakaan pun diakui. Dugaan pemaksaan pun memperoleh keputusan tidak ada dugaan seiring ditemukannya keadaan di pesan lain yang disembunyikan pelapor bahwa kedua orang menyelesaikan uang secara normal dan membahas kesepakatan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Tae-seung yang mewakili A menyatakan, "Ini adalah perkara di mana seiring konflik antarkekasih memperdalam, berbagai tuduhan diajukan sekaligus dalam pengaduan," dan "melalui forensik digital, kami memulihkan isi yang terlewat seperti surel dan pesan teks untuk membuktikan alur percakapan yang sesungguhnya." Pengacara Lee melanjutkan, "Dengan menyajikan secara konkret materi yang berlawanan dengan keterangan pihak lawan, kami dapat membebaskan diri dari seluruh tuduhan." Reporter Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Nyaris menjadi korban "editing iblis"…tuduhan palsu 'penganiayaan mantan kekasih' diselamatkan oleh pemulihan rekaman percakapan (kunjungi) 2026-08-08T16:53:38.939Z Order Terputus dengan Dalih 'Efisiensi Manajemen', Penolakan Transaksi Tidak Adil yang Ancam Kelangsungan UKM https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6364 Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Son Gye-jun Di lapangan industri, perusahaan besar dan usaha kecil-menengah kerap membangun hubungan kerja sama untuk mengupayakan pertumbuhan bersama. Namun, di lapangan bisnis yang sebenarnya, tindakan tidak adil yang memanfaatkan posisi unggul perusahaan besar masih sering terjadi. Khususnya, kenyataannya perusahaan mitra kecil yang menggantungkan sebagian besar penjualannya pada perusahaan besar tertentu mau tidak mau terpapar tanpa daya pada tuntutan berlebihan dari perusahaan pemberi kerja utama. Di antara berbagai jenis perdagangan tidak adil, ada tindakan yang mengancam keberadaan usaha kecil-menengah itu sendiri secara paling langsung dan fatal, yaitu ‘penolakan transaksi yang tidak adil’ berupa mengurangi atau menghentikan pekerjaan secara tidak sah. Penolakan transaksi yang tidak adil merujuk pada tindakan yang secara nyata membuat mustahilnya mempertahankan usaha dengan mengurangi pesanan secara drastis tanpa alasan yang wajar kepada perusahaan mitra yang telah lama bertransaksi. Perusahaan besar biasanya mengambil cara mengurangi pekerjaan secara bertahap dengan mengedepankan dalih seperti efisiensi manajemen, perubahan kebijakan internal, dan penyebaran volume, alih-alih pemutusan kontrak secara sepihak. Ketika perusahaan mitra merasa terancam kelangsungannya lalu memprotes, sebagian besar perusahaan besar membenarkan tindakannya dengan mendalilkan bahwa menentukan lawan transaksi dan volume adalah kebebasan manajemen perusahaan sekaligus asas kebebasan berkontrak. Namun, dalih logika pasar atau kebebasan berkontrak tidak dapat menjadi surat pembebasan bagi segala kesewenang-wenangan. Mahkamah Agung Korea Selatan dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil memandang sebagai perbuatan melawan hukum yang nyata apabila perusahaan besar menyalahgunakan posisi unggulnya untuk merampas kesempatan bertransaksi pihak lawan yang sulit menemukan mitra transaksi pengganti dan mengguncang landasan usahanya. Sebab, mengurangi volume transaksi secara drastis dan sepihak dengan memanfaatkan posisi, padahal tidak ada alasan objektif dan wajar seperti kelalaian berat pemasok, mutu yang buruk, atau keterlambatan pengiriman yang terus-menerus, termasuk tindakan perdagangan tidak adil yang diatur secara ketat oleh Undang-Undang Perdagangan yang Adil. Nyatanya, penulis pernah mewakili sebuah perusahaan yang terdesak ke ambang penutupan usaha akibat pengurangan pekerjaan yang tidak adil oleh perusahaan besar. Perusahaan A, sebuah perusahaan kecil di bidang pengemasan dan logistik, telah bertransaksi secara eksklusif dengan perusahaan besar B selama lebih dari 20 tahun. Namun, suatu hari B mulai mengurangi pekerjaan dengan dalih efisiensi, bahkan melanjutkan tekanan yang tidak adil seperti tiba-tiba melonjakkan volume lalu melimpahkan tanggung jawab dengan menyatakan A tidak dapat memenuhi tenggat pengiriman. Akhirnya, volume A anjlok hingga di bawah separuh dan ia terdesak ke ambang krisis yang membuatnya harus segera mengkhawatirkan penutupan usaha. Ini merupakan perkara yang, melampaui sekadar penurunan volume, secara jelas memenuhi unsur pelanggaran Undang-Undang Perdagangan yang Adil berupa pengurangan transaksi tanpa alasan yang wajar. Penulis mengajukan laporan yang menganalisis secara saksama fakta objektif dan asas hukum kepada Komisi Perdagangan yang Adil, dan berhasil menarik B yang mengkhawatirkan sanksi berat ke meja perundingan sehingga tercapai kesepakatan yang baik. Alhasil, A dapat memperoleh kompensasi atas kerugian nyata dan berhasil merebut kembali haknya yang semestinya. Seperti ini, apabila terjebak dalam kesulitan manajemen akibat tindakan transaksi tidak adil perusahaan besar, seseorang tidak boleh membabi buta bersabar atau menyerah. Karena inti sengketa terletak pada pembuktian yang objektif, menyimpan secara menyeluruh data seperti isi surel atau pesan, risalah rapat, dan surat pesanan yang dipertukarkan dengan perusahaan pemberi kerja utama sehari-hari adalah yang terpenting. Diperlukan pula kearifan untuk meninggalkan catatan tertulis yang menegaskan instruksi tidak adil sekalipun instruksi itu disampaikan secara lisan. Perkara perdagangan tidak adil adalah bidang yang sekaligus menuntut pemahaman atas karakteristik industri dan penafsiran asas hukum yang rumit. Apabila Anda mengalami kerugian yang tidak adil, Anda harus secara aktif menjaga hak dan kepentingan perusahaan yang semestinya dengan memperoleh bantuan ahli sejak awal perkara. [Baca artikel selengkapnya] Pekerjaan mendadak berkurang dengan dalih ‘efisiensi manajemen’···penolakan transaksi tidak adil yang mengancam kelangsungan usaha kecil-menengah (kunjungi) 2026-08-06T12:05:27.333Z "Tidak dipromosikan jika bergabung serikat pekerja"… Pernyataan pribadi, bagaimana aspek hukum tindakan anti-serikat pekerja? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6344 -Kolom hukum Pengacara Kim Gwang-deok Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Belakangan terjadi peristiwa di mana serikat pekerja awak kabin di sebuah maskapai penerbangan mengadukan para pihak perusahaan atas dugaan perbuatan ketenagakerjaan tidak adil (unfair labor practice). Rekaman percakapan telepon staf pelaksana yang mengisyaratkan penyingkiran promosi bagi orang yang memiliki riwayat serikat pekerja menjadi pemicunya. Pihak perusahaan berdalih bahwa itu 'obrolan pribadi antarindividu', tetapi ada tidaknya pelanggaran tampaknya akan disimpulkan sesuai penilaian hukum. Peristiwa ini memiliki implikasi besar bagi para penanggung jawab SDM·ketenagakerjaan perusahaan. Sebab bahkan candaan yang dilontarkan tanpa sengaja di lapangan atau pernyataan pendapat pribadi pun dapat dianggap sebagai 'perbuatan ketenagakerjaan tidak adil' yang dilarang Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyesuaian Hubungan Perburuhan (UU Serikat Pekerja). Sistem perbuatan ketenagakerjaan tidak adil untuk melindungi tiga hak perburuhan pekerja merupakan perangkat inti yang menjaga keseimbangan kekuatan antara pihak pekerja dan manajemen. UU Serikat Pekerja yang berlaku mengklasifikasikannya secara garis besar ke dalam empat jenis, yaitu △pemecatan atau perlakuan merugikan dengan alasan bergabung serikat pekerja dan sebagainya △mempekerjakan dengan syarat bergabung·keluar dari serikat pekerja tertentu (kontrak diskriminatif/yellow-dog contract) △penolakan dan pengabaian perundingan bersama tanpa alasan yang sah △penguasaan·campur tangan terhadap organisasi dan operasional serikat pekerja serta bantuan biaya operasional. Yang paling sering menjadi kontroversi dalam praktik perusahaan tak pelak adalah 'perlakuan merugikan' dan 'penguasaan·campur tangan'. Misalnya, perbuatan memberi penilaian kerja rendah kepada anggota serikat pekerja tanpa alasan wajar atau menyingkirkannya dari promosi adalah perlakuan merugikan yang representatif. Selain itu, perbuatan mendiskriminasi serikat pekerja tertentu dalam prosedur penyatuan saluran perundingan (pelanggaran kewajiban perwakilan yang adil) pun semuanya termasuk kategori perbuatan ketenagakerjaan tidak adil. Sanksi akibat pelanggaran seperti ini sama sekali tidak ringan. Apabila tidak melaksanakan perintah pemulihan dari Komisi Perburuhan, selain denda administratif, saat melanggar perintah yang telah berkekuatan hukum tetap harus menanggung hukuman pidana berat berupa penjara 3 tahun ke bawah atau denda 30 juta won ke bawah. Terlepas dari perintah pemulihan, sebagai hukuman pidana langsung atas perbuatan ketenagakerjaan tidak adil itu sendiri, dapat pula dijatuhi penjara 2 tahun ke bawah atau denda 20 juta won ke bawah. Terutama, perlu memperhatikan arus yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan (2023Du41864). Biasanya permohonan pemulihan perbuatan ketenagakerjaan tidak adil harus dilakukan dalam waktu 3 bulan sejak hari perbuatan terjadi, tetapi apabila kerugian seperti diskriminasi upah akibat penilaian kepegawaian atau penyingkiran promosi berlanjut, hal itu dipandang sebagai 'satu perbuatan yang berlanjut' sehingga periode permohonan pemulihan diakui secara luas. Ini berarti bahwa meskipun tindakan kepegawaian perusahaan di masa lalu, jika pengaruhnya berlanjut hingga kini, hal itu dapat mencuat sebagai risiko hukum kapan saja. Pada perbuatan ketenagakerjaan tidak adil, potongan-potongan yang tercerai seperti isi wawancara, surel, dan pengumuman internal terkumpul menjadi bukti menentukan yang membuktikan 'niat' pemberi kerja, yakni 'smoking gun'. Oleh karena itu, perusahaan harus membangun sistem pembelaan konkret yang dapat langsung bekerja. Harus menetapkan manual ucapan dan tindakan bagi para manajer untuk memblokir dari akar meluasnya ucapan yang dilontarkan tanpa sengaja menjadi krisis hukum, serta harus memiliki indikator untuk membuktikan bahwa itu pelaksanaan hak kepegawaian yang sah dengan mengobjektifkan dan mendokumentasikan standar kepegawaian dan disiplin secara menyeluruh. Yang terpenting, keputusan yang berpotensi besar menimbulkan konflik pekerja-manajemen memerlukan pelembagaan pengambilan keputusan yang menyaring krisis yudisial secara proaktif dengan memastikan melewati kajian awal ahli hukum spesialis ketenagakerjaan. Reporter Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Penyingkiran promosi saat bergabung serikat pekerja"…apa isu hukum perbuatan ketenagakerjaan tidak adil dari ucapan pribadi? (kunjungi) 2026-08-08T19:35:30.451Z Mengapa orang berusia 60-an yang tertangkap mengemudi mabuk dinyatakan tidak bersalah?..."mempertimbangkan fase kenaikan kadar alkohol darah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6343 Kadar alkohol dalam darah melebihi tipis standar penindakan mengemudi dalam keadaan mabuk 0,03% Menuntut persidangan biasa atas penetapan pidana denda 2 juta won Majelis “Tidak dapat dipastikan bahwa saat mengemudi kadar melebihi standar penghukuman” Pengemudi yang ditindak polisi karena mengemudi dalam keadaan mabuk lalu dijatuhi penetapan pidana denda 2 juta won, menuntut persidangan biasa dan memperoleh putusan tidak bersalah. Menurut Cabang Timur Pengadilan Negeri Busan pada tanggal 2, pria berusia 60-an A yang dituntut atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan (mengemudi dalam keadaan mabuk) baru-baru ini memperoleh putusan tidak bersalah. A dikenai sangkaan mengemudi sekitar 100 meter di sebuah jalan di Kota Busan dalam keadaan kadar alkohol dalam darah 0,034% lalu dijatuhi penetapan pidana denda 2 juta won. Namun, A menuntut persidangan biasa dengan alasan bahwa karena kadar alkohol dalam darah yang diukur saat penindakan melebihi tipis kadar hukuman terendah 0,03%, saat ia benar-benar memegang setir pun sulit dipastikan bahwa kadar itu telah terlampaui. A juga mengangkat bahwa dalam laporan pengemudi mabuk yang dibuat polisi, kondisi ucapan-perilakunya tercatat sebagai ‘baik’, sehingga secara lahiriah ia tidak dalam keadaan mabuk. Pengadilan menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada A. Majelis menyatakan, "Karena ada jeda waktu sejak saat terdakwa ditindak karena mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengakhiri mengemudi hingga saat pengukuran napas dengan alat ukur alkohol, besar kemungkinannya kadar alkohol dalam darah saat pengukuran berada dalam fase kenaikan," dan "tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa dalam rentang itu kadar alkohol dalam darah naik 0,004% atau lebih." Pengacara Park Seong-jun dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyampaikan, "Apabila kadar alkohol dalam darah melebihi tipis standar penghukuman, harus dengan cermat menelaah doktrin hukum fase kenaikan kadar alkohol dalam darah antara saat mengakhiri mengemudi dan saat pengukuran sebenarnya," dan "Berdasarkan waktu berakhirnya minum dan jeda dengan saat penindakan, dan sebagainya, kami membuktikan secara objektif kemungkinan bahwa saat benar-benar memegang setir kadar belum melampaui batas terendah penghukuman, sehingga menarik putusan tidak bersalah." Namun, Pengacara Park menekankan, “Terlepas dari ada tidaknya penindakan, apabila telah minum, sekali-kali tidak memegang setir harus dijadikan kebiasaan.” Reporter Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) [Baca artikel selengkapnya] Mengapa pria 60-an yang ditindak mengemudi dalam keadaan mabuk tidak bersalah?… “Mempertimbangkan fase kenaikan kadar alkohol dalam darah” (kunjungi) 2026-08-09T20:37:06.680Z Daeryun, MOU dengan Asosiasi Arsitek Provinsi Otonomi Khusus Jeju... Kerja Sama Pengembangan Arsitektur Daerah dan Dukungan Hukum Arsitek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6342 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 2 menyatakan telah menandatangani nota kesepahaman (MOU) dengan Asosiasi Arsitek Provinsi Otonomi Khusus Jeju untuk pengembangan arsitektur daerah dan dukungan hukum bagi arsitek. Pada acara penandatanganan yang digelar di kantor cabang Jeju Daeryun pada 15 Mei lalu, hadir Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Ko Seung-seok, Park Yong-du, dan Choi Kwang-hyun, serta Wakil Ketua Asosiasi Arsitek Provinsi Otonomi Khusus Jeju Kim Jong-chan dan Jang Mi-ryang, Ketua Wilayah Park Yong-ho, Auditor Jwa Kyung-woong, Kepala Sekretariat Jin Young-gwon, dan pihak terkait utama lainnya. Asosiasi Arsitek Provinsi Otonomi Khusus Jeju adalah organisasi arsitek representatif daerah yang berdiri bermula dari rapat pendiri cabang Provinsi Jeju pada 1965. Berbasis di Provinsi Jeju, asosiasi ini berkegiatan di seluruh bidang arsitektur seperti desain, pengawasan, perizinan, dan perencanaan kota, serta mendorong berbagai kegiatan untuk pengembangan budaya arsitektur, peningkatan hak arsitek, dan kontribusi kepada masyarakat sekitar. Kedua lembaga melalui perjanjian kali ini berencana bekerja sama erat di berbagai bidang, antara lain ▲penasihatan hukum terkait arsitektur dan dukungan penanganan sengketa ▲pencegahan risiko hukum yang timbul dalam proses praktik arsitektur ▲pertukaran informasi hukum dan sistem bidang arsitektur ▲pendorongan usaha kerja sama bersama untuk pengembangan masyarakat sekitar ▲pengoperasian program edukasi dan penasihatan hukum bagi arsitek. Khususnya, Daeryun berencana menyediakan penasihatan profesional atas berbagai isu hukum yang dihadapi arsitek dalam proses praktik, seperti kontrak, uang pengerjaan, cacat, perizinan, dan regulasi administrasi, serta melakukan dukungan nyata melalui pembangunan sistem penanganan hukum bidang arsitektur dan penyediaan panduan hukum. Wakil Ketua Asosiasi Arsitek Provinsi Otonomi Khusus Jeju Kim Jong-chan mengatakan, "Seiring meluasnya peran dan tanggung jawab arsitek, telaah dan penanganan hukum proaktif dalam praktik menjadi lebih penting daripada kapan pun," dan "saya berharap perjanjian kali ini menjadi momentum untuk menopang pelaksanaan tugas profesional para anggota dan berkontribusi bagi pengembangan budaya arsitektur daerah." Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il mengatakan, "Arsitektur adalah bidang profesional tingkat tinggi yang merancang nilai masa depan kota dan daerah," dan "kami akan menyediakan solusi nyata atas berbagai keluhan hukum yang dialami arsitek wilayah Jeju." Ia menambahkan, "Berbekal kapasitas lintas batas Daeryun, kami akan menjadi mitra hukum yang andal pula dalam pertukaran arsitektur global dan proses ekspansi luar negeri." Sementara itu, Daeryun memperluas cakupan kerja sama dengan perusahaan, lembaga, asosiasi, dan organisasi profesi berbasis kantor cabang di seluruh negeri, serta memperkuat layanan hukum yang disesuaikan di bidang industri utama termasuk konstruksi, properti, dan arsitektur. P&P News / Reporter Seo Kwang-seok gosiweek@gmail.com [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, MOU dengan Asosiasi Arsitek Provinsi Otonomi Khusus Jeju…kerja sama pengembangan arsitektur daerah dan dukungan hukum arsitek (kunjungi) 2026-08-06T10:10:01.110Z 0,03% pada uji alkohol 16 menit setelah melepas kemudi...Pengadilan: "mempertimbangkan fase naik, di bawah standar penegakan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6341 Seorang pengemudi berusia 40-an yang dua kali tertangkap mengemudi dalam pengaruh alkohol dan memperoleh sanksi pencabutan surat izin mengemudi memenangkan gugatan administratif yang diajukannya terhadap polisi sehingga memulihkan izinnya. Saat penangkapan pertama, kadar alkohol dalam darahnya adalah 0,030%, yang merupakan titik ambang mengemudi dalam pengaruh alkohol, tetapi pengukuran dilakukan sekitar 10 menit lebih setelah mengemudi berakhir, dan penilaian pengadilan adalah bahwa saat itu termasuk fase kenaikan kadar alkohol dalam darah sehingga ada kemungkinan pada saat benar-benar mengemudi kadarnya belum melampaui ambang batas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 1, Pengadilan Distrik Changwon pada 15 April lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan sanksi pencabutan surat izin mengemudi kendaraan yang diajukan A terhadap Badan Kepolisian Gyeongnam. A pada 2023 tertangkap mengemudi dalam pengaruh alkohol. Saat itu kadar alkohol dalam darahnya adalah 0,030%. Ini merupakan angka yang setara titik ambang ‘keadaan mabuk’ yang membuat mengemudi dilarang. Setelah itu, pada 2024 pun ia tertangkap mengemudi dalam keadaan kadar alkohol dalam darah 0,048%. Karena itu, polisi mencabut surat izin mengemudi A sesuai Undang-Undang Lalu Lintas Jalan yang menetapkan bahwa jika seseorang mengemudi dalam pengaruh alkohol dua kali atau lebih, surat izin mengemudinya dicabut meskipun kadar alkohol dalam darahnya berada pada angka penangguhan izin (0,030% ke atas hingga di bawah 0,080%). A tidak menerima hal itu dan mengajukan gugatan administratif. Menurutnya, ketika mengemudi dalam pengaruh alkohol pertama tertangkap, pengukuran alkohol dilakukan beberapa waktu setelah mengemudi berakhir, dan karena saat itu merupakan fase kenaikan kadar alkohol dalam darah, pada saat sedang mengemudi kadarnya belum mencapai 0,030%. Karena itu, A berargumen bahwa karena ia hanya satu kali tertangkap mengemudi dalam pengaruh alkohol, surat izin mengemudinya tidak boleh dicabut. Pengadilan mengakui argumen A. Umumnya kadar alkohol dalam darah diketahui mencapai puncaknya antara 30 hingga 90 menit setelah konsumsi alkohol berakhir. Pengukuran kadar alkohol dalam darah pada penangkapan mengemudi dalam pengaruh alkohol pertama A dilakukan 31 menit setelah konsumsi alkohol berakhir dan 16 menit setelah mengemudi berakhir sehingga termasuk fase kenaikan. Berdasarkan hal itu, ketika majelis hakim menerapkan ‘rumus Widmark’ yang digunakan aparat penyidik, kadar alkohol dalam darah A saat mengemudi dihitung sebesar 0,0295%. Rumus Widmark adalah metode yang digunakan aparat penyidik untuk menghitung mundur kadar alkohol dalam darah saat mengemudi ketika pengukuran alkohol terhadap pengemudi dilakukan setelah waktu berlalu. Karena itu, majelis hakim menilai tidak dapat memastikan bahwa kadar alkohol dalam darah A saat mengemudi telah mencapai 0,030%. Karena riwayat mengemudi dalam pengaruh alkohol pertama tidak diakui, majelis menilai sanksi pencabutan surat izin mengemudi dengan alasan ‘dua kali tertangkap’ mengemudi dalam pengaruh alkohol melawan hukum. Go Jeong-hang, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menyatakan, “Menelaah secara cermat keabsahan hukum riwayat masa lalu yang menjadi dasar pencabutan izin adalah inti kemenangan,” dan “sanksi tidak dapat dijatuhkan secara mekanis hanya karena adanya riwayat masa lalu, dan kami dapat meluruskan kerugian yang tidak sepatutnya dialami klien dengan menganalisis secara ilmiah selisih waktu antara saat pengukuran dan saat mengemudi.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca Artikel Selengkapnya] 16 menit setelah melepas kemudi, pengukuran alkohol menunjukkan 0,03%…pengadilan “jika mempertimbangkan fase kenaikan, tidak memenuhi standar penindakan” (Kunjungi) 2026-08-09T12:09:15.546Z [Kontribusi] Mengelus karena lucu lalu dihukum pidana?... Pelecehan seksual anak, standar penilaian pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6340 Pengacara Kim Jin-won Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Tidak sedikit kasus ungkapan kasih sayang terhadap anak-anak melampaui kebaikan hati sehari-hari dan berkembang menjadi sengketa hukum. Yang representatif adalah perbuatan mengelus kepala atau memegang tangan anak yang dijumpai di taman atau tempat bermain karena menganggapnya lucu. Seseorang dapat membantah bahwa itu iktikad baik, tetapi standar penilaian pengadilan belakangan bekerja jauh lebih ketat daripada masa lalu. Standar terpenting adalah apakah kontak fisik itu bertentangan dengan kehendak pihak lawan. Perbuatan cabul dengan paksaan tidak harus disertai tenaga fisik yang kuat agar terpenuhi. Apa yang disebut 'pelecehan mendadak' yang dilakukan tiba-tiba bertentangan dengan kehendak pihak lawan itu sendiri dianggap melanggar hak penentuan diri seksual. Artinya, meski bagian yang umumnya dianggap tidak sensitif seperti punggung tangan atau bahu, sesuai situasi dan konteks dapat cukup menjadi objek penghukuman. Terutama, bila korban anak dan remaja, perkaranya sangat fatal. Saat itu, 'Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan' diterapkan sehingga berat penghukuman diperkuat drastis. Anak dipandang memiliki kemampuan memahami situasi yang lebih rendah daripada dewasa dan sulit menyatakan kehendak menolak dengan jelas. Oleh karena itu, dalil "tidak ada niat seksual" secara praktik tidak mudah diterima. Meski tidak ada kontak nyata, bila telah memulai pelaksanaan seperti mengulurkan tangan ke arah bagian tubuh, dapat pula dijerat percobaan perbuatan cabul dengan paksaan. Alasan pengadilan menerapkan ukuran seketat ini adalah karena saat menilai ada tidaknya pelecehan anak, ia mengutamakan 'akal sehat sosial' daripada motif subjektif pelaku. Dengan mempertimbangkan karakteristik anak yang sedang dalam proses pembentukan nilai seksual, ia mengakui kesengajaan pelecehan dalam lingkup yang jauh lebih luas daripada standar dewasa. Itulah alasan dalil sekadar menyentuh karena lucu sulit dibenarkan secara asas hukum. Pada akhirnya, dengan menggabungkan situasi konkret saat itu, bagian yang disentuh, dan hubungan dengan anak, dinilai ketat 'apakah kebebasan seksual dilanggar'. Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Jin-won menasihatkan, "Bila tanpa terduga terlibat dugaan pelecehan seksual anak, perbuatan panik lalu langsung mendatangi anak korban atau orang tuanya untuk meminta maaf harus sangat hati-hati. Sebabnya, hal itu bisa terlihat sebagai keadaan mengakui dugaan atau disalahpahami sebagai penganiayaan tambahan." Ia menekankan, "Sejak tahap awal perkara, harus menyusun ulang secara asas hukum bahwa perbuatan saat itu tidak bertujuan seksual dengan bantuan pengacara khusus tindak pidana seksual. Hanya dengan segera mengamankan data objektif seperti rekaman kotak hitam atau CCTV dan menjelaskan bahwa situasi saat itu berada dalam kategori kebaikan hati sehari-hari yang dapat mencegah kerugian berat seperti cap tindak pidana seksual yang tidak adil dan larangan bekerja." ● Kontribusi penulis eksternal dapat berbeda dari arah redaksi media ini Kyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Mengelus karena lucu bisa dijerat pidana?...pelecehan seksual anak, apa standar penilaian pengadilan (kunjungi tautan) 2026-08-09T19:16:29.741Z [Kontribusi] Penerimaan obat racikan oleh penghuni fasilitas perawatan dan kewajiban konseling obat oleh apoteker https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6339 Chae Young-jae, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Pasal 24 ayat (4) Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan mengatur bahwa apabila apoteker meracik obat, ia harus memberikan panduan penggunaan obat yang diperlukan kepada pasien atau wali pasien. Panduan penggunaan obat di sini bukan sekadar prosedur menambahkan penjelasan formal sambil menyerahkan obat racikan. Ini merupakan kewajiban inti menurut Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, yaitu menyediakan informasi mengenai nama obat, cara dan dosis pemakaian, khasiat dan efek, cara penyimpanan, efek samping, interaksi, dan sebagainya agar pasien dapat menggunakan obat secara aman dan tepat. Masalahnya adalah ketika pasien tidak dapat langsung mengunjungi apotek. Khususnya, dalam kasus penghuni fasilitas kesejahteraan medis lansia seperti panti perawatan, banyak yang sulit menyerahkan resep sendiri, menerima obat racikan, serta memahami dan mengelola cara penggunaan obat akibat demensia, stroke, atau keterbatasan gerak. Dalam hal ini, dijalankan praktik di mana pekerja fasilitas perawatan mengunjungi apotek membawa resep untuk memesan peracikan dan menerima obat racikan. Dalam kasus seperti ini, timbul persoalan kepada siapa apoteker harus memberikan panduan penggunaan obat, dan apakah pekerja fasilitas perawatan dapat dipandang sebagai 'wali pasien' menurut Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan. Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan tidak mendefinisikan secara tersendiri makna 'wali pasien'. Meski demikian, wali pasien tidak dapat serta-merta dibatasi hanya pada kerabat seperti pasangan, keluarga garis lurus ke atas dan ke bawah, atau saudara kandung. Tujuan panduan penggunaan obat menurut Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan bukanlah memastikan hubungan status dengan pasien, melainkan memastikan obat yang diracik tersampaikan secara aman kepada pasien dan dikonsumsi dengan benar. Karena itu, lawan bicara panduan penggunaan obat tidak ditentukan hanya oleh hubungan kekerabatan formal, melainkan harus dinilai berdasarkan apakah ia berada dalam kedudukan yang dapat benar-benar mengelola konsumsi dan penyimpanan obat pasien. Undang-Undang Kesejahteraan Lansia Korea Selatan pun mengatur dengan maksud tidak membatasi wali hanya pada penanggung nafkah yang berkerabat, melainkan juga mencakup orang yang secara nyata melindungi lansia melalui hubungan pekerjaan, ketenagakerjaan, dan sebagainya. Fasilitas kesejahteraan medis lansia menangani pengelolaan kesehatan dan pengelolaan obat penghuni, dan menurut standar operasionalnya ditempatkan tenaga tertentu seperti tenaga keperawatan dan pengasuh lansia untuk melindungi penghuni secara tetap. Karena itu, apabila pekerja fasilitas perawatan mengunjungi apotek membawa resep penghuni dalam proses pelaksanaan tugas fasilitas dan menerima obat racikan serta panduan penggunaan obat dari apoteker, pekerja itu sulit dipandang sekadar sebagai pesuruh. Namun, tidak semua kasus otomatis menjadi sah hanya karena statusnya pekerja fasilitas perawatan. Pasal 50 ayat (1) Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan melarang pembuka apotek dan sebagainya menjual obat di tempat selain apotek atau kios. Karena penjualan obat terdiri atas serangkaian perbuatan seperti pemesanan, peracikan, penyerahan, dan panduan penggunaan obat, penting apakah bagian utamanya dilakukan oleh apoteker di dalam apotek. Apabila pekerja fasilitas perawatan dalam kedudukan sebagai wali pasien mengunjungi apotek, menyerahkan resep, menerima obat yang diracik di dalam apotek, dan memperoleh panduan penggunaan obat dari apoteker, bagian utama penjualan obat dapat dinilai telah dilakukan di dalam apotek. Sebaliknya, keadaan berbeda apabila obat racikan diterima oleh pihak ketiga yang bukan pekerja fasilitas perawatan. Apabila tidak dapat dipastikan bahwa pihak ketiga itu adalah keluarga pasien, atau berada dalam kedudukan yang secara hukum, kontraktual, atau nyata melindungi pasien dan mengelola pengobatan, ia sulit dipandang sebagai wali pasien menurut Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan. Dalam kasus ini, apoteker menjadi tidak menentukan lawan bicara panduan penggunaan obat dengan benar, dan lebih jauh ada risiko dinilai bahwa bagian substansial penyerahan obat racikan dan panduan penggunaan obat dilakukan di luar apotek melalui orang yang bukan apoteker. Sementara itu, Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan tidak secara tegas menyatakan bahwa saat memberikan panduan penggunaan obat kepada wali pasien, apoteker wajib memastikan dan menyimpan surat kuasa, kartu identitas, surat keterangan kerja, dan sebagainya. Berbeda dengan ketentuan yang menetapkan syarat dokumen tersendiri seperti sistem penerimaan resep melalui perwakilan atau sistem akses buku catatan peracikan menurut Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, dalam ketentuan panduan penggunaan obat itu sendiri kewajiban pemastian semacam itu tidak diatur secara konkret. Karena itu, perlu berhati-hati untuk tidak langsung menyimpulkan pelanggaran kewajiban panduan penggunaan obat semata-mata karena dokumen tidak diperiksa, tanpa dasar tertulis yang tegas. Namun, dalam praktik, tidak meninggalkan catatan apa pun berbahaya. Apotek yang berulang kali menyerahkan obat racikan untuk penghuni fasilitas perawatan perlu mencatat secara internal nama penerima, fasilitas asal, jabatan, kontak, waktu penerimaan, cara panduan penggunaan obat, dan sebagainya. Meskipun kewajiban menyimpan surat kuasa tidak dinyatakan secara hukum, dalam pemeriksaan lapangan atau prosedur tindakan administratif di kemudian hari, apoteker harus dapat menjelaskan bahwa ia benar-benar memberikan panduan penggunaan obat kepada pasien atau wali pasien di dalam apotek. Fasilitas perawatan pun harus keluar dari cara sekadar mengirim tenaga untuk mengambil obat. Harus disiapkan prosedur agar staf yang menangani pengelolaan pengobatan penghuni menerima obat racikan dan menghubungkan isi panduan penggunaan obat yang diterima dari apoteker dengan pengelolaan pengobatan di dalam fasilitas. Khususnya, struktur di mana obat racikan diterima oleh orang yang hubungan perlindungannya dengan pasien tidak jelas, seperti orang luar, kenalan dokter honorer, atau sopir, dapat menjadi risiko hukum bagi apotek maupun fasilitas. Pada akhirnya, inti kewajiban panduan penggunaan obat menurut Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan bukanlah dokumen formal, melainkan keselamatan pasien. Apabila pasien sendiri tidak dapat langsung menerima panduan penggunaan obat, yang menjadi pusat penilaian adalah siapa yang benar-benar melindungi pasien dan mengelola konsumsi obat, serta apakah apoteker telah memberikan panduan penggunaan obat yang cukup kepada orang itu di dalam apotek. Praktik penerimaan obat racikan oleh penghuni fasilitas perawatan harus dirancang sesuai tujuan Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, yaitu perlindungan pasien dan keselamatan obat, bukan sekadar kemudahan. |Opini| Chae Young-jae, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Penerimaan obat racikan oleh penghuni fasilitas perawatan dan kewajiban panduan penggunaan obat apoteker (buka tautan) 2026-08-07T07:24:28.924Z Daeryun, MOU dengan Asosiasi Hwarang Jeju... "Dukungan Hukum Seniman Lokal dan Bantuan Ekspor K-Art" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6338 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 29 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Asosiasi Galeri Jeju, sebuah badan hukum perkumpulan seniman daerah Jeju, dan turun tangan mendukung penggiatan seni daerah serta bantuan hukum bagi para seniman. Pada upacara penandatanganan yang digelar di Galeri Ireum Jeju pada 15 lalu, hadir para pemangku kepentingan utama kedua belah pihak, yakni Pengacara Perwakilan Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Ko Seung-seok·Choi Kwang-hyun, serta Ketua Asosiasi Galeri Jeju Lee Hui-suk, Ketua pertama Kang Myeong-sun, Wakil Ketua Utama Jeong Hyeong-jun, Wakil Ketua Heo Young-mi, Direktur Keuangan Park Eun-hui, Kepala Sekretariat Hong Rin, dan lainnya. Asosiasi Galeri Jeju (badan hukum perkumpulan) yang berawal pada 2021 sebagai perkumpulan para pemilik galeri, kini menjadi organisasi seniman terkemuka yang memimpin perkembangan budaya seni daerah Jeju, antara lain menyelenggarakan Jeju International Art Fair dengan berbasis di Jeju. Daeryun melalui perjanjian kali ini berkebijakan menyediakan bantuan hukum yang sistematis agar para seniman daerah dapat menyelesaikan berbagai ketidakpastian hukum yang mereka hadapi dan memperluas kedudukan K-art melampaui dalam negeri hingga pasar luar negeri. Secara konkret, mereka berencana berkolaborasi di berbagai bidang, antara lain ▲membangun sistem penanganan hukum seperti pameran karya seniman dan perlindungan hak cipta ▲menyediakan konsultasi hukum yang disesuaikan untuk merambah pasar luar negeri dan memperluas ekspor K-art ▲kemakmuran bersama masyarakat daerah serta pertukaran rutin informasi tren·hukum bidang seni, dan lainnya. Ketua Asosiasi Galeri Jeju (badan hukum perkumpulan) Lee Hui-suk menyatakan harapan, "Kolaborasi kali ini akan menjadi pijakan bagi para seniman daerah Jeju yang berkualitas karya untuk melaju ke pasar dunia tanpa hambatan hukum." Pengacara Perwakilan Daeryun Kim Guk-il menegaskan, "Dengan mendukung kemitraan bagi para seniman yang memimpin K-art, kami akan mewujudkan nilai sosial layanan hukum," dan "kami akan menjalankan peran firma hukum sebagai penolong yang membantu penggiatan ekspor K-art tak hanya di dalam negeri tetapi juga ke luar negeri." Sementara itu, Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan di pasar dunia melampaui dalam negeri, dan berkontribusi bagi kepentingan negara melalui keterkaitan dengan berbagai industri serta organisasi budaya seni dan perusahaan. P&P News / Wartawan Lee Su-jin gosiweek@gmail.com [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, MOU dengan Asosiasi Galeri Jeju (badan hukum perkumpulan)…“bantuan hukum seniman daerah·bantuan ekspor K-art” (kunjungi) 2026-08-08T21:31:21.061Z [Kaca Pembesar Hukum] ② Menjual stok tepat sebelum pailit… Sejauh mana tanggung jawab manajemen meluas? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6337 Pengacara Choi Seong-mun Firma Hukum Daeryun “Pelepasan persediaan menjelang pailit, berisiko hak pembatalan·ganti rugi” “Konsultasi hukum awal yang sistematis lebih penting daripada penanganan pasca-kejadian” Muncul tudingan bahwa tindakan perusahaan yang secara sewenang-wenang melepas aset persediaan saat terdesak kesulitan manajemen dapat berujung pada sengketa hukum dan tanggung jawab pribadi jajaran manajemen di kemudian hari. Pengacara Choi Seong-mun dari Firma Hukum Daeryun Tongyeong·Geoje pada tanggal 29 menunjukkan, “Ketika perusahaan berada dalam situasi kritis, banyak yang mencoba melepas aset persediaan secara terburu-buru demi mengamankan dana seketika, tetapi ini dapat berujung pada risiko hukum fatal bagi jajaran manajemen secara pribadi.” Pengacara Choi, berdasarkan pengalamannya di masa lalu berkiprah sebagai kurator kepailitan, menjelaskan, “Dalam praktik kepailitan badan hukum, pelepasan persediaan bukan sekadar masalah penataan aset,” dan “Begitu masuk prosedur kepailitan, aset perusahaan berada di bawah kendali kurator kepailitan, dan pelepasan sewenang-wenang oleh jajaran manajemen pun dibatasi ketat.” Menurut Pasal 382 dan Pasal 384 Undang-Undang tentang Pemulihan dan Kepailitan Debitur yang berlaku, harta yang dimiliki perusahaan debitur pada saat pernyataan pailit termasuk harta pailit, dan wewenang pengelolaan·pelepasan beralih kepada kurator kepailitan yang ditunjuk pengadilan. Yang menjadi masalah adalah tindakan pelepasan harta yang terjadi pada tahap sebelum pernyataan pailit. Di lapangan praktik, disebut berulang kali terjadi kasus seperti menjelang pailit mengalihkan persediaan secara cuma-cuma kepada perusahaan tertentu atau melepasnya dengan harga jauh lebih rendah dari harga pasar, kasus memindahkan ke gudang atas nama pihak ketiga untuk menghindari eksekusi paksa, serta kasus melakukan pembayaran dengan barang hanya kepada mitra dagang tertentu. Pengacara Choi menyampaikan, “Tindakan semacam ini besar kemungkinannya menjadi objek ‘hak pembatalan’ menurut Undang-Undang Pemulihan dan Kepailitan Debitur,” dan “Kurator kepailitan dapat menuntut pemulihan ke keadaan semula melalui gugatan, dan pada akhirnya transaksi itu sendiri dapat dibatalkan.” Terutama, Pasal 391 Undang-Undang Pemulihan dan Kepailitan Debitur mengatur agar kurator dapat menuntut pembatalan atas tindakan pelepasan harta yang merugikan kreditor. Pengalihan cuma-cuma, penjualan murah, pembayaran berat sebelah, dan sebagainya menjelang pailit merupakan objek yang mewakili. Kemungkinan tanggung jawab pribadi jajaran manajemen pun disebut sebagai risiko utama. Pengacara Choi mengatakan, “Jajaran manajemen yang memimpin pelepasan aset yang tidak patut dapat menjadi objek ‘persidangan penetapan tuntutan ganti rugi terhadap direktur dan sebagainya’,” dan “Karena merupakan prosedur yang berjalan lebih cepat daripada gugatan perdata umum, sulit dikesampingkan kemungkinan meluas menjadi masalah tanggung jawab atas harta pribadi jajaran manajemen.” Ia juga menyinggung masalah hak merek dan kerusakan nilai merek. Yakni, apabila persediaan dalam jumlah besar beredar tanpa izin, ada kemungkinan berujung pada tuntutan ganti rugi dari pihak pemegang hak merek. Pengacara Choi mengatakan, “Dalam proses pelepasan persediaan, apakah label merek dilepas, jalur distribusi, dan sebagainya, masalah hak kekayaan intelektual pun harus ditelaah bersama,” dan “Pendekatan sekadar mencairkan persediaan menjadi uang tunai sulit menjadi penanganan.” Yang terbesar bebannya adalah tanggung jawab pembuktian. Sebab apabila diajukan gugatan hak pembatalan atau tuntutan ganti rugi, jajaran manajemen harus membuktikan sendiri bahwa pelepasan itu merupakan pertimbangan manajemen yang normal tanpa niat merugikan kreditor. Pengacara Choi menekankan, “Membuktikannya dengan data objektif di tengah kekacauan situasi pailit bukanlah hal mudah,” dan “Karena belakangan prosedur pemeriksaan kurator pun cenderung semakin ketat, alih-alih hanya mengandalkan penanganan pasca-kejadian, penting merancang arah penanganan yang sistematis melalui peninjauan hukum sejak tahap awal.” Reporter Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] 💙 2026-08-08T18:51:27.207Z Industri manufaktur kecil-menengah yang goyah, bagaimana merancang 'penyelesaian dini' di luar pengesahan pemulihan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6336 -Kolom hukum oleh Kim Won-sang, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Belakangan, seiring berkepanjangannya resesi ekonomi dan haluan suku bunga tinggi, pengajuan rehabilitasi (kepailitan penyehatan) badan hukum oleh perusahaan manufaktur kecil-menengah yang terdesak ke krisis gagal bayar meski laba (insolvensi teknis) melonjak. Banyak jajaran manajemen merasa lega dengan menganggap 'pengesahan rencana rehabilitasi' oleh pengadilan sebagai garis finis untuk keluar dari krisis. Namun, kenyataannya kejam. Pengesahan hanyalah garis start dari maraton restrukturisasi yang berat. Pengawasan dana yang ketat dan pembatasan kredit yang terus berlanjut bahkan setelah pengesahan menjadi belenggu lain bagi aktivitas perusahaan. Strategi inti untuk menuntaskan risiko semacam ini sejak dini justru adalah 'penuntasan dini prosedur rehabilitasi'. Industri manufaktur kecil-menengah berbasis B2B yang tingkat ketergantungannya pada pemberi kontrak utama sangat mutlak, sejak penyebab krisisnya pun berbeda dari perusahaan pada umumnya. Sebab, 'guncangan eksogen' seperti penundaan investasi atau penghentian tender oleh pemberi kontrak utama dalam sekejap menjerumuskan perusahaan yang sehat ke krisis likuiditas. Namun, apabila guncangan eksternal semacam ini tidak dibuktikan secara objektif, pengadilan atau kreditor berpeluang besar menilainya sebagai sekadar kegagalan manajemen. Apabila kesalahpahaman ini tidak dapat dihilangkan pada tahap awal, jajaran manajemen akan berada dalam krisis fatal berupa dikenai rasio pengurangan modal (penghapusan modal) yang keras atau dicabut hak manajemennya. Oleh karena itu, kancing pertama rehabilitasi harus dimulai dari mengamankan 'legitimasi naratif' yang menjamin bertahannya jajaran manajemen saat ini dan kesinambungan usaha, dengan membuktikan bahwa penyebab krisis adalah variabel eksternal yang tak terhindarkan. Setelah membangun tameng pertahanan yuridis, berikutnya harus meyakinkan kreditor. Inti prosedur rehabilitasi adalah membuktikan bahwa nilai kelangsungan usaha melampaui nilai likuidasi. Sekadar angka pembukuan saja tidak cukup. Harus ditunjukkan sebagai indikator fakta bahwa hubungan dengan mitra dagang utama tetap kokoh serta arus kas nyata yang memungkinkan operasi normal bahkan setelah pelunasan utang kepentingan publik. Hanya dengan begitu, serangan kreditor yang menekan dengan skenario likuidasi dapat dicegah secara preemtif. Struktur perubahan hak pun memerlukan perancangan yang cermat. Cara yang lazim adalah mengonversi sekitar 80% utang menjadi penyertaan modal dan melunasi sisanya, tetapi yang lebih penting terletak pada detail. Khususnya, satu klausul yang menyelaraskan waktu subrogasi pembayaran dan tanggal pelunasan utang belum pasti dari lembaga penjamin—yang fatal bagi UKM—dengan rencana keuangan perusahaan, menjadi pengaman menentukan yang menjaga sumber dana perusahaan di kemudian hari. Hal yang paling penting adalah bahwa sejak awal seluruh prosedur harus dirancang secara mundur (dihitung balik) dengan target penuntasan dini, yakni kembali cepat ke pasar, bukan sekadar pengesahan. Untuk penuntasan dini, harus dibuktikan bahwa tidak ada hambatan dalam pelaksanaan rencana rehabilitasi. Untuk itu, sejak tahap penyusunan rencana harus mengikat piutang pajak dalam bentuk pelunasan cicilan, dan merancang rencana preemtif untuk segera melaksanakan pelunasan tepat setelah pengesahan. Pada akhirnya, rehabilitasi badan hukum bukan sekadar prosedur penghapusan utang, melainkan proses restrukturisasi terpadu yang mencakup karakteristik ekosistem industri serta risiko perpajakan dan pidana. Waktu emasnya singkat. Keberhasilan atau kegagalan rehabilitasi yang menentukan nasib perusahaan baru dapat dijamin ketika kita tidak berhenti pada sekadar mengamati situasi, melainkan melengkapi titik buta hukum dan menyiapkan strategi keluar yang cermat secara preemtif. Lee Dong-o, wartawan (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Manufaktur kecil-menengah yang goyah, bagaimana merancang 'penuntasan dini' melampaui pengesahan rehabilitasi? (kunjungi) 2026-08-08T13:38:13.723Z Perusahaan yang Menggugat Karyawan karena Menyimpan Bukti Ketenagakerjaan... Pengadilan Memutus "Bukan Rahasia Dagang" dan Menjatuhkan Putusan Bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6335 Para karyawan perusahaan manufaktur dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menyelewengkan data perusahaan saat mengundurkan diri lalu mendirikan perusahaan sejenis dan menjual produk serupa, tetapi pengadilan menjatuhkan putusan tidak bersalah dengan menilai bahwa data tersebut tidak termasuk rahasia dagang. Menurut kalangan hukum pada tanggal 28, Pengadilan Distrik Jeju pada Maret lalu menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada 3 orang termasuk A yang dituntut atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat dan Perlindungan Rahasia Dagang (pembocoran rahasia dagang dan lainnya) serta penggelapan dalam jabatan. A bekerja di perusahaan manufaktur B lalu mengundurkan diri pada 2022 dan mendirikan perusahaan sejenis. Setelah itu, 2 rekan yang mengundurkan diri dari perusahaan B bergabung ke perusahaannya. Perusahaan B mendalilkan bahwa A dan lainnya menyelewengkan file komputer terkait produk yang sedang dikembangkan sekitar waktu pengunduran diri. Ia juga menekankan bahwa akibat perusahaan A lebih dulu merilis dan menjual produk serupa berdasarkan data ini, mereka mengalami kerugian harta. Dalam proses persidangan, A dan lainnya membantah seluruh tuduhan. Menurut mereka, mereka mengundurkan diri karena tidak menerima upah beberapa bulan secara semestinya, dan membawa data dengan tujuan pembuktian kerja. Mereka mendalilkan bahwa file yang dibawa saat mengundurkan diri tidak memiliki tindakan pembatasan akses atau tanda kerahasiaan sehingga tidak termasuk rahasia dagang, dan produk yang dirilis dengan mendirikan perusahaan baru pun berbeda kandungannya dengan produk perusahaan B sehingga tidak ada fakta menimbulkan kerugian. Pengadilan menerima dalil mereka sebagai fakta dan menilai bahwa data yang dibawa dalam proses pengunduran diri pun bukan rahasia dagang. Sebab sebagian besar isi data terpublikasi di internet, sehingga A dan lainnya membuat produk dengan cara yang dapat diakses di YouTube. Selain itu, karena keuntungan yang diperoleh mereka dari membuat produk sangat sedikit, pengadilan memandang bahwa data yang dibawa dari perusahaan B tidak dapat menjadi aset usaha utama sampai taraf yang dapat memberi keuntungan dalam persaingan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Da-u yang mewakili A dan lainnya menjelaskan, “Menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat, jika informasi dapat dengan mudah diperoleh siapa saja atau umum diketahui, maka tidak diakui sebagai rahasia dagang”, dan “kami dapat memperoleh putusan tidak bersalah dengan menekankan bahwa file yang dipermasalahkan hanyalah data yang terpublikasi di internet dan sebagainya, dan tujuan pengeluarannya pun untuk membuktikan fakta tunggakan upah”. Reporter Jung Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Perusahaan yang mengadukan karyawan yang membawa materi bukti kerja…Pengadilan “bukan rahasia dagang” menjatuhkan putusan tidak bersalah (kunjungi) 2026-08-08T12:45:24.047Z Firma Hukum Daeryun dan SJKP Sukses Gelar Program Pertukaran Hukum Internasional dengan Fakultas Hukum Universitas Syracuse AS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6332 Sekolah Hukum Syracuse AS mengunjungi Daeryun···menggelar seminar hukum teknologi internasional dan aset digital - Menyoroti lingkungan investasi teknologi dan regulasi lintas batas···memperluas pertukaran praktik hukum Korea-AS Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 28 menyatakan telah menyelenggarakan program pertukaran hukum internasional bersama firma hukum mitra AS-nya, SJKP, LLP, dan Sekolah Hukum Universitas Syracuse (Syracuse University College of Law). Pada upacara pembukaan program yang digelar pada tanggal 26 lalu di kantor utama Daeryun di Parc.1 Yeouido, Seoul, hadir Direktur Daeryun Kim Kook-il dan Park Dong-il, pengacara asing Son Dong-hu, Wakil Dekan Sekolah Hukum Universitas Syracuse Shannon Gardner, Profesor Hukum Digital dan Teknologi serta Hukum Kekayaan Intelektual Dan Traficonte, sekitar 20 mahasiswa, Ketua Dewan Asosiasi Sekolah Pascasarjana Hukum Korea Hong Dae-sik, dan lainnya. Sekolah Hukum Universitas Syracuse adalah lembaga pendidikan hukum tradisional AS yang sejak didirikan pada 1895 diakui daya saingnya di bidang pendidikan hukum berbasis praktik seperti hukum internasional dan hukum teknologi. Sekolah ini juga dikenal sebagai almamater Presiden ke-46 AS, Joe Biden. Program pertukaran ini terwujud berdasarkan MOU yang diteken SJKP, firma hukum mitra Daeryun, dengan Sekolah Hukum Syracuse pada November tahun lalu. Acara yang disiapkan berlandaskan kemitraan berkelanjutan kedua lembaga ini mengandung maksud, melampaui sekadar kunjungan lembaga, untuk bersama-sama membina talenta hukum global dan merespons bersama kebutuhan hukum lintas batas. Direktur Daeryun Kim Kook-il yang hadir pada upacara pembukaan menekankan, "Kesempatan ini merupakan waktu yang bermakna untuk mengalami lingkungan praktik Korea-AS dan mendiskusikan perbaikan operasional praktik yang berpusat pada pelanggan," dan "Daeryun, berlandaskan kerja sama dengan SJKP, akan terus memperluas kapasitasnya untuk merespons kebutuhan hukum internasional, melampaui dalam negeri." Direktur Park Dong-il menyampaikan, "Saya merasa lebih bermakna karena diskusi yang saya lakukan saat langsung mengunjungi Sekolah Hukum Syracuse tahun lalu berlanjut menjadi program pertukaran nyata," dan "karena ke depan Seoul berpeluang besar tumbuh sebagai pusat pendidikan hukum dan bisnis Asia, kami akan memperluas pintu berbagai peluang agar talenta global unggul dapat tumbuh bersama dalam jejaring global Daeryun dan SJKP." Wakil Dekan Sekolah Hukum Universitas Syracuse Shannon Gardner mengatakan, "Saya merasa sangat bermakna karena untuk pertama kalinya menggelar program pertukaran internasional yang selama ini dijalankan berpusat di London, di Seoul," dan "saya berharap ini menjadi momentum bagi para mahasiswa untuk memperluas wawasan tentang praktik global dengan langsung mengalami pasar hukum dan lapangan industri Korea." Selanjutnya, Ketua Dewan Hong Dae-sik menyampaikan, "Saya berharap pertemuan ini tidak berhenti pada kunjungan sekali saja, melainkan menjadi titik awal yang semakin mengukuhkan persahabatan dan kerja sama antara pendidik hukum dan mahasiswa kedua negara." Dalam seminar yang menyusul, pengacara asing Daeryun Son Dong-hu tampil sebagai pembicara dan memaparkan topik 'Lingkungan Investasi Teknologi AS dan Arus Regulasi Industri Digital'. Pengacara Son menjelaskan isu-isu regulasi utama yang dihadapi perusahaan global, seperti Komite Investasi Asing di AS (CFIUS), pengendalian ekspor Biro Industri dan Keamanan Departemen Perdagangan AS (BIS), Undang-Undang Pengurangan Inflasi (IRA), dan ketentuan kelompok asing yang menjadi perhatian (FEOC). Selain itu, berdasarkan kasus investasi perusahaan Korea di AS, ia menjelaskan alur praktik yang berpusat pada kasus-kasus yang telah dipublikasikan, seperti perancangan struktur investasi, pengoperasian usaha patungan, respons regulasi rantai pasok, dan pelaporan valuta asing dalam proses transaksi lintas batas, sehingga menarik perhatian para peserta. Daeryun dan SJKP berencana semakin memperkuat hubungan kerja sama dengan Sekolah Hukum Syracuse berpangkal dari program pertukaran ini. Rencananya adalah membangun sistem kerja sama berkelanjutan di seluruh bidang akademis dan praktis, tidak berhenti pada pertukaran sekali saja, untuk semakin mengukuhkan jejaring global. Sementara itu, SJKP, LLP adalah badan hukum AS yang berkantor pusat di 1 World Trade Center, Manhattan, New York, dan selaku mitra kerja sama global Daeryun menangani penasihatan hukum lintas batas Korea-AS. [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan SJKP sukses menggelar program pertukaran hukum internasional dengan Sekolah Hukum Universitas Syracuse AS (buka tautan) 2026-08-08T17:16:04.439Z Pengacara Asing Kim Mi-a "Keberhasilan Ekspansi ke Kanada Bergantung pada Desain Perlindungan Teknologi dan KI Sejak Awal" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6331 Muncul saran bahwa agar perusahaan teknologi dalam negeri dapat mendarat di pasar Amerika Utara, mereka harus merancang struktur perlindungan teknologi dan hak kekayaan intelektual (IP) secara cermat sejak tahap awal masuk ke Kanada. Analisisnya, Kanada harus didekati bukan sekadar sebagai tempat pendirian badan hukum, melainkan sebagai basis strategis yang menghubungkan penelitian dan pengembangan (R&&D) setempat, penarikan investasi, dan masuk ke pasar. Pengacara asing (AS) Kim Mi-a pada tanggal 21 lalu tampil sebagai pembicara di 'Forum Kanada X Korea 2026' yang digelar di GSC TIPS Town Seoul, dan menyajikan panduan hukum lintas batas dengan berpusat pada isi tersebut. Forum kali ini disiapkan untuk membangun sistem kerja sama industri AI dan mobilitas antara Korea dan Kanada serta memperkuat keterhubungan ekosistem ekspansi ke Amerika Utara. Pengacara asing Kim yang menjadi pembicara di sesi 'Insight: Why Canada?' hari itu mengatakan, "Pendirian badan hukum Kanada melampaui sekadar prosedur administrasi, dan merupakan titik awal perancangan basis yang menghubungkan R&&D setempat, proyek pembuktian (PoC), penarikan investasi, dan masuk ke pasar," dan "Kanada adalah gerbang Amerika Utara yang memiliki klaster AI multi-inti seperti Toronto dan Montreal," serta "strategi yang jelas dan sesuai tujuan ekspansi harus didahulukan." Pengacara asing Kim menyebut masalah kepemilikan IP sebagai risiko praktik yang kerap terlewatkan perusahaan dalam negeri dalam proses ekspansi luar negeri. Ia menjelaskan, "Kanada adalah struktur di mana kepemilikan hak ditetapkan melalui kontrak, bukan pengalihan seragam menurut hukum, dan hukum hak cipta menopang hal itu," dan "sulit memastikan bahwa teknologi dan hak kekayaan intelektual atas hasil karya yang dibuat karyawan internal atau pengembang alih daya secara otomatis menjadi milik perusahaan." Ia menambahkan, "Sistem hukum setempat Amerika Utara cenderung melindungi kuat hak pengembang, sehingga bisa timbul situasi di mana teknologi inti tak dapat diamankan secukupnya." Sebagai solusi, ia menyarankan agar sejak tahap penyiapan awal dituangkan klausul pengalihan IP dan pelepasan hak yang jelas dalam kontrak kerja dan alih daya. Ia juga menjelaskan perlunya penataan sistem kontrak antarpemegang saham untuk mengurangi risiko dilusi kepemilikan dan hak manajemen. Ia menyampaikan pula sebagai poin praktik bahwa definisi istilah antardokumen kontrak harus ditata secara konsisten agar dapat mengurangi kekosongan hukum saat terjadi sengketa. Forum kali ini diselenggarakan dan diprakarsai bersama oleh The Way Company, Panitia FAMS 2026, dan World OKTA, dan lainnya. Reporter Hwang Jung-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Pengacara asing Kim Mi-a "Sukses-tidaknya ekspansi ke Kanada bergantung pada perancangan perlindungan teknologi dan IP di tahap awal" (kunjungi) 2026-08-07T12:05:20.927Z Firma Hukum Daeryun Teken Perjanjian Kerja Sama dengan Shinhan Securities dan Skyz Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6330 Membangun Fondasi Kolaborasi Layanan Workplace WM bagi Pengurus dan Karyawan Daeryun - Menyediakan Layanan Kesejahteraan Finansial Menyeluruh yang Berpusat pada Pengelolaan Aset dan Perencanaan Pensiun Firma Hukum Daeryun pada tanggal 22 menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja dengan Shinhan Securities dan Skyz Korea serta membangun sistem kolaborasi layanan Workplace WM (pengelolaan aset yang terhubung dengan perusahaan) bagi pengurus dan karyawan Daeryun. Upacara perjanjian kali ini yang berlangsung pada tanggal 20 lalu disiapkan untuk mendukung secara sistematis berbagai kebutuhan finansial pengurus dan karyawan Daeryun. Tujuannya adalah menyediakan layanan kesejahteraan finansial yang disesuaikan yang mencakup keseluruhan siklus hidup seperti pengelolaan aset, perencanaan pensiun, dan konsultasi keuangan. Shinhan Securities melalui perjanjian kali ini akan menyediakan layanan pengelolaan aset profesional dan konsultasi keuangan kepada pengurus dan karyawan Daeryun. Mereka akan bekerja sama di bidang-bidang seperti ▲konsultasi pengelolaan aset yang disesuaikan bagi pengurus dan karyawan ▲penyediaan produk keuangan dan solusi investasi ▲dukungan dana pensiun dan perencanaan pensiun ▲penyelenggaraan edukasi keuangan dan seminar bagi pengurus dan karyawan ▲penyelenggaraan program ceramah dan konsultasi dengan mengundang ahli. Direktur Pelaksana Shinhan Securities, Park Geun-bae, menyatakan, "Ranah kesejahteraan pengurus dan karyawan meluas melampaui kesejahteraan sederhana menjadi solusi keuangan menyeluruh," dan "melalui kolaborasi dengan Daeryun, kami berharap dapat menyediakan layanan Workplace WM yang berbeda yang benar-benar membantu pengurus dan karyawan." Direktur Daeryun, Kim Guk-il, menyampaikan, "Melalui kolaborasi kali ini, kami dapat menyediakan layanan keuangan yang lebih profesional dan sistematis kepada pengurus dan karyawan," dan "ke depan pun kami akan terus memperluas model kolaborasi Workplace WM yang dapat meningkatkan kepuasan pengurus dan karyawan." Wartawan Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel lengkap] My Daily - Firma Hukum Daeryun, Menandatangani Perjanjian dengan Shinhan Securities·Skyz Korea (buka tautan) Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun, Layanan Pengelolaan Aset yang Disesuaikan bagi Pengurus dan Karyawan…MOU dengan Shinhan Securities (buka tautan) 2026-08-10T00:00:42.527Z Setengah tahun sejak insiden kebocoran data Coupang... lebih dari 7.800 orang bergabung dalam sidang pertama gugatan kelompok AS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6328 Sidang pertama di pengadilan federal AS pada Juni Gugatan class action berskala 7,3 miliar won “Konsumen Korea pun mendapat kompensasi setara” Di tengah telah berlalunya 6 bulan sejak terjadinya peristiwa kebocoran data pribadi berskala besar Coupang, gugatan class action berskala 5 juta dolar (sekitar 7,3 miliar won) di Amerika Serikat akan memasuki pertarungan hukum yang sesungguhnya bulan depan, dimulai dengan sidang pertama (Initial Conference). Ribuan korban dalam dan luar negeri ikut dalam gugatan, sehingga gerakan konsumen merebut hak terhadap perusahaan besar platform diperkirakan akan dipercepat. Menurut Firma Hukum Daeryun pada tanggal 26, sidang manajemen perkara pertama dari gugatan class action yang tengah berjalan, yang diwakili firma hukum mitra Amerika Serikat milik Daeryun, SJKP.LLP, atas nama pihak penggugat terhadap Coupang Inc dan Ketua Coupang Inc Kim Bom-seok, akan digelar bulan depan di pengadilan federal Brooklyn, New York. Sebelumnya, pada Februari lalu SJKP telah mengajukan surat gugatan class action ke pengadilan setempat, dan hingga kini tercatat lebih dari 7.800 korban dalam dan luar negeri ikut serta dalam gugatan. Pada sidang pertama kali ini, kedua belah pihak akan mengajukan ‘rencana pembukaan bukti bersama (Proposed Discovery Plan)’ dan menetapkan isu utama perkara serta lingkup penyelidikan ke depan. Khususnya, apabila pembukaan bukti (discovery) yang merupakan prosedur pemaksaan pengungkapan informasi yang kuat dan khas gugatan Amerika Serikat mulai serius, diperkirakan sistem pengelolaan keamanan internal Coupang dan kronologi penanganan insiden akan menjadi objek verifikasi inti. Pihak SJKP yang mewakili penggugat mendalilkan tanggung jawab pengelolaan dan pengawasan Ketua Kim Bom-seok, dan mengedepankan kelalaian Coupang Inc, pelanggaran kontrak secara diam-diam (implisit), keuntungan tidak sah, serta pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Konsumen Negara Bagian New York sebagai dasar tuntutan utama. Gugatan class action kali ini digerakkan oleh warga negara Amerika Serikat yang tampil sebagai penggugat perwakilan, dan lebih dari 7.800 pengguna yang berdomisili di Korea diklasifikasikan sebagai subkelompok (Subclass) tersendiri untuk menggunakan haknya. Terkait hal ini, pengacara asing Daeryun Son Dong-hu yang memimpin gugatan ini menjelaskan, “Apabila ke depan melewati prosedur ‘sertifikasi kelas (Class Certification)’ dari majelis hakim Amerika Serikat, fakta kerugian para penggugat perwakilan akan diakui secara bersama bagi orang banyak,” dan “Melalui proses ini, jumlah total korban yang tercakup dalam lingkup daya berlaku gugatan dapat bertambah lebih banyak daripada sekarang.” Terlebih lagi, masa jeda (cooling period) 90 hari dari sengketa investasi internasional (ISDS) yang diajukan para perusahaan investasi Amerika Serikat Coupang (Greenoaks dan Altimeter) pada Januari lalu dengan mendalilkan kerugian akibat investigasi fakta oleh pemerintah Korea baru-baru ini berakhir, sehingga isu hukum dan regulasi dalam maupun luar negeri seputar peristiwa Coupang tampak saling berkelindan secara rumit. Karena ini merupakan perkara penting yang menyebut kemungkinan kerugian berskala besar sekitar 30 juta orang, muncul pula analisis bahwa diperlukan perhatian dan penggunaan hak yang lebih aktif demi pemulihan kerugian yang nyata dan perlindungan hak serta kepentingan konsumen. Terkait hal ini, perwakilan Daeryun Kim Kuk-il menegaskan, “Terlewatnya kesempatan ikut serta karena konsumen Korea tidak mengetahui fakta berjalannya gugatan atau prosedur pemulihan hak itu sendiri merupakan pelanggaran hak dan kepentingan yang lain,” dan “Meskipun ikut sebagai subkelompok (Subclass), karena menurut yurisprudensi Amerika Serikat, apabila sertifikasi kelas diizinkan melalui pemeriksaan yang adil oleh pengadilan dan tercapai kesepakatan atau putusan, seseorang dapat menjadi objek pemulihan hak sesuai kriteria yang disetujui pengadilan, maka perlu memastikan secara akurat prosedur dan lingkup haknya.” Ia lalu berpesan, “Gugatan ini, melampaui sekadar ganti rugi setelah kejadian, sarat karakter kepentingan umum yang menarik perusahaan agar secara sukarela membangun sistem pencegahan keamanan yang kuat melalui prosedur ketat pengadilan Amerika Serikat,” dan “Saya berharap lebih banyak korban dalam negeri ikut serta dalam gugatan untuk merebut kembali haknya yang semestinya.” Wartawan Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Setengah tahun peristiwa kebocoran informasi Coupang… lebih dari 7.800 orang ikut dalam sidang pertama gugatan class action AS (kunjungi) 2026-08-08T09:47:14.335Z [Shot!] Penipuan investasi keluarga kaya sempurna https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6327 Menampilkan citra orang kaya dengan AI dan 'memancing' korban dengan riwayat palsu Rayuan "Ini informasi berharga, jangan sekali-kali beri tahu orang lain" Bahkan mengobrol lewat aplikasi pesan dengan bahasa Korea yang janggal seolah hasil mesin penerjemah "Jika mencurigai penipuan, simpan bukti percakapan di ruang obrolan dan laporkan" "Ini hari ketiga saya mengajari saham kepada putri saya yang baru lulus dari Seoul National University. Jika Anda menambahkan ID Line, saya akan segera mengirimkan materinya." "Istri saya bekerja di SK Hynix. Barusan di meja makan malam ia mengatakan sesuatu yang bermakna dalam. Saya akan diam-diam membagikan materi hanya kepada yang menekan suka." Itu adalah unggahan yang muncul di Threads pada tanggal 5 dan 12 lalu. Latarnya menampilkan rumah mewah berhalaman rumput hijau, Porsche dan Mercedes-Benz yang berharga ratusan juta won, serta seorang putri yang mengenakan jaket Chanel dengan santai. Inilah sosok 'keluarga bersendok emas yang sempurna' yang barang sekali pasti menyita perhatian siapa pun saat menjelajahi layanan jejaring sosial (SNS). Dengan (seolah) baik hati, mereka merayu untuk membagikan kiat investasi rahasia milik mereka sendiri. Namun, semuanya adalah citra palsu yang dibuat secara canggih dengan kecerdasan buatan (AI) generatif. Belakangan, memanfaatkan lonjakan pasar saham, 'penipuan investasi melalui ruang pemandu saham' semacam ini, yang memanipulasi citra kalangan kaya atau pakar pengelolaan aset dengan AI untuk memancing orang, tengah merajalela. Jika berkomentar "ingin menerima materi", akan diarahkan ke ruang pemandu Pada tanggal 10 lalu, di Threads diunggah tulisan bertuliskan "Hari ketiga mengajari saham kepada dua anak yang bersekolah di SD Daechi. Jika penasaran dengan informasi investasi, kirimkan DM" disertai foto anak-anak berseragam SD swasta yang menaiki mobil impor. Selain itu, muncul pula tulisan "Hari pertama mulai hari ini mengajari belajar saham kepada putri yang baru saja lulus dari Korea University" disertai foto seorang perempuan berjaket Chanel yang berdiri di depan rumah pedesaan dengan dua unit Mercedes-Benz terparkir, serta tulisan "Suami saya karyawan Samsung Electronics dan katanya teknologi tertentu sedang menjadi tren. Jika meninggalkan DM, saya akan memberi tahu informasi investasinya". Hasil peliputan Yonhap News menunjukkan bahwa ini merupakan modus khas 'penipuan ruang pemandu investasi' yang memancing rasa ingin tahu lalu menyeret korban ke ruang obrolan tertutup yang sulit dilacak. Jika seseorang berkomentar "ingin menerima materi", ia menjadi sasaran kejahatan. Kelompok penipu mengarahkan korban untuk bergabung ke ruang obrolan grup pada aplikasi pesan seperti Telegram, Line, dan Naver Band. Di ruang obrolan itu, para 'pemancing' terus memamerkan bukti keuntungan palsu, dan korban yang tertipu akan disuruh menyetorkan uang ke sistem perdagangan saham daring (HTS) palsu. Ketika reporter mengirim pesan "ingin menerima materi investasi" kepada para pembuat unggahan tersebut selama lima hari dari tanggal 12 hingga 16 lalu, mereka semua menanyakan usia dan pengalaman berinvestasi saham dengan dalih mencegah investasi tiruan oleh anak di bawah umur. Ketika dijawab "33 tahun", datang jawaban yang mengherankan, "usia 33 tahun sulit bergabung ke ruang obrolan grup, jadi tolong sebutkan ulang dengan usia akhir 40-an hingga awal 60-an". Gaya bahasanya janggal seolah hasil mesin penerjemah. Terkesan seperti sedang mengobrol dengan orang asing yang tidak fasih berbahasa Korea. Ketika usia diubah menjadi "47 tahun", datang tautan ruang obrolan yang menghubungkan ke Telegram, Line, Naver Band, dan sebagainya. Ketika mengakses ruang Telegram melalui tautan yang diberikan pada tanggal 12, sosok bernama 'Lee Hye-young' dengan profil perempuan berjas mengundang ke ruang grup berisi sekitar 70 orang sambil berkata "Bapak pimpinan setiap hari membagikan saham rekomendasi hari itu di ruang obrolan grup, sehingga jika berinvestasi dengan cepat, Anda akan memperoleh keuntungan yang stabil". Setelah itu, setiap hari pukul 19.30 sosok yang disebut 'pimpinan' memberikan kuliah saham melalui teks dan mengunggah saham rekomendasi. Begitu muncul arahan "jika menerima notifikasi, segera beli dan buktikan melalui pesan pribadi", di dalam ruang itu berturut-turut bermunculan tulisan orang-orang yang membuktikan tangkapan layar pembelian senilai sekitar 500 ribu won. Namun, isi obrolan ini dihapus beberapa hari kemudian. Menanggapi hal ini, seorang pejabat kepolisian pada tanggal 21 menjelaskan, "Kelompok usia akhir 40-an hingga awal 60-an memiliki aset yang dapat dikelola dalam jumlah besar, seperti dana pensiun, dan dinilai relatif dapat mengalami penurunan daya nilai, sehingga dijadikan sasaran kejahatan." Di ruang pemandu saham Naver Band, sosok yang disebut 'Profesor Jeon Gyeong-nam' yang mencatut nama dan foto Presiden Direktur Mirae Asset Securities Jeon Gyeong-nam memandu kuliah investasi dan saham rekomendasi. Pada tanggal 14 lalu, sosok bernama 'Kim Hyun-a' yang mengaku sebagai sekretaris 'Profesor Jeon' bahkan menelepon melalui panggilan Naver Band dan menyatakan, "Jika Anda cepat membeli saham rekomendasi dan segera memberi tahu kami, saya akan mengutamakan Anda dalam mengatur waktu jual." Namun, ketika ditanya melalui pesan pribadi, "Sebenarnya Profesor Jeon itu orang yang berprofesi apa," mereka langsung memblokir pesan dan menghapus ruang obrolan. Ketika menghubungi tiga pembuat unggahan melalui Line, masing-masing mengarahkan ke ruang obrolan grup berbeda yang mereka kelola. Namun, di setiap ruang obrolan sama-sama muncul sosok yang menggunakan nama dan foto 'Kim Young-soo, Direktur Deboral Capital'. Itu adalah ruang obrolan penipuan terorganisasi yang kasus korban penipuan investasinya telah diterima melalui beberapa firma hukum. Seorang pejabat kepolisian menjelaskan, "Kalimat yang sama muncul serentak di beberapa ruang penipuan, dan markas yang menjalankan makro ini sering kali berada di kawasan Asia Tenggara seperti Kamboja; itu pula sebabnya gaya bahasanya janggal seperti hasil terjemahan." "Karena mengunggah foto bukti sambil mengatakan meraup lebih dari 1 juta won dari perdagangan jangka pendek, saya pun tergoda" Terlintas siapa yang akan tertipu, tetapi kasus korban yang kehilangan uang karena termakan 'orang kaya palsu buatan AI' semacam ini terus berdatangan. Seorang wiraswasta berinisial Lee (58) mengungkapkan bahwa pada Maret lalu ia melihat tulisan di Threads yang berbunyi 'suami saya bekerja di Hynix dan merekomendasikan saham ini', lalu masuk ke ruang Telegram dan tertipu sebesar 30 juta won. Lee menuturkan, "Di dalam ruang itu orang-orang mengunggah foto bukti sambil mengatakan meraup lebih dari 1 juta won dari perdagangan jangka pendek, sehingga saya tergoda," dan "Karena profesor bahkan memberikan kuliah setiap malam, saya tidak sempat mencurigainya sebagai penipuan." Ia melanjutkan, "Sesuai arahan petugas layanan, saya menyetor 30 juta won ke aplikasi bursa palsu, tetapi setelah penarikan keuntungan ditolak, dalam dua hari ruang obrolan dan situsnya lenyap semua. Saat ini pengaduan sedang diproses." Seorang karyawan berinisial Kim (46) mengungkapkan bahwa pada awal bulan ini ia melihat tulisan di Threads yang berbunyi 'mengajari saham kepada anak yang berkuliah di Korea University', lalu masuk ke ruang Naver Band, tetapi terhindar dari petaka berkat cegahan rekan kerjanya. Kim mengaku lega sambil berkata, "Selain komentarnya lebih dari 1.000, karena orang-orang di sekitar katanya meraup uang dari saham, hati saya pun goyah," dan "Saat istirahat makan siang, rekan kerja saya berkata 'itu bukankah penipuan ruang pemandu', lalu saya cari dan ternyata itu perusahaan penipu yang sudah disebut sebagai kasus korban." Selain itu, seseorang berinisial A yang mengaku masuk ke ruang saham Telegram setelah melihat tulisan 'mengajari saham kepada putri lulusan Seoul National University' di Instagram, dalam wawancara melalui obrolan menyatakan, "Sampai belum lama ini saya asal memilih dan bertransaksi, tetapi pada akhirnya mengalami kerugian cukup besar." Seorang pejabat kepolisian menjelaskan, "Salah satu modus khas penipuan investasi ruang pemandu saham adalah mengatakan 'ini informasi berharga, jangan sekali-kali beri tahu orang lain'," dan "Itu bermaksud mencegah orang di sekitar korban mengatakan 'itu penipuan'." Ia juga menyatakan, "Tulisan bukti keuntungan di dalam ruang itu berkemungkinan besar bukan pengguna nyata, melainkan makro," dan "Pencatutan yang menyalahgunakan foto buatan AI atau foto direktur perusahaan sekuritas dan pakar trading pun lazim terjadi." Kim Jin-won, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyatakan, "Umumnya kasus penipuan pemandu saham merupakan kejahatan penipuan kolektif yang dipersekongkolkan oleh banyak orang, dan dalam kasus tertentu dapat pula diterapkan 'tindak pidana pembentukan organisasi kejahatan' yang bertujuan melakukan penipuan." Ia juga menjelaskan, "Ini merupakan struktur yang, sesuai skenario yang disiapkan sebelumnya, membagi peran seperti pemancing di ruang grup, bukti keuntungan palsu, dan pencatutan sebagai pakar, guna menanamkan keyakinan kepada korban bahwa investasi saham pasti berhasil dan memancing mereka berinvestasi tanpa curiga." Pengacara Kim menasihatkan, "Begitu terlintas pikiran bahwa Anda tertipu dan telah menyetor uang, Anda harus segera melapor ke bank tempat transaksi dan aparat penegak hukum," dan "Jangan sekali-kali keluar dari ruang Telegram atau SNS tempat Anda berkomunikasi dengan pihak lawan, dan simpanlah utuh riwayat percakapan serta penyetoran agar dapat digunakan sebagai bukti penting dalam proses penyidikan dan gugatan." Seorang pejabat kepolisian menegaskan, "Jika surat pengaduan menumpuk pada perusahaan penipu tertentu, para pelaku merasa terancam dan kadang berupaya berdamai dengan korban," dan "Terimalah uang perdamaian yang dapat memulihkan kerugian, tetapi dalam proses ini jangan sekali-kali menyetor uang tambahan karena tertipu bujuk rayu pelaku seperti 'rekening terblokir sehingga butuh uang untuk membukanya'." Ia melanjutkan, "Para pelaku menggunakan telepon gelap atau perangkat pengelabuan yang memanipulasi stasiun pemancar sehingga menyulitkan penyidikan, tetapi polisi pun mengerahkan segala metode penyidikan untuk melacak para tersangka." [Baca artikel selengkapnya] [샷!] Penipuan investasi keluarga bersendok emas yang sempurna (kunjungi) 2026-08-07T03:07:32.501Z Ketentuan pencabutan izin dalam UU Pelayanan Medis yang diamendemen, isu konstitusional dan tantangannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6324 Menuntut standar etika yang tinggi kepada tenaga medis yang menangani nyawa manusia adalah kesepakatan zaman. Di masa lalu, pembatasan lisensi tenaga medis terutama terbatas pada kejahatan terkait medis. Namun, Undang-Undang Medis hasil revisi yang berlaku sejak 20 November 2023 sepenuhnya membalik paradigma ini. Sebelum revisi, kejahatan yang menjadi alasan diskualifikasi terbatas pada kejahatan terkait medis seperti pelanggaran Undang-Undang Medis dan peraturan terkait medis serta sebagian kejahatan menurut Undang-Undang Pidana yang berkaitan dengannya, tetapi setelah revisi, tanpa memandang jenis kejahatan, apabila seseorang dijatuhi pidana penjara nyata, hukuman percobaan, atau penangguhan penjatuhan pidana setingkat kurungan atau lebih, lisensinya dapat dicabut selama masing-masing masa diskualifikasi. Artinya, bahkan kelalaian sehari-hari di luar lapangan medis pun menjadi struktur yang merenggut nyawa profesional. Kontradiksi yuridis terbesar adalah ketiadaan ‘asas kejelasan’. Undang-undang hasil revisi menetapkan saat timbulnya alasan diskualifikasi sebagai ‘setelah masa penangguhan berlalu’. Namun, di lapangan administrasi yang sebenarnya, undang-undang ditafsirkan secara meluas dan sewenang-wenang, antara lain dengan dijatuhkannya penetapan pencabutan lisensi pada saat masa penangguhan bahkan belum berlalu. Karena itu, tenaga medis sebagai subjek yang diatur bahkan tidak dapat memperkirakan pada saat mana lisensinya dicabut. Ini secara serius menghambat stabilitas hukum yang merupakan fondasi negara hukum. Pelanggaran berlebihan atas ‘kebebasan menjalankan profesi’ juga merupakan unsur inkonstitusional yang hakiki. Kejahatan dalam pelayanan yang berkaitan langsung dengan keselamatan pasien dan konflik di ranah pribadi memiliki lapisan hukum yang berbeda. Meski tujuan legislasi sah, mengaitkan semua kejahatan yang tidak berhubungan dengan pelayanan dengan pencabutan lisensi termasuk pelanggaran ‘asas larangan berlebihan’. Mencabut kualifikasi secara seragam tanpa penilaian individual atas keadaan konkret atau risiko residivisme adalah tindakan yang kehilangan keseimbangan kepentingan hukum. Benturan dengan ‘asas pemisahan kekuasaan’ pun tak dapat diabaikan. Meski lembaga peradilan memberi keringanan berupa hukuman percobaan dengan mencermati keadaan perkara, lembaga administrasi mencabut lisensi secara mekanis hanya berdasarkan tampilan pidananya. Khususnya, dalam perkara ketika pengadilan menilai risiko residivisme rendah sehingga bahkan tidak menjatuhkan ‘perintah pembatasan bekerja’, pencabutan lisensi oleh lembaga administrasi adalah hasil terbaliknya logika sanksi. Ini adalah kontradiksi struktural yang melumpuhkan maksud penjatuhan pidana yang luwes oleh lembaga peradilan dengan kekakuan administratif. Logika ‘asas persamaan’ yang mengedepankan keseimbangan dengan profesi lain pun mengabaikan kekhususan bidang. Struktur tugas tenaga medis yang terbatas pada bidang yang sangat profesional yaitu kesehatan pada dasarnya berbeda dengan profesi seperti pengacara yang menangani hukum secara keseluruhan. Menekankan hanya keseimbangan mekanis dengan jenis profesi lain sembari mengabaikan perbedaan hakiki bidang bertentangan dengan maksud hak atas persamaan yang mengandaikan pembedaan yang wajar. Hukum haruslah menjadi benteng yang menjaga kepercayaan sosial sekaligus perisai yang melindungi hak asasi individu. ‘Etika yang ketat’ yang ditekankan Undang-Undang Medis hasil revisi memang penting, tetapi pelanggaran hak asasi dan kontradiksi yuridis yang timbul dalam prosesnya adalah masalah yang tak dapat diabaikan. Demi penerapan hukum yang wajar yang mencerminkan kekhususan lapangan medis, kini adalah saatnya diperlukan penilaian Mahkamah Konstitusi dan diskusi sosial yang mendalam. [Baca artikel selengkapnya] Ketentuan pencabutan lisensi Undang-Undang Medis hasil revisi, isu konstitusional dan tugasnya (buka tautan) 2026-08-07T18:13:29.911Z 'Kurangi Utang, Pertahankan Kendali Manajemen', Apa Strategi untuk Pemulihan Perusahaan yang Sukses https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6323 Bagian yang paling dikhawatirkan para direktur usaha kecil, menengah, dan menengah-besar yang mengkaji rehabilitasi badan hukum adalah hilangnya hak pengelolaan. Ada ketakutan samar bahwa apabila dilakukan konversi utang menjadi saham (mengubah piutang menjadi saham) demi penghapusan utang yang besar, para kreditor akan menjadi pemegang saham mayoritas dan pemilik lama tersingkir. Namun, Undang-Undang Rehabilitasi Debitur menganut asas ‘sistem penunjukan pengurus dari manajer lama’ yang menunjuk direktur utama lama sebagai pengurus menurut hukum, sepanjang tidak ada alasan diskualifikasi berat seperti penggelapan atau penyalahgunaan jabatan, dan lainnya. Artinya, rehabilitasi badan hukum bukan pencabutan hak pengelolaan, melainkan perangkat perlindungan hukum yang menjamin kesinambungan manajemen perusahaan yang terjerumus dalam krisis likuiditas sementara. Gerbang pertama yang harus dilalui untuk membela hak pengelolaan dalam prosedur rehabilitasi adalah ‘asas jaminan nilai likuidasi’. Harus dibuktikan kepada pengadilan bahwa nilai saat usaha dilanjutkan (nilai kelangsungan usaha) secara objektif lebih tinggi daripada nilai saat perusahaan dipailitkan dan asetnya dijual (nilai likuidasi). Bila mencermati satu contoh sebuah perusahaan, perusahaan ini meski memiliki kemampuan teknis unggul, menghadapi krisis akibat investasi pembangunan pabrik di luar negeri yang berlebihan serta memburuknya lingkungan eksternal seperti COVID-19, kenaikan suku bunga global, dan lainnya. Namun, melalui penyelidikan keuangan yang menyeluruh, dengan membuktikan secara jelas baik dari sisi kaidah hukum maupun akuntansi bahwa nilai kelangsungan usaha perusahaan jauh melampaui nilai likuidasi, pembenaran rehabilitasi dapat diamankan. Demikianlah, membuktikan bahwa ini adalah krisis sementara akibat lingkungan eksternal, bukan kegagalan manajemen, merupakan titik awal inti pengesahan rehabilitasi badan hukum. Apabila nilai kelangsungan usaha diakui, langkah berikutnya adalah perancangan rencana rehabilitasi yang cermat. Agar rencana rehabilitasi memperoleh pengesahan pengadilan, harus dipenuhi syarat ketat berupa persetujuan tiga perempat kreditor separatis rehabilitasi dan dua pertiga atau lebih kreditor rehabilitasi. Secara praktik, strategi yang paling efektif adalah jadwal pelunasan model ‘pembebanan belakang (Back-loaded)’. Strukturnya adalah pada awal rehabilitasi rasio pelunasan diminimalkan sekitar 2~4% agar perusahaan memusatkan sumber daya pada normalisasi usaha, lalu memusatkan jumlah pelunasan pada paruh belakang saat laba usaha mulai serius. Ini menjadi senjata kuat yang dinilai baik oleh pengadilan maupun kreditor sebagai alternatif realistis dengan kemungkinan pelunasan yang tinggi. Pengacara Kim Won-sang dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan, “Kaidah hukum inti untuk membela hak pengelolaan terletak pada penstrukturan yang cermat atas konversi utang menjadi saham dan pengurangan modal (penggabungan saham). Bila utang dikonversi menjadi saham, modal disetor pasti membengkak dan rasio kepemilikan kreditor melonjak. Untuk mengendalikannya, prosedur pengurangan modal yang menggabungkan saham dengan rasio 10:1 atau lebih harus dirancang dalam rencana,” dan “perusahaan pada contoh sebelumnya, meski mengonversi 55% piutang rehabilitasi menjadi saham, melalui rancangan penggabungan saham yang cermat berhasil mempertahankan rasio kepemilikan direktur lama di atas 7% sehingga mempertahankan hak pengelolaan. Demikianlah, tergantung bagaimana korelasi antara rasio konversi utang menjadi saham dan penggabungan saham dirancang, pemilik perusahaan setelah rehabilitasi menjadi berbeda.” Pengacara Kim menyampaikan, “Selain itu, isu penting yang tak boleh diabaikan dalam prosedur rehabilitasi badan hukum adalah perlindungan piutang kepentingan umum. Upah pekerja dan pajak yang belum dibayar, dan lainnya, merupakan piutang yang diutamakan yang harus dilunasi sewaktu-waktu terlepas dari rencana rehabilitasi. Untuk mencegah keluarnya karyawan terampil dan melanjutkan usaha secara lancar, sumber dana pelunasan piutang kepentingan umum harus diamankan secara menyeluruh sejak awal. Rehabilitasi badan hukum bukan sekadar prosedur memohon penghapusan utang. Ini adalah proses restrukturisasi kompleks yang membuktikan nilai kelangsungan perusahaan dan membela struktur pengendalian. Apabila mengalami krisis likuiditas, sebelum utang mencapai titik kritis, harus menyusun strategi yang cermat dengan bantuan ahli sejak tahap awal.” Enet News, Wartawan Park Jung-woo (woo@enetnews.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] “Kurangi utang, pertahankan hak pengelolaan”···apa strategi rehabilitasi badan hukum yang sukses (kunjungi) 2026-08-07T00:32:48.743Z 'Lolos undian hunian' bukan akhir…pendaftaran curang, melampaui pembatalan kontrak hingga hukuman pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6320 Pengacara Kim Hyeong-jin dari Firma Hukum Daeryun, “Strategi menghadapi risiko rangkap tiga ‘pembatalan kontrak, penghukuman pidana, pelanggaran UU Registrasi Penduduk’ penting” Seiring pemerintah melakukan penyelidikan intensif atas pengajuan pembelian curang melalui pindah domisili palsu, pernikahan palsu, jual beli kualifikasi, pemalsuan dokumen, dan sebagainya, ketegangan di pasar properti meningkat. Terutama, kecemasan para pemenang undian mendalam menyusul kabar penyelidikan menyeluruh berskala besar terhadap kompleks penjualan perdana populer di Seoul dan sekitarnya belakangan ini. Pengacara Kim Hyeong-jin dari Firma Hukum Daeryun, ahli di bidang ini, menasihati, “Penyelidikan belakangan ini cenderung tidak sekadar menelaah dokumen, melainkan hingga mengerahkan forensik digital dan analisis pola kehidupan,” dan “Bahkan kesalahan administratif sederhana pun dapat terpapar risiko rangkap tiga berupa pembatalan kontrak, penghukuman pidana, dan pelanggaran Undang-Undang Registrasi Penduduk, sehingga menyusun strategi penanganan hukum sejak tahap awal penting.” Terkait penyelidikan pemerintah atas pengajuan pembelian curang belakangan ini, kami mengurai pertanyaan dari pengacara Kim. ▶Apa saja jenis pengajuan pembelian curang yang representatif yang terungkap? =Kasus paling umum adalah pindah domisili palsu. Yaitu perbuatan sekadar melaporkan pindah domisili ke alamat keluarga atau kenalan untuk memperoleh kualifikasi pasokan prioritas bagi penduduk wilayah bersangkutan, yang dapat memenuhi pelanggaran Undang-Undang Perumahan sekaligus pelanggaran Undang-Undang Registrasi Penduduk. Selain itu, jenis yang utama terungkap adalah perceraian palsu demi kualifikasi pasokan khusus, pengajuan surat diagnosis kehamilan palsu, jual beli buku tabungan pembelian atau kualifikasi, dan pengajuan perwakilan dengan menyerahkan sertifikat autentikasi keuangan kepada agen. Belakangan, perbuatan menyerahkan sertifikat autentikasi keuangan kepada agen untuk pengajuan perwakilan pun dihukum berat. ▶Bagaimana pemerintah secara konkret mengungkap ada tidaknya hunian nyata? =Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi serta pemerintah daerah mengekstraksi transaksi yang janggal dengan Sistem Manajemen Transaksi Properti (RTMS), lalu menganalisis keseluruhan jejak kehidupan seperti riwayat tunjangan perawatan asuransi kesehatan, catatan pembayaran kartu kredit, dan lokasi penerimaan paket. Verifikasi lapangan seperti jumlah pemakaian listrik, air, dan gas, catatan pindah sekolah anak, catatan keluar-masuk tempat parkir apartemen, dan analisis CCTV lift pun dilakukan bersamaan. ▶Apa tolok ukur yang menjadikan seseorang menjadi objek penghukuman pidana? =Tolok ukur utamanya adalah 'unsur kesengajaan perbuatan tipu daya'. Laporan pindah domisili palsu atau pengajuan dokumen palsu dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan karena pelanggaran Undang-Undang Perumahan, dan apabila tiga kali lipat keuntungan yang diperoleh dari perbuatan pelanggaran melebihi 30 juta won Korea Selatan, hukuman diperberat menjadi denda paling banyak tiga kali lipat keuntungan tersebut. Dalam hal pindah domisili palsu, pelanggaran Undang-Undang Registrasi Penduduk ditambahkan sebagai gabungan tindak pidana, dan apabila menghalangi pekerjaan pemilihan penghuni yang adil oleh penyelenggara usaha, tindak pidana penghalangan pekerjaan pun dapat diterapkan. ▶Jika berada dalam situasi dicurigai secara tidak adil, bagaimana harus menanggapinya? =Harus memperoleh secara proaktif bukti objektif dan multidimensi untuk membuktikan fakta hunian nyata dengan bantuan dan konsultasi cermat pengacara spesialis. Penting menyusun jalur kehidupan nyata per tanggal, seperti kontrak perusahaan pindahan, kuitansi pembelian elektronik dan furnitur, riwayat pembayaran biaya pengelolaan, catatan pemasangan internet dan TV, serta catatan pesanan aplikasi pengantaran, sehingga memiliki konsistensi logis pada tahap pembuktian. ▶Jika memberi nasihat kepada mereka yang akan menghadapi penyelidikan? =Yang paling penting adalah menanggapi secara terpisah antara prosedur pidana dan sanksi administratif. Menurut Undang-Undang Perumahan Pasal 65 ayat (2), apabila pengajuan pembelian curang terkonfirmasi, penyelenggara usaha wajib membatalkan kontrak pasokan, sehingga sekalipun memperoleh keputusan tidak bersalah secara pidana, pembatalan kontrak tidak otomatis dibebaskan. Cara meminimalkan risiko adalah menyusun dua jalur sekaligus, yaitu pembuktian administratif dan pembelaan pidana, sejak awal penyelidikan, serta menanggapi dengan menyusun ulang duduk perkara secara hukum agar jawaban yang tergesa-gesa tidak berujung pada mengakui unsur kesengajaan. [Baca artikel selengkapnya] ‘Menang undian pembelian’ bukan akhir…pengajuan pembelian curang berlanjut hingga penghukuman pidana melampaui pembatalan kontrak (kunjungi) 2026-08-08T14:38:13.404Z Menggelapkan 1,4 miliar won uang perusahaan selama 12 tahun… Pengadilan menjatuhkan 5 tahun penjara kepada karyawan bermuka dua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6319 Memanipulasi transfer rekening 1.100 kali lebih sejak tepat setelah masuk kerja lalu menghabiskannya untuk biaya hidup -Majelis hakim "Kejahatan berlangsung lama…tak ada upaya pemulihan kerugian sehingga hukuman berat tak terhindarkan" Seorang karyawan yang diam-diam menggelapkan uang perusahaan bernilai besar selama lebih dari 10 tahun untuk keperluan pribadi dijatuhi hukuman penjara nyata. Pengadilan Distrik Ulsan Bagian Pidana 12 pada tanggal 3 bulan lalu menjatuhkan hukuman penjara 5 tahun kepada A, perempuan berusia 50-an yang didakwa atas dugaan penggelapan dalam jabatan dan sebagainya. A diduga menggelapkan uang perusahaan sekitar 1,4 miliar won melalui 1.100 kali lebih selama sekitar 12 tahun setelah masuk kerja sebagai staf pembukuan di sebuah perusahaan pada 2013. Hasil penyelidikan mengonfirmasi bahwa A mencatat riwayat transfer rekening secara palsu seolah membayar uang barang atau upah tenaga kerja kepada pemasok secara normal, tetapi sebenarnya menggelapkan uang ke rekening atas namanya sendiri dan keluarga lalu menggunakannya untuk biaya hidup dan sebagainya. Terungkap pula fakta bahwa ia membuat dokumen palsu seolah menjalankan usaha, dan menerima faktur pajak palsu untuk menggelapkan dana perusahaan. Pihak B yang mengoperasikan perusahaan mendalilkan menderita kerugian uang yang sangat besar akibat kejahatan A yang berlangsung lama. Ia mendesak keras hukuman berat dengan menyebut hal ini tidak hanya memukul manajemen secara keseluruhan, tetapi juga sangat merusak hubungan kepercayaan dengan pemasok. Pengadilan menjatuhkan hukuman penjara 5 tahun kepada A. Majelis hakim menyampaikan, "Kejahatan terdakwa dimulai sekitar saat masuk kerja di perusahaan dan berlangsung lama selama sekitar 10 tahun hingga terbongkar, dan jumlah yang digelapkan selama itu pun sama sekali tidak sedikit," dan "terdakwa tidak dimaafkan korban, dan tidak melakukan upaya berarti untuk memulihkan kerugian, sehingga hukuman berat tak terhindarkan." Pengacara Im Seok-pil dari Firma Hukum Daeryun, yang mewakili B, menjelaskan, "Perkara ini adalah kejahatan yang menipu kepercayaan perusahaan yang mempercayakan pengelolaan dana kepada karyawan dan mengguncang fondasi manajemen itu sendiri," dan "karena sifat kejahatan penggelapan yang dilakukan secara licik dalam waktu lama, kami berfokus membuktikan perbuatan penipuan dan skala kerugian yang akurat secara objektif untuk memperoleh hukuman berat." whyjay@sportsseoul.com Reporter Shin Jae-yu [Baca artikel selengkapnya] Menggelapkan uang perusahaan 1,4 miliar won selama 12 tahun…karyawan bermuka dua dijatuhi Pengadilan penjara 5 tahun (kunjungi) 2026-08-08T13:42:05.648Z Daeryun, MOU dengan World Korean Venture Network... Kerja Sama Dukungan Hukum Ekspansi Global Perusahaan Ventura https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6318 Menghubungkan jaringan pengusaha Korea di seluruh dunia Memperkuat dukungan hukum ekspansi luar negeri perusahaan ventura “Memperluas layanan satu atap yang terhubung dengan New York” Firma Hukum Daeryun bergandengan tangan dengan Jaringan Ventura Korea Dunia (INKE) Asosiasi Perusahaan Ventura untuk membantu ekspansi luar negeri perusahaan ventura. Daeryun pada tanggal 21 mengumumkan bahwa mereka menjalin perjanjian kerja sama (MOU) dengan INKE untuk dukungan perusahaan ventura global dan kerja sama ekspansi luar negeri. Pada acara penandatanganan yang berlangsung di kantor utama Daeryun Seoul pada tanggal 19 lalu, hadir Direktur Daeryun Park Dong-il, Pengacara Daeryun Yoon Gyeong-won·Ahn Dong-jun, Ketua Umum Global INKE Park Ho-seon, Ketua Cabang Toronto INKE Michelle Kim, Kepala Kantor Pusat INKE Park Tae-geun, dan lainnya. INKE adalah lembaga jaringan global di bawah Asosiasi Perusahaan Ventura yang menghubungkan pengusaha Korea di seluruh dunia dengan perusahaan dalam negeri untuk mendukung ekspansi luar negeri perusahaan ventura dalam negeri. Sejak berdiri pada tahun 2000, saat ini INKE telah membangun 44 cabang di 27 negara di seluruh dunia seperti Amerika Serikat, Kanada, Jepang, Tiongkok, dan Vietnam, dengan poros utama pengusaha ventura Korea dan investor yang aktif di tiap negara. Selain itu, dengan berpusat pada bidang industri strategis seperti data, kecerdasan buatan (AI), perawatan kesehatan, teknologi finansial (Fintech), dan bio, INKE aktif menjalankan berbagai usaha lokalisasi global seperti investasi, riset pasar, pendirian badan hukum lokal, pemasaran, dan merger akuisisi (M&A). Kedua lembaga, dengan perjanjian ini sebagai momentum, akan bekerja sama di berbagai bidang seperti △konsultasi risiko hukum per negara bagi perusahaan yang berekspansi ke luar negeri △dukungan hukum terkait investasi global dan merger akuisisi (M&A) △pendirian badan hukum lokal dan peninjauan kontrak △dukungan urusan hukum bagi perusahaan yang terhubung jaringan luar negeri △penyelenggaraan seminar ekspansi global dan program konsultasi. Terutama, INKE tengah memacu pembentukan kelompok penasihat ahli tiap bidang demi operasi jaringan global yang stabil dan penguatan sistem dukungan usaha luar negeri. Daeryun melalui perjanjian ini akan mengemban peran sebagai kelompok penasihat hukum inti dan berencana memberikan solusi yang cepat dan tepat atas berbagai masalah hukum yang dihadapi perusahaan. Ketua Umum Global INKE Park Ho-seon mengatakan, “Pada saat permintaan ekspansi luar negeri perusahaan ventura dalam negeri meluas dengan cepat, pentingnya penanganan risiko hukum per negara pun semakin besar dibanding kapan pun,” dan “Melalui kerja sama dengan Daeryun, kami harapkan perusahaan dalam proses ekspansi ke pasar dunia dapat memperoleh konsultasi hukum yang lebih substantif dan dukungan penanganan lokal menyeluruh.” Direktur Daeryun Park Dong-il menyampaikan, “Belakangan ekspansi luar negeri perusahaan meluas menjadi ranah yang memerlukan peninjauan hukum menyeluruh, melampaui sekadar investasi atau kontrak, hingga penanganan izin·perizinan dan regulasi lokal serta pencegahan sengketa,” dan “Kami akan terus memperkuat layanan hukum satu atap lintas batas agar perusahaan ventura yang mengalami kesulitan dalam proses ekspansi ke pasar luar negeri dapat lebih mantap di pasar global.” Sementara itu, Daeryun mengamankan profesionalitas lokal dengan berpusat pada firma hukum mitra New York, Amerika Serikat, SJKP, dan di pasar luar negeri utama seperti Jepang, Vietnam, dan Tiongkok pun terus memacu perluasan usaha lintas batas melalui kerja sama dengan firma hukum dan lembaga mitra lokal. Reporter Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, MOU dengan Jaringan Ventura Korea Dunia…kerja sama dukungan hukum ekspansi luar negeri perusahaan ventura global (kunjungi) 2026-08-07T07:10:09.885Z [Kaca Pembesar Hukum] ① "Sudah tanda tangan tapi tidak ada pesangon?"… Jebakan kontrak eksekutif perusahaan asing https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6317 Setelah menandatangani surat kesepakatan pengunduran diri, diberitahu “tidak bisa memberi uang pesangon” Pengacara Daeryun Bang In-tae “Hubungan kerja yang nyata lebih menjadi inti daripada jabatan” “Anda cukup menandatangani. Kami akan memberikan uang santunan.” A yang selama 26 tahun mengabdi di satu perusahaan hingga menduduki kursi direktur utama belakangan tiba-tiba menerima permintaan pengunduran diri dari kantor pusat di luar negeri. Setelah itu, pihak perusahaan mengatakan akan membayar uang santunan jika menandatangani surat kesepakatan pengunduran diri, tetapi begitu tanda tangan selesai, mereka mengeluarkan sikap bahwa “direktur utama bukan pekerja sehingga uang pesangon tidak dapat diberikan”. Ini adalah kasus yang belakangan diungkap Pengacara Firma Hukum Daeryun Bang In-tae. Perkara tersebut adalah sengketa yang terjadi ketika A, yang merupakan direktur utama cabang Korea perusahaan Eropa, menuntut pembayaran uang pesangon terhadap kantor pusat luar negeri, dan pada akhirnya berakhir dengan menerima seluruhnya 350 juta won tanpa gugatan. Menurut Pengacara Bang, perusahaan global banyak yang memanfaatkan apa yang disebut ‘surat kesepakatan pengunduran diri (Executive Resignation Agreement)’ ketika merestrukturisasi cabang Korea atau melakukan pergantian direktur. Caranya adalah memuat isi bahwa alih-alih membayar uang santunan, pihak yang bersangkutan tidak akan mengajukan keberatan hukum di kemudian hari. Masalahnya, tidak sedikit kasus di mana kantor pusat luar negeri menilai orang bersangkutan sebagai pemberi kerja hanya karena alasan ia pengurus menurut akta pendaftaran, dan memandang tidak ada kewajiban membayar uang pesangon. Namun, hukum ketenagakerjaan Korea memandang bentuk kerja nyata lebih penting daripada jabatan atau bentuk kontrak. Mahkamah Agung Korea Selatan pun dalam putusan di masa lalu mempertahankan sikap bahwa “terlepas dari sebutannya, jika seseorang memberikan kerja secara subordinatif di bawah pengarahan·pengawasan pemberi kerja, ia harus dipandang sebagai pekerja”. Nyatanya, dalam kasus A, disampaikan bahwa ia menjalankan pekerjaan dengan menerima instruksi konkret dari kantor pusat luar negeri, dan tidak dapat menjalankan wewenang SDM·keuangan cabang secara mandiri pula. Penjelasannya, secara nyata ia lebih dekat sebagai pekerja terkerja yang menerima kendali kantor pusat daripada penanggung jawab manajemen. Berdasarkan hal ini, pihak Pengacara Bang menuntut pembayaran uang pesangon sambil mendalilkan, “Karena Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan merupakan ketentuan yang bersifat memaksa, kesepakatan pelepasan uang pesangon yang lebih merugikan dari undang-undang adalah batal”, dan setelah sekitar dua bulan perundingan mencapai kesepakatan. Pengacara Bang menekankan, “Menandatangani surat kesepakatan pengunduran diri bukan berarti tanggung jawab perusahaan lenyap”, dan “intinya bukan jabatan, melainkan hubungan kerja yang nyata”. Ia melanjutkan, “Jika seseorang hanya pengurus sebatas nama tetapi nyatanya bergerak dengan menerima instruksi kantor pusat luar negeri, kemungkinan besar pengadilan Korea menilainya sebagai pekerja”, dan menunjuk, “Apabila hanya memercayai standar global dan mengabaikan hukum ketenagakerjaan Korea, hal itu dapat berujung pada sengketa bernilai ratusan juta won”. Ia juga menyarankan kepada perusahaan asing, “Dalam proses pendirian cabang atau penunjukan·pergantian pengurus, harus mengkaji secara cermat sejak dini sistem instruksi kerja, struktur wewenang SDM·keuangan, dan cara penetapan remunerasi”, dan “tindakan kepegawaian yang dijalankan tanpa pemahaman akurat atas hukum ketenagakerjaan Korea dapat kembali sebagai beban hukum yang besar”. Reporter Jung Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Sorotan Hukum]① “Sudah tanda tangan, tapi tidak ada uang pesangon?”…jebakan kontrak pengurus perusahaan asing (kunjungi) 2026-08-09T14:59:26.434Z Era regulasi greenwashing 'ramah lingkungan hanya di permukaan', strategi perusahaan untuk bertahan... https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6316 Belakangan ini Komisi Perdagangan yang Adil dan Kementerian Iklim, Energi, dan Lingkungan Hidup secara bersama menyelenggarakan pelatihan greenwashing (penandaan dan iklan menyamar ramah lingkungan), sekaligus melepaskan tembakan penanda regulasi menyeluruh atas pemasaran berbasis lingkungan oleh perusahaan. Menurut data yang dirilis tahun lalu, mata pisau otoritas sudah tajam, sampai-sampai jumlah iklan tidak sah terkait greenwashing yang terbongkar selama 5 tahun terakhir mencapai 13.122 kasus. Standar global pun cenderung makin ketat. Inggris mengenakan denda administratif hingga 10% dari nilai penjualan kepada perusahaan pelanggar, dan Komisi Perdagangan Federal Amerika Serikat (FTC) pun mengenakan denda lebih dari 50.000 dolar per kasus, sehingga secara besar-besaran memperkuat tingkat sanksi. Khususnya, platform daring adalah medan pertempuran paling sengit tempat bersilangnya pengawasan otoritas regulasi dan konsumen. Selama 4 tahun terakhir, hanya di satu situs portal saja terbongkar lebih dari 3.000 kasus pelanggaran, dan jumlah pembongkaran melalui laporan konsumen pun melonjak dari 143 kasus menjadi 573 kasus dalam 3 tahun. Di antara jaring regulasi terpadu pemerintah yang berupaya menghapus titik buta dan konsumen yang berevolusi menjadi pengawas yang aktif, perusahaan hanya dapat bertahan hidup apabila membuang praktik pemasaran yang lengah di masa lalu dan membangun garis pertahanan internal yang langsung dan substantif. Tindakan praktik yang paling mendesak adalah menyingkirkan sepenuhnya ungkapan bahasa abstrak yang berpusat pada pemasaran dan menyiapkan arsip pembuktian yang benar-benar berbasis data. Kata-kata indah yang emosional dan sulit dibuktikan seperti 'eco', 'ramah alam', dan 'tanpa racun' adalah target nomor satu sanksi greenwashing. Ketika menjadikan ramah lingkungan atau pengurangan karbon sebagai poin daya tarik produk, perusahaan wajib menyimpan dengan mencocokkan satu per satu, antara lain, sertifikat hasil uji dari lembaga resmi atau data objektif yang jelas dalam bentuk angka. Langkah pertama untuk mencegah risiko iklan tidak sah adalah, sejak menyusun naskah iklan, memblokir sejak awal penggunaan kata sifat yang tak dapat dibuktikan dan membangun sistem kepatuhan yang berkomunikasi dengan berpusat pada angka dan fakta. Agar sistem pembuktian data semacam ini berfungsi tanpa celah, inovasi mendasar pada proses kerja antardepartemen sangat penting. Cara lama, yakni tim hukum meninjau belakangan setelah departemen pemasaran merampungkan perencanaan dan draf, sudah mencapai batasnya. Sejak tahap awal perencanaan produk dan penyusunan gagasan pemasaran, penanggung jawab riset dan pengembangan (R&D) wajib ikut serta untuk menyediakan dasar teknis yang jelas. Garis pertahanan yang kokoh baru terbangun ketika data sumber terkuantifikasi yang disediakan departemen R&D, penghalusan bahasa yang patut oleh departemen pemasaran, dan penetapan keabsahan pedoman terpadu oleh tim hukum dilekatkan ke dalam proses persetujuan di muka. Kim Dae-su, pengacara Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, “Lebih jauh, hubungan kontrak dengan platform distribusi eksternal atau agensi periklanan pun harus ditinjau ulang sepenuhnya dari sudut pandang hukum,” dan “Sekalipun frasa itu disusun atas anjuran platform distribusi atau prakarsa agensi, panah tanggung jawab hukum akhir dan denda administratif pada akhirnya mengarah pada perusahaan produsen dan penjual. Oleh karena itu, saat menyusun surat kontrak alih daya, harus diperjelas letak tanggung jawab atas denda administratif dan kerusakan merek akibat munculnya isu greenwashing, serta dicantumkan klausul konkret mengenai ganti rugi dan penuntutan hak regres. Ini saatnya mengingat betul bahwa di tengah lingkungan regulasi yang makin diperkuat, ramah lingkungan sekaligus merupakan pemasaran dan sekaligus ranah hukum dan data, dan menyiapkan sistem pengendalian internal tanpa celah.” [Baca artikel selengkapnya] ‘ramah lingkungan hanya kemasan’ Era regulasi greenwashing, apa strategi penanganan demi kelangsungan hidup perusahaan... (kunjungi) 2026-08-08T13:46:42.253Z Direktur yang mengambil pinjaman bisnis atas nama akuntan…dugaan penipuan tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6315 Seorang direktur berusia 30-an yang mengambil pinjaman atas nama orang lain dan menggunakannya sebagai dana operasional perusahaan menjalani penyidikan polisi atas dugaan penipuan, tetapi memperoleh penetapan tidak bersalah. Kantor Polisi Seobuk Cheonan pada bulan Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap A yang diproses hukum atas dugaan penipuan dengan alasan bukti tidak cukup. A tahun lalu, ketika membutuhkan dana operasional perusahaan, meminta karyawan bagian akunting B untuk mengambil pinjaman dan menerima sekitar 93 juta won Korea Selatan. Saat itu A mengatakan akan menggunakan uang pinjaman itu sebagai dana perusahaan terlebih dahulu, lalu setelah jangka waktu tertentu akan mengalihkannya ke atas namanya sendiri. Namun, karena janji itu tidak ditepati, ia menerima dugaan penipuan. A membantah sepenuhnya dugaan tersebut. Ia menilai dapat melunasi dengan cukup karena ada uang yang akan diterimanya dari perusahaan mitra, dan mengklaim bahwa ia hanya menjalankannya lebih dahulu atas nama B setelah menerima penjelasan dari pemberi pinjaman bahwa pengalihan nama dimungkinkan. Ia juga menjelaskan bahwa setelah itu kontak dengan pemberi pinjaman terputus sehingga pengalihan nama tidak terlaksana. Polisi menerima argumen A. Setelah menelaah riwayat transaksi rekening, dengan mempertimbangkan bahwa dari uang yang diterima dari B, komisinya dibayarkan kepada pemberi pinjaman dan sisanya masuk ke rekening badan hukum serta digunakan sebagai biaya operasional perusahaan, dan bahwa A secara konsisten membayar bunga pinjaman selama jangka waktu tertentu, polisi menilai bahwa kesengajaan menipu tidak terbukti. Yang Gi-yeon, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, mengatakan, “Terpenuhi atau tidaknya tindak pidana penipuan dinilai bukan berdasarkan sekadar wanprestasi, melainkan berdasarkan ada-tidaknya niat dan kemampuan untuk melunasi pada saat menerima uang,” dan “kami telah menjelaskan secara memadai kronologi pinjaman, riwayat penggunaan dana, dan keadaan pembayaran bunga.” Hwang Jeong-won, wartawan (garden@sidae.com) [Baca Artikel Selengkapnya] 경리 명의로 사업자금 대출한 대표…사기 혐의 불송치 (Kunjungi) 2026-08-06T10:06:41.390Z Transaksi kontrak subkontrak, 'sistem dugaan terbentuknya kontrak' yang terbentuk dari 15 hari tanpa tanggapan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6314 -Kolom hukum pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Son Gye-jun Dalam transaksi subkontrak di lapangan industri, instruksi kerja secara lisan atau melalui messenger lebih sering daripada penyusunan kontrak tertulis. Kebiasaan berupa 'kerjakan dulu, syaratnya ditata belakangan' membuat transaksi cepat, tetapi menimbulkan bahaya fatal ketika terjadi sengketa hukum. Terutama, karena kesenjangan daya tawar antara perusahaan pemberi kerja utama dan perusahaan subkontraktor, apabila isi kontrak tidak tercatat dengan jelas, ketika terjadi tindakan tidak adil seperti tidak dibayarnya imbalan atau penurunan harga satuan, beban pembuktian sepenuhnya dipikul perusahaan subkontraktor. Untuk mengatasi ketidakseimbangan struktural seperti ini, Undang-Undang Subkontrak menyiapkan perangkat kuat berupa 'sistem praduga terbentuknya kontrak'. Sistem praduga terbentuknya kontrak adalah sistem yang secara mendasar membalik arah beban pembuktian saat terjadi sengketa. Sebelumnya, perusahaan subkontraktor harus membuktikan sendiri keberadaan kontrak, tetapi dengan memanfaatkan sistem ini, apabila perusahaan pemberi kerja utama tidak membantah secara terpisah, dapat diakui bahwa kontrak terbentuk sesuai dalil perusahaan subkontraktor. Cara kerjanya jelas. Titik tolaknya adalah perusahaan subkontraktor memberitahukan kepada perusahaan pemberi kerja utama dokumen tertulis yang mencantumkan syarat-syarat utama seperti isi pekerjaan, imbalan, cara pembayaran, dan meminta konfirmasi. Apabila perusahaan pemberi kerja utama yang menerima pemberitahuan tidak mengajukan keberatan secara tertulis dalam 15 hari, dipraduga bahwa kontrak telah ditutup persis sesuai isi yang dikirim perusahaan subkontraktor. Ini menjadi sarana perlindungan hak yang kokoh bagi perusahaan subkontraktor untuk mengamankan haknya bahkan tanpa kontrak tertulis resmi. Apabila pasokan diselesaikan atas instruksi lisan tetapi perusahaan pemberi kerja utama menunda pembayaran imbalan atau secara sepihak mengedepankan harga satuan yang tidak pernah disepakati sebelumnya, perusahaan subkontraktor dapat mendalilkan terbentuknya kontrak berdasarkan pemberitahuan tertulis yang telah dikirim lebih dahulu dan ketiadaan tanggapan pihak lawan. Sebaliknya, dari sisi perusahaan pemberi kerja utama, karena tindakan menunda balasan dengan alasan ketiadaan penanggung jawab atau keterlambatan komunikasi internal langsung berhubungan dengan risiko hukum, harus berhati-hati. Sebab, undang-undang menganggap keheningan selama 15 hari sebagai persetujuan hukum. Oleh karena itu, perusahaan yang terlibat dalam transaksi subkontrak harus mengenali dengan jelas karakteristik sistem ini. Perusahaan subkontraktor harus membiasakan diri menata isi transaksi sebelum dan sesudah memulai pekerjaan serta meninggalkan bukti objektif seperti surat bukti isi atau surel. Perusahaan pemberi kerja utama pun wajib membangun proses internal yang dapat merespons dengan cepat dokumen pemberitahuan perusahaan subkontraktor, dan sistem manajemen risiko berupa mengajukan keberatan secara tertulis dalam 15 hari terhadap syarat yang tidak jelas adalah keharusan. Ketika tidak ada standar yang jelas berupa kontrak tertulis, sengketa subkontrak menjadi semakin tajam. Untuk memblokir sedini mungkin percikan sengketa dan merespons krisis secara efektif, harus merancang struktur bukti yang menguntungkan dengan menerima bantuan hukum profesional sejak awal perkara. Untuk menjaga hak dan kepentingan sah perusahaan, pendekatan strategis berupa memanfaatkan dan merespons secara preemtif sistem yang disediakan undang-undang adalah hal yang lebih diperlukan dari kapan pun. Wartawan Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Transaksi kontrak subkontrak, 'sistem praduga terbentuknya kontrak' yang diciptakan oleh 15 hari tanpa tanggapan (buka tautan) 2026-08-06T04:58:39.708Z Pria 30-an yang Mendatangi Kantor dan Rumah Mantan Kekasih...Bebas dari Tuduhan Penguntitan dan Tidak Bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6312 Menekan bel dan menempel memo di depan rumah mantan kekasih…perintah ringkas denda 3 juta won Pengadilan “Upaya berdialog untuk memulihkan hubungan…sulit dipandang menimbulkan rasa takut” Pria berusia 30-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan mendatangi tempat kerja dan rumah mantan kekasihnya serta mengirim pesan dijatuhi putusan tidak bersalah oleh pengadilan. Cabang Seongnam Pengadilan Distrik Suwon pada tanggal 19 menyatakan bahwa pada tanggal 29 bulan lalu telah menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada A yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan dan sebagainya serta pelanggaran memasuki tempat kediaman. A diajukan ke persidangan atas dugaan menguntit, seperti terus-menerus mengirim pesan teks dan mendatangi rumah serta kantor setelah berpisah dengan B yang merupakan kekasihnya tahun lalu. Dalam proses ini, ia juga dikenai dugaan memasuki tempat kediaman karena menekan bel pintu masuk bersama di depan rumah B dan menempelkan kertas memo. Kejaksaan Korea Selatan memandang dugaan A diakui dan mengajukan perintah ringkas denda 3 juta won Korea Selatan, dan pengadilan pun menerimanya, tetapi A tidak menerima keputusan itu dan mengajukan sidang resmi. Dalam proses persidangan, pihak A mendalilkan bahwa mereka menjalin hubungan mendalam dengan prasyarat pernikahan lalu tiba-tiba menerima pemberitahuan perpisahan, dan ia hanya mencoba berdialog untuk memulihkan hubungan tanpa niat menguntit. Ia juga menjelaskan bahwa karena di masa lalu pun pernah berbaikan setelah bertengkar, ia tidak berniat menimbulkan rasa takut pada lawan dalam proses menghubungi. Pengadilan memenangkan dalil A. Majelis hakim terkait dugaan penguntitan menilai, “Pesan yang dikirim terdakwa berisi hal untuk memperbaiki hubungan, dan korban pernah membalasnya sehingga pesan saling dipertukarkan beberapa kali,” dan “Pengiriman pesan semacam ini sulit dipandang menimbulkan kecemasan atau rasa takut pada korban.” Mengenai dugaan memasuki tempat kediaman pun, majelis menyatakan, “Terdakwa biasanya sering mengunjungi rumah korban, dan setelah pertengkaran sebelumnya pun pernah mendatangi rumah korban untuk meminta maaf dan berbaikan lalu kembali berpacaran,” dan “Mengingat hal-hal seperti tampaknya ia berkunjung karena salah menyangka ada kemungkinan pemulihan hubungan, sulit dipandang sebagai perbuatan memasuki yang merusak ketenteraman.” Pengacara Jeong Hong-cheol dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A mengatakan, “Agar kejahatan penguntitan terpenuhi, harus berupa perbuatan yang dapat menimbulkan kecemasan atau rasa takut pada lawan,” dan “Kami membuktikan bahwa hal itu tidak tergolong perbuatan yang menimbulkan rasa takut dengan menyajikan pola hubungan kedua orang itu dan riwayat percakapan yang sebenarnya sebagai bukti objektif.” Jurnalis Park Yong-gyu pyk1208@kyeonggi.com Jurnalis Gong Hye-rin heygong00@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 30-an yang mendatangi tempat kerja dan rumah mantan kekasih…terbebas dari dugaan penguntitan dan tidak bersalah (kunjungi) 2026-08-06T09:58:11.492Z Kepala pusat anak yang dituduh melecehkan siswi SMP tidak dituntut...tidak ada bukti di tempat terbuka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6311 Seorang kepala pusat penitipan anak daerah dituduh melakukan kontak fisik yang tidak pantas seperti menarik pinggang seorang siswi SMP, tetapi karena tidak ada bukti untuk mengakuinya sebagai pencabulan, dijatuhkan penetapan tidak menuntut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 18, Kantor Cabang Bucheon Kejaksaan Distrik Incheon bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak menuntut terhadap kepala pusat penitipan anak daerah A yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual dan pelanggaran Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual. A dituduh sekitar Januari tahun lalu, dengan menyinggung diet kepada B yang bersekolah di pusat itu, beberapa kali menusuk dan menarik pinggangnya sehingga mencabuli secara paksa. Namun, A menyangkal semua dugaan. Ia mendalilkan bahwa ia tidak pernah menarik pinggang siswi korban, dan itu hanya tindakan yang muncul dalam percakapan umum tentang bentuk tubuh, kebiasaan hidup, dan diet siswa. Ia juga menegaskan bahwa lokasi kejadian adalah ruang yang digunakan bersama banyak siswa dan guru, dan karena sering ada keluar-masuk, lingkungannya sulit untuk terjadinya pencabulan. Kejaksaan Korea Selatan, dari hasil pemeriksaan keterangan pihak pusat dan banyak siswa, menilai bahwa bahan objektif untuk mengakuinya sebagai penganiayaan seksual kurang. Kejaksaan memandang ada keadaan yang sebagian bertentangan dengan keterangan siswi korban, dan bukti langsung seperti CCTV atau rekaman untuk mendukungnya pun tidak terkonfirmasi. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa meski ada sebagian kontak fisik, hal itu tampak sebagai tindakan yang muncul dalam percakapan terkait berat badan atau diet siswi korban, sehingga sulit memastikan bahwa ia mencabuli dengan niat seksual. Kim Hyeong-geun, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menyampaikan, "Dalam tindak pidana pencabulan paksa, ada tidaknya pencabulan tidak dinilai hanya dari perasaan subjektif korban, melainkan harus dinilai secara hati-hati dengan mencermati latar belakang dan tempat perbuatan, situasi saat itu, serta hubungan timbal balik," dan "sebagai hasil dari membereskan secara sistematis struktur operasi pusat, keterangan guru dan siswa, serta lingkungan saat kejadian, dan aktif menjelaskan bahwa itu bukan perbuatan dengan niat seksual, dapat diperoleh penetapan tidak bersalah." [Baca artikel selengkapnya] Kepala pusat penitipan anak yang diduga mencabuli siswi SMP tidak dituntut…tak ada bukti di tempat terbuka (buka tautan) 2026-08-08T18:19:29.555Z Kecelakaan cedera hewan peliharaan di penitipan anjing, apa standar hukum antara pendisiplinan dan 'penganiayaan hewan'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6310 Memasuki era 15 juta penduduk pemelihara hewan peliharaan, tingkat pemanfaatan fasilitas penitipan seperti tempat penitipan anjing (daycare) dan tempat pelatihan anjing peliharaan meningkat. Namun, kecelakaan berupa anjing peliharaan terluka atau kehilangan nyawa di dalam fasilitas pun terjadi, dan sengketa hukum terkait cenderung meningkat tajam. Khususnya, bila saat terjadi kecelakaan pihak usaha mendalilkan bahwa itu adalah 'pelatihan yang sah' atau 'proses pendisiplinan', kerap terjadi perseteruan hukum yang sengit tentang apakah hal itu dapat dipandang sebagai penganiayaan hewan. Belakangan ini di Mahkamah Agung Korea Selatan muncul putusan penting yang membedakan pendisiplinan anjing peliharaan dan penganiayaan hewan. Yaitu, menetapkan putusan tingkat sebelumnya berupa denda 3 juta won terhadap seorang pelatih yang, ketika seekor pudel berusia 10 tahun yang dititipkan ke tempat penitipan anjing miliknya menggigit tangannya, menindih anjing itu sekitar 14 menit hingga giginya tanggal sehingga menimbulkan luka. Saat itu pelatih menyangkal dugaan dengan mengatakan itu adalah pelatihan penetapan hierarki untuk mencegah perbuatan menggigit anjing atau orang lain, tetapi penilaian pengadilan berbeda. Apa dasar Mahkamah Agung dan majelis hakim tingkat sebelumnya menilai perbuatan pelatih tersebut sebagai pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Hewan yang nyata? Pengadilan memandang bahwa perbuatan kekerasan tidak dapat dibenarkan hanya dengan alasan adanya tujuan pemeliharaan atau pelatihan. Pengadilan menunjuk bahwa pria dewasa berbobot lebih dari 80 kg menekan anjing kecil yang hanya 3,5 kg dalam waktu lama merupakan pengerahan daya fisik berlebihan yang tidak mempertimbangkan selisih kelas berat badan, dan bahwa meskipun ada cara pengendalian alternatif lain yang dimungkinkan, ia mengabaikannya. Pengadilan juga menilai bahwa sejak saat menyadari giginya bermasalah, ia seharusnya meminimalkan penderitaan, tetapi tetap melanjutkan perbuatan menekan, sehingga diakui adanya kesengajaan bersyarat (dolus eventualis) yang minimal. Yang perlu diperhatikan adalah bahwa perbuatan penganiayaan hewan semacam ini tidak berakhir pada satu kejahatan tunggal. Menurut hukum yang berlaku, hewan peliharaan digolongkan sebagai barang (benda). Karena itu, bila seseorang dengan sengaja melukai atau menghilangkan nyawa anjing peliharaan yang menerima titipan dari orang lain, bukan hanya pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Hewan, tetapi tindak pidana perusakan barang menurut hukum pidana juga diterapkan bersamaan sehingga dapat dikenai hukuman yang diperberat. Lebih jauh, dijatuhkannya hukuman pidana kepada pelaku tidak berarti semua prosedur selesai. Pemelihara korban dapat menjalankan gugatan tuntutan ganti rugi perdata terhadap pelaku terpisah dari pengaduan pidana. Selain pengembalian biaya pelatihan dan biaya penitipan yang telah dibayarkan, biaya pengobatan anjing peliharaan hingga uang penderitaan atas penderitaan mental pun dapat dituntut. Kecelakaan hewan titipan yang terjadi di tempat penitipan anjing atau tempat pelatihan sering kali berlangsung di ruang tertutup sehingga pengamanan bukti awal sangat sulit. Bila Anda adalah pemelihara korban, segera setelah kejadian harus mengamankan rekaman CCTV serta mengumpulkan dengan teliti surat diagnosis dan surat keterangan pendapat dokter hewan yang konkret. Selain itu, menyimpan rekaman percakapan telepon atau riwayat percakapan messenger dengan pihak usaha segera setelah kecelakaan dapat dijadikan bahan indikatif untuk membuktikan kelalaian atau kesengajaan. Sebaliknya, bila Anda dituduh penganiayaan hewan secara tidak adil padahal itu kecelakaan yang terjadi dalam proses pelatihan yang tak terhindarkan, Anda harus membuktikan bahwa tindakan saat itu adalah pengendalian minimal yang benar-benar diperlukan dalam pelatihan. Mengamankan dengan cepat rekaman asli CCTV yang memuat perilaku mendadak anjing peliharaan, surat keterangan pendapat ahli sejenis di industri, serta lembar catatan penilaian perilaku dan surat persetujuan yang ditulis sebelum penitipan merupakan inti pembelaan. Pengacara Kwon Min-gyeong dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Sengketa terkait hewan peliharaan mudah berkembang menjadi pertarungan emosional karena bercampurnya kemarahan dan rasa teraniaya akibat anggota keluarga dilukai," dan "Namun, di pengadilan, hubungan fakta yang jelas dan bukti objektif yang menentukan menang-kalah, bukan seruan emosional. Bila mengalami kerugian yang teraniaya atau terseret sengketa, menanggapinya secara sistematis dengan menerima bantuan ahli yang tingkat pemahamannya tinggi atas Undang-Undang Perlindungan Hewan dan perkara pidana secara keseluruhan sejak awal perkara adalah hal yang [Baca naskah lengkap artikel] Kecelakaan luka hewan peliharaan di tempat penitipan anjing, apa kriteria hukum pendisiplinan dan 'penganiayaan hewan'? (kunjungi) 2026-08-10T03:57:46.770Z Menaikkan harga satuan subkontrak 2 kali lipat lalu "berikan lebih banyak"... direktur dengan dakwaan penipuan 'tidak cukup bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6309 Perwakilan sebuah perusahaan galangan kapal wilayah Busan yang diadukan atas dugaan penipuan berskala ratusan juta won terkait penyelesaian pembayaran subkontrak dari perusahaan subkontraktor terbebas dari dugaan pada tahap penyidikan polisi. Menurut Kantor Polisi Saha Busan pada tanggal 15, keputusan tidak melimpahkan perkara dijatuhkan terhadap B, perwakilan perusahaan galangan kapal A, yang baru-baru ini diregistrasi sebagai perkara atas dugaan penipuan. B dikenai dugaan mengeruk keuntungan materiil senilai sekitar 700 juta won dengan menipu C, pengelola perusahaan subkontraktor, pada Juni hingga November 2024 bahwa ia akan membayar upah pekerjaan jika C mengerjakan perakitan kapal patroli. C mendalilkan, "B menipu mengenai jumlah kontrak utama dengan kontraktor utama, dan setelah menghitung ulang upah pekerjaan, terdapat selisih sekitar ratusan juta won dengan jumlah yang sebenarnya dibayarkan." Namun, pihak B membantah, "Kami menerima permintaan pengamanan keuntungan C dan menaikkan harga satuan lebih dari dua kali lipat dibandingkan kontrak sebelumnya, serta memberikan kemudahan semaksimal mungkin, termasuk memberikan pembayaran di muka untuk mencegah penunggakan biaya tenaga kerja," dan menambahkan, "Justru C-lah yang mengabaikan kontrak pemborongan." Polisi menerima dalil B. Hasil penyidikan polisi memastikan bahwa kontrak konstruksi individual kedua pihak disusun melalui prosedur yang normal dan bahwa sebelum kontrak B telah memberitahukan dengan jelas kepada C mengenai lokasi dan cakupan pekerjaan yang sebenarnya. Selain itu, mengenai dugaan tipu daya dan pengerukan pun, polisi menyatakan, "Karena pembayaran termin yang diberikan setiap bulan dihitung dan dibayarkan setelah C dan kepala lokasi dari pihak C memeriksa langsung tingkat pekerjaan, sulit memandangnya sebagai penipuan." Polisi lalu menambahkan, "Bahkan menurut hasil analisis rincian transaksi rekening, sebagian besar pembayaran termin yang diterima B dari kontraktor utama tampaknya dibayarkan secara normal kepada pihak C Pengacara Jung Woo-young dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang menjadi kuasa hukum pihak B, mengatakan, "Dalam hubungan subkontrak, penerima pemborongan tidak memiliki kewajiban hukum untuk memberitahukan seluruh jumlah kontrak dengan kontraktor utama kepada subkontraktor, dan menyembunyikannya tidak berarti memenuhi 'perbuatan tipu daya' dalam tindak pidana penipuan," dan menambahkan, "Karena pengadu mengabaikan harga satuan tetap yang telah disepakati dan mengedepankan perhitungan upah per jam secara sepihak [Baca artikel selengkapnya] Setelah harga satuan subkontrak dinaikkan dua kali lipat, "Bayar lebih banyak"…perwakilan yang diduga menipu 'tidak cukup bukti' (kunjungi) 2026-08-06T10:09:02.755Z [Shot!] Memakaikan seragam sekolah dan meminta hubungan seksual… https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6308 'Roleplay eksploitasi seksual anak' merajalela di platform obrolan AI Bertebaran karakter yang menyiratkan anak di bawah umur, seperti botol susu dan seragam sekolah Di tengah minimnya regulasi, remaja pun mengonsumsinya tanpa hambatan Otoritas "Menerima laporan terkait…memantau informasi cabul" Di tengah menjadi masalahnya materi eksploitasi seksual anak yang menggunakan deepfake kecerdasan buatan (AI) (teknologi manipulasi gambar canggih), roleplay eksploitasi seksual bahkan digelar di platform obrolan. Melampaui sekadar menampilkan gambar yang tidak pantas, pengguna mengarahkan situasi seksual melalui percakapan waktu nyata dengan karakter anak, dan hal itu 'diwujudkan'. Pada tanggal 14, di platform obrolan A berbasis AI, sejumlah karakter yang tampak sebagai anak di bawah umur ditampilkan secara terbuka, seperti bayi yang mengisap botol susu, siswi berseragam sekolah, dan gadis bertubuh mungil. Bahkan ada kasus adegan hubungan seksual digambarkan pada gambar promosinya. Rentang usia yang konkret seperti 'siswa sekolah dasar' dan 'gadis 12 tahun' ditetapkan, dan sebagian karakter dipromosikan dengan gambar gadis kecil berpakaian dalam. Ada pula karakter dengan keterangan "disebut aktris anak berbakat sejak masa taman kanak-kanak dan kini masih aktif meski masih SD", atau karakter yang disetel sebagai siswa remaja yang duduk di ruang kelas. Karakter AI semacam ini dirancang untuk segera memberikan reaksi sesuai permintaan pengguna. Ketika di platform A disampaikan sapaan "halo" kepada karakter dengan keterangan tinggi 140 cm, berat 25 kg, dan 'bertubuh mungil seperti anak SD', dikirimkan pesan situasi yang berbunyi "ia menjumput sedikit ujung rok pakaian yang tampak seperti seragam sekolah lalu berputar-putar mengelilingi Anda". Setelah itu, karakter tersebut mengirim pesan yang secara terang-terangan menuntut tindakan seksual dan melanjutkan roleplay yang tidak pantas. Platform A adalah platform obrolan yang memungkinkan pengguna berbincang dengan karakter buatan AI. Tidak ada batasan usia untuk mendaftar, dan pembatasan usia minimal 14 tahun hanya diberlakukan saat mengatur profil. Pengguna dapat membuat sendiri karakter AI atau berbincang secara waktu nyata dengan karakter buatan orang lain. Platform ini dimanfaatkan untuk beragam tujuan seperti percintaan, konsultasi masalah, dan bermain peran (roleplay). Pada dasarnya dapat digunakan gratis, dan dengan pembayaran berbayar, model AI berkinerja tinggi dapat diterapkan sehingga memungkinkan percakapan yang panjang dan canggih. Masalahnya, sebagian pengguna menyalahgunakan hal ini untuk keperluan percakapan seksual atau roleplay eksploitasi seksual. Karena saat membuat karakter, usia, penampilan, dan sifat dapat diatur secara rinci, banyak karakter yang mengingatkan pada anak di bawah umur, seperti berseragam sekolah atau bertubuh kecil seperti anak-anak, yang dibuat. Ketika kontroversi meluas, pada tanggal 12 platform A melalui pengumuman menyatakan, "Kami akan secara bertahap menyembunyikan karakter yang mengarahkan penggambaran tidak pantas dengan penampilan yang dapat disalahartikan sebagai anak di bawah umur atau dalam keadaan mengenakan seragam sekolah." Namun, bahkan setelah pengumuman itu, sejumlah besar karakter yang disetel sebagai anak di bawah umur tetap dapat dicari dan diajak berbincang. Sebab, kata kunci atau gambar tertentu memang dapat diblokir, tetapi sulit mengendalikan secara waktu nyata roleplay seksual yang diarahkan pengguna secara licik melalui percakapan dengan AI. Bahkan di komunitas daring tempat berkumpulnya pengguna platform A, cara untuk menghindari penindakan dibagikan. Para pengguna menyebut 'nongkae', istilah slang untuk karakter bertubuh gadis kecil, seraya saling memperingatkan, "apakah 'nongkae' akan dihapus lebih dulu", "jangan lega hanya karena belum disembunyikan", dan berbagi status penghapusan serta pendeteksian karakter anak di bawah umur. Seorang pejabat Komisi Peninjauan Media Penyiaran dan Komunikasi pada tanggal 13, dalam jawaban tertulis atas pertanyaan kantor berita Yonhap, menyatakan, "Saat ini telah dikonfirmasi adanya laporan terkait platform A," dan "Komisi secara mandiri memantau informasi cabul. Jika ditemukan konten yang melanggar peraturan yang berlaku di situs tersebut, kami akan mengambil tindakan yang tepat melalui peninjauan." Namun, bukan hanya platform A. Di platform B, dengan judul obrolan 'putrimu', ada yang mempromosikan gambar yang menggambarkan tindakan seksual dengan mengingatkan pada hubungan ayah dan anak perempuan, atau dengan menampilkan karakter gadis kecil bertubuh jauh lebih kecil dibandingkan pria dewasa. Selain itu, di platform C, platform D, platform E, dan lainnya, muncul karakter obrolan yang disetel sebagai siswa SD berusia 10 tahun berseragam sekolah dan siswa SMA berusia 17 tahun. Materi eksploitasi seksual semacam ini merupakan konten berbahaya yang khas, yang merajalela memanfaatkan situasi minimnya regulasi atas konten AI. Saat ini chatbot AI Grok milik X (X·dulu Twitter) yang dimiliki Elon Musk berada di pusat kontroversi pembuatan gambar seksual, dan konten AI norak nan sensasional seperti 'drama perselingkuhan buah' yang mempersonifikasikan buah untuk menggambarkan perselingkuhan dan perbuatan durhaka pun ikut menyebar. Remaja pun dapat mengonsumsi konten semacam ini tanpa hambatan berarti. Pengacara Heo Jeong-won dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Sekalipun berupa gambar buatan AI atau karakter virtual, jika secara jelas dikenali sebagai anak-anak/remaja melalui seragam sekolah, penampilan kekanakan, atau setelan sebagai siswa, dan menggambarkan tindakan seksual sebagaimana diatur dalam Pasal 2 angka 4 Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual, hal itu dapat menjadi objek hukuman." Namun, Pengacara Heo menunjukkan, "Menurut hukum yang berlaku, batasnya kabur, apakah sekadar gambar atau komik yang menggambarkan anak/remaja juga termasuk objek hukuman, ataukah hanya materi berupa grafik komputer yang benar-benar tampak seperti anak sungguhan," dan "diperlukan penyempurnaan atas kriteria penilaian 'kejelasan' bahwa sesuatu dikenali sebagai anak/remaja." [Baca artikel selengkapnya] [Shot!] Dipakaikan seragam sekolah hingga dituntut secara seksual… (kunjungi) Dipakaikan seragam sekolah hingga dituntut secara seksual…'roleplay eksploitasi seksual anak' merajalela di platform obrolan AI (kunjungi) 'Eksploitasi seksual anak' menggunakan deepfake AI…ada pula platform obrolan tempat digelarnya roleplay (kunjungi) 2026-08-09T00:23:22.369Z "Saya pikir ini pekerjaan pembukuan"… ibu rumah tangga 40-an yang terlibat penipuan telepon tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6307 Menangani pekerjaan transfer dana pembayaran, tetapi berdalih "mengira kerja paruh waktu yang normal" Polisi "Menggabungkan pengalaman menjadi korban penipuan dan latar belakang pelaporan sukarela…kesengajaan membantu sulit diakui" Seorang ibu rumah tangga berusia 40-an yang menjalani kerja paruh waktu sampingan diselidiki atas tuduhan turut serta dalam kejahatan voice phishing, tetapi polisi menilai tidak ada kesengajaan dan menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara. Kantor Polisi Paju pada tanggal 14 mengumumkan bahwa pihaknya tidak melimpahkan perkara A, wanita berusia 40-an yang dijadikan tersangka atas tuduhan membantu penipuan, dengan alasan bukti tidak cukup. Perkara bermula ketika pada 2025 A terseret ke penipuan yang disebut 'misi tim' saat menjalani kerja paruh waktu menaikkan jumlah tayangan YouTube. Pihak perusahaan memandu bahwa jika lebih dulu menyetor sejumlah uang tertentu lalu menjalankan misi, mereka akan mengembalikan pokok dan keuntungannya, tetapi dari penyelidikan A justru mengalami kerugian jutaan won Korea Selatan. Setelah itu, perusahaan menawarkan pekerjaan 'kasir' berupa menerima dana pembayaran pelanggan mal belanja atas nama mereka lalu mentransfernya ke rekening yang ditentukan dengan dalih akan menutupi uang kerugian, dan diketahui A menerima pekerjaan itu sambil menganggapnya sebagai pekerjaan penyelesaian (rekonsiliasi) yang normal. Selama sekitar satu bulan, A mentransfer total senilai sekitar 448 juta won Korea Selatan dalam 171 kali. Namun, seiring terkonfirmasinya dana tersebut sebagai uang kerugian voice phishing, ia diselidiki polisi atas tuduhan komplotan penipuan. Dalam proses penyelidikan, A berargumen bahwa ia sama sekali tidak mengetahui fakta kejahatan itu. Ia juga menyatakan bahwa tepat setelah menerima kabar dari lembaga keuangan bahwa rekeningnya tampaknya digunakan untuk kejahatan, ia sendiri mendatangi kantor polisi dan melapor secara sukarela. Polisi menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara dengan mempertimbangkan secara menyeluruh antara lain bahwa A juga mengalami kerugian sekitar 4 juta won Korea Selatan akibat penipuan misi tim, bahwa ia sulit cukup memahami struktur kejahatan karena minim pengetahuan keuangan, dan bahwa ia melapor sendiri setelah menyadari transaksi janggal. Pengacara Wi Dae-young yang bernaung di Firma Hukum Daeryun dan menjadi kuasa hukum A menyatakan, "Belakangan tidak sedikit kasus yang menipu para pencari kerja yang mengalami kesulitan hidup dengan dalih sekadar pekerjaan penyelesaian lalu memanfaatkannya untuk kejahatan," seraya menambahkan, "dalam perkara voice phishing, sering kali isu utamanya adalah apakah pelaku membiarkan (menoleransi) kejahatan padahal mengetahuinya." Ia menambahkan, "Kami menjelaskan bahwa tidak ada kesengajaan melalui antara lain fakta bahwa klien terlebih dahulu menjadi korban penipuan lalu kembali dimanfaatkan untuk kejahatan, serta pesan yang dipertukarkan dengan pihak lawan." [Baca artikel selengkapnya] “Mengira pekerjaan penyelesaian”… ibu rumah tangga 40-an yang terlibat voice phishing tidak dilimpahkan (kunjungi) 2026-08-08T13:01:01.561Z "Kebocoran informasi karyawan outsourcing, perusahaan juga bertanggung jawab"…peringatan dari kasus deepfake Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6306 Terkait kasus baru-baru ini ketika seorang staf pemeliharaan dan perbaikan pihak ketiga di sebuah sekolah di wilayah Busan membawa keluar tanpa izin 220.000 berkas PC staf pengajar dan membuat konten eksploitasi seksual deepfake, muncul sorotan bahwa sistem pengelolaan tenaga eksternal perusahaan harus ditinjau ulang secara menyeluruh. Kasus ini dinilai sebagai contoh yang, melampaui sekadar kejahatan perorangan, menyingkap celah pada tanggung jawab pengelolaan dan pengawasan perusahaan pihak ketiga serta sistem perlindungan informasi. Khususnya, muncul kekhawatiran bahwa insiden kebocoran informasi serupa dapat terjadi pula di lingkungan perusahaan yang sering dilalui tenaga eksternal, seperti pemeliharaan TI (teknologi informasi dan komunikasi) dan pengelolaan fasilitas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Pasal 26 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi yang berlaku mengatur bahwa perusahaan yang mengalihdayakan pekerjaan harus mengelola dan mengawasi proses pengolahan data pribadi oleh pihak penerima kuasa. Dijelaskan bahwa apabila tenaga pihak ketiga mengakses PC kerja atau sistem awan (cloud) lalu membocorkan informasi, perusahaan pemberi kuasa pun sulit menghindari tanggung jawab. Pengacara Jang Ji-un dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, “Pengadilan menilai secara penting seberapa setia kewajiban pengelolaan dan pengawasan terhadap penerima kuasa dilaksanakan,” dan “Apabila perusahaan tidak membangun sistem pengendalian dengan baik, berkemungkinan besar bahkan perbuatan melawan hukum penerima kuasa pun terhubung menjadi tanggung jawab perusahaan.” Pengacara Jang khususnya menunjukkan kekhawatiran atas kenyataan bahwa cukup banyak perusahaan menilai telah memenuhi kewajiban hukum hanya dengan membuat surat pernyataan kerahasiaan (NDA) dalam proses kontrak alih daya. Ia menyoroti, “NDA bisa menjadi dasar untuk menuntut tanggung jawab setelah insiden terjadi, tetapi memiliki keterbatasan dalam membuktikan bahwa sistem pengelolaan telah disiapkan sebelumnya.” Ia lalu menambahkan, “Ketika skala perusahaan pihak ketiga kecil atau kekuatan modalnya kurang, banyak pula kasus yang tuntutan ganti ruginya setelah kejadian sulit dilakukan secara nyata,” dan “Pada akhirnya, berkemungkinan besar perusahaan sendiri yang memikul beban finansial dan hukum.” Pengacara Jang juga menekankan bahwa belakangan sistem keamanan perusahaan beralih dari ‘berbasis kepercayaan’ menjadi metode ‘zero trust (Zero-Trust)’. Dijelaskan bahwa diperlukan struktur yang mengendalikan secara sistem dan meninggalkan semua catatan tidak hanya bagi tenaga eksternal, tetapi juga karyawan internal. Ia menyarankan, “Penguncian layar otomatis PC internal, sistem pencegahan kebocoran data (DLP), dan solusi pengendalian media penyimpanan harus dibangun secara wajib,” dan “Diperlukan pula sistem pengelolaan log yang dapat memverifikasi secara objektif apakah tenaga eksternal bekerja sendirian dan catatan akses berkas.” Ia juga mengatakan, “Ketimbang klausul ganti rugi biasa, klausul denda wanprestasi yang dapat dituntut tanpa pembuktian besaran kerugian nyata harus dimasukkan dalam surat perjanjian,” dan “Mewajibkan perusahaan pihak ketiga mengikuti asuransi tanggung jawab ganti rugi keamanan siber juga merupakan langkah penanganan risiko yang realistis.” Pengacara Jang menegaskan, “Kasus ini pada akhirnya menunjukkan bahwa perlindungan informasi mustahil hanya dengan kepercayaan pada manusia,” dan “Keamanan perusahaan harus dijalankan dengan berpusat pada sistem pengendalian yang dapat diverifikasi dan meninggalkan catatan, bukan pada etika perorangan.” [Baca artikel selengkapnya] “Kebocoran informasi oleh staf pihak ketiga, perusahaan pun bertanggung jawab”…lonceng peringatan atas kasus deepfake Busan (kunjungi) 2026-08-06T21:51:32.211Z Keabsahan prosedural penetapan remunerasi direksi dan strategi manajemen risiko hukum perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6305 Gambaran Umum Isu Pasal 388 Undang-Undang Perdagangan Korea Selatan mengatur bahwa apabila jumlah remunerasi direktur tidak ditetapkan dalam anggaran dasar, hal itu harus ditetapkan melalui keputusan rapat umum pemegang saham. Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa cakupan 'remunerasi' dalam ketentuan ini mencakup segala imbalan yang dibayarkan sebagai kompensasi atas pelaksanaan tugas direktur tanpa memandang sebutannya, seperti gaji tahunan, tunjangan, bonus, dan insentif kinerja khusus, dan bahwa uang pesangon pun termasuk 'remunerasi direktur' sebagai upah yang dibayarkan sebagai imbalan atas pelaksanaan tugas selama masa jabatan. Ini berfungsi sebagai ketentuan yang bersifat memaksa untuk melindungi kepentingan perusahaan, pemegang saham, dan kreditor perusahaan dengan mencegah keburukan berupa direktur yang mengupayakan keuntungan pribadi terkait remunerasinya sendiri. 2. Jenis Sengketa Utama dan Poin Penanganan a. Pembayaran remunerasi direktur tanpa keputusan rapat umum pemegang saham Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2018Da290436 tanggal 9 April 2020 mengakui adanya kewajiban pengembalian dengan mengualifikasikannya sebagai perolehan tanpa hak (unjust enrichment) dalam hal 'insentif kinerja khusus' yang dibayarkan kepada direktur utama termasuk 'remunerasi direktur' menurut Undang-Undang Perdagangan namun tidak memenuhi keputusan rapat umum pemegang saham. Selain itu, Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2015Da213308 tanggal 10 September 2015 telah menegaskan bahwa beban pembuktian atas adanya keputusan rapat umum pemegang saham berada pada direktur bersangkutan yang mendalilkan hak menuntut remunerasi. Dalam hal rapat umum pemegang saham menyetujui batas remunerasi direktur sekaligus mendelegasikan penetapan remunerasi konkret kepada dewan direksi tetapi tidak ada keputusan dewan direksi, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa menetapkan hanya jumlah total atau batas maksimum remunerasi pengurus dalam anggaran dasar atau rapat umum pemegang saham dan mendelegasikan hal-hal penghitungan konkret seperti jumlah pembayaran untuk masing-masing direktur kepada dewan direksi adalah sah (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2016Da241515, 241522 tanggal 4 Juni 2020). Namun, meskipun mengakui keabsahan pendelegasian kepada dewan direksi seperti di atas, Mahkamah Agung Korea Selatan membatasi bahwa mendelegasikan hal-hal mengenai remunerasi direktur secara 'menyeluruh' kepada dewan direksi tidak diperbolehkan (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2016Da241515 tanggal 4 Juni 2020), dan lebih jauh memandang bahwa tindakan mendelegasikan remunerasi direktur yang diatur sebagai hal keputusan rapat umum pemegang saham menurut anggaran dasar secara menyeluruh kepada direktur utama adalah semakin melanggar hukum (lihat Putusan Pengadilan Distrik Pusat Seoul Nomor 2020Gahap585514 tanggal 20 Oktober 2022). Dalam perkara di mana rapat umum pemegang saham hanya menyetujui batas jumlah total remunerasi tahunan yang akan dibayarkan kepada seluruh direktur tanpa keputusan apa pun mengenai pembayaran remunerasi konkret masing-masing direktur, dan bahkan keputusan dewan direksi pun tidak ada, pengadilan tingkat bawah menilai pembayaran remunerasi tersebut sebagai perolehan tanpa hak (Putusan Pengadilan Distrik Barat Seoul Nomor 2020Gadan306634 tanggal 4 November 2021, Putusan Pengadilan Distrik Selatan Seoul Nomor 2022Gadan237856 tanggal 15 Desember 2022). Pembatasan hak suara pada keputusan remunerasi pemegang saham yang juga menjabat direktur: Belakangan Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa dalam keputusan yang menetapkan tidak hanya jumlah remunerasi individual tetapi juga batas remunerasi seluruh direktur pada rapat umum pemegang saham, pemegang saham yang merupakan direktur bersangkutan termasuk pihak berkepentingan khusus sehingga pelaksanaan hak suaranya dibatasi (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2025Da210138 tanggal 24 April 2025). Hal ini karena batas remunerasi direktur yang dihitung dalam rapat umum pemegang saham pasti akan berpengaruh besar terhadap penetapan jumlah remunerasi konkret bagi masing-masing direktur di kemudian hari, dan penghitungan remunerasi direktur yang merupakan pemegang saham lebih terkait langsung dengan kepentingan pribadi pemegang saham tersebut daripada merupakan hal mengenai pengendalian perusahaan. b. Penanganan gugatan derivatif pemegang saham untuk menuntut tanggung jawab direktur Makna gugatan derivatif pemegang saham: Apabila timbul kerugian pada perusahaan akibat kelalaian tugas direktur dan sebagainya namun perusahaan tidak menuntut sendiri tanggung jawab direktur bersangkutan, pemegang saham dapat langsung mengajukan gugatan terhadap direktur bersangkutan dengan menggantikan kedudukan perusahaan (subrogasi). Syarat pengajuan gugatan: Menurut Pasal 403 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Perdagangan Korea Selatan, pemegang saham yang memiliki saham setara 1% atau lebih dari total saham yang diterbitkan dapat menuntut kepada perusahaan pengajuan gugatan untuk menuntut tanggung jawab direktur melalui dokumen tertulis yang mencantumkan alasannya. Apabila perusahaan tidak mengajukan gugatan dalam waktu 30 hari sejak tanggal menerima tuntutan tersebut, pemegang saham bersangkutan dapat langsung mengajukan gugatan untuk kepentingan perusahaan (Pasal 403 ayat (3) Undang-Undang Perdagangan Korea Selatan). Gugatan derivatif pemegang saham atas pembayaran remunerasi direktur: Dalam hal rapat umum pemegang saham hanya menyetujui jumlah total batas remunerasi direktur dan mendelegasikan penghitungan remunerasi konkret masing-masing direktur kepada dewan direksi tetapi tidak ada keputusan dewan direksi, pemegang saham dapat menuntut kepada perusahaan pengajuan gugatan ganti rugi yang bersumber dari pembayaran remunerasi yang melanggar hukum, dan apabila perusahaan tidak mengajukan gugatan dalam waktu 30 hari, pemegang saham dapat mengajukan gugatan terhadap direktur bersangkutan dan sebagainya dengan menggantikan kedudukan perusahaan. 3. Implikasi dan Langkah Penanganan Sengketa terkait remunerasi direktur bersumber dari sifat memaksa Pasal 388 Undang-Undang Perdagangan Korea Selatan, sehingga muncul persoalan apakah pengesahan susulan (ratifikasi) atau persetujuan diam-diam berlaku sah, dan terutama karena—selama bukan perusahaan pemegang saham tunggal—persetujuan pemegang saham pengendali saja tidak dapat menggantikan keputusan rapat umum pemegang saham, risiko hukum yang melekat saat sengketa timbul sangatlah besar. Sekalipun tidak ada keputusan dewan direksi yang eksplisit terkait pembayaran remunerasi kepada masing-masing direktur, perlu mengkaji secara cermat apakah tingkat kenaikan atau pedoman pembayaran bonus dengan standar yang sama seperti karyawan pada umumnya telah dibahas dan disetujui melalui organ resmi badan hukum seperti rapat umum pemegang saham atau dewan konsultasi tenaga kerja-manajemen, sehingga dapat menggunakan hak pembelaan hukum secara aktif mengenai terpenuhinya kewajiban pengembalian perolehan tanpa hak dan cakupannya. Oleh karena itu, secara internal perusahaan, kajian hukum preventif yang secara berkala memeriksa apakah segala prosedur terkait remunerasi direktur sesuai dengan Undang-Undang Perdagangan dan anggaran dasar adalah keharusan, dan apabila sengketa mulai tampak nyata, harus merespons secara sigap dengan menyusun strategi pembelaan yang optimal melalui analisis hukum profesional atas keseluruhan hukum perseroan. [Baca artikel selengkapnya] Legitimasi prosedural penetapan remunerasi direktur dan langkah manajemen risiko hukum perusahaan (kunjungi) 2026-08-09T17:21:25.318Z Kontroversi Penggeledahan Saksi..."Kenyamanan Penyidikan Tidak Bisa Mendahului Hak Dasar Warga" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6304 [Wawancara] Kim Yeong-su, Pengacara Firma Hukum Daeryun Salinan surat perintah diserahkan kepada tersangka, dibatasi untuk saksi…"kontradiksi logis" "Kepada tersangka yang disangka melakukan kejahatan, hak membela diri dijamin, tetapi kepada saksi yang merupakan pihak ketiga, penyerahan salinan surat perintah dibatasi dengan alasan kerahasiaan penyidikan. Kenyamanan penyidikan tidak boleh mendahului hak dasar rakyat." Pengacara Kim Yeong-su yang tergabung di Firma Hukum Daeryun mengkritik seperti ini praktik pelaksanaan surat perintah penggeledahan dan penyitaan aparat penyidik. Pengaduan konstitusional yang diajukan Pengacara Kim baru-baru ini lolos pemeriksaan awal Mahkamah Konstitusi dan dirujuk ke majelis pleno (pemeriksaan pokok perkara). Ini merupakan hasil bermakna yang membuat kelaziman penyidikan paksa aparat penyidik dan penafsiran pasif pengadilan ditinjau kembali dari sudut pandang konstitusional sejak sistem pengaduan atas putusan diberlakukan penuh pada Maret lalu. Pengaduan atas putusan adalah sistem yang menjadikan putusan pengadilan sebagai objek pemeriksaan pengaduan konstitusional. Pengacara Kim, yang melalui jabatan Kepala Pengadilan Militer Angkatan Laut dan Hakim Militer Kepala Bagian Pengadilan Militer Tinggi Kementerian Pertahanan hingga menjadi Kepala Pusat HAM Angkatan Laut pertama, adalah ahli hukum yang selama 22 tahun berkecimpung dalam sistem yudisial militer. Ia mengajukan pengaduan konstitusional kali ini berdasarkan keterbatasan prosedural yang ia rasakan langsung saat digeledah dan disita dengan status saksi pada tahun 2022. Pengacara Kim menunjukkan keterbatasan prosedural yang ia alami saat penggeledahan dan penyitaan oleh penyidik khusus pada 2022. Penyidik khusus menggeledah dan menyita dirinya sebagai saksi dalam perkara kematian Sersan Lee Ye-ram, tetapi menurut penjelasannya itu secara substantif merupakan penyidikan paksa yang mempertimbangkan peralihan menjadi tersangka. Ia mengenang, "Saat itu, meskipun saya tidak pernah terlibat dalam perkara, tim penyidik hanya membiarkan saya membaca dengan mata surat perintah puluhan halaman di lokasi, dan tidak mengizinkan penyerahan salinan bahkan mencatat." Ia menekankan bahwa haknya membela diri secara prosedural dibatasi, "Untuk mencegah percakapan dengan klien atau informasi kehidupan pribadi terbuka dalam proses forensik ponsel, saya meminta untuk diperlihatkan surat perintah lagi, tetapi ditolak." Forensik adalah teknik penyidikan yang memulihkan data yang tersimpan dalam perangkat digital seperti ponsel pintar atau PC untuk mencari petunjuk kejahatan. Ketiadaan salinan surat perintah menghalangi prosedur keberatan atas penyidikan yang melawan hukum Pengacara Kim menunjuk bahwa penafsiran pasif lembaga yudisial atas peraturan yang berlaku merusak prinsip proses hukum yang sah yang dijamin konstitusi. Ia menudingnya sebagai kontradiksi logis: kepada tersangka yang disangka melakukan kejahatan, hak akses surat perintah diakui luas demi jaminan hak membela diri, sedangkan kepada saksi yang tidak disangka, penyerahan salinan dibatasi ketat dengan alasan kerahasiaan penyidikan. Ia juga mengkhawatirkan bahwa tanpa salinan surat perintah, sarana untuk mengendalikan tindakan paksa aparat penyidik praktis lenyap. Inti asas surat perintah adalah bahwa penggeledahan hanya boleh dilakukan dalam batas objek dan jangka waktu yang diizinkan hakim. Pengacara Kim menunjukkan, "Tanpa salinan surat perintah, tidak ada cara untuk memastikan secara jelas di lokasi apakah aparat penyidik menggeledah dalam batas yang diizinkan pengadilan," dan "Meski di kemudian hari hendak mengajukan keberatan atas penggeledahan dan penyitaan yang melawan hukum, karena tidak ada isi surat perintah, bahkan menentukan alasan pelanggaran hukum pun sulit." Keberatan adalah prosedur untuk memohon pembatalan atau perubahan kepada pengadilan atas keberatan terhadap tindakan aparat penyidik seperti penggeledahan dan penyitaan. Mahkamah Konstitusi merujuk perkara ini ke majelis pleno karena menilai perlu pembahasan mendalam mengenai masalah prosedur penggeledahan dan penyitaan serta jaminan hak membela diri rakyat. Ini bermakna bahwa perangkat pengendalian bernama pengaduan konstitusional bekerja atas kelaziman penyidikan paksa aparat penyidik. Pengacara Kim berharap pemeriksaan kali ini menjadi tonggak yang mengerem penerapan surat perintah yang mengutamakan kenyamanan aparat penyidik. Ia mengatakan, "Ini harus menjadi momentum bagi parlemen dan pengadilan untuk membuat undang-undang dan menjalankan persidangan sambil memikirkan HAM secara cermat," dan "Jika hak dasar dibatasi oleh kekuasaan publik negara, hak untuk memastikan dasar hukum dan membela diri harus benar-benar dijamin." Terakhir ia tak lupa menyampaikan pesan bagi warga yang secara tidak adil akan menjalani pemeriksaan aparat penyidik. Pengacara Kim menyarankan, "Di lokasi penyidikan paksa, jangan menciut di hadapan kekuasaan negara, dan tuntutlah dengan tegar hak yang sesuai prosedur yang sah." [Baca artikel selengkapnya] Kontroversi penggeledahan dan penyitaan saksi…"kenyamanan penyidikan tidak boleh mendahului hak dasar rakyat" (kunjungi) 2026-08-08T18:39:15.458Z Kejahatan seksual dalam keadaan mabuk, 'keadaan objektif' bukan ingatan parsial yang menentukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6303 Apabila Anda dituduh melakukan kejahatan seksual dalam keadaan ingatan samar setelah usai minum-minum, Anda pasti kebingungan. Kekhawatiran pertama yang muncul saat itu tentu adalah ‘apakah bisa dihukum meski dalam keadaan tidak ada ingatan’. Faktanya, sebagian besar perkara pengadilan terjadi dalam situasi terputusnya ingatan akibat mabuk. Khususnya, ketika korban mendalilkan ‘tidak ada ingatan tetapi sepertinya mengalami tindak pidana’, respons tersangka menjadi sangat rumit. Kriteria hukum pertama yang harus diperhatikan dari sisi tersangka adalah keandalan keterangan. Lembaga penyidik dan pengadilan mencermati apakah keterangan korban konkret dan konsisten. Mereka juga menelaah apakah dalil korban sesuai dengan keadaan objektif seperti catatan panggilan atau rute pergerakan, dan keterangannya. Meski korban mendalilkan “ingatannya terputus”, bila keadaan sebelum dan sesudahnya tidak wajar, dugaan tidak serta-merta diakui apa adanya. Oleh karena itu, tersangka harus berfokus menemukan kontradiksi dalam keterangan pihak lawan. Penilaian atas ‘keadaan tidak berdaya melawan’ juga merupakan titik yang harus dibela aktif oleh tersangka. Sebab, pemerkosaan semu dan sejenisnya baru terpenuhi bila diakui bahwa korban dalam keadaan tak mampu melawan. Namun, sekadar fakta mabuk tidak serta-merta mengakui keadaan tidak berdaya melawan. Pengadilan mencermati secara detail perilaku, percakapan, dan rute pergerakan korban. Misalnya, bila ada keadaan bahwa korban saat itu melanjutkan percakapan secara normal atau berpindah sendiri, hal itu berpengaruh penting pada penilaian. Pada akhirnya, intinya bukan pada fakta ‘mabuk’ itu sendiri, melainkan pada pembuktian konkret mengenai seberapa parah keadaan saat itu. Penanganan perkara kejahatan seksual adalah pertarungan atas keseluruhan alur, bukan fakta sepotong. Kesimpulan tidak diambil hanya dari dalil sepihak salah satu pihak. Perilaku sebelum dan sesudah kejadian serta bahan objektif harus terhubung menjadi satu cerita agar dapat meraih peluang menang. Bila ingin terlepas dari dugaan yang tidak adil, sekadar berdalih ‘tidak ada niat’ tidaklah cukup. Membereskan situasi secara konkret menurut urutan waktu dan mengamankan bahan yang mendukungnya adalah keharusan. Park Jeong-gu, pengacara Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, "Dalam perkara kejahatan seksual mudah mengira keterangan adalah segalanya, tetapi kenyataannya kesesuaian dengan bukti jauh lebih penting." Ia menekankan bahwa khususnya dalam perkara kejahatan seksual yang berawal dari minum-minum, yang menjadi pokok persoalan inti adalah apakah keadaan sebelum dan sesudah tersambung secara wajar tanpa terputus, bukan ada tidaknya ingatan yang sepotong. Ia lalu menambahkan, "Pengadilan menilai bersalah tidaknya berdasarkan pembuktian fakta yang objektif, bukan ada tidaknya ingatan tersangka," dan “bila Anda dituduh secara tidak adil, harus menghindari respons emosional, dan penting untuk merespons secara menyeluruh dengan bahan objektif dan penjelasan yang konsisten dengan memperoleh bantuan ahli hukum sejak awal penyidikan.” [Baca artikel selengkapnya] Kejahatan seksual saat mabuk ditentukan oleh ‘keadaan objektif’, bukan ingatan yang sepotong (buka tautan) 2026-08-08T16:34:39.668Z "Melewatkan salinan surat perintah saat penggeledahan saksi adalah inkonstitusional"… Mahkamah Konstitusi menerima permohonan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6302 Kim Yeong-su, pengacara Firma Hukum Daeryun, mengajukan pengaduan konstitusional atas putusan terhadap Mahkamah Agung Korea Selatan Saksi dalam perkara kematian mendiang Sersan Lee Ye-ram…tidak menerima salinan surat perintah saat penggeledahan dan penyitaan Pengadilan berturut-turut menolak keberatan·kasasi atas penetapan…"Jika bukan tersangka, tidak ada kewajiban menyerahkan" "Saksi menjalani eksekusi tanpa mengetahui apa pun, terlepas dari perbuatannya sendiri" Apakah praktik kerja aparat penyidik yang tidak memberikan salinan surat perintah ketika menggeledah dan menyita terhadap saksi yang bukan tersangka bersifat inkonstitusional akan diputus di majelis pleno Mahkamah Konstitusi. Menurut kalangan hukum pada tanggal 13, majelis penetapan Mahkamah Konstitusi pada tanggal 12 lalu memutuskan untuk melimpahkan ke majelis pleno pengaduan konstitusional atas putusan yang diajukan Kim Yeong-su, pengacara Firma Hukum Daeryun, terhadap Mahkamah Agung Korea Selatan. Perkara tersebut bermula ketika tim jaksa khusus Ahn Mi-yeong yang menyidik perkara kematian mendiang (故) Sersan Lee Ye-ram pada 2022 menggeledah dan menyita tempat tinggal serta ponsel pintar Pengacara Kim yang berstatus saksi, dan menolak menyerahkan salinan surat perintah. Menurut Daeryun, Pengacara Kim melalui surat permohonan yang diajukan ke Mahkamah Konstitusi menunjukkan bahwa penafsiran hukum aparat penyidik secara langsung melanggar hak atas kesetaraan dan asas proses hukum yang patut menurut konstitusi. Pengacara Kim menekankan, "Tersangka adalah orang yang menjadi objek penyidikan akibat perbuatannya sendiri sehingga menjalani eksekusi surat perintah, sedangkan saksi menjalani eksekusi tanpa mengetahui apa pun, terlepas dari perbuatannya sendiri," dan "harus dipandang bahwa saksi justru berada pada kedudukan yang secara prosedural lebih perlu dijamin asas proses hukum yang patut, hak mengajukan perkara ke pengadilan, dan sebagainya." Khususnya, ia juga menyoroti masalah nyata bahwa apabila tidak ada salinan surat perintah, hak pembelaan materiel pihak yang disita menjadi lumpuh. Pengacara Kim menjelaskan situasi saat itu, "Pemohon tidak dapat mengingat isi surat perintah yang berjumlah puluhan halaman, sehingga apabila penyerahan salinan tidak dimungkinkan, ia meminta agar setidaknya diizinkan memotret surat perintah atau mencatat isi pokoknya, tetapi hal itu pun ditolak." Ia lalu mengeluhkan, "Saya tidak dapat memastikan apakah eksekusi surat perintah penggeledahan dan penyitaan dilakukan dalam batas yang sah terkait fakta pidana yang tercantum dalam surat perintah." Ia juga membantah keras argumen 'kerahasiaan penyidikan' yang dijadikan aparat penyidik sebagai dalih utama penolakan penyerahan salinan. Ia menunjukkan, "Tidak ada perbedaan antara rahasia penyidikan yang terungkap akibat penunjukan surat perintah penggeledahan dan penyitaan dengan rahasia penyidikan yang terungkap akibat penyerahan salinan." Lebih lanjut, ia mengkritik dengan tajam, "Memberikan salinan surat perintah kepada tersangka yang memiliki dugaan pidana, tetapi justru menolaknya hanya kepada saksi yang tidak bersalah dengan alasan rahasia penyidikan, adalah tindakan yang tidak masuk akal." Sebelumnya, pengadilan memandang bahwa pada tahap penyidikan sebelum penuntutan, aparat penyidik tidak berkewajiban menyerahkan salinan surat perintah kepada pihak ketiga yang bukan tersangka, sehingga berturut-turut menolak keberatan dan kasasi atas penetapan yang diajukan Pengacara Kim. Ke depan, Mahkamah Konstitusi akan memutus secara final apakah pasal Undang-Undang Hukum Acara Pidana terkait bersifat inkonstitusional dan apakah hak dasar Pengacara Kim telah dilanggar melalui pemeriksaan majelis pleno. Namgung Min-gwan (kunggija@edaily.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] 이데일리 - "참고인 압수수색시 '영장 사본 패싱' 위헌"…헌재 재판소원 판단 받는다 (Kunjungi) 뉴스1 - 재판소원 본안행 3건으로…'절차' 넘어 '위헌적 법률 해석'도 심판대 (Kunjungi) 국제신문 - 참고인에게는 영장 사본 안 주는 수사 관행, 헌재가 위헌 여부 따진다 (Kunjungi) 2026-08-08T09:14:30.527Z Instruktur yang diadukan karena "meniru metode pengajaran" tidak dilimpahkan…polisi: "ide bukan objek perlindungan hak cipta" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6301 Seorang instruktur kerajinan yang diadukan karena diduga menjiplak konten pendidikan dan cara mengajar orang lain tanpa izin lolos dari dugaan itu dalam penyidikan polisi. Pada tanggal 12, menurut kalangan hukum, Kantor Polisi Guro Seoul pada tanggal 2 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak diteruskan terhadap perempuan berinisial A (40-an) yang dijadikan tersangka dengan dugaan pembocoran rahasia usaha dan pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta. A didakwa dengan dugaan menggunakan tanpa izin materi kuliah yang diperolehnya dalam proses menerima mandat tugas pengelolaan instruktur dari pembuat program pendidikan berinisial B pada tahun lalu untuk kuliahnya sendiri. B menyerahkan berbagai materi seperti proposal pendidikan, bahan ajar, dan lembar aktivitas kepada A, dan dalil B adalah bahwa setelah itu A menjiplak materi-materi ini tanpa izin untuk membuat konten kuliah serta meniru pula cara mengajar yang memanfaatkan bahan audio-visual. A mendalilkan bahwa memang benar ia menerima materi tersebut dari B, tetapi ia sejak sebelumnya sudah mengajar dengan memanfaatkan bahan audio-visual. Ia juga menjelaskan bahwa lembar aktivitas yang digunakan dalam kuliah bukan menggunakan materi B tanpa izin, melainkan membuat konsep awal dengan kecerdasan buatan (AI) lalu menyusunnya dengan cara yang umum. Polisi menilai bahwa karena materi yang digunakan A dalam kuliah sudah didistribusikan ke banyak instruktur dan murid di berbagai lembaga pendidikan serta benar-benar digunakan sebagai bahan ajar, materi itu hanya merupakan materi yang telah dipublikasikan sehingga tidak termasuk pembocoran rahasia usaha. Polisi memandang bahwa cara mengajar yang memanfaatkan bahan audio-visual, urutan penyusunan pelajaran, dan sebagainya termasuk ranah gagasan (ide) sehingga bukan objek perlindungan hak cipta. Pengacara Kim Dae-won dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Hak cipta berlaku bukan pada gagasan abstrak itu sendiri, melainkan pada ungkapan yang konkret dan rinci. Kami dapat menghasilkan keputusan tidak diteruskan dengan secara aktif menjelaskan bahwa hal yang dipersoalkan B merupakan cara pelaksanaan yang umum untuk pendidikan sehingga hanya merupakan gagasan yang bisa dipinjam siapa saja." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca naskah lengkap artikel] Instruktur yang diadukan "meniru cara mengajar" tidak diteruskan…Polisi "gagasan yang bukan objek perlindungan hak cipta" (kunjungi) 2026-08-08T19:44:26.032Z Kontroversi legalitas pengecekan reputasi yang bertentangan...kepatuhan SDM untuk melindungi perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6300 -Kolom hukum pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kwon Il Belakangan, keluar keputusan dari Komite Mediasi Sengketa Data Pribadi yang bermaksud menyatakan bahwa pemeriksaan reputasi tanpa persetujuan yang bersangkutan bukan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi, sehingga menimbulkan cukup banyak gejolak di pasar perekrutan. Yaitu memandang tidak melawan hukum perbuatan mengonfirmasi duduk perkara ke lembaga bimbingan sebelumnya untuk memastikan riwayat kerja palsu pengajar lembaga bimbingan yang direkrut. Terkait hal ini, sebagian pihak menafsirkan optimistis, "Kini boleh menanyakan reputasi ke bekas tempat kerja tanpa sepengetahuan pelamar," tetapi bila diterima sepenuhnya, hal itu dapat menimbulkan risiko hukum yang cukup besar bagi perusahaan sehingga diperlukan kehati-hatian khusus. Pertama, harus diingat bahwa keputusan komite mediasi sengketa, berbeda dari putusan pengadilan, hanyalah keputusan mediasi yang tidak memiliki kekuatan mengikat secara hukum, dan harus dipahami secara tepat lingkup keputusan komite mediasi sengketa kali ini. Inti kasus tersebut bukan 'reputasi', melainkan 'keaslian riwayat kerja'. Artinya, perbuatan memastikan fakta objektif seperti masa kerja atau jabatan yang dicantumkan dalam resume dipandang sebagai bagian dari prosedur perekrutan yang sah sehingga secara pengecualian diperbolehkan. Namun, bila melampaui hal itu dan masuk ke ranah mengumpulkan penilaian subjektif atas kecenderungan, kemampuan kerja, dan perilaku pelamar, ceritanya berbeda. Sebabnya, menurut Pasal 2 butir 1 huruf b Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, penilaian subjektif pihak ketiga seperti kecenderungan atau kinerja individu pun, bila dapat mengidentifikasi individu tertentu dengan digabung informasi lain, jelas termasuk data pribadi. Oleh karena itu, bila perusahaan perekrut mengumpulkan penilaian kepribadian yang keluar dari kategori pemastian fakta tanpa persetujuan dari penanggung jawab personalia bekas tempat kerja, seperti "bagaimana sikap kerja pelamar itu", "apa gesekan dengan rekan atau alasan konkret pengunduran diri", maka perusahaan perekrut besar kemungkinan melanggar Pasal 15 ayat (1) Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan karena mengumpulkan data pribadi tanpa persetujuan subjek data, dan bekas tempat kerja yang menyediakannya melanggar Pasal 17 atau Pasal 18 ayat (1) undang-undang yang sama karena menyediakan data pribadi kepada pihak ketiga melampaui lingkup tujuan pengumpulan, sehingga tidak hanya bekas tempat kerja yang menyediakan informasi, tetapi perusahaan perekrut yang mengumpulkannya secara tidak sah pun tidak dapat lepas dari penghukuman pidana atau sanksi denda administratif. Terutama, perbuatan menanyakan informasi sensitif seperti keanggotaan serikat pekerja atau kondisi kesehatan termasuk data sensitif yang dikenai regulasi tambahan tersendiri (Pasal 23 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan) sehingga dapat dikenai sanksi yang lebih berat. Lebih jauh, selain tanggung jawab pidana, ada pula faktor risiko lain berupa tanggung jawab ganti rugi perdata. Meski pemeriksaan reputasi sederhana tidak langsung termasuk 'gangguan mencari kerja' menurut Pasal 40 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, lembaga yudisial menerapkan ukuran yang ketat terhadap perbuatan yang melanggar hak penentuan diri atas data pribadi pelamar. Nyatanya, Pengadilan Tinggi Seoul (2018Na2073790) pernah mengakui tanggung jawab ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum terhadap perusahaan yang keluar dari kewenangan diskresi yang wajar dan melakukan pemeriksaan reputasi tanpa objektivitas hanya terhadap pelamar tertentu, dengan alasan bahwa hal itu menghilangkan keadilan prosedur perekrutan sehingga melanggar harapan dan kepercayaan wajar pelamar untuk memperoleh penilaian yang adil. Pada akhirnya, bagi perusahaan verifikasi untuk menyeleksi talenta unggul memang keharusan, tetapi kebiasaan penyelidikan diam-diam yang lemah dasar hukumnya sulit dilindungi dalam sistem pengawasan kepatuhan yang berlaku. Memaksakan penyelidikan sewenang-wenang dengan salah mengira keputusan komite mediasi sengketa kali ini sebagai 'surat pengampunan' dapat menjadi perbuatan yang merusak sendiri legitimasi prosedur perekrutan. Penanggung jawab hukum dan personalia, untuk menghapus potensi sengketa yang tidak perlu sejak akarnya, harus melembagakan prosedur memberitahukan dengan jelas kemungkinan pelaksanaan pemeriksaan reputasi pada tahap seleksi perekrutan dan memperoleh 'persetujuan tertulis' resmi dari pelamar yang mencantumkan tujuan pengumpulan dan pemanfaatan, item yang dikumpulkan, masa penyimpanan, hak menolak persetujuan, dan kerugiannya (Pasal 15 ayat (2) Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan). Harus diingat bahwa strategi inti perusahaan berupa pengamanan talenta unggul baru dapat memperoleh legitimasinya ketika perangkat pengaman hukum yang saksama dibangun secara dini. Jurnalis Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Kontroversi keabsahan pemeriksaan reputasi yang simpang siur…kepatuhan HR yang melindungi perusahaan (kunjungi tautan) 2026-08-08T18:12:33.648Z [Kontribusi] Pembatalan pencabutan SIM meski kadar alkohol 0,418%… Putusan yang rasional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6299 Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Min-su Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan menetapkan kadar alkohol dalam darah 0,08% ke atas sebagai kriteria pencabutan SIM. Apabila dalam proses razia mengemudi dalam keadaan mabuk diketahui angka yang lebih tinggi dari ini, sebagian besar menilai hasilnya tidak dapat diubah lalu menyerah. Namun, pencabutan SIM tidak ditentukan hanya dengan angka mekanis. Sebab sanksi administratif mengharuskan fakta yang menjadi premisnya ditopang oleh bukti objektif. Belakangan, Pengadilan Distrik Incheon menjatuhkan putusan wajar yang menegaskan kembali logika hukum seperti ini. Klien terjaring razia alkohol saat mengemudi sepeda motor, dan kadar alkohol dalam darahnya 0,418%. Ini adalah angka yang melampaui 5 kali lipat kriteria pencabutan SIM, tingkat berbahaya yang disertai penurunan kesadaran atau kesulitan bernapas. Berdasarkan hal itu, polisi mencabut SIM. Klien mengajukan banding administratif terpisah dari perkara pidana tetapi juga ditolak, lalu mengajukan gugatan administratif. Para pengacara penanggung jawab yang menangani gugatan memahami situasi saat itu dengan memeriksa CCTV kala itu. Klien mengemudi sambil menaati lampu lalu lintas, dan tampak pula sedang mengendalikan setir untuk menghindari taksi yang tiba-tiba muncul di persimpangan. Ada pula keadaan yang jauh dari kondisi mabuk berat, seperti bercakap dengan jelas dengan polisi yang datang setelah penindakan alkohol. Berdasarkan hal ini, para pengacara penanggung jawab menekankan bahwa angka pengukuran alkohol tidak sesuai dengan kondisi nyata saat itu. Hasilnya, pengadilan memenangkan klien melalui putusan yang membatalkan sanksi pencabutan SIM. Ini adalah hasil menelaah secara menyeluruh kontradiksi antara angka pengukuran alkohol dan keadaan nyata saat itu. Pengadilan memandang bahwa dengan bukti yang diserahkan saja tidak ada bukti yang layak diakui bahwa klien mengemudikan kendaraan dalam kondisi mabuk 0,08% ke atas. Ini adalah kasus yang menegaskan bahwa semakin berat suatu sanksi administratif, semakin harus berdasarkan data objektif dan prosedur yang sah. Secara praktis, banyak kasus menyerah menghadapi perkara hanya karena alasan angka razia alkohol keluar tinggi. Namun, ketidaksesuaian yang nyata antara angka pengukuran alkohol yang mekanis dan kondisi mengemudi yang nyata menjadi dasar menentukan yang meruntuhkan keterpercayaan hasil. Oleh karena itu, yang terpenting adalah dengan cepat mengamankan data objektif yang dapat membuktikan kondisi nyata, seperti dashcam yang memuat rute berkendara saat razia, CCTV sekitar, atau isi percakapan dengan polisi. Jika tidak terperosok dalam tekanan yang diberikan angka pengukuran alkohol dan dapat membuktikan secara hukum kesenjangan antara kebenaran substansial dan data, seseorang dapat dipulihkan bahkan dari sanksi kejam berupa pencabutan SIM. Terutama, sanksi pencabutan SIM banyak yang berkaitan langsung dengan penghidupan. Oleh karena itu, apabila ada keadaan yang tidak adil, alih-alih memastikan “angka sudah keluar jadi sudah selesai”, harus lebih dahulu ada upaya menyusun ulang secara cermat keadaan objektif bersama ahli hukum untuk mengungkap kebenaran substansial. ● Kontribusi penulis eksternal dapat berbeda dari arah redaksi media ini. Kyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Meski angka pengukuran alkohol 0,418%, sanksi pencabutan SIM dibatalkan… putusan yang wajar (kunjungi) 2026-08-08T15:07:39.312Z Melamar di Situs Pencari Kerja lalu Dituduh Terlibat Penipuan Telepon... Pengadilan Memutus Bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6298 Menangani pekerjaan mengumpulkan dan menyampaikan uang tunai, tetapi mendalilkan “meyakininya sebagai pekerjaan penagihan piutang yang normal” Majelis hakim “bukti bahwa ia menyadari perbuatan itu kurang…sulit menyingkirkan keraguan yang wajar” Seorang pria berusia 30-an yang menerima tawaran kerja melalui situs pencarian kerja lalu melakukan pekerjaan mengumpulkan uang tunai, kemudian disudutkan sebagai pelaku peserta penipuan keuangan melalui telepon, dijatuhi putusan bebas pada tingkat pertama. Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada bulan April lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A yang diajukan ke persidangan atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Keuangan Berbasis Telekomunikasi Korea Selatan dan lainnya. A disangka ikut serta dalam perbuatan organisasi penipuan keuangan melalui telepon dengan menyampaikan sekitar 170 juta won, setelah tahun lalu mengunggah resume di situs pencarian kerja lalu menerima tawaran dari pihak perusahaan kredit yang berbunyi “bila menerima dan menyampaikan uang tunai yang dilunasi para debitur, akan diberikan komisi per transaksi”. Kejaksaan menilai A berperan menerima uang tunai dari para korban dengan menggunakan nama samaran dengan dalih pelunasan pinjaman yang ada, pinjaman refinancing dukungan pemerintah, dan pencegahan insiden kartu, lalu menyampaikannya kepada organisasi. Pihak A menyangkal seluruh sangkaan. Ia mendalilkan bahwa ia hanya menganggapnya sebagai pekerjaan lapangan terkait pinjaman yang normal dan sama sekali tidak mengetahui fakta bahwa itu adalah perbuatan penipuan keuangan melalui telepon. Ia menjelaskan bahwa pada situs internet benar-benar tercantum nomor registrasi usaha dan alamat perusahaan, serta dijalankan seperti perusahaan biasa sehingga sulit dicurigai. Majelis hakim memenangkan A. Majelis menilai, “sulit langsung memastikan bahwa terdakwa menyadari perbuatan penipuan keuangan melalui telepon hanya dari fakta ia mengumpulkan dan menyampaikan uang tunai,” “berdasarkan bukti yang diajukan saja, kurang untuk memandang bahwa terdakwa memiliki niat bermufakat atau membantu.” Ia menambahkan, “terdakwa kembali ke tanah air setelah tinggal di luar negeri sehingga tidak memiliki banyak pengalaman sosial di dalam negeri, dan dilihat dari tawaran perekrutan melalui situs pencarian kerja, panduan atas nama perusahaan, serta cara pelaporan pekerjaan yang sistematis, ada keadaan yang membuatnya wajar mengira itu perusahaan sungguhan,” “sulit pula memandang bahwa ia dapat langsung mengetahui itu kejahatan hanya dari cara pembayaran komisi atau bentuk pekerjaan.” Pengacara Jang Hyeon-ji dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A mengatakan, “untuk terpenuhinya pelaku bersama, harus dibuktikan bahwa seseorang mengetahui struktur perbuatan organisasi, membagi peran, dan bersama-sama memiliki kehendak berbuat pidana,” “perkara ini adalah kasus ketika klien meyakininya sebagai pekerjaan penagihan piutang yang normal dan bergerak mengikuti instruksi, sehingga sulit mengakui adanya hubungan permufakatan.” Ia menjelaskan, “membantu penipuan pun mensyaratkan adanya kehendak untuk membantu sambil menyadari perbuatan pelaku pokok, tetapi klien tidak memiliki niat semacam itu,” “setelah membuktikan berbagai keadaan seperti latar belakang perekrutan, cara kerja, dan lingkungan hidup, dapat diperoleh penilaian bebas.” whyjay@sportsseoul.com Reporter Shin Jae-yu [Baca artikel selengkapnya] Melamar melalui situs pencarian kerja lalu disangka ikut serta dalam penipuan keuangan melalui telepon…pengadilan bebas (Kunjungi tautan) 2026-08-08T19:15:57.863Z Kelas di Mana Satu Buku yang Dilempar Menjadi Penganiayaan Berat... 'Kekerasan Sekolah' yang Menumpuk di Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6297 Majelis hakim khusus bertambah dua kali lipat…jumlah kasus yang diperiksa Komite Penanganan Kekerasan di Sekolah pun melonjak 78% dalam empat tahun Sejak penyatuan kewenangan ke kantor dinas pendidikan, jalan bagi keterlibatan guru tertutup…komunikasi antara pihak pelaku dan korban pun terputus Di sini ada seorang siswa kelas tiga SMA bernama A dan seorang siswi bernama B yang tengah menghadapi ujian masuk perguruan tinggi. Keduanya hanya kebetulan berada di kelas yang sama pada awal semester, bahkan tidak saling mengetahui nomor telepon dan belum pernah bertukar sepatah kata pun. Suatu hari menjelang akhir waktu istirahat, seorang siswa dari kelas lain masuk untuk meminjam buku pelajaran. A melemparkan buku itu ke arah pintu untuk menyerahkannya, tetapi karena tenaganya kurang, buku tidak sampai ke pintu dan jatuh ke arah B yang sedang duduk di tengah. A langsung meminta maaf, dan B pun menganggapnya bukan hal besar. Namun, beberapa hari kemudian, A dilaporkan sebagai pelaku kekerasan di sekolah. Pengaduan pidana atas dugaan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) pun menyusul. Orang tua B salah mengira bahwa A dengan sengaja melempar buku ke arah putri mereka. Mereka menyerahkan ratusan halaman bahan yang pada intinya menyatakan "sejak tahun lalu putri kami dikucilkan dan diganggu" kepada sekolah dan aparat penyidik. Hasilnya adalah tidak terbukti adanya tindak pidana dan tanpa tindakan. Namun, dalam kurun waktu itu A tidak dapat bersekolah selama beberapa hari, dan di sekolah beredar rumor bahwa ia adalah pelaku. Uang yang dikeluarkan orang tua A untuk biaya pengacara mencapai puluhan juta won. Sebagian orang mungkin bertanya balik, "Bagaimana itu bisa disebut kekerasan di sekolah?" Akan tetapi, di lapangan sekolah saat ini kasus semacam ini tidaklah jarang. Masyarakat Korea telah memasuki tahap ketika setiap konflik dan kesalahpahaman kecil yang terjadi di kelas mengalir ke pengadilan melalui Komite Penanganan Kekerasan di Sekolah, banding administratif, dan sengketa tata usaha negara. Lembaga peradilan pun mulai bergerak terdorong oleh arus tersebut. Kesenjangan kemampuan ekonomi orang tua terungkap dalam proses penanganan kekerasan di sekolah Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul pada bulan Februari lalu menambah majelis hakim khusus kasus kekerasan di sekolah dari yang semula 2 menjadi 4, atau dua kali lipat. Ini merupakan langkah menyusul menumpuknya gugatan terkait secara serentak karena catatan tindakan kekerasan di sekolah wajib dicantumkan mulai penerimaan mahasiswa tahun akademik 2026. Semakin lama kesimpulan gugatan yang diajukan atas ketidakpuasan terhadap suatu keputusan tertunda, semakin besar pula dampaknya terhadap pencatatan rapor siswa dan jadwal penerimaan mahasiswa, sehingga pengadilan pun mau tidak mau harus mempercepat penanganannya. Kenyataannya, gugatan terkait kekerasan di sekolah di Seoul meningkat dari 51 kasus pada tahun 2022 menjadi 134 kasus tahun lalu, atau 2,6 kali lipat dalam tiga tahun. Ini bukan pula fenomena Seoul semata. Menurut data situasi pemeriksaan kekerasan di sekolah dan prosedur keberatan yang diperoleh secara eksklusif oleh tim liputan Sisa Journal dari Kementerian Pendidikan pada tanggal 10, jumlah pemeriksaan Komite Penanganan Kekerasan di Sekolah (selanjutnya disebut Komite) melonjak 77,8% dalam empat tahun, dari 15.653 kasus pada tahun akademik 2021 menjadi 27.835 kasus pada tahun akademik 2024. Setiap tahun perkara sejumlah puluhan ribu menumpuk di Komite. Ini berarti bahwa jumlah konflik yang terjadi di sekolah dan mengalir ke prosedur administratif itu sendiri telah melewati titik kritis. Seiring menumpuknya pemeriksaan, jumlah keberatan pun meningkat. Pada periode yang sama, permohonan banding administratif yang diajukan siswa pelaku meningkat dari 875 menjadi 1.261 kasus, dan sengketa tata usaha negara dari 107 menjadi 241 kasus. Yang patut diperhatikan adalah struktur keberatan tersebut. Dibandingkan dengan permohonan dari pihak siswa korban (10 menjadi 3 kasus), frekuensi pemanfaatan keberatan oleh pihak siswa pelaku (107 menjadi 241 kasus) secara konsisten lebih tinggi. Khususnya, untuk permohonan penundaan eksekusi, siswa pelaku mengajukan 583 kasus pada tahun akademik 2024, sedangkan siswa korban hanya 11 kasus, menunjukkan kesenjangan 53 kali lipat. Penundaan eksekusi adalah prosedur untuk menghentikan berlakunya tindakan Komite sampai pemeriksaan pokok perkara. Jika pelaksanaan tindakan ditunda, waktu pencatatan pada rapor siswa menjadi mundur, dan pengaruhnya terhadap penerimaan mahasiswa pun berkurang. Terlebih lagi, karena sebagian universitas mulai mencantumkan catatan kekerasan di sekolah secara lebih awal sejak tahun akademik 2025 sesuai pedoman pemerintah, kecenderungan untuk menempuh gugatan tampak semakin jelas terutama pada siswa kelas atas yang sensitif terhadap penerimaan mahasiswa. Inilah sebabnya diagnosis bahwa tujuan keberatan lebih dekat pada "mengulur waktu" daripada "pembatalan keputusan" itu sendiri muncul di lapangan. Di balik lonjakan gugatan terletak peningkatan pengaduan korban itu sendiri. Menurut "Survei Situasi Kekerasan di Sekolah Tahap Pertama Tahun 2025" dari Kementerian Pendidikan, jumlah siswa yang mengeluhkan menjadi korban kekerasan di sekolah meningkat setiap tahun, yaitu 53.600 orang pada tahun 2022, 67.700 orang pada tahun 2024, dan 81.500 orang pada tahun 2025. Ini berarti meningkat 1,5 kali lipat dalam tiga tahun. Sikap orang tua zaman sekarang yang berubah turut berperan dalam mengubah pengaduan menjadi langsung menuju pengadilan. Perkara yang di masa lalu dianggap sekadar keisengan antaranak kini langsung berlanjut menjadi pengaduan. Kerap pula terjadi bahwa perkara yang mendekati kesalahan kedua belah pihak sekalipun didefinisikan sebagai kekerasan disertai dalil "hanya aku yang menjadi korban". Banyak analisis menyebutkan bahwa perlindungan berlebihan atau kasih sayang istimewa terhadap anak tunggal menjadi latar belakangnya. Pengacara Shin Hye-seong, spesialis kekerasan di sekolah (mantan hakim Pengadilan Keluarga Seoul), menjelaskan, "Di masa lalu ada suasana orang tua pelaku meminta maaf, tetapi kini lazim terjadi perlawanan balik dengan pola 'sebesar kesalahanku, kamu juga harus bertanggung jawab.'" Seiring dengan standarnya penanganan hukum, proses penanganan kekerasan di sekolah menjadi panggung tempat kesenjangan ekonomi terungkap. Orang tua yang mampu menanggung biaya gugatan bertarung sampai akhir, tetapi orang tua yang tidak mampu pada akhirnya menyerah meskipun tidak bersalah. Seorang orang tua siswa korban menuturkan, "Biaya konseling psikologis diringankan karena didukung oleh kantor dinas pendidikan, tetapi biaya gugatan terasa berat. Kami para orang tua korban kekerasan di sekolah mengumpulkan uang bersama untuk menjalankan gugatan." Bahkan orang tua korban pun telah mencapai tahap harus menanggung biaya dalam bentuk urunan bersama agar dapat bertarung di dalam sistem. Khususnya jika mengajukan keberatan atas keputusan kekerasan di sekolah, orang tua menjadi lebih tergesa-gesa daripada pihak yang bersangkutan. Pengacara Kim Dae-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (mantan anggota Komite Penanganan Kekerasan di Sekolah Kantor Dukungan Pendidikan Incheon Selatan) mengatakan, "Untuk mengubah hasil keputusan kekerasan di sekolah, harus dibuktikan adanya penyimpangan atau penyalahgunaan kewenangan diskresi yang nyata, dan itu sama sekali bukan hal mudah." Yang lebih parah, jika digabungkan dengan perkara pidana, prosesnya berjalan dengan cara membuka Komite belakangan atau membukanya kembali setelah melihat hasil perkara pidana, sehingga bagi orang tua yang tidak memiliki keleluasaan psikologis maupun ekonomi, kegundahan hanya semakin dalam. Masalah yang lebih mendasar yang ditunjuk oleh para praktisi hukum yang mengamati kasus kekerasan di sekolah dari dekat melangkah selangkah lebih jauh dari sini. Yaitu bahwa sistem penanganan kekerasan di sekolah itu sendiri dirancang dengan mengandaikan "pelaku ekstrem dan korban ekstrem". Tindakan tegas seperti pemisahan segera, penghentian bersekolah, dan larangan kontak memang mutlak diperlukan untuk melindungi siswa korban yang sesungguhnya. Namun, Pengacara Shin menunjukkan, "Ketika tindakan yang sama diterapkan secara seragam bahkan pada perkara yang mendekati pengaduan palsu atau kasus yang sangat ringan, konflik justru membesar." Salah satu kasus yang ia bela terjadi di antara para siswi kelas enam sekolah dasar. Perbuatan sebagian siswi yang menyerahkan catatan yang tidak menyenangkan kepada seorang teman diakui sebagai kekerasan di sekolah, tetapi dalam proses pelaporan, bahkan keisengan masa lalu antarteman yang saling meledek dengan sebutan "bodoh" turut terungkap. Pada akhirnya, siswa yang tidak ada kaitannya dengan catatan itu pun ikut dikelompokkan sebagai pelaku dan dilaporkan, dan sebagian dari mereka baru dapat keluar dari prosedur setelah menerima keputusan "bukan kekerasan di sekolah". Pengacara Shin mengatakan, "Bukankah dulu meski teman saling berkelahi, keesokan harinya mereka berdamai?" "Kini, begitu orang tua melapor, pemisahan segera langsung diterapkan sehingga kesempatan untuk meminta maaf pun tidak diberikan." Di tempat yang komunikasinya terputus, jurang persepsi semakin dalam. Pihak yang ditunjuk sebagai pelaku tidak memiliki jalan meskipun ingin meminta maaf, sedangkan pihak yang melapor sebagai korban menumpuk amarah karena tidak menerima permintaan maaf. Pengacara Shin mengatakan, "Tidak sedikit pula kasus ketika kedua orang tua sama-sama orang yang rasional," "tetapi karena bahkan kontak pun tidak dibagikan, selama waktu keterputusan itu anak lawan semakin dipersepsikan sebagai anak yang buruk." Di ruang kelas yang merupakan lokasi utama sengketa, ruang bagi guru pun menyempit. Sejak perkara kekerasan di sekolah disatukan menjadi kewenangan kantor dinas pendidikan, ruang bagi guru untuk terlibat langsung hampir menghilang. Pengacara Shin menuturkan, "Di mata para guru terlihat jelas siapa yang teraniaya," "tetapi karena sering terjadi orang tua lawan datang sampai ke sekolah dan berteriak-teriak bila membela pihak yang teraniaya, akhirnya banyak yang tidak membela siapa pun dan menarik diri." Ia menilai bahwa kasus perkara ringan yang sampai ke pengadilan sebagian besar terjadi ketika salah satu orang tua pelaku atau korban, atau kedua belah pihak, memiliki masalah. Beban itu sepenuhnya dialihkan kepada guru. Penyatuan ke kantor dinas pendidikan itu sendiri pun merupakan hasil dari proses coba-coba. Dahulu Komite dibuka sendiri oleh masing-masing sekolah. Karena tanggung jawab dibebankan kepada kepala sekolah, ada pula sisi positif berupa upaya penyelesaian mandiri di tingkat sekolah. Namun, karena prosedur seperti pembentukan komite dan pemberitahuan pemanggilan dijalankan oleh nonahli hukum, cacat prosedural sering terjadi. Pengacara Shin mengatakan, "Kasus ketika keputusan runtuh dalam sengketa tata usaha negara karena cacat prosedural meskipun perkara itu layak diakui sebagai kekerasan di sekolah terus menumpuk," "sehingga timbul lingkaran setan ketika pihak sekolah merasa terbebani untuk menjatuhkan tindakan yang sama kembali dan mundur ke tindakan yang lebih ringan." Menurut diagnosisnya, penyatuan itu merupakan respons terhadap efek samping, tetapi akibatnya justru kehilangan kedekatan lapangan dan keahlian sekaligus. "Sekolah harus menjadi poros dan mendorong mediasi serta perdamaian" Meskipun demikian, pandangan bersama para ahli adalah bahwa kunci masalahnya harus dipegang oleh sekolah. Ditunjukkan bahwa di balik latar belakang penanganan kekerasan di sekolah yang terseret logika pasar hukum terletak justru pengabaian peran oleh sekolah. Pengacara Kim Dae-won menunjukkan, "Tujuan asli sistem kekerasan di sekolah adalah membina siswa pelaku dan menengahi sengketa untuk membesarkan mereka menjadi anggota masyarakat yang sehat," "untuk itu keterlibatan aktif sekolah mutlak diperlukan, tetapi di lapangan justru tanggung jawab ini diabaikan dengan alasan beban administratif." Kenyataannya, di sebagian sekolah, ketika terjadi perkara, ada kecenderungan kuat untuk memperkecil atau menutupi kasus, atau sebaliknya melimpahkannya secara mekanis ke Komite tanpa bimbingan edukatif. Prosedur administratif yang tandus menggantikan tempat yang seharusnya diisi oleh penyelesaian edukatif di dalam kelas. Pengacara Kim menekankan peran bertanggung jawab dari sekolah dengan mengatakan, "Bukan hanya siswa korban, siswa pelaku pun pada akhirnya adalah objek perlindungan yang harus dirangkul dan dididik oleh sekolah." Ia lalu menyarankan, "Sekolah tidak boleh menjadi sekadar tempat mengurus dokumen," "sekolah harus lebih dahulu mencari solusi edukatif, misalnya dengan menjadi poros sejak awal perkara dan mendorong mediasi serta perdamaian antara siswa dan orang tua." Alasan mengapa peran sekolah sangat mendesak sudah jelas. Sebab, begitu kekerasan terjadi sekali, tidak ada sistem maupun hukum yang mampu menghapus sepenuhnya luka yang tergores pada seorang anak. Tidak sedikit siswa korban yang pindah sekolah atau meninggalkan sekolah, dan sebagian pada akhirnya mengakhiri hidupnya dengan pilihan ekstrem. Hal ini tidak berkaitan dengan status atau nama baik keluarga di masyarakat. Contoh nyata adalah kisah aktor Kwon O-jung. Ia baru-baru ini dalam sebuah siaran mengungkapkan fakta bahwa putranya yang mengidap penyakit langka menjadi korban kekerasan di sekolah. Sambil menyampaikan penderitaan putranya yang lehernya tertusuk kaca dan harus merangkak di toilet, ia menangis tersedu-sedu. Meski dengan tenang berkata, "Anak-anak masih kecil, jadi hal itu bisa saja terjadi," perasaan seorang ayah yang harus membawa putranya yang berdarah ke ruang gawat darurat akhirnya runtuh. Oleh karena itu, penambahan majelis hakim khusus kekerasan di sekolah lebih dekat pada respons sesudah kejadian terhadap sengketa yang terus meningkat. Masalah yang ditunjuk para ahli pun berada pada tahap sebelum sengketa mencapai pengadilan. Yaitu jurang antara "kekerasan di sekolah ekstrem" yang diandaikan sistem dan konflik yang nyata, ketiadaan keahlian pada tahap pemeriksaan, serta komunikasi yang terputus di ruang kelas. Mari kembali ke ruang kelas itu. Satu buku yang dilempar menjelang akhir waktu istirahat, seandainya di sekolah, akan berakhir dengan kata maaf. Namun, selagi sistem menutup tempat bagi kata itu untuk saling dipertukarkan, perkara pun melalui banding administratif dan sengketa tata usaha negara akhirnya tiba di pengadilan. Pada akhirnya, jalan untuk mengurangi beban kerja pengadilan tidak terletak pada penambahan majelis hakim. Ia baru dimulai dengan mengembalikan tempat bagi kata itu untuk saling dipertukarkan kepada sekolah. 'Cara penanganan kekerasan di sekolah' orang tua generasi MZ yang berubah…para guru pun 'mengibarkan bendera putih' dalam perang gugatan Di lapangan sekolah, keluhan bahwa fungsi mediasi di dalam kelas praktis lumpuh bermunculan bertubi-tubi. Seorang guru bernama Kim (perempuan, 35) yang telah delapan tahun mengajar di Kota Hwaseong, Provinsi Gyeonggi, dalam percakapan telepon dengan Sisa Journal mengatakan, "Tidak sedikit kasus ketika para siswa berdamai, tetapi orang tua sampai akhir menolak meminta maaf dan bersikeras menempuh jalur hukum," "Belakangan, begitu perkara berpindah ke Komite, sering kali guru menarik diri. Ada pula kasus ketika guru menanggung tanggung jawab akibat salah terlibat." Selain beban harus memberikan keterangan berstatus saksi, seiring meningkatnya kasus ketika guru justru menjadi objek pengajuan masalah dalam proses penanganan kekerasan di sekolah, ruang mediasi di dalam kelas semakin menyempit. Dalam situasi ketika bahkan guru pun angkat tangan, ke mana para orang tua korban kekerasan di sekolah dapat bersandar? Kisah tiga orang tua yang memiliki anak korban kekerasan di sekolah yang ditemui Sisa Journal antara tanggal 20 April hingga 30 April berbeda-beda, tetapi mereka bersuara sama bahwa "tindakan yang paling realistis pada tahap ini adalah meninggalkan catatan pada rapor." Artinya, dalam situasi ketika mediasi di dalam kelas tidak berfungsi, satu-satunya perangkat kelembagaan yang praktis dapat diandalkan orang tua adalah pencatatan pada rapor. Para orang tua siswa korban: "Meninggalkan catatan pada rapor adalah upaya penyelesaian yang realistis" A, yang memiliki anak usia sekolah dasar, mengatakan, "Diperlukan hukuman bukan hanya bagi dalang kekerasan di sekolah, melainkan bagi semua siswa yang terlibat. Bukankah hati anak-anak yang terluka bukanlah hal yang bisa dikembalikan?" Ia mengatakan, "Setelah penyelidikan dimulai, saya baru tahu. Bahwa anak saya seorang diri menghadapi semua pelaku dan pihak sekolah yang tidak berhati nurani," "Saya menyesali diri sendiri yang dulu memaksa anak saya bersekolah padahal ia tidak mau pergi ke sekolah." Rasa tidak berdaya serupa berlanjut pada orang tua lain. B, yang memiliki anak usia SMP, mengatakan, "Ketika anak saya menolak bersekolah, ada alasannya. Namun, sikap sekolah berbeda," "Anak saya dianiaya bahkan mendengar makian, tetapi pelaku hanya menerima tindakan tingkat 1 (permintaan maaf tertulis). Kini saya berencana pindah rumah demi anak saya." C, yang memiliki anak usia SMA, juga mengatakan, "Tindakan yang dijatuhkan sekolah kepada anak saya yang dianiaya adalah permintaan maaf tertulis. Dunia ini hanya membuat korban yang teraniaya," "Ini tindakan yang terlalu ringan dibandingkan dengan penderitaan trauma seumur hidup dan runtuhnya keluarga bersama-sama." Untuk mendengar pandangan kedua belah pihak, tim liputan juga menemui D, orang tua siswa yang ditunjuk sebagai pelaku kekerasan di sekolah. D menyatakan, "Siswa yang mengaku menjadi korban dan anak saya semula bersahabat karib," "tetapi pada suatu saat ia bersekutu dengan siswa lain lalu tiba-tiba mulai menyudutkan anak saya sebagai pelaku." Ia mengeluhkan, "Dalam keadaan fakta belum terverifikasi, mereka memberi informasi kepada stasiun televisi dan hanya mengumbar dalil sepihak kepada media," "bahkan mengancam dengan mengatakan tidak segan menempuh gugatan perdata, dan ini tidak dapat dilihat selain sebagai niat untuk menghancurkan sepenuhnya kehidupan anak saya alih-alih klarifikasi melalui Komite yang merupakan prosedur yang sah." Kenyataannya, terkonfirmasi bahwa anak D dan para siswa korban adalah hubungan senior-junior klub olahraga yang telah lama membangun keakraban. Fakta yang konkret akan diperjelas melalui pertarungan hukum di kemudian hari, tetapi D berpendirian bahwa sebagian besar isi yang kini beredar dibesar-besarkan secara jahat. Namun, dalam keadaan telah tercap sebagai pelaku, tempat bagi anak D untuk berdiri di dalam sekolah praktis telah hilang. D mendalilkan bahwa ia mendapat kesan sekolah dan Komite sudah menetapkan kesimpulan dan bergerak dengan memperlakukan anaknya sebagai penjahat bahkan sebelum penyelidikan selesai. Masalahnya, selagi dalil kedua belah pihak berjalan sejajar seperti ini, jurang perasaan antarorang tua semakin dalam sampai tingkat yang tidak dapat dipulihkan bahkan sebelum hakikat perkara terungkap. Ini bekerja sebagai penghalang yang menentukan yang merintangi perdamaian antara pihak yang bersangkutan. Lapangan pendidikan pun sama-sama mengeluhkan kesulitan. Guru bernama Kim yang disebut sebelumnya berterus terang, "Bagi guru, baik siswa pelaku maupun siswa korban sama-sama murid, jadi tentu hati tidak bisa tenang," "tetapi jika membela pandangan salah satu pihak, bisa terseret ke persoalan tanggung jawab, sehingga secara realistis mustahil untuk aktif melakukan mediasi." Reporter Lee Tae-jun jun@sisajournal.com) [Baca artikel selengkapnya] Ruang kelas ketika satu buku yang dilempar menjadi tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus)…'kekerasan di sekolah' yang menumpuk di pengadilan (Kunjungi tautan) 2026-08-07T07:44:46.135Z [Eksklusif] Gugatan kolektif AS senilai 5 juta dolar atas 'kebocoran data pribadi Coupang', sidang pertama Juni… "Rencana discovery diajukan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6296 Bahkan data yang belum diungkap ke luar dapat dikumpulkan Menuntut secara luas surel, data elektronik, dan sebagainya 'Prosedur sertifikasi kelompok' yang berlaku bagi banyak pihak juga menjadi isu Sehubungan dengan peristiwa 'kebocoran data pribadi Coupang', sidang pertama gugatan kelompok ganti rugi di Amerika Serikat berskala 5 juta dolar (sekitar 7,3 miliar won) yang diajukan para pengguna akan dimulai pada Juni mendatang di Pengadilan Federal Brooklyn, New York. Karena sebelum persidangan yang sesungguhnya dimulai prosedur discovery (Discovery) yang secara luas memaksa pembukaan informasi pihak lawan, disorot apakah proses penanganan internal Coupang dan kondisi nyata data pribadi akan dibuka di ruang sidang. Pada sidang perdana persidangan (Initial conference), diperkirakan isu-isu utama perkara, cakupan discovery, dan jadwal gugatan ke depan akan dibahas secara sekaligus berdasarkan 'Rencana Discovery Bersama' (Proposed Discovery Plan) yang diajukan pihak penggugat·tergugat. Gugatan kelompok (ganti rugi punitif) yang diajukan SJKP, firma hukum mitra Amerika Serikat dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pada Februari lalu terhadap Coupang Inc dan Ketua Coupang Inc Kim Beom-seok, tengah menghadapi pemeriksaan yang sesungguhnya di pengadilan Amerika Serikat. Kedua pihak berencana menyerahkan 'Rencana Discovery Bersama' kepada pengadilan pada Juni mendatang, dan setelah itu sidang perdana akan digelar di Pengadilan Federal Brooklyn dengan dipimpin Hakim Marcia M. Henry. Rencana Discovery Bersama adalah dokumen yang menata melalui perundingan pendahuluan mengenai data apa yang akan dibuka·diselidiki dengan cakupan dan cara seperti apa ke depan, yang disusun berdasarkan Pasal 26 Aturan Acara Perdata Federal Amerika Serikat (FRCP). Ini berarti bahwa bukan sekadar jalannya prosedur, melainkan dimulainya tahap verifikasi hukum yang sesungguhnya atas data internal Coupang dan proses pengambilan keputusan jajaran manajemen. Khususnya, sidang perdana bukanlah tempat untuk sekadar membahas prosedur formal, melainkan prosedur di mana pengadilan menata secara dini isu perkara dan jadwal ke depan. Gugatan federal Amerika Serikat menunjukkan ciri yang berbeda dari gugatan perdata negara kita dalam hal pengadilan terlibat aktif dalam pengelolaan perkara sejak awal, dan prosedur pembukaan informasi antarpihak pun berlangsung secara luas. Gugatan kali ini menuntut pertanggungjawaban atas insiden kebocoran data pribadi Coupang yang terjadi pada November 2025, dengan nilai tuntutan ganti rugi berskala 5 juta dolar. Pihak penggugat mendalilkan bahwa Ketua Kim, sebagai pemegang wewenang keputusan akhir atas kebijakan keamanan, tidak menjalankan sepenuhnya kewajiban melindungi informasi pelanggan, serta kurang dalam pembangunan dan pengelolaan sistem keamanan. Selain itu, mereka menilai Coupang Inc memiliki kelalaian melanggar kewajiban perlindungan data pribadi, dan hal itu termasuk pelanggaran kontrak secara diam-diam serta pengayaan tanpa hak. Pelanggaran Undang-Undang Larangan Praktik Usaha yang Menyesatkan Negara Bagian New York pun ditunjuk sebagai penyebab tuntutan utama. Susunan pihak penggugat gugatan kelompok terdiri atas warga negara Amerika Serikat berinisial Lee dan Park sebagai penggugat perwakilan, dan lebih dari 7.800 pengguna Coupang dalam negeri dan lainnya ditetapkan sebagai kelompok tersendiri. Pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Gugatan kelompok adalah struktur di mana penggugat perwakilan mengajukan gugatan mewakili keseluruhan pihak yang mengalami kerugian serupa", dan "Pada kenyataannya, korban yang jauh lebih banyak dari ini tercakup dalam cakupan daya berlaku gugatan". Selanjutnya ia mengatakan, "Jumlah keseluruhan orang yang pada akhirnya tercakup dalam cakupan daya berlaku gugatan akan ditetapkan secara resmi melalui prosedur sertifikasi kelompok pengadilan ke depan, dan dalam proses itu tidak dapat dikesampingkan kemungkinan jumlah korban semakin bertambah". Selain itu, Pengacara Son menilai bahwa dalam proses persidangan ke depan, prosedur sertifikasi kelompok (class certification) yang menilai apakah kerugian para penggugat perwakilan dapat berlaku secara bersama bagi banyak korban akan menjadi gerbang prosedural yang penting. Setelah itu, menurut penjelasan Pengacara Son, kemungkinan besar isi perbuatan konkret pihak tergugat, ada tidaknya·cakupan kerugian yang benar-benar terjadi, dan kemungkinan pengakuan tanggung jawab pribadi Ketua Kim akan dibahas sebagai isu utama. Sementara itu, perusahaan investor Amerika Serikat milik Coupang seperti Greenoaks dan Altimeter pada Januari lalu mengajukan surat pernyataan kehendak arbitrase sengketa investasi internasional (ISDS) terhadap pemerintah Korea. Diberitakan bahwa mereka mendalilkan telah mengalami kerugian investasi dalam proses penyelidikan fakta oleh pemerintah Korea terkait insiden kebocoran data pribadi Coupang, dan bahwa pemerintah Korea melanggar kewajiban perlakuan yang adil·setara dalam Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) Korea-Amerika Serikat. Dalam prosedur ISDS, surat pernyataan kehendak arbitrase adalah dokumen di mana investor memberitahukan lebih dahulu niatnya untuk mengajukan sengketa terhadap suatu negara. Setelah pengajuan surat pernyataan kehendak, kedua pihak biasanya menjalankan perundingan selama 90 hari, dan masa negosiasi yang disebut 'masa pendinginan' itu telah berakhir pada tanggal 22 bulan lalu. Wartawan Jeong Min-hun whitesk13@naver.com [Baca artikel selengkapnya] [Eksklusif] Gugatan kelompok AS 5 juta dolar ‘kebocoran data pribadi Coupang’, sidang perdana Juni…“Penyerahan rencana discovery” (kunjungi) 2026-08-09T22:47:55.538Z "Jalan pengembalian bea masuk AS senilai 244 triliun won terbuka"… Daeryun, webinar pengembalian bea masuk dan perdagangan sukses digelar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6295 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 8 menyatakan telah sukses menyelenggarakan 'Webinar Pengembalian Bea Masuk Amerika Serikat dan Penanganan Risiko Perdagangan bagi Perusahaan Asing' yang digelar bersama Perhimpunan Perusahaan Asing di Korea (KOFA). Webinar kali ini disiapkan untuk menganalisis prosedur pengembalian bea masuk yang mulai serius menyusul putusan pelanggaran hukum IEEPA (Undang-Undang Kewenangan Ekonomi Darurat Internasional) oleh Mahkamah Agung Federal Amerika Serikat baru-baru ini, serta mencari strategi penanganan risiko perdagangan yang dini bagi perusahaan. Acara kali ini diikuti dengan minat tinggi oleh jajaran eksekutif perusahaan asing serta para manajer praktis di bidang hukum, keuangan, dan SCM. Pada sesi pertama, komite ahli kepabeanan Myeong Jae-ho tampil sebagai pembicara dan menyampaikan presentasi bertema sistem pengembalian bea masuk IEEPA Amerika Serikat dan tren praktik terkini. Komite Myeong menjelaskan lingkup penerapan bertahap dan prosedur praktis sistem 'CAPE (Consolidated Administration and Processing of Entries)', yaitu portal pengembalian daring Badan Bea dan Perlindungan Perbatasan Amerika Serikat (CBP) yang mulai beroperasi pada tanggal 20 bulan lalu. Komite Myeong menegaskan, "Pengembalian kali ini bukan pengembalian otomatis menurut putusan Mahkamah Agung, dan hanya dapat diterima apabila importir resmi (IOR) mengajukannya langsung melalui sistem CAPE." Ia juga menyarankan bahwa mengamankan rekening keuangan di Amerika Serikat merupakan keharusan, dan untuk perkara yang bukan objek pengajuan sistem, seseorang harus menanggapinya dengan cepat menyiapkan alternatif prosedural tersendiri seperti keberatan. Pada sesi kedua berikutnya, pengacara asing (Amerika Serikat) Son Dong-hu memberikan ceramah yang berpusat pada isu utama setelah pengembalian. Pengacara Son berpesan agar didekati dengan memisahkan secara jelas struktur penerimaan nyata uang pengembalian dan struktur kepemilikan hukumnya. Pengacara Son menyoroti, "Dalam transaksi seperti DDP (delivered duty paid/penyerahan dengan bea dibayar), apabila IOR di atas dokumen berbeda dengan penanggung bea masuk yang sebenarnya, ada risiko uang pengembalian lebih dulu dibayarkan kepada subjek yang bukan penanggung ekonomi." Ia lalu menegaskan, "Untuk mencegah sengketa seperti ini, struktur kontrak awal seperti pengalihan hak atau pembagian keuntungan harus ditata secara rapat, dan risiko perdagangan mendatang yang terkait dengan Pasal 301 dan Pasal 232 Undang-Undang Perdagangan pun harus diperiksa secara kompleks." Perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il menyatakan, "Webinar kali ini adalah forum untuk menelaah jebakan praktis dan risiko struktural yang dapat dihadapi perusahaan asing dalam keadaan terbukanya peluang pengembalian berskala sekitar 166 miliar dolar (244 triliun won)," dan "Kami berharap ke depan perusahaan dapat menetapkan secara jelas subjek kepemilikan hukum dan mengamankan konsistensi logis untuk bersiap menghadapi gelombang perdagangan yang akan berlangsung." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] "Jalan pengembalian bea masuk AS senilai 244 triliun won terbuka"…Daeryun, sukses menggelar webinar pengembalian bea masuk dan perdagangan (kunjungi) 2026-08-08T12:09:08.360Z Pertumbuhan pesat dengan inovasi bukan kebiasaan… "Akan menjadi firma hukum yang pintunya mudah diketuk siapa saja" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6294 Belakangan ini pasar hukum menuntut lebih dari sekadar perwakilan sengketa hukum, yakni layanan yang erat dan keahlian tingkat tinggi. Firma Hukum Daeryun menunjukkan kekuatannya sebagai firma hukum besar dengan terus bertumbuh tanpa goyah di tengah masa penuh gejolak ini. Tahun lalu Daeryun mencatat pendapatan sekitar 130 miliar won Korea Selatan dan menempati peringkat kesembilan industri firma hukum selama dua tahun berturut-turut. Angka ini meningkat sekitar 15,4% dibandingkan tahun sebelumnya (112,6 miliar won Korea Selatan), dan merupakan laju pertumbuhan tertinggi kedua di antara firma hukum besar dalam negeri setelah Sejong (18,0%). Di balik pertumbuhan pesat semacam ini terdapat inovasi dan praktik yang berani. Daeryun secara proaktif mewujudkan legal technology (layanan hukum berbasis data dan algoritma) melalui aplikasi ‘AI Daeryun’ dan ‘MY Daeryun’ yang dikembangkan sendiri. Selain itu, sebagai yang pertama di industri, Daeryun memperkenalkan ‘sistem jaminan mutu litigasi (訟務, yakni konsultasi hukum dan gugatan)’ yang mengembalikan biaya jasa apabila layanan tidak memuaskan, serta memimpin gugatan kelompok di Pengadilan Federal New York bersama firma hukum mitra Amerika Serikat, SJKP. Berdasarkan hal ini, Daeryun menciptakan standar baru tidak hanya di dalam negeri tetapi juga di pasar global. Kim Guk-il, perwakilan manajemen Daeryun, mengatakan, “Pertumbuhan yang berkelanjutan merupakan hasil dari terpadunya kepuasan dan kepercayaan klien terhadap layanan hukum bermutu tinggi yang selama ini diupayakan Daeryun.” -Daeryun mempertahankan posisi sebagai ‘firma hukum peringkat kesembilan’ selama dua tahun berturut-turut. Laju pertumbuhannya pun sangat menonjol, apa rahasianya? “Sejak awal berdiri, Daeryun tidak berhenti pada sekadar perluasan lahiriah, tetapi berfokus menangkap dua sasaran sekaligus, yaitu profitabilitas dan efisiensi. Indikator yang patut diperhatikan adalah ‘pendapatan per pengacara’, yang disebut sebagai ukuran manajemen yang solid. Pendapatan per pengacara Daeryun sekitar 540 juta won Korea Selatan, setara peringkat ketujuh di antara firma hukum besar dalam negeri. Ini dua tingkat lebih tinggi daripada peringkat pendapatan keseluruhan. Ini adalah indikator kasat mata yang menunjukkan betapa padatnya layanan yang diberikan oleh anggota Daeryun.” -Sinergi dengan firma hukum Amerika Serikat, SJKP, sangat mencolok. Saya mendengar ada pertimbangan yang mendalam dalam proses pengumuman kinerja. “Kami membahas secara mendalam di internal apakah akan mengumumkan kinerja firma hukum mitra Amerika Serikat, SJKP, dengan mengaitkannya pada pendapatan dalam negeri. Setelah menimbang, tahun ini kami memutuskan hanya memisahkan dan mengungkap pendapatan firma hukum Korea. Kami berhati-hati karena hal itu berpotensi terlihat sebagai pameran lahiriah. Namun, karena tidak mengungkap kinerja dapat menimbulkan kecurigaan yang tidak perlu, kami memilih cara pengungkapan yang transparan. Mulai tahun depan, meskipun Daeryun dan SJKP merupakan badan hukum terpisah, kami juga secara aktif mempertimbangkan opsi untuk mengungkapkannya bersama-sama.” -Terutama gugatan kelompok yang diajukan terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat pada akhir tahun lalu menarik perhatian. Daeryun dan SJKP adalah satu-satunya firma hukum yang menjalankan litigasi langsung di Amerika Serikat, apa yang mendorong Anda bertindak aktif? “Titik awalnya adalah keterdesakan yang saya rasakan, sebelum sebagai pengelola, sebagai seseorang yang mengalami kebocoran data pribadi dari platform perdagangan elektronik Coupang. Untuk mengatasi keterbatasan litigasi dalam negeri, kami memanfaatkan secara strategis class action Amerika Serikat (Class Action·gugatan kelompok) dan sistem ganti rugi yang bersifat menghukum. Di dalam negeri hanya peserta gugatan yang memperoleh pemulihan, tetapi di Amerika Serikat hak dan kepentingan seluruh korban pun dapat terlindungi. Melalui penanganan di Pengadilan Federal Amerika Serikat, kami secara nyata membuktikan kapabilitas lintas batas (Cross border·transaksi yang melampaui batas negara) Daeryun yang bergerak tanpa batas negara." -Seiring makin seringnya perusahaan masuk-keluar pasar dan menangani tarif, kapabilitas manajemen risiko di bidang lintas batas muncul sebagai tugas utama firma hukum. Apa keunggulan kompetitif yang diandalkan Daeryun di bidang ini? “Inti manajemen risiko lintas batas adalah ‘sistem kolaborasi satu pintu dua arah’ yang memadukan keahlian Daeryun dan firma hukum mitra di New York, SJKP. Ketika perusahaan dalam negeri masuk ke Amerika Serikat, kami mengemban peran dukungan pendirian badan hukum dan pemeriksaan risiko perpajakan. Sebaliknya, ketika perusahaan Amerika Serikat mendarat di pasar Korea, kami menyediakan paket yang disesuaikan agar mereka dapat menetap secara stabil, sekaligus mengelola risiko hukum dan manajemen kedua negara. Untuk menghadapi situasi ketidakpastian global yang meningkat, kami juga mengoperasikan ‘Gugus Tugas Penanganan Krisis Kompleks Global (Task Force·organisasi khusus)’ bersama SJKP. Belakangan ini perusahaan lebih menitikberatkan pada mempertahankan bisnis yang ada dan manajemen risiko daripada investasi baru. Sesuai dengan itu, kami menempatkan para ahli praktik dari kedua negara di garis depan dan berfokus pada penyajian strategi yang erat, melampaui sekadar konsultasi. Keunggulan terbesar Daeryun adalah bahwa para ahli setempat bekerja secara langsung dan mencakup hingga penyelesaian sengketa nyata seperti restrukturisasi dan kepailitan." -Melalui AI Daeryun dan MY Daeryun yang dikembangkan sendiri, Daeryun juga memimpin di pasar legal technology. Perubahan apa yang diberikan kecerdasan buatan (AI) pada lapangan layanan hukum yang sesungguhnya? “Pasar hukum di seluruh dunia sudah tengah tertata ulang dengan berpusat pada teknologi. Daeryun pun terus meningkatkan AI Daeryun mengikuti arus ini. Kami melatihnya agar mampu menganalisis secara cermat yurisprudensi dan kasus kemenangan yang sangat banyak dan terakumulasi setiap tahun, melampaui sekadar pencarian informasi. Dengan AI mendukung pencarian yurisprudensi, analisis data, dan penyusunan dokumen, para pengacara dapat lebih berfokus pada penyusunan strategi hukum dan komunikasi dengan klien. Melalui hal ini, kami dapat memperbaiki struktur biaya tinggi layanan hukum sekaligus meningkatkan aksesibilitas konsumen.” -Pada paruh kedua tahun lalu, Daeryun menjadi firma hukum dalam negeri pertama yang memperkenalkan sistem jaminan mutu litigasi. Apa latar belakang kebijakan pengembalian dana yang tidak lazim ini? “Kami ingin membenahi praktik keliru sebagian kalangan hukum yang sebelum menerima perkara menjanjikan seolah akan menyelesaikan semua masalah, tetapi setelah kontrak justru tidak berkomunikasi dan konsisten dengan pembelaan yang tidak sungguh-sungguh. Sistem jaminan mutu litigasi adalah janji bahwa Daeryun akan bertanggung jawab sampai akhir atas mutu layanan hukum yang diberikannya. Kami menuangkan secara tertulis sistem pengembalian biaya jasa sesuai kriteria yang ditetapkan apabila layanan tidak memuaskan. Ini juga merupakan filosofi manajemen Daeryun yang teguh menjadikan kepercayaan klien sebagai nilai utama. Ini bukan sekadar jaminan pengembalian dana, melainkan ungkapan tekad kuat untuk memberikan layanan bermutu tinggi yang tidak memerlukan pengembalian dana.” -Apa rahasia tingginya kepuasan klien meskipun menangani perkara dalam jumlah sangat besar? “Data praktik yang sangat banyak dan terakumulasi dari menangani lebih dari 15.000 perkara per tahun merupakan keunggulan kompetitif inti Daeryun. Dengan pertimbangan bahwa membesarnya skala penanganan perkara dapat membuat pengelolaan klien terabaikan, tahun lalu kami membentuk Divisi Manajemen Litigasi. Divisi ini mengemban peran menara kendali yang mencegah sejak dini pembelaan yang buruk dan komunikasi yang terlewat. Hasil survei terhadap sekitar 3.800 klien yang benar-benar mempercayakan perkaranya kepada Daeryun menunjukkan lebih dari 98% menjawab ‘puas’. Umpan balik negatif dari sebagian kecil pun kami cerminkan secara ketat dalam penilaian kinerja pengacara, sehingga kami mengupayakan sepenuhnya pencegahan terulangnya hal itu dan manajemen mutu.” -Seperti apa model firma hukum masa depan dan strategi global yang digambarkan Daeryun? “Strategi global Daeryun sudah melampaui slogan deklaratif dan berada di jalur yang nyata. Dengan capaian kasat mata dan pengetahuan yang diperoleh di pasar Amerika Serikat, kami berencana menyelesaikan jaringan global yang menghubungkan Asia dan Eropa. Kami berencana masuk ke kota-kota basis utama seperti Tokyo di Jepang, Shanghai di Tiongkok, dan London di Inggris untuk mewujudkan layanan hukum bermutu tinggi tanpa batas negara. Melampaui sekadar persaingan peringkat, di mana pun di seluruh dunia kami akan menjaga hak dan kepentingan klien dengan data praktik yang terakumulasi dan sistem inovasi Daeryun.” -Apa yang ingin Anda sampaikan? “Pertumbuhan pesat Daeryun adalah hasil dari inovasi yang terus dijalankan semata-mata dari sudut pandang klien, tanpa terikat pada praktik lama kalangan hukum yang usang. Kami ingin menjadi mitra hukum yang tepercaya dan andal, tempat siapa pun dapat mengetuk pintu dengan paling nyaman, bukan sekadar firma hukum berukuran besar. Kami akan bertumbuh menjadi firma hukum berstandar global yang berpikir dari sudut pandang klien dan menjadi yang terdepan dalam perlindungan hak dan kepentingan yang nyata.” [Baca Artikel Selengkapnya] Bertumbuh pesat lewat inovasi alih-alih praktik lama… "Akan menjadi firma hukum yang mudah diketuk siapa pun" (Kunjungi) 2026-08-08T19:39:52.346Z [Kontribusi] Berusaha menumpang gratis lalu kena denda 30 kali lipat… Saat kecurangan menjadi kejahatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6293 Kang Dong-hun, pengacara Firma Hukum Daeryun Dalam 3 tahun terakhir, jumlah penindakan penumpang gelap (naik tanpa membayar sah) kereta bawah tanah Seoul mendekati 160 ribu kasus, dan besar denda yang dipungut saja mencapai 7,7 miliar won Korea Selatan. Ini akibat menyebarnya persepsi lengah yang menganggap perbuatan menggunakan kartu tarif preferensial milik orang lain tanpa izin sekadar kenakalan ringan atau pelanggaran ringan. Namun, penumpang gelap yang dilihat dari lapangan praktik hukum adalah kejahatan harta yang risikonya jauh lebih besar dibandingkan manfaatnya. Sebab, ia melampaui sekadar pelanggaran syarat dan ketentuan, dan merupakan perbuatan melawan hukum berat yang disertai tanggung jawab ganti rugi perdata bernilai tinggi dan sanksi pidana. Lebih dari 80% keseluruhan penumpang gelap adalah kasus penggunaan kartu diskon milik keluarga atau kenalan tanpa izin. Orang mungkin berpikir cukup asalkan tidak tertangkap di tempat, tetapi kenyataannya berbeda. Sebab, saat melewati gerbang tiket, sasaran tidak hanya teridentifikasi melalui sinyal per kelompok usia, tetapi juga terhubung secara waktu nyata dengan rekaman CCTV. Bagian yang paling sulit dibela sebagai kuasa hukum juga justru catatan log komputer. Sanggahan “saya membawanya karena keliru” kehilangan daya yuridisnya di hadapan riwayat penyalahgunaan selama beberapa bulan yang tersimpan dalam data. Harga pertama yang harus dibayar saat terjaring sebagai penumpang gelap adalah tambahan tarif yang bersifat menghukum berdasarkan Undang-Undang Usaha Perkeretaapian Korea Selatan dan syarat serta ketentuan pengangkutan penumpang. Seseorang harus membayar sejumlah uang yang setara dengan 30 kali lipat tarif ruas terkait. Hal yang khususnya perlu diperhatikan adalah bahwa hal itu tidak berakhir pada penindakan sekali saja. Apabila fakta naik tanpa izin secara terus-menerus di masa lalu teridentifikasi melalui penelusuran riwayat naik-turun, dilakukan pembebanan surut yang bersifat pengembalian keuntungan tidak sah atas seluruh pemakaian di masa lalu. Kasus terkena eksekusi paksa jutaan won gara-gara berhemat tarif kecil sering terjadi dalam praktik. Tanggung jawab pidananya lebih berat lagi. Perbuatan menggunakan fasilitas berbayar tanpa imbalan yang sah termasuk ‘tindak pidana penggunaan fasilitas umum secara tidak sah’ menurut Pasal 348-2 Undang-Undang Pidana Korea Selatan. Apabila seseorang secara aktif menipu dengan menunjukkan kartu identitas orang lain seenaknya, hal itu dapat berkumpul (konkursus) dengan pemalsuan dokumen swasta dan penggunaannya, bahkan hingga tindak pidana penipuan. Ini adalah perkara yang dapat dijatuhi bukan sekadar denda melainkan hingga pidana penjara nyata, dan tidak boleh diabaikan bahwa ia dapat meluas menjadi perkara pidana yang meninggalkan catatan kriminal, bukan sekadar denda administratif. Apabila Anda terjerumus dalam krisis hukum akibat penindakan yang tak terduga, Anda harus menyusun strategi penanganan praktis, bukan seruan emosional. Penyangkalan dugaan secara berlebihan dalam situasi ketika bukti fisik jelas hanya akan menjadi dasar pemberatan hukuman dalam prosedur pidana selanjutnya. Akui bagian yang perlu diakui, tetapi apakah lingkup tuntutan keuntungan tidak sah secara perdata sudah tepat secara yuridis wajib dicermati. Jika mampu menganalisis apakah seluruh catatan masa lalu merupakan penyalahgunaan dan memisahkan ruas pelanggaran yang sebenarnya, jumlah pungutan tambahan yang mencapai jutaan won dapat dikurangi cukup besar. Pada tahap pidana, harus difokuskan pada pencegahan konkursus nama kejahatan. Penanganan strategis yang esensial adalah membuktikan sejak awal penyidikan bahwa perbuatan itu tidak bersifat kambuhan, atau meminimalkan dugaan dengan segera menyelesaikan ganti rugi kepada korban. Agar satu kesalahan tidak berujung pada noda seumur hidup atau kerugian harta yang sulit ditanggung, pembelaan terbaik adalah menjelaskan situasi secara logis berdasarkan bukti objektif dan mengupayakan kesepakatan yang mulus. Wartawan Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Mau menumpang gratis malah kena palu 30 kali lipat…saat akal-akalan curang menjadi kejahatan (buka tautan) 2026-08-09T13:47:57.300Z "Jika sudah membayar denda mengemudi skuter dalam keadaan mabuk, bisa langsung mengikuti ujian SIM"... Komisi banding administratif menunjukkan 'kekosongan legislasi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6292 "Mengemudi mabuk mobil ada ketentuan pengecualian, tetapi hanya skuter yang tidak ada, jelas tidak adil" Keluar penilaian banding administratif bahwa keputusan membatasi perolehan ulang SIM selama 1 tahun terhadap orang yang mengemudikan skuter listrik dalam keadaan mabuk lalu tertangkap dan membayar denda pelanggaran ringan adalah berlebihan. Komisi Banding Administratif Pusat pada November tahun lalu menjatuhkan denda pelanggaran ringan 100 ribu won dan pencabutan SIM terhadap A yang mengendarai skuter listrik, sebuah alat mobilitas personal, dalam keadaan mabuk lalu tertangkap. Setelah itu, A mencoba mendaftar ujian untuk memperoleh SIM lagi, tetapi dinas tidak menerima pendaftaran dengan alasan masa diskualifikasi 1 tahun belum lewat. Karena itu, A mengajukan banding administratif dengan alasan bahwa menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan ada klausul pengecualian yang memungkinkan perolehan SIM meski dalam masa diskualifikasi bila 'hukuman di bawah denda' difinalkan, sehingga denda pelanggaran ringan pun harus dipandang dengan maksud yang sama. Namun, pihak dinas mempertahankan sikap bahwa denda pelanggaran ringan tidak termasuk hukuman pidana menurut hukum pidana sehingga bukan objek penerapan pengecualian. Maksudnya, meski telah membayar denda pelanggaran ringan, pembatasan masa diskualifikasi tetap harus diterapkan. Namun, komisi banding administratif menerima dalil A. Komisi menyampaikan, "Membuat mengemudi mabuk alat mobilitas personal dibayar dengan denda, kurungan, atau denda pelanggaran ringan dibanding mengemudi mabuk mobil atau sepeda motor berarti memandangnya berisiko relatif lebih rendah dan hendak menghukum ringan," dan "adanya ketentuan pengecualian yang membebaskan masa diskualifikasi untuk mengemudi mabuk mobil atau sepeda motor yang lebih berbahaya, sedangkan tidak ada ketentuan terkait untuk skuter, jelas merupakan kekurangan legislatif." Ia melanjutkan, "Bila orang yang memenuhi syarat denda pelanggaran ringan dan membayarnya langsung tidak dapat memperoleh SIM, sedangkan sebaliknya orang yang tidak memenuhi syarat sehingga dijatuhi hukuman pidana atau menolak membayar denda pelanggaran ringan lalu menjalani pengadilan kilat justru dapat memperoleh SIM, itu benar-benar bertentangan dengan maksud sistem," dan "situasi kontradiktif di mana hanya orang yang membayar denda pelanggaran ringan yang mengalami kerugian." Pengacara Firma Hukum Daeryun Byeon Gwan-hun yang mewakili A berkata, "Sistem denda pelanggaran ringan aslinya dibuat untuk menyelesaikan perbuatan pelanggaran ringan secara sederhana dan membantu dekriminalisasi, tetapi bila hanya pembayar yang dikecualikan dari ketentuan pemulihan, timbul situasi ganjil di mana orang mengajukan pengadilan kilat dan menggiring hukuman pidana demi memperoleh SIM," dan "saya dapat menghasilkan pembatalan keputusan dengan aktif menjelaskan bahwa itu masalah serius yang mengabaikan maksud legislatif sistem denda pelanggaran ringan yang hendak mengurangi pemborosan yudisial yang tidak perlu." Komisi Banding Administratif Pusat adalah lembaga profesional banding administratif di bawah Komisi Antikorupsi dan Hak Sipil Korea Selatan yang didirikan untuk memeriksa dan memutus perkara permohonan banding yang diajukan atas keputusan atau kelalaian lembaga administrasi pusat, kota khusus, kota metropolitan, provinsi, serta lembaga administrasi daerah khusus di bawah lembaga administrasi pusat. Sementara itu, kecelakaan skuter listrik akibat mabuk terjadi setiap tahun. Pada 2024, B yang mengendarai skuter listrik dalam keadaan mabuk lalu melanggar sinyal di persimpangan Songdo International City, Yeonsu-gu, Incheon, dan bertabrakan dengan kendaraan SUV, ditangkap polisi. Saat kecelakaan, kadar alkohol darah B ternyata 0,08% atau lebih, angka pencabutan SIM. Selain itu, pada sekitar pukul 20.00 tanggal 31 Agustus 2025, di jalan dekat sebuah terowongan bawah tanah di Deogi-dong, Ilsanseo-gu, Goyang, pria berusia 20-an C yang mengendarai skuter listrik di penyeberangan dalam keadaan mabuk bertabrakan dengan kendaraan yang melaju lurus. Segera setelah kecelakaan, C melarikan diri dari lokasi, dan polisi menangkapnya di tempat tinggalnya. Kadar alkohol darah C dikabarkan setingkat pencabutan SIM. Jurnalis Seo Da-hui happiness@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] "Bila sudah membayar denda pelanggaran ringan mabuk skuter, dapat langsung mengikuti ujian SIM"...komisi banding administratif menunjuk 'kekurangan legislatif' (kunjungi tautan) 2026-08-08T16:27:43.771Z Era Perubahan Besar Regulasi Lahan Pertanian, Implikasi Praktis Prinsip 'Tanah untuk Petani' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6291 Prinsip gyeongjayujeon (耕者有田, tanah pertanian bagi penggarapnya) kini berdiri di titik balik yang penting. Prinsip yang berakar pada Pasal 121 Konstitusi ini adalah proposisi bahwa orang yang benar-benar bertani harus memiliki tanah pertanian, dan merupakan ungkapan kehendak yang kuat untuk mencegah monopoli tanah oleh segelintir tuan tanah serta melestarikan tanah pertanian sebagai aset nasional. Namun, seiring berbenturannya tuntutan zaman ‘kepemilikan yang ketat, pemanfaatan yang lentur’ belakangan ini, terbuka babak baru di mana peluang dan risiko berdampingan. Bagian yang paling mencolok adalah pelonggaran regulasi melalui ‘penataan ulang keruangan’ tanah pertanian. Pemerintah, sepanjang akhir 2025 hingga awal 2026, memperkenalkan sistem ‘tempat singgah tipe tinggal di pedesaan’, dan dengan mengizinkan pemasangan penginapan sementara berukuran sekitar 33㎡ tanpa izin alih fungsi tanah pertanian, menyerap permintaan ‘5 hari kota 2 hari desa’ warga perkotaan. Regulasi atas pertanian pintar (smart farm)·pertanian vertikal pun dilonggarkan secara besar-besaran sehingga apabila memenuhi persyaratan tertentu, fasilitas permanen dapat dipasang di atas tanah pertanian. Hal ini menunjukkan bahwa tanah pertanian tengah berevolusi melampaui sekadar lahan garapan menjadi basis usaha teknologi bernilai tambah tinggi. (Pasal 2 angka 7 Undang-Undang Tanah Pertanian) Lebih lanjut, pencabutan status atas tanah pertanian sisa berskala kecil di bawah 3 ha (kawasan promosi pertanian) pun diizinkan, sehingga terbuka jalan untuk mengalihkan tanah pertanian yang tidak efisien menjadi fasilitas kemudahan·komersial. Seperti di atas, sementara regulasi pemanfaatan tanah pertanian dilonggarkan, regulasi kepemilikan justru menjadi lebih ketat. Inilah bagian yang perlu dicermati dalam sistem tanah pertanian saat ini. Pertama, pada tahap perolehan, pemeriksaan sertifikat kelayakan perolehan tanah pertanian menjadi lebih substansial sehingga perolehan oleh orang luar dan pembelian bagian kepemilikan bersama dibatasi secara ketat, dan perolehan untuk tujuan pertanian akhir pekan·pengalaman di dalam kawasan promosi pertanian diblokir secara hukum. Selain itu, pada tahap pengelolaan setelah perolehan, jaringan pemantauan waktu nyata yang memadukan data drone·satelit·administrasi diaktifkan untuk mengawasi secara terus-menerus lahan yang tidak digarap atau alih fungsi ilegal. Khususnya, denda pemaksaan pelaksanaan yang dikenakan saat terdeteksi mencapai 25% dari nilai tanah, sehingga bersifat menghukum sedemikian rupa sehingga hanya dalam 4 tahun seseorang harus menanggung jumlah yang setara dengan keseluruhan nilai tanah. Kim Gwang-deok, pengacara Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, “Pada akhirnya, pasar tanah pertanian saat ini adalah keadaan di mana ‘pintu peluang’ dan ‘jebakan risiko’ berdampingan. Perolehan yang dipencar atas nama anggota keluarga atau pembiaran tanpa pertimbangan dapat berlanjut hingga penghukuman pidana, melampaui sanksi administratif.” dan “oleh karena itu, apabila Anda merancang usaha terkait tanah pertanian atau tengah mempertimbangkan pewarisan·pembelian, telaah hukum yang menganalisis secara menyeluruh kondisi regulasi yang dilonggarkan dan ketentuan penghukuman yang diperketat mutlak harus mendahului. Hanya perolehan yang sah dan rencana pemanfaatan yang cermat yang merupakan satu-satunya jaminan untuk melindungi aset, dan jawabannya dimulai dari diagnosis ahli yang menembus secara tepat prinsip hukum yang telah berubah.” [Baca artikel selengkapnya] Era transformasi besar regulasi tanah pertanian, implikasi praktis gyeongjayujeon (耕者有田) (kunjungi) 2026-08-08T10:32:03.651Z "Terjadi kecelakaan keselamatan tapi sikap tidak pantas"…karyawan yang mengkritik manajer lalu diadukan, tidak ada sangkaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6290 Karyawan yang mendalilkan di grup percakapan internal perusahaan bahwa "para pengelola menunjukkan sikap tak pantas di ruang obrolan" setelah terjadi kecelakaan keselamatan lalu diadukan atas penghinaan dan pencemaran nama baik memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah dari kepolisian. Ini karena polisi menilai tulisan tersebut bertujuan kepentingan publik dan taraf kritiknya ringan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 7, Kantor Polisi Asan, Chungnam pada Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan kepada A yang dijadikan tersangka atas dugaan penghinaan dan pencemaran nama baik. A dituduh pada September tahun lalu mengunggah tulisan yang memburukkan para pengelola di grup percakapan untuk keperluan pekerjaan perusahaan. Saat itu, A mendalilkan melalui tulisan tersebut bahwa meski terjadi kecelakaan korban jiwa di perusahaan, sebagian pengelola menunjukkan sikap tak pantas, antara lain tertawa dan bercakap-cakap. Pihak A mengakui fakta membuat tulisan tersebut, tetapi menjelaskan bahwa tujuannya bukan memburukkan. Dalil A adalah ia menulis untuk mengangkat masalah karena menganggap ketumpulan kesadaran keselamatan di lapangan serius. Polisi memandang baik penghinaan maupun pencemaran nama baik tidak terbukti lalu memutuskan tidak melimpahkan. Terkait dugaan penghinaan, polisi menilai bahwa meski menggunakan makian ringan atau ungkapan abstrak sambil menyatakan pendapat atau perasaan negatif dan kritis terhadap pihak lawan, bila tidak ada keadaan khusus, hal itu tidak dapat dipandang sebagai ungkapan yang mampu melanggar kehormatan eksternal. Terkait pencemaran nama baik pun, polisi memandang selama A mendalilkan bahwa ia mendengar mengenai perbuatan para pengelola dan memercayainya sebagai benar serta bertujuan memberitahukan kepada para karyawan, tidak dapat dikesampingkan bahwa ada tujuan kepentingan publik sehingga sifat melawan hukumnya ditiadakan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Hyun-soo yang mewakili A menjelaskan, "Agar pencemaran nama baik dan tindak pidana penghinaan terpenuhi, diperlukan tujuan memburukkan yang disengaja serta ungkapan yang mampu menurunkan penilaian sosial. Saya dapat menghasilkan keputusan tidak dilimpahkan dengan menekankan bahwa unggahan tersebut untuk menyoroti ketumpulan kesadaran keselamatan yang kronis sehingga kepentingan publik adalah tujuan utamanya, dan ungkapannya pun pada taraf ringan." Jurnalis Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] "Terjadi kecelakaan keselamatan tetapi sikapnya tak pantas"…karyawan yang mengkritik pengelola lalu diadukan tidak terbukti bersalah (kunjungi tautan) 2026-08-09T21:15:47.562Z Perpindahan aset penduduk ganda, di mana terhambat...konflik standar Korea-AS dan strategi respons? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6289 -Kolom hukum Son Dong-hu, Pengacara Amerika Serikat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Di tengah berlanjutnya volatilitas nilai tukar dan ketidakpastian global, kasus pengalihan atau diversifikasi aset ke luar negeri meningkat. Khususnya, seiring bertambahnya kasus mengelola tempat tinggal dan aset sekaligus dengan berlalu-lalang antara Korea·Amerika, tidak sedikit pula kasus yang mengeluhkan kesulitan karena menemui variabel yang tak terduga. Berhasil atau tidaknya pengalihan aset bergantung pada 'proses' memindahkannya, bukan pada aset itu sendiri. Itulah mengapa memeriksa risiko per proses lebih dini adalah yang terpenting. Dalam pengalihan aset penduduk ganda, bagian yang paling pertama harus diperiksa adalah 'status hukum'. Undang-undang pajak Korea memandang individu yang memiliki domisili di dalam negeri atau berkediaman 183 hari ke atas sebagai penduduk, sedangkan Amerika Serikat menganggap sebagai penduduk tidak hanya warga negara atau pemegang izin tinggal tetap, tetapi juga bila memenuhi syarat kehadiran substansial (Substantial Presence Test). Apabila standar kedua negara bertentangan seperti ini, seseorang dapat diklasifikasikan sebagai penduduk ganda, dan timbul situasi rumit di mana negara tempat tinggal final harus ditentukan menurut Tie-breaker Rule perjanjian pajak Korea·Amerika. Dalam kasus ini, sekalipun aset yang sama, cakupan pengenaan pajak dan kewajiban pelaporan berbeda tergantung negara mana yang mengakui seseorang sebagai penduduk. Tidak sedikit kasus di mana satu aset dinilai dengan standar yang berbeda di Korea dan Amerika Serikat karena tempat tinggal keluarga, lokasi aset, dan pusat kegiatan ekonomi bekerja secara kompleks. Bersama hal ini, variabel penting lainnya adalah 'waktu pelepasan aset'. Bergantung kapan aset Korea dijual, sebelum atau sesudah pindah ke Amerika, hasil pengenaan pajak dapat sangat berbeda. Apabila pelepasan dilakukan setelah perubahan status penduduk, standar kedua negara berlaku bersamaan sehingga beban pajak dapat membesar jauh lebih dari perkiraan. Khususnya, bila menjual aset Korea dalam status penduduk Amerika, insentif bebas pajak satu rumah untuk satu keluarga yang sebelumnya berlaku dapat dibatasi sehingga berpotensi berujung pada beban pajak yang sangat besar. Kendala pada 'tahap prosedur' fisik pun harus diperhatikan. Bagi penduduk luar negeri, akses ke sistem administrasi dalam negeri itu sendiri tidak mudah sehingga banyak kasus proses tertunda sejak tahap awal akibat pembatasan otentikasi ponsel, masalah penyerahan dokumen asli, dan lainnya. Namun, kendala administratif semacam ini sebagian besar dapat diatasi melalui pelaksanaan yang diwakili oleh pengacara. Sebab, melalui penyerahan dokumen berbasis surat kuasa, perwakilan pendaftaran real estat dan prosedur keuangan, dan lainnya, pekerjaan dapat dijalankan tanpa kehadiran fisik. Namun, yang secara lebih mendasar harus disiapkan daripada prosedur administratif permukaan ini adalah 'risiko regulasi global' yang kian diperkuat. Belakangan, seiring kedua negara Korea·Amerika memperkuat standar pengelolaan atas kepemilikan dan perpindahan aset, 'pelaporan yang transparan' dalam proses tersebut, melampaui sekadar perbuatan memindahkan aset, mengemuka sebagai pokok persoalan utama. Sebagai contoh, di Amerika berlaku pelaporan rekening keuangan luar negeri (FBAR). Apabila total saldo rekening keuangan luar negeri melebihi 10 ribu dolar, timbul kewajiban pelaporan, dan bila tidak dilaksanakan dapat dikenai sanksi dalam tingkat yang sangat besar. Di dalam negeri pun, kewajiban pelaporan harta trust luar negeri diperkenalkan, sehingga cenderung memperluas objek pengelolaan secara menyeluruh hingga ke struktur trust, melampaui sekadar rekening. Pada akhirnya, inti strategi tanggapan terletak pada menjalankan sistem manajemen risiko terpadu berbasis 'kapabilitas lintas batas (Cross-border)' yang menembus dalam dan luar negeri. Sebab, pengalihan aset tidak berakhir dengan pelepasan di dalam negeri, melainkan prosedur lanjutan seperti pelaporan pajak di Amerika (FATCA) dan penjelasan transaksi valuta asing membayanginya seperti bayangan. Dalam lingkungan di mana satu aset dinilai secara bersamaan dalam sistem hukum dua negara, praktik dalam negeri dan tanggapan setempat di luar negeri harus terhubung secara organik tanpa terpecah. Karena itu, kapabilitas profesional firma hukum yang dapat melaksanakan secara terpadu dalam satu naungan, mulai dari perwakilan administrasi di Korea hingga tanggapan hukum setempat di Amerika, kini bukan pilihan melainkan keharusan. Dalam lingkungan manajemen aset yang batas antarnegaranya lenyap, hanya tanggapan proaktif melalui infrastruktur lintas batas semacam inilah satu-satunya jalan untuk menjaga nilai aset secara utuh. Wartawan Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Perpindahan aset penduduk ganda, di mana terhambat…benturan standar Korea·Amerika dan strategi tanggapannya? (kunjungi) 2026-08-08T15:23:22.240Z Panduan Pencegahan Hilangnya Hak Piutang dalam Proses Restrukturisasi Menurut Pakar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6288 Dalam pengelolaan perusahaan, kabar pengajuan rehabilitasi atau kepailitan mitra dagang lebih dari sekadar berita buruk, melainkan risiko fatal yang dapat berujung pada kebangkrutan berantai perusahaan sendiri. Saat ini sebagai pengacara saya membantu penanganan krisis kepailitan banyak perusahaan, tetapi sering teringat sebagai pelajaran pahit kasus kebangkrutan meski untung yang menyedihkan pada sebuah UKM yang saya jumpai saat bekerja sebagai kurator kepailitan badan hukum di Uijeongbu 10 tahun lalu. Perusahaan tersebut, meskipun menyadari bahwa mitra dagangnya memasuki prosedur rehabilitasi badan hukum, tidak melaporkan piutang tepat waktu, sehingga akhirnya harus menghadapi hasil tragis berupa tersingkir dari pasar tanpa berhasil menagih uang sepeser pun. Ini adalah bagian yang menyisakan penyesalan mendalam bahwa apabila pelaporan piutang diselesaikan dalam golden time sehingga sebagian dana pun tertagih dalam prosedur rehabilitasi, situasi terburuk berupa kebangkrutan berantai mungkin dapat dihindari. Hal yang paling pertama harus diperhatikan kreditor untuk menjaga haknya dalam prosedur rehabilitasi badan hukum adalah 'masa pelaporan piutang' yang singkat, sekitar 2 minggu hingga 1 bulan lebih, yang ditetapkan pengadilan bersama keputusan pembukaan. Apabila pengadilan mengesahkan rencana rehabilitasi dalam keadaan pelaporan piutang yang sah terlewat dalam masa ini, menurut Undang-Undang Rehabilitasi dan Kepailitan Debitur Pasal 251, piutang tersebut akan kehilangan kekuatannya secara permanen. Tentu, ada pengecualian (Pasal 151 undang-undang yang sama) yang menganggap piutang telah dilaporkan tepat waktu apabila piutang tersebut tercermin dalam daftar kreditor yang diserahkan pengurus yang ditunjuk pengadilan. Namun, di lapangan praktik sering terjadi hanya sebagian jumlah piutang yang dicantumkan atau bahkan terlewat sama sekali, dan terdapat keterbatasan fatal bahwa selama kreditor tidak turun tangan sendiri melaporkan selisihnya, hak itu mau tidak mau lenyap. Meskipun pelaporan piutang diselesaikan tepat waktu, hanya dengan melewati prosedur pengakuan·penyangkalan piutang yang ketat barulah dapat tercermin dalam rencana rehabilitasi, sehingga kepatuhan tenggat yang ketat adalah prasyarat semua penanganan. Tentu, untuk menyelamatkan kreditor yang melewatkan masa pelaporan, Undang-Undang Rehabilitasi dan Kepailitan Debitur Pasal 152 dan sebagainya menyediakan sistem pelaporan pelengkap susulan, tetapi pemulihan hak melaluinya sama sekali tidak mudah. Pada prinsipnya, apabila 'rapat pihak terkait untuk pemeriksaan rancangan rencana rehabilitasi' telah berakhir, bahkan pelaporan pelengkap susulan semacam ini pun dibatasi. Namun, melalui yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan (2011Geu256 dan lainnya), telah ditetapkan kaidah hukum bahwa "apabila pengurus tidak mencantumkan dalam daftar kreditor rehabilitasi meskipun mengetahui atau dapat dengan mudah mengetahui keberadaan piutang rehabilitasi, secara pengecualian hak tidak hilang dan pelaporan pelengkap susulan dimungkinkan dalam 1 bulan sejak hari mengetahui prosedur rehabilitasi," sehingga cakupan penyelamatan pun meluas. Ada pula yurisprudensi (2006Da77197) yang menyatakan bahwa meskipun setelah prosedur rehabilitasi berakhir, penyelamatan dapat diperoleh melalui gugatan pelaksanaan. Namun, risiko esensial yang harus dihadapi perusahaan di sini adalah kenyataan bahwa beban pembuktian untuk membuktikan 'kesengajaan atau kelalaian berat pengurus (yakni bahwa ia mengetahui atau dapat dengan mudah mengetahui)' sepenuhnya berada di tangan kreditor. Bagi kreditor yang sulit mengakses informasi internal, membuktikan hal ini secara rinci dengan bukti hukum objektif secara praktik merupakan area ketidakpastian yudisial yang tingkat kesulitannya sangat tinggi. Pada akhirnya, di hadapan risiko kepailitan mitra dagang, 'menunggu tanpa kejelasan' atau 'penilaian sewenang-wenang yang bergantung pada informasi internet' adalah pantangan, dan satu-satunya solusi adalah penanganan hukum yang preemtif dan cermat dalam golden time. Terutama, untuk melewati ambang tren praktik terbaru pengadilan yang berwenang dan prosedur pemeriksaan piutang yang ketat, harus menghindari penanganan bak resep obat setelah sakit dan merancang logika pembelaan yang sistematis sejak awal perkara. Di hadapan krisis genting yang menyangkut kelangsungan perusahaan, menunjuk pengacara rehabilitasi yang menguasai praktik daerah terkait di atas segalanya akan menjadi langkah penanganan yang paling pasti. Narasumber: pengacara Firma Hukum Daeryun Choi Seong-mun [Baca artikel selengkapnya] Panduan pencegahan hilangnya piutang dalam prosedur rehabilitasi menurut ahli (buka tautan) 2026-08-08T13:47:30.169Z Daeryun Mengadakan Seminar Pengembalian Bea Cukai AS dan Penanganan Risiko Perdagangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6287 Diselenggarakan bersama KOFA pada tanggal 7 mendatang Pemaparan oleh komisioner ahli kepabeanan dan pengacara “Terbuka jalan pengembalian dana nyata bagi importir” Di tengah dimulainya secara penuh prosedur pengembalian dana berskala sekitar 244 triliun won (166 miliar dolar) seiring Badan Perlindungan Bea Cukai dan Perbatasan Amerika Serikat (CBP) baru-baru ini resmi mengoperasikan portal pengembalian bea daring (CAPE), diselenggarakan webinar untuk mendiagnosis perubahan lingkungan perdagangan global dan memperkuat kemampuan penanganan praktis perusahaan asing. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 4 menyatakan bahwa bersama Perhimpunan Perusahaan Asing di Korea (KOFA) akan menyelenggarakan 'Webinar Pengembalian Bea Amerika Serikat dan Penanganan Risiko Perdagangan untuk Perusahaan' pada tanggal 7 mendatang pukul 3 sore. Acara dirancang dengan tujuan mendukung, melampaui sekadar panduan prosedur pengajuan pengembalian dana, penanganan atas persoalan hukum dan kontraktual yang kompleks yang dapat muncul setelah pengembalian dana, serta pembangunan tata kelola preemptif untuk mengantisipasi tekanan perdagangan Amerika Serikat yang keras. Dalam acara ini, para pakar dari Daeryun yang memiliki keahlian unggul di bidang kepabeanan dan hukum korporasi berskala global turut langsung sebagai pembicara. Pada bagian pertama acara yang berlangsung dalam 2 sesi, komisioner ahli kepabeanan Myeong Jae-ho akan memaparkan dengan tema 'Sistem Pengembalian Bea IEEPA Amerika Serikat dan Tren Praktik Terkini'. Komisioner Myeong adalah veteran yang telah memimpin secara menyeluruh urusan pemeriksaan perdagangan dan konsultasi FTA (Perjanjian Perdagangan Bebas) di lembaga·perusahaan utama seperti Hyundai Express dan Lembaga Informasi Asal Barang Korea. Berbekal jaringan yang kokoh dengan lembaga terkait seperti Direktorat Bea Cukai Korea, ia berencana memaparkan secara beragam kesulitan administratif yang mungkin dialami perusahaan selama proses pengembalian dana dan strategi menghadapi pemeriksaan bea cukai. Pada bagian kedua, pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu akan memaparkan dengan tema 'Persoalan Setelah Pengembalian Dana: Struktur Importir Resmi dan Atribusi Dana Pengembalian, serta Risiko Perdagangan Lanjutan'. Pengacara Son dikenal sebagai pakar hukum investasi dan korporasi yang telah berhasil menuntaskan banyak proyek lintas batas (Cross-border), termasuk konsultasi ekspansi perusahaan farmasi global ke pasar Amerika Serikat. Dalam ceramah kali ini ia diharapkan menjelaskan bahwa pembukaan portal daring CBP merupakan tindak lanjut nyata atas putusan inkonstitusional yang dijatuhkan pengadilan federal Amerika Serikat pada Februari lalu, serta menganalisis dan memaparkan skenario-skenario konkret yang akan dihadapi perusahaan asing. Ia terutama akan menyoroti isu-isu sensitif seperti △cakupan penerapan bertahap sistem pengembalian dana CBP CAPE △penanganan sengketa seputar penyelesaian dana pengembalian antara kantor pusat dan badan hukum △cara penanganan lanjutan atas perkara yang dikecualikan dari penerapan CAPE. Acara kali ini dapat dihadiri oleh siapa pun yang merupakan manajer praktis departemen terkait, termasuk jajaran eksekutif perusahaan asing serta HR (sumber daya manusia), hukum, keuangan, pembelian, SCM (manajemen rantai pasok), logistik, dan lainnya. Pendaftaran kehadiran dan pengecekan rincian dapat dilakukan melalui laman resmi Firma Hukum Daeryun. Kim Guk-il, perwakilan manajemen Daeryun, menekankan, "Dengan pengoperasian portal CBP kali ini, terbuka jalan bagi importir yang telah membayar apa yang disebut tarif Trump untuk memperoleh pengembalian dana yang nyata," dan "Namun, esensi yang harus diperhatikan perusahaan bukanlah sekadar diterima atau tidaknya dana pengembalian, melainkan menetapkan secara jelas subjek atribusi hukum atas dana pengembalian dan memastikan konsistensi logis atas risiko perdagangan yang akan berkembang ke depan." Wartawan Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Daeryun menyelenggarakan seminar pengembalian bea AS dan penanganan risiko perdagangan (kunjungi) 2026-08-09T15:48:00.713Z Asosiasi Inyeonbeop, 'Hari Bantuan Hukum bagi Perusahaan Penyandang Disabilitas' Sukses Digelar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6285 Menjalankan pendidikan hukum dan konsultasi yang disesuaikan bagi pimpinan perusahaan penyandang disabilitas dan calon wirausaha Dukungan berbasis praktik mendapat pujian···diharapkan program dukungan perusahaan penyandang disabilitas terus diperluas ‘Perkumpulan Berbadan Hukum Inyeonbeop’ yang didirikan Firma Hukum Daeryun pada tanggal 4 menyatakan telah menyelesaikan acara ‘Hari Dukungan Hukum Perusahaan Penyandang Disabilitas’ dengan meriah bersama Pusat Dukungan Terpadu Perusahaan Penyandang Disabilitas. Acara yang digelar pada tanggal 25 bulan lalu di aula besar Pusat Dukungan Terpadu Perusahaan Penyandang Disabilitas di Distrik Yeongdeungpo, Seoul ini dirancang untuk mengatasi kesulitan hukum perusahaan penyandang disabilitas dan menciptakan lingkungan manajemen yang stabil. Pada hari itu, para pihak perusahaan dari berbagai jenis usaha seperti manufaktur, distribusi, dan jasa hadir menambah semangat. Ceramah bagian pertama dibawakan pengacara Shin Jong-su dari Firma Hukum Daeryun. Pengacara Shin adalah veteran yang telah menghasilkan capaian tinggi di bidang merger dan akuisisi perusahaan serta sengketa pajak. Di forum ini, ia memperoleh sambutan besar dengan menjelaskan klausul inti yang wajib diperiksa saat menandatangani kontrak dan strategi penanganan hukum segera yang diperlukan saat timbul piutang tak tertagih. Ceramah bagian kedua dibawakan pengacara Yoon Gyeong-won yang berasal dari Kejaksaan Korea Selatan. Pengacara Yoon adalah ahli yang bekerja lebih dari 20 tahun di Kejaksaan Korea Selatan dan menangani beragam perkara seperti pidana korporasi, kejahatan pajak dan ekonomi, serta hukum internasional. Dalam ceramah hari itu, ia mengurai secara mendalam risiko hukum nyata yang mudah dihadapi usaha kecil, seperti penipuan transaksi dan penyalahgunaan merek tanpa izin. Setelah ceramah, disediakan waktu konsultasi hukum satu-satu yang disesuaikan dengan pengacara spesialis. Para peserta memperoleh usulan solusi praktis atas hal-hal konkret seperti penataan sistem SDM dan ketenagakerjaan serta penelaahan kontrak yang dihadapi di lapangan manajemen nyata. Dalam survei kepuasan yang dilakukan setelah acara pun banyak penilaian positif, seperti “banyak kiat praktis yang dapat langsung diterapkan pada pekerjaan nyata” dan “berharap program terkait terus diperluas”. Ketua dewan Pusat Dukungan Terpadu Perusahaan Penyandang Disabilitas Park Ma-ru mengatakan, “Perusahaan penyandang disabilitas meski memiliki potensi pertumbuhan tinggi, sering kali mengalami kesulitan karena rendahnya akses ke informasi hukum,” dan “Kami berharap kerja sama ini menjadi titik awal yang kokoh untuk mengurangi ketidakpastian operasional perusahaan dan membantu pertumbuhan yang stabil.” Direktur Perkumpulan Berbadan Hukum Inyeonbeop merangkap perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Kami merancang acara ini dengan maksud mewujudkan ikatan berharga antarmanusia secara berkepentingan publik dalam naungan hukum,” dan “Kami akan memperluas dukungan hukum dan kegiatan kontribusi sosial agar perusahaan penyandang disabilitas dapat menikmati hak hukum tanpa diskriminasi.” Sementara itu, Perkumpulan Berbadan Hukum Inyeonbeop adalah badan hukum kepentingan publik yang didirikan untuk melindungi kaum lemah secara sosial dan kelompok terpinggirkan, serta terus menjalankan berbagai kegiatan kontribusi sosial. [Lawleader, jurnalis Son Jeong-heon twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Perkumpulan Berbadan Hukum Inyeonbeop, ‘Hari Dukungan Hukum Perusahaan Penyandang Disabilitas’ sukses digelar (kunjungi) 2026-08-06T10:23:11.462Z Firma Hukum Daeryun Jalin MOU dengan Humanworks: 'Perkuat Perlindungan IP Global dan Konsultasi Hukum' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6284 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 4 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Humanworks, perusahaan terkemuka di bidang konten digital dan e-commerce, untuk penasihatan hukum korporat dan penguatan kapabilitas global. Upacara penandatanganan yang berlangsung di kantor pusat PT Humanworks pada tanggal 27 bulan lalu dihadiri oleh para pihak utama kedua perusahaan, seperti Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il, pengacara Kim Min-su·Jeong Hong-cheol, serta Direktur Utama Humanworks Park Min-gyu, Kepala Divisi Kim Hyeong-gwang, dan Ketua Tim Kim Hyeon-gu. Humanworks yang didirikan pada 2006 adalah perusahaan spesialis TI yang memasok game HTML5 berkualitas tinggi buatannya ke platform big tech global seperti Samsung, MSN, dan Facebook. Selain itu, perusahaan ini memimpin tren teknologi dalam negeri dengan mengoperasikan sendiri mal daring khusus TI ‘Appstory Mall’, merek elektronik kecil pintar FIX, platform pemesanan tiket keanggotaan Casting, dan lainnya. Melalui perjanjian ini, kedua perusahaan berencana untuk secara proaktif mencegah sengketa hak cipta yang dapat timbul di pasar luar negeri dan melindungi IP inti mereka secara kuat, seiring ekspansi global bisnis gamifikasi berbasis HTML5 yang tengah digarap Humanworks. Isi kerja sama yang konkret meliputi △peninjauan kontrak publishing platform multinasional dan penyusunan strategi perlindungan IP yang disesuaikan per negara △konsultasi klasifikasi peringkat konten game dan penanganan regulasi terkait TI △penasihatan hukum yang disesuaikan untuk seluruh bidang usaha, seperti kepatuhan data terkait laboratorium AX (AI Transformation) yang baru didirikan △dukungan layanan konsultasi hukum bagi karyawan. Direktur Utama Humanworks Park Min-gyu menyampaikan, “Perusahaan TI dalam negeri sering menghadapi sengketa IP tak terduga atau regulasi setempat dalam proses ekspansi ke pasar global,” dan “Saya berharap hal ini akan menjadi kekuatan besar bagi pertumbuhan berkelanjutan Humanworks berdasarkan sistem hukum firma hukum besar dan jaringan global seperti di New York.” Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Saya senang dapat menjadi mitra hukum yang tepercaya bagi Humanworks yang meraih hasil gemilang di panggung global,” dan “Dengan mengerahkan seluruh grup ahli IP dan kapabilitas hukum global, kami akan melampaui tembok regulasi yang dihadapi perusahaan TI dan membangun lingkungan hukum yang stabil agar karyawan dapat fokus hanya pada pekerjaan.” Sementara itu, Daeryun tengah mempercepat ekspansi layanan hukum lintas batas yang menghubungkan dalam dan luar negeri, antara lain dengan membuka kantor New York, Amerika Serikat, tahun lalu dan mengukuhkan sistem kolaborasi dengan firma hukum paten setempat, serta berencana untuk semakin memperkuat keahlian di bidang TI·konten melalui perjanjian ini. [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, MOU dengan Humanworks…“perkuat perlindungan IP global·penasihatan hukum” (kunjungi) 2026-08-08T15:13:01.592Z [Shot!] Gotong Royong Hindari Pajak, Undangan Nikah Dijual Seribu Won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6283 Perdagangan besar-besaran undangan pernikahan dan surat berita duka di ruang obrolan terbuka KakaoTalk Memanfaatkannya sebagai bukti biaya acara suka dan duka…dilaporkan secara palsu sebagai 'biaya kegiatan usaha' Foto pernikahan, nomor rekening, dan lainnya bocor…melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan "Memublikasikan undangan pernikahan yang memuat foto tanpa izin dapat melanggar hak kepribadian dan hak atas potret" "Adakah yang memiliki undangan pernikahan atau surat berita duka tahun 2025? Saya membelinya 1.000 won Korea Selatan per lembar. Silakan hubungi melalui obrolan 1:1." Ini adalah tulisan yang diunggah pada tanggal 16 bulan lalu di ruang obrolan terbuka KakaoTalk 'berbagi informasi acara suka dan duka' berkapasitas sekitar 1.400 orang. Satu lembar undangan pernikahan yang juga memuat foto pernikahan mempelai dijual seharga 1.000 won Korea Selatan. Surat berita duka yang mencantumkan nomor ponsel pelayat utama, hubungan keluarga, dan nomor rekening diperdagangkan seharga 500 won Korea Selatan. Tujuannya adalah untuk dijadikan bukti 'palsu' biaya acara suka dan duka yang seolah-olah telah membayar uang ucapan selamat atau uang belasungkawa. Ini merupakan tindakan penghindaran pajak sekaligus membocorkan data pribadi orang lain secara sembarangan, sehingga berpotensi besar melanggar hukum. Perdagangan marak menjelang pelaporan pajak penghasilan menyeluruh…"Ada pula yang membeli 400 lembar" Ketika kata 'berbagi acara suka dan duka' dicari di obrolan terbuka KakaoTalk pada tanggal 1 lalu, muncul 18 ruang obrolan terbuka terkait. Inilah yang disebut 'ruang obrolan terbuka berbagi informasi acara suka dan duka'. Ini bukan ruang tempat berkumpulnya orang-orang yang hendak menghadiri pernikahan atau pemakaman bersama. Ini adalah ruang tempat orang-orang yang telah melakukan pendaftaran pelaku usaha berbagi atau memperjualbelikan tangkapan layar undangan pernikahan dan surat berita duka digital guna memperoleh bukti biaya acara suka dan duka untuk pembukuan biaya. Di setiap ruang, terdapat sekitar 700 hingga 1.400 orang yang bergabung. Para peserta masing-masing mengunggah foto surat berita duka atau undangan pernikahan dan saling bertukar 'bukti secara gotong royong'. Ada pula yang meminta materi acara suka dan duka untuk tahun tertentu. Sebagian membagikannya secara gratis, tetapi ada pula yang meninggalkan tautan obrolan 1:1 untuk penjualan dan mengarahkan transaksi secara pribadi. Di salah satu ruang obrolan terbuka, terdapat pula pengumuman bahwa orang yang selama satu bulan tidak membagikan satu pun informasi acara suka dan duka akan 'dikeluarkan'. Munculnya 'ruang-ruang' semacam ini disebabkan karena uang ucapan selamat dan uang belasungkawa yang diberikan kepada pihak terkait pekerjaan seperti mitra dagang diklasifikasikan sebagai 'biaya kegiatan usaha' menurut undang-undang perpajakan, sehingga dapat dibukukan sebagai biaya apabila memenuhi persyaratan tertentu. Biaya kegiatan usaha adalah biaya yang dikeluarkan untuk menjaga kelancaran hubungan dengan pihak eksternal yang terkait dengan usaha, seperti mitra dagang dan pelanggan, dan diakui secara luas tanpa memandang dalih seperti jamuan, pergaulan, atau tanda terima kasih. Dengan menyalahgunakan hal ini, undangan pernikahan dan surat berita duka yang belum dipastikan apakah biaya acara suka dan duka benar-benar dibayarkan, bahkan keterkaitannya dengan usaha pun belum dipastikan, beredar secara besar-besaran di dunia maya. Berdasarkan pemantauan di ruang obrolan terbuka 'berbagi undangan pernikahan dan surat berita duka acara suka dan duka' berkapasitas sekitar 1.400 orang dari tanggal 17 hingga akhir bulan lalu, lebih dari 150 foto undangan pernikahan dan surat berita duka dibagikan. Menjelang pelaporan pajak penghasilan menyeluruh bulan ini, transaksi tidak sah berlangsung marak. Seorang pengguna membagikan secara gratis sebuah berkas terkompresi berjudul 'Rangkuman Acara Suka dan Duka 2025'. Ketika berkas itu diunduh, tersimpan lebih dari 300 foto undangan pernikahan dan surat berita duka. Ketika menanyakan harga dan sebagainya kepada pengelola ruang obrolan terbuka berjudul 'Penjualan Termurah Undangan Pernikahan dan Surat Berita Duka Acara Suka dan Duka 2025', jawabannya adalah, "Membeli sama sekali tidak menjadi masalah. Bergantung pada jumlahnya, tetapi kami memberikannya mulai 800 won hingga 600 won Korea Selatan. Setahu saya orang lain menjualnya sekitar 1.000 won." Ia menambahkan, "Biasanya setiap tahun banyak juga yang membeli mulai sedikitnya 40 lembar, 100 lembar, hingga 400 lembar." "Melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan…menjadi objek gugatan ganti rugi" Agar biaya acara suka dan duka diakui sebagai biaya kegiatan usaha, harus memenuhi persyaratan 'keterkaitan dengan usaha' dan 'bukti'. Berdasarkan standar usaha kecil dan menengah pada umumnya, batas dasar biaya kegiatan usaha adalah 36 juta won Korea Selatan, dengan struktur adanya tambahan batas sesuai nilai penjualan. Konsultan pajak Cho Mun-gyo menjelaskan, "Persyaratan pembukuan biaya secara perpajakan adalah 'apakah ada keterkaitan dengan usaha' dan 'apakah ada bukti', dan harus berupa biaya acara suka dan duka yang dikeluarkan kepada mitra dagang atau pelanggan untuk kepentingan usaha, bukan untuk tujuan pribadi," dan "bukti terkait dapat diakui jika berupa undangan pernikahan atau surat berita duka." Biaya acara suka dan duka dapat dibukukan sebagai biaya tanpa 'bukti yang memenuhi syarat' seperti struk kartu kredit atau faktur pajak apabila nilai pengeluaran sekali kejadian tidak melebihi 200 ribu won Korea Selatan. Konsultan pajak Cho mengatakan, "Ketika mengeluarkan biaya acara suka dan duka, memperoleh struk dari pihak lain memiliki sisi yang sulit menurut kelaziman sosial," dan "dalam praktiknya pembukuan biaya dilakukan hanya dengan undangan pernikahan atau surat berita duka, dan hal ini pun merupakan cara yang lazim diakui oleh otoritas pajak." Namun, apabila tidak dapat dibuktikan bahwa acara suka dan duka itu merupakan urusan mitra dagang atau pelanggan yang terkait dengan usaha yang bersangkutan, hal itu tidak dapat menjadi dasar pembukuan biaya. Konsultan pajak Cho menunjukkan, "Saya memang sempat sekilas mendengar bahwa para pelaku usaha saling berbagi undangan pernikahan yang dikumpulkan untuk pembukuan biaya," dan "tetapi prasyarat utama pembukuan biaya adalah keterkaitan dengan usaha, dan membukukan biaya dengan dalih mengeluarkan biaya acara suka dan duka yang tidak terkait dengan usaha yang bersangkutan merupakan cara mengurangi pajak secara tidak sah." Ia menambahkan, "Jika pengeluaran biaya acara suka dan duka terlalu banyak, dapat saja diminta pembuktian dalam proses pemeriksaan pajak," dan "apabila keterkaitan dengan usaha tidak dapat dibuktikan, biaya akan ditolak dan pajak akan ditagih kembali." Pejabat Bagian Pajak Badan Dinas Pajak Nasional juga menyatakan, "Biaya kegiatan usaha korporasi diklasifikasikan sebagai biaya jamuan, dan definisi bahwa itu adalah pengeluaran agar badan hukum menjalankan pekerjaan secara lancar dengan orang yang terkait pekerjaan untuk tujuan usaha telah tercantum jelas dalam undang-undang," dan "jika terungkap bahwa keterkaitan (pekerjaan) semacam itu nyatanya tidak ada, tentu tidak akan diakui." Namun, terdapat keterbatasan dalam mengungkap transaksi bukti yang terjadi di dunia maya. Pejabat Dinas Pajak Nasional mengatakan, "Sekalipun kami masuk ke ruang obrolan terbuka dan memantaunya, karena orang-orang yang berobrolan tidak menggunakan nama asli perusahaan atau badan usaha mereka, secara realistis mustahil untuk menentukan identitas pribadinya." Masalah kebocoran data pribadi pun serius. Seorang calon mempelai perempuan berinisial Lee (33) yang akan menikah bulan depan mengatakan, "Saya mengirim undangan pernikahan digital kepada kenalan, tetapi saya khawatir jangan-jangan undangan itu beredar atau diperjualbelikan di ruang obrolan terbuka seperti ini," dan "karena bukan hanya nama atau foto, melainkan lokasi dan waktu gedung pernikahan pun semuanya termuat, hati saya menjadi tidak tenang." Ia menambahkan, "Undangan itu dikirim untuk menerima ucapan selamat, tetapi terasa mengganjal bahwa undangan itu bisa dipakai sebagai materi di antara orang-orang yang sama sekali tidak dikenal." Kim Dae-su, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, "Undangan pernikahan dan surat berita duka dikirim dengan tujuan memberitahukan acara suka dan duka kepada penerima tertentu," dan "membagikan atau menjualnya kepada orang banyak yang tidak tertentu di ruang obrolan terbuka dapat termasuk pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan." Ia melanjutkan, "Secara konkret, kemungkinan besar hal itu termasuk pelanggaran ketentuan yang melarang perbuatan membocorkan data pribadi yang diketahui dalam pekerjaan, atau ketentuan yang melarang perbuatan memberikan dan menerima data pribadi untuk tujuan komersial atau tidak sah." Pengacara Kim memperingatkan, "Perbuatan memublikasikan undangan pernikahan yang memuat foto pihak bersangkutan tanpa persetujuan dapat menjadi pelanggaran hak kepribadian atau hak atas potret," dan "meskipun tidak ada ketentuan penghukuman pidana secara langsung, hal itu dapat menjadi objek gugatan ganti rugi secara perdata." minjik@yna.co.kr Kang Min-ji (minjik@yna.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Yonhap News - [Shot!] Gotong royong penghindaran pajak…undangan pernikahan dijual seharga seribu won (buka tautan) SBS - "Ada yang mau menjual surat berita duka apa saja?"…'mengalir terus' di ruang obrolan 1.400 orang (buka tautan) 2026-08-08T15:54:08.095Z Strategi dan waktu green card AS, respons lintas batas menentukan keberhasilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6282 Sesuai Visa Bulletin yang baru-baru ini dirilis Departemen Luar Negeri Amerika Serikat, pintu kategori imigrasi kerja (EB-1) dan imigrasi independen berpendidikan tinggi (EB-2 NIW) terbuka sepenuhnya sehingga peluang menentukan untuk memperoleh izin tinggal tetap terbuka bagi para pemohon profesional. Khususnya, seiring Dinas Imigrasi Amerika Serikat (USCIS) menerapkan bagan standar penerimaan secara fleksibel, telah tiba momen bermakna yang dapat mempercepat prosedur izin tinggal tetap bagi talenta profesional seperti peneliti, insinyur, dokter, profesor, dan pendiri usaha yang selama ini memikirkan EB-2 NIW. Namun, peluang kebijakan semacam ini tidak sepenuhnya menjamin perolehan izin tinggal tetap. Khususnya, dalam hal menyiapkan imigrasi bersama anak, 'strategi lintas batas' yang menyelaraskan secara waktu nyata persiapan dokumen di Korea dan prosedur administrasi setempat di Amerika menjadi variabel kunci yang menentukan perolehan izin tinggal tetap bagi anak yang menyertai. Kim Mi-a, Pengacara Amerika Serikat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menekankan, "Belakangan, seiring cara seleksi visa kerja profesional (H-1B) diubah menjadi berpusat pada tingkat upah, era memperoleh status tinggal dengan bergantung pada 'keberuntungan' seperti dahulu telah berakhir," serta "Alih-alih bergantung pada undian visa yang tidak pasti, penting memanfaatkan peluang saat ini yang pintunya terbuka untuk mengamankan izin tinggal tetap secara stabil dan tanggapan strategis untuk mengunci usia anak." Berikut tanya jawabnya. -Apa kriteria memilih kategori izin tinggal tetap yang paling sesuai dengan situasi diri sendiri. ▶Bila memiliki pencapaian yang tak tertandingi, EB-1A; bila sebagai berpendidikan tinggi dapat membuktikan kontribusi bagi kepentingan nasional, EB-2 NIW harus diprioritaskan untuk dipertimbangkan. Sebaliknya, imigrasi investasi Amerika Serikat (EB-5) yang berbasis modal belakangan mengemuka sebagai alternatif realistis di kalangan orang tua yang ingin mengamankan stabilitas tinggal anak yang menjadi mahasiswa asing. Saat ini dana investasi berkisar 800 ribu~1,05 juta dolar tergantung wilayah, tetapi karena kemungkinan kenaikan kuat seiring persetujuan ulang sistem pada 30 September mendatang, jadwal perlu dipercepat. -Mengapa pengelolaan 'timing' dan 'usia anak' menjadi inti dalam prosedur pengurusan izin tinggal tetap. ▶Saat ini ketika pintu terbuka adalah waktu paling optimal untuk mengajukan penyesuaian status (I-485) secara bersamaan meski sebelum petisi disetujui, guna mengamankan izin kerja dan lainnya lebih awal. Yang paling penting saat ini adalah 'penguncian usia (Lock)' menurut Undang-Undang Perlindungan Status Anak (CSPA). Usia anak memperoleh perlindungan pengurangan sebesar masa penilaian petisi, tetapi hanya bila penerimaan atau pembayaran biaya dituntaskan pasti dalam 1 tahun sejak saat pintu terbuka, usia akhirnya terkunci di bawah 21 tahun. Jika melewatkan timing ini, timbul risiko hanya anak yang terkecuali dari perolehan izin tinggal tetap sehingga tanggapan waktu nyata kedua negara Korea·Amerika mutlak diperlukan. -Pengaruh ketidakpastian H-1B belakangan terhadap strategi izin tinggal tetap. ▶Seiring visa H-1B diubah menjadi berpusat pada tingkat upah dan biaya perekrutan perusahaan setempat naik, ketidakpastian tenaga kerja asing membesar. Karena itu, alih-alih bergantung padanya, harus dirancang peta jalan yang langsung menuju izin tinggal tetap dengan memanfaatkan antara lain masa OPT yang diberikan setelah memperoleh gelar. Bila sudah berada di Amerika, memanfaatkan secara aktif program dukungan talenta di tingkat pemerintah negara bagian atau klausul pengecualian kuota H-1B untuk mengamankan stabilitas tinggal hingga memperoleh izin tinggal tetap adalah kaidah baku secara praktik. -Faktor terpenting yang harus disiapkan pemohon secara praktik. ▶Melampaui sekadar memenuhi syarat kualifikasi, membangun 'rencana kegiatan' yang cermat yang dapat meyakinkan petugas penilai adalah yang terpenting. Belakangan otoritas Amerika memperkuat pemeriksaan latar belakang dan menilai secara ketat tingkat kontribusi nyata yang akan dicapai kemampuan pemohon di lapangan Amerika. Bersama 'wawasan lintas batas' yang menafsirkan ulang pencapaian di Korea ke dalam bahasa pasar Amerika, memilih ahli yang memiliki kapabilitas dwibahasa dan dwibudaya yang dapat menyelaraskan sekaligus budaya perusahaan khas Korea dan sistem hukum Amerika akan meningkatkan probabilitas keberhasilan. -Saran untuk meminimalkan risiko penolakan dan meningkatkan tingkat keberhasilan pengurusan. ▶'Tanggapan penyaringan awal' melalui ahli dan 'perancangan strategi multidimensi'. Izin tinggal tetap Amerika adalah ranah hukum kompleks yang menggabungkan cara tinggal hingga manajemen aset sehingga diperlukan perspektif jangka menengah-panjang minimal 2 tahun. Harus menurunkan ketergantungan pada visa nonimigran dan membangun peta jalan yang menghubungkan pendidikan·pekerjaan·tempat tinggal berbasis izin tinggal tetap. Mengurangi penundaan administratif melalui strategi lintas batas sejak tahap awal dan merancang jalur yang stabil adalah pilihan terbaik. [Baca artikel selengkapnya] Strategi dan waktu izin tinggal tetap Amerika, tanggapan lintas batas menentukan keberhasilan (kunjungi) 2026-08-07T06:21:56.151Z Sudah Melalui Persetujuan Internal tapi Diadukan... Karyawan Perusahaan Energi dengan Tuduhan Korupsi Tender Tidak Cukup Bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6281 Seorang karyawan yang diadukan oleh perusahaan tempatnya bekerja atas dugaan kecurangan tender dan penerimaan suap dalam ingkar amanah menerima keputusan tidak cukup bukti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 30, Kejaksaan Distrik Uijeongbu pada tanggal 27 bulan lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak menuntut terhadap A, mantan karyawan perusahaan energi yang dilimpahkan atas dugaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan dan penerimaan suap dalam ingkar amanah. A, yang bekerja di perusahaan energi global, dikenai dugaan merugikan perusahaan dengan mengalokasikan volume yang berlebihan kepada perusahaan logistik B yang mengajukan penawaran lebih mahal daripada tempat lain selama satu tahun sejak Oktober 2023. Ia juga dikenai dugaan membuat pihak lain membayarkan biaya perjalanan senilai jutaan won disertai permintaan tersirat saat bepergian bersama perwakilan perusahaan B Namun, A membantah semua dugaan. Menurutnya, ia mengalokasikan volume kepada perusahaan B untuk mencegah perusahaan harus membayar ganti rugi, karena pernah menimbulkan kerugian besar bagi perusahaan B akibat kesalahan perusahaan. Ia juga menyatakan bahwa karena alokasi volume disetujui setelah melalui telaah kepala pabrik internal dan kantor pusat, ia tidak memilih perusahaan dan mengalokasikan volume secara sepihak Kejaksaan menilai bahwa A tidak dapat dipandang melakukan kejahatan seorang diri atau memperoleh keuntungan materiil yang tidak sah. Dengan mempertimbangkan bahwa menurut sistem perusahaan A tidak dapat memilih perusahaan logistik dan mengalokasikan volume sesuka hati, serta bahwa perusahaan mendalilkan kerugian timbul akibat A tetapi tidak dapat memperkirakan jumlahnya, terkait ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan Pengacara Kim Myung-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang membela A, mengatakan, "Berkat mengungkapkan bahwa penawaran termurah tidak dapat menjadi tolok ukur mutlak dalam pemilihan perusahaan logistik dan membuktikan bahwa perbuatan A merupakan penilaian yang wajar dengan menganalisis secara teliti sistem persetujuan internal perusahaan besar, ia dapat memperoleh keputusan tidak cukup bukti." [Baca artikel selengkapnya] Sudah melalui persetujuan internal tetapi diadukan…karyawan perusahaan energi yang diduga melakukan kecurangan tender tidak cukup bukti (kunjungi) 2026-08-08T14:54:30.179Z 'data pribadi' …" berdasarkan " https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6280 Saat menerima pelimpahan tugas dari perusahaan asuransi asal, termasuk pengendali data pribadi Ada tidaknya pengumpulan, pengelolaan, dan pengoperasian informasi pelanggan secara mandiri menjadi kunci Muncul penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa agen asuransi eksklusif yang tergabung pada perusahaan asuransi asal, yang dituntut karena mengubah isi asuransi dengan menggunakan data pribadi pelanggan, bukanlah 'pengendali data pribadi', sehingga status pengendali data pribadi di kalangan industri asuransi menjadi sorotan. Di tengah agen asuransi badan hukum (GA) mendorong pengenalan perusahaan spesialis penjualan asuransi, muncul analisis bahwa subjek pengendali data pribadi berbeda menurut ada tidaknya kemandirian dan pelimpahan. Menurut kalangan keuangan dan hukum pada tanggal 30, baru-baru ini Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan tingkat banding yang memandang agen eksklusif A yang menyalahgunakan data pribadi pelanggan untuk mengubah kontrak asuransi sebagai pengendali data pribadi dan menyatakannya bersalah, lalu mengembalikannya ke Pengadilan Negeri Seoul Pusat. Sebelumnya, tingkat pertama dan kedua memandang agen A sebagai 'pengendali data pribadi' dan menjatuhkan pidana penjara 10 bulan dengan masa percobaan 2 tahun. Alasan Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan tingkat banding terletak pada penilaian bahwa ada tidaknya pengendali data pribadi harus dinilai menurut pada siapa berada kewenangan yang secara final menentukan tujuan dan sarana pemrosesan data pribadi. Inti putusannya adalah bahwa status pengendali data pribadi harus memiliki 'kewenangan menentukan' mengenai pemrosesan data pribadi. Putusan ini berdampak pula pada kalangan industri GA yang mendorong pengenalan perusahaan spesialis penjualan asuransi dengan mengusung apa yang disebut 'pemisahan manufaktur-penjualan', yaitu memisahkan pembuatan dan penjualan produk. Ketua Asosiasi GA Korea Kim Yong-tae pernah menyatakan akan mendorong cara di mana perusahaan asuransi berfokus pada pengembangan produk dan pengelolaan aset, sedangkan penjualan dan pengelolaan pascalayanan diemban oleh perusahaan spesialis tersendiri. Para ahli menganalisis bahwa meski akan berbeda menurut cara pengenalannya, bila perusahaan spesialis penjualan asuransi membangun basis data mandiri untuk mengelola informasi pelanggan dan menentukan strategi penjualan, ada kemungkinan ia memperoleh status sebagai pengendali data pribadi. Pengacara Firma Hukum LKB & Partners Jung Jin-yeol berkata, "Bila perencanaan produk dan penjualan terpisah sepenuhnya, status pengendali data pribadi kemungkinan besar menjadi perusahaan spesialis penjualan asuransi." Penafsirannya, saat ini GA berfokus pada tugas keagenan dan perantaraan, tetapi perusahaan spesialis memiliki tanggung jawab dan kewenangan mandiri atas penjualan. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Shin Hye-jin menjelaskan, "Bila strukturnya perusahaan spesialis penjualan asuransi memproses informasi pelanggan atas pelimpahan tugas dari perusahaan asuransi, perusahaan asuransi tetap mempertahankan status pengendali data pribadi selaku pemberi pelimpahan," tetapi "sebaliknya, bila ia mengumpulkan dan mengelola informasi pelanggan secara mandiri dan menjalankan kegiatan usaha berdasarkan hal itu, ada pula kemungkinan terbentuk hubungan pengendali data pribadi bersama dengan perusahaan asuransi." Seorang pejabat Asosiasi GA berkata, "Seberapa banyak dan bagaimana data pribadi ditangani saat pengenalan perusahaan spesialis penjualan asuransi adalah hal yang akan dibahas oleh otoritas atau dalam proses pengenalan undang-undang, sehingga saat ini belum pada tahap yang dapat dinilai," tetapi "bila menjadi perusahaan spesialis penjualan, tingkatnya menjadi setara lembaga semi-keuangan sehingga tampaknya diperlukan sistem pemeliharaan dan pengelolaan data pribadi yang lebih diperkuat daripada bentuk agen GA." Namun, muncul pula analisis bahwa dengan putusan ini tanggung jawab agen tidak lantas hilang sepenuhnya. Dalam putusan Mahkamah Agung Korea Selatan dinyatakan bahwa meski terdakwa bukan pengendali data pribadi, ia dapat menjadi objek penerapan ketentuan sanksi menurut Pasal 74 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Pasal 74 mengatur agar bila wakil atau pegawai badan hukum melakukan perbuatan pelanggaran terkait pekerjaan, tidak hanya pelakunya, tetapi badan hukum pun dikenai denda. Beban perusahaan asuransi makin besar. Pengacara Shin berkata, "Bukan berarti agen sepenuhnya lepas dari objek penghukuman hanya karena bukan pengendali data pribadi," dan "dari sisi perusahaan asuransi, dengan putusan ini status dan tanggung jawab sebagai pengendali data pribadi melekat secara jelas sehingga tanggung jawab pengelolaan atas seluruh data pribadi pelanggan yang dikumpulkan dan diproses melalui agen asuransi pun diperkuat." Ia menekankan, "Perusahaan asuransi, GA, dan agen semuanya perlu memahami dengan jelas makna putusan dan meninjau ulang sistem pengelolaan data pribadi yang sesuai dengan status hukum masing-masing." [Baca artikel selengkapnya] Kontroversi status 'pengendali data pribadi' agen asuransi…"berbeda menurut subjek penjualan" (kunjungi tautan) 2026-08-06T22:26:24.053Z Informasi yang Diberikan untuk Pinjaman Jatuh ke Tangan Organisasi Penipuan... 20-an yang Dituduh sebagai Komplotan Dinyatakan Tidak Cukup Bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6279 Seorang tentara berusia 20-an yang dituduh sebagai komplotan organisasi penipuan keuangan lewat telepon (voice phishing) karena menyerahkan informasi seperti nomor rekening kepada orang yang menyamar sebagai konsultan ketika hendak meminjam uang, menerima keputusan tidak ada dugaan dari Kejaksaan Korea Selatan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 29, Kantor Cabang Seosan Kejaksaan Distrik Daejeon pada tanggal 19 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak ada dugaan kepada A, pria berusia 20-an yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik dan pembantuan penipuan. A dikenai dugaan menyediakan informasi rekening dan kartu identitasnya agar digunakan organisasi penipuan keuangan lewat telepon sebagai jalur pencucian uang. Ia juga dikenai dugaan mengambil jumlah kerugian penipuan yang masuk ke rekeningnya lalu menyerahkannya kepada organisasi penipuan keuangan lewat telepon. Namun, A membantah dugaan itu. Ia menyatakan bahwa pada Maret tahun lalu, saat berbincang dengan konsultan yang ia kenal dari iklan pinjaman daring, ia tertipu oleh perkataan "harus dibuat riwayat transaksi agar pinjaman bisa cair" lalu menyediakan nomor rekening, kata sandi, dan kartu identitas, sehingga terseret dalam kejahatan. A juga mendalilkan bahwa ketika mencari pinjaman tambahan, ia menerima tawaran dari orang lain yang menyamar sebagai konsultan, "Rekening Anda sedang dipakai untuk penipuan. Jika Anda mengambil uang yang masuk ke rekening dan menyerahkannya, kami akan melaporkannya ke Otoritas Pengawas Keuangan dan menolong Anda," lalu mengikutinya sehingga turut dikenai dugaan pembantuan penipuan. A mendalilkan, "Saya sama sekali tidak menduga rekening saya akan dipakai untuk penipuan. Saat itu saya menderita penipuan investasi ratusan juta won hingga menanggung utang besar, sehingga sulit mengambil keputusan yang normal." Ia juga menjelaskan, "Saya berulang kali menanyakan perkembangan proses pinjaman kepada orang-orang yang mengaku konsultan; seandainya ada kesadaran bahwa itu kejahatan, saya tentu tidak akan melakukan hal seperti ini." Kejaksaan Korea Selatan menilai kedua dugaan terhadap A sama-sama tidak terpenuhi. Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, meminjamkan 'sarana akses' seperti informasi elektronik yang terkandung dalam pita magnetik buku tabungan atau kartu elektronik dapat dipandang sebagai pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik, tetapi informasi yang diberikan A tidak termasuk dalam hal itu. Mengenai dugaan pembantuan penipuan, dengan mempertimbangkan bahwa A saat berbincang dengan orang-orang yang menyamar sebagai konsultan tidak mencurigai bahwa proses pinjaman itu tidak normal atau bahwa ia bisa terlibat kejahatan, dan sebagainya, dinilai tidak ada kesengajaan untuk memudahkan kejahatan penipuan keuangan lewat telepon. Advokat Kim Hyeon-su dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A berkata, "Agar tindak pidana pembantuan terpenuhi, harus ada kesadaran dan kesengajaan untuk memudahkan kejahatan pelaku utama, padahal A hanyalah korban penipuan berantai yang tertipu saat hendak meminjam uang. Kami berhasil memperoleh keputusan tidak ada dugaan dengan membuktikan bahwa ia hanya butuh pinjaman secara mendesak akibat situasi ekonomi yang mendesak saat itu, tanpa kesadaran sama sekali bahwa itu kejahatan." [Baca artikel selengkapnya] Informasi yang diberikan saat hendak meminjam jatuh ke tangan organisasi penipuan…pemuda 20-an yang dituduh sebagai komplotan tidak ada dugaan (kunjungi) 2026-08-08T04:06:18.880Z Kesepakatan BGF-Solidaritas Kargo, apakah menjadi sinyal 'negosiasi langsung'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6278 [Kesepakatan CU, ujian negosiasi langsung ④selesai] Mewaspadai gelombang dampak berantai [Catatan editor] CU Dengan tercapainya kesepakatan antara pihak pekerja dan pengusaha seputar logistik CU, konfliknya untuk sementara mereda. Efektivitas kesepakatan dan pulih-tidaknya logistik menjadi persoalan kunci mulai sekarang. Kami menelaah makna intervensi pemerintah, situasi pemulihan logistik, dan lebih jauh gelombang dampaknya terhadap sengketa ketenagakerjaan lain. Dengan tercapainya penyelesaian sementara sengketa logistik antara BGF Logis dan Serikat Pekerja Angkutan Barang (Hwamul Yeondae), perhatian tertuju pada dampak yang akan menerpa industri logistik secara keseluruhan. Seiring munculnya kasus badan hukum logistik tingkat atas yang maju langsung ke meja perundingan dalam industri yang lazimnya berstruktur penitipan-pengalihan berjenjang, diperkirakan tuntutan negosiasi dengan pemberi kerja utama dari serikat pekerja perusahaan logistik lain yang menghadapi perundingan upah dan perjanjian kerja bersama (imdanhyeop) paruh kedua tahun ini akan meluas. Menurut industri logistik pada tanggal 29, Cabang CU Divisi Toko Swalayan Markas Serikat Pekerja Angkutan Barang (Hwamul Yeondae) Serikat Pekerja Transportasi Publik Konfederasi Serikat Buruh Demokratik Korea (Minju Nochong) dan BGF Logis pada pukul 05.00 hari itu mencapai kesepakatan sementara atas surat kesepakatan bersama di Kantor Cabang Jinju Kementerian Ketenagakerjaan. BGF Logis adalah anak perusahaan logistik BGF Retail yang mengoperasikan toko swalayan CU. Sehari sebelumnya, Menteri Ketenagakerjaan Kim Yeong-hun dan anggota parlemen Kim Ju-yeong, sekretaris fraksi partai penguasa di Komisi Iklim, Energi, Lingkungan, dan Ketenagakerjaan Majelis Nasional, mendatangi lokasi dan menengahi perundingan. Dalam rancangan kesepakatan tercakup kenaikan tarif angkutan 7%, jaminan cuti berbayar 4 kali setahun, pembebasan tanggung jawab perdata dan pidana bagi Hwamul Yeondae serta pencabutan putusan sela, dan kompensasi bagi ahli waris anggota serikat yang meninggal. Kedua belah pihak semula hendak menggelar upacara penandatanganan pada pukul 11.00 hari itu, tetapi karena penyelarasan butir-butir rinci belum rampung, jadwal upacara penandatanganan masih belum ditentukan. Bagian yang menjadi sorotan industri adalah struktur perundingannya. Pada awal perselisihan kali ini Hwamul Yeondae menunjuk BGF Retail, induk usaha waralaba CU, sebagai lawan runding, tetapi dalam proses berlarutnya aksi mogok, mereka mundur selangkah dengan menerima BGF Logis yang menangani urusan operasional logistik sebagai pihak yang berunding. Akibatnya, kesepakatan kali ini terwujud dalam bentuk di mana yang tampil ke depan bukanlah BGF Retail selaku pemberi kerja utama distribusi, melainkan BGF Logis selaku badan hukum logistik tingkat atas. Logistik CU biasanya dijalankan dengan struktur berjenjang yang berlanjut dari BGF Logis ke pusat logistik, perusahaan angkutan daerah, hingga pengemudi pengantar perorangan. Dalam struktur seperti ini, pengguna langsung menurut kontrak dan badan hukum tingkat atas yang memiliki pengaruh operasional nyata terpisah, sehingga bila terjadi sengketa, penafsiran mengenai sejauh mana lawan runding dipandang menjadi berbeda-beda. Pada awalnya, pemerintah pun menunjukkan sikap bahwa persoalan ini harus dilihat secara hati-hati terkait masalah status sebagai pemberi kerja, tetapi seiring membesarnya kekacauan di lapangan akibat berlarutnya aksi mogok, suasananya berubah. Pada tanggal 20 lalu, di lokasi unjuk rasa di depan pusat logistik Jinju, Provinsi Gyeongsang Selatan, sebuah truk barang (truk pengganti) menabrak para anggota serikat sehingga 1 orang tewas dan 2 orang terluka. Ketika kecelakaan yang menewaskan di lapangan dan kerugian toko bertumpuk di atas aksi mogok yang berkepanjangan, Menteri Ketenagakerjaan hingga anggota parlemen partai penguasa pun mendatangi lokasi perundingan untuk menengahi, dan dalam proses inilah, menurut penafsiran, keikutsertaan langsung BGF Logis dalam perundingan terwujud. Pemblokiran titik penting oleh anggota serikat yang kurang dari 10%…kontroversi pengakuan keterwakilan pun muncul Fakta bahwa titik inti rantai pasok dihentikan hanya dengan tingkat keanggotaan yang rendah pun mendapat sorotan industri dan kalangan buruh. Dari 5.500 pengemudi pengantar CU, anggota Hwamul Yeondae diperkirakan berjumlah 380 hingga 440 orang atau setara 7 hingga 8%. Porsinya terhadap seluruh pengemudi memang tidak besar, tetapi seiring diblokadenya pusat logistik Jincheon yang berperan sebagai hub nasional, daya tawarnya membesar, demikian analisisnya. Kontroversi keterwakilan pun masih tersisa. Kritiknya adalah apakah pantas serikat tersebut secara de facto tampil sebagai subjek perunding perwakilan dalam keadaan porsi anggota Hwamul Yeondae kurang dari 10% dari seluruh pengemudi pengantar. Muncul pula persoalan mengenai apakah dalam proses perundingan telah ada pembahasan yang memadai tentang keterwakilan dengan nonanggota serikat maupun pemangku kepentingan lain. Struktur bisnis yang khas industri toko swalayan pun disebut sebagai faktor yang memperbesar tekanan untuk penyelesaian dini. Logistik toko swalayan memiliki porsi tinggi untuk produk segar, produk promosi, dan produk pengiriman harian, sehingga gangguan pengiriman jangka pendek pun dapat berujung pada penurunan penjualan. Sebagian kalangan industri memperkirakan besarnya kerugian BGF Retail akibat peristiwa kali ini pada kisaran 5 miliar hingga 6 miliar won Korea Selatan. Seiring memasukinya fase penanganan, perusahaan mengemban tugas lanjutan berupa pemulihan kerugian toko waralaba dan penyiapan langkah dukungan. BGF Retail hari itu mengeluarkan sikap resmi dan menegaskan, "Kami akan mencermati keadaan kerugian dan menyiapkan langkah dukungan bagi toko waralaba dalam waktu dekat." Penyelesaian kali ini diperkirakan akan memberi dampak yang tidak kecil pula pada hubungan pekerja dan pengusaha di industri logistik ke depan. Seiring tertinggalnya preseden badan hukum tingkat atas yang maju ke perundingan langsung dengan alasan beban berlarutnya sengketa, muncul perkiraan bahwa ada kemungkinan tuntutan perundingan dengan cara serupa akan meluas dalam fase perundingan upah dan perjanjian kerja bersama paruh kedua tahun ini. Ada pula kemungkinan hal ini disebut sebagai contoh acuan dalam proses pembahasan RUU revisi Pasal 2 dan 3 Undang-Undang Serikat Pekerja yang sedang tertunda di Majelis Nasional. Namun, dari kalangan hukum dan sebagian industri muncul pula pandangan hati-hati bahwa kasus ini tidak boleh langsung ditafsirkan meluas menjadi persoalan pengakuan status pemberi kerja utama di industri logistik secara keseluruhan. Pengacara Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Dalam perkara kali ini, yang maju berunding sebagai pemberi kerja adalah BGF Logis, bukan BGF Retail," dan menambahkan, "Perlu kehati-hatian untuk memandangnya sebagai kasus yang mengakui status pemberi kerja utama di industri logistik secara keseluruhan." Wartawan Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Kesepakatan BGF-Hwamul Yeondae, akankah menjadi pemantik 'negosiasi langsung' (kunjungi) 2026-08-09T13:34:35.486Z Sejauh Mana Intervensi Pemerintah...Kebijakan Ketenagakerjaan 'Diuji' dalam Negosiasi Logistik CU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6277 [Kesepakatan CU, ujian negosiasi langsung ②] Menteri memimpin di garis depan…tugas keadilan bagi hubungan industrial lain [Catatan Redaksi] CU Kesepakatan antara pekerja dan pengusaha seputar logistik tercapai sehingga konflik untuk sementara mereda. Efektivitas kesepakatan dan pemulihan logistik menjadi kuncinya mulai sekarang. Tulisan ini menyoroti makna intervensi pemerintah, situasi pemulihan logistik, dan lebih jauh dampaknya terhadap sengketa ketenagakerjaan lain. Sengketa logistik antara Cabang CU Divisi Ritel Markas Solidaritas Kargo Serikat Pekerja Transportasi dan Layanan Publik (Solidaritas Kargo) Konfederasi Serikat Buruh Korea (KCTU) dan BGF Logis mencapai kata sepakat setelah 24 hari mogok. Menteri kementerian yang berwenang dan anggota DPR partai berkuasa datang langsung ke lokasi negosiasi untuk menengahi, sehingga diskusi seputar sejauh mana tingkat keterlibatan pemerintah dalam proses sengketa hubungan industrial di lapangan industri ke depan diperkirakan akan menyerius. Menurut Kementerian Ketenagakerjaan dan industri logistik pada tanggal 29, Cabang CU Divisi Ritel Solidaritas Kargo dan BGF Logis pada pukul 05.00 hari itu, melalui negosiasi ke-5, mencapai kesepakatan sementara atas naskah kesepakatan bersama. Naskah kesepakatan memuat kenaikan tarif angkut 7%, jaminan cuti berbayar 4 kali setahun (sekali per kuartal), pembebasan tanggung jawab perdata dan pidana Solidaritas Kargo, pembatalan penetapan sementara larangan gangguan terhadap kegiatan usaha, dan lainnya. BGF Logis dan Solidaritas Kargo semula akan menggelar penandatanganan pada pukul 11.00 hari itu dan menandatangani naskah kesepakatan, tetapi kesepakatan akhir ditunda karena waktu tersita dalam proses penyelarasan butir-butir rinci. Kedua pihak menjalankan negosiasi semalam suntuk sejak pukul 20.00 malam sebelumnya di Kantor Cabang Ketenagakerjaan Jinju, Gyeongnam. Di lokasi hadir pula Menteri Ketenagakerjaan Kim Yeong-hoon dan Anggota DPR Kim Ju-yeong dari Partai Demokrat untuk mendukung mediasi. Seiring rampungnya penandatanganan naskah kesepakatan, pemblokiran titik-titik logistik utama seperti Jinju dan Jincheon dibuka, dan pihak BGF Retail berencana memulai normalisasi logistik 100% dalam pekan itu. Kalangan pekerja menilai positif kesepakatan kali ini karena sengketa yang berlarut-larut memasuki fase penyelesaian. Ada suasana yang menganggap bermakna langkah pemerintah menjalankan peran penyesuaian dalam situasi ketika mogok berkepanjangan ditambah terjadinya kecelakaan yang menewaskan orang di lapangan. Kalangan pengusaha menunjukkan reaksi berhati-hati mengenai ruang lingkup keterlibatan pemerintah di lapangan. Ada pandangan bahwa dalam situasi ketika kewajiban negosiasi kontraktor utama belum diatur secara jelas menurut hukum, hadirnya menteri dan anggota DPR aktif di lokasi negosiasi bisa jadi menjadi beban yang tidak kecil bagi pihak pengusaha. Kalangan pengusaha berpandangan hati-hati soal tingkat intervensi…'UU Amplop Kuning' jadi sorotan Sebagai latar belakang mediasi pemerintah, disebut kekhususan perkara. Pada tanggal 20 lalu, di lokasi aksi di depan pusat logistik CU Jinju, sebuah truk kargo menabrak para anggota serikat sehingga 1 orang tewas dan 2 orang terluka. Setelah itu, pemblokiran berlanjut hingga pusat logistik Jincheon yang berperan sebagai hub nasional, dan muncul pula reaksi lapangan bahwa omzet turun 30% di sebagian gerai waralaba. Muncul dugaan bahwa pemerintah turun tangan melakukan penyesuaian di lapangan dengan mempertimbangkan biaya sosial akibat berlarutnya peristiwa. Ada pula pandangan kritis seputar konsistensi respons pemerintah. Kementerian Ketenagakerjaan pada awalnya menegaskan bahwa perkara ini tidak berkaitan dengan UU Amplop Kuning, tetapi setelah kecelakaan yang menewaskan orang, tingkat responsnya berubah, antara lain menteri langsung turun menengahi di lokasi negosiasi. Apakah mediasi kali ini bersinggungan dengan arah kebijakan ketenagakerjaan pemerintah yang mengedepankan perbaikan struktur ganda pasar tenaga kerja juga menjadi perhatian. Apabila ke depan timbul sengketa serupa, kriteria dan keadilan apa yang dijadikan dasar pemerintah untuk menilai perlu tidaknya intervensi diperkirakan akan mengemuka sebagai titik perdebatan inti. Karena struktur pemberian dan penerimaan kuasa berjenjang lazim mengingat sifat industri logistik, kemungkinan besar diskusi seputar ruang lingkup tanggung jawab negosiasi badan hukum tingkat atas dan peran mediasi pemerintah akan berlanjut. Kasus kali ini diperkirakan akan memberikan pengaruh yang tidak kecil pula pada perjanjian upah dan kolektif (imdanhyeop) industri logistik dan distribusi pada paruh kedua tahun ini. Muncul pengamatan bahwa dengan terciptanya preseden badan hukum logistik tingkat atas turun langsung ke negosiasi, serikat pekerja sektor lain pun dapat mengajukan tuntutan serupa. Masih tersisa pula kontroversi keterwakilan atas majunya serikat yang tidak sampai 10% dari total pengemudi pengantar sebagai subjek negosiasi yang praktis mewakili. Pada akhirnya, kesepakatan kali ini dinilai sebagai contoh yang melampaui satu sengketa logistik dan sekaligus mengungkap ruang lingkup intervensi pemerintah dalam sengketa ketenagakerjaan, tanggung jawab negosiasi pelaku usaha tingkat atas, serta masalah daya tawar dan keterwakilan serikat minoritas. Namun, muncul pula pandangan berhati-hati bahwa kesepakatan kali ini sulit langsung dipandang sebagai preseden diakuinya status sebagai pengusaha dari kontraktor utama. Pengacara Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, "perkara kali ini adalah BGF Logis, bukan BGF Retail, yang maju ke negosiasi," "hal ini sulit langsung dipandang sebagai contoh diakuinya status sebagai pengusaha kontraktor utama di seluruh industri logistik." Ia menambahkan, "apabila kasus ketika hubungan antara perusahaan logistik tingkat atas yang menetapkan standar operasi logistik nyata dan pemilik kendaraan di lapangan menjadi titik perdebatan semakin banyak, ke depan ada pula kemungkinan berlanjut menjadi diskusi struktur negosiasi di tingkat sektor, melampaui satuan perusahaan individual." Reporter Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Sampai mana intervensi pemerintah…kebijakan ketenagakerjaan 'diuji' dalam negosiasi logistik CU (Kunjungi tautan) 2026-08-08T16:01:35.564Z Kunci Putusan Tidak Bersalah dalam Kejahatan Seksual adalah 'Unsur Tindak Pidana'...Harus Dinilai Secara Objektif Apakah Syarat Hukum Terpenuhi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6276 Ketika menghadapi dugaan kejahatan seksual, yang menentukan terpenuhi tidaknya kejahatan secara nyata adalah terpenuhi tidaknya syarat yang ditetapkan undang-undang. Penghukuman pidana hanya dimungkinkan bila berdasarkan undang-undang yang dibuat Majelis Nasional sesuai asas legalitas, dan Pasal 12 Konstitusi serta Pasal 1 Undang-Undang Pidana melarang penghukuman yang tidak berdasarkan undang-undang dan prosedur yang sah. Oleh karena itu, sekadar dituduh dan terpenuhinya kejahatan secara hukum harus didekati sebagai persoalan yang terpisah. Kriteria untuk menilai apakah suatu perbuatan termasuk kejahatan adalah ‘kesesuaian dengan unsur delik’. Ini adalah proses menguji apakah seluruh syarat perbuatan yang ditetapkan undang-undang terpenuhi. Misalnya, tindak pidana pencabulan paksa menurut Pasal 298 Undang-Undang Pidana baru terpenuhi bila tiga syarat—kekerasan fisik atau ancaman, perbuatan terhadap orang, dan pencabulan—semuanya dibuktikan. Bila salah satu unsur pun kurang, tidak dapat dihukum sebagai tindak pidana pencabulan paksa menurut hukum. Dalam kasus perbuatan cabul melalui media komunikasi (tongmaeeum) yang belakangan sering terjadi pun, analisis unsur delik mutlak diperlukan. Menurut Pasal 13 Undang-Undang Khusus Penghukuman Kekerasan Seksual, tujuan seperti pemuasan hasrat seksual dan ‘sampainya’ media yang menimbulkan rasa malu seksual adalah syarat terpenuhinya delik. Apabila meski menulis pesan seksual tetapi tidak benar-benar terkirim dan sampai kepada pihak lawan, kejahatan tidak terpenuhi karena unsur delik tidak terpenuhi. Putusan bebas dalam perkara kejahatan seksual banyak yang berasal bukan hanya dari ketiadaan perbuatan, tetapi juga dari tidak lengkapnya unsur delik hukum. Alih-alih ciut oleh fakta dugaan, para tersangka harus mencermati apakah dakwaan yang diajukan jaksa telah memenuhi syarat hukum secara sempurna. Proses memverifikasi syarat hukum satu per satu adalah tahap paling mendasar sekaligus inti dalam menyusun strategi pembelaan kejahatan seksual. Oleh karena itu, sejak awal penyidikan diperlukan proses menelaah secara profesional bersama kuasa hukum apakah perbuatan diri sendiri sesuai dengan syarat kejahatan yang tercantum dalam undang-undang. Harus menyadari bahwa terpenuhi tidaknya syarat hukum adalah tolok ukur yang menentukan terpenuhinya kejahatan, dan menutup kemungkinan penghukuman pidana yang tidak perlu melalui respons yuridis yang logis dan menyeluruh sejak tahap awal. Masukan: An Yeong-jin, pengacara Firma Hukum Daeryun [Baca artikel selengkapnya] Inti yang menentukan bebas dalam kejahatan seksual adalah ‘unsur delik’…harus mencermati secara dingin terpenuhi tidaknya syarat hukum (buka tautan) 2026-08-06T11:01:57.284Z Bayar Uang untuk Mengungkap Identitas dan Melempar Kotoran... Jasa Balas Dendam Terindustrialisasi Bergabung dengan Penipuan Telepon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6275 Pengacara "Pemesan jasa balas dendam pun penganjur…dihukum sama dengan pelaksana" Jasa balas dendam yang menerima uang untuk melakukan pembalasan terhadap orang lain sebagai pengganti telah mapan sebagai satu industri bawah tanah dan mengancam jaring pengaman sosial. Jika kejahatan balas dendam di masa lalu merupakan perbuatan tak sengaja akibat benturan emosi antarpihak, belakangan ia berevolusi menjadi bentuk bisnis terorganisasi yang membagi pekerjaan antara pemesanan dan pelaksanaan, sehingga lampu peringatan menyala. Menurut kalangan hukum pada tanggal 28, jasa balas dendam yang melakukan pelacakan lokasi, penyebaran identitas, dan pelemparan kotoran ke tempat tinggal melalui kanal anonim seperti Telegram dan obrolan terbuka semakin meluas. Modusnya kian rapi, seperti menyamar bekerja di perusahaan pihak ketiga platform pengantaran untuk mencuri informasi tempat tinggal korban, dan berbentuk sel terputus di mana orang yang tidak memiliki titik singgung dengan korban diterjunkan ke kejahatan dengan uang sebagai perantara. Belakangan, jasa balas dendam mulai terhubung dengan organisasi kejahatan besar. Muncul pula kasus organisasi voice phishing memesan jasa balas dendam untuk menghalangi korban melapor ke polisi atau menekan agar laporan yang telah diterima dicabut. Dengan kata lain, balas dendam pribadi dimanfaatkan sebagai alat untuk menjaga keuntungan organisasi kejahatan. Pengacara Kim Yun-jung dari Firma Hukum Daeryun menyoroti, "Jasa balas dendam adalah kejahatan berat yang memadukan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi dan penghasutan pidana," dan "Sekilas tampak seperti sekadar suruhan, tetapi sebenarnya merupakan kejahatan majemuk yang menggabungkan beberapa dugaan seperti penganiayaan, penerobosan tempat tinggal, dan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Penguntitan." Tingkat hukumannya pun cenderung diperkuat. Pemesan yang tidak melakukan kejahatan secara langsung pun digolongkan sebagai penganjur menurut Undang-Undang Pidana dan menerima hukuman yang sama dengan pelaksana. Apabila terlibat dengan organisasi voice phishing, tindak pidana pengorganisasian dan aktivitas kelompok kejahatan diterapkan, dan apabila tujuan menghalangi laporan terbukti, hal itu diperlakukan sebagai kejahatan balas dendam menurut Undang-Undang tentang Penghukuman yang Diperberat atas Kejahatan Tertentu (Undang-Undang Pemberatan Khusus) sehingga dikenai hukuman berat. Para pakar kejahatan menganalisis bahwa struktur yang sulit dilacak karena sifat platform anonim dan mempertahankan organisasi dengan mengganti pelaksana secara sekali pakai membesarkan kejahatan. Pengacara Kim menegaskan, "Seiring kecepatan kian canggihnya struktur kejahatan, penyidikan berbasis organisasi oleh aparat penyidik dan penataan sistem penanganan hukum menjadi mendesak," dan "Korban harus secara aktif memanfaatkan sistem keamanan publik seperti permintaan perlindungan diri sejak awal." Wartawan Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Beri uang lalu identitas dibongkar dan kotoran dilempar…jasa balas dendam, terindustrialisasi dengan berpadu bersama voice phishing (kunjungi) 2026-08-09T07:51:39.109Z Pengembalian bea masuk IEEPA AS... Isu utama yang tidak boleh dilewatkan perusahaan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6274 Tindakan pengembalian tarif IEEPA (Undang-Undang Kewenangan Ekonomi Darurat Internasional) Badan Perlindungan Bea Cukai dan Perbatasan Amerika Serikat (CBP) telah memasuki tahap pelaksanaan penuh. CBP telah membangun fungsi pemrosesan pengembalian terpadu (Consolidated Administration and Processing of Entries, CAPE) di dalam sistem kepabeanan ekspor-impor (ACE) untuk permintaan pengembalian tahap pertama, dan dana pengembalian dijadwalkan dibayarkan melalui transfer rekening otomatis (ACH). Banyak yang memandang lega hal ini sebagai peluang menerima kembali tarif yang telah dibayarkan di masa lalu, tetapi arus di lapangan praktik menunjukkan corak kompleks di mana harapan dan kekhawatiran bersilangan. Sebab, tugas yang harus diselesaikan perusahaan menumpuk, mulai dari pengajuan pengembalian tarif melalui sistem pengembalian baru hingga penanganan tekanan perdagangan Amerika Serikat yang bergelombang setelah pengembalian. Isu praktik yang paling pertama harus dihadapi adalah bahwa pengembalian kali ini hanya mungkin melalui pengajuan aktif perusahaan, bukan tindakan sukarela otoritas administratif. Terutama, CBP membatasi secara ketat kualifikasi pengajuan pengembalian hanya pada pihak pelapor impor (IOR) dan agen kepabeanan (Broker) yang ditunjuk pelapor impor. Seandainya kantor pusat di Korea secara komersial nyata menanggung tarif, bila secara dokumen bukan pelapor impor, ia tidak dapat mengajukan pengembalian. Sebab, standar pengajuan pengembalian CBP mengutamakan status pelapor impor yang tercantum dalam surat pemberitahuan impor ketimbang hubungan pembagian biaya secara komersial. Karena itu, apabila perbedaan pendapat yang dapat timbul mengenai subjek yang berhak setelah dana pengembalian dibayarkan, antara kantor pusat dan badan hukum lokal atau distributor, tidak dirapikan lebih dulu melalui kontrak yang cermat, besar kemungkinan perusahaan Korea tidak dapat menerima kembali tarif yang telah ditanggungnya. Standar penetapan objek pengembalian pun menuntut pendekatan yang cermat. Saat ini objek pengembalian tahap pertama dibatasi pada kasus pemberitahuan impor yang belum diselesaikan atau yang belum melewati 80 hari setelah penyelesaian; sedangkan kasus yang telah melewati 80 hari setelah penyelesaian, kasus pemberitahuan koreksi setelahnya (PSC), kasus keberatan (Protest), kasus pengenaan AD/CVD, dan sebagainya, dijadwalkan ditelaah tersendiri pada tahap berikutnya. Bila perusahaan bergegas hanya bergantung pada pengajuan tahap pertama tanpa menggolongkan status kasus impornya secara saksama, ia dapat berada dalam krisis kehilangan hak akibat kelalaian administratif. Pada akhirnya, tugas ke depan adalah mengelola kasus-kasus atipikal yang tidak diterima sistem dan bersiap agar dapat melakukan penanganan yudisial apabila CBP kemudian menolak pengembalian. Ancaman yang lebih hakiki bersembunyi di balik imbalan pengembalian yang tampak di depan mata, yaitu strategi perdagangan makro Amerika Serikat. Saat ini pemerintah AS mengenakan tarif global 10% berdasarkan Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan, dan menjalankan pula penyelidikan Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan dengan intensitas yang belum pernah ada. Kantor Perwakilan Dagang AS (USTR) pada Maret lalu memulai penyelidikan cermat terhadap 16 negara dengan dalih kelebihan produksi struktural, dan menyusul itu juga menekan 60 negara secara menyeluruh terkait kerja paksa. Arah kebijakan semacam ini secara formal adalah cara menangani masalah perdagangan antarnegara, tetapi dalam proses pelaksanaan nyatanya berkembang ke arah yang menyasar produksi dan seluruh rantai pasok masing-masing perusahaan. Terutama, penyelidikan dan tindak lanjut Kantor Perwakilan Dagang AS, meski menyasar negara tertentu, menghimpun dasar melalui kasus per industri·per komoditas, lalu menghubungkannya dengan tarif dan regulasi sehingga memberi pengaruh langsung pada lingkungan manajemen perusahaan. Dengan demikian, perusahaan dituntut menanggapi dengan memeriksa seluruh rantai pasok dan struktur transaksinya sendiri, ketimbang menganggapnya sekadar konflik antarnegara. Pada akhirnya, penanganan dalam babak IEEPA kali ini harus melampaui sekadar perwakilan pengajuan pengembalian. Kepatuhan strategis yang mendiagnosis ulang secara hukum struktur penyelesaian komersial antara kantor pusat Korea dan badan hukum Amerika, serta merancang secara terpadu bagaimana data praktik tarif masa lalu terhubung dengan skenario sengketa perdagangan di masa depan, adalah kuncinya. Mulai dari penyelidikan kelebihan produksi struktural hingga regulasi kerja paksa, di tengah gelombang proteksionisme Amerika Serikat yang kian canggih, kini adalah saatnya perusahaan memeriksa sistem penanganan struktural yang menjangkau hingga regulasi beruntun setelah pengembalian. Lee Dong-o, wartawan (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pengembalian tarif IEEPA Amerika Serikat…apa isu inti yang tak boleh dilewatkan perusahaan? (kunjungi) 2026-08-08T13:34:47.082Z Daeryun Teken MOU dengan iSecure, Kerja Sama Konsultasi Keamanan dan Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6273 | Naeoe Economy TV = wartawan Ban Jae-dong | Sebuah firma hukum dan perusahaan keamanan informasi membangun sistem kerja sama. Tujuannya adalah menyiapkan sistem penanganan yang mengaitkan keamanan dan penasihatan hukum. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama dengan ISQARE, perusahaan forensik digital dan perlindungan informasi. Upacara perjanjian berlangsung di kantor utama Daeryun di Yeouido, Seoul. Di lokasi hadir para pihak kedua perusahaan, antara lain perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Lee Seo-hyung, dan Direktur Utama ISQARE Won Yu-jun. ISQARE adalah perusahaan keamanan informasi yang didirikan pada 2005 dan menjalankan usaha di bidang konsultasi ISMS, diagnosis kerentanan, uji peretasan (penetration testing), dan solusi keamanan. Melalui perjanjian kali ini, kedua perusahaan sepakat membangun sistem kerja sama yang mengaitkan diagnosis risiko keamanan perusahaan dengan penasihatan hukum. Isi kerja sama utamanya adalah dukungan teknis terkait konsultasi sertifikasi perlindungan informasi, penyediaan penasihatan hukum, serta dukungan hukum terkait ekspansi startup ke luar negeri. Direktur Utama ISQARE Won Yu-jun mengatakan, "Belakangan ini isu keamanan informasi perusahaan dapat segera berujung pada pukulan hukum dan ekonomi yang besar," dan menambahkan, "Melalui kerja sama dengan Daeryun, firma hukum besar dalam negeri, kami akan menyediakan konsultasi yang nyata agar para klien korporasi dapat memiliki sistem perlindungan informasi yang lebih aman dan sempurna Perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il mengatakan, "Bermakna dapat bekerja sama dengan ISQARE yang memiliki pengetahuan mendalam di bidang keamanan informasi," dan menambahkan, "Melalui layanan satu pintu yang memadukan keahlian hukum kami dan konsultasi perlindungan informasi, kami akan menjadi mitra andal yang membela sepenuhnya risiko kepatuhan para klien korporasi [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, menandatangani MOU dengan ISQARE…kerja sama penasihatan keamanan dan hukum (kunjungi) 2026-08-10T04:16:05.472Z 10 bulan setelah resign diminta "berikan password"... karyawan yang diadukan gangguan usaha 'tidak dituntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6269 Karyawan yang diadukan oleh direktur mantan tempat kerjanya atas tuduhan pencurian dan penghalangan pekerjaan karena menuntut pesangon yang tertunggak memperoleh penetapan tidak bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 27, Kejaksaan Distrik Incheon pada bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak bersalah kepada perempuan berusia 40-an A yang diserahkan atas tuduhan pencurian dan penghalangan pekerjaan. A dituduh, dalam proses keluar kerja pada 2024, menyalin berkas desain produk perusahaan dan laporan kerja ke hard disk eksternal pribadi, serta menghalangi pekerjaan dengan kekuatan karena tidak menyerahterimakan materi kerja dan kata sandi akun media sosial perusahaan kepada penggantinya. Namun, A menyangkal seluruh tuduhan. Ia membantah bahwa sebelum keluar kerja, sesuai permintaan pihak perusahaan, ia telah memindahkan semua materi ke PC di dalam perusahaan dan kata sandi media sosial pun telah dibagikan kepada karyawan internal. A juga berargumen, “Saya melaporkan perusahaan karena penunggakan upah yang terus-menerus, tetapi saya menerima surat pengaduan 10 bulan setelah keluar kerja. Ini pengaduan yang berniat jahat.” Kejaksaan Korea Selatan menerima argumen A. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa informasi yang tersimpan di komputer bukan benda berwujud sehingga tidak dapat menjadi barang menurut hukum pidana, dan meskipun A membawanya, informasi itu sendiri tidak berkurang maupun tidak mengurangi penguasaan dan kemungkinan pemanfaatan oleh perusahaan, sehingga tindak pidana pencurian tidak dapat terbentuk. Mengenai tuduhan penghalangan pekerjaan, kejaksaan menilai bahwa keandalan argumen A besar, dengan mempertimbangkan, antara lain, bahwa A telah memindahkan materi ke PC penggantinya, dan pihak perusahaan meminta serah terima pada waktu yang sudah 10 bulan berlalu sejak tersangka keluar kerja. Kim Ji-hyeon, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menyampaikan, “Kami dapat memperoleh hasil yang baik dengan secara aktif menjelaskan prinsip hukum bahwa data digital, meskipun digandakan, aslinya tetap tersisa sehingga tidak terjadi pelanggaran penguasaan, dan karena itu tidak dapat menjadi objek tindak pidana pencurian.” Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] 10 bulan setelah keluar kerja "serahkan kata sandi"…karyawan yang diadukan atas penghalangan pekerjaan tidak dituntut (kunjungi) 2026-08-06T08:20:55.953Z Anak Perusahaan Daeryun di AS Menandatangani Perjanjian Kerja Sama dengan 'Horizon M&A Advisors' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6268 Badan hukum lokal AS, SJKP, yang didirikan Firma Hukum Daeryun, pada tanggal 27 menyatakan bahwa mereka menjalin nota kesepahaman (MOU) dengan perusahaan konsultasi khusus M&A AS ‘Horizon M&A Advisors’, dan memperkuat kapabilitas konsultasi merger dan akuisisi serta investasi lintas batas bagi perusahaan Korea-AS. Pada upacara penandatanganan yang digelar secara video pada tanggal 19 lalu di ruang rapat SJKP di New York, AS, hadir Perwakilan Daeryun Park Dong-il dan Managing Director Horizon M&A Advisors, Chris Moh, serta pihak terkait utama kedua perusahaan. Horizon M&A Advisors adalah perusahaan konsultasi khusus M&A yang terspesialisasi di pasar transaksi usaha kecil dan menengah di dalam AS. Dengan berpusat pada konsultasi penjualan·akuisisi perusahaan, mereka menyediakan solusi terpadu yang mencakup seluruh proses transaksi seperti penilaian nilai, penyusunan strategi keluar, dan penataan perusahaan sebelum penjualan. Kedua perusahaan melalui kerja sama ini berencana saling bekerja sama dalam perancangan dan pelaksanaan struktur transaksi M&A, kolaborasi uji tuntas keuangan·hukum, dukungan strategi negosiasi transaksi dan dokumen kontrak, konsultasi pendirian usaha patungan (JV) dan aliansi strategis, serta integrasi pascatransaksi (PMI) dan manajemen risiko. Perwakilan Daeryun, Park Dong-il, berkata, "Kunci keberhasilan di pasar transaksi global bergantung pada seberapa erat stabilitas hukum dan strategi keuangan berpadu," dan "melalui kerja sama ini, kami akan menyediakan solusi yang nyata dan berdimensi agar perusahaan kita dapat mengamankan tenaga pertumbuhan di pasar AS secara lebih cepat dan aman." SJKP, badan hukum lokal AS Daeryun yang dibuka pada November tahun lalu di New York, kini memperluas cakupan layanan hingga M&A perusahaan teknologi, alih generasi usaha, serta konsultasi investasi per industri seperti properti dan energi, melampaui kekuatan yang sudah ada seperti sengketa internasional, investasi, dan perpajakan. Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel lengkap] Badan hukum lokal AS Daeryun, menandatangani MOU dengan 'Horizon M&A Advisors' (kunjungi) 2026-08-06T10:04:53.444Z Daeryun-SJKP, MOU dengan Sotheby's International Realty... Penguatan Bidang Properti Global https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6267 SJKP New York, firma hukum mitra global Firma Hukum Daeryun, pada tanggal 27 mengumumkan bahwa pihaknya menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan merek real estat global 'Sotheby's International Realty'. Kedua pihak sepakat menyatukan tenaga untuk memperkuat kerja sama transaksi real estat internasional dan konsultasi lintas batas melalui perjanjian kali ini. Acara penandatanganan kali ini digelar pada tanggal 17 lalu di kantor SJKP New York, dan dihadiri para pihak terkait utama kedua belah pihak, antara lain Direktur Daeryun Park Dong-il dan Wakil Direktur Lee Ye-seom, Kepala SJKP James Meaney, serta Charlie Oppler selaku perwakilan 17 cabang Sotheby's di Amerika Serikat, dan Kepala Kantor Cabang Sotheby's New York·New Jersey Michelle Han. Sotheby's International Realty adalah jaringan real estat global yang diluncurkan pada tahun 1976 berbasis warisan merek lelang kelas dunia Sotheby's. Ia menangani portofolio luas mulai dari aset hunian sangat mahal hingga real estat komersial dan aset bertujuan investasi, serta dinilai sebagai platform real estat premium yang menghubungkan pemilik aset besar dan investor di seluruh dunia. Selain itu, dengan memadukan keahlian lokal per negara dan jaringan internasional, ia menyediakan layanan menyeluruh yang mencakup hingga konsultasi jual-beli·sewa-menyewa·investasi dan memimpin pasar aset prima global. Terutama, Direktur Charlie Oppler adalah tokoh terkemuka industri yang pernah menjabat Ketua Asosiasi Broker Real Estat Nasional Amerika Serikat (NAR) pada tahun 2021, dan diketahui memiliki jaringan yang luas serta keahlian yang tak tertandingi mengenai keseluruhan pasar real estat Amerika Serikat. SJKP berkebijakan memperluas layanan konsultasi menyeluruh melalui MOU kali ini, seperti pembelian, penjualan, sewa-menyewa, dan telaah struktur investasi real estat hunian·komersial di kota-kota utama global termasuk Amerika Serikat. Melalui ini, perusahaan dan klien perorangan Korea akan menerima konsultasi transaksi real estat dan telaah hukum lokal secara bersamaan, sehingga diperkirakan transaksi aset luar negeri yang lebih aman dan efisien menjadi mungkin. Direktur Charlie Oppler menyampaikan, "Berdasarkan jaringan global Sotheby's dan keahlian pasar lokal, kami akan mendukung solusi pengelolaan aset yang teroptimasi bagi klien SJKP," dan "kami akan bekerja sama agar akuisisi dan pengelolaan aset yang sukses dapat terwujud tidak hanya di Amerika Serikat tetapi juga di kota-kota utama dunia." Direktur Daeryun Park Dong-il menekankan, "Transaksi real estat luar negeri melampaui sekadar jual-beli dan harus disertai analisis multidimensi terhadap struktur kontrak, perpajakan, dan regulasi lokal," dan "melalui perjanjian kali ini kami akan menyajikan solusi hukum nyata dari perspektif lintas batas agar klien dapat mengelola aset secara lebih stabil di pasar real estat global." Sementara itu, SJKP menempatkan basisnya di One World Trade Center New York (1WTC), dan memperluas berbagai layanan ahli seperti konsultasi hukum, pajak, dan investasi bagi perusahaan serta investor dalam dan luar negeri yang berharap masuk ke Amerika Serikat dan menyelesaikan sengketa internasional. Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Daeryun-SJKP, MOU dengan Sotheby's International Realty...memperkuat bidang real estat global (buka tautan) 2026-08-08T13:42:13.571Z [Kontribusi] Izin penuh telemedicine — 'jebakan hukum' yang harus diketahui tenaga medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6266 Telemedisin (pengobatan jarak jauh) tidak lagi menjadi layanan pilihan, melainkan telah menjadi faktor yang berkaitan langsung dengan daya saing institusi medis. Pasien penyakit kronis, pasien kunjungan ulang, pasien yang sulit bergerak, dan pasien pekerja kantoran sudah menjadikan ketersediaan pemeriksaan dan peresepan tanpa harus datang langsung ke rumah sakit sebagai kriteria pilihan yang penting. Dalam situasi ketika institusi medis pesaing di dalam wilayah layanan yang sama telah memiliki sistem pengelolaan kunjungan ulang secara jarak jauh, jika suatu institusi tidak menjalankannya, peralihan pasien tak terelakkan. Khususnya dalam pengelolaan penyakit kronis seperti hipertensi dan diabetes, penjelasan hasil pemeriksaan, dan pemantauan pascaoperasi, telemedisin berfungsi sebagai sarana efektif yang sekaligus meningkatkan efisiensi pemeriksaan dan tingkat retensi pasien. Telemedisin, bukan diperbolehkan sepenuhnya melainkan 'pelembagaan bersyarat'…risiko meluas menjadi masalah pidana·administrasi Melalui revisi Undang-Undang Kesehatan pada Desember 2025, telemedisin diintegrasikan sebagai sistem permanen, tetapi bersamaan dengan itu ditetapkan pula pembatasan dan syarat yang kuat. Sistem yang berlaku tetap menjadikan pemeriksaan tatap muka sebagai asas, sekaligus mempertahankan struktur dasar berupa berpusat pada klinik, berpusat pada pasien kunjungan ulang, dan larangan institusi yang khusus menangani telemedisin. Khususnya, diperbolehkan terutama bagi pasien yang dalam periode tertentu telah menjalani pemeriksaan tatap muka atas gejala yang sama di institusi medis yang sama, sedangkan di luar itu wilayah dan cakupan peresepan dapat dibatasi. Institusi medis setingkat rumah sakit ke atas pun tidak dapat secara bebas melakukan telemedisin terhadap semua pasien, melainkan hanya diperbolehkan dalam hal ada alasan pengecualian tertentu, seperti pasien penyakit langka atau pasien pemantauan pascaoperasi. Selain itu, obat yang berisiko disalahgunakan seperti narkotika dibatasi peresepan jarak jauhnya, dan bila informasi pasien tidak memadai, jumlah hari peresepan maupun jenis obat pun dapat dibatasi tambahan. Pada akhirnya, revisi kali ini tepat dipahami sebagai legislasi yang memperkuat pengendalian sekaligus dengan pembolehan. Telemedisin dilakukan dalam lingkungan yang tidak memungkinkan inspeksi visual maupun palpasi, dan mau tidak mau bergantung pada keterangan pasien. Meski demikian, hukum tidak menurunkan kewajiban kehati-hatian tenaga medis. Artinya, terbentuk struktur di mana meski menilai dengan informasi terbatas, tenaga medis memikul tanggung jawab setara dengan pemeriksaan tatap muka. Karena itu, dalam sengketa ke depan, bukan hanya hasil pemeriksaan, tetapi 'mengapa dalam situasi tersebut telemedisin dipilih' akan menjadi isu inti. Misalnya, jika terdapat nyeri dada, sesak napas, nyeri akut, atau gejala kelainan neurologis namun tidak beralih ke pemeriksaan tatap muka, keputusan itu sendiri dapat dinilai sebagai kelalaian. Pada akhirnya, dalam telemedisin, selain tindakan pemeriksaan, penting untuk meninjau kebutuhan beralih ke pemeriksaan tatap muka dan mencatat dengan jelas dasar keputusan tersebut. Proses tidak sekadar menerima begitu saja keterangan pasien, melainkan menyingkirkan sinyal bahaya melalui anamnesis tambahan, menjadi inti pertahanan hukum. Bidang yang paling sering menjadi masalah dalam telemedisin adalah peresepan. Jika atas permintaan pasien dilakukan peresepan berulang, atau obat diresepkan tanpa konfirmasi memadai, hal ini dapat dinilai melampaui sekadar kelalaian menjadi pelanggaran Undang-Undang Kesehatan. Khususnya jika terkait narkotika atau obat yang berisiko disalahgunakan, dapat dinilai sebagai tindakan medis yang tidak bermoral sehingga berujung sanksi izin, dan bila digabung dengan klaim asuransi, dapat meluas hingga tanggung jawab pidana. Terlebih lagi, jika catatan pemeriksaan dibuat atau klaim diajukan padahal pemeriksaan sebenarnya tidak dilakukan, risikonya menjadi jauh lebih besar. Sebagian besar sengketa yang terjadi dalam praktik berawal dari niat baik tenaga medis. Termasuk kasus menerima permintaan pasien 'karena ini obat yang biasa diminum, tolong resepkan yang sama' atau melakukan peresepan jarak jauh sederhana atas gejala yang tampak ringan. Namun, jika dalam proses itu kondisi pasien tidak dikonfirmasi secara memadai, ketika kelak timbul masalah, isu intinya bergeser bukan pada ketepatan peresepan, melainkan pada 'apakah pemeriksaan telah dilakukan secara memadai'. Khususnya jika penyakit berat disalahartikan sebagai penyakit ringan, ketiadaan keputusan untuk beralih ke pemeriksaan tatap muka dapat dinilai sebagai kelalaian langsung. Tanggung jawab melekat pada tenaga medis…intinya apakah 'pemeriksaan yang dapat dipertahankan' Telemedisin dilakukan berbasis platform, tetapi tanggung jawab hukum tidak lantas terpecah. Sebab, meski terjadi kesalahan penyampaian informasi pasien atau gangguan sistem, keputusan pemeriksaan akhir tetap dijalankan oleh tenaga medis. Misalnya, jika identitas tidak jelas, jika sulit memahami kondisi hanya dari penjelasan wali, jika sulit menilai hanya dengan suara tanpa gambar, atau jika anamnesis terputus karena gangguan koneksi, lebih baik menyiapkan kriteria untuk mengarahkan kunjungan tatap muka atau kunjungan ke IGD daripada melanjutkan pemeriksaan. Banyak tenaga medis cenderung memandang risiko telemedisin sekadar sebagai masalah kecelakaan medis, padahal pada kenyataannya risiko administrasi dan pidana sering kali terwujud lebih cepat daripada perdata. Gugatan perdata pasien memakan waktu tergantung pembuktian hubungan sebab-akibat, tetapi penyelidikan administrasi, verifikasi lapangan, dan pemeriksaan tunjangan pengobatan dapat berlangsung jauh lebih cepat. Jika klaim diajukan dalam keadaan tidak memenuhi syarat telemedisin, hal itu dapat dinilai sebagai klaim tidak sah, dan dapat berujung bukan hanya penarikan kembali dana, tetapi juga penghentian usaha atau sanksi denda administratif. Khususnya jika peresepan itu sendiri melanggar hukum, biaya obat pun dapat menjadi objek penarikan kembali sehingga menimbulkan beban yang cukup besar bagi institusi medis. Pada akhirnya, yang penting bukan 'karena berbahaya, jangan lakukan', melainkan 'ciptakan dan jalankan struktur yang mampu mengendalikan risiko hukum'. Kebutuhan menerapkan telemedisin karena alasan manajemen memang jelas, tetapi prasyaratnya bagaimanapun adalah pembentukan standar operasional yang aman. Karena itu, pertanyaan yang harus diajukan tenaga medis kepada dirinya sendiri di era telemedisin sederhana. Bukan 'apakah saya bisa melakukan pemeriksaan ini', melainkan 'jika saya melakukan pemeriksaan ini, apakah saya dapat menjelaskan dan mempertahankannya secara hukum'. Di bawah kriteria ini, seluruh proses telemedisin—mulai dari objek, anamnesis, peresepan, pencatatan, klaim, hingga pemanfaatan platform—harus dirancang ulang. Telemedisin adalah arus yang tak terhindarkan, tetapi penerapan tanpa persiapan sewaktu-waktu dapat berbalik menjadi jebakan hukum paling berbahaya bagi tenaga medis, dan hal ini harus diingat baik-baik. |Opini| Pengacara Yoon So-young, Firma Hukum Daeryun [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Pembolehan penuh telemedisin, 'jebakan hukum' yang wajib diketahui tenaga medis (kunjungi) 2026-08-09T21:38:34.895Z Penyelundupan narkotika pelancong, dihukum meski "tidak tahu"...risiko pidana yang dimulai dari bandara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6265 Kasus di mana ruang kedatangan bandara sepulang dari perjalanan yang menyenangkan seketika berubah menjadi lokasi penyidikan semakin meningkat. Menurut statistik Bea Cukai, deteksi penyelundupan narkotika oleh pelancong pada kuartal pertama tahun ini meningkat 128% dibandingkan periode yang sama tahun lalu. Kini penyelundupan narkotika bukan lagi masalah organisasi kejahatan tertentu, melainkan menjadi ancaman nyata di mana bahkan pelancong biasa dapat terpapar kejahatan tanpa disadari. Peristiwa tragis di mana warga baik-baik dituduh sebagai ‘penyelundup narkotika’ umumnya bermula dari permintaan yang sangat lumrah. Contoh khasnya adalah kenalan yang dikenal di luar negeri meminta “tolong bawakan satu tas saja karena barang saya terlalu banyak,” atau meminta menyampaikan barang tertentu sebagai imbalan tiket pesawat dan biaya penginapan melalui media sosial. Sekilas tampak seperti permintaan atau titipan sederhana, tetapi begitu narkotika ditemukan di ruang kedatangan, seseorang seketika dapat menjadi ‘pelaku bersama penyelundupan narkotika’ yang merupakan kejahatan berat. Karakteristik terbesar perkara semacam ini adalah kegentingan prosedur penyidikan. Segera setelah masuk, mulai dari pembacaan sinar-X, pemeriksaan bagasi secara teliti, forensik digital ponsel, hingga pelacakan rekening berjalan secara serentak. Segera setelah terdeteksi, sebagian besar mengeluhkan rasa tidak adil dengan mengatakan “saya sama sekali tidak menyangka isinya narkotika,” tetapi sayangnya secara hukum kemungkinan dalil semacam ini menjadi dasar putusan bebas sangat kecil. Pengadilan kita, sekalipun tidak ada pengetahuan pasti, jika keadaan memungkinkan seseorang untuk memperkirakan risiko namun tetap bersedia mengangkut, secara luas mengakui ‘kesengajaan bersyarat’. Khususnya, jika asal barang tidak jelas namun tetap menerima imbalan, atau jika cara penyerahan bersifat rahasia dan tidak wajar namun tidak memeriksa isinya, pengadilan justru menjadikannya sebagai bukti ‘kesengajaan yang membiarkan kemungkinan kejahatan’. Yang lebih berbahaya lagi adalah tindakan berbohong atau menarik kembali keterangan pada tahap awal penyidikan karena panik. Hal ini terlihat oleh lembaga penyidik sebagai upaya menutupi kejahatan sehingga dapat menjadi alasan menentukan permintaan surat perintah penahanan. Oleh karena itu, alih-alih merengek secara emosional, penting untuk menata dengan cepat data objektif seperti kronologi konkret menerima barang, riwayat percakapan messenger, dan jadwal perjalanan, lalu menanggapinya secara logis. Sudut pandang konsisten lembaga penyidik dan pengadilan adalah bahwa penyelundupan narkotika melampaui sekadar penyimpangan individu, dan merupakan titik awal nyata dari seluruh kejahatan narkotika yang mengguncang fondasi komunitas kita. Nyatanya, menurut Pasal 58 Undang-Undang Pengendalian Narkotika Korea Selatan, orang yang mengekspor atau mengimpor narkotika dapat dijatuhi pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara 5 tahun ke atas. Ini berarti bahwa kemungkinan dijatuhi pidana penjara efektif sangat besar tanpa memandang apakah pelaku pertama kali, dan hanya dengan sebutan ‘pelaku dengan keterlibatan sederhana’ mustahil mengharapkan keringanan. Pengacara Firma Hukum Daeryun, Park Jeong-gu, menyampaikan, “Pada akhirnya, permintaan mengangkut barang orang lain yang asalnya tidak jelas dengan dalih permintaan ringan dalam proses kedatangan, atau permintaan menyampaikan barang dengan imbalan berjumlah besar di luar nalar, dengan sendirinya besar kemungkinan mengandung risiko hukum yang serius,” dan “satu pilihan lengah dapat meruntuhkan keseharian yang biasa. Jika Anda terlibat perkara tak terduga, memastikan hak pembelaan melalui telaah hukum pakar yang berpengalaman dalam perkara narkotika sebelum keterangan pertama dicatat merupakan respons yang paling realistis untuk menjaga keseharian yang tenang.” [Baca artikel lengkap] Penyelundupan narkotika oleh pelancong, meski berkata “tidak tahu” tetap dihukum...risiko pidana yang bermula di bandara(kunjungi) 2026-08-09T12:50:57.199Z Firma Hukum Daeryun dan GS Cable Teken Nota Kesepahaman untuk Perkuat Daya Saing Global UKM Lokal Unggulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6264 Firma Hukum Daeryun bergandengan tangan dengan GS Cable, produsen menengah wilayah Gyeongnam, membangun kemitraan strategis untuk penggiatan ekonomi daerah dan dukungan perusahaan. Daeryun pada tanggal 24 mengumumkan bahwa mereka menandatangani nota kesepahaman (MOU) dengan GS Cable yang berintikan kontribusi kepada masyarakat daerah dan perluasan kerja sama. Pada upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 21 lalu di kantor cabang Jinju Daeryun, hadir Perwakilan Manajemen Daeryun Kim Guk-il·Go Byeong-jun·Jeong Chan-u dan Direktur Utama GS Cable Kang Sin-il, serta jajaran posisi utama kedua pihak, dan membahas rencana kerja sama. GS Cable yang berdiri pada 2007 adalah perusahaan perwakilan daerah yang mencatat omzet stabil dengan basis di Jinju dan Sancheong. Kedua pihak berencana membantu agar perusahaan daerah dapat menghilangkan ketidakpastian manajemen yang dihadapi serta memperluas pijakan di pasar luar negeri, berbekal keahlian hukum yang dimiliki Daeryun. Sebagai agenda kerja sama utama, tercakup konsultasi hukum khusus perusahaan kuat serta pembangunan sistem kepatuhan, perancangan program terkait koeksistensi masyarakat daerah dan manajemen ESG, serta penyediaan panduan hukum untuk penetrasi pasar luar negeri dan perluasan ekspor. Selain itu, kedua lembaga berencana meningkatkan sinergi dengan secara rutin bertukar tren industri dan informasi hukum. Direktur Utama GS Cable, Kang Sin-il, menyampaikan harapan dengan mengatakan, "Kerja sama ini akan menjadi pijakan bagi perusahaan daerah yang memiliki kemampuan teknologi untuk melesat ke pasar dunia tanpa kendala hukum." Perwakilan Manajemen Daeryun, Kim Guk-il, juga menekankan, "Dengan mendukung mitra daerah yang solid, kami akan mewujudkan nilai sosial layanan hukum," dan "kami akan memenuhi peran firma hukum sebagai pendukung yang membantu penggiatan ekspor." Saat ini Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan dengan daerah berbasis jejaring skala nasional, dan berkontribusi pada penggiatan ekonomi daerah melalui keterhubungan dengan pemerintah daerah dan perusahaan. [Baca artikel lengkap] Firma Hukum Daeryun·GS Cable, menandatangani MOU untuk penguatan daya saing global perusahaan kuat daerah (kunjungi) 2026-08-10T00:53:26.336Z 'Sebulan UU Amplop Kuning' — Perusahaan kurir tenang… Mengapa hanya CU yang konfliknya membesar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6263 Di tengah kekosongan pedoman pemerintah, tanggapan awal berbeda-beda… hanya CU yang berstruktur berbeda yang bebannya membesar Setelah pemberlakuan Undang-Undang Amplop Kuning, konflik antara BGF Retail dan Solidaritas Kargo mencuat sebagai isu utama di industri distribusi. Kalangan industri menyoroti bahwa alih-alih undang-undangnya sendiri, perbedaan cara tanggapan tiap perusahaan pada masa awal pemberlakuan sistemlah yang membedakan besar dan corak konflik. Muncul pula analisis bahwa, berbeda dengan industri pengiriman paket secara keseluruhan yang mencoba mengelola situasi melalui tanggapan prosedural, struktur bisnis BGF Retail dan pilihan tanggapan awalnya justru memperbesar beban pengelolaan. Menurut industri distribusi dan kalangan perburuhan pada tanggal 24, BGF Logis, anak perusahaan logistik BGF Retail, pada tanggal 22 lalu memulai perundingan tingkat pelaksana dengan Solidaritas Kargo. Ini terjadi 43 hari setelah pemberlakuan Undang-Undang Amplop Kuning. Hal ini kontras dengan sebagian besar perusahaan utama industri yang menerima permintaan perundingan yang masuk ke prosedur tanggapan dalam sekitar 10 hari pada masa awal pemberlakuan undang-undang. Coupang Logistics Service (CLS) mengumumkan fakta permintaan perundingan pada 10 Maret, hari pemberlakuan undang-undang. CJ Logistics mengumumkan fakta tersebut pada tanggal 17, Lotte Global Logis dan Logen Taekbae pada tanggal 18, serta Hanjin Taekbae pada tanggal 19. Langkah perusahaan-perusahaan ini, terlepas dari penilaian hukum, ditafsirkan sebagai pilihan strategis untuk mengelola konflik di dalam kerangka kelembagaan. Namun, mengenai makna hukum dari pengumuman fakta itu, tafsir di antara para praktisi pun berbeda-beda. Ryu Sun-geon, konsultan tenaga kerja utama pada Firma Konsultan Tenaga Kerja Iin, menjelaskan, “Dari sudut pandang pemberi kerja, pemasangan pengumuman fakta berpotensi menjadi bukti bahwa serikat pekerja diakui sebagai lawan runding,” seraya menambahkan, “Untuk saat ini, karena pedoman konkret dari pemerintah belum turun, perusahaan mau tak mau berhati-hati soal pengumuman fakta itu.” Ia melanjutkan, “Apabila kontraktor utama tidak menanggapi permintaan perundingan, serikat pekerja juga dapat mengajukan keberatan ke Komisi Perburuhan untuk memperoleh penilaian.” Pengacara Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Pengumuman fakta permintaan perundingan itu sendiri hanyalah pelaksanaan prosedur menurut peraturan perundang-undangan, sehingga sulit langsung memandangnya sebagai pengakuan sebagai pemberi kerja.” Ia pun menambahkan, “Pada akhirnya, intinya terletak pada seberapa besar pekerja bergantung pada pihak yang diklaim sebagai pemberi kerja dalam memberikan tenaga kerjanya,” seraya menambahkan, “Apabila struktur kontraknya berfokus pada kondisi dan proses kerja, bukan pada hasil, maka kemungkinan besar timbul kewajiban berunding terlepas dari tafsir pemerintah, sehingga perlu memeriksa kontrak lebih dahulu.” Muncul pula sorotan bahwa ketidakpastian kebijakan memengaruhi penilaian perusahaan. Kim Yeong-hun, Menteri Ketenagakerjaan, tepat setelah pemberlakuan undang-undang menegaskan bahwa persoalan Solidaritas Kargo kali ini bukan objek penerapan, tetapi setelah terjadi kecelakaan yang merenggut nyawa, ia menata ulang sikap sebelumnya dengan menyebut ketiadaan saluran dialog. Menteri Kim menyatakan, “Kontraktor utama yang harus maju berunding dengan sopir angkutan barang adalah BGF Retail, operator CU,” dan terhadap Solidaritas Kargo yang belum mengajukan pemberitahuan pendirian serikat pun ia menyampaikan tafsir, “Meski bentuknya wiraswasta, apabila secara nyata bergantung, mereka dapat dipandang sebagai pekerja.” Komisi Perburuhan Pusat pada saat pemberlakuan undang-undang menyatakan akan menyiapkan pedoman penilaian status sebagai pemberi kerja, tetapi hingga kini kriteria substansial belum disajikan. Di kalangan industri muncul penilaian bahwa banyak perusahaan kesulitan menetapkan strategi tanggapan di tengah ketiadaan pedoman yang jelas, sementara pemahaman terhadap Undang-Undang Amplop Kuning belum memadai. Seorang pihak di industri menyampaikan, “Banyak perusahaan kurang memahami Undang-Undang Amplop Kuning,” seraya menambahkan, “Mereka belum dapat menyiapkan langkah tanggapan yang jelas dan hanya menunggu pedoman pemerintah sambil mencermati situasi pasar.” Di kalangan akademis pun, dengan mengutip perkataan seorang profesor kalangan hukum, muncul sorotan, “Ada pendapat bahwa pemberlakuan undang-undang yang direvisi masih terlalu dini,” dan “Pemberlakuan undang-undang melaju lebih dahulu pada tahap ketika pedoman atau kriteria penilaian yang konkret belum matang, sehingga mengundang kekacauan di lapangan.” BGF Retail memilih arah untuk mengamati penilaian Komisi Perburuhan Pusat berdasarkan tafsir hukum awal pemerintah, tetapi di sela itu konflik berkepanjangan sehingga beban pengelolaan membesar. Sebagian pihak memandang persoalan kali ini, mengingat perundingan pada akhirnya terwujud, bukan sebagai perundingan yang mustahil sejak awal, melainkan sebagai kasus tempat biaya membengkak karena pemilihan waktu perundingan yang terlambat. Mengingat selama ini BGF Retail telah mengintegrasikan usaha logistik secara vertikal melalui BGF Logis, persoalan kali ini tampaknya akan menjadi momentum yang memperluas diskusi seputar cakupan pengaruh nyata dan tanggung jawab kontraktor utama ke seluruh industri distribusi. [Baca Artikel Selengkapnya] ‘Sebulan Undang-Undang Amplop Kuning’, perusahaan pengiriman yang tenang… alasan hanya CU yang konfliknya membesar(buka tautan) 2026-08-08T18:30:28.140Z Putusan 'pemisahan unit perundingan' yang berbeda-beda...strategi respons perusahaan utama? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6262 Sekitar sebulan telah berlalu sejak revisi Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyesuaian Hubungan Perburuhan (selanjutnya UU Serikat Pekerja) yang disebut 'UU Amplop Kuning' diberlakukan. Secara indikator, sistem tersebut secara lahiriah tampak mengakar—antara lain sekitar 140 ribu pekerja subkontrak menuntut perundingan—tetapi suhu yang dirasakan perusahaan pemberi kerja utama di lapangan sungguh berbeda. Terutama, seiring perluasan status pemberi kerja menurut Pasal 2 UU Serikat Pekerja yang direvisi, seiring hasil putusan 'pemisahan unit perundingan' oleh Komisi Perburuhan atas tuntutan perundingan langsung serikat pekerja subkontrak berbeda-beda di tiap perkara, risiko manajemen perusahaan terperosok ke dalam ketidakpastian yudisial yang tidak dapat diprediksi. Pemberi kerja utama, ketika menghadapi tuntutan perundingan bersama serikat pekerja subkontrak, harus menempuh prosedur penyatuan saluran perundingan yang menentukan 'dengan siapa dan bagaimana akan berunding', dan isu inti dari proses ini justru adalah sistem 'pemisahan unit perundingan' yang diatur dalam Pasal 29-3 UU Serikat Pekerja. Jika ditinjau kecenderungan putusan Komisi Perburuhan belakangan, dalam hal terbukti perbedaan mencolok kondisi kerja seperti sistem upah atau lingkungan kerja antara pekerja pemberi kerja utama·subkontrak, atau kemandirian tugas jelas, secara pengecualian pemisahan unit perundingan dikabulkan. Sebaliknya, terhadap perkara di mana sejak dahulu terdapat kebiasaan pemberi kerja utama·subkontrak berunding secara terpadu dalam satu tempat usaha, atau dinilai tidak ada masalah meski karakteristik serikat pekerja subkontrak digabungkan ke dalam unit perundingan yang sudah ada, permohonan pemisahan ditolak secara ketat—dengan demikian tolok ukur hukum yang berbeda diterapkan sesuai fakta konkret. Bahwa hasil putusan Komisi Perburuhan berbeda-beda seperti ini mengisyaratkan bahwa apabila perusahaan sekadar menonton situasi tanpa kajian hukum yang cermat terlebih dahulu, ia dapat memikul risiko fatal di kemudian hari. Apabila pemisahan unit perundingan dikabulkan berbeda dari niat perusahaan, timbul biaya administratif yang besar dan kekacauan manajemen karena harus menyusun meja perundingan secara terpisah dengan banyak serikat pekerja subkontrak. Sebaliknya, apabila pemisahan ditolak sehingga terikat menjadi satu saluran raksasa, daya rambat perbuatan perselisihan seperti mogok solidaritas serikat pekerja subkontrak membesar tak terkendali. Artinya, terlepas dari arah putusan, semua kemungkinan yang akan dihadapi perusahaan mengandung risiko ketenagakerjaan yang serius. Oleh karena itu, perusahaan pemberi kerja utama harus menghindari sikap sekadar menonton situasi dengan bersandar pada optimisme pemerintah yang tampak pada indikator. Strategi penanganan perusahaan tidak boleh secara pasif terseret oleh putusan Komisi Perburuhan, melainkan harus terpusat pada membangun 'logika pembuktian yang proaktif dan objektif' untuk menetapkan struktur perundingan yang menguntungkan perusahaan sendiri. Untuk itu, departemen hukum dan SDM harus tidak berhenti pada penelaahan dokumen, melainkan mencermati situasi lapangan dan merancang ulang. Pertama, sebagai unsur yang dapat menunjukkan perbedaan kondisi kerja, dapat dikaji tindakan memisahkan ruang kerja atau alur pergerakan, waktu penggunaan fasilitas istirahat, dan sebagainya. Selain itu, harus menaruh perhatian khusus untuk meminimalkan keadaan instruksi langsung pemberi kerja utama yang mudah menjadi isu. Dianjurkan menghindari instruksi kerja lapangan yang tidak sengaja melalui messenger seluler atau pesan teks, serta menyiapkan pedoman komunikasi pemberi kerja utama·subkontrak dan menyampaikannya kepada para anggota. Lebih lanjut, memeriksa terlebih dahulu logika penanganan perusahaan sendiri dengan mengandaikan situasi tuntutan perundingan hipotetis bersama ahli eksternal juga merupakan cara yang baik. Menata pedoman praktis seperti ini dan menambal titik buta yang diperkirakan sejak dini adalah alternatif paling realistis yang secara nyata mengurangi beban perusahaan di bawah sistem hukum yang berlaku. Karena penilaian hukum dapat berbeda sesuai situasi konkret masing-masing tempat usaha, sebaiknya memperoleh penasihatan ahli hukum. [Baca artikel selengkapnya] Putusan 'pemisahan unit perundingan' yang berbeda-beda…apa strategi penanganan perusahaan pemberi kerja utama? (kunjungi) 2026-08-10T04:33:09.896Z Gugatan bagian mutlak waris, daluwarsa 1 tahun dan bukti yang menentukan hasil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6261 Belakangan di masyarakat kita, warisan bukan lagi persoalan sebagian kalangan berharta saja. Isu-isunya semakin beragam, mulai dari perebutan harta antaranak, keberadaan properti hibah semasa hidup, hingga pengakuan bagian kontribusi anak yang merawat orang tua, dan gugatan terkait pun meningkat secara eksplosif. Sebenarnya, menurut buku tahunan yudisial Mahkamah Agung Korea Selatan, gugatan tuntutan pengembalian bagian mutlak waris (yuryubun) melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam 10 tahun, dari 590 kasus pada 2012 menjadi 1.872 kasus pada 2022. Masalahnya, di tengah arus sengketa yang begitu lumrah dan kompleks ini, justru banyak orang mengabaikan kunci paling mendasar yang menentukan menang-kalah. Sekeras apa pun emosi dan sejelas apa pun bukti, apabila tidak dapat melewati ambang ‘waktu’ yang ditetapkan undang-undang, gugatan bahkan tidak dapat dimulai. Sebab sengketa warisan lazimnya berawal dari pertentangan emosi, tetapi titik akhir hukumnya pada akhirnya ditetapkan dalam ‘golden time hukum’ di mana hak masih dapat dijalankan. Dalam gugatan bagian mutlak waris, pengadilan menelaah secara ketat ‘kapan hak dijalankan’ tidak kalah dari keabsahan hak. Pasal 1117 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan mengatur bahwa hak menuntut pengembalian bagian mutlak waris harus dijalankan dalam waktu 1 tahun sejak hari mengetahui dimulainya pewarisan dan fakta hibah atau wasiat yang harus dikembalikan. Ketentuan ini bukan sekadar batasan waktu, melainkan gerbang utama yang menentukan sah tidaknya pelaksanaan hak. Kerap terjadi perseteruan seputar ‘saat mengetahui’ menjadi isu inti alih-alih tingkat kontribusi. Terutama, kriteria ‘hari mengetahui’ bersifat subjektif sehingga pembuktian objektifnya sangat rumit. Pengalihan harta antaranggota keluarga banyak yang tidak terdokumentasi, dan baru setelah sengketa muncul, interpretasi berbeda-beda sesuai ingatan masing-masing. Pada akhirnya, pengadilan menilai ada tidaknya pengetahuan dengan merangkum berbagai keadaan, alih-alih memastikan satu titik waktu tertentu. Kwak Nae-won, pengacara spesialis waris Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “Yang menentukan menang tidaknya secara nyata dalam proses ini adalah ‘bukti’. Sekalipun tidak ada materi formal seperti surat perjanjian atau akta autentik, catatan sehari-hari seperti pesan teks, aliran rekening, pembagian peran antaranggota keluarga, dan cara pengelolaan harta menjadi dasar menentukan untuk membuktikan saat mengetahui. Kapabilitas inti pengacara adalah menciptakan ‘alur logis’ yang terbentuk dari keterkaitan keadaan-keadaan ini, alih-alih kekuatan sepotong-sepotong dari masing-masing materi”. Ia melanjutkan, “Kasus yang baru-baru ini ditangani adalah contoh representatifnya. Ketika pewaris semasa hidup menghibahkan properti kepada anak tertentu dan meninggalkan kehendak wasiat lalu meninggal, para ahli waris lain mengajukan gugatan dengan mendalilkan pelanggaran bagian mutlak waris. Isunya adalah kapan para penggugat mengetahui fakta hibah tersebut”. Pengacara Kwak Nae-won menyampaikan, “Saat itu kami menganalisis secara cermat pesan teks di masa lalu dan cara pengelolaan harta semasa hidup, lalu membuktikan bahwa para penggugat sudah mengetahui fakta hibah tersebut sejak lama. Isi percakapan lampau yang mengandung maksud ‘bukankah sudah menerima semuanya’ menjadi petunjuk menentukan yang menopang fakta pengetahuan. Pengadilan menilai para penggugat mengajukan gugatan setelah lewatnya daluwarsa sehingga menolak seluruh tuntutan”. Ia melanjutkan, “Kasus di atas menunjukkan bahwa gugatan bagian mutlak waris bukanlah sekadar perkara memperdebatkan banyak sedikitnya harta. Terlepas dari ada tidaknya hak secara nyata, ‘apakah dijalankan tepat waktu’ merupakan syarat mutlak untuk menang. Oleh karena itu, dalam sengketa bagian mutlak waris, diagnosis awal lebih penting daripada respons setelah kejadian. Pihak yang mendalilkan hak harus segera memeriksa rincian pengalihan harta tepat setelah pewarisan dimulai untuk menghitung daluwarsa. Sebaliknya, pihak yang bertahan perlu secara proaktif mengamankan materi untuk membuktikan bahwa lawan sudah mengetahui fakta hibah”. Pengacara Kwak Nae-won menyampaikan, “Percakapan atau catatan antaranggota keluarga pasti akan lenyap seiring berjalannya waktu. Jika sengketa diperkirakan akan terjadi, materi terkait harus ditata secara sistematis. Hakikat gugatan bagian mutlak waris pada akhirnya adalah ‘waktu dan pembuktian’. Pendekatan yang merajut fakta dan bukti secara akurat dan logis dalam waktu singkat satu tahun menentukan menang-kalah secara nyata”. [Baca artikel selengkapnya] Gugatan bagian mutlak waris, daluwarsa 1 tahun dan bukti menentukan hasil (kunjungi) 2026-08-10T04:43:17.187Z "Hanya menegur dengan suara keras di asrama" — Pengasuh asrama yang dilaporkan atas penganiayaan anak dinyatakan 'tidak cukup bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6260 Guru pengasuh asrama yang dituduh melakukan penganiayaan anak dengan alasan meninggikan suara sambil menegur para siswa dalam proses bimbingan kehidupan asrama memperoleh putusan tidak bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 23, Kejaksaan Distrik Cheongju pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan putusan tidak dituntut terhadap perempuan berusia 50-an berinisial A yang dilimpahkan atas tuduhan pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Penganiayaan Anak dan sebagainya. A dituduh melakukan penganiayaan emosional dengan membuat ucapan seperti "Kenapa tidak membersihkan?" "Hiduplah dengan berpikir" kepada para siswa saat bertugas di asrama sebuah SMP di wilayah Chungbuk tahun lalu. Ia juga dituduh memberikan tekanan psikologis, seperti menghalangi masuk para siswa yang pulang larut malam dan tidak membiarkan mereka tidur. Pihak A membantah tuduhan sepenuhnya. Ia berargumen bahwa karena situasi para siswa tidak mematuhi aturan kehidupan seperti kembali larut malam berulang kali, ia membimbing untuk memperbaikinya, dan saat itu dalam keadaan kondisi tubuh yang tidak baik suaranya hanya sesaat meninggi, sama sekali tanpa niat menganiaya. Kejaksaan Korea Selatan memandang tuduhan terhadap A tidak terpenuhi. Kejaksaan menilai bahwa penganiayaan emosional menurut Undang-Undang Kesejahteraan Anak berarti perbuatan yang sampai pada tingkat merusak kesehatan mental atau perkembangan normal anak, dan sulit mengakuinya hanya dengan alasan sekadar teguran atau suara yang meninggi. Kejaksaan juga menjelaskan bahwa sifat melawan hukum suatu perbuatan harus mempertimbangkan hubungan antara pelaku dan anak, situasi saat perbuatan, keberulangan, serta reaksi dan perubahan kondisi anak korban. Pengacara Nam Sang-gwan dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Penganiayaan anak dan pendisiplinan untuk tujuan pendidikan harus dibedakan," dan "perkara kali ini adalah perbuatan yang terjadi sekali dalam lingkup teguran sehari-hari, dan dengan berfokus membuktikan bahwa sifat kekerasan atau keberulangan tidak diakui, kami dapat memperoleh putusan tidak bersalah." Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel lengkap] "Hanya Menegur dengan Suara Keras di Asrama" Guru Pengasuh yang Dilaporkan atas Penganiayaan Anak 'Tidak Bersalah' (buka tautan) 2026-08-07T01:43:49.445Z [Medis] "Tidak mengambil tindakan tepat meski ada gejala dugaan perforasi duodenum sehingga pasien meninggal… Tanggung jawab rumah sakit 60%" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6259 [Pengadilan Negeri Ulsan] Mengakui kelalaian diagnosis dokter penanggung jawab Meski ada gejala yang dapat memunculkan kecurigaan kemungkinan perforasi pada pasien tukak duodenum, pihak rumah sakit tidak melakukan pemeriksaan dan tindakan tambahan sehingga pasien meninggal. Hakim Pengadilan Negeri Ulsan Woo Jeong-min pada 10 April, dalam gugatan (2024Gadan105323) yang diajukan suami dan dua anak pasien A (saat itu 58 tahun) yang meninggal, yang menuntut ganti rugi terhadap Rumah Sakit B di Kota Chungju dan kepala Bagian Penyakit Dalam Rumah Sakit B selaku dokter penanggung jawab, mengakui tanggung jawab para tergugat sebesar 60% dan memutuskan, "Dokter penanggung jawab bersama Rumah Sakit B harus membayar seluruhnya sekitar 156 juta won kepada para penggugat secara tanggung renteng." Rumah Sakit B menerima pernyataan pailit pada September 2024 sehingga piutang ganti rugi para penggugat terhadap Rumah Sakit B difinalkan sebagai piutang kepailitan. A pada 18 September 2023 mendatangi Bagian Penyakit Dalam Rumah Sakit B dengan gejala sakit perut dan muntah, lalu didiagnosis gastroenteritis dan kolitis, dan menjalani perawatan rawat inap. Namun, setelah itu gejala memburuk sehingga pada 26 September ia dirujuk ke rumah sakit lain, dan di sana didiagnosis peritonitis akut akibat perforasi tukak duodenum lalu menjalani operasi, tetapi akhirnya meninggal. Hakim Woo mengakui kelalaian diagnosis dokter penanggung jawab. Hakim Woo menunjukkan, "Meski pada endoskopi yang dilakukan dokter penanggung jawab pada 25 September 2023 perforasi tidak terpastikan, teramati tukak duodenum yang disertai perdarahan hebat, dan bila setelah itu pun terus-menerus mengeluhkan sakit perut, ada ruang untuk mencurigai perforasi tukak duodenum, dan meski bukan perforasi, seharusnya memasukkan selang nasogastrik untuk memastikan ada tidaknya perdarahan atau melakukan pemeriksaan computed tomography (CT) untuk memastikan ada tidaknya perdarahan aktif serta mempertimbangkan tindakan yang diperlukan, tetapi dokter penanggung jawab hanya melakukan terapi simptomatik seperti pemberian antipiretik dan dopamin hingga pukul 18.00 keesokan harinya," dan "meski setelah endoskopi dokter penanggung jawab meresepkan obat tukak peptik kepada A, bila sekitar pukul 14.40 tanggal 26 September 2023 teramati gejala A seperti tekanan darah turun, denyut nadi naik, dan oliguria, bahkan hingga terpastikan anuria sekitar pukul 15.00 setelah pemasangan kateter urine, itu adalah situasi yang dicurigai kegagalan multiorgan dan syok septik sehingga pemahaman penyebabnya sangat mendesak dan penting, tetapi pada rekam medis yang diajukan rumah sakit tergugat, pemeriksaan atau diagnosis yang dilakukan dokter penanggung jawab untuk memahami penyebabnya tidak terpastikan." Hakim Woo juga menunjukkan, "Antara 25 dan 26 September 2023 kondisi A memburuk dengan cepat, dan ahli penilai menilai bahwa bila dokter penanggung jawab melakukan diagnosis dan pengobatan yang tepat sebelum A jatuh dalam kegagalan multiorgan dan syok septik, atau bila menilai pengobatan di rumah sakit tergugat tidak mungkin lalu segera merujuk agar dapat menerima pengobatan, prognosisnya bisa berbeda," dan "dapat diakui bahwa akibat kelalaian diagnosis atas kondisi A setelah endoskopi dokter penanggung jawab sehingga tidak dapat memberikan pengobatan yang tepat kepada A, A meninggal akibat peritonitis dan kegagalan multiorgan akibat perforasi duodenum." Namun, Hakim Woo membatasi tanggung jawab para tergugat menjadi 60% dengan mempertimbangkan bahwa meski tim medis tergugat tidak mendiagnosis perforasi duodenum, peritonitis, dan kegagalan multiorgan tepat waktu sehingga A meninggal tanpa memperoleh pengobatan yang semestinya, tim medis tergugat pun telah melakukan pemeriksaan radiologi perut dan endoskopi atas keluhan nyeri perut A dan pada hasilnya tidak tampak temuan yang patut dicurigai sebagai perforasi, tindakan dasar sesuai gejala A terus dilakukan, dan penyebab sakit perut beragam sehingga dalam keadaan tukak duodenum sudah terdiagnosis, mendiagnosis perforasi atau peritonitis bisa jadi agak sulit. Firma Hukum Daeryun mewakili para penggugat. Naskah lengkap putusan lihat situs Pengadilan Negeri Ulsan. Jurnalis Legal Times Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Medis] "Meski ada gejala yang mencurigakan perforasi duodenum tidak melakukan tindakan yang semestinya sehingga pasien meninggal…tanggung jawab rumah sakit 60%" (kunjungi tautan) 2026-08-09T23:20:58.733Z [Kontribusi] Tindakan tegas terhadap 'eksploitasi pekerja musiman'… Strategi pertahanan risiko pemerintah daerah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6258 Pengacara Yoon Beom-su, Firma Hukum Daeryun Di masa lalu, cukup banyak pemerintah daerah melanjutkan kebiasaan mempercayakan keseluruhan urusan praktis kepada broker dalam proses mendatangkan pekerja musiman asing, dengan alasan hambatan bahasa, prosedur administratif yang rumit, dan kekurangan tenaga penanggung jawab. Inilah pula alasan Kementerian Hukum memulai pemeriksaan besar-besaran terhadap tempat usaha yang mendatangkan pekerja musiman selama sekitar 3 bulan mulai bulan ini. Pemeriksaan kali ini membidik 27 kota·kabupaten di seluruh negeri yang menerima lebih dari 100 pekerja musiman, atau yang di masa lalu menimbulkan keresahan sosial terkait masalah pekerja musiman. Apabila pelanggaran terungkap atau tuntutan perbaikan seperti pembenahan tempat tinggal tidak dipenuhi, ke depan tempat itu dapat dikeluarkan dari objek penempatan pekerja musiman, sehingga diperlukan kewaspadaan khusus dari tiap pemerintah daerah. Khususnya, harus ditatap langsung bahwa bobot tanggung jawab hukum berbeda dari dahulu. Pasal 94 angka 11-2 Undang-Undang Pengendalian Imigrasi Korea Selatan hasil revisi yang berlaku sejak 23 Januari lalu secara tegas melarang perbuatan menerima uang atau barang dengan mencampuri seleksi·penjajaan·perekrutan pekerja musiman, dan menetapkan bahwa pelanggarnya dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won. Artinya, rantai penghubung tersembunyi 'pemerintah daerah-perantara swasta-pemilik ladang' yang dahulu dibiarkan demi kemudahan administrasi kini diperlakukan sebagai kejahatan berat yang dapat menyeret bahkan pegawai negeri pemerintah daerah dan pemilik ladang sebagai turut serta. Lalu, bagaimana pemerintah daerah harus membentengi diri dari risiko yudisial dan kemungkinan sanksi administratif seperti ini? Kuncinya adalah penanganan administrasi secara langsung dan pembangunan 'sistem kepatuhan (compliance)' yang konkret. Seperti model Kabupaten Geochang di Gyeongsangnam-do, perolehan visa dan prosedur administrasi yang tadinya bergantung pada broker harus dilaksanakan langsung oleh kantor kabupaten, dan pekerja harus dipilih langsung melalui wawancara di lokasi, sehingga celah campur tangan swasta ditutup dari akarnya. Selain itu, diperlukan manual konkret untuk mencegah dan mengelola kejahatan bercorak perdagangan orang seperti penyitaan paspor atau eksploitasi upah pada tingkat pemerintah daerah. Pemerintah daerah harus dengan jelas memberitahukan 'larangan penyitaan kartu identitas dan buku rekening' saat penandatanganan kontrak kerja antara petani dan pekerja, serta meminta surat pernyataan atas hal itu. Lebih jauh, pemerintah daerah harus menempatkan tenaga khusus di internalnya untuk secara berkala memverifikasi silang rincian pembayaran upah petani dan lingkungan hidup seperti tempat tinggal sesuai standar pemeriksaan Kementerian Hukum, serta menyiapkan saluran komunikasi yang dapat menanggapi dengan segera saat masalah terjadi. Membentengi unsur pelanggaran hukum sejak dini melalui hal ini dan membuktikan bahwa sistem pengelolaan·pengawasan yang sesuai dengan standar hukum benar-benar berfungsi, akan menjadi strategi inti untuk menjaga secara aman kuota pekerja musiman bagi petani dan nelayan daerah. ● Tulisan opini penulis eksternal dapat berbeda dari arah editorial media ini 경기일보 webmaster@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Pedang telah dihunus terhadap 'eksploitasi tenaga pekerja musiman'…apa strategi pertahanan risiko pemerintah daerah (kunjungi) 2026-08-08T15:48:31.066Z Daeryun dan KOFA Mengadakan 'Seminar Pengembalian Bea Cukai AS dan Penanganan Risiko Perdagangan' pada Tanggal 7 Bulan Depan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6257 Di tengah dimulainya secara penuh prosedur pengembalian berskala sekitar 244 triliun won (166 miliar dolar) seiring Badan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan Amerika Serikat (CBP) baru-baru ini mengaktifkan portal pengembalian bea masuk daring (CAPE), digelar sebuah seminar untuk mendiagnosis perubahan lingkungan perdagangan global dan memperkuat kemampuan penanganan praktis perusahaan asing. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 22 menyatakan akan menggelar 'Seminar Pengembalian Bea Masuk Amerika Serikat dan Penanganan Risiko Perdagangan untuk Perusahaan Asing' bersama Asosiasi Perusahaan Asing di Korea (KOFA) pada tanggal 7 bulan depan pukul 15.00 di ruang rapat besar kantor utama Daeryun di Parc.1 Yeouido, Seoul. Seminar ini dapat diikuti oleh siapa pun yang merupakan jajaran eksekutif perusahaan asing atau manajer praktis di departemen terkait, seperti SDM, hukum, keuangan, pembelian, SCM, dan logistik. Pendaftaran kehadiran Seminar ini disiapkan untuk membantu, melampaui panduan prosedur pengajuan pengembalian, penanganan isu hukum dan kontraktual kompleks yang dapat timbul setelah pengembalian serta pembangunan tata kelola proaktif dalam menghadapi tekanan perdagangan Amerika Serikat. Dalam seminar, para ahli Daeryun yang memiliki keahlian di bidang kepabeanan dan hukum korporasi global tampil sebagai pemapar. Seminar berlangsung dengan total dua sesi; pada sesi pertama, Komite Ahli Kepabeanan Myung Jae-ho memaparkan tema 'Sistem Pengembalian Bea Masuk IEEPA Amerika Serikat dan Tren Praktis Terkini'. Komite Myung adalah ahli yang mengoordinasikan pemeriksaan perdagangan dan konsultasi FTA di perusahaan-perusahaan utama seperti Hyundai Logistics dan Lembaga Informasi Asal Barang Korea. Ia menyodorkan strategi untuk menghadapi tantangan administratif dan pemeriksaan bea cukai yang dapat dihadapi perusahaan dalam proses pengembalian. Pada sesi kedua, Pengacara Asing (Amerika Serikat) Son Dong-hu memaparkan tema 'Isu Setelah Pengembalian: Struktur Importir Resmi dan Kepemilikan Dana Pengembalian, serta Risiko Perdagangan Lanjutan'. Pengacara Son adalah ahli hukum investasi dan korporasi yang berhasil memimpin banyak proyek lintas batas (Cross-border), seperti penasihatan penetrasi pasar Amerika Serikat bagi perusahaan farmasi global. Ia menjelaskan bahwa pembukaan portal CBP merupakan tindak lanjut nyata atas putusan inkonstitusional pengadilan federal Amerika Serikat pada Februari lalu, dan menyodorkan skenario yang dapat dialami perusahaan asing. Secara konkret, ia akan membahas secara mendalam hal-hal yang sensitif secara praktis, seperti cakupan penerapan bertahap sistem pengembalian CAPE, penanganan sengketa penyelesaian dana pengembalian antara kantor pusat dan badan hukum, serta arah penanganan lanjutan atas perkara yang dikecualikan dari CAPE. Kim Kuk-il, perwakilan pengelolaan Daeryun, menegaskan, "Dengan diaktifkannya portal CBP, terbuka jalan nyata bagi para importir yang telah membayar apa yang disebut bea masuk Trump untuk memperoleh pengembalian," dan menambahkan, "Namun, esensi yang harus diperhatikan perusahaan bukanlah sekadar apakah menerima dana pengembalian, melainkan menetapkan dengan jelas pihak pemilik dana pengembalian secara hukum dan menjamin konsistensi logis atas risiko perdagangan yang akan berkembang ke depan." Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] 서울신문 - Daeryun dan KOFA menggelar 'Seminar Pengembalian Bea Masuk Amerika Serikat dan Penanganan Risiko Perdagangan' pada tanggal 7 bulan depan (kunjungi) 이데일리 - Daeryun menggelar 'Seminar Pengembalian Bea Masuk dan Risiko Perdagangan Amerika Serikat' bersama KOFA pada tanggal 7 bulan depan (kunjungi) 비욘드포스트 - Daeryun dan KOFA menggelar 'Seminar Pengembalian Bea Masuk Amerika Serikat dan Penanganan Risiko Perdagangan' (kunjungi) 2026-08-06T11:02:12.707Z [Kontribusi Pakar] Perdebatan penurunan usia anak di bawah umur pidana…jarak antara 'hukuman' dan 'pembinaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6256 Perdebatan seputar penurunan usia anak di bawah umur yang tidak dapat dituntut pidana (chokbeop sonyeon) selalu memanas. Setiap kali perkara anak di bawah usia pertanggungjawaban pidana yang melakukan kejahatan berat diberitakan, kritik bahwa “karena anak di bawah umur yang tidak dapat dituntut pidana, ia bahkan tidak dihukum” pun berulang. Dalam sistem hukum yang berlaku, anak di bawah umur yang tidak dapat dituntut pidana berarti anak di bawah usia pertanggungjawaban pidana berusia 10 tahun ke atas dan di bawah 14 tahun yang melakukan tindakan yang bertentangan dengan peraturan pidana. Mereka memang tidak menjadi objek penghukuman pidana, yakni pidana penjara atau pidana denda dan sebagainya, tetapi menerima tindakan perlindungan menurut Undang-Undang Peradilan Anak Korea Selatan. Tindakan perlindungan tidak berhenti pada tingkat sekadar teguran atau peringatan, melainkan ditetapkan total 10 jenis tindakan, mulai dari △penempatan dalam pengawasan wali △perintah mengikuti kuliah △perintah kerja sosial △pengawasan perlindungan (jangka pendek·jangka panjang) △penitipan pada fasilitas kesejahteraan anak △penitipan pada lembaga pemasyarakatan medis anak, hingga △pengiriman ke lembaga pemasyarakatan anak (dalam 1 bulan·jangka pendek·jangka panjang). Kadar beratnya sama sekali tidak dapat dikatakan ringan. Terutama pengiriman ke lembaga pemasyarakatan anak adalah tindakan yang menampung dan menjalani hidup di fasilitas selama jangka waktu tertentu, sehingga dari sisi kebebasan tubuh yang secara substantif dibatasi, dampaknya terhadap yang bersangkutan cukup besar. Meski demikian, alasan terbesar terbentuknya kesadaran bahwa ‘penghukuman lemah’ terletak pada perbedaan sifat antara penghukuman pidana dan tindakan perlindungan. Jika penghukuman pidana bersifat pembalasan dan sanksi, tindakan perlindungan bertujuan pembinaan dan resosialisasi. Sebab tujuan Undang-Undang Peradilan Anak sendiri adalah “melakukan penyesuaian lingkungan dan koreksi perilaku serta tindakan yang diperlukan seperti tindakan perlindungan bagi anak yang memiliki sifat antisosial, dan membantu pertumbuhan sehat anak.” Yakni, masyarakat semakin menuntut penghukuman yang lebih kuat, tetapi hukum mempertahankan kerangka berpusat pada pembinaan, sehingga kesenjangan itu menjadi esensi konflik seputar sistem anak di bawah umur yang tidak dapat dituntut pidana. Namun, sebagian besar perkara anak di bawah umur yang tidak dapat dituntut pidana terjadi di tengah faktor kompleks seperti masalah lingkungan keluarga, penelantaran, dan ketidaksesuaian di sekolah. Turunnya batas bawah usia penerapan Undang-Undang Peradilan Anak pun dapat dipahami dalam konteks semacam ini. Karena penurunan usia kenakalan anak berlangsung dan isi kejahatan pun tidak sedikit yang menjadi masalah sosial, negara hendak campur tangan sejak dini terhadap kehidupan anak yang antisosial. Masalahnya adalah kasus di mana kesempatan pembinaan ini tidak dimanfaatkan dengan benar. Apabila anak di bawah umur yang tidak dapat dituntut pidana dibiarkan tanpa intervensi yang tepat, besar kemungkinannya mereka melakukan kejahatan yang lebih berat setelah dewasa, dan pada akhirnya menimbulkan kerugian dan biaya yang lebih besar bagi seluruh masyarakat. Jika melihat sebagian kasus kejahatan berat, kebutuhan pelengkapan sistem memang jelas diakui, dan terutama dalam kasus di mana keseriusan dan sifat berulang kejahatan jelas, penanganan yang lebih tegas dituntut. Namun, arahnya tidak lantas bermuara pada solusi tunggal bernama ‘penurunan usia’. Yang lebih penting adalah campur tangan yang tepat pada tahap kenakalan untuk mencegah pengulangan kejahatan, dan membuat sistem yang meningkatkan kemungkinan kembali ke masyarakat benar-benar bekerja. Pembahasan harus dilakukan pada ranah esensial, yakni melampaui perdebatan emosional untuk meningkatkan efektivitas tindakan perlindungan, membarengi dukungan substantif bagi korban, serta memperkuat pengelolaan pasca-kejadian untuk mencegah pengulangan kejahatan. [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi Ahli] Perdebatan penurunan usia anak di bawah umur yang tidak dapat dituntut pidana…kesenjangan antara ‘penghukuman’ dan ‘pembinaan’ (kunjungi) 2026-08-09T03:21:37.871Z Pilkada D-40, Peringatan 'Klik' Deepfake...Pemilih Juga Dihukum Jika Membagikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6254 [Wawancara]Pengacara Firma Hukum Daeryun, Lee Tae-seung "Dilarang mengenakan atribut kampanye·dilarang memotret surat suara" Seiring Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional ke-9 tinggal sekitar 40 hari lagi, kehati-hatian atas kegiatan pemilihan sehari-hari para pemilih dituntut. Muncul penunjukan bahwa pada pemilihan kali ini regulasi terkait konten deepfake yang memanfaatkan teknologi kecerdasan buatan (AI) diperkuat, sehingga berbagi informasi secara sembarangan dapat berujung pada risiko hukum. Menurut kalangan hukum pada tanggal 21, pemilihan kepala daerah kali ini akan melalui pendaftaran calon pada 1415 Mei mendatang, lalu kampanye resmi dimulai tanggal 21. Pemungutan suara awal dilaksanakan 2930 Mei, dan pemungutan suara utama pada 3 Juni. Seiring jadwal pemilihan berlangsung penuh, proporsi laporan terkait unggahan warga biasa atau pesan di ruang obrolan kelompok, dan sebagainya, yang masuk ke Komisi Pemilihan tetap bertahan. Pengacara Firma Hukum Daeryun, Lee Tae-seung, berkata, "Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik mengatur tidak hanya calon, tetapi juga tindakan pemilih biasa," dan "konten manipulatif seperti deepfake menyebar cepat sehingga tindakan penyebaran itu sendiri dapat langsung menjadi masalah hukum yang berat." Bagian yang paling harus diperhatikan pemilih adalah berbagi video deepfake dan suara sintetis. Sejak 90 hari sebelum hari pemilihan hingga hari pemilihan, tindakan membuat, menyunting, atau menyebarkan konten deepfake untuk tujuan kampanye dilarang. Jika tidak mencantumkan bahwa itu informasi virtual atau menyebarkan konten manipulatif seolah fakta, seseorang dapat dihukum dengan pencemaran nama baik atau pengumuman fakta palsu. Kegiatan media sosial sehari-hari pun disertai batasan. Mengunggah pendapat dukungan atau penolakan terhadap calon tertentu di media sosial dimungkinkan, tetapi tindakan mengirim pesan secara massal menggunakan program otomatis melanggar hukum. Tindakan berulang kali mengunggah tulisan promosi di ruang obrolan yang dikelola secara terorganisir demi calon atau partai tertentu juga harus diperhatikan. Pemanfaatan atribut kampanye dan perilaku di dalam tempat pemungutan suara pun menjadi objek regulasi. Pemilih biasa yang tidak terdaftar sebagai petugas kampanye tidak boleh mengenakan atribut kampanye seperti selempang, pakaian seragam, dan papan. Pada hari pemungutan suara, swafoto di luar tempat pemungutan suara diizinkan, tetapi tindakan memotret surat suara di dalam bilik suara lalu mengunggahnya ke media sosial dilarang. Jika merusak poster atau spanduk pemilihan, seseorang dapat dijatuhi pidana penjara maksimal 2 tahun atau pidana denda maksimal 4 juta won. Pengacara Lee berkata, "Saat menerima pemberitahuan adanya potensi pelanggaran, alih-alih menghapus unggahan sembarangan, penting untuk melestarikan data lalu menerima bantuan pakar," dan "pada masa pemilihan, bahkan ungkapan singkat pun dapat menjadi titik krusial hukum, sehingga konsultasi awal diperlukan." Reporter Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel lengkap] Pemilihan kepala daerah H-40, waspada ‘klik’ deepfake…jika dibagikan, pemilih pun dihukum (kunjungi) 2026-08-08T14:25:17.935Z Pria berusia 60-an yang menggelapkan dana investasi dengan iming-iming investasi kripto... Pengadilan: "perusahaan investasi memblokir akses" - bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6253 Menjanjikan bunga kepada kenalan lalu mengambil dana investasi…"perusahaan aset kripto menghentikan pembayaran" bantah Majelis “Karena tindakan pemblokiran akses besar kemungkinannya tidak dapat mengamankan koin…sulit memastikan adanya mengelabui” Perempuan yang diajukan ke persidangan atas sangkaan mengelabui uang kenalan dengan menganjurkan investasi koin, memperoleh putusan tidak bersalah. Pengadilan Negeri Daegu pada tanggal 1 lalu menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada perempuan A berusia 60-an yang dituntut atas sangkaan penipuan. A dikenai sangkaan pada tahun 2023 mengelabui kenalannya B seolah jika berinvestasi pada aset kripto akan diberi bunga, lalu mengelabui sekitar 25 juta won. Semula A menerima penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis berupa denda 5 juta won, tetapi karena tidak menerimanya, ia menuntut persidangan biasa. Dalam proses persidangan, A mendalilkan bahwa ia menjalankan investasi melalui perusahaan operator aset kripto yang normal, tetapi perusahaan tersebut mendadak menghentikan pembayaran pokok dan bunga sehingga ia hanya tidak dapat memberikan uang kepada B. Dalam proses ini, ia membantah bahwa perusahaan bahkan memblokir akses jaringan transaksi elektronik sehingga bahkan data rincian transaksi pun tidak dapat diamankan. Pengadilan menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada A. Majelis menyatakan, "Diakui fakta bahwa terdakwa menggunakan sebagian uang yang diterima untuk keperluan pribadi," tetapi "namun, terdakwa berupaya memberikan koin yang setara dengan bunga, tetapi akses aplikasi mendadak terhalang sehingga tampaknya tidak tersampaikan kepada korban." Ia melanjutkan, "Mengingat karyawan perusahaan tersebut pun memberikan keterangan yang sesuai dengan itu, terdakwa mempercayai bahwa investasi akan berjalan normal lalu menerima uang, tetapi karena tindakan pemblokiran akses sepihak perusahaan, besar kemungkinannya ia tidak dapat mengamankan koin," dan "sulit memastikan bahwa terdakwa mengelabui korban." Pengacara Shin Min-su dari Firma Hukum (roughm) Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Agar tindak pidana penipuan terbentuk, sejak awal harus dalam keadaan tidak ada niat atau kemampuan mengembalikan uang," dan "Melalui keterangan karyawan perusahaan dan sebagainya, kami dapat membuktikan secara objektif bahwa A pun hanya korban akibat pemblokiran jaringan transaksi, dan tidak ada kesengajaan mengelabui, sehingga menarik putusan tidak bersalah." whyjay@sportsseoul.com Reporter Shin Jae-yu [Baca artikel selengkapnya] Wanita 60-an yang mengelabui dana investasi dengan iming-iming investasi koin…Pengadilan “perusahaan investasi memblokir akses” tidak bersalah (kunjungi) 2026-08-08T14:28:54.472Z Kerusuhan Pelanggan Bermasalah di Gerai Mom's Touch... Seberapa Berat Hukuman Pelaku 'Kekerasan terhadap Pekerja Emosional' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6252 Belakangan, video yang disebut ‘pelanggan bermasalah Mom's Touch’, yaitu seorang pelanggan yang ditolak permintaan isi ulang minuman bersodanya di sebuah gerai makanan cepat saji lalu memukul wajah karyawan dan mengamuk, menyebar dan menuai kemarahan publik. Seiring membesarnya kontroversi, pihak kantor pusat Mom's Touch pada tanggal 20 lalu mengeluarkan pernyataan sikap, “Perkara tersebut terjadi pada Oktober tahun lalu dan saat ini masih dalam penyidikan kepolisian,” seraya mengumumkan tanggapan keras, “Demi melindungi hak dan kepentingan pemilik gerai waralaba dan karyawan, kami akan memberikan seluruh dukungan hukum di tingkat kantor pusat, seperti pelaporan perdata·pidana dan tuntutan ganti rugi.” Di tengah tak kunjung berhentinya perilaku semena-mena dan tindak kekerasan yang keterlaluan terhadap pekerja sektor jasa, kian tinggi suara bahwa perkara kali ini harus ditangani sebagai tindak kejahatan yang serius, melampaui sekadar insiden sepele. Terkait hal ini, Pengacara Jeong Jun dari Firma Hukum Daeryun menegaskan, “Perbuatan pelaku adalah persoalan berat yang berpotensi menggabungkan beberapa tindak kejahatan pidana, melampaui sekadar penganiayaan,” seraya menambahkan, “Baik korban maupun pemilik usaha harus mengambil tindakan hukum yang tegas melalui pengamanan bukti yang cepat agar dapat mencegah korban kedua.” Berikut tanya jawab Pengacara Jeong terkait isu hukum perkara kali ini. -Menurut video, pelanggan memukul wajah karyawan dan bahkan mengejar hingga ke ruang khusus karyawan lalu melakukan kekerasan. Dalam kasus ini, sangkaan apa yang dikenakan kepada pelaku, dan adakah kemungkinan hukuman penjara? ▲Karena ia mengerahkan kekuatan fisik secara langsung terhadap tubuh orang lain, pada dasarnya terpenuhi tindak pidana penganiayaan menurut hukum pidana. Apabila karyawan korban menyerahkan surat keterangan medis yang menyatakan perlunya perawatan fisik·mental seperti memar atau gangguan stres pascatrauma akibat perkara ini, maka dikenakan tindak pidana penyebab luka yang tingkat hukumannya jauh lebih berat, sehingga dapat dijatuhi hukuman penjara maksimum 7 tahun, pencabutan kualifikasi maksimum 10 tahun, atau denda maksimum 10 juta won. Dalam kasus ‘gabungan tindak pidana yang nyata (concursus realis)’ ketika beberapa kejahatan terjadi bersamaan, dijatuhkan hukuman yang diperberat sehingga kemungkinan hukuman penjara pun tidak dapat dikesampingkan. -Bahkan tanpa kekerasan fisik seperti perkara kali ini, ada pelanggan yang melontarkan makian keji atau ucapan kasar yang merendahkan martabat kepada pekerja paruh waktu di restoran atau kafe. Apakah kekerasan verbal tanpa kontak fisik pun dapat dijatuhi hukuman hukum? ▲Meski tidak ada kontak fisik, hal itu cukup untuk menjadi objek hukuman pidana. Apabila seseorang melontarkan makian keji atau ejekan ke arah karyawan tertentu di tempat terbuka yang ada pelanggan lain, unsur kepublikan dan kekhususan terpenuhi sehingga dapat dilaporkan atas tindak pidana penghinaan. Selain itu, apabila seseorang berteriak-teriak dan membuat suasana gerai menjadi mencekam sehingga penerimaan pesanan yang normal atau pengoperasian gerai menjadi mustahil, hal ini pun merupakan persoalan yang dapat dihukum atas tindak pidana penghalangan usaha. -Ketika mengalami penganiayaan dalam keadaan tak berdaya, pekerja paruh waktu bisa saja secara refleks mengayunkan lengan atau mendorong pelaku. Dalam hal ini, sampai sejauh mana pembelaan diri korban diakui secara hukum? ▲Dalam praktik, tidak sedikit kasus seseorang secara tidak adil ikut diproses atas penganiayaan timbal balik. Karena tindak pidana penganiayaan biasa merupakan ‘tindak pidana yang tidak dapat dihukum bertentangan dengan kehendak korban’ yang tidak dapat dihukum apabila korban tidak menghendaki hukuman, para pelaku kerap menyalahgunakan hal ini dan mengobral pelaporan balik dengan tujuan mendesak perdamaian. Pengadilan cenderung menerapkan syarat pengakuan pembelaan diri secara relatif ketat. Perbuatan defensif seperti mendorong secara pasif untuk lepas dari kekerasan lawan diakui sebagai perlawanan, tetapi apabila emosi memuncak lalu membalas secara aktif atau melakukan serangan balik yang melewati batas, ada risiko hal itu diproses sebagai penganiayaan timbal balik. Oleh karena itu, penting untuk membuktikan secara hukum sejak tahap awal penyidikan, melalui bukti objektif seperti CCTV, bahwa hal itu merupakan ‘perlawanan pasif’ yang tak terhindarkan yang timbul dalam proses pembelaan. -Menurut Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja, kewajiban pemberi kerja untuk melindungi pekerja dari ucapan kasar atau penganiayaan pelanggan telah diperkuat. Pihak kantor pusat pun mengumumkan dukungan hukum; tindakan apa yang harus diambil kantor pusat demi karyawan korban? ▲Menurut Pasal 41 Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja yang disebut sebagai Undang-Undang Perlindungan Pekerja Emosional, ketika terjadi situasi ucapan kasar atau penganiayaan oleh pelanggan, pemberi kerja harus segera menghentikan sementara pekerjaan pekerja tersebut dan memberikan istirahat yang cukup. Selain itu, pemberi kerja memiliki kewajiban hukum untuk mendukung konseling psikologis bila diperlukan, dan secara aktif membantu ketika pekerja korban mengambil tindakan hukum seperti pelaporan·pengaduan terhadap pelaku. Apabila pemberi kerja memaksa karyawan korban meminta maaf secara terpaksa untuk meredam persoalan, atau membiarkannya tanpa melaksanakan tindakan perlindungan tersebut, pemberi kerja pun dapat dikenai denda administratif maksimum 10 juta won. Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca Artikel Selengkapnya] Di tengah kekacauan perempuan bermasalah Mom's Touch di gerai… berapa tingkat hukuman pelaku ‘penganiayaan pekerja emosional’ (buka tautan) 2026-08-09T11:26:26.307Z "Ekspansi ke AS dan investasi di Korea secara one-stop"… Daeryun-SJKP, memperkuat bantuan lintas batas dua arah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6247 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 20 menyatakan, di tengah semakin maraknya ekspansi perusahaan dalam negeri ke pasar global belakangan ini, memperkuat sistem penasihatan terpadu yang mencakup ekspansi perusahaan dalam negeri ke Amerika Serikat dan pemantapan perusahaan luar negeri di pasar Korea, bersama badan hukum setempat New York, SJKP. Sejalan dengan ekspansi global perusahaan dalam negeri, masuknya perusahaan Amerika Serikat yang hendak menjadikan pasar Korea sebagai testbed pun terus meningkat. Seiring semakin maraknya ekspansi silang antarkedua negara seperti ini, arti penting ‘pengelolaan risiko lintas batas (Cross-border)’ pun cenderung membesar. Menurut Kementerian UKM dan Startup serta Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi, per 2024 nilai ekspor UKM Korea ke Amerika Serikat meningkat 1,88 miliar dolar dibandingkan tahun sebelumnya. Investasi langsung (FDI) perusahaan Amerika Serikat ke Korea pun mencatat 5,24 miliar dolar sehingga pertukaran dua arah kian aktif. Namun, dalam proses ekspansi, perusahaan menghadapi perbedaan sistem hukum yang rumit, seperti regulasi ketenagakerjaan dan lingkungan Amerika Serikat yang berbeda-beda tiap negara bagian (State), maupun Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat yang khas Korea dan regulasi perdagangan yang adil. Khususnya, bagi UKM yang sulit menyiapkan sistem hukum internal secara sistematis, banyak yang mengalami kesulitan dalam menanggapi risiko seperti ini. Dengan mempertimbangkan permintaan pasar seperti ini, Daeryun menyediakan layanan penasihatan terpadu bersama badan hukum setempat New York, SJKP. Pertama, Daeryun mendukung pendirian badan hukum dan M&A, pemeriksaan risiko hukum ketenagakerjaan dan perpajakan setempat, serta perlindungan teknologi inti agar perusahaan dalam negeri dapat berakar secara stabil di pasar Amerika Serikat. Dalam proses lokalisasi perusahaan Amerika Serikat di pasar Korea, Daeryun menjalankan ‘paket khusus inbound’, seperti peninjauan insentif keringanan pajak terkait investasi asing, penyusunan sistem kepegawaian dan ketenagakerjaan yang dioptimalkan untuk peraturan perundang-undangan dalam negeri, serta pemeriksaan penggabungan usaha dan penanganan risiko perdagangan yang adil. Kebijakannya adalah mengelola risiko hukum dan logistik yang dialami perusahaan kedua negara dengan memadukan solusi kepabeanan yang berpusat pada praktik, seperti pemeriksaan bea masuk dan verifikasi negara asal yang timbul saat kepabeanan ekspor-impor. Penasihatan praktis terkait ditangani oleh para ahli yang memiliki beragam pengalaman lapangan per bidang. Termasuk Kepala Grup Hukum Korporasi Yoon Kyung-won yang menguasai keseluruhan hukum korporasi dalam maupun luar negeri, di antaranya sebagai mantan kepala bagian kejaksaan yang pernah menjabat sebagai atase kerja sama hukum di kedutaan besar, serta Pengacara Shin Jong-su, mantan pengacara partner Kantor Hukum Kim & Chang, yang mendukung strategi M&A dan perpajakan. Pengacara Son Gye-jun, mantan sekretaris (seogigwan) Komisi Perdagangan yang Adil, mendukung penasihatan penanganan regulasi, sedangkan komite ahli kepabeanan Myeong Jae-ho dan Kim Dae-ryun menopang praktik perdagangan dan kepabeanan. Penanganan setempat di Amerika Serikat dan koordinasi antarkedua negara ditangani oleh para pengacara asing Daeryun dan para pengacara yang tergabung dalam SJKP. Pengacara asing (Amerika Serikat) Son Dong-hu yang memiliki pengalaman penasihatan ekspansi pasar perusahaan bio, pengacara asing (Amerika Serikat) Kim Mi-a yang menangani praktik kontrak berbahasa Inggris, serta pengacara asing (Amerika Serikat) Won Jeong-yeon dan Ahn Jun-yong di bidang arbitrase internasional dan M&A berkolaborasi erat. Di SJKP New York, Bryce S. Robins yang merupakan mantan jaksa setempat di Amerika Serikat, Pengacara James Meaney yang merupakan ahli praktik litigasi, dan Pengacara Joseph A. Raia yang memiliki kiat keuangan akan mendukung pemantapan perusahaan dalam negeri di pasar Amerika Serikat. Perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il menyatakan, "Untuk bisnis global yang berhasil, bukan hanya kekuatan produk, melainkan pengelolaan risiko yang menyeluruh berdasarkan hukum tiap negara pun harus menopang," dan "Kami akan menjalankan peran sebagai pendukung hukum yang membantu ekspansi pasar yang stabil bagi perusahaan kedua negara dengan memadukan infrastruktur internal yang dimiliki Grup Hukum Korporasi Daeryun dan keahlian setempat SJKP New York." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] 조세일보 - "Ekspansi ke AS dan investasi ke Korea satu pintu"…Daeryun-SJKP, memperkuat bantuan lintas batas dua arah (kunjungi) 로리더 - Ekspansi ke AS maupun investasi ke Korea ‘satu pintu’···Daeryun-SJKP, memperkuat bantuan lintas batas dua arah (kunjungi) 2026-08-10T04:52:38.793Z [Kolom] Di tengah penguatan penindakan penerimaan ilegal tunjangan pengangguran, pentingnya pembuktian sistematis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6246 Belakangan ini Kementerian Ketenagakerjaan mengumumkan rencana dasar pemeriksaan penyalahgunaan penerimaan asuransi ketenagakerjaan 2026 dan memulai pemeriksaan khusus besar-besaran atas penyalahgunaan penerimaan tunjangan pengangguran. Dahulu ada kalanya cukup mengembalikan jumlah yang diterima secara tidak sah lalu mendapat keringanan atau berlalu diam-diam, tetapi kini keadaannya benar-benar berbeda. Jika terbongkar, jangankan pungutan tambahan bersifat menghukum yang mencapai hingga 5 kali lipat dari jumlah yang diterima secara tidak sah, hukuman pidana yang berat pun menjadi sulit dihindari. Akibat satu keputusan keliru sesaat, seseorang bisa memikul utang besar dan terjebak dalam krisis yang tak dapat dipulihkan. Menurut Pasal 116 Undang-Undang Asuransi Ketenagakerjaan yang berlaku, orang yang menerima tunjangan pengangguran dengan cara berbohong atau cara curang lainnya diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Apabila kejahatan dilakukan dengan bersekongkol dengan pengusaha, pidananya diperberat menjadi penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan. Perbuatan menyembunyikan fakta bekerja kembali setelah keluar kerja atau penghasilan kerja paruh waktu, serta perbuatan membuktikan kegiatan mencari kerja secara palsu, semuanya jelas melanggar hukum; bergantung pada kesengajaan perkara dan skala kerugian, tidak dapat dikesampingkan kemungkinan dijatuhi pidana penjara karena digabungkan dengan tindak pidana penipuan. Untuk mencegah hukuman pidana dan penarikan kembali bersifat menghukum yang berlebihan, strategi pembelaan yang jelas sejak tahap awal penyidikan sangat penting. Menyangkal tuduhan atau berdalih tanpa dasar justru terlihat sebagai upaya menutupi kejahatan di mata aparat penyidik dan hanya memberi celah untuk pemberatan hukuman. Sebaliknya, harus membuktikan secara objektif bahwa tidak ada niat jahat untuk memperoleh secara curang, dengan mengakui fakta, aktif bekerja sama dalam penyidikan, dan menjelaskan bahwa perbuatan itu terjadi karena alasan yang tak terduga dan tak terhindarkan. Bersamaan dengan itu, mengembalikan seluruh dana yang diterima secara tidak sah dengan cepat dan menunjukkan sikap penyesalan yang tulus merupakan syarat kunci untuk memperoleh keringanan. Sekalipun dalam situasi yang diperkirakan berujung hukuman berat, apabila menjalani proses penjelasan yang tertata seperti ini, hasil terburuk dapat dicegah. Nyatanya, salah satu contoh representatif adalah kasus yang saya tangani langsung sebagai pembela hingga membuahkan penetapan tidak dituntut. Klien A menerima total 12 juta won Korea Selatan tunjangan pengangguran selama 6 bulan. Namun, meskipun bekerja kembali hanya 2 bulan setelah keluar kerja, ia mengajukan surat pengakuan pengangguran secara palsu ke pusat ketenagakerjaan, dan sekitar 8,5 juta won Korea Selatan yang diterima setelah bekerja kembali terbongkar sebagai penerimaan tidak sah sehingga terancam hukuman pidana yang berat. Saya berfokus membuktikan bahwa A tidak memiliki niat memperoleh secara curang yang jahat dan terencana. Saya menyusun keadaan yang meringankan berupa kesulitan kesehatan dan kemiskinan ekonomi yang parah yang dialami A saat itu ke dalam data objektif dan menyerahkannya kepada aparat penyidik. Selain itu, saya menegaskan dengan kuat bahwa A menyesali sepenuhnya seluruh perbuatannya dan aktif bekerja sama dalam penyidikan, serta yang terpenting bahwa ia telah mengembalikan sendiri seluruh dana yang diterima secara tidak sah dengan cepat. Menanggapi hal itu, Kejaksaan Korea Selatan menerima argumen pembela seperti sikap penyesalan A yang tulus dan fakta pengembalian seluruh jumlah yang diterima, lalu menjatuhkan penetapan tidak dituntut, sehingga A dengan selamat terhindar dari pidana penjara dan dapat kembali ke kehidupan sehari-hari. Pada kasus penyalahgunaan penerimaan tunjangan pengangguran, hasilnya sangat berbeda tajam bergantung pada bagaimana melewati masa emas awal menjelang kehadiran di Kantor Ketenagakerjaan dan pemeriksaan polisi. Alih-alih gegabah menyikapi karena panik, mengumpulkan bukti yang berlandaskan fakta dan menjelaskan secara tertata dengan bantuan ahli hukum yang berpengalaman menangani perkara pidana sejak awal perkara merupakan solusi paling bijak untuk keluar dari krisis. Woo Yeon-jin, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya] [Kolom] Di tengah penguatan razia penyalahgunaan penerimaan tunjangan pengangguran, pentingnya penjelasan yang tertata (kunjungi) 2026-08-09T03:51:46.487Z Direktur Rumah Sakit yang Memerintahkan Karyawan Melakukan Prosedur Kulit Tidak Cukup Bukti..."Perawatan Kulit Bukan Tindakan Medis" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6245 Seorang kepala rumah sakit diselidiki atas dugaan menginstruksikan tindakan kulit yang tergolong perbuatan medis kepada karyawan tanpa konsultasi tatap muka dengan pasien, tetapi karena diakui bahwa tindakan tersebut bukan perbuatan medis, ia terbebas dari dugaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 20, Kantor Polisi Bupyeong Incheon pada tanggal 1 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan terhadap dokter A dan 2 pihak terkait yang dijadikan tersangka atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis. A diselidiki atas dugaan tahun lalu memahami kondisi pasien hanya berdasarkan data video dan isi konsultasi, lalu menginstruksikan tindakan kepada perawat pembantu. Pasal 27 Undang-Undang Pelayanan Medis melarang orang yang bukan tenaga medis melakukan perbuatan medis yang dapat menimbulkan bahaya dari sisi kesehatan dan higiene. Pihak A menyangkal dugaan. A mendalilkan, "Pasien mengunjungi lembaga medis secara langsung lalu dilakukan konsultasi dan pemotretan, dan berdasarkan itu saya menilai ada tidaknya tindakan," dan "perbuatan yang dipermasalahkan adalah pada taraf pengelolaan kecantikan kulit yang tidak menyertai bahaya langsung pada tubuh atau perubahan jaringan, yaitu prosedur yang dilakukan di dalam lembaga medis sesuai penilaian dan instruksi dokter." Polisi pun memandang tindakan tersebut lebih termasuk lingkup pengelolaan kulit daripada penanganan medis, dan kecil kemungkinan menimbulkan bahaya berat pada tubuh. Selain itu, polisi menilai karena perawat pembantu melakukan tindakan di dalam lembaga medis di bawah penilaian dan pengawasan dokter, hal itu tidak dapat dipandang sebagai pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis. Pengacara Firma Hukum Daeryun Jang Se-chang yang mewakili A menyampaikan, "Ada tidaknya pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis harus dinilai dengan menyeluruh mempertimbangkan isi perbuatan nyata, tingkat bahaya, dan derajat intervensi medis, bukan sekadar prosedur formal berupa ada tidaknya tatap muka," dan "perkara ini adalah kasus yang menghasilkan keputusan tidak dilimpahkan dengan membuktikan secara objektif bahwa tindakan tersebut pada taraf pengelolaan kulit yang berada dalam lingkup penilaian dokter." Jurnalis Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Kepala rumah sakit yang menginstruksikan tindakan kulit kepada karyawan tidak terbukti bersalah…"pengelolaan kulit, bukan perbuatan medis" (kunjungi tautan) 2026-08-09T08:31:56.525Z 'Bom Waktu Bencana' Bernama Bangunan Ilegal...Harus Menyikapi 'Nilai Keselamatan' dengan Serius https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6244 Setiap bangunan harus memiliki fasilitas pemadam kebakaran yang dioptimalkan sesuai peruntukan dan luas menurut 'Undang-Undang Bangunan Korea Selatan' dan 'Undang-Undang tentang Pemasangan dan Pengelolaan Fasilitas Pemadam Kebakaran (Undang-Undang Pemadam Kebakaran) Korea Selatan'. Namun, begitu pemilik memperluas beranda secara sepihak atau mendirikan sekat ilegal di depan pintu darurat, sistem pemadam kebakaran yang dirancang secara cermat menjadi lumpuh. Akibat renovasi ilegal Kebakaran pabrik komponen di Daejeon yang baru-baru ini merenggut sekitar 10 nyawa pun memperingatkan bahayanya, dengan titik apinya diperkirakan merupakan ruang yang peruntukannya diubah secara ilegal. Bangunan 'ilegal formal' yang dibangun tanpa izin atau bangunan 'ilegal substansial' yang tidak memenuhi persyaratan secara licik menghindari pemeriksaan atas ketentuan pembatasan wajib seperti fasilitas pemadam kebakaran dan parkir Nyatanya, ketiadaan fasilitas pemadam kebakaran pada bangunan ilegal berujung pada tanggung jawab hukum yang berat. Dalam perkara ketika timbul korban jiwa akibat kebakaran pada bangunan yang peruntukannya diubah tanpa izin, pengadilan mengakui tanggung jawab pemilik bangunan atas kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan yang mengakibatkan kematian atau luka (Putusan Pengadilan Distrik Jeonju 2015고단902), dan secara perdata pun, terkait fasilitas penanggulangan bencana wajib seperti sprinkler Pada akhirnya, masalah bangunan ilegal, melampaui ranah administrasi, terkait langsung dengan masalah keselamatan berat yang mengancam hak hidup rakyat. Kenyataan bahwa renovasi ilegal yang tersembunyi sulit diblokir secara sempurna meskipun ada pemeriksaan berkala membuat lingkaran setan berupa baru menyadari bahwa itu adalah 'bencana buatan manusia' setelah kecelakaan terjadi berulang. Keselamatan yang diamankan melalui kepatuhan terhadap ketentuan Lee Dong-o, wartawan (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 'Bom waktu bencana' bernama bangunan ilegal...perlunya kesadaran tegas akan 'nilai keselamatan' (kunjungi) 2026-08-08T11:44:27.379Z Istri yang mengadukan suami untuk memenangkan gugatan perceraian...Kejaksaan, pria berusia 40-an tidak dituntut atas tuduhan penganiayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6242 Seorang pria berusia 40-an diadukan dengan dugaan menganiaya dan mengurung istrinya yang sedang dalam gugatan cerai, tetapi ia menerima keputusan tidak menuntut dengan membuktikan bahwa dalil istrinya tidak memiliki keterpercayaan. Pada tanggal 17, menurut kalangan hukum, Kejaksaan Negeri Daegu Cabang Pohang pada tanggal 26 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak ada tuduhan kepada pria berinisial A (40-an) yang dilimpahkan dengan dugaan penyebab luka dan pengurungan. A didakwa dengan dugaan bahwa pada November tahun lalu di kediamannya ia menganiaya istrinya berinisial B hingga menimbulkan luka yang memerlukan penyembuhan 2 minggu, dan mengurungnya agar tidak dapat keluar rumah hingga keesokan harinya. B mendalilkan bahwa suaminya beberapa kali menganiaya wajahnya dan sebagainya di depan anak-anak. Sebaliknya, A menyangkal semua dugaan dengan mengatakan bahwa B membuat dalil palsu untuk mengarahkan gugatan cerai secara menguntungkan. A membantah, "Pada waktu istri mengatakan ia dikurung, saya sudah dalam keadaan berangkat kerja, dan anak-anak yang ada di rumah pun telah memberikan keterangan bahwa tidak ada fakta penganiayaan." Kejaksaan, sambil mengakui fakta adanya pertengkaran antara A dan B, menilai bahwa dalil B yang mengaku dianiaya tidak memiliki keterpercayaan. Sebab, keterangan para saksi bahwa penganiayaan tidak terjadi sesuai satu sama lain, dan keterangan B tentang luka berbeda dengan isi yang tercantum dalam surat diagnosis. Pengacara Kim Hyun-su dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyatakan, "Perkara ini banyak indikasi bahwa dalam gugatan cerai istri mengarang hal yang bukan fakta dan mengadukannya untuk menekan pasangan. Kami dengan cepat mengamankan bukti indikatif objektif dan keterangan anak-anak sejak awal perkara, serta secara aktif menggali kelemahan surat diagnosis luka yang diajukan pihak lawan sehingga dapat menjaga hak membela diri A." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca naskah lengkap artikel] Istri yang mengadukan suami demi memenangkan gugatan cerai…Kejaksaan tidak menuntut pria 40-an dugaan penganiayaan (kunjungi) 2026-08-08T17:59:36.416Z Industri ritel yang terjerat outsourcing, subkontrak, dan waralaba... risiko UU Amplop Kuning per jenis usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6241 Risiko sangat beragam per struktur ketenagakerjaan seperti e-commerce·waralaba·katering·manufaktur Ahli "Jika 2 orang atau lebih, pembentukan serikat pekerja dimungkinkan…perlu pemeriksaan kontrak secara preemtif" Setelah pemberlakuan 'Undang-Undang Amplop Kuning', perhatian dunia ketenagakerjaan tertuju pada struktur ketenagakerjaan industri distribusi yang secara luas memanfaatkan tenaga subkontrak berjenjang. Di lapangan muncul suara bahwa karena bentuk kontrak dan cara pemberian instruksi kerja berbeda di tiap jenis usaha logistik, jasa, dan manufaktur, sulit menentukan pada titik mana isu status pemberi kerja akan mencuat. Para ahli menyarankan agar terlebih dahulu memeriksa tanda-tanda pengendalian substansial dalam surat kontrak subkontrak sebelum permintaan perundingan datang. Menurut industri distribusi pada tanggal 17, isu potensial Undang-Undang Amplop Kuning muncul secara berbeda sesuai struktur ketenagakerjaan dan cara pengendalian kerja substansial tiap jenis usaha seperti e-commerce, department store, waralaba, hipermarket, dan industri manufaktur makanan-minuman. Semula kalangan industri menilai bidang berat berskala besar seperti manufaktur dan konstruksi akan lebih dulu masuk zona pengaruh, tetapi industri distribusi yang terjalin dengan tenaga alih daya pun cenderung tidak dapat mengabaikan risiko. Yang paling dulu mengajukan permintaan perundingan di industri distribusi adalah bidang logistik seperti serikat kurir·Solidaritas Kargo. Karena itu, industri kanal daring-luring seperti platform e-commerce masuk zona pengaruh langsung. Kanal distribusi mengalami peningkatan rasio struktur subkontrak logistik dan pemanfaatan tenaga alih daya akibat persaingan kecepatan pengiriman. Isu intinya adalah masalah status pemberi kerja bagi pekerja bentuk khusus seperti pengemudi pengantar. Perusahaan platform mengendalikan pekerjaan pengemudi pengantar dengan algoritma dan aplikasi, tetapi mengklasifikasikan bentuk kontraknya sebagai pengusaha perorangan. Apabila daya kuasa substansial kantor pusat platform selaku pemberi kerja utama terbukti, timbul kewajiban berunding dengan serikat subkontraktor, dan bila gagal dapat berujung pada lumpuhnya jaringan logistik. Industri department store·outlet·bebas bea memiliki risiko penempatan yang bermula dari struktur pembelian khusus. Mayoritas karyawan penjualan gerai bukan milik kanal distribusi, melainkan milik merek penyewa. Apabila ada kebiasaan kanal distribusi langsung mengendalikan komando kerja seperti kepatuhan jam operasi, manual pelayanan pelanggan, hal itu dapat dianggap sebagai pelaksanaan daya kuasa substansial sehingga isu status pemberi kerja dapat mencuat. Apabila bukti instruksi kerja langsung dari pemberi kerja utama terkumpul, ada kemungkinan timbul tekanan finansial. Industri waralaba dan minimarket memunculkan masalah status pemberi kerja bersama antara pusat waralaba dan pemilik gerai waralaba. Pusat waralaba menerapkan logistik, pengelolaan gerai, manual layanan kepada pemilik gerai demi keseragaman merek. Pemilik gerai mempekerjakan pekerja paruh waktu, tetapi kondisi kerja dan intensitas kerja terikat pada manual kantor pusat. Terbuka kemungkinan pekerja milik gerai waralaba menuntut perundingan langsung kepada pusat waralaba. Hipermarket dan industri katering juga menyandang risiko struktural. Hipermarket menghindari risiko perekrutan langsung dengan memasukkan kelompok profesi parkir, kebersihan, keamanan ke dalam anak perusahaan, tetapi kesenjangan upah antara tenaga kelolaan langsung kantor pusat dan tenaga anak perusahaan tetap menjadi isu. Kebiasaan menerima penempatan karyawan pemasok untuk diterjunkan ke pengelolaan gerai juga menjadi isu. Perusahaan katering kolektif mengalihkan tenaga memasak dan penyajian. Apabila perusahaan katering selaku pemberi kerja utama langsung menginstruksikan waktu memasak dan standar higiene, ada kemungkinan status pemberi kerja diakui. Industri manufaktur makanan-minuman memiliki struktur subkontrak yang kompleks seperti subkontrak internal lini produksi, alih daya logistik, penempatan tenaga promosi, sehingga diperlukan kehati-hatian yang lebih cermat. Mendesak memeriksa tanda pengendalian substansial surat kontrak subkontrak Ada pula kemungkinan masalah yang muncul sebelum pemberlakuan undang-undang kembali menyala dengan momentum pemberlakuan Undang-Undang Amplop Kuning. Seperti kasus tahun 2019 ketika Lotte Mart menerima penempatan 906 karyawan perusahaan pemasok tanpa kesepakatan tertulis terpisah lalu dikenai sanksi penempatan ilegal oleh Komisi Perdagangan yang Adil, apabila situasi yang sama berulang, tanggung jawab hukum dapat meluas. Pada Hite Jinro, saat mogok Solidaritas Kargo tahun 2022, sempat mencuat isu ada tidaknya tanggung jawab perundingan langsung pemberi kerja utama terkait tuntutan kenaikan ongkos angkut oleh para pengemudi milik anak perusahaan logistik. Industri distribusi menyatakan kebingungan atas paparan risiko yang tak terduga. Seorang narasumber industri mengkhawatirkan, "Berbeda dari perkiraan kalangan industri sebelum pemberlakuan Undang-Undang Amplop Kuning, industri distribusi tampak lebih dulu terpapar risiko," dan "karena distribusi adalah bidang yang berhubungan langsung dengan kehidupan rakyat, apabila konflik pekerja-pengusaha berkepanjangan, dapat berpengaruh pula pada harga kebutuhan hidup." Para ahli menyarankan perlunya meninjau lebih dahulu surat kontrak subkontrak dan sebagainya sebelum permintaan perundingan datang. Pengacara Firma Hukum Daeryun Bang In-tae mengatakan, "Mau tidak mau harus menarik standar penilaian status pemberi kerja dari gugatan penempatan ilegal di masa lalu," dan "apabila bukan kontrak pemborongan yang berfokus pada hasil akhir, melainkan berfokus pada kerja itu sendiri dengan menginstruksikan secara terperinci jam operasi, aturan berpakaian, proses penanganan pekerjaan, atau menghitung imbalan jasa berdasarkan jumlah orang dan upah, maka tanpa memandang jenis usaha dapat terpapar risiko." Pengacara Bang melanjutkan, "Misalnya, apabila kantor pusat waralaba menetapkan aturan berpakaian atau memaksakan penggunaan mesin tertentu sehingga muncul masalah keselamatan, pekerja gerai waralaba dapat menuntut perundingan kepada kantor pusat," dan "apabila department store saat berkontrak dengan perusahaan subkontrak kebersihan menghitung imbalan jasa secara rinci berdasarkan jumlah orang yang diterjunkan dan upah, maka sasaran perundingan upah pekerja subkontrak adalah pemberi kerja utama, bukan pemilik perusahaan subkontrak." Ia menambahkan, "Merasa tenang karena perusahaan subkontrak tidak memiliki serikat pekerja adalah keliru," dan "karena menurut Undang-Undang Serikat Pekerja cukup ada 2 orang saja sudah dimungkinkan pendirian serikat dan permintaan perundingan, jajaran manajemen harus menyadari bahwa kewajiban perundingan dapat timbul kapan saja meskipun tidak ada organisasi berskala besar tingkat nasional." Wartawan Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Dunia distribusi yang terjalin penempatan·subkontrak·waralaba…risiko Undang-Undang Amplop Kuning per jenis usaha (buka tautan) 2026-08-08T14:58:15.469Z Bernegosiasi atau Menunggu... Perbedaan Suhu Industri Ritel Sebulan Setelah 'UU Amplop Kuning' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6240 BR Korea rekrut langsung·Coupang CLS terima perundingan…penanganan proaktif Sebagian besar industri "mencermati situasi dengan saksama"…ada pula yang menunjukkan perlunya pemeriksaan dini Menyambut satu bulan berlakunya Undang-Undang Amplop Kuning (RUU perubahan Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyesuaian Hubungan Kerja) yang memperluas hak berunding pekerja subkontraktor dengan kontraktor utama dan membatasi tanggung jawab ganti rugi atas pemogokan, penanganan industri ritel terbagi menjadi tiga cabang. Ada perusahaan yang menyelesaikan sengketa hukum lebih dahulu atau menempuh prosedur perundingan, sementara banyak perusahaan mencermati situasi tanpa pedoman yang jelas. Merangkum liputan Donghaeng Media Sidae pada tanggal 16, tiap perusahaan industri ritel menangani sesuai karakteristik industrinya, yakni △peralihan ke rekrutmen langsung △penerimaan perundingan sesuai hukum △menunggu perkembangan situasi, dan lainnya. Jenis yang paling proaktif adalah perusahaan yang mengubah struktur ketenagakerjaan itu sendiri sebelum sengketa hukum mencuat. BR Korea mengubah struktur ketenagakerjaan sehingga menurunkan kemungkinan sengketa hukum. Pada tanggal 8 bulan ini, ia mengumumkan deklarasi bersama pekerja–pengusaha–pemerintah dengan Cabang Chungju Kementerian Ketenagakerjaan serta serikat pekerja, dan merekrut langsung seluruh 180 karyawan produksi milik mitra HB Co., Ltd. di pabrik Eumseong, Chungcheong Utara. Ini merupakan hasil setelah 3 bulan konsultasi pekerja–pengusaha. Baedal Minjok dan E-mart merupakan contoh yang menangani lebih dini karena risiko telah mengemuka bahkan sebelum Undang-Undang Amplop Kuning disahkan. Woowa Brothers, operator Baedal Minjok, sejak 2020 melembagakan perundingan secara rutin dengan serikat pekerja platform pengiriman melalui anak perusahaannya, Woowa Youths. E-mart sejak 2013 mengalihkan tenaga subkontrak dan alih daya menjadi rekrutmen langsung secara serentak. Saat itu, lebih dari 10 ribu tenaga kerja dimasukkan menjadi karyawan kantor pusat. Ada pula perusahaan yang menerima permintaan perundingan sesuai asas hukum. Industri pengiriman paket tempat serikat pekerja subkontrak terus beraktivitas menjadi contoh utama. Menurut Undang-Undang Serikat Pekerja, kontraktor utama yang menerima permintaan perundingan harus mengumumkannya, dan apabila terdapat serikat pekerja majemuk harus menempuh prosedur penyatuan saluran perundingan untuk memilih serikat pekerja perunding perwakilan. CJ Logistics, Hanjin Express, Lotte Global Logis, Coupang CLS, dan lainnya, setelah menerima dan merespons permintaan perundingan dari 5 serikat pekerja pengiriman, kini menunggu prosedur pemilihan serikat pekerja perwakilan. Para pemangku kepentingan industri terkait menyatakan, "Kami akan menjalankan prosedur perundingan secara sungguh-sungguh sesuai peraturan perundang-undangan terkait." "Menghindari perundingan adalah risiko yang lebih besar"…periksa dari struktur surat kontrak Sebagian besar perusahaan ritel belum menerima permintaan perundingan sehingga mencermati situasi. Hanya saja, industri minimarket seperti GS Retail, BGF Retail, dan lainnya, serta platform e-commerce seperti Musinsa, Ably, Kurly, dan lainnya, cenderung memiliki porsi logistik alih daya yang tinggi sehingga dalam keadaan memerlukan penyiapan pedoman. Industri katering seperti Samsung Welstory, Ourhome, Hyundai Green Food, dan lainnya, juga termasuk tempat yang banyak tenaga subkontraknya. Tiap perusahaan menyampaikan sikap yang berhati-hati. Seorang pemangku kepentingan industri menyatakan, "Karena industri ritel melibatkan beragam pihak berkepentingan seperti mitra, gerai waralaba, logistik, dan lainnya, kami akan menangani secara hati-hati sambil mencermati dampak perubahan sistem terhadap lapangan." Kekhawatiran di lapangan pun mengemuka. Para pemangku kepentingan industri menunjukkan, antara lain, "Dalam situasi tanpa contoh yang pasti, ada kesulitan menyiapkan langkah antisipasi dini", "dapat timbul tuntutan yang serampangan", serta "peraturan perundang-undangan diberlakukan dalam keadaan baik pekerja maupun perusahaan kurang siap". Para ahli menasihatkan bahwa meski permintaan perundingan belum datang, surat kontrak subkontrak, dan lainnya, harus dikaji lebih dahulu. Pengacara Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun menunjukkan, "Wajar bila perusahaan belum dapat menangkap arahnya karena diperkenalkan tatanan yang sama sekali berbeda dari konsep pengusaha yang ada," dan "saat ini bukan waktunya menimbang menerima atau tidaknya perundingan, melainkan saat harus menimbang per agenda perundingan." Selanjutnya, Pengacara Bang menyatakan, "Seberapa besar pekerja bergantung pada kontraktor utama yang didalilkan sebagai pengusaha merupakan penanda inti penilaian sifat kepengusahaan," dan "apabila alih-alih kontrak pemborongan yang berfokus pada hasil akhir, justru berfokus pada kerja itu sendiri dengan memberi instruksi rinci mengenai jam kerja, aturan berpakaian, proses penanganan pekerjaan, atau menghitung imbalan jasa berdasarkan jumlah orang dan upah, maka dapat terpapar risiko." Seraya itu, ia menambahkan, "Risiko lebih besar kemungkinannya timbul dari perundingan tanpa persiapan atau penghindaran daripada dari perundingan yang keliru," dan "harus dipandang sebagai persoalan manajemen menyeluruh yang menghubungkan bukan hanya divisi personalia tetapi juga produksi, logistik, dan hukum." Wartawan Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Berunding atau mencermati…'sebulan Undang-Undang Amplop Kuning' perbedaan sikap industri ritel (kunjungi) 2026-08-08T19:47:29.814Z "Blokir total penyalahgunaan pinjaman usaha"... Inspeksi menyeluruh gabungan: "Risiko tiga lapis: keuangan, pajak, dan pidana" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6239 Seiring penyalahgunaan pinjaman pelaku usaha di luar peruntukannya melonjak menjadi risiko utama sektor keuangan, investigasi menyeluruh terkait pun mulai serius. Jika di masa lalu hanya berhenti pada pemeriksaan sampel yang berpusat pada sebagian kasus yang terdeteksi, belakangan ini otoritas keuangan dan Direktorat Jenderal Pajak turun tangan bersamaan sehingga petanya berubah menjadi cara yang menelusuri seluruh proses mulai dari pencairan pinjaman hingga penggunaan dana. Ditambah lagi, arahnya adalah penindakan aparat penyidik pun diperkuat. Badan Kepolisian Nasional mengumumkan telah melaksanakan 'penindakan khusus kejahatan properti' selama sekitar 5 bulan dari 17 Oktober tahun lalu hingga 15 Maret tahun ini, menindak total 1.493 orang dan melimpahkan 640 orang ke kejaksaan, serta menahan 7 orang di antaranya yang dugaannya berat. Khususnya, Otoritas Pengawas Keuangan dan Direktorat Jenderal Pajak, seiring menumpuknya kasus perolehan properti dengan memanfaatkan pinjaman pelaku usaha, memandang hal itu sebagai perbuatan yang mengacaukan ketertiban keuangan dan pasar properti, dan meningkatkan intensitas pemeriksaan. Terkait hal ini, Advokat Shin Hye-jin dari Firma Hukum Daeryun menegaskan, "Apabila pinjaman pelaku usaha dan perolehan properti bergabung, hal itu dapat berlanjut melampaui sanksi keuangan hingga pemeriksaan pajak dan tanggung jawab pidana, sehingga pengelolaan awal melalui kerja sama dengan pakar merupakan keharusan." Berikut tanya jawab dengan Advokat Shin. Q. Investigasi menyeluruh properti kali ini dijalankan dengan cara apa, dan poin utama apa yang paling dahulu diperiksa otoritas keuangan? ▲Inti pemeriksaan adalah kesesuaian antara tujuan pinjaman dan penggunaan sebenarnya. Investigasi kali ini bukan sekadar pemeriksaan sampel, melainkan dijalankan dengan cara analisis data menyeluruh berbasis rencana penggalangan dana. Setelah mengumpulkan seluruh rencana penggalangan dana yang diajukan saat pelaporan perolehan hunian, ada tidaknya pinjaman pelaku usaha diklasifikasikan. Setelah itu, data pinjaman lembaga keuangan dan data pelaporan Direktorat Jenderal Pajak diverifikasi silang, dan arus rekening dianalisis untuk memastikan apakah dana pinjaman terhubung dengan pembayaran harga jual beli properti atau pembayaran uang tanda jadi, cicilan tengah, dan pelunasan. Q. Dalam hal apa terdeteksi pelanggaran? ▲Membeli hunian itu sendiri tidak lantas menjadi melawan hukum, tetapi kasus ketika dana pinjaman pelaku usaha langsung digunakan sebagai harga jual beli, ketika bunga pinjaman diperlakukan sebagai biaya usaha, atau ketika dana badan hukum dipinjamkan kepada perseorangan untuk memperoleh properti, dan sebagainya, dapat berlanjut ke pemeriksaan. Khususnya, jika dana pinjaman mengalir ke rekening penjual melalui rekening pribadi, atau dana berpindah ke transaksi properti dalam waktu singkat tanpa kaitan dengan usaha, hal itu dapat dinilai sebagai pinjaman untuk tujuan perolehan properti. Dalam kasus ini, dengan pengingkaran perlakuan biaya yang ada, dapat dikenakan penagihan pajak badan dan denda pajak tambahan. Q. Jika sudah membeli properti dengan memanfaatkan pinjaman, atau jika masalah ditemukan dalam investigasi menyeluruh, apa yang harus dilakukan? ▲Meski sudah memperoleh properti dengan memanfaatkan pinjaman, masih ada ruang untuk merespons. Jika sebelum pemberitahuan investigasi resmi dari lembaga keuangan, wajib pajak mengoreksi pelaporan atas hal-hal yang dielakkan atau secara sukarela mengajukan rencana pelunasan, hilangnya keuntungan tenggat waktu, keringanan denda pajak tambahan, dan risiko pidana dapat diturunkan. Namun, waktu koreksi pelaporan, cara pembuktian, dokumen yang diajukan, dan strategi negosiasi sangat berbeda per perkara. Direktorat Jenderal Pajak dapat menelaah secara luas hingga ada tidaknya kelalaian pelaporan omzet usaha secara keseluruhan, perlakuan biaya fiktif, penyalahgunaan dana badan hukum, dan pencampuran dana pribadi dengan dana usaha, sehingga penelaahan hukum sejak tahap awal penting. Q. Jika terdeteksi, sanksi apa yang ada di tingkat lembaga keuangan? ▲Perusahaan keuangan wajib memeriksa kesesuaian peruntukan pinjaman pelaku usaha senilai 100 juta won atau lebih dalam waktu 3 bulan setelah pencairan. Jika penyalahgunaan di luar peruntukan terpastikan, lembaga keuangan segera menarik dana pinjaman, dan informasi peminjam didaftarkan ke Korea Credit Information Services serta dibagikan ke 5 sektor jasa keuangan seperti bank, asuransi, keuangan bersama, dan perusahaan pembiayaan kredit. Saat terdeteksi 1 kali dapat dibatasi pinjaman baru selama 1 tahun, dan saat terdeteksi 2 kali hingga maksimal 5 tahun, sehingga dapat memukul keseluruhan operasi usaha. Q. Dalam hal apa berlanjut menjadi masalah pidana seperti tindak pidana penipuan? ▲Intinya adalah perbuatan tipu daya dan niat menipu pada tahap pengajuan pinjaman. Apabila menuliskan tujuan usaha tetapi sebenarnya menggalang dana dengan niat membeli properti, tindak pidana penipuan dapat diterapkan. Ditambah lagi, jika terpastikan adanya rencana usaha, data omzet, atau faktur pajak palsu, atau penyembunyian tempat penggunaan dana, hal itu dapat berlanjut hingga pelaporan pidana. Khususnya untuk badan hukum, jika direktur menggunakan dana perusahaan untuk memperoleh hunian pribadi, terlepas dari penipuan, tindak pidana penggelapan dalam jabatan menurut Pasal 356 Undang-Undang Hukum Pidana dapat turut menjadi masalah. Karena penggelapan dalam jabatan merupakan objek pemberatan hukuman, cakupan tanggung jawab pidana dan tingkat penghukumannya dapat menjadi jauh lebih berat dibandingkan perseorangan. Q. Jika menerima pemberitahuan investigasi atau berlanjut ke proses pidana, bagaimana harus merespons? ▲Yang terpenting adalah merapikan arah keterangan awal dan pengajuan dokumen secara konsisten. Pada tahap investigasi Otoritas Pengawas Keuangan, keterangan harus disistematisasi dengan berpusat pada tujuan pinjaman dan latar penggunaan dana; pada tahap merespons Direktorat Jenderal Pajak, dokumen yang membuktikan sumber dana atau keterkaitan dengan usaha harus disiapkan tanpa terlewat. Pada tahap pidana, unsur terpenuhinya tindak pidana penipuan berupa perbuatan tipu daya dan niat menipu harus diperdebatkan secara konkret per butir, dan logika pembelaan harus dibangun atas dasar bahwa tanggung jawab pidana tidak serta-merta terpenuhi hanya karena pelanggaran perjanjian sederhana atau perubahan peruntukan di kemudian hari. Pada akhirnya, perkara ini dapat berbeda hasilnya, apakah berakhir sebagai risiko pajak, meluas menjadi sanksi keuangan, atau berlanjut menjadi tanggung jawab pidana, bergantung pada apa yang dijelaskan dan bagaimana caranya. Menegakkan poros respons awal secara benar praktis menentukan hasilnya. Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] "Memblokir dari akar penyalahgunaan pinjaman pelaku usaha"...investigasi menyeluruh gabungan berujung "'risiko rangkap tiga' keuangan, pajak, dan pidana" (kunjungi) 2026-08-09T14:24:15.804Z [Kontribusi] Kontradiksi hukum 'Namuwiki' dan perlunya regulasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6238 ‘Namu Wiki’ yang muncul di bagian atas pencarian daring saat ini mencatatkan trafik yang mengungguli media besar dan memberi pengaruh besar pada pembentukan opini publik. Namun, di balik kecerdasan kolektif yang dapat disunting siapa saja terdapat efek samping fatal berupa peredaran serampangan informasi palsu yang tak terverifikasi dan rumor jahat. Berbeda dari media mapan yang menempuh pengecekan fakta yang ketat, struktur yang bahkan tak memiliki prosedur verifikasi fakta minimal atau penanggung jawab penyuntingan menjadi sarang sengketa hukum yang serius. Masalah terbesar adalah penghindaran jerat hukum melalui fragmentasi tanggung jawab. Meski timbul pencemaran nama baik atau kerugian usaha akibat pencantuman fakta palsu, secara realistis tidak mudah menuntut tanggung jawab. Sebab, karena karakteristik wiki di mana banyak orang menyunting dokumen, sulit menetapkan penyunting yang berniat jahat. Ketiadaan verifikasi identitas diri dan akses memutar menggunakan jaringan pribadi virtual (VPN) menaikkan tingkat kesulitan penyidikan secara ekstrem, dan pada akhirnya melahirkan ‘fenomena menguapnya tanggung jawab’ di mana korban menyerah mengajukan pengaduan. Menuntut tanggung jawab kepada platform pun jelas memiliki batas. Menurut Pasal 44-2 Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi, apabila beredar informasi yang melanggar hak orang lain, penyedia layanan informasi dan komunikasi berkewajiban menghapus informasi tersebut atau melakukan tindakan sementara atas permintaan korban. Namu Wiki pun sesuai hal itu menjalankan tindakan sementara (penghapusan sementara dokumen) atas informasi pelanggaran hak. Namun, ‘laporan transparansi’ yang mengungkap informasi dan alasan korban yang meminta pemulihan hak justru melahirkan pelanggaran lain. Sebab, hal itu memicu ‘efek Streisand’ yang memperbesar kontroversi dengan merangsang keingintahuan publik sehingga menyuburkan pelanggaran sekunder. Dokumen yang dihapus pun setelah 30 hari dapat ditulis ulang sehingga korban terjerumus dalam belenggu permintaan penghapusan tanpa akhir. Lebih lanjut, Mahkamah Agung Korea Selatan pernah memutuskan bahwa apabila penyedia layanan informasi dan komunikasi membiarkan unggahan yang mencemarkan nama baik dan memperoleh keuntungan, dapat dituntut tanggung jawab perbuatan melawan hukum bersama karena pembantuan (lihat Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan No. 2008Da53812, dan lainnya). Tindakan Namu Wiki yang berkantor pusat di Paraguay, yang meraup keuntungan iklan dalam negeri yang besar tetapi bersembunyi di balik aturan internal yang tak efektif dan membiarkan peredaran ulang informasi ilegal, merupakan perbuatan yang mengosongkan makna maksud yurisprudensi. Demikianlah, bahkan di tengah zona buta hukum yang tampak kokoh ini, terdapat terobosan untuk memulihkan hak yang dilanggar. Sebab, sejumlah firma hukum besar termasuk Firma Hukum Daeryun tempat saya bernaung menyediakan layanan melacak pelaku tersembunyi dengan memanfaatkan sistem hukum Korea dan Amerika sekaligus. Secara konkret, caranya adalah memanfaatkan sistem discovery (pembukaan bukti) pengadilan Amerika untuk memahami informasi identitas pengakses memutar yang melewati server luar negeri. Melalui kerja sama erat pengacara Korea·Amerika semacam ini, penanganan substansial berupa menuntut langsung tanggung jawab perdata·pidana kepada pengguna yang bersembunyi di balik anonimitas menjadi mungkin. Tentu, meski penanganan individual menjadi mungkin, masalah struktural tak dapat dibenarkan. Otoritas legislasi dan regulasi harus menegakkan yurisdiksi hukum dengan menerapkan secara ketat sistem penunjukan kuasa dalam negeri terhadap platform raksasa yang menghindari jerat hukum dengan dalih badan hukum luar negeri. Lebih lanjut, penataan kelembagaan yang memungkinkan pengenaan sanksi efektif apabila platform sengaja melalaikan kewajiban pengelolaan menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi sangat mendesak. Kewenangan dan keuntungan yang dinikmati platform pasti harus disertai tanggung jawab yang sepadan. ● Kontribusi penulis eksternal dapat berbeda dari arah editorial media ini Kyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Kontradiksi hukum ‘Namu Wiki’ dan perlunya regulasi (kunjungi) 2026-08-08T15:48:52.054Z UU Anti Gratifikasi dilihat dari kontroversi Gwak Tube…di mana batas penerapan untuk PNS dan pasangannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6237 Pegawai negeri standar jumlah ‘1 juta won per satu kali’, pasangan menelaah ‘keterkaitan jabatan’…tergantung bentuk sponsor, penerapan hukum bisa berbeda Berawal dari kontroversi sponsor pusat perawatan pascamelahirkan oleh pasangan YouTuber terkenal ‘Kwaktube’ yang merupakan pegawai negeri, perhatian tertuju pada bagaimana standar penerimaan barang antara pegawai negeri dan pasangannya berbeda. Meski sponsor yang sama, tergantung apakah pegawai negeri sendiri yang menerima atau pasangannya, standar penerapan hukum dapat berbeda. Belakangan Kwaktube menjadi pusat kontroversi setelah diketahui fakta bahwa setelah pasangannya melahirkan anak, ia menerima upgrade kamar dan sebagian layanan dari pihak pusat perawatan pascamelahirkan. Pihak Kwaktube menyampaikan, “Kami memastikan melalui konsultasi hukum bahwa ini kontrak pribadi yang tidak berkaitan dengan jabatan pasangan,” tetapi seiring munculnya kontroversi, ia membayar selisih sponsor. Menurut Pasal 8 ayat 1 Undang-Undang tentang Larangan Permintaan Tidak Patut dan Penerimaan Barang (Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Patut), apabila dinilai bahwa pegawai negeri sendiri yang menerima barang, terlepas dari keterkaitan jabatan, pada prinsipnya dilarang menerima, meminta, atau menjanjikan barang melebihi 1 juta won per satu kali (3 juta won per tahun). Karena itu, muncul tudingan bahwa dalam kasus ini pun, hanya dengan penjelasan ‘tidak ada keterkaitan jabatan’, penilaian hukum dapat berbeda. Sebab terlepas dari bentuk sponsor, apabila dinilai bahwa pegawai negeri sendiri yang menikmati manfaat nyata, standar jumlah dapat diterapkan. Komisi Anti-Korupsi dan Hak Sipil (Anti-Korupsi) pada 10 April menerima pengaduan warga terkait dan disebut tengah menelaah kemungkinan penerapan peraturan. Sebaliknya, apabila pasangan pegawai negeri yang menerima barang, standar penerapan berbeda. Barang yang diterima pasangan menjadi masalah pelanggaran hanya apabila terkait dengan jabatan pegawai negeri. Pasal 8 ayat 4 Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Patut mengatur bahwa “pasangan pegawai negeri dan sebagainya dilarang menerima barang yang terkait dengan jabatan pegawai negeri dan sebagainya.” Pengacara Pengelola Umum Kim Dae-su dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, “Apabila pasangan menerima barang, potensi pelanggaran Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Patut hanya ada terbatas pada kasus yang terkait dengan jabatan pegawai negeri,” dan “Penerapan hukum tidak berbeda tergantung apakah pasangan seorang influencer atau orang awam.” Reporter Kim Jeong-a ja.kim@ilyo.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Patut dilihat dari kontroversi Kwaktube…di mana standar penerapan pegawai negeri·pasangan terpisah (kunjungi) 2026-08-09T01:07:18.955Z Kecelakaan Kapal Nelayan Terbalik di Pelabuhan Naksan, Dugaan 'Penyelamatan Buruk'... Kepolisian Mulai Penyidikan 6 Petugas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6236 Keluarga korban "Membiarkan tanpa melempar tali penyelamat"…mengadu atas dugaan kelalaian dalam jabatan yang mengakibatkan kematian Di tengah mencuatnya dugaan penanganan yang tidak memadai oleh para anggota penyelamat terkait insiden terbaliknya kapal ikan yang terjadi di Pelabuhan Naksan, Kabupaten Yangyang, Gangwon, bulan lalu, polisi memulai penyidikan. Menurut kalangan hukum, dan lainnya, pada tanggal 15, Kantor Polisi Sokcho menerima surat pengaduan yang diajukan keluarga nakhoda A yang tewas dalam insiden itu terhadap 6 orang, termasuk anggota gawat darurat dan anggota penyelamat yang dikerahkan saat itu. Dugaan yang diterapkan adalah kelalaian dalam jabatan yang mengakibatkan kematian. Pihak keluarga korban mendalilkan bahwa para anggota, meski tiba di lokasi dan menyadari A yang berada dalam bahaya, bahkan tak melakukan upaya penyelamatan minimal seperti melempar alat penyelamat, dan lainnya, sehingga terjadi insiden kematian. Menurut pihak keluarga korban, A segera setelah insiden berenang hingga dekat pemecah ombak dengan mengenakan rompi pelampung dan meminta pertolongan dengan suara keras. Namun, para anggota yang tiba di lokasi tidak melakukan kegiatan penyelamatan seperti segera melempar tali penyelamat, dan lainnya. Setelah itu, A yang kembali terseret ombak dan megap-megap diselamatkan sekitar 20 menit setelah insiden terjadi tetapi pada akhirnya tewas. Pihak keluarga korban menunjukkan, "Bila melihat video yang direkam saat itu, bahkan dalam situasi di mana pasangan A yang lanjut usia langsung menceburkan diri ke air laut untuk menyelamatkan suaminya, para anggota selama minimal 1 menit lebih hanya diam menatap lokasi di atas pemecah ombak." Pengacara Seo Bong-ha dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak keluarga A menyatakan, "Bahkan ketika 3 anggota saat itu membawa pelampung penyelamat ke ujung pemecah ombak lalu kembali, korban masih dalam keadaan sadar, antara lain melambaikan tangan," dan "bahkan setelah anggota kembali, para kenalan yang ada di lokasi berupaya menyelamatkan korban, dan seandainya pada saat itu pun dilakukan kegiatan penyelamatan yang aktif seperti melempar pelampung penyelamat, dan lainnya, situasi akan berbeda." Pengacara Seo menegaskan, "Meski para keluarga korban termasuk pasangan korban yang kehilangan suaminya di depan mata saat ini mengalami penderitaan psikologis yang sangat berat, pihak pelaku bahkan menolak permintaan pembukaan informasi atas data terkait," dan "situasinya sangat memerlukan pengamanan data objektif melalui penggeledahan dan penyitaan, dan lainnya." Wartawan Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] 동행미디어 시대 - Dugaan 'penyelamatan tidak memadai' insiden terbaliknya kapal ikan Pelabuhan Naksan…polisi mulai menyidik 6 anggota (kunjungi) 뉴스1 - Keluarga korban insiden terbaliknya kapal Pelabuhan Naksan "penyelamatan tertunda"…mengadukan 6 anggota penyelamat·gawat darurat (kunjungi) 2026-08-09T11:47:14.170Z Pria 70-an Diduga Menipu Puluhan Juta Won Uang Pertanggungan...Keputusan Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6235 Seorang pria berusia 70-an yang dicurigai mengeruk uang asuransi dengan cara berulang kali masuk dan keluar rumah sakit berpuluh kali memperoleh keputusan tidak terbukti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 15, Kantor Cabang Tongyeong Kejaksaan Distrik Changwon pada tanggal 19 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A, yang dilimpahkan atas dugaan penipuan dan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi. A dikenai dugaan menerima uang asuransi dengan berulang kali rawat inap palsu akibat penyakit seperti gangguan tulang belakang lumbar dan cakram intervertebralis selama sekitar 10 tahun sejak 2008. Polisi menilai A mengeruk uang asuransi lebih dari 60 juta won dan melimpahkan perkara ke Kejaksaan Korea Selatan. A membantah sepenuhnya dugaan itu. Ia berargumen bahwa ia hanya menjalani perawatan dan pengobatan rawat inap di rumah sakit dalam jangka panjang karena penyakit yang sebenarnya, dan tidak ada rawat inap palsu yang bertujuan memperoleh uang asuransi. Kejaksaan Korea Selatan menilai sulit mengakui kesengajaan A. Untuk penerimaan uang asuransi yang dilakukan dari 2008 hingga 2015, masa kedaluwarsa penuntutan telah terpenuhi, dan uang asuransi sekitar 14 juta won yang diterima pada 2019 pun dinilai bukan dikeruk dengan niat menipu. Kejaksaan Korea Selatan pun menjadikan sejumlah hal sebagai dasar keputusan tidak menuntut, antara lain bahwa kebutuhan pengobatan rawat inap dapat berbeda tergantung kondisi pasien dan penilaian dokter, bahwa dalam sebagian proses rawat inap benar-benar dilakukan perawatan seperti pemeriksaan dan operasi, serta bahwa penilaian atas kelayakan tindakan medis berbeda-beda. Selain itu, dengan menimbang antara lain bahwa A telah mempertahankan kontrak asuransi secara normal dalam jangka panjang dan tingkat premi asuransinya pun sulit dipandang berlebihan, majelis menilai sulit memastikan adanya tujuan mengeruk. Jo Ik-cheon, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, mengatakan, "Kami secara intensif menjelaskan bahwa ada kebutuhan pengobatan yang sebenarnya dengan membandingkan rekam medis dan perkembangan pengobatan," dan "kami membuktikan tidak adanya kesengajaan melalui kaidah hukum bahwa sulit memastikan sifat melawan hukum berupa perbuatan menyesatkan atau pengerukan hanya dengan keadaan bahwa tindakan medis melampaui jumlah hari rawat inap yang wajar yang dihitung secara belakangan." Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca Artikel Selengkapnya] Pria berusia 70-an yang diduga menggelapkan puluhan juta won uang asuransi…diputus tidak dituntut (Kunjungi) 2026-08-08T15:06:09.613Z Instruktur seluncur es dengan 'tuduhan penganiayaan anak' dinyatakan tidak cukup bukti oleh jaksa… "Bimbingan keselamatan yang sah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6234 Didakwa dengan dugaan menarik baju anak hingga menjatuhkannya dan membiarkannya saat pelajaran Kejaksaan Korea Selatan "Hal yang terjadi dalam proses pembinaan, sulit mengakui kesengajaan penganiayaan anak" Seorang instruktur yang diadukan dengan dugaan menarik ujung baju anak dengan sengaja hingga menjatuhkannya saat kursus skating menerima keputusan tidak ada tuduhan dari hasil pemeriksaan kejaksaan. Pada tanggal 14, menurut Kejaksaan Negeri Cheongju, terhadap pria berinisial A (20-an) yang diserahkan ke kejaksaan pada 23 Maret dengan dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak (penganiayaan anak) dijatuhkan keputusan tidak ada tuduhan. A didakwa dengan dugaan bahwa pada November 2025, saat memberikan kursus skating di sebuah arena es, ia menganiaya anak, antara lain dengan menarik baju peserta kursus berinisial B hingga menjatuhkannya atau menarik kakinya lalu mendorongnya. Menanggapi hal itu, A menyangkal dugaan itu sepenuhnya dengan mengatakan bahwa B terus-menerus tidak mengikuti instruksi dan bercanda, dan ia hanya memegang ujung bajunya untuk mencegahnya berangkat lebih dahulu daripada anak-anak lain di atas lintasan es. Kejaksaan menyampaikan alasan tidak menuntut, "Anak korban mengenakan perlengkapan keselamatan sehingga tidak ada luka berarti, dan mengingat bahwa hingga tepat sebelum kejadian anak korban cukup akrab hingga bercanda dengan tersangka, sulit mengakui adanya kesengajaan penganiayaan anak." Selain itu, kejaksaan menyoroti bahwa perbuatan itu terjadi saat tersangka sendirian membina beberapa anak, "Meminta pertanggungjawaban hanya berdasarkan perbuatan atau akibat yang terjadi dalam proses pembinaan tanpa perbuatan penganiayaan yang konkret dapat membuat tersangka yang harus bertanggung jawab atas keselamatan dan pembinaan sekaligus menjadi pasif sehingga justru bisa mengakibatkan penelantaran." Pengacara Nam Sang-gwan dari Firma Hukum Daeryun yang merupakan kuasa hukum A menyatakan, "Kami secara terfokus menonjolkan karakteristik lingkungan yang berbahaya berupa lintasan es serta kewajiban pencegahan kecelakaan keselamatan yang diberikan kepada instruktur," dan "Kami dapat menghasilkan hasil yang baik dengan menjelaskan secara doktrin hukum bahwa perbuatan tersangka bukanlah penganiayaan fisik·emosional yang dilarang Undang-Undang Kesejahteraan Anak, melainkan perbuatan pembinaan edukatif yang tak terhindarkan dan sah untuk menjaga keselamatan peserta kursus." Im Yu-jin, wartawan magang iyj721@kyeonggi.com [Baca naskah lengkap artikel] Instruktur skating 'dugaan penganiayaan anak', keputusan tidak ada tuduhan di kejaksaan…"pembinaan keselamatan yang sah" (kunjungi) 2026-08-08T14:41:54.784Z Daeryun Menandatangani MOU dengan Koperasi Taksi Ulsan... 'Penguatan Dukungan Hukum Industri Transportasi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6233 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 14 menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Perkumpulan Berbadan Hukum Koperasi Usaha Angkutan Taksi Kota Metropolitan Ulsan untuk memperkuat dukungan hukum industri angkutan dan bertekad menggalang kekuatan dalam memperluas kerja sama. Dalam upacara perjanjian yang digelar di ruang rapat besar Gedung Mutual Taksi di Distrik Nam, Ulsan pada tanggal 30 Maret lalu, hadir para pihak utama dari kedua belah pihak, seperti Perwakilan Manajemen Daeryun Jeong Chan-u, kepala kantor cabang Ulsan Hwang Gyu-hwa, pengacara penanggung jawab kerja sama eksternal Choi Gwang-hyeon, serta Ketua Dewan Koperasi Usaha Angkutan Taksi Kota Metropolitan Ulsan Heo Deok-ryong, Wakil Ketua Dewan Cha Jae-yeol, dan Wakil Ketua Dewan Yang Yong-cheol. Koperasi Usaha Angkutan Taksi Kota Metropolitan Ulsan menjalankan berbagai usaha untuk melindungi hak dan kepentingan anggota serta menegakkan ketertiban angkutan, dan berperan menopang kestabilan layanan transportasi daerah. Melalui perjanjian ini, Daeryun berpendirian menyediakan konsultasi hukum atas keseluruhan operasional usaha koperasi, serta mendukung penanganan yang sistematis atas isu hukum sesuai karakteristik usaha angkutan seperti ketenagakerjaan dan kontrak. Ketua Dewan Koperasi Usaha Angkutan Taksi Kota Metropolitan Ulsan Heo Deok-ryong mengatakan, “Dalam situasi ketika isu hukum terkait pekerja usaha angkutan terus timbul, seperti sistem upah minimum, kami berharap dapat memperoleh dukungan hukum yang lebih sistematis melalui kerja sama dengan firma hukum profesional,” dan “Kami akan memperkuat fondasi agar para anggota dapat berkonsentrasi pada pekerjaan dalam lingkungan yang stabil.” Perwakilan Manajemen Daeryun Jeong Chan-u menyatakan, “Daeryun menyediakan layanan hukum yang disesuaikan per industri dengan berpusat pada tim hukum korporasi,” dan “Kami akan membangun sistem kerja sama yang erat dengan Koperasi Taksi Ulsan dan meneruskan dukungan hukum yang bermanfaat nyata di lapangan.” [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, tandatangani MOU dengan Koperasi Taksi Ulsan… 'perkuat dukungan hukum industri angkutan' (kunjungi) 2026-08-09T11:49:26.508Z Pria 40-an yang dituduh sumpah palsu karena bersaksi 'kekerasan timbal balik' tidak dituntut…kejaksaan: "sulit memastikan pernyataan palsu" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6232 Kejaksaan Korea Selatan menetapkan tidak menuntut pria berusia 40-an yang hadir di persidangan lawan perkelahiannya dan bersaksi bahwa itu penganiayaan timbal balik, lalu ketika lawan tersebut memperoleh vonis bebas, ia diadukan atas dugaan sumpah palsu dengan maksud mencelakai. Menurut kalangan hukum pada tanggal 13, Cabang Jinju Kejaksaan Distrik Changwon pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak terbukti kepada pria berusia 40-an A yang diserahkan atas dugaan sumpah palsu dengan maksud mencelakai. A pada tahun lalu berkelahi dengan rekannya, B, dan kedua orang tersebut sama-sama dikenai perintah ringkas atas penganiayaan. B mengajukan sidang formal, dan masalah muncul ketika A hadir sebagai saksi dalam sidang tersebut. A bersaksi yang intinya bahwa ada penganiayaan timbal balik di antara kedua orang tersebut, tetapi ketika majelis hakim menjatuhkan vonis bebas kepada B, B mengadukan A atas dugaan sumpah palsu dengan maksud mencelakai. A menyangkal tuduhan dengan menyatakan bahwa ia memberikan keterangan sesuai ingatannya dan tidak ada isi yang direkayasa secara palsu. A mengklaim bahwa pada hari terjadi pertengkaran dengan B benar-benar terjadi bentrokan fisik, dan ia sendiri pun memperoleh diagnosis luka. Kejaksaan Korea Selatan, sebagai hasil meninjau rekaman CCTV, memastikan adegan A dan B jatuh bersama atau menggunakan kekuatan fisik, dan menilai ada keadaan yang sulit untuk dipastikan sebagai kekerasan sepihak. Selain itu, dengan pertimbangan bahwa ada-tidaknya sumpah palsu harus dinilai berdasarkan keseluruhan maksud dan konteks, bukan sebagian ungkapan keterangan, kejaksaan memandang sulit untuk memastikan sebagai kesaksian palsu keterangan yang diberikan A di pengadilan dengan bergantung pada ingatan setelah 5 bulan berlalu sejak kejadian, lalu memutuskan tidak terbukti. Lee Seong-cheol, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, berkata, "Inti tindak pidana sumpah palsu adalah apakah saksi memberikan keterangan palsu sambil menyadari bahwa hal itu bertentangan dengan ingatannya sendiri," dan "Meskipun ada sedikit kekeliruan atau kontradiksi dalam keterangan, hal itu saja tidak membuat tindak pidana sumpah palsu terbentuk." Ia melanjutkan, "Sebagai hasil merekonstruksi keseluruhan alur keterangan berdasarkan materi rekaman dan situasi fisik kedua pihak saat itu, kami berargumen bahwa sulit untuk mengakui adanya kesengajaan sumpah palsu, sehingga penetapan tidak terbukti dapat diperoleh." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 40-an yang bersaksi 'penganiayaan timbal balik' lalu dituduh sumpah palsu dengan maksud mencelakai tidak dituntut…kejaksaan "Sulit memastikan keterangan palsu" (kunjungi) 2026-08-09T15:47:30.878Z Standar Penyitaan Kendaraan Pengemudi Mabuk yang Diperketat, Apa Strategi Bela Diri untuk Lindungi Aset Utama? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6231 Kolom Jeong Hong-cheol, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Meski kewaspadaan sosial terhadap mengemudi dalam keadaan mabuk lebih tinggi daripada sebelumnya, tingkat residivis mengemudi dalam keadaan mabuk masih menunjukkan taraf yang serius. Menurut penghitungan Badan Kepolisian Nasional, tingkat residivis mengemudi dalam keadaan mabuk tahun lalu mencapai 43,65%, dan khususnya kasus pelanggaran kambuhan yang terjaring 6 kali atau lebih meningkat tajam, sehingga rantai residivisme sulit terputus. Guna memberantas kejahatan semacam ini, Kejaksaan Agung Korea Selatan dan Badan Kepolisian Nasional sejak Juli 2023 menyusun 'Langkah Bersama Kejaksaan-Kepolisian Pemberantasan Mengemudi dalam Keadaan Mabuk' dan secara serius memberlakukan langkah penyitaan dan perampasan kendaraan pengemudi kambuhan. Dengan sistem ini, kendaraan yang disita di seluruh negeri sepanjang tahun lalu tercatat mencapai total 1.173 unit. Khususnya, sejak akhir tahun lalu lembaga penyidik semakin memperluas kriteria perampasan sehingga meningkatkan tekanan terhadap pengemudi mabuk kambuhan. Sebelumnya, kendaraan dirampas secara terbatas hanya jika menimbulkan kecelakaan yang menewaskan atau kecelakaan luka berat, tetapi kini lingkupnya diperluas hingga kasus ketika seseorang tengah menjalani persidangan atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk atau melakukan residivisme dalam masa hukuman percobaan. Selain itu, apabila seseorang yang memiliki riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk dalam 5 tahun terjaring kembali dalam keadaan sangat mabuk dengan kadar alkohol dalam darah 0,2% atau lebih, ia pun menjadi sasarannya. Tahun ini, dengan diterapkannya ukuran ketat semacam ini secara menyeluruh, kasus perampasan kendaraan diperkirakan akan naik lebih tajam. Apabila terancam perampasan kendaraan akibat terjaring mengemudi dalam keadaan mabuk, seseorang harus melakukan penanganan hukum yang cermat untuk mempertahankan kendaraan yang merupakan aset inti rumah tangga. Demi pembelaan yang berhasil, pendekatan yuridis melalui bahan objektif sejak tahap awal sangatlah penting. Menurut Pasal 48 Undang-Undang Pidana Korea Selatan, perampasan kendaraan mengemudi dalam keadaan mabuk bukanlah kewajiban yang mutlak harus dilakukan, melainkan termasuk ‘perampasan yang bersifat pilihan’ sesuai kebijaksanaan pengadilan. Oleh karena itu, inti pembelaan adalah membuktikan bahwa kendaraan tersebut merupakan satu-satunya sumber penghidupan keluarga, atau bahwa penetapan perampasan terlalu berat bila mempertimbangkan nilai kendaraan dan lainnya. Lebih jauh, untuk menghindari putusan perampasan kendaraan, diperlukan argumen yang meyakinkan mengenai ‘pemutusan kemungkinan residivisme’. Diperlukan proses agar upaya sukarela diakui oleh majelis hakim melalui riwayat pengobatan ketergantungan alkohol atau bukti penggunaan transportasi umum, alih-alih sekadar surat penyesalan yang memohon keringanan. Khususnya, jika kecelakaan disertai kerugian jiwa dan harta, ada tidaknya kesepakatan untuk pemulihan kerugian dapat menjadi pertimbangan penting tidak hanya dalam penjatuhan pidana tetapi juga dalam pembelaan terhadap perampasan kendaraan. Sebab, mencapai kesepakatan yang mulus dengan korban dan memperoleh 'surat pernyataan tidak menghendaki penghukuman' merupakan unsur penjatuhan pidana terpenting yang menunjukkan bahwa terdakwa telah memenuhi tanggung jawab atas kejahatannya. Dalam hal ini, terdakwa yang langsung maju berdamai berisiko besar disalahpahami sebagai ‘korban sekunder (kerugian kedua)’ sehingga kesepakatan bisa batal, maka lebih aman melalui mediasi objektif oleh kuasa hukum. Hanya dengan meringankan bobot perkara melalui pemulihan kerugian yang cepat menjadi alasan nyata untuk mencegah penetapan perampasan kendaraan yang bersifat menghukum. Persidangan pidana mengemudi dalam keadaan mabuk dan pembelaan perampasan kendaraan merupakan prosedur hukum penting yang mengharuskan pengajuan dan penjelasan bahan pendukung hubungan fakta dan keadaan yang meringankan secara memadai. Sekadar menyerukan rasa ketidakadilan secara emosional tidak dapat meyakinkan lembaga penyidik dan majelis hakim. Hanya merespons sesuai prosedur yang sah berdasarkan pengumpulan bukti yang berpijak pada hubungan fakta dan penyusunan logika hukum yang konsisten yang menjadi jalan pasti untuk menjaga harta berharga dan keseharian di tengah perubahan kelembagaan yang besar. [Baca artikel selengkapnya] Kriteria perampasan kendaraan mengemudi dalam keadaan mabuk yang diperketat···apa strategi pembelaan untuk menjaga aset inti? (buka tautan) 2026-08-06T10:48:35.995Z 'Hari-H' Sistem Praduga Status Pekerja Bertepatan Hari Buruh... Bagaimana Mencegah Risiko Perusahaan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6230 Sejak Januari lalu Kementerian Ketenagakerjaan mengumumkan rencana pembentukan 'paket undang-undang kerja' untuk melindungi secara menyeluruh pekerja lepas dan pekerja platform bertepatan dengan Hari Buruh (1 Mei) tahun ini, risiko pengelolaan ketenagakerjaan perusahaan mencapai puncaknya. Sebab, di bawah maksud mengonkretkan 'hak atas kerja' yang diatur Pasal 32 Konstitusi Republik Korea, kita memasuki titik belok hukum di mana beban pembuktian sifat kepekerjaan yang selama ini sepenuhnya dipikul penyedia tenaga kerja kini beralih menjadi 'beban pembuktian sebaliknya' oleh perusahaan. Inti RUU perubahan kali ini adalah penambahan Pasal 104-2 ayat (1) (praduga pekerja) Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan. Ketentuan tersebut mendefinisikan orang yang langsung menyediakan tenaga kerja demi usaha orang lain sebagai penyedia tenaga kerja, dan menegaskan bahwa apabila kelak timbul sengketa, mereka untuk sementara diduga sebagai 'pekerja'. Dalam sistem hukum yang berlaku, menurut kaidah umum beban pembuktian, penyedia tenaga kerja yang mendalilkan hak harus membuktikan sifat kepekerjaan, tetapi ke depan apabila pengusaha tak mampu membuktikan secara sempurna sebaliknya sifat kepengusahaan independen tenaga kerja tersebut, ia akan memikul seluruh kewajiban menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan seperti kewajiban membayar upah dan uang pesangon, dan lainnya. 'Kekuatan praduga' semacam ini memberi daya rambat seketika tak hanya pada mediasi sengketa Komisi Ketenagakerjaan yang memiliki daya perdamaian menurut hukum perdata, tetapi juga pada seluruh sengketa perdata seperti tuntutan upah·uang pesangon serta gugatan penetapan batalnya sanksi disiplin·pemecatan, dan lainnya. Titik yang patut disorot secara khusus adalah kewenangan penyelidikan yang kuat dari pengawas ketenagakerjaan yang dituangkan dalam Pasal 104-2 ayat (2) RUU perubahan. Pengusaha tak dapat menolak permintaan penyerahan data tanpa alasan yang sah, dan apabila melanggarnya, diperkirakan tekanan menyeluruh dengan sanksi administratif turut menyertai, antara lain dikenakan denda administratif paling banyak 5 juta won berdasarkan Pasal 116 undang-undang yang sama. Menghadapi risiko semacam ini, tugas paling utama yang harus segera dijalankan perusahaan adalah pemutusan total sistem komando·pengawasan kerja. Sebab, tolok ukur yang paling berat dipandang Mahkamah Agung Korea Selatan dalam penilaian sifat kepekerjaan justru ada tidaknya 'komando·pengawasan yang signifikan'. Secara praktik, harus memisahkan secara menyeluruh tenaga pekerja lepas dan mitra dalam pesan internal atau ruang obrolan grup, serta segera menghapus kebiasaan memaksakan jam masuk-pulang atau tempat kerja. Lebih lanjut, mutlak untuk merombak total cara komunikasi menjadi bentuk perundingan atas hasil kerja pemborongan alih-alih instruksi kerja, sehingga memutus dari akarnya kemungkinan ketergantungan. Selain itu, agar perusahaan memenuhi beban pembuktian sebaliknya di pengadilan, harus menyiapkan lebih dahulu penanda objektif yang membuktikan bahwa pihak lawan merupakan 'pengusaha independen'. Sarana pembelaan yang khas adalah secara tegas mengizinkan 'sifat penggantian' dalam kontrak, yakni bahwa yang bersangkutan tak menjalankan pekerjaan secara langsung melainkan dapat mempekerjakan pihak ketiga untuk mewakilinya. Di samping itu, harus senantiasa mengumpulkan data konkret yang membuktikan sifat kepengusahaan yang substansial, antara lain mengatur agar perlengkapan utama, perkakas, kendaraan, dan lainnya, yang diperlukan untuk pekerjaan digunakan sebagai aset pribadi, bukan aset perusahaan, dan menyimpan bukti atas hal itu. Di bawah sistem praduga pekerja, 'perusahaan yang tak mampu membuktikan' tak dapat menghindari kekalahan hukum, dan ini dapat langsung berujung pada kerugian manajemen yang besar dan merosotnya reputasi perusahaan. Kini pengelolaan ketenagakerjaan, melampaui sekadar administrasi personalia, menjadi ranah kepatuhan tingkat tinggi yang menuntut perancangan ulang secara kaidah hukum atas seluruh proses pengelolaan ketenagakerjaan agar dapat memenuhi beban pembuktian yang diperkuat. Hanya dengan membangun pengaman hukum yang proaktif dan cermat, risiko ketenagakerjaan yang belum terselesaikan dapat dibela lebih dahulu dan kelangsungan perusahaan dapat dijamin. Wartawan Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Sistem praduga pekerja 'D-DAY' bertepatan dengan Hari Buruh…bagaimana mencegah risiko perusahaan? (kunjungi) 2026-08-06T21:09:39.799Z Daeryun Menandatangani Perjanjian Kerja Sama dengan Universitas Incheon... Kerja Sama Pengembangan Talenta Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6229 Nota kesepahaman untuk memperluas kerja sama antara universitas daerah dan lembaga hukum ditandatangani. Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 10 telah menjalin nota kesepahaman (MOU) dengan Universitas Incheon untuk pembinaan talenta bidang hukum dan kontribusi kepada komunitas, serta sepakat membangun sistem kerja sama. Upacara kesepakatan digelar di Universitas Incheon pada tanggal 7 lalu. Acara dihadiri para pihak dari kedua belah pihak, yaitu perwakilan Daeryun Park Dong-il, pengacara Lee Gwang-woo·Hwang Gyu-hwa·Choi Gwang-hyeon, Rektor Universitas Incheon Lee In-jae, Wakil Rektor Bidang Perencanaan Lee Jun-han, Kepala Kantor Kerja Sama Internasional dan Eksternal Hong Jin-bae, dan Kepala Bagian Kerja Sama Eksternal Heo Seong-hui. Universitas Incheon adalah universitas negeri unggulan daerah, dan telah menjalankan pendidikan berbasis praktik serta program kerja sama industri-akademik. Universitas ini membangun sistem pendidikan berbasis pembinaan talenta yang mencerminkan kebutuhan industri dan keterkaitan dengan komunitas. Sesuai kesepakatan ini, Daeryun berencana menyediakan kesempatan pengalaman praktik berbasis lapangan seperti bursa kerja dan program magang kepada para mahasiswa Universitas Incheon. Melalui hal ini, Daeryun berencana mendukung eksplorasi jalur karier dan penguatan kapasitas kerja. Selain itu, tercakup pula dukungan konsultasi hukum dan penyediaan konsultasi hukum bagi tenaga pengajar dan staf. Melalui penyediaan layanan hukum yang bersifat kepentingan umum, kegiatan kontribusi kepada komunitas pun akan dijalankan secara paralel. Kedua institusi sepakat menjalankan penelitian bersama, seminar akademik, dan ceramah tamu untuk mendorong pengaktifan pendidikan dan penelitian hukum. Mereka juga berencana terus berbagi informasi yang diperlukan dalam proses kerja sama dan memperluas pertukaran. Rektor Universitas Incheon Lee In-jae mengatakan, “Kesepakatan ini akan menjadi momentum untuk menyediakan kesempatan pengalaman praktik nyata bidang hukum kepada para mahasiswa dan bersama-sama bahu-membahu dalam pengaktifan penelitian dan pendidikan hukum,” dan “ke depan pun kami akan memperluas peran sebagai universitas yang tumbuh bersama komunitas melalui kerja sama yang berkelanjutan.” Perwakilan Daeryun Park Dong-il menyampaikan, “Melalui kerja sama dengan Universitas Incheon, kami berharap dapat menemukan talenta unggul dan menyebarluaskan nilai sosial layanan hukum,” dan “kami akan melanjutkan hubungan kerja sama yang saling mengembangkan melalui beragam program yang menautkan pendidikan dan praktik.” Daeryun memperluas model kerja sama pendidikan·penelitian berbasis kerja sama industri-akademik dan keterkaitan dengan lembaga publik. Melalui hal ini, Daeryun melanjutkan kegiatan yang memperkuat peran sosial layanan hukum. [Baca artikel selengkapnya] Daeryun tanda tangani nota kesepahaman dengan Universitas Incheon…kerja sama pembinaan talenta hukum (buka tautan) 2026-08-07T04:10:33.099Z Omzet Bulanan 100 Juta Won di Usia 17 Tahun? Penipuan Gaya Baru Short-Form SNS 'Multi-Level Jual Kesuksesan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6228 Yang disebut ‘MLM jualan kesuksesan’, yaitu menjual kiat sukses diri sendiri dengan umpan video pendek media sosial. Ini adalah modus penipuan khas yang membangun kepercayaan melalui banyak ‘kesaksian’ dan sesi penjelasan gratis, lalu membuat orang membayar kelas berbiaya tinggi, dan kemudian mengarahkannya menarik orang lain sehingga menjadikannya pelaku baru. Kami menelusuri wujud sebenarnya dari MLM kelas daring yang, dengan iming-iming ‘akan membuatmu mudah menghasilkan uang’, menarik bukan hanya pekerja pemula tetapi juga remaja. ‘Kiat meraih omzet bulanan 100 juta won di usia 17 tahun’, ‘Cara memensiunkan orang tua 20 tahun lebih awal’, ‘Cara menghasilkan uang dengan model bisnis yang tidak diajarkan di sekolah…’ Ketika secara tak sengaja menggeser Reels media sosial, video yang mengaku memberi ‘kiat sukses’ dengan takarir provokatif seperti itu tidak jarang tertangkap mata. Di antara sekian banyak video, saat mencoba menekan Reels berjudul ‘Cara menghasilkan 10 juta sebulan dari omzet otomatisasi AI’, seorang pria yang memperkenalkan diri sebagai siswa SMA tiba-tiba dengan bangga memamerkan saldo rekeningnya. Namun, meski video sepanjang sekitar satu menit itu ditonton sampai habis, sama sekali tidak ada penjelasan tentang ‘bagaimana’ ia menghasilkan uang. Sebaliknya, ia hanya membanggakan betapa cepat dan mudahnya ia mendapat uang. Benar-benar tanpa isi. Karena katanya cara itu akan diberitahukan jika meninggalkan komentar, saya pun berkomentar, dan seketika DM (pesan langsung) tiba. Ketika tautan yang dilampirkan ditekan tanpa curiga, terbukalah jendela pembayaran kelas daring. Biaya kelasnya 150 ribu won. Bukan uang besar, tetapi penjelasan tentang apa yang dipelajari tetap sulit ditemukan. Meski meninggalkan pertanyaan kepada penjual melalui obrolan terbuka, jawaban yang kembali adalah “rincian dapat diketahui setelah membayar biaya kelas.” Nyatanya, jika memasukkan kata kunci seperti ‘kerja sampingan berpenghasilan tinggi’, ‘omzet bulanan 100 juta’, atau ‘cara mudah menghasilkan uang’ di kolom pencarian YouTube, video serupa berlanjut tanpa henti. Jumlah penayangannya pun sebagian besar melebihi ratusan ribu. Namun, pesan yang disampaikan video-video itu sebagian besar serupa, seolah ada templatnya. Yaitu, bahwa ia dahulu menderita kemiskinan lalu menemukan cara menjadi kaya, dan ‘dengan senang hati’ akan memberitahukan kiat itu kepada Anda juga. #kiat sukses = kerja sampingan daring = penipuan Sangat berbahaya khususnya bagi remaja yang menginginkan ‘kekayaan mendadak’ Struktur pendapatan yang diusung kelas-kelas ini pada akhirnya adalah ‘kerja sampingan daring’. Bidangnya beragam, mulai dari perantaraan promosi merek, kerja paruh waktu komentar YouTube, pemasaran media sosial, hingga membuka toko daring. Dengan mengusung kata kunci yang tampak meyakinkan seperti ‘jaminan pendapatan’, ‘omzet otomatis’, dan ‘e-commerce AI’, mereka membuatnya seolah siapa pun dapat dengan mudah menjadi berpenghasilan tinggi hanya dengan mengikuti kelas. Di ulasan pun berlanjut ‘kesaksian’ semacam “setelah mengikuti kelas ini dan memulai bisnis, saya menghasilkan banyak uang.” Namun, yang penting adalah bahwa kelas-kelas seperti ini sama sekali tidak menjamin hasil nyata. Dalam iklan mereka berkata seolah siapa pun yang mengikutinya dapat memperoleh pendapatan serupa, tetapi dalam banyak kasus, meski membeli kelas, menjalankan isinya persis, dan bahkan mengumpulkan tugas, semua itu tidak berujung pada keuntungan nyata. Inilah yang disebut ‘kelas palsu’. Selain itu, pemasaran gaya ‘jualan kesuksesan’ lebih mudah memengaruhi kalangan remaja. Sebab, dalam lingkungan penggunaan daring para remaja yang mengonsumsi konten dengan cepat melalui video pendek dan Reels media sosial, umpan yang mengusung kata kunci provokatif namun tampak meyakinkan menyebar jauh lebih cepat. Algoritma platform pun turut berperan. Reels dan Shorts merekomendasikan video berdasarkan indikator keterlibatan seperti durasi tinggal dan tingkat respons, dan semakin provokatif kontennya, semakin lama dikonsumsi dan semakin mudah menyebar luas. Akibatnya, kemungkinan video yang sama berulang kali muncul kepada remaja yang lama menggunakan video pendek pun membesar. Sebagaimana kata ‘200-ttari’ (istilah yang merendahkan orang bergaji 2 juta won per bulan) menjadi tren di kalangan remaja, seiring pesan ‘bisa menghasilkan banyak uang dengan mudah’ dikonsumsi berulang kali dibandingkan menghasilkan uang lewat kerja yang tekun, tidak sedikit remaja yang memandang negatif nilai kerja keras itu sendiri. Pada akhirnya, di tengah persepsi sinis bahwa belajar keras pun hanya akan menjadi ‘pekerja bergaji’, pesan yang menjanjikan ‘uang mudah dan cepat’ menjadi godaan yang lebih kuat bagi mereka. #Dari korban menjadi pelaku… Rawa MLM yang pembuktian penipuan maupun pengembaliannya tidak mudah Masalah yang lebih besar dari ‘jualan kelas’ ini terletak pada ‘struktur pendapatan’. Kelas kerja sampingan daring seperti ini dalam banyak kasus lebih menitikberatkan pada ‘perekrutan penjual bawahan’ daripada penjualan kelas itu sendiri. Advokat Park Ju-yeong dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, “Sekilas tampak seperti menjual kelas, tetapi jika strukturnya adalah anggota merekrut orang lain dan orang itu kembali menarik anggota bawahan, hal itu dapat termasuk ‘MLM tidak terdaftar’ menurut Undang-Undang Penjualan Langsung Korea Selatan.” Pengetahuan atau informasi yang bukan barang, seperti kelas daring atau konsultasi, secara hukum juga termasuk ‘jasa’. Jika mempromosikan seolah menjamin pendapatan tinggi padahal strukturnya sulit menghasilkan keuntungan nyata, tindak pidana penipuan dapat diterapkan. Masalah lain adalah, meski kerugian nyata terjadi, tidak mudah untuk berlanjut ke penyidikan dan penghukuman. Sebab, agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus dibuktikan adanya perbuatan tipu daya (menyampaikan fakta palsu) dan niat menipu, sementara dalam banyak kasus sulit menilai apakah itu sekadar kegagalan investasi atau penipuan. Selain itu, kelas seperti ini dalam banyak kasus dijual dan dijalankan melalui komunitas daring tertutup seperti Telegram atau obrolan terbuka, sehingga pengamanan bukti pun tidak mudah. Sebab, anonimitasnya tinggi, rekaman percakapan mudah dihapus, dan servernya berada di luar negeri. Karena banyak remaja yang masuk, banyak pula kasus anak di bawah umur membayar kelas berbiaya tinggi tanpa persetujuan orang tua. Menurut Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, jika pembelian dilakukan tanpa persetujuan wali sah, transaksi dapat dibatalkan; tetapi jika menggunakan kartu orang tua dengan izin, atau berkontrak seolah orang dewasa dengan memalsukan usia, pengembalian dana menjadi tidak mudah. Selain itu, untuk konten digital, hak pembatalan pembelian dibatasi begitu penggunaan dimulai. Banyak pula pelaku usaha yang mempersulit pengembalian dengan mengarahkan agar kelas segera dibuka tepat setelah pembayaran. Sebagian remaja juga masuk sebagai ‘penjual’ baru. Sebab, mereka bisa memperoleh komisi jika mengajak teman atau mempromosikan kelas melalui media sosial. Artinya, dari korban MLM berubah menjadi pelaku. Menjadi anak di bawah umur tidak serta-merta membebaskan dari tanggung jawab. Anak di bawah usia 14 tahun menjadi objek tindakan perlindungan bagi anak, sedangkan usia 14 tahun ke atas dapat dikenai penghukuman pidana tergantung perkaranya. Advokat Park memperingatkan, “Jika sekadar mengunggah satu atau dua kiriman, mungkin tidak berujung pada penghukuman; tetapi jika membuat sendiri Reels atau video, mempromosikannya secara aktif, terus-menerus merekrut orang, dan menerima keuntungan, ada pula kemungkinan dihukum sebagai pihak yang membantu penipuan atau turut serta.” Ketika kerugian terjadi, yang terpenting adalah pengamanan bukti awal. Advokat Park menyarankan, “Jika sudah membayar kelas, pertama-tama segera minta pembatalan pembayaran dan pengembalian dana kepada pihak pelaku usaha, dan penting untuk segera melaporkan fakta kerugian melalui pelaporan ke platform atau ke polisi,” dan “Mengamankan dengan cepat tangkapan layar percakapan, rekening transfer, dan tampilan iklan akan membantu penyidikan.” [Baca artikel selengkapnya] Omzet bulanan 100 juta won di usia 17 tahun? Penipuan jenis baru berbasis video pendek media sosial, ‘MLM jualan kesuksesan’ (kunjungi) 2026-08-09T11:31:30.347Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), usia insiden respons TF peluncuran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6227 Krisis tidak dikembalikannya uang jaminan berskala besar…menerjunkan ahli perkara properti dan ekonomi untuk bantuan hukum multidimensi Dukungan satu pintu mulai dari pendaftaran hak sewa, tuntutan pelaksanaan, hingga pengaduan pidana…"Berupaya meminimalkan kerugian penyewa" Di tengah menyebarnya kecemasan para penyewa akibat munculnya masalah berskala besar terkait uang jaminan sewa di sebuah kompleks apartemen besar di wilayah Chungju, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 9 menyatakan telah meluncurkan satuan tugas (TF) penanganan untuk pemulihan kerugian penyewa. Tempat munculnya masalah adalah sebuah apartemen berskala sekitar 2.000 unit yang berlokasi di Judeok-eup, Chungju, dan belakangan ini krisis tidak dikembalikannya uang jaminan berskala besar meningkat seiring pihak A, selaku pelaku usaha persewaan, memasuki prosedur pemulihan badan hukum tanpa melaksanakan perpanjangan asuransi penjaminan Korea Housing and Urban Guarantee Corporation (HUG). Menanggapi hal ini, Daeryun menyadari kegawatan situasi dan menggabungkan para ahli berpengalaman untuk membentuk TF khusus yang disesuaikan. Yang memimpin TF adalah Pengacara Cho Young-sam, yang berpengalaman luas di berbagai bidang gugatan perdata dan pidana selama bertahun-tahun. Pengacara Cho adalah ahli yang menguasai gugatan properti dan perdata berskala besar, antara lain menghasilkan preseden pertama Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa pemilik tanah dapat menuntut biaya penggunaan meskipun hak penggunaan lahan makam (bunmyo gijigwon) menurut hukum Korea Selatan diakui, dan ia akan memimpin langsung keseluruhan strategi gugatan TF ini. Pengacara Park Gyu-seok, yang telah banyak menangani perkara kejahatan ekonomi kompleks seperti penipuan terkait investasi dan pengembangan, juga bergabung. Pengacara Park, yang memiliki pengalaman sebagai pengacara penasihat perusahaan manajemen aset dan perusahaan pengembang properti, berencana berfokus pada mengurai secara cermat isu-isu yang terkait dengan perbuatan tipu daya pemberi sewa. Selain itu, Pengacara Kim Dae-won, yang di masa lalu berhasil mengupayakan pengembalian uang jaminan dengan mewakili para penyewa dalam 'kasus Donau Desa Hakjae, Yesan-gun' terkait penjaminan uang jaminan sewa HUG, serta Juru Hukum Kang Jae-sik, ahli properti yang menguasai praktik peradilan dan pendaftaran, juga tercatat dalam TF. Melalui TF ini, Daeryun berkebijakan menyediakan layanan hukum satu pintu, mulai dari pemastian fakta awal, pengajuan perintah pendaftaran hak sewa, pewakilan tuntutan pelaksanaan uang jaminan HUG, dan penasihatan hukum yang disesuaikan per tahap, hingga peralihan ke gugatan tambahan seperti pengaduan pidana penipuan jeonse apabila sengketa timbul. Sesuai karakteristik kompleks besar yang memerlukan aksi kolektif, firma berencana mengatasi keterbatasan penanganan individual dan mengambil langkah penanganan multidimensi yang menekan pemberi sewa dan HUG secara bersamaan. Pengacara Cho Young-sam dari Daeryun menyatakan, "Apabila pada saat kontrak sewa pertama kali dibuat kondisi keuangan pelaku usaha persewaan sudah memburuk hingga pemulihan badan hukum dapat diprediksi, hal itu dapat dinilai sebagai perbuatan tipu daya tidak hanya terhadap penyewa, tetapi juga terhadap HUG," dan menambahkan, "Karena kami memiliki banyak pengalaman konsultasi dan pelaksanaan gugatan terkait tuntutan pelaksanaan, kami akan memusatkan seluruh kapabilitas firma agar para penyewa apartemen yang terancam kerugian besar dapat benar-benar menerima kembali uang jaminannya." jckim99@sportsseoul.com Reporter Kim Jong-cheol [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), meluncurkan TF penanganan insiden tidak dikembalikannya uang jaminan apartemen kompleks besar wilayah Chungju (kunjungi) 2026-08-10T00:51:03.425Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 1300ratus juta …firma hukum sedang 9 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6226 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 9 menyatakan bahwa setelah 2024, tahun lalu pun mereka melanjutkan pertumbuhan pesat dua digit sehingga mengukuhkan posisinya sebagai 'firma hukum peringkat 9 nasional' selama 2 tahun berturut-turut berdasarkan omzet. Omzet Daeryun tahun lalu berdasarkan nilai lapor pajak pertambahan nilai tercatat 130 miliar won Korea Selatan. Ini adalah angka yang meningkat 15,4% dibandingkan sekitar 112,6 miliar won Korea Selatan tahun sebelumnya. Ini merupakan laju pertumbuhan tertinggi kedua setelah Sejong (18,0%) di antara firma hukum utama beromzet tertinggi yang diumumkan awal tahun ini. Omzet per pengacara Daeryun sekitar 540 juta won Korea Selatan. Ini setara level peringkat 8 nasional. Sebagai latar belakang pertumbuhan, disebut 'infrastruktur yang dominan' dan 'sistem litigasi yang bertanggung jawab'. Sebelumnya, Daeryun tahun lalu mendirikan badan hukum setempat SJKP di New York, Amerika Serikat, sehingga memperkuat secara signifikan kapasitas konsultasi hukum lintas batas. Setelah pembukaan itu, mereka juga mengajukan gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang AS. Daeryun juga menstrukturkan sistem litigasi di mana pengacara setingkat kepala bagian yang berpengalaman mengendalikan keseluruhan praktik seperti komunikasi dengan klien, penyusunan strategi, dan kehadiran di persidangan. Maksudnya adalah mengatasi masalah ketimpangan layanan yang dapat timbul akibat pengacara senior tersingkir dari praktik atau pengacara junior secara individu menangani perkara sendirian. Daeryun diketahui menangani lebih dari 15.000 perkara tahun lalu. Direktur Manajemen Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, "Yang lebih penting daripada angka lahiriah bernama omzet adalah data praktik yang terhimpun melalui penyelesaian langsung sekian banyak perkara dan kepercayaan klien yang timbul darinya," dan "telah tertanam struktur siklus positif di mana sebagian besar klien yang benar-benar mengalami Daeryun puas dengan layanan lalu memesan perkara baru atau aktif memperkenalkannya kepada orang di sekitarnya". Ia juga menekankan, "Tahun ini pun, melalui sistem litigasi yang bertanggung jawab khas Daeryun, kami akan berfokus pada esensi firma hukum yang melindungi hak dan kepentingan klien sebagai prioritas utama". Wartawan Song Min-gyeong (pengacara) (mksong@mt.co.kr) [Baca artikel lengkap] Money Today - Firma Hukum Daeryun, Omzet Tahun Lalu Tembus 130 Miliar…Peringkat 9 di Antara Firma Hukum (buka tautan) Donghaeng Media Sidae - Firma Hukum Daeryun, Omzet Tahun Lalu 130 Miliar Won…Peringkat 9 Omzet Firma Hukum 2 Tahun Berturut-turut (buka tautan) Financial News - Firma Hukum Daeryun, Omzet Tahun Lalu Tembus 130 Miliar...Mempertahankan 'Firma Hukum Peringkat 9' 2 Tahun Berturut-turut (buka tautan) Edaily - Firma Hukum Daeryun, Omzet Tahun Lalu Tembus 130 Miliar Won…Naik 15,4% dari Tahun Sebelumnya (buka tautan) Legal Times - [Firma Hukum iN] Daeryun, Omzet Tahun Lalu 130 Miliar Won, Peringkat 9 di Antara Firma Hukum Korea (buka tautan) Newsis - Firma Hukum Daeryun, Laju Pertumbuhan Peringkat 2 di Antara Firma Hukum Besar Utama (buka tautan) Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun, Omzet Tahun Lalu 130 Miliar Won…Peringkat 9 Teratas 2 Tahun Berturut-turut (buka tautan) Aju Business Daily - [Lounge Firma Hukum] Daeryun, Omzet Tahun Lalu Tembus 130 Miliar...Naik Menjadi Firma Hukum Peringkat 9 (buka tautan) 2026-08-10T04:56:01.414Z [Risiko Ketidakpastian dari Timur Tengah] Daeryun-SJKP mengaktifkan 'Global TF'…fokus pada manajemen risiko intensif di lapangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6225 Kebutuhan perusahaan berfokus pada mempertahankan bisnis yang ada·pengelolaan risiko "Menyodorkan strategi berbekal pengalaman arbitrase·gugatan·eksekusi aset" Di tengah ketegangan geopolitik antara Amerika Serikat dan Iran yang memuncak serta ketidakpastian ekonomi global yang mendalam, Firma Hukum Daeryun menggandeng SJKP, firma hukum mitra lokal di Amerika, dan membangun sistem tanggapan menyeluruh. Kedua perusahaan membentuk 'TF Tanggapan Krisis Kompleks Global' yang mencakup risiko perang Iran, dan berkebijakan menyediakan layanan berbentuk praktik yang terhubung hingga penyelesaian sengketa nyata dan eksekusi, melampaui sekadar konsultasi. Untuk menanggapi insiden kali ini, Daeryun mengedepankan para pengacara Amerika berkarier gemilang. Dipelopori pengacara Amerika Son Dong-hu yang berpengalaman litigasi lebih dari 10 tahun, bergabung pula pengacara Amerika Won Jung-yeon yang telah menjalankan arbitrase komersial internasional berskala besar dan ISDS (penyelesaian sengketa investor-negara) sembari melewati firma-firma hukum besar dalam negeri seperti Kim & Chang·Gwangjang·Sejong. Di sini turut menyumbangkan tenaga Pengacara James Manny dengan pengalaman praktik 20 tahun, Pengacara Bryce Robbins yang merupakan ahli risiko pidana dan regulasi perdagangan, serta Pengacara Dominika Peko yang merupakan mantan asisten jaksa Kejaksaan Distrik Brooklyn dan mahir dalam sengketa asuransi maritim. SJKP sebagai firma hukum mitra memiliki kapabilitas praktik yang tak tertandingi di bidang sengketa lintas batas (transaksi antarnegara), penafsiran klausul keadaan kahar (force majeure), dan transportasi laut, sehingga sinergi kedua perusahaan diharapkan. Daeryun dan SJKP menganalisis bahwa kebutuhan perusahaan belakangan ini berfokus pada 'mempertahankan bisnis yang ada' dan 'pengelolaan risiko' alih-alih investasi baru. Sebab, seiring berlarutnya harga minyak tinggi dan ketidakstabilan rantai pasok, isu yang terkait langsung dengan kelangsungan hidup seperti restrukturisasi perusahaan, pengurangan tenaga kerja, dan kepailitan kerap terjadi. Yang khususnya patut dicermati adalah bahwa permintaan atas prosedur 'eksekusi paksa' seperti sita atau pelaksanaan hak jaminan untuk menagih piutang meningkat pesat. Kedua perusahaan tidak hanya mengkaji ada-tidaknya penerapan keadaan kahar (Force Majeure) dalam perkara wanprestasi kontrak akibat variabel geopolitik, tetapi juga menangani secara kompleks hingga isu sanksi (IEEPA)·kontrol ekspor. Menanggapi secara terpadu tidak hanya berhenti pada penafsiran yuridis, melainkan hingga penelusuran aset luar negeri dan eksekusi nyata, adalah strategi inti TF kali ini. Panduan yang cermat juga disodorkan atas gangguan transportasi laut dan sengketa asuransi yang akan ditimbulkan oleh ketegangan Selat Hormuz. Seiring diperkirakannya perdebatan letak tanggung jawab akibat keterlambatan pengangkutan·kehilangan kargo akan semakin sengit, direncanakan menyediakan solusi penyelesaian sengketa internasional yang melampaui hukum satu negara. Pihak Daeryun menyatakan, "Dalam situasi krisis ekonomi global, kasus benturan kepentingan antarperusahaan yang berujung pada sengketa akuisisi bermusuhan (Hostile Takeover) atau merger dan akuisisi (M&A) pun semakin banyak," dan "Berbekal pengalaman tanggapan terpadu yang mencakup arbitrase dan gugatan hingga eksekusi aset, kami akan menyodorkan strategi yang berpusat pada penyelesaian masalah nyata agar perusahaan dapat melampaui gelombang ketidakpastian." [Baca artikel selengkapnya] [Risiko ketidakpastian dari Timur Tengah] Daeryun-SJKP jalankan 'TF Global'…fokus pada pengelolaan risiko berbentuk pendekatan lokal (kunjungi) 2026-08-09T22:38:24.160Z [Kontribusi] Kewarganegaraan AS berdasarkan kelahiran yang goyah — strategi respons terpadu demi masa depan anak? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6224 Perdebatan hukum yang mengguncang landasan Amandemen Ke-14 Konstitusi Amerika Serikat, yang disebut ‘kewarganegaraan berdasarkan asas ius soli’, kembali diuji di Mahkamah Agung AS. Saat ini di Mahkamah Agung sedang berlangsung perdebatan yuridis yang sengit seputar cakupan pengakuan kewarganegaraan anak. Prinsip lama yang memberikan kewarganegaraan kepada siapa pun yang lahir di tanah Amerika tanpa memandang status tinggal orang tuanya kini tengah terguncang habis-habisan. Bergantung pada hasil putusan akhir yang diperkirakan jatuh antara Juni hingga Juli mendatang, status hukum keluarga imigran Korea dan rencana tempat tinggal seluruh keluarga dapat berubah dalam sekejap. Pokok sengketa utama dalam persidangan kali ini adalah cakupan penafsiran bagian ‘berada dalam yurisdiksi (subject to the Jurisdiction thereof)’ yang tercantum dalam klausul kewarganegaraan Amandemen Ke-14. Selama ini kewarganegaraan diberikan secara konsisten kepada setiap orang yang lahir di wilayah Amerika, tetapi kini terlihat jelas adanya gerakan untuk membatasi cakupannya hanya pada kasus di mana setidaknya salah satu orang tua merupakan warga negara Amerika atau pemegang izin tinggal tetap. Hingga saat ini, sebelum yurisprudensi dibalikkan oleh putusan baru, prinsip ius soli yang lama tetap berlaku sebagaimana adanya. Namun, jika Mahkamah Agung AS mempersempit cakupan yurisdiksi, situasinya akan berbalik. Kemungkinan bahwa perolehan kewarganegaraan bagi anak dari penghuni sementara seperti pelajar asing dan pekerja yang ditempatkan dapat secara praktis terhalang setelah musim panas ini merupakan krisis mendasar dari peristiwa kali ini. Ancaman terbesar yang ditimbulkan oleh perubahan penafsiran yuridis adalah bahwa kewarganegaraan anak menjadi bergantung pada status tinggal orang tuanya. Selama ini, kewarganegaraan anak bukan sekadar persoalan kebangsaan, melainkan telah berperan sebagai ‘perisai hukum’ yang memungkinkan sebuah keluarga terus tinggal di Amerika. Jika ketika visa orang tua berakhir sang anak tidak memiliki hak tinggal yang mandiri berupa kewarganegaraan, maka landasan pendidikan dan tempat tinggal seluruh keluarga mau tidak mau akan runtuh sepenuhnya. Oleh karena itu, kini kita menghadapi masa di mana bukan hanya dokumen anak, tetapi juga kemungkinan perpanjangan visa orang tua harus dipandang sebagai risiko dalam satu unit keluarga dan dikelola secara terpadu. Langkah pertama pengelolaan risiko terletak pada ‘pengarsipan data’. Selain catatan rumah sakit dan riwayat perawatan pada saat kelahiran anak, harus dipersiapkan secara sistematis pula data yang dapat membuktikan bahwa orang tua telah tinggal secara sah di Amerika dan menjalankan aktivitas ekonomi. Sebab, hal ini akan menjadi bukti hukum yang melindungi status anak ketika di kemudian hari terjadi penerapan surut kewarganegaraan atau perdebatan mengenai kelayakan. Selain itu, jika visa yang saat ini dimiliki masih berupa 'tinggal sementara', diperlukan strategi untuk meminimalkan potensi kontroversi 'yurisdiksi', seperti memeriksa bersama pakar kemungkinan beralih ke visa yang dapat menjamin status tinggal yang lebih stabil. Selain itu, sebagai persiapan menghadapi keadaan di mana perolehan kewarganegaraan Amerika menjadi tidak pasti, prosedur pelaporan kelahiran dan pemeliharaan kebangsaan di Korea sebaiknya dijalankan secara paralel, tetapi pengaturan waktunya harus diselaraskan secara cermat agar proses ini tidak berbenturan dengan ‘niat untuk berdomisili’ menurut hukum imigrasi Amerika. Jika prosedur Amerika dan pelaporan pendaftaran hubungan keluarga di Korea didekati secara terpisah, ada pula kemungkinan penilaian kebangsaan dan status domisili saling tumpang tindih atau berbenturan sehingga dalam jangka panjang berada pada posisi hukum yang merugikan. Benang kusut yuridis kedua negara yang terjalin serumit ini sama sekali tidak dapat diurai hanya dengan pengetahuan hukum satu negara. Sebab, efek kupu-kupu yang ditimbulkan perubahan hukum imigrasi Amerika terhadap hukum keluarga dan hukum wajib militer Korea harus diprediksi dan diantisipasi secara cermat. Pada akhirnya, solusi nyata atas persoalan ini harus dicari pada kemampuan penanganan ‘lintas batas (Cross-border)’ yang merancang alur optimal dengan meninjau hukum kedua negara secara terpadu. Hanya sistem tersusun yang memungkinkan keahlian dalam negeri dan jaringan praktik firma hukum setempat berkolaborasi sebagai satu tim (One-team) secara langsung serta menyelaraskan prosedur kedua negara secara bersamaan melalui satu pintu, yang dapat menjadi jaring pengaman efektif bagi para imigran Korea yang berdiri di hadapan perubahan sistem yang besar. Waktu yang tersisa hingga putusan Mahkamah Agung AS kini tinggal sekitar dua bulan. Sejak saat anak dilahirkan, jam hukum sebenarnya telah mulai berjalan. Alih-alih menunggu putusan, hanya dengan memeriksa secara proaktif risiko yang mungkin timbul dan menyusun arah penanganannya-lah jalan yang pasti untuk melindungi masa depan anak dan keseharian keluarga. ● Kontribusi dari penulis eksternal dapat berbeda dari arah editorial media ini Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Lihat artikel lengkap] [Kontribusi] Kewarganegaraan kelahiran AS yang terguncang, apa strategi penanganan terpadu untuk masa depan anak? (kunjungi) 2026-08-08T09:21:42.841Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan hakim kepala bagian perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6223 Pengalaman praktik menyeluruh pidana·perdata·administrasi···17 tahun karier sebagai hakim dan jaksa, termasuk hakim ketua Pengadilan Distrik Daegu Memperkuat kapabilitas layanan hukum dengan rekam jejak penanganan perkara yang luas hingga penyidikan khusus·persidangan·banding Firma Hukum Daeryun pada tanggal 8 menyatakan bahwa mereka memperkuat kapabilitas respons persidangan dan penyidikan dengan merekrut Pengacara Park Seong-jun (angkatan 34 Lembaga Pelatihan dan Penelitian Yudisial) yang berlatar belakang hakim ketua. Pengacara Park mengawali kariernya di dunia hukum dengan diangkat sebagai jaksa pada 2005. Setelah itu, ia menimba pemahaman mendalam atas logika penyidikan dengan mengalami keseluruhan prosedur pidana di Kejaksaan Distrik Busan, Cabang Geochang Kejaksaan Distrik Changwon, dan Bagian Khusus Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon. Pengacara Park Seong-jun yang diangkat sebagai hakim pada 2010, selama bertugas sebagai hakim di Pengadilan Distrik Daegu, Pengadilan Tinggi Busan, dan lain-lain, memeriksa berbagai perkara. Khususnya, ia menangani perkara besar yang menjadi sorotan sosial seperti banding perkara gratifikasi jajaran manajemen Dong-A Pharmaceutical, banding perkara konfirmasi ketiadaan kontrak Efwon Culture Center antara Universitas Nasional Busan dan E-Land Retail, sehingga mendapat penilaian mampu memahami titik krusial yang rumit secara presisi. Selain itu, ia juga pernah menangani perkara gugatan ganti rugi terhadap negara terkait kematian nakhoda yang terjadi saat penindakan penangkapan ikan ilegal. Lebih jauh, Pengacara Park Seong-jun adalah pakar hukum yang bahkan memiliki kualifikasi akuntan publik, dan saat ini keahliannya diakui dengan bertugas sebagai anggota Komite Penelaah Penyidikan Pelanggaran Pajak Kantor Pajak Regional Busan. Ia mendapat penilaian memiliki daya saing pula dalam respons terhadap perkara terkait perusahaan serta isu keuangan·perpajakan, berkat pengalaman penyidikan·persidangan ditambah keahlian akuntansi. Pengacara Park Seong-jun berkata, “Berbekal pengalaman kaya yang saya himpun sebagai hakim dan jaksa, saya akan menyajikan strategi paling optimal yang menembus inti perkara secara tepat,” dan “dengan mengutamakan perlindungan hak dan kepentingan klien, saya akan menyediakan layanan hukum yang disertai hasil nyata.” Perwakilan Manajemen Firma Hukum Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, “Bergabungnya Pengacara Park akan menjadi momen yang meningkatkan tingkat layanan Daeryun di bidang konsultasi korporasi dan litigasi berskala besar yang memerlukan telaah hukum kompleks,” dan “berbekal keahlian yang telah mengalami baik persidangan maupun penyidikan, kami akan menyediakan layanan hukum yang lebih presisi.” [Reporter Lawleader, Son Jeong-heon twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel lengkap] Lawleader - Firma Hukum Daeryun, merekrut mantan hakim ketua Park Seong-jun (kunjungi) Gonggam Shinmun - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Park Seong-jun berlatar belakang hakim ketua (kunjungi) 2026-08-08T14:53:42.578Z usia dugaan ‘tidak bersalah’…pengadilan, “tertentu tidak ada” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6222 Seorang tentara berusia 20-an dilimpahkan ke persidangan atas dugaan mengumpat dengan menyebut atasan tertentu di dalam kesatuan, tetapi dinyatakan bebas oleh pengadilan karena diakui bahwa ucapan tersebut tidak menyebut orang tertentu dan tidak memiliki sifat publisitas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 7, Pengadilan Militer Wilayah Ke-3 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 20-an yang didakwa atas dugaan penghinaan atasan. A didakwa atas dugaan mengucapkan pernyataan yang menghina atasan tertentu dalam situasi di mana ucapannya dapat terdengar oleh orang-orang di sekitarnya di dalam kesatuan. Namun, A menyangkal dugaan tersebut dengan menyatakan bahwa ia tidak pernah mengucapkan pernyataan yang dipermasalahkan. Ditambah lagi, ia berdalil bahwa seandainya pun ia mengucapkannya, hal itu lebih menyerupai gumaman sendiri yang bernada keluhan sehingga sulit menentukan lawan bicaranya. Pengadilan menjatuhkan putusan bebas berdasarkan antara lain keterangan anggota kesatuan lain, B, yang saat itu berada di lokasi, bahwa “ucapannya sendiri memang terdengar, tetapi tidak diketahui ditujukan kepada siapa.” Sebab, agar tindak pidana penghinaan terpenuhi, korban harus tertentu dan ekspresinya harus berpeluang tersebar, sedangkan menurut keterangan B, ucapan A tidak memenuhi syarat ini. Pengacara Seo In-ho dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A mengatakan, “Inti perkara ini bukanlah apakah A mengucapkan pernyataan yang dipermasalahkan, melainkan apakah pernyataan itu memenuhi syarat pemidanaan. Sebagai hasil dari perdebatan yang berpusat pada apakah objek tertentu dapat diidentifikasi dan apakah ekspresi berpeluang menyebar ke luar, dijatuhkanlah penilaian bebas.” Jurnalis Jeong Cheol-uk [Baca Artikel Selengkapnya] Tentara terduga menghina atasan di kesatuan ‘bebas’…pengadilan, “tidak menyebut orang tertentu dan tak ada publisitas” (kunjungi) 2026-08-06T10:09:40.994Z Pengembalian bea masuk AS harus dengan 'pendekatan strategis', bukan sekadar masalah biaya…"waktu penyelesaian dan keberatan adalah kunci" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6221 Seiring Mahkamah Agung Federal Amerika Serikat memutuskan bahwa tarif timbal balik yang berlandaskan International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) melawan hukum, di pasar mengemuka kemungkinan pengembalian bea masuk berskala sekitar 166 miliar dolar. Namun, meskipun ada kemungkinan pengembalian bea masuk, perusahaan pengekspor dalam negeri sering kali tidak dapat mengambil langkah nyata karena prosedur yang rumit dan beban biaya penunjukan ahli setempat. Khususnya, di tengah perkiraan bahwa Badan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan Amerika Serikat (CBP) akan mengaktifkan sistem pengembalian (CAPE) sekitar tanggal 20 bulan ini, respons industri tampak meluas melampaui sekadar pengajuan pengembalian hingga ke keberatan dan gugatan. Myung Jae-ho, Komite Ahli Kepabeanan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, "Jika memeriksa terlebih dahulu elemen-elemen inti seperti memastikan pihak penerima pengembalian, mengelola waktu penyelesaian (liquidation), dan merancang struktur penerimaan dana pengembalian, kemungkinan pengembalian dapat ditingkatkan secara memadai." Ia juga menambahkan, "Jika memanfaatkan firma hukum dalam negeri yang bekerja sama langsung dengan firma hukum setempat di Amerika Serikat tanpa firma hukum perantara, penanganan dapat dilakukan dengan lebih efisien." Komite Myung menyebut 'memastikan pihak yang berhak menuntut' sebagai elemen yang pertama kali harus diperiksa untuk memperoleh pengembalian bea masuk. Ia menjelaskan, "Sekitar 6.000 perusahaan, yang setara dengan 25% dari sekitar 24.000 perusahaan pengekspor ke Amerika Serikat, bertransaksi dengan syarat DDP yang menempatkan biaya bea masuk pada pihak pengekspor, sehingga berpeluang menjadi sasaran pengembalian," dan menambahkan, "Sebelum kemungkinan pengembalian, harus dipastikan terlebih dahulu 'siapa yang dapat mengajukan tuntutan'." Menurut penjelasan Komite Myung, dalam kepabeanan bea masuk sering kali mencantumkan importir Amerika Serikat (IOR) sebagai pihak pembayar, sehingga tidak sedikit struktur yang menyulitkan perusahaan Korea untuk mengajukan pengembalian secara langsung. Ia menegaskan bahwa, khususnya karena dalam transaksi DDP beban biaya dan hak hukum sering kali terpisah, harus lebih dahulu ditelaah bagaimana penetapan pihak penanggung bea masuk dan kepemilikan hak pengembalian dalam kontrak. Ia lalu menjelaskan bahwa saat menjalankan prosedur pengembalian, penting untuk mengelola jadwal seputar 'penyelesaian bea masuk (Liquidation)'. Sebab, sebelum penyelesaian bea masuk (Liquidation), koreksi dapat dilakukan relatif sederhana melalui pelaporan koreksi pascaringkasan (PSC, Post-Summary Correction), tetapi jika telah beralih ke prosedur keberatan (Protest) setelah penyelesaian, penanganannya menjadi rumit. Komite Myung kembali menegaskan bahwa 'pengelolaan waktu' adalah yang terpenting, karena penyelesaian umumnya memerlukan sekitar 314 hari, dan setelah itu keberatan harus diajukan dalam waktu 180 hari. Diajukannya permohonan pengembalian tidak berarti 'pembayaran otomatis'. Badan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan Amerika Serikat (CBP) menyajikan tiap prosedur dengan prasyarat permohonan wajib pajak, bukan pengembalian otomatis secara serentak, dan CBP hanyalah lembaga yang melaksanakan pengembalian serta tidak memiliki kewenangan menilai ada tidaknya ketidaksahan bea masuk. Komite Myung menambahkan, "Karena itu, pengembalian dapat diakui sebagian saja atau ditolak, dan apabila sengketa semacam ini timbul, kemungkinan besar berlanjut ke gugatan di Pengadilan Perdagangan Internasional Amerika Serikat (CIT)." Bersamaan dengan itu, hal-hal yang harus disiapkan perusahaan secara praktis antara lain △mengamankan pemberitahuan impor (Entry) yang menjadi sasaran pengembalian, △memastikan jadwal penghitungan dan penyelesaian bea masuk yang dibayar, serta △pendaftaran rekening untuk menerima dana pengembalian. Komite Myung menjelaskan lebih lanjut, "Belakangan ini CBP sedang mengkaji arah untuk membayarkan pengembalian hanya melalui transfer elektronik (ACH)," dan menambahkan, "Jika tidak memiliki rekening di Amerika Serikat, struktur penerimaan tidak langsung melalui kuasa pihak ketiga harus disiapkan terlebih dahulu." Ia juga menyoroti bahwa perusahaan perlu memperhatikan bahwa belakangan ini struktur bea masuk itu sendiri berubah menjadi bentuk 'bea masuk dasar + bea masuk tambahan'. Ia mengatakan, "Dahulu, bea masuk pada tingkat tertentu diterapkan secara serentak tanpa memandang penerapan FTA, tetapi kini, seiring beralih ke struktur 'bea masuk dasar + bea masuk tambahan (10%)', beban yang sebenarnya berbeda tergantung pemanfaatan FTA," dan menambahkan, "Bukti asal barang juga merupakan variabel penting. Sekalipun produksi dalam negeri, jika bahan baku utamanya berasal dari luar negeri, pengakuan asal barang dapat menjadi sulit." Bagian yang juga perlu diperhatikan adalah bahwa terpisah dari bea masuk International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), bea masuk berdasarkan Pasal 232 Trade Expansion Act, Pasal 301 Trade Act, serta bea masuk antidumping dan imbalan (AD/CVD) tetap dipertahankan. Ia mengatakan, "Ke depan terdapat pula kemungkinan diberlakukannya bea masuk tambahan berbasis Section 122, sehingga terlepas dari pengembalian, strategi bea masuk jangka menengah dan panjang perlu dibenahi bersamaan." Terakhir, Komite Myung menyoroti, "Pengembalian bea masuk bukan sekadar masalah biaya, melainkan bidang kompleks yang menghubungkan struktur kontrak, cara kepabeanan, dan penanganan sengketa," dan menambahkan, "Secara praktis, terdapat pula kemungkinan CBP meningkatkan intensitas responsnya dengan meminta penyerahan dokumen tambahan melalui permintaan informasi (Form 28) atau menunda pemeriksaan pengembalian." Ia lalu menegaskan, "Perusahaan yang tidak siap dapat mengalami prosedur pengembalian yang berkepanjangan atau berujung pada hasil yang tidak menguntungkan," dan menambahkan, "Karena hasilnya sangat berbeda tergantung kesiapan, penting untuk melakukan pendekatan secara strategis pada tahap awal." Ia lalu menambahkan, "Gugatan pengembalian bea masuk harus diajukan dalam waktu 2 tahun, dan untuk perkara ini sekitar April 2027 diperkirakan menjadi batas waktu terakhir secara nyata. Karena keterlambatan persiapan dapat membuat hak tidak dapat dijalankan, sekaranglah saat yang paling tepat untuk menyiapkan langkah penanganan." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Pengembalian bea masuk Amerika Serikat, harus dilakukan dengan 'pendekatan strategis', bukan sekadar masalah biaya…"Waktu penyelesaian dan keberatan adalah kuncinya" (kunjungi) 2026-08-06T10:12:10.508Z Daeryun Memperkuat Manajemen Risiko Lintas Batas untuk Perusahaan Menengah dan Kecil... Segmentasi Bidang Konsultasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6220 Belakangan, seiring meluasnya ekspansi global K-brand, di tengah meningkatnya pendirian badan hukum luar negeri dan ekspor teknologi oleh perusahaan menengah·kecil dalam negeri, 'risiko lintas batas (Cross-Border, antarnegara)' yang menyertainya pun ikut meningkat. Menurut hasil survei keadaan nyata Federasi Usaha Kecil dan Menengah Korea, 9 dari 10 usaha kecil dan menengah eksportir kenyataannya secara praktik menyerah menuntut pemulihan hak meski terjadi sengketa KI luar negeri, akibat tekanan biaya gugatan yang berlebihan. Selain itu, ternyata sebagian besar usaha kecil, menengah, dan menengah-besar sulit menjalankan tim hukum internal berskala besar seperti perusahaan besar sehingga kemungkinan terpapar sengketa hukum saat merambah ke luar negeri relatif tinggi. Untuk menanggapi risiko semacam ini, Pusat Hukum Korporasi Daeryun pada tanggal 6 menyatakan telah secara serius memerinci ranah konsultasi lintas batas. Bidang dukungan utama adalah △peninjauan dan penyusunan surat kontrak transaksi internasional (NDA, kontrak lisensi, dan lainnya) △pemeriksaan risiko regulasi terkait pendirian badan hukum lokal luar negeri △konsultasi hukum ketenagakerjaan dan perpajakan lokal △perlindungan teknologi inti dan hak merek, dan lainnya. Kebijakannya adalah memeriksa lebih dahulu persyaratan hukum luar negeri yang kompleks untuk mengurangi gesekan yang tak perlu yang dapat dialami perusahaan. Khususnya, proses penanganan atas 'penunggakan uang oleh mitra bisnis' dan 'pencurian hak merek tanpa izin' yang paling sering terjadi dalam proses bisnis luar negeri pun disistematisasi. Daeryun, atas perkara penunggakan uang ekspor yang terjadi di Asia Tenggara, dan lainnya, mendukung pemulihan dana dengan memanfaatkan prosedur sita jaminan lokal dan klausul arbitrase internasional. Selain itu, atas perbuatan perebutan hak merek yang berniat jahat oleh broker lokal pun, ia menyediakan tindakan penanganan hukum seketika seperti pengujian pembatalan yang cepat dan permohonan penetapan sementara larangan pelanggaran, dan lainnya. Pengacara Perwakilan Manajemen Firma Hukum Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, "Untuk ekspansi luar negeri yang sukses, tak hanya daya saing produk, tetapi juga pengelolaan risiko yang menyeluruh berdasarkan hukum lokal harus menjadi penopang," dan "dengan memanfaatkan sepenuhnya aksesibilitas firma hukum besar yang memiliki jaringan kantor cabang di seluruh negeri, kami tak akan segan memberikan bantuan hukum agar usaha kecil dan menengah tak hanya di wilayah metropolitan tetapi juga yang berlokasi di daerah dapat menjalankan usaha secara stabil di panggung global." Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, perkuat pengelolaan risiko lintas batas usaha menengah·kecil...perinci ranah konsultasi (kunjungi) 2026-08-07T05:16:20.078Z [Cek Fakta] Minuman yang akan dibuang jadi jatah karyawan? Diperiksa dari kontroversi Paik's Coffee https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6219 【 Komentar Pembawa Berita 】 Apa yang disebut ‘makanan yang akan dibuang’ seperti kopi sisa yang dibuat di kafe kerap menjadi bahan sengketa tak terduga. Dengan alasan toh akan dibuang, karyawan membawanya sesuka hati, dan jika parah bahkan sampai terjadi pelaporan. Reporter An Byeong-su melakukan cek fakta apakah sesungguhnya tidak ada masalah hukum. 【 Reporter 】 Perkara ketika pemilik sebuah kafe di Cheongju melaporkan karyawan dengan alasan membawa minuman yang akan dibuang. Ketika opini publik condong tajam ke arah bahwa hal itu keterlaluan, pemilik belakangan mencabut pelaporan. Kami mencermati apakah karyawan tidak boleh membawa sesuka hati bahkan ‘makanan yang toh akan dibuang’ seperti kopi sisa pembuatan atau gimbap yang telah lewat masa edarnya. Ketika kami bertanya kepada pihak Paik's Coffee yang menjadi kontroversi, mereka menahan diri untuk berbicara sambil berkata, “Kami memandang serius persoalan tersebut.” Karena itu, kami mencari tahu bagaimana kafe waralaba lain menanggapi situasi serupa, dan kesimpulannya adalah ‘hal itu menjadi masalah’. Apabila muncul makanan yang akan dibuang, prinsipnya adalah ‘langsung dibuang’, sehingga karyawan memakan atau membawanya dilarang keras, dan melanggarnya merupakan pelanggaran aturan internal. ▶ Wawancara: petugas humas kafe waralaba - “Dilihat dari lingkup besar, semuanya termasuk barang perusahaan. Tidak boleh dipakai sembarangan dan harus memperoleh izin perusahaan….” Hanya saja, tidak ada kasus yang sampai ke pendisiplinan mandiri atau tindakan hukum, dengan alasan ‘terlalu tidak manusiawi bagi karyawan’. Nyatanya belum pernah ada persidangan karena alasan seperti ini, tetapi jika berdiri di pengadilan, ada kemungkinan dihukum atas penggelapan dalam jabatan, demikian diagnosis kalangan hukum. Sebab, meski makanan yang tak bisa dijual, apabila tidak ada persetujuan sebelumnya bahwa boleh dibawa sesuka hati, ‘niat memiliki secara melawan hukum’ dapat diakui. Apabila ada kebiasaan bahwa karyawan selama ini menangani sendiri makanan yang akan dibuang atau langsung mengganti nilai kerugian, hal itu dapat dipertimbangkan, tetapi apabila bersifat kebiasaan atau jumlah yang dibawa berlebihan, hal itu dapat bekerja secara merugikan. ▶ Wawancara: An Yeong-jin / Pengacara Firma Hukum Daeryun - “Jika sampai ke tahap persidangan, tentu diperkirakan hasil yang agak merugikan bagi terdakwa. Dengan mempertimbangkan secara menyeluruh hal-hal seperti apakah ia pemula di dunia kerja, pengadilan pun bisa saja mengambil keputusan menangguhkan penjatuhan hukuman….” Perkataan bahwa toh akan dibuang sehingga tidak masalah dibawa adalah ‘sebagian besar bohong’. Hanya saja, kenyataan bahwa seseorang harus merasa cemas bahkan atas satu makanan sisa dinilai disayangkan. Cek Fakta, saya An Byeong-su. Peliputan video: VJ Baek Seong-un Penyuntingan video: Choi Hyeong-chan Grafik: Lee Sae-bom Reporter An Byeong-su ahn.byungsoo@mbn.co.kr [Baca Artikel Selengkapnya] [Cek Fakta] Minuman yang akan dibuang jatah karyawan? Setelah dicermati lewat kontroversi Paik's Coffee (buka tautan) 2026-08-08T15:37:44.364Z Firma Hukum Daeryun dan Asosiasi Etnis Korea-Tiongkok Teken MOU Dukungan Hukum bagi WNA di Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6218 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 6 mengumumkan bahwa pada tanggal 31 bulan lalu telah menandatangani nota kesepahaman (MOU) dengan Asosiasi Diaspora Korea-Tionghoa di kantor utamanya di Yeouido, Seoul, dan akan bergerak memberikan dukungan hukum bagi warga asing di Korea. Upacara penandatanganan dihadiri oleh Direktur Daeryun Park Dong-il dan Ketua Asosiasi Diaspora Korea-Tionghoa Oh Sung-ho serta pihak-pihak terkait dari kedua belah pihak. Dengan bertumpu pada perjanjian ini, kedua pihak berencana membangun sistem konsultasi bagi warga asing di Korea yang tidak dapat memperoleh bantuan hukum akibat hambatan bahasa atau ketidakakraban dengan sistem. Khususnya, cakupan dukungan diperluas melampaui sekadar masalah keimigrasian dan visa hingga mencakup sengketa kontrak yang dapat timbul dalam pengelolaan perusahaan, konsultasi investasi, isu terkait ketenagakerjaan, serta perkara perdata dan pidana. Asosiasi Diaspora Korea-Tionghoa adalah organisasi yang didirikan pada 2015 dan menjalankan usaha berbasis komunitas serta kegiatan sosial kemasyarakatan yang ditujukan bagi warga diaspora Tionghoa dan warga asing di Korea. Asosiasi berharap melalui kerja sama dengan Daeryun kali ini dapat meningkatkan taraf kesejahteraan hukum di dalam komunitas ke tingkat yang lebih tinggi. Ketua Asosiasi Diaspora Korea-Tionghoa Oh Sung-ho mengatakan, "Banyak masalah hukum yang dialami warga Tionghoa yang tinggal di dalam negeri," dan "Melalui kerja sama dengan Daeryun, saya rasa tanggapan hukum yang lebih sistematis akan menjadi mungkin." Daeryun pun melalui kerja sama kali ini semakin melangkah lebih dekat menuju perluasan pasar global. Direktur Firma Hukum Daeryun Park Dong-il menyampaikan, "Kami akan memanfaatkan secara aktif jaringan hukum global yang dimiliki Daeryun serta sistem kolaborasi dengan para praktisi hukum di Tiongkok," dan "Kami akan mengokohkan landasan agar warga asing mana pun di Korea dapat menerima layanan hukum tanpa diskriminasi." Nyatanya, Daeryun baru-baru ini juga menggandeng firma hukum besar Tiongkok, Tahota, dan sedang mempercepat perluasan jaringan hukum lintas batas yang menghubungkan dalam dan luar negeri. Wartawan Cheon Ju-young(young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun·Asosiasi Diaspora Korea-Tionghoa, tandatangani MOU untuk dukungan hukum warga asing di Korea (kunjungi) 2026-08-08T18:23:45.832Z "Beli properti dengan uang yang digelapkan istri?"…suami yang dituduh sebagai kaki tangan, 'tidak ada sangkaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6217 Diduga menerima sekitar 280 juta won dari istri yang menggelapkan dana lalu membeli real estat Kejaksaan "Proses jual beli apartemen yang lazim…sulit dianggap menyembunyikan fakta penggelapan" Kejaksaan menjatuhkan penanganan tanpa dugaan pidana terhadap seorang suami yang dikenai dugaan menyembunyikan hasil kejahatan, antara lain dengan membeli real estat menggunakan uang yang digelapkan istrinya. Menurut kalangan hukum pada tanggal 6, Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon pada tanggal 27 bulan lalu menjatuhkan penanganan tidak ada dugaan terhadap pria berusia 60-an A yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Pengaturan dan Penghukuman Penyembunyian Hasil Kejahatan. A menjalani penyidikan atas dugaan menerima dan menyembunyikan sekitar 280 juta won dari sekitar 3,5 miliar won dana yang digelapkan istrinya, seorang bagian keuangan (kasir) perusahaan, saat bekerja. Isu penyidikan adalah menelaah apakah ia menerima transfer dana bernilai besar ke rekeningnya meski mengetahui fakta penggelapan istrinya, lalu menggunakannya untuk membeli real estat seperti apartemen dan bangunan baru. A membantah sepenuhnya dugaannya dengan berkata, "Karena istri menangani seluruh pengelolaan pengeluaran dan pemasukan rumah tangga, saya bahkan tidak mengetahui secara rinci riwayat transaksi rekening atas nama saya sendiri." Ia melanjutkan, "Saya sama sekali tidak mengetahui perbuatan penggelapan istri hingga ia pergi menyerahkan diri ke polisi," dan "dana pembelian real estat yang dipermasalahkan pun dibeli dengan menggabungkan dana pemberian ibu saya dan uang jaminan sewa (jeonse) yang ada." Kejaksaan menerima argumen A dengan menyatakan proses jual beli apartemen A tampak sebagai alur yang lazim. Kejaksaan menilai, "Menurut riwayat transaksi real estat, apartemen-apartemen yang dibeli atas nama tersangka merupakan proses jual beli apartemen yang lazim, seperti memperoleh 1 rumah dari kondisi tanpa rumah atau menjual rumah yang ada lalu memperoleh rumah baru," dan "tidak terpastikan keadaan yang mengindikasikan ia memperoleh harta berlebihan melalui hasil kejahatan." Terkait rekening atas nama A pun, kejaksaan menyatakan, "Terpastikan bahwa istri langsung mengelola pemasukan dan pengeluaran dengan memegang sertifikat (otentikasi)." Terkait hal ini, Pengacara Seo Bong-ha dari Firma Hukum (firma) Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Menurut Pasal 4 tindak pidana penyembunyian hasil kejahatan, harus dibuktikan secara jelas fakta bahwa seseorang mengetahui keadaannya," dan "tidak dapat dipastikan begitu saja bahwa seseorang menyadari kejahatan orang lain dan bersekongkol atas hasilnya hanya karena alasan hubungan keluarga." Ia menambahkan, "Dalam perkara ini, dengan membuktikan melalui riwayat transaksi keuangan objektif bahwa subjek pengelolaan keuangan rumah tangga adalah istri, ini merupakan kasus di mana tuduhan turut serta yang tidak adil dapat dibersihkan." Jurnalis Kim Mi-ji unknown@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] "Membeli real estat dengan uang yang digelapkan istri?"…suami yang dituduh turut serta 'tanpa dugaan pidana' (kunjungi) 2026-08-09T16:54:05.445Z "Strategi jika terlibat kerja paruh waktu bergaji tinggi di Asia Tenggara"...cara tersangka membalikkan tuntutan 10 tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6216 Wawancara pengacara Firma Hukum Daeryun Nam Kwon-yul "Mencari kerja sampingan penerjemahan. Imbal hasil tinggi terjamin" Perempuan berusia 20-an A pada 2022 menerima tawaran kerja sampingan berimbal hasil tinggi lalu naik pesawat menuju Laos. Harapan atas awal baru hanya sesaat, hidup A langsung terjun ke jurang. Begitu tiba di lokasi, paspornya dirampas, dan dalam keadaan dikurung ia dibebani pekerjaan. Setelah itu, melalui pelarian yang mempertaruhkan nyawa ia kembali ke Korea, tetapi ia justru masuk garis penyidikan bukan sebagai korban, melainkan sebagai tersangka. Jaksa memandang A sebagai pengelola inti organisasi kejahatan voice phishing berskala sekitar 170 juta won dan menuntut pidana penjara 10 tahun. Jaksa menyajikan sebagai dasar inti bahwa alamat IP yang digunakan dalam kejahatan dan alamat akses rekening keuangan A sama. Namun, pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan bebas kepada A. Menurut Kementerian Luar Negeri, jumlah pelaporan pengurungan warga Korea di Kamboja yang pada 2022 sebanyak 1 kasus, melonjak menjadi 330 kasus tahun lalu (Januari~Agustus). Organisasi kejahatan ini ternyata terutama memikat kaum muda melalui SNS dengan kalimat seperti 'mencari karyawan cabang Asia Tenggara telemarketing besar luar negeri'. Terkait hal ini, pengacara Firma Hukum Daeryun Nam Kwon-yul yang membela A menekankan, "Kerja sampingan berimbal hasil tinggi di luar negeri mudah menjerat mahasiswa awal hingga pertengahan usia 20-an yang minim pengalaman bermasyarakat," dan "karena ada pula kasus dituntut meski tidak benar-benar melakukan kejahatan, sebaiknya tidak mencobanya sama sekali." Berikut tanya jawab dengan pengacara Nam. -Dalam perkara ini, bagaimana korban penipuan lowongan kerja ditunjuk sebagai pengelola voice phishing? ▲Terdakwa adalah korban yang tertipu iming-iming 'kerja sampingan penerjemahan berimbal hasil tinggi' lalu di lokasi paspornya dirampas dan dikurung. Satu-satunya dasar yang dituntut jaksa adalah 'alamat IP'. Yaitu bahwa IP akses server program jahat voice phishing dan IP yang digunakan terdakwa saat mengakses rekening keuangan pribadinya sama. Jaksa berdasarkan hal itu memandang terdakwa sebagai pengelola inti organisasi kejahatan yang langsung mengelola server dan menuntut pidana penjara 10 tahun. -Apa yang menjadi fokus dalam membela tersangka? ▲Saya berfokus menggali titik buta teknis yang terlewat aparat penyidik. Pertama, saya menekankan kekhususan lingkungan jaringan setempat di Asia Tenggara. Di Laos dan sekitarnya digunakan cara di mana ratusan orang berbagi satu IP publik (CGNAT). Oleh karena itu, hanya dengan kesamaan alamat IP tidak dapat dipastikan sebagai perangkat terdakwa. Selain itu, pengalaman terdakwa hanya sekitar 8 bulan pekerjaan bantuan pengembangan di lokasi. Saya menyampaikan dengan kuat di persidangan bahwa mengelola langsung server program jahat yang menuntut teknologi keamanan tinggi sejak awal secara teknis mustahil. -Apa dasar konkret putusan pengadilan tingkat pertama yang menjatuhkan bebas seluruhnya? ▲Secara garis besar tiga. Pertama, surat keterangan awal yang ditinggalkan di kedutaan segera setelah pelarian. 'Kebenaran yang tidak diolah' yang ditulis semata untuk bertahan hidup tanpa perhitungan hukum menjadi perisai menentukan yang meruntuhkan logika persekongkolan jaksa. Kedua, susunan organisasi setempat. Karena sebagian besar anggota organisasi adalah warga Tiongkok, sulit dipandang sebagai organisasi voice phishing yang membutuhkan bahasa Korea yang lancar. Ketiga, ketiadaan bukti objektif. Hasil forensik aparat penyidik menunjukkan tidak ditemukan program jahat apa pun pada perangkat elektronik terdakwa. -Apa alasan mendasar peserta tak bersalah berulang kali muncul di kawasan Asia Tenggara? ▲Karena berkarakter kuat sebagai 'perdagangan manusia berskala besar' yang menyalahgunakan keterdesakan kaum muda. Setelah memikat ke luar negeri dengan umpan imbal hasil tinggi, begitu tiba di lokasi paspor dirampas dan dikurung di ruang yang terputus dari dunia luar. Kaum muda yang minim pengalaman bermasyarakat mau tak mau tunduk dalam kekerasan dan tekanan yang sangat berat ini. Namun, aparat penyidik hanya terpaku pada hasil 'berada di tempat kejadian' dan mengabaikan kekerasan struktural mengapa mereka tidak dapat lepas dari sana. Keterbatasan penyidikan permukaan seperti ini menjadi penyebab yang mengubah korban tak bersalah menjadi pelaku dalam semalam. -Bila terlibat perkara voice phishing luar negeri, apa strategi tanggapan menurut situasi kerugian? ▲Ke mana fokus pembelaan diletakkan adalah kuncinya. Bila sekadar peserta biasa, harus menjelaskan bahwa ia pembantu tingkat bawah yang hanya menerima gaji tetap, bukan pembagian keuntungan. Sebaliknya, bila seperti perkara ini diseret secara paksa akibat paksaan, harus semaksimal mungkin mengamankan 'keterangan awal' sebelum perhitungan hukum masuk, seperti surat permohonan pertolongan kedutaan yang disebut sebelumnya. Jurnalis Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] "Apa strateginya bila terlibat kerja sampingan bergaji tinggi di Asia Tenggara"...cara tanggapan tersangka yang membalikkan tuntutan 10 tahun (kunjungi tautan) 2026-08-08T18:44:55.931Z Pria didakwa perbuatan cabul karena memegang tangan wanita yang baru ditemui... Pengadilan: "tidak ada niat" - bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6215 Atas dalil “memegang tangan secara tiba-tiba” dibantah dengan “hanya menyentuh karena khawatir tangannya gemetar” Majelis hakim “Memang ada gejala tangan gemetar dan tidak ada kejanggalan sebelum-sesudah tindakan…niat mencabuli tidak terbukti” Seorang pria yang dituntut karena melakukan kontak fisik secara tiba-tiba kepada perempuan yang baru pertama kali ditemuinya, dijatuhi putusan bebas di pengadilan. Pengadilan Distrik Seoul Bagian Tengah pada tanggal 18 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A yang didakwa dengan sangkaan tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan. A disangka pada 2024 memegang tangan secara tiba-tiba lalu mencabuli perempuan B yang dikenalnya melalui media sosial saat pertama kali bertemu secara luring dan sedang berbincang. Kejaksaan memandang sangkaan A terbukti sehingga mengajukan permohonan penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis (order) berupa pidana denda 5 juta won, dan pengadilan pun menerimanya. Namun, A tidak menerimanya sehingga mengajukan persidangan biasa. Dalam proses persidangan, A menyangkal sepenuhnya sangkaan. Ia menyatakan bahwa saat kejadian B menggigil hebat, sehingga ia hanya memegang tangannya untuk menenangkannya. Pengadilan menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis hakim berkata, “Lokasi terjadinya peristiwa adalah jalan terbuka yang dipasangi papan pemberitahuan ‘Sedang direkam CCTV’,” dan “karena banyak orang yang lewat di sekitar, tindakan kedua orang dapat cukup teridentifikasi.” Ia melanjutkan, “Saat kejadian korban benar-benar memiliki gejala tangan gemetar, dan sebelum-sesudah titik waktu yang ditentukan sebagai saat terdakwa memegang tangan, tidak ada kejanggalan pada tindakan maupun reaksi kedua orang,” dan “jika mempertimbangkan hal itu, ada cukup ruang untuk memandang bahwa terdakwa menyentuh tubuh karena mengkhawatirkan kondisi korban, sehingga sulit dipandang bahwa niat mencabuli terbukti.” Sementara itu, Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun, Seo Bong-ha, yang mewakili A, menjelaskan, “Berdasarkan hasil analisis video CCTV, lokasi tersebut adalah tepi jalan raya yang terbuka di segala sisi, di mana selama 10 menit lewat sekitar 30 pejalan kaki dan sejumlah kendaraan, sehingga merupakan lingkungan yang tidak mungkin terjadi pencabulan,” dan “dengan membuktikan secara objektif keadaan seperti B sendiri hingga mengeluh di media sosial soal gejala tangan gemetarnya, serta melepas tangan seketika setelah kontak, kami dapat mengungkap bahwa A tidak memiliki niat mencabuli.” jckim99@sportsseoul.com Reporter Kim Jong-cheol [Baca artikel lengkap] Pria yang didakwa perbuatan cabul dengan paksaan karena memegang tangan perempuan yang baru pertama ditemui…Pengadilan “tidak ada niat” bebas (kunjungi) 2026-08-09T07:13:52.929Z 'Flip' yang meningkat 6 kali lipat dalam 10 tahun… Agar tiket menuju global tidak menjadi 'racun'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6214 Kolom Son Dong-hu, pengacara AS Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kasus memindahkan kantor pusat ke luar negeri untuk menarik investasi global dan berekspansi ke luar negeri secara sukses, yang disebut 'Flip', makin bertambah. Perusahaan Korea yang berupaya masuk ke ekosistem global melalui pendirian usaha patungan (JV) di negara setempat pun cenderung meningkat. Menurut satu pemberitaan media, jumlah startup dalam negeri yang melakukan Flip meningkat 6 kali lipat dalam 10 tahun, dari 32 pada 2014 menjadi 186 pada 2024. Ini mengisyaratkan bahwa bagi perusahaan ekspor, penataan ulang tata kelola sesuai standar global kini bukan pilihan, melainkan 'gerbang wajib untuk pertumbuhan'. Namun, mendorong Flip secara terburu-buru justru dapat menjadi racun. Sebab, dapat menghadapi bom pajak yang tak terduga atau krisis kendali manajemen. Ini adalah tragedi yang terjadi ketika hanya menempuh prosedur permukaan tanpa pemahaman profesional atas pekerjaan 'lintas batas (Cross Border)' yang di dalamnya hukum dan sistem kedua negara terjalin rumit. Perlu disadari bahwa Flip yang tidak didahului diagnosis hukum menyeluruh justru dapat menjadi jerat mematikan yang mencekik perusahaan, dan risiko hukum harus diperiksa secara saksama. Rintangan yang pertama kali dihadapi adalah beban pajak. Flip berjalan dengan menukar saham badan hukum Korea yang ada dengan saham perusahaan induk AS yang baru didirikan. Saat itu, otoritas pajak Korea berisiko besar menganggapnya sebagai pengalihan saham yang substansial dan mengenakan pajak penghasilan atas pengalihan yang sangat besar. Apabila tidak merancang struktur penghematan pajak yang sah dengan menganalisis sekaligus perjanjian pajak dan undang-undang perpajakan kedua negara, dapat timbul situasi di mana pendiri harus membayar pajak pengalihan hingga miliaran won bergantung pada nilai penilaian saat penukaran saham, padahal tidak menerima uang tunai secara nyata. Di samping itu, ancaman kendali manajemen akibat perbedaan sistem hukum perseroan Korea dan AS pun tak dapat diabaikan. Negara Bagian Delaware AS yang menjadi tujuan banyak perusahaan mengakui secara luas 'prinsip pertimbangan bisnis' sehingga melindungi kuat kewenangan dewan direksi. Namun, secara paradoks, para investor AS justru menekan pendiri secara kuat melalui 'kontrak', bukan hukum, untuk mengeknya. Mereka menyisipkan klausul perlindungan yang rapat seperti hak veto (Veto) yang luas ke dalam kontrak investasi untuk mengendalikan dewan direksi, dan secara ex post secara aktif memanfaatkan gugatan pemegang saham yang mempersoalkan pelanggaran kewajiban fidusia (Fiduciary Duty) direksi yang ketat. Pada akhirnya, jika tidak menyaring klausul beracun dalam kontrak investasi standar setempat, pendiri berkemungkinan besar kehilangan inisiatif manajemen substansial atau terseret risiko gugatan besar meskipun secara nominal unggul kepemilikan. Nyatanya, tidak sedikit pendiri startup terkenal dalam negeri yang secara faktual tersingkir dari dewan direksi setelah Series B. Risiko pelanggaran Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan yang timbul dalam proses pergerakan modal pun fatal. Sebab, apabila melalaikan kewajiban pelaporan valuta asing awal Korea atau melanggar prosedurnya, hal itu dapat berkembang menjadi risiko pidana berupa penyelidikan instansi penyidik. Karena itu, jika tidak mencermati jaring regulasi kedua negara secara teliti, dana yang berhasil ditarik dapat seketika menjadi belenggu yang mengguncang eksistensi perusahaan. Artinya, pergerakan modal luar negeri adalah proyek kompleks tingkat tinggi yang baru rampung apabila hukum, sistem, dan kerangka regulasi kedua negara semuanya berjalan berkaitan, melampaui sekadar peninjauan kontrak. Pada akhirnya, kunci untuk menyelesaikan semua masalah ini terletak pada kapasitas lintas batas yang substansial. Hukum Korea dan AS berbeda bukan hanya dalam bahasa, melainkan juga dalam kerangka regulasi yang mengelilingi perusahaan. Tidak boleh diabaikan bahwa keputusan yang diambil dengan hanya terpaku pada hukum AS dapat melanggar langsung logika pengenaan pajak otoritas pajak Korea atau regulasi Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan. Dengan cara terfragmentasi seperti biasanya, yaitu firma hukum besar dalam negeri menyerahkan urusan praktis kepada firma hukum setempat, sulit memahami isu hukum kedua negara yang saling terjalin secara utuh dan tepat waktu. Di samping itu, ada pula kekhawatiran timbulnya keterbatasan berupa komunikasi yang tertunda dalam situasi genting. Oleh karena itu, perusahaan yang menghadapi lompatan global sungguhan mutlak memerlukan bantuan pakar praktik yang mampu menerapkan tolok ukur hukum kedua negara sekaligus dan menyusun strategi secara cermat. Harus dapat menarik solusi menyeluruh dengan para pengacara kedua negara berkomunikasi secara waktu nyata atas satu perkara, melampaui peninjauan dokumen yang sepotong-sepotong. Dalam struktur di mana kantor pusat Korea dan pengacara setempat AS memberikan nasihat terpisah atas perkara yang sama, kesenjangan itu langsung menjadi risiko. Keberhasilan Flip pada akhirnya bergantung pada apakah lingkungan hukum kedua negara dapat dikendalikan sekaligus dalam satu strategi. [Baca artikel selengkapnya] 'Flip' yang melonjak 6 kali lipat dalam 10 tahun···agar tiket menuju global tidak menjadi 'racun'? (buka tautan) 2026-08-08T01:11:13.584Z Direktur Subkontraktor dengan Tuduhan Penerbitan Faktur Pajak Palsu Senilai 1,4 Miliar Won...Terbukti Pekerjaan Nyata dan Dinyatakan Tidak Cukup Bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6213 Seorang pemimpin perusahaan mitra sebuah perusahaan galangan kapal dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan karena diduga menghindari pajak dengan cara menerbitkan faktur pajak palsu bernilai lebih dari miliaran won atas nama orang lain, tetapi ia lepas dari sangkaan dengan membuktikan bahwa hanya namanya yang berbeda sedangkan ia benar-benar memberikan jasa konstruksi. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, Cabang Tongyeong Kejaksaan Distrik Changwon pada Februari lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A berusia 30-an yang dilimpahkan atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kejahatan Pajak. A yang mengelola perusahaan subkontrak galangan kapal disangka mendirikan usaha atas nama orang lain seperti keluarga dengan tujuan menghindari pajak, dan menerbitkan faktur pajak palsu senilai sekitar 1,4 miliar won sebanyak puluhan kali. Namun, A menyangkal sangkaan dengan maksud bahwa memang benar ia mengoperasikan tempat usaha dengan meminjam nama orang lain, tetapi itu bukan transaksi fiktif yang hanya menerbitkan faktur pajak tanpa transaksi nyata. Dalilnya, ia mengoperasikan beberapa tim kerja bersama keluarga, tetapi secara nyata menjalankan konstruksi seperti satu perusahaan, sehingga hanya nama penerbit faktur pajak yang berbeda sedangkan ia memberikan jasa konstruksi secara normal kepada kontraktor utama. Kejaksaan Korea Selatan menilai dalilnya benar berdasarkan hal seperti isi percakapan A dengan karyawan tim volume melalui pesan, serta rincian pengiriman uang konstruksi yang diterima dari kontraktor utama kepada anggota tim. Ia kemudian menjatuhkan keputusan tidak bersalah karena bukti tidak cukup, sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa meski faktur pajak diterbitkan dengan meminjam nama orang lain, apabila jasa benar-benar diberikan sesuai isi yang tercantum dalam faktur pajak, hal itu tidak dapat dipandang sebagai faktur pajak palsu yang diterbitkan tanpa transaksi. Pengacara Jo Ik-cheon dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A mengatakan, “Kami menyajikan dengan bukti objektif fakta bahwa tim kerja A benar-benar memberikan jasa konstruksi kepada kontraktor utama. Kami menjelaskan secara logis kebiasaan subkontrak berjenjang di industri galangan kapal dan kaidah hukum yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, serta membuktikan bahwa tidak ada kesengajaan dalam transaksi fiktif, sehingga dapat memperoleh keputusan tidak menuntut.” Reporter Jeong Cheol-uk [Baca Artikel Selengkapnya] Pemimpin perusahaan subkontrak yang disangka menerbitkan faktur pajak palsu 1,4 miliar… tidak bersalah dengan membuktikan konstruksi nyata (buka tautan) 2026-08-08T15:02:58.383Z [Kontribusi] Variabel tersembunyi yang menentukan vonis penipuan telepon: 'penggabungan perkara' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6210 Pengacara Firma Hukum Daeryun Ahn Young-jin Ada pertanyaan yang sering diajukan klien yang datang karena terlibat perkara voice phishing. Yakni mengapa mereka dihubungi banyak kantor polisi di seluruh negeri padahal hanya turut serta dalam satu kejahatan. Ini bermula dari karakteristik perkara voice phishing di mana yurisdiksi penyidikan ditentukan berdasarkan wilayah tempat korban timbul. Dari sudut pandang tersangka, kelelahan karena harus mengulang pemeriksaan yang sama berkali-kali memang besar, tetapi masalah yang sesungguhnya adalah apabila diadili masing-masing hingga persidangan, hukuman akhir dapat menjadi jauh lebih berat dari yang diperkirakan. Dalam situasi semacam ini, strategi yang secara praktik paling penting ditangani justru ‘penggabungan’, yakni menyatukan perkara yang tercerai-berai menjadi satu. Sebab, diadili sekaligus untuk beberapa perkara dalam satu persidangan lebih menguntungkan terdakwa daripada dijatuhi hukuman masing-masing secara terpisah. Ini sesuai asas penanganan tindak pidana gabungan yang diatur dalam Pasal 37 KUHP dan seterusnya, dan secara praktik berujung pada hasil turunnya keseluruhan hukuman setiap kali dijatuhi hukuman. Berdasarkan pengalaman, efek pengurangan hukuman yang terasa mencapai sekitar 20%, sehingga penggabungan bukan sekadar prosedur administrasi, melainkan langkah penanganan substansial demi hak pembelaan terdakwa. Hanya saja, jarang aparat penyidik menggabungkan perkara dengan sendirinya. Khususnya pada tahap kepolisian, karena masalah yurisdiksi sulit mengharapkan penggabungan, maka upaya penggabungan yang substansial baru serius dilakukan sejak perkara dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan. Pada saat ini, tak cukup sekadar mengajukan dokumen, tetapi diperlukan proses menyatukan perkara ke instansi yang berwenang atas domisili setelah menjelaskan secara rinci kepada ruang jaksa penanggung jawab bahwa beberapa perkara atas tersangka yang sama sedang berjalan. Inilah titik di mana harus disertai upaya menyatukan alur perkara yang tercerai-berai melalui komunikasi aktif dengan aparat penyidik. Apabila sebagian perkara telah dilimpahkan ke persidangan, diperlukan penanganan yang lebih cermat. Intinya adalah menyelaraskan ‘kecepatan berjalan’ seluruh perkara. Untuk perkara yang lebih dahulu didakwakan, harus menyesuaikan jadwal agar penjatuhan hukuman tidak dilakukan terlalu cepat, dan untuk perkara yang masih dalam penyidikan harus didesak agar pendakwaan dilakukan secepat mungkin. Sebab, apabila penjatuhan hukuman telah dilakukan, penggabungan dengan perkara yang didakwakan kemudian menjadi hampir mustahil. Pada akhirnya, corak perkara voice phishing berubah bergantung pada bagaimana pengaturan pengaturan waktu yang rumit ini dilakukan. Tentu, menyatukan perkara yang tercerai-berai di seluruh negeri menjadi satu tidaklah mudah. Sebab, diperlukan proses melelahkan untuk memeriksa dan menyelaraskan satu per satu perkembangan yang berbeda-beda di kepolisian, Kejaksaan Korea Selatan, dan pengadilan. Namun, hasil hukum ketika perkara berhasil digabungkan melalui upaya strategis semacam ini menunjukkan perbedaan yang nyata dibanding yang tidak. Pada akhirnya, kunci penentu yang menurunkan hukuman substansial perkara voice phishing terletak pada strategi penanganan yang dirancang cermat sejak awal penyidikan. ● Kontribusi penulis eksternal dapat berbeda dari arah editorial media ini Kyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Variabel tersembunyi yang menentukan hukuman voice phishing, ‘penggabungan perkara’ (kunjungi) 2026-08-06T08:50:20.674Z Gugatan Administratif Kekerasan Sekolah yang Meningkat, Harus Bertarung dengan Bukti Bukan Emosi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6209 Belakangan ini Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul menambah majelis khusus kekerasan sekolah dari semula 2 menjadi 4. Ini merupakan langkah menyusul lonjakan tajam penerimaan perkara terkait sejak pembentukan majelis khusus pada 2023. Nyatanya, jumlah perkara gugatan tata usaha negara kekerasan sekolah yang diterima pengadilan tata usaha negara per tahun melonjak dari 51 perkara pada 2022 menjadi 134 perkara pada 2025. Artinya, tujuan akhir penyelesaian perkara kekerasan sekolah nyatanya menjadi ruang sidang. Di balik makin sengitnya respons hukum orang tua dan siswa terdapat rasa krisis bahwa hasil penetapan Komite Musyawarah Penanggulangan Kekerasan Sekolah (Komite Kekerasan Sekolah) berhubungan langsung dengan masa depan siswa. Catatan sanksi disiplin Komite Kekerasan Sekolah di bawah Kantor Dukungan Pendidikan tercatat dalam buku catatan kehidupan sekolah dan memberi dampak fatal pada jalur karier seperti seleksi masuk universitas ke depan. Nyatanya, pada seleksi masuk universitas tahun ajaran 2026, dari 3.273 peserta ujian yang riwayat pelaku kekerasan sekolahnya terpastikan, 75% atau 2.460 orang diketahui tidak lulus. Namun, belakangan ini sering pula terjadi kasus di mana bahkan sekadar pertengkaran atau kesalahpahaman menjadi sengketa secara berlebihan sehingga seseorang secara tidak adil menerima sanksi berat. Ada pula kasus di mana percakapan bercanda antarsiswa sekelas berujung pada penetapan pindah sekolah, tetapi kemudian karena diakui adanya perdamaian dengan siswa korban dan lainnya, pengadilan menjatuhkan putusan pembatalan penetapan. Hal ini mengisyaratkan bahwa kesempatan untuk membenahi penetapan yang tidak masuk akal melalui gugatan tata usaha negara kekerasan sekolah jelas ada. Kim Dae-won, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, “Untuk gugatan tata usaha negara kekerasan sekolah yang berhasil, pengumpulan bukti yang objektif dan jelas sejak tahap awal adalah keharusan. Pertama, apabila seseorang secara tidak adil ditunjuk sebagai pelaku atau menerima sanksi yang berlebihan, ia harus berfokus membuktikan bahwa perbuatan tersebut tidak memenuhi unsur pembentuk kekerasan sekolah. Perlu mengungkap konteks perkara melalui riwayat percakapan pesan dan surat konfirmasi fakta dari siswa sekitar, serta mempersengketakan secara hukum cacat prosedural dalam proses penyelidikan Komite Kekerasan Sekolah atau kepatutan tingkat sanksi.” Ia melanjutkan, “Sebaliknya, pihak siswa korban harus mencegah kerugian sekunder yang timbul akibat hukuman ringan bagi siswa pelaku atau penanganan sekolah yang setengah hati. Ia harus meyakinkan majelis hakim dengan mendalilkan sifat melawan hukum penetapan yang ada berdasarkan data objektif seperti surat diagnosis rumah sakit atau catatan konseling psikologis.” Pengacara Kim Dae-won menyampaikan, “Yang perlu diperhatikan adalah fakta bahwa pengajuan gugatan saja tidak menghentikan keberlakuan sanksi. Untuk mencegah tindakan sanksi dijalankan atau tercatat dalam buku catatan kehidupan sekolah selama masa gugatan, wajib menjalankan ‘permohonan penundaan pelaksanaan’ bersamaan dengan gugatan tata usaha negara. Harus diungkap secara konkret baik kerugian yang sulit dipulihkan yang akan timbul akibat penetapan maupun dampaknya terhadap kesejahteraan umum, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2025Mu565 baru-baru ini, kemungkinan memenangkan tuntutan pokok pun harus dijelaskan secara memadai. Permohonan penundaan pelaksanaan menuntut persiapan yang cermat setara dengan gugatan pokok.” Ia melanjutkan, “Gugatan tata usaha negara kekerasan sekolah adalah sengketa hukum yang berat yang disertai beban pembuktian yang jelas. Jika menginginkan pembatalan atau keringanan sanksi, respons emosional yang subjektif harus disingkirkan. Hanya pengumpulan bukti yang berlandaskan fakta, keterangan yang konsisten, dan penanganan tertata sesuai prosedur yang sah yang menjadi jalan pasti untuk menjaga masa depan siswa.” [Baca artikel selengkapnya] Gugatan tata usaha negara kekerasan sekolah yang meningkat, harus dimenangkan dengan bukti, bukan emosi (kunjungi) 2026-08-10T02:31:20.025Z Perusahaan 'Tidak Merespons' Tuntutan Negosiasi UU Amplop Kuning... Pakar "Jika Bertahan, Situasi Memburuk" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6208 Pakar: “Alih-alih menolak sepenuhnya, harus menanggapi secara selektif per isu” Pada tanggal 10 lalu, seiring diberlakukannya secara penuh apa yang disebut Undang-Undang Amplop Kuning, lapangan industri terempas gelombang besar. Intinya adalah bahwa perusahaan kontraktor utama pun, apabila memberikan pengaruh nyata pada kondisi kerja pekerja subkontraktor, dipandang sebagai pemberi kerja dan harus menanggapi perundingan bersama. Menurut kalangan hukum pada tanggal 31, setelah pemberlakuan revisi Pasal 2·3 Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyesuaian Hubungan Kerja, di tengah lebih dari 400 serikat pekerja subkontraktor menuntut perundingan bersama terhadap perusahaan kontraktor utama, perusahaan yang menerimanya diketahui hanya sekitar 10 perusahaan. Para pakar memperingatkan bahwa ketiadaan tanggapan semacam ini justru dapat berbalik menjadi beban hukum yang lebih besar. Pengacara Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun menegaskan, “Sekarang bukan saatnya mempertimbangkan apakah akan menanggapi perundingan atau tidak, melainkan saatnya mencermati apa, dengan siapa, dan sampai sejauh mana harus berunding.” Kriteria seseorang diakui sebagai pemberi kerja adalah ada tidaknya ‘kendali struktural atas kondisi kerja’. Meski kontraktor utama tidak langsung memberi instruksi kerja kepada karyawan subkontraktor, apabila melalui jadwal produksi atau struktur biaya ia secara de facto menghilangkan celah bagi subkontraktor untuk menentukan sendiri kondisi kerja, ia dapat dipandang sebagai pemberi kerja. Pengacara Bang menjelaskan, “Contoh khasnya adalah ketika kontraktor utama menetapkan rencana produksi sehingga memengaruhi penyusunan jam kerja subkontraktor, atau melalui tarif borongan membuat subkontraktor sulit menyesuaikan upah secara mandiri.” Hanya saja, apabila hanya sebatas manajemen kontrak umum seperti penyajian standar mutu atau perundingan tenggat pengiriman, sulit dipandang sebagai pemberi kerja. Menurut bidang usaha, pengaruhnya diperkirakan makin besar di tempat yang struktur subkontrak berjenjangnya telah mengakar dan pekerjaan kontraktor utama·subkontraktor saling terkait erat, seperti perkapalan, otomotif, baja, logistik, dan konstruksi. Hanwha Ocean dan Hyundai Heavy Industries sudah menerima tuntutan perundingan dari serikat pekerja subkontraktor dan telah mengumumkannya. Mengabaikan tuntutan perundingan atau mengulur waktu dapat menimbulkan tanggung jawab hukum. Undang-Undang Serikat Pekerja menetapkan perbuatan menolak atau menunda perundingan bersama tanpa alasan yang sah sebagai perbuatan ketenagakerjaan yang tidak adil. Pengacara Bang mengatakan, “Apabila ada celah untuk memandang kontraktor utama sebagai pemberi kerja tetapi ia bertahan tanpa tanggapan apa pun, hal itu dapat berlanjut hingga permohonan pemulihan ke Komisi Perburuhan atau gugatan administratif, bahkan sampai hukuman pidana.” Meski demikian, bukan berarti harus menanggapi semua tuntutan perundingan. Pengacara Bang menyarankan, “Diperlukan pendekatan yang mencermati per isu alih-alih menolak sepenuhnya.” Apabila subkontraktor secara nyata menjalankan sendiri fasilitas dan kewenangan personalia, sedangkan kontraktor utama hanya mengelola mutu dan tenggat pengiriman, kedudukan sebagai pemberi kerja dapat disangkal. Hal-hal yang tidak dicampuri kontraktor utama seperti pendisiplinan individu karyawan subkontraktor atau sistem upah terperinci, serta cacat prosedural pada serikat pekerja yang menuntut perundingan, pun menjadi dasar pembelaan. Manual yang dirilis Kementerian Ketenagakerjaan pada Februari tahun ini pun perlu diperiksa. Sikap yang semula memandang seluruh karyawan kontraktor utama·subkontraktor sebagai satu unit perundingan diubah menjadi membaginya ke dalam unit perundingan yang terpisah. Pengacara Bang menegaskan, “Perusahaan yang menyiapkan tanggapan berdasarkan kriteria sebelumnya perlu meninjau ulang saat ini juga.” Pengacara Bang berpesan, “Risiko ke depan kemungkinan besar meledak lebih besar dari menghindari perundingan tanpa persiapan apa pun ketimbang dari perundingan yang keliru,” seraya menambahkan, “Jajaran manajemen harus menyadari ini bukan sebagai persoalan departemen personalia semata, melainkan sebagai persoalan menyeluruh manajemen yang terhubung dengan produksi, pembelian, keselamatan, dan hukum.” Reporter Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca Artikel Selengkapnya] Di tengah tuntutan perundingan Undang-Undang Amplop Kuning, perusahaan ‘tak menanggapi’… pakar: “Jika bertahan, keadaan memburuk” (buka tautan) 2026-08-09T14:34:12.575Z Penjualan tidak lengkap reksa dana privat kepada investor lansia usia 70-an... Pengadilan memutuskan 'ganti rugi penuh' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6207 Pengadilan memutuskan agar perusahaan sekuritas yang menunda pengembalian dana investasi reksa dana yang telah jatuh tempo membayar ganti rugi atas seluruh nilai kerugian. Khususnya, putusan ini menarik perhatian karena mendobrak praktik lama yang membebankan sebagian tanggung jawab pula kepada investor, dan merupakan putusan yang tidak lazim karena mengakui tanggung jawab lembaga keuangan sebesar 100%. Menurut kalangan hukum pada tanggal 31, Pengadilan Distrik Seoul Bagian Utara pada tanggal 10 lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tuntutan uang perjanjian yang diajukan seorang perempuan A berusia 70-an terhadap perusahaan sekuritas B, dengan menyatakan "agar membayar seluruhnya sebesar sekitar 265.880.000 won, yaitu pokok investasi dikurangi keuntungan yang telah diterima." Ini merupakan hasil yang sepenuhnya mengakui nilai kerugian riil yang dituntut penggugat. Pada tahun 2019, A diperkenalkan dengan karyawan perusahaan sekuritas B yang berada di dalam cabang yang sama melalui bank tempatnya bertransaksi utama. Saat itu, karyawan tersebut menganjurkan reksa dana properti, yakni reksa dana privat berisiko sangat tinggi tingkat 1 yang dapat menimbulkan kerugian seluruh pokok, dan A menginvestasikan 304.500.000 won di sini. Masalah muncul ketika terjadi sengketa dengan penyewa bioskop akibat pandemi COVID-19 dan lainnya, serta batalnya penjualan properti. Meskipun tanggal jatuh tempo reksa dana yang semula ditetapkan telah dua kali terlampaui, A akhirnya tidak dapat memperoleh kembali dana investasinya. Oleh karena itu, A mengajukan gugatan dengan dalil bahwa pada saat berinvestasi ia tidak memperoleh penjelasan yang semestinya tentang struktur berisiko sangat tinggi produk tersebut atau kemungkinan kerugian pokok, dan prinsip dasar bahwa produk harus dianjurkan sesuai dengan kondisi investor pun tidak dipatuhi. Sebaliknya, pihak perusahaan sekuritas B sepenuhnya menyangkal kewajiban pengembalian. Alasannya, karena penjualan properti belum selesai sehingga pencairan reksa dana menjadi uang tunai belum terjadi, keadaan tidak dapat dipandang sebagai berakhirnya kontrak. Selain itu, pihak sekuritas bahkan menolak permintaan "jika pengembalian tunai sulit, serahkan saja sertifikat reksa dana apa adanya." Alasannya, karena dengan direvisinya Undang-Undang Pasar Modal, standar minimum investasi reksa dana privat naik menjadi 500 juta won, sehingga A yang menginvestasikan 300 juta won dianggap 'tidak memenuhi syarat'. Namun, pengadilan berpihak pada A. Majelis hakim mengakui pelanggaran kewajiban penjelasan dan prinsip kesesuaian menurut Undang-Undang Pasar Modal, dengan menyatakan "tergugat, tanpa memahami informasi terbaru investor, hanya bergantung pada informasi yang diterima secara tidak patut dari bank, lalu secara berlebihan menganjurkan produk berisiko sangat tinggi kepada penggugat yang merupakan konsumen keuangan rentan berusia lanjut." Selanjutnya, majelis hakim memutuskan ganti rugi penuh dengan menyatakan "pembatasan jumlah standar investasi hanyalah regulasi yang berlaku saat menerbitkan reksa dana baru, dan tidak dapat diterapkan pada tahap penyelesaian dan pengembalian kontrak yang telah ada," serta "dalam keadaan terdapat pelanggaran kewajiban oleh lembaga keuangan, mengurangi jumlah ganti rugi dengan membebankan tanggung jawab kepada investor karena tidak memeriksa syarat dan ketentuan secara cermat bertentangan dengan asas iktikad baik." Pengacara Nam Gwon-yul dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak penggugat menunjukkan, "Penggugat berada dalam situasi mendesak karena harus menanggung biaya pengobatan anaknya yang tidak sadarkan diri dan menyokong biaya hidup keluarga menggantikan pasangan yang telah meninggal," dan "menganjurkan produk berisiko sangat tinggi yang sama sekali tidak sesuai dengan tujuan dana kepada konsumen keuangan rentan di ruang tepercaya seperti cabang bank jelas merupakan penjualan yang tidak sempurna." Ia lalu menjelaskan, "Putusan ini yang mendobrak pembagian kesalahan investor yang selama ini diterapkan secara lazim dan mengakui tanggung jawab lembaga keuangan sebesar 100% merupakan preseden yang sangat bermakna yang menunjukkan tekad kuat pengadilan bahwa pelaku tidak dapat lagi diberi pengampunan." #kejadianperkara #pengadilan #reksadanaprivat #gantirugipenuh Shin Min-ji(sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Penjualan tidak sempurna reksa dana privat kepada investor lanjut usia 70-an...pengadilan, putusan 'ganti rugi penuh' (kunjungi) 2026-08-08T15:49:01.821Z [Kontribusi] Kunci memenangkan sengketa konstruksi terletak pada penyusunan kontrak yang menyeluruh dan manajemen perubahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6206 Pekerjaan konstruksi yang mengait banyak tahap seperti desain, pengerjaan, dan pengawasan melibatkan banyak pihak, dari pemberi kerja hingga subkontraktor tingkat bawah. Semakin lama masa pengerjaan, semakin besar kemungkinan timbulnya variabel tak terduga, dan hal itu segera berujung pada sengketa yang tajam. Khususnya, sengketa konstruksi harus mempertimbangkan bukan hanya isu ketenagakerjaan, material, dan keluhan warga, tetapi juga interferensi antartahap pengerjaan, sehingga penanganan awal adalah hal yang paling penting. Cara paling efektif untuk menang dalam sengketa konstruksi adalah pencegahan dini, dan langkah pertamanya adalah penyusunan surat perjanjian. Saat menelaah gambar dan surat perjanjian, proses meneliti secara cermat dan menuangkan secara tertulis semua risiko yang dapat timbul per tahap pengerjaan setelah dimulainya konstruksi adalah hal yang esensial. Khususnya, isi yang konkret dan jelas harus dicatat agar kelak tidak timbul perbedaan penafsiran makna antarpihak. Selain itu, karena sifat konstruksi yang berlangsung lama, di lapangan niscaya timbul banyak perubahan. Namun, 'kesepakatan lisan' yang kerap dilakukan di lapangan praktik mau tidak mau akan berbenturan dengan keterbatasan pembuktian saat terjadi sengketa di kemudian hari. Sekecil apa pun perubahan, harus dicatat secara tertulis dan memperoleh tanda tangan konfirmasi kedua pihak. Khususnya, karena urutan waktu perubahan kontrak menjadi acuan berlakunya efek hukum, perlu pula kebiasaan menyiapkan bukti seperti penyusunan risalah rapat tahap pengerjaan atau mencatat tanggal dan waktu perubahan secara jelas. Apabila konstruksi terhenti atau dilanjutkan kembali, alasan dan waktunya, serta untuk keterlambatan penyelesaian, penyebab dan pihak yang bertanggung jawabnya harus masing-masing dicatat secara tertulis. Apabila penyebab keterlambatan ada pada pemberi kerja, hal itu harus diberitahukan secara resmi dan ditinggalkan sebagai catatan agar dapat mengamankan posisi menguntungkan dalam sengketa denda keterlambatan kelak. Selain itu, metode mana yang akan dipilih saat terjadi sengketa, di antara mediasi, arbitrase, dan gugatan, juga harus dicantumkan lebih dulu dalam surat perjanjian agar dapat membangun sistem penanganan yang cepat. Pada akhirnya, strategi paling pasti untuk memenangkan gugatan konstruksi terletak pada mencerminkan semua skenario yang dapat diperkirakan secara rapat dalam surat perjanjian, dan pasti meninggalkan semua perubahan proses konstruksi secara tertulis. Jika perlu, penanganan proaktif yang menghilangkan benih sengketa potensial sejak tahap penandatanganan kontrak melalui bantuan ahli hukum adalah hal yang paling penting. Sebabnya, penyusunan surat perjanjian yang menyeluruh dan pengelolaan perubahan tanpa celah adalah sarana paling pasti untuk mencegah peluang sengketa sekaligus cara terbaik untuk mengamankan posisi menguntungkan. Reporter Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Kunci kemenangan sengketa konstruksi terletak pada penyusunan surat perjanjian yang menyeluruh dan pengelolaan perubahan (kunjungi) 2026-08-08T19:38:47.160Z Pegawai Lembaga Publik yang Menyerahkan Dokumen Palsu untuk Proyek Nasional Dinyatakan Tidak Cukup Bukti... Tidak Ada Niat Jahat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6205 Seorang pegawai lembaga yang didanai pemerintah·pemerintah daerah yang dicurigai menyusun dan mengajukan dokumen resmi palsu terkait proyek negara berskala besar terbebas dari dugaan setelah penyidikan Kejaksaan Korea Selatan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 30, Kantor Cabang Masan Kejaksaan Distrik Changwon pada tanggal 13 lalu menjatuhkan keputusan tidak ada dugaan karena bukti tidak cukup kepada A, pria yang dilimpahkan atas dugaan penghalangan pelaksanaan tugas publik dengan tipu daya. A yang bekerja di sebuah yayasan, yaitu lembaga yang didanai pemerintah·pemerintah daerah, pada 2019 menangani pekerjaan terkait perizinan taman tema yang terpilih sebagai proyek negara, lalu mengajukan 'izin penggunaan sebelum penyelesaian pembangunan' kepada kementerian yang berwenang. Dalam proses ini, A dikenai dugaan mencantumkan tingkat penyelesaian pekerjaan 100% pada surat pendapat pengawas, dan mengajukannya dengan memalsukan sembarangan citra stempel kepala tim pengawas sektor swasta yang saat itu tidak berada di lokasi. Saat itu nyatanya sebagian bidang pembangunan belum rampung. Karena itu, Pemerintah Daerah B yang mengemban pengelolaan·pengawasan mengadukan A dengan maksud bahwa, meskipun mengetahui adanya bagian yang belum dibangun, ia menyusun dokumen secara palsu seolah seluruh pekerjaan telah rampung sehingga menghalangi pelaksanaan tugas yang sepatutnya dari pegawai negeri. Namun, A membantah dugaan itu. Yakni, pada saat pengajuan izin penggunaan, dalam dokumen tingkat lebih tinggi seperti 'berita acara manajemen proyek konstruksi' kepala tim pengawas telah langsung memastikan kesesuaian pembangunan dan membubuhkan stempel, sehingga ia hanya memproses pekerjaan dengan memercayai itu, tanpa niat menipu. Kejaksaan Korea Selatan pun menerima dalil ini. Yakni, A hanya menganggap pekerjaan telah rampung berdasarkan berita acara manajemen proyek konstruksi, dan sulit dipandang memiliki kesengajaan menyusun secara palsu. Kejaksaan Korea Selatan juga menilai bahwa karena lembaga pemerintah yang memiliki kewenangan persetujuan akhir sudah menyadari fakta bahwa sebagian fasilitas belum lengkap melalui pemeriksaan lapangan, surat pendapat yang diajukan A tidak dapat dipandang menimbulkan kekeliruan pegawai negeri atau memengaruhi hingga menyesatkan penilaian pemeriksaan. Advokat Jeon Gang-u dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyatakan, "Tindak pidana penghalangan pelaksanaan tugas publik dengan tipu daya baru terpenuhi apabila memanfaatkan ketidaktahuan lawan yang merupakan pegawai negeri, tetapi perkara ini berstruktur tidak terpenuhinya tindak pidana karena instansi yang berwenang sudah memahami keadaan," dan "Kami berhasil memperoleh keputusan tidak menuntut dengan menjelaskan secara cermat bahwa pekerjaan tersebut bukan perbuatan sepihak, melainkan pekerjaan normal sesuai urutan persetujuan, dan bahwa tidak ada kesengajaan menyusun secara palsu." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] Pegawai lembaga publik yang mengajukan dokumen proyek negara secara palsu tidak ada dugaan…tanpa kesengajaan, dan instansi berwenang menyadari kekurangan (kunjungi) 2026-08-08T17:50:52.548Z Firma Hukum Daeryun Luncurkan Pusat Spesialis Litigasi Cacat Bangunan, Perkuat Sistem Tanggapan bagi Kontraktor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6204 Berfokus melindungi hak pembelaan kontraktor pelaksana di pasar gugatan cacat yang berpusat pada penggugat Menyediakan layanan terpadu mulai dari tanggapan gugatan, penasihat pencegahan, hingga tanggapan penilaian cacat Firma Hukum Daeryun pada tanggal 30 mengumumkan telah resmi meluncurkan 'Pusat Spesialis Gugatan Cacat' untuk melindungi hak dan kepentingan hukum kontraktor pelaksana dalam sengketa cacat konstruksi serta menyediakan sistem tanggapan yang sistematis. Pembentukan pusat ini bertujuan memperkuat hak pembelaan kontraktor pelaksana di pasar gugatan cacat yang selama ini condong ke pihak penggugat (dewan perwakilan penghuni dan lainnya). Daeryun berencana menyediakan layanan pengelolaan risiko yang disesuaikan untuk kontraktor pelaksana melalui strategi khusus tergugat dan konsultasi pencegahan. Daeryun menyusun jajaran yang terdiri atas ahli tiap bidang, dipimpin kepala pusat Kim Kwang-deok yang menumpuk pengalaman praktik hampir 20 tahun di perusahaan konstruksi dan firma hukum besar-menengah. Pengacara Park Jung-gyu yang berkarier sebagai hakim peneliti Mahkamah Agung Korea Selatan dan hakim majelis khusus konstruksi, pengacara Kang Dae-hui yang menonjol dalam penasihat perusahaan konstruksi, dan pengacara Kim Hyeong-jin yang memiliki banyak rekam jejak seperti proyek konstruksi besar bergabung sehingga meningkatkan keahlian. Ditambah pengacara Seon Yu-ju yang terdaftar sebagai spesialis pembangunan kembali dan renovasi di Asosiasi Pengacara Korea, serta pengacara Shin Hye-jin yang berpengalaman kaya dalam penasihat hukum lembaga publik seperti LH, membangun sistem kolaborasi untuk menyelesaikan kesulitan kontraktor pelaksana secara multidimensi. Pusat Spesialis Gugatan Cacat menyediakan layanan terpadu yang melampaui sekadar pelaksanaan gugatan, seperti konsultasi pencegahan terkait cacat, peninjauan surat perjanjian pemborongan konstruksi, dan tanggapan penilaian cacat. Terutama, pada tahap penilaian cacat yang menjadi inti gugatan, ia berfokus menghitung lingkup tanggung jawab yang adil dengan menganalisis cermat berbagai alasan pembatasan tanggung jawab seperti kelalaian desain atau kelalaian pemakaian. Untuk tanggapan yang efektif, infrastruktur internal pun diperkuat. Bekerja sama dengan pusat pemeriksaan bukti di dalam Daeryun, ia mengamankan bukti objektif seperti catatan konstruksi dan laporan pengawasan lalu membangun sistem pembelaan yang logis. Bersamaan dengan itu, ia bekerja sama dengan firma penilaian cacat terpilih untuk berbagi putusan terkini dan tren teknologi, serta bermaksud menyediakan layanan yang memadukan teknologi dan hukum kepada kontraktor pelaksana. Kepala pusat Daeryun Kim Kwang-deok menekankan, "Bagi kontraktor pelaksana, pengelolaan risiko yang stabil menjadi keharusan karena sifat proyek," dan "berdasarkan kemampuan pengamanan bukti dan jejaring teknologi khas Daeryun, kami akan menjadi mitra yang menjaga hak pembelaan yang sah kontraktor pelaksana dan menghilangkan ketidakpastian manajemen." Jurnalis Kim Hui-guk kukie@kookje.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Kukje Sinmun - Firma Hukum Daeryun, luncurkan Pusat Spesialis Gugatan Cacat…perkuat sistem tanggapan kontraktor pelaksana (kunjungi tautan) Jose Ilbo - Firma Hukum Daeryun, luncurkan Pusat Spesialis Gugatan Cacat…perkuat sistem tanggapan kontraktor pelaksana (kunjungi tautan) Aju Business Daily - [Lawfirm Lounge] Daeryun, luncurkan 'Pusat Spesialis Gugatan Cacat' khusus pembelaan kontraktor pelaksana (kunjungi tautan) 2026-08-08T18:30:28.187Z [Kontribusi] Tips merespons kebiasaan permintaan surat konfirmasi fakta saat investigasi rumah sakit dan apotek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6203 Ketika petugas pemeriksa Pusat Kesehatan atau Badan Penilaian Asuransi Kesehatan mengetuk pintu institusi medis atau apotek, ada dokumen yang tanpa gagal muncul di akhir pemeriksaan. Dokumen yang disebut 'surat konfirmasi fakta' atau 'surat konfirmasi fakta pelanggaran'. Bentuknya sederhana. Yaitu pihak yang diperiksa menandatangani dengan tulisan tangan sendiri bahwa 'saya mengonfirmasi telah melakukan tindakan pelanggaran seperti di bawah ini'. Namun, daya dampak hukumnya sama sekali tidak sederhana. Pengadilan memperlakukan dokumen ini sebagai bukti yang praktis setara dengan pengakuan. Mahkamah Agung Korea Selatan mempertahankan sikap bahwa apabila instansi administrasi memperoleh surat konfirmasi yang mengakui sendiri fakta pelanggaran konkret dalam proses pemeriksaan lapangan, kecuali ada keadaan khusus seperti disusun secara paksa atau sulit dijadikan bahan pembuktian karena kekurangan isi, sulit menyangkal nilai buktinya. Masalahnya, tanggung jawab membuktikan ‘keadaan khusus’ itu, yakni fakta bahwa disusun karena tekanan, berada di pihak yang diperiksa. Meski ada tekanan dari petugas pemeriksa, membuktikannya di kemudian hari secara realistis sangatlah sulit. Di lapangan pemeriksaan nyata, tidak sedikit kasus tekanan psikologis langsung diberikan. Di antara kasus yang penulis tangani, ada pula kasus di mana petugas pemeriksa berkata, "Kalau sekarang cap surat konfirmasi ini selesai, tetapi kalau tidak cap, kami harus memeriksa seluruh pembukuan rumah sakit ini." Pada kasus lain, pihak yang diperiksa menyatakan, "Saya bahkan tidak tahu apakah ini melanggar hukum atau tidak, tetapi karena disuruh menulis dulu, saya menulisnya." Dan ada pula kasus di mana surat konfirmasi yang disusun klien pengelola apotek pada hari pemeriksaan lapangan mengikuti panduan petugas pemeriksa memuat sebagian isi yang bahkan klien sendiri tidak ingat. Jika keadaan seperti di atas terjadi, pihak yang diperiksa harus membuktikan sebaliknya bahwa isi surat pernyataan tidak benar, sehingga bisa jadi menerima tindakan yang tidak adil. Pemaksaan surat konfirmasi fakta semacam ini dapat termasuk tindak pidana pemaksaan menurut hukum pidana, dan lebih jauh sangat tidak patut karena melanggar hak untuk menolak memberi keterangan yang dijamin konstitusi. Namun, berbeda dengan prosedur pidana, dalam prosedur pemeriksaan administratif jaminan hak para pihak jauh dari itu, dan kesadaran pengadilan atau instansi administrasi atas keabsahan prosedural pun masih lemah. Oleh karena itu, penting bagi para pihak perkara untuk menjaga sendiri hak proseduralnya dengan baik, dan secara konkret pengelola institusi medis dan apotek harus memperhatikan hal-hal berikut saat menghadapi pemeriksaan lapangan. Pertama, harus membedakan apakah kalimat dalam surat konfirmasi merupakan ‘pernyataan fakta’ atau ‘penilaian hukum’. ‘Ada unggahan tertentu di situs web’ adalah konfirmasi fakta, tetapi ‘unggahan tersebut termasuk pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan’ adalah penilaian hukum. Pihak yang diperiksa dapat memastikan fakta perkara, tetapi tidak memiliki dasar hukum untuk mengakui sendiri apakah itu pelanggaran. Penilaian ada tidaknya pelanggaran adalah urusan instansi administrasi dan pengadilan. Oleh karena itu, menolak menandatangani kalimat yang memuat penilaian hukum adalah sah, sehingga meminta agar direvisi menjadi kalimat yang hanya mencantumkan fakta objektif bukanlah permintaan yang berlebihan. Kedua, penolakan menandatangani adalah hak, bukan ketidakpatuhan. Apabila petugas pemeriksa memaksa tanda tangan atau melontarkan ucapan yang mengisyaratkan kerugian jika menolak, hal itu harus dicatat. Menghubungi pengacara seketika dalam proses pemeriksaan adalah yang terbaik, dan jika sulit, setidaknya mengamankan waktu dengan mengatakan ‘saya akan menandatangani setelah meninjau isinya’ pun dapat mengubah situasi. Ketiga, jika sudah terlanjur menandatangani, harus segera bergerak. Data yang membuktikan fakta yang berbeda dari isi yang tercantum dalam surat konfirmasi, yaitu resep, catatan peracikan, rekam medis, buku akuntansi, dan rincian transaksi, harus segera diamankan tanpa menunda. Jika terbentuk suasana yang memaksa, mencatat secara rinci situasi saat itu segera setelah pemeriksaan berakhir pun menjadi bukti yang berguna. Rekaman CCTV pada hari pemeriksaan dan keterangan orang sekitar khususnya penting. Karena setelah jangka waktu tertentu berlalu akan tertimpa secara otomatis, harus secepat mungkin meminta penyimpanan rekaman atau menyimpannya sendiri. Selembar surat konfirmasi fakta dapat menjadi dasar yang menentukan tindakan administratif yang berujung pada penangguhan izin, penghentian usaha, sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang, hingga pelaporan pidana. Jika memperlakukan tanda tangan pada dokumen yang disodorkan petugas pemeriksa seperti prosedur remeh, di kemudian hari dapat timbul hal yang tidak adil. Oleh karena itu, penting untuk memastikan isinya sebelum menandatangani dan jika perlu memperoleh bantuan ahli. |Kontribusi| Pengacara Lee Il-hyeong Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Kepala Pusat Farmasi Bio Kesehatan) [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Kiat menanggapi kelaziman permintaan surat konfirmasi fakta saat pemeriksaan institusi medis·apotek (kunjungi) 2026-08-08T11:40:18.948Z [Kontribusi] Meminjamkan buku tabungan atau rekening — bisa menjadi pelaku penipuan telepon tanpa disadari https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6201 Belakangan kerugian voice phishing meningkat pesat. Menurut data Badan Kepolisian Nasional, nilai kerugian voice phishing meningkat sekitar 47%, dari 854,5 miliar won pada 2024 menjadi 1,2578 triliun won tahun berikutnya. Jumlah kejadian pun bertambah 12% pada periode yang sama. Terutama, seiring modus kejahatan makin cermat, melampaui sekadar kerugian uang, muncul pula kasus terlibat kejahatan tanpa sadar. Yang representatif adalah cara 'peminjaman buku tabungan dan rekening' yang menyamar sebagai prosedur pinjaman lalu memanfaatkan informasi rekening untuk kejahatan. Meski merasa diri sebagai korban, hanya dengan fakta menyediakan rekening pun seseorang dapat dijerat hukuman pidana. Pasal 6 ayat (3) butir 2 Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan melarang peminjaman media akses seperti buku tabungan, kartu debit, kartu tunai, dan OTP, dan bila melanggarnya dapat diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 30 juta won. Namun, bukan berarti semua kasus menyediakan rekening menjadi objek penghukuman. 'Peminjaman media akses' berarti perbuatan membuat orang lain melakukan transaksi keuangan elektronik menggunakan media akses tanpa pengelolaan dan pengawasan pengguna, sambil menerima, menuntut, atau menjanjikan imbalan. 'Imbalan' yang dimaksud di sini berarti keuntungan ekonomi, dan ada tidaknya penyediaan dalam keadaan menyadari keuntungan itu menjadi standar penilaian. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2020Do16468 tanggal 15 April 2021) Dalam perkara yang penulis tangani pun asas hukum ini diterapkan apa adanya. A yang seumur hidup menjadi atlet, saat mencari pinjaman melalui internet, menerima kontak dari konsultan keuangan. Ia memercayai penjelasan "harus menumpuk rekam jejak transaksi agar pinjaman dimungkinkan" lalu menyerahkan informasi rekening, ID bank, dan kata sandi, dan setelah itu diminta konsultan menyetorkan ulang uang yang masuk atau membeli aset kripto. Ia mengikuti arahan tanpa kecurigaan berarti, tetapi rekening itu digunakan sebagai jalur perpindahan dana voice phishing dan akhirnya A disidik atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik. Inti perkara adalah ada tidaknya A menyediakan rekening dengan menyadari kejahatan. Keadaan bahwa ia dijanjikan atau menerima uang sebagai imbalan penyediaan rekening tidak terpastikan. Setelah menjelaskan bahwa pengalaman keuangannya sangat terbatas, ia menyerahkan diri ke aparat penyidik, dan mengembalikan sebagian uang kepada korban, akhirnya ia memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan atas penilaian bahwa kesengajaan meminjamkan media akses sulit diakui. Dengan demikian, perbuatan menyediakan buku tabungan atau rekening kepada orang lain tampak seperti sekadar memberi kemudahan, tetapi hasilnya dapat berujung tidak hanya pada penghukuman pidana, tetapi juga kerugian nyata berupa pembatasan transaksi keuangan. Terutama, bila terdaftar sebagai 'pelaku pengacau tertib keuangan', dapat timbul kendala berat seperti pembatasan penerbitan kartu kredit atau penggunaan pinjaman selama jangka waktu tertentu. Seperti kasus A, peminjaman media akses banyak yang dimulai dengan ucapan seperti 'harus membuat rekam jejak pinjaman', 'cukup mengecek riwayat transfer'. Iklan pinjaman dengan syarat tak masuk akal, kontak melalui Telegram, dan permintaan penyediaan rekening, kartu, atau OTP adalah sinyal kejahatan yang khas. Dalam keadaan apa pun, media akses tidak boleh diserahkan kepada orang lain. Jika dana yang sumbernya tidak jelas masuk ke rekening sendiri, jangan sekali-kali mentransfer atau menariknya, dan harus segera melapor ke lembaga keuangan dan aparat penyidik untuk memastikan duduk perkara. Bila sudah menjadi objek penyidikan, harus merapikan secara sistematis sejak tahap awal kronologi penyediaan media akses, riwayat kontak konkret, ada tidaknya penerimaan imbalan, dan proses mengikuti arahan. Seperti A, seseorang harus dapat menjelaskan dengan data objektif bahwa ia tidak menerima imbalan dan tidak memiliki kesengajaan kejahatan agar dapat mengharapkan tidak dituntut atau keringanan. Makin perkara mempersengketakan ada tidaknya kesengajaan, tanggapan awal dan cara penjelasan menentukan hasil. Itulah alasan diperlukan bantuan penasihat hukum ahli yang berpengalaman. ● Kontribusi penulis eksternal dapat berbeda dari arah redaksi media ini Kyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Peminjaman buku tabungan dan rekening, tanpa sadar bisa menjadi pelaku voice phishing (kunjungi tautan) 2026-08-08T11:18:13.262Z Direktur perusahaan yang didakwa atas penyalahgunaan paten dan merek... polisi: "bukan subjek hukuman pidana" - tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6197 Perusahaan pemegang hak dalam negeri atas produk luar negeri, "Strukturnya sama dan merek digunakan tanpa izin…hak eksklusif dilanggar" Polisi "Pelanggaran tidak langsung bukan objek penghukuman pidana…tidak ada pula kekhawatiran kebingungan konsumen" Perwakilan perusahaan distribusi yang dikenai dugaan menjiplak hak paten tanpa izin dan menjual produk tiruan menerima keputusan tidak cukup bukti. Kantor Polisi Gimpo pada tanggal 26 menyatakan menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap A, pemilik perusahaan distribusi yang diregistrasi sebagai perkara atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan. A dikenai dugaan menjual produk tiruan dengan menggunakan merek terdaftar dan hak paten tanpa izin pada 2025, tanpa izin perusahaan B yang memegang hak paten dan hak merek dalam negeri atas produk luar negeri. Pihak perusahaan B mendalilkan bahwa produk A secara substansial sama dengan produknya, dan bahwa dalam proses penjualan daring A mencantumkan nama merek perusahaannya tanpa izin pada nama produk dan kalimat iklan. A membantah sepenuhnya dugaan tersebut. Ia membantah bahwa karena cara kerja produknya berbeda, produk tersebut tidak termasuk dalam cakupan hak paten, dan dalam proses penjualan pun ia hanya menggunakan merek yang ia daftarkan secara resmi serta tidak pernah menjiplak merek pihak lawan. Polisi menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara sambil menyatakan, "Struktur produk tersangka dan produk paten perusahaan B memang serupa, tetapi terdapat sebagian perbedaan." Polisi lalu menjelaskan, "Sekalipun fakta seperti ini termasuk 'pelanggaran tidak langsung' yang ditetapkan Pasal 127 angka 2 Undang-Undang Paten Korea Selatan, hal itu tidak dimaksudkan mengatur hingga unsur pembentuk pidana yang menghukum pelanggaran paten sehingga bukan objek penghukuman pidana." Mengenai dugaan pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan, polisi menambahkan, "Pada produk tersangka semuanya tercantum merek yang didaftarkan tersangka," dan "bukti objektif yang dapat memandang bahwa konsumen dapat mengacaukan produk tersangka dengan produk luar negeri tidak memadai." Pengacara Cho Min-woo dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili A, mengatakan, "Pasal 127 Undang-Undang Paten Korea Selatan merupakan ketentuan yang bermaksud melindungi pemegang paten dengan membebankan tanggung jawab perdata kepada pelaku pelanggaran tidak langsung," dan menambahkan, "Kami dapat membela perkara sejak dini dengan membantah dalil pihak perusahaan B yang keliru menganggapnya sebagai dasar penghukuman pidana, serta membuktikan penggunaan merek yang mandiri Wartawan magang Im Yu-jin iyj721@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Perwakilan perusahaan yang diadukan karena penjiplakan paten dan merek…Polisi "Bukan objek penghukuman pidana" tidak melimpahkan perkara (kunjungi) 2026-08-10T00:13:59.229Z "Ayo menikah" — BJ pria yang menerima donasi 200 juta won dari penonton... Jaksa memutuskan tidak menuntut karena "tidak ada niat menipu" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6194 Seorang pria yang diserahkan ke kejaksaan dengan dugaan menyerobot uang donasi dalam jumlah besar dari penonton siaran internet dengan menjanjikan pernikahan menerima keputusan tidak menuntut. Kejaksaan Negeri Seoul Barat pada tanggal 26 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A (30-an) yang dilimpahkan dengan dugaan penipuan. A yang merupakan penyiar internet didakwa dengan dugaan bahwa pada tahun 2024 ia meminta donasi kepada penonton kanalnya berinisial B dengan dalih pernikahan sehingga menyerobot uang dan barang senilai sekitar 200 juta won. Pihak B mendalilkan bahwa A menunjukkan rasa suka sehingga mereka mulai berpacaran, tetapi ketika dukungan uang terputus, hubungan diputus secara sepihak, dan dalam proses berpacaran ia mengalami eksploitasi psikologis sehingga menderita kerugian besar. A menyangkal dugaan itu. Alasannya, uang dan barang yang dikirimkan B semuanya dengan maksud donasi sukarela, dan justru ia sendiri pun pernah memberikan uang kepada B dengan alasan biaya rumah sakit dan sebagainya. A juga menekankan bahwa ia pernah pula menawarkan untuk mengembalikan uang donasi yang diterimanya. Selain itu, ia membantah bahwa ia telah beberapa kali meminta pertemuan tatap muka kepada B tetapi ditolak, dan setelah itu mengetahui bahwa foto serta data identitas yang diterimanya pun semuanya palsu sehingga ia hanya memberitahukan perpisahan. Kejaksaan menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A. Kejaksaan mengatakan, "Harta yang diperoleh tersangka tampaknya diserahkan secara sukarela oleh pengadu, dan tidak ada pula indikasi yang dapat dipandang sebagai gaslighting," dan "Jika pengadu sungguh-sungguh percaya akan menikah dengan tersangka, tidak ada alasan untuk menyodorkan identitas palsu atau menghindari pertemuan tatap muka." Ia melanjutkan, "Keterangan tersangka bahwa ia berpisah karena mengetahui identitas palsu memiliki keterpercayaan, dan dengan mempertimbangkan hal itu, sulit mengakui niat menipu tersangka," dan menambahkan, "Sekalipun niat menipu diakui, bukti untuk membuktikan hubungan sebab-akibat dengan perbuatan penyerahan harta tidak cukup." Pengacara Yang Gi-yeon dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus diakui hubungan sebab-akibat bahwa seseorang menipu orang lain hingga terjerumus ke dalam kekeliruan dan menerima penyerahan harta," dan "Kami dapat menghasilkan keputusan tidak ada tuduhan dengan menggali kontradiksi bahwa B menyodorkan identitas palsu dan menghindari pertemuan tatap muka untuk membuktikan bahwa A tidak memiliki niat menipu." #kejadian #BJ #uangdonasi #pernikahan Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca naskah lengkap artikel] Pria BJ yang menerima uang donasi 200 juta won dari penonton dengan "ayo menikah"...Kejaksaan tidak menuntut "tidak ada niat menipu" (kunjungi) 2026-08-09T07:32:37.114Z 'Lantai 2,5' Tempat Korban Terkonsentrasi...Harga 'Penambahan Bangunan Ilegal' yang Sudah Menjadi Kebiasaan Dilihat dari Tragedi Daejeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6193 Pada tanggal 20 lalu terjadi tragedi tewasnya 14 karyawan akibat kebakaran yang terjadi di pabrik mobil di Daedeok-gu, Daejeon. Dengan ditemukannya 9 korban jiwa terkonsentrasi di ruang mezanin lantai 2,5 yang tidak ada dalam denah, dugaan perubahan struktur sembarangan atau pembangunan tambahan ilegal disebut sebagai salah satu penyebab utama yang memperbesar korban jiwa. Kalangan hukum memprediksi bahwa tragedi kali ini, sesuai hasil penyidikan ke depan, akan berlanjut menjadi perseteruan tanggung jawab hukum atas pelalaian kewajiban manajemen keselamatan oleh pemilik usaha. Terkait hal ini, pengacara Kelompok Konstruksi·Real Estat Firma Hukum Daeryun Kim Hyeong-jin menunjukkan, “Apabila dugaan pembangunan tambahan ilegal terkonfirmasi benar, dan struktur tersebut diakui memiliki hubungan kausal yang wajar dengan meluasnya korban jiwa seperti menghalangi evakuasi saat kebakaran, hal itu akan menjadi dasar inti untuk meminta pertanggungjawaban berat terhadap penanggung jawab manajemen menurut Undang-Undang Hukuman Kecelakaan Berat,” dan “fakta mengoperasikan ruang yang tidak ada dalam denah itu sendiri dapat menjadi indikator yang mengisyaratkan bahwa sistem manajemen keselamatan dan kesehatan tidak dibangun·dilaksanakan secara memadai.” Berikut adalah tanya jawab dengan Pengacara Kim. -Apabila terjadi korban jiwa berskala besar seperti kebakaran Daejeon kali ini dan tertangkap indikasi pelanggaran hukum seperti kelalaian manajemen keselamatan, apa pasal hukum yang paling fatal bagi pemilik usaha? ▲Apabila hasil penyidikan mengonfirmasi pelanggaran kewajiban menjamin keselamatan dan kesehatan, hukuman paling kuat adalah Undang-Undang Hukuman Kecelakaan Berat Pasal 6 (ketentuan pidana). Menurut pasal ini, apabila terjadi 1 korban jiwa atau lebih akibat pelanggaran kewajiban menjamin keselamatan dan kesehatan yang tercantum dalam Pasal 4, pemilik usaha atau penanggung jawab manajemen dikenai pidana penjara waktu tertentu minimal 1 tahun atau denda maksimal 1 miliar won Korea Selatan. Karena korban jiwa dalam kasus kali ini mencapai 14 orang, tampaknya sulit menghindari putusan pidana efektif, dan badan hukum pun menurut Pasal 7 dapat dikenai pidana denda maksimal 5 miliar won Korea Selatan. -Meski masih dalam pemeriksaan, apabila terbukti benar bahwa ruang lantai 2,5 yang tidak ada dalam denah dibuat secara sembarangan, pasal apa dalam Undang-Undang Bangunan yang dapat menjadi masalah? ▲Pelanggaran Undang-Undang Bangunan Pasal 11 (izin bangunan) dan Pasal 108 (ketentuan pidana). Pembangunan tambahan yang menambah luas lantai bangunan wajib memperoleh izin dari pemerintah daerah yang berwenang. Apabila hal ini dilanggar dengan membuat dan menggunakan mezanin secara sembarangan, dikenai pidana penjara maksimal 3 tahun atau denda maksimal 500 juta won Korea Selatan. Terutama, tepat setelah terjadi kecelakaan yang menimbulkan banyak korban jiwa seperti kasus kali ini, terpisah dari perintah koreksi administratif, aparat penyidik akan menjalankan penilaian ada tidaknya tanggung jawab pidana secara paralel. -Meskipun pembangunan tambahan ilegal bukan penyebab kebakaran, dapatkah dimintai tanggung jawab ‘kelalaian dalam tugas yang menyebabkan kematian atau luka’ atas meluasnya korban? ▲Ya. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Pasal 268 (kelalaian dalam tugas yang menyebabkan kematian atau luka) mengatur bahwa orang yang menyebabkan kematian seseorang karena kelalaian dalam tugas dikenai pidana penjara maksimal 5 tahun atau denda maksimal 20 juta won Korea Selatan. Apabila terbukti benar bahwa jendela lantai yang dicurigai ilegal itu sempit dan jalur keluar eksternalnya terbatas, hal itu menjadi unsur inti yang membuktikan hubungan kausal yang wajar antara kelalaian pemilik usaha dan sebagainya dengan kematian. Artinya, apabila struktur tersebut sah sehingga para karyawan dapat mengevakuasi diri, kemungkinan diakuinya tanggung jawab kelalaian dalam tugas yang menyebabkan kematian atau luka menjadi meningkat. -Bagaimana hal-hal pelanggaran terkait fasilitas pemadam kebakaran seperti uap minyak di dalam pabrik dan struktur panel sandwich ditangani? ▲Akan dipertimbangkan ada tidaknya pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Kebakaran (Undang-Undang tentang Pencegahan Kebakaran dan Manajemen Keselamatan). Apabila fasilitas pemadam kebakaran seperti sprinkler tidak dipelihara·dikelola secara memadai padahal banyak bahan mudah terbakar akibat karakteristik proses, hal itu menjadi objek hukuman yang diperberat. Terutama, karena kemungkinan besar ruang yang dicurigai dibangun tambahan secara ilegal tidak dilengkapi fasilitas pemadam kebakaran yang diwajibkan undang-undang, hal ini dapat berlanjut menjadi hukuman pidana terpisah setelah melalui pemeriksaan khusus Badan Pemadam Kebakaran Nasional. -Apa panduan hukum yang harus diperiksa oleh jajaran manajemen yang saat ini mengoperasikan pabrik atau ruko tua dengan menjadikan tragedi kali ini sebagai pelajaran? ▲Setelah kecelakaan meletus sudah terlambat. Yang paling pertama, harus memblokir lebih dahulu unsur bahaya seperti proses berisiko kebakaran melalui penilaian risiko dan sebagainya, serta harus melakukan pemeriksaan menyeluruh atas kesesuaian antara denah lantai dalam daftar bangunan dengan ruang yang sebenarnya digunakan. Apabila ada mezanin atau bangunan sementara yang tidak ada dalam denah, harus segera dibongkar atau ditelaah melalui ahli hukum apakah prosedurnya sah. Selain itu, memeriksa apakah fasilitas pemadam kebakaran terhalang oleh struktur ilegal sehingga menimbulkan ‘gangguan visual·fungsional’ adalah satu-satunya jalan untuk meminimalkan risiko hukum. Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] 'Lantai 2,5' tempat korban jiwa terkumpul...harga 'pembangunan tambahan ilegal' yang lazim dilihat dari tragedi Daejeon (buka tautan) 2026-08-08T07:47:28.602Z Dugaan 'Dirikan Badan Hukum untuk Alihkan Mitra Bisnis', Laporan Ingkar Amanah Senilai Ratusan Juta Won, Polisi Nyatakan 'Tidak Terbukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6192 "Pilihan tak terhindarkan di tengah krisis terputusnya transaksi" VS "menggelapkan keuntungan"…dalil kedua pihak berbeda Mantan pengurus perusahaan kosmetik yang dilaporkan atas dugaan penggelapan bernilai ratusan juta won akibat konflik dengan mitra usaha, memperoleh penetapan tidak dilimpahkan (bulsongchi) dari kepolisian. Kantor Polisi Yongin Barat, Gyeonggi, mengumumkan pada tanggal 24 telah menjatuhkan penetapan tidak dilimpahkan dengan status ‘tidak bersalah’ pada Januari terhadap 2 orang, yaitu pria berusia 50-an, A, dan lainnya, yang dituduh melakukan penggelapan dalam jabatan dan penghalangan usaha. A dan kawan-kawan dituduh, selama sekitar 4 tahun sejak 2019 saat bekerja di perusahaan yang didirikan bersama mitra usaha B, mendirikan badan hukum terpisah lalu mengalihkan pembeli yang sudah ada sehingga menyerobot keuntungan perusahaan. Diajukan pula dugaan bahwa mereka menghalangi pekerjaan pemrosesan informasi dengan menghapus ribuan berkas kerja yang tersimpan di cloud perusahaan. Terhadap hal ini, pihak A menyangkal dugaan sepenuhnya. Sikapnya adalah bahwa ketika transaksi antara perusahaan yang ada dan pembeli terancam terhenti sepenuhnya, mereka mau tidak mau melanjutkan kontrak melalui badan hukum baru untuk mempertahankan keuntungan. Berkas yang dihapus pun merupakan video pribadi atau data duplikat yang aslinya disimpan terpisah, sehingga mereka mendalilkan tidak ada niat sengaja menghalangi operasi perusahaan. Kepolisian menilai sulit mengakui kesengajaan penggelapan hanya dengan dalil pelapor. Yaitu bahwa penyebab terputusnya transaksi yang ada tidak terbukti secara jelas, dan ada ruang untuk memandang perbuatan A dan kawan-kawan sebagai tindakan untuk mencegah kerugian perusahaan. Seo Bong-ha, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A dan kawan-kawan, menyampaikan, "Secara permukaan, ini adalah situasi yang dapat menimbulkan kesalahpahaman karena mitra usaha mendirikan perusahaan terpisah dan menghapus berkas, tetapi di baliknya ada alasan yang sah untuk mencegah kerugian perusahaan," dan "dengan membuktikan fakta penyimpanan berkas asli yang konkret dan situasi krisis terputusnya transaksi, kami berhasil membela diri dari dalil pelapor yang berlebihan." Wartawan magang Heo Na-woo rightnow@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] "Mendirikan badan hukum untuk mengalihkan mitra dagang" dugaan…pengaduan penggelapan bernilai ratusan juta won, kepolisian ‘tidak bersalah’ (buka tautan) 2026-08-06T11:05:00.225Z [Kontribusi] Legal tech yang terbuka — akankah menjadi sinyal inovasi layanan hukum? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6191 Mahkamah Agung Korea Selatan, putusan pertama "pembuatan dokumen hukum yang dibuat legaltech tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku" Putusan ini menandakan perubahan yang tidak dapat diubah (irreversible) di pasar hukum, melampaui kemenangan perusahaan penggugat "Asosiasi Pengacara pun harus lepas dari regulasi dan mulai serius membahas bagaimana memanfaatkan AI" Muncul putusan berkekuatan hukum tetap yang bermakna yang akan mengubah lanskap industri legaltech (teknologi hukum) dalam negeri. Mahkamah Agung Korea Selatan baru-baru ini mengukuhkan putusan kemenangan penggugat pada tingkat kasasi gugatan pembatalan penolakan rangkap jabatan yang diajukan Kepala Pusat AI Hukum LawForm Park Seong-jae terhadap Perhimpunan Pengacara Distrik Seoul. Inilah putusan pertama Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa 'layanan pembuatan dokumen hukum otomatis' yang disediakan perusahaan legaltech tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku. Isu putusan ini adalah apakah layanan tersebut termasuk 'penanganan urusan hukum oleh non-pengacara' yang secara ketat dilarang Undang-Undang Pengacara. Mengenai hal ini, Mahkamah Agung Korea Selatan memandang bahwa sistem yang secara otomatis menyelesaikan dokumen ketika pengguna memasukkan isinya adalah sah. Maksudnya, apabila strukturnya hanya menghasilkan dokumen secara mekanis tanpa keterlibatan proses telaah atau koreksi individual oleh pengacara, hal itu tidak dapat dipandang sebagai urusan hukum. Dengan demikian, pasar pembuatan dokumen hukum dasar seperti akta pernyataan tercatat, surat pengaduan, dan perintah pembayaran diperkirakan akan cepat dikuasai legaltech ke depan. Putusan ini, melampaui sekadar kemenangan satu perusahaan, mengisyaratkan bahwa penerapan teknologi AI di pasar hukum merupakan arus zaman yang tak terhindarkan. Jarum jam pasar global sudah berputar cepat melalui 'AI generatif', melampaui sekadar otomatisasi dokumen. Menurut survei perusahaan konsultan global FTI, proporsi adopsi AI generatif oleh tim hukum perusahaan di seluruh dunia melonjak hampir dua kali lipat dari 44% tahun lalu menjadi 87% tahun ini. Paradigma pasar hukum sudah memulai perubahan yang tidak dapat diubah. Pembagian peran akan terwujud dalam bentuk AI menangani pekerjaan yang terpola seperti pembuatan draf dokumen dasar atau pencarian yurisprudensi yang masif, sedangkan pengacara berfokus pada penafsiran yuridis tingkat tinggi, penyelarasan kepentingan yang rumit, dan penyusunan strategi persidangan yang cermat. Sengketa dengan organisasi pengacara seputar layanan legaltech telah berlangsung selama sekitar 10 tahun. Regulasi Asosiasi Pengacara Korea yang selama ini berkonflik akibat persoalan legaltech pun diharapkan akan menemukan kelegaan. Firma Hukum Daeryun tempat penulis bernaung sejak dini menaruh perhatian pada potensi teknologi AI dan secara bertahap menerapkan sistem terkait ke seluruh praktik. Dengan memanfaatkan teknologi AI pada pekerjaan berulang yang sederhana, firma telah memperbaiki struktur kerja agar para pengacaranya dapat berfokus pada kapasitas layanan hukum yang esensial seperti analisis isu inti perkara dan pengelolaan risiko. AI dan legaltech bukanlah sesuatu yang mengancam ranah profesi pengacara, melainkan sarana kuat yang dapat meningkatkan kualitas dan aksesibilitas layanan hukum. Kini, kalangan hukum tidak boleh berhenti pada menghalangi kemajuan teknologi, melainkan harus mulai serius membahas bagaimana mengendalikan dan memanfaatkan AI. Karena putusan Mahkamah Agung Korea Selatan telah memasang tonggak pertama, inilah saatnya menyusun pedoman untuk memapankan legaltech dalam praktik. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Legaltech yang gerbangnya terbuka, akankah menjadi pemantik inovasi layanan hukum? (kunjungi) 2026-08-06T11:04:47.561Z Menyatakan 'niat mengundurkan diri' lalu mencabutnya tapi dipecat?… Pengadilan: "Pencabutan sah jika sebelum persetujuan perusahaan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6189 Seorang perawat lansia yang tetap diproses pengunduran dirinya meskipun segera membatalkan maksudnya setelah mengirim pesan berisi niat mengundurkan diri menang dalam gugatan administratif yang diajukannya terhadap pihak perusahaan. Bagian ke-11 Pengadilan Administratif Seoul pada tanggal 13 bulan lalu menjatuhkan putusan kemenangan penggugat dalam gugatan pembatalan putusan pemeriksaan ulang pemulihan pemecatan tidak sah yang diajukan perawat lansia berusia 60-an A terhadap Ketua Komisi Perburuhan Pusat. A tahun lalu mengirim pesan kepada pihak fasilitas perawatan, 'Saya akan bekerja hanya sampai akhir bulan ini, jadi tolong proses surat pengunduran diri saya'. Namun, beberapa puluh menit kemudian ia menahan sikapnya sambil berkata 'saya akan mempertimbangkannya', dan setelah waktu berlalu ia membatalkan maksudnya sambil berkata 'tolong tarik pemrosesan surat pengunduran diri saya'. Namun, pihak perusahaan menolak penarikan pengunduran diri dengan menyatakan bahwa A sudah menyatakan niat mengundurkan diri dan mereka telah memasang iklan lowongan serta merekrut tenaga baru sesuai dengan itu. Menanggapi hal ini, A mengajukan pemulihan pemecatan tidak sah ke Komisi Perburuhan Daerah. Komisi Perburuhan Daerah memenangkan A dengan menyatakan bahwa pemutusan kontrak kerja secara sepihak oleh pihak perusahaan meskipun pernyataan niat pengunduran diri telah ditarik secara sah tidak memiliki alasan yang sah dan termasuk pemecatan tidak sah yang juga melanggar kewajiban pemberitahuan tertulis. Namun, dalam pemeriksaan ulang Komisi Perburuhan Pusat yang menyusul, hasilnya berbalik. Komisi Perburuhan Pusat menafsirkan pesan A sebagai 'pemberitahuan pemutusan' yang bersifat sepihak sehingga memandangnya bukan pemecatan tidak sah. Ia menilai bahwa selama pernyataan niat pengunduran diri telah sampai ke pihak perusahaan, pekerja tidak dapat menariknya sembarangan. Pada akhirnya, A keberatan atas putusan seperti ini dan mengajukan gugatan administratif ke pengadilan, dan pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menilai, "Menurut kontrak kerja internal dan peraturan ketenagakerjaan fasilitas perawatan tersebut, untuk terbebas dari tanggung jawab ganti rugi yang timbul saat pengunduran diri sepihak, pekerja perlu meminta pemberi kerja menerima surat pengunduran dirinya," dan "ungkapan meminta agar surat pengunduran diri diproses sepatutnya dipandang sebagai penawaran pengakhiran atas dasar kesepakatan yang meminta penerimaan surat pengunduran diri." Majelis juga menambahkan, "Hingga A mengirim pesan bahwa ia akan menarik pemrosesan surat pengunduran diri, tidak ada fakta bahwa ia menerima pernyataan persetujuan dari pihak perusahaan," dan "pemasangan iklan lowongan oleh pihak perusahaan pun hanyalah tindakan untuk mengantisipasi kekurangan tenaga, dan selama pernyataan persetujuan tidak sampai kepada penggugat, efek pengakhiran kontrak kerja atas dasar kesepakatan tidak timbul." Pengacara Firma Hukum Daeryun Jeong Chang-min yang mewakili A menjelaskan, "Menurut putusan Mahkamah Agung Korea Selatan, pekerja dapat dengan bebas menarik pernyataan niat pengunduran diri sebelum pemberi kerja menerimanya sesuai pengaturan pengajuan surat pengunduran diri," dan "kami dapat menang dengan menekankan bahwa A tidak menerima niat persetujuan atas pengunduran diri dari pihak perusahaan, dan tindakan internal pihak perusahaan memasang iklan lowongan tidak dapat berujung menjadi persetujuan." #insiden #pengundurandiri #pembatalan #permohonanpemulihanpemecatantidaksah Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Menyatakan 'niat mengundurkan diri' lalu menariknya, tetapi dipecat?…Pengadilan "Jika sebelum persetujuan pihak perusahaan, penarikan berlaku" (kunjungi) 2026-08-09T23:55:30.602Z Daeryun, Seminar 'Kebijakan Ketenagakerjaan 2026' Sukses... "Pemeriksaan Strategi SDM dan Kompensasi Perusahaan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6188 Memaparkan peta jalan pemangkasan jam kerja riil, pemberlakuan UU Amplop Kuning, dan lainnya Berbagi tren kompensasi dan strategi personalia yang berpusat pada perusahaan global Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menuntaskan dengan sukses seminar bertema 'Paparan Perubahan Kebijakan Ketenagakerjaan 2026 serta Tren HR dan Strategi Kompensasi Perusahaan Asing'. Daeryun pada tanggal 20 menyatakan telah menggelar seminar bersama Asosiasi Perusahaan Asing di Korea (KOFA) di kantor utama Daeryun Parc.1, Yeouido, Seoul, pada tanggal 19 lalu. Acara kali ini digelar untuk mencermati perubahan lingkungan kebijakan ketenagakerjaan belakangan ini dan strategi personalia serta kompensasi perusahaan global. Para penanggung jawab HR perusahaan asing dan pihak hukum korporasi hadir dan menunjukkan minat tinggi terhadap isi seminar. Seminar terdiri atas dua sesi. Pada sesi pertama, Wakil Presiden Ko Seong-ho dari Air Liquide Korea membawakan presentasi bertema 'Proyeksi Tingkat Kenaikan Gaji dan Tren Kompensasi Perusahaan Global'. Wakil Presiden Ko menekankan arus strategi kompensasi perusahaan global dan perubahan lingkungan pengelolaan personalia serta menjelaskan alasan diperlukannya perancangan ulang keseluruhan sistem kompensasi perusahaan. Pada sesi kedua yang menyusul, Pengacara Bang In-tae dari Daeryun membawakan presentasi bertema 'Perubahan Kebijakan Ketenagakerjaan 2026'. Pengacara Bang menganalisis secara mendalam 'peta jalan pemangkasan jam kerja riil' dan 'perubahan utama kebijakan ketenagakerjaan' yang dibagi menjadi dua bagian. Pada presentasi bagian pertama, ia menjelaskan secara konkret perubahan nyata yang akan ditimbulkan 'peta jalan pemangkasan jam kerja riil' di lapangan perusahaan. Pengacara Bang menyebutkan sasaran pemerintah untuk memangkas jam kerja riil menjadi 1.708 jam yang setara rata-rata OECD sampai tahun 2030, serta menekankan bahwa perusahaan harus meninjau kembali sistem pencatatan dan pengelolaan jam kerja riil untuk mengantisipasi pengawasan terencana atas penyalahgunaan sistem upah inklusif yang berlangsung sejak akhir Februari lalu. Pada bagian kedua, dengan tema 'Perubahan Utama Kebijakan Ketenagakerjaan 2026', ia menganalisis pengaruh apa yang akan terjadi ke depan pada sistem personalia dan hubungan industrial secara keseluruhan. Pengacara Bang lebih dahulu menjelaskan kebijakan keseimbangan kerja dan keluarga seperti dukungan sistem masuk kerja pukul 10 selama masa mengasuh anak dan kenaikan dana dukungan tenaga pengganti yang berlaku sejak Januari tahun ini. Ia lalu menyebutkan perlunya penataan ulang sistem upah sesuai penerapan upah minimum tahun ini. Khususnya, para peserta menunjukkan banyak minat pada analisis mendalam tentang Undang-Undang Serikat Pekerja yang direvisi yang berlaku sejak Maret. Pengacara Bang menyatakan, “intinya adalah perubahan ketentuan definisi pengusaha yang memandang sebagai pengusaha pihak yang dapat mengendalikan dan menentukan syarat kerja secara substansial dan konkret meskipun bukan pihak dalam kontrak kerja,” “seiring meluasnya struktur negosiasi antara kontraktor utama dan subkontraktor, sistem pengelolaan risiko ketenagakerjaan perusahaan harus dirancang ulang dari titik nol.” Direktur Manajemen Daeryun Kim Guk-il menyampaikan, “perubahan kebijakan ketenagakerjaan meluas hingga tingkat yang memengaruhi keseluruhan manajemen perusahaan,” “saya berharap seminar kali ini membantu para penanggung jawab HR memahami arus kebijakan secara tepat dan menyusun strategi penanganan yang nyata.” Sementara itu, Daeryun mendukung ▲penelaahan kontrak kerja ▲penataan ulang struktur ketenagakerjaan ▲perjanjian kolektif ▲penanganan sengketa ketenagakerjaan bagi perusahaan global dan perusahaan asing yang mengupayakan ekspansi ke dalam negeri. Selain itu, Daeryun menjalankan pula proyek penasihat yang melekat di lapangan dengan bekerja sama bersama lembaga ahli. Reporter Kim Mi-ji unknown@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, seminar '2026 Kebijakan Ketenagakerjaan' sukses digelar…“mencermati strategi personalia dan kompensasi perusahaan” (Kunjungi tautan) 2026-08-06T11:05:04.331Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)-usia industri㈜ MOU penandatanganan…“hukum sengketa satu” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6186 Membangun solusi hukum yang disesuaikan seiring pelaksanaan bisnis baru…kolaborasi menyeluruh seperti telaah kontrak Daeryun “Akan mendukung operasi bisnis yang stabil berbekal keahlian khas Daeryun” Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 20 telah menandatangani MOU dengan Daeryun Industry Co., Ltd. dan sepakat bahu-membahu untuk memperkuat stabilitas manajemen perusahaan dan mencegah sengketa hukum. Upacara penandatanganan yang digelar di ruang rapat menengah Daeryun Industry Co., Ltd. pada tanggal 12 lalu dihadiri perwakilan manajemen Daeryun Kim Kuk-il, pengacara Lee Ha-neul, dan perwakilan Daeryun Industry Co., Ltd. Lee Ju-hyeop. Daeryun Industry Co., Ltd. adalah perusahaan produsen kipas ventilasi dan blower yang didirikan pada 1994, memproduksi beragam produk mulai dari kipas ventilasi kamar mandi rumah tangga hingga kipas ventilasi industri yang diterapkan di dalam unit pengkondisi udara besar. Berbasis pasar dalam negeri, perusahaan menjalankan transaksi dengan banyak negara dan memantapkan posisinya di pasar lokasi industri dalam dan luar negeri serta pasar sistem ventilasi. Melalui penandatanganan MOU ini, Daeryun akan menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk meminimalkan risiko hukum yang dapat timbul dalam proses ekspansi bisnis dan manajemen Daeryun Industry serta membangun lingkungan bisnis yang stabil. Secara konkret, keduanya berencana menjalankan kolaborasi di berbagai bidang, yaitu ▲konsultasi hukum terkait operasi perusahaan dan kontrak ▲penanganan isu ekspor-impor dan bea cukai ▲pencegahan sengketa dan pengelolaan risiko ▲konsultasi terkait ekspansi bisnis dalam dan luar negeri ▲kerja sama dukungan perusahaan berbasis daerah. Lebih jauh, Daeryun, berbekal keahlian dan pengetahuan praktik Grup Konstruksi·Properti yang dipelopori pengacara Park Jeong-gyu dan pengacara Kim Hyeong-jin, berencana memberikan dukungan konsultasi satu atap mulai dari telaah kontrak hingga penyelesaian sengketa untuk mencegah sengketa yang dapat timbul dalam transaksi bahan konstruksi dan proses pembangunan. Khususnya, mereka sepakat menyusun strategi yang disesuaikan untuk mencegah pelanggaran hak kekayaan intelektual saat proyek bersama dengan perusahaan besar dan berhasil membawa pengajuan paten produk di luar negeri. Perwakilan Daeryun Industry Co., Ltd. Lee Ju-hyeop mengatakan, "Karena saat ini ada beragam kesulitan hukum dalam proses ekspor-impor dan transaksi luar negeri, kerja sama dengan firma hukum profesional diperlukan," dan "saya berharap dapat memperoleh konsultasi hukum yang lebih sistematis melalui MOU ini." Perwakilan manajemen Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Penting membangun sistem kerja sama yang proaktif agar perusahaan dapat mengelola risiko hukum sejak dini," dan "berbekal keahlian Daeryun, kami akan aktif mendukung agar Daeryun Industry dapat menjalankan bisnis secara stabil." Sementara itu, Daeryun menjalankan pusat-pusat khusus per bidang yang mencakup keseluruhan manajemen perusahaan seperti hukum korporasi, hak kekayaan intelektual, dan perpajakan, serta menyediakan layanan hukum yang disesuaikan bagi klien korporasi melalui sistem kolaborasi erat para ahli per profesi seperti pengacara, konsultan paten, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan. Wartawan Kim Jong-cheol [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun-Daeryun Industry Co., Ltd. tanda tangani MOU…“cegah dini sengketa hukum” (buka tautan) 2026-08-07T23:27:21.027Z Firma Hukum Daeryun Teken MOU dengan Cook Bank: 'Kerja Sama Pencegahan Sengketa Korporasi dan Konsultasi Hukum' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6185 Memperkuat kerja sama dukungan hukum korporasi seperti telaah kontrak dan pencegahan sengketa - Daeryun "Memperluas dukungan hukum yang substansial untuk stabilitas pengelolaan usaha kecil dan menengah" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 20 mengumumkan telah menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Cookbank, perusahaan grosir-eceran dan pemasok peralatan dan bahan dapur. Upacara perjanjian kali ini yang berlangsung di ruang direktur Cookbank yang berlokasi di Kabupaten Wanju, Jeollabuk-do, dihadiri oleh jajaran pengurus utama, yaitu Pengacara Penanggung Jawab Daeryun Kim Gook-il dan Pengacara Lee Ha-neul, serta Direktur Cookbank Jang Sun-mun. Cookbank adalah usaha kecil dan menengah yang selama sekitar 20 tahun terakhir, dengan basis distribusi grosir, memperluas ranah usahanya mulai dari peralatan dapur hingga bahan kaca, keramik, kayu, dan logam untuk keperluan sehari-hari. Belakangan, ia melanjutkan tren pertumbuhannya melalui diversifikasi pemasok seperti perusahaan, instansi pemerintah, sekolah, dan rumah sakit, serta peralihan struktur usaha yang berpusat pada platform B2B. Melalui MOU kali ini, Daeryun akan memeriksa lebih dini risiko hukum ekspansi usaha dan pengelolaan Cookbank secara menyeluruh serta menyediakan solusi hukum yang disesuaikan. Bidang kerja sama utamanya adalah △konsultasi hukum distribusi, grosir, dan perdagangan elektronik △penanganan regulasi penjualan daring dan platform △konsultasi kontrak sewa logistik dan gudang △perlindungan hak kekayaan intelektual dan merek △telaah model distribusi baru. Selain itu, berbekal pengetahuan praktik yang terhimpun dari Grup Konstruksi dan Properti yang dipimpin Pengacara Park Jeong-gyu dan Pengacara Kim Hyung-jin, Daeryun juga memperkuat dukungan praktis seperti telaah kontrak yang diperlukan untuk impor dan distribusi bahan dapur dan interior dari luar negeri, pemeriksaan risiko pasokan, dan konsultasi pencegahan sengketa. Khususnya, terkait kontrak dengan mitra dagang Tiongkok dan ekspansi usaha, Daeryun berkebijakan meningkatkan kapasitas pengelolaan risiko melalui bantuan pengacara Tiongkok Daeryun yang menguasai praktik setempat. Direktur Cookbank Jang Sun-mun mengungkapkan, "Dalam menjalankan perusahaan, tak henti-hentinya muncul situasi yang memerlukan telaah hukum seperti masalah kontrak atau pencegahan sengketa," dan "melalui kerja sama dengan Daeryun, kami berharap dapat mengelola secara sistematis risiko hukum dalam dan luar negeri yang dapat timbul dalam keseluruhan usaha distribusi dan perdagangan elektronik serta memiliki basis pengelolaan yang lebih stabil." Pengacara Penanggung Jawab Daeryun Kim Gook-il mengatakan, "Dalam struktur industri yang memadukan distribusi fisik dan perdagangan elektronik, arti penting dukungan hukum profesional semakin membesar," dan "melalui kerja sama dengan Cookbank, kami akan menyediakan layanan hukum yang terspesialisasi di bidang distribusi, perdagangan elektronik, dan properti." Sementara itu, Daeryun menyediakan layanan hukum profesional atas keseluruhan aktivitas korporasi seperti konsultasi hukum korporasi, kepatuhan, telaah kontrak, dan penanganan sengketa, serta memperluas jaringan kerja samanya dengan perusahaan di berbagai bidang industri. [글로벌에픽 이수환 CP / lsh@globalepic.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun–Cookbank (PT) menandatangani MOU…"kerja sama pencegahan sengketa korporasi dan konsultasi hukum" (kunjungi) 2026-08-06T11:05:01.382Z Jika jatuh di bawah 1.000 won maka delisting… Strategi bertahan perusahaan di tengah tekanan pencabutan pencatatan dari segala arah? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6184 Pada tanggal 12 bulan lalu, Komisi Jasa Keuangan dan Bursa Korea mengumumkan rencana reformasi penghapusan pencatatan (delisting) untuk mengeluarkan perusahaan bermasalah secara cepat·tegas. Menurut simulasi bursa, perusahaan yang menjadi sasaran penghapusan pencatatan KOSDAQ tahun ini diperkirakan meningkat tajam dari semula sekitar 50 perusahaan menjadi sekitar 150 perusahaan. Seiring kian tajamnya pisau otoritas keuangan menuju perbaikan mendasar pasar, kini saatnya perusahaan tercatat menatap langsung dampak rencana reformasi ini terhadap kelangsungan usaha ke depan dan mencari strategi bertahan. Perubahan yang paling patut dicermati adalah syarat penghapusan pencatatan 'saham koin (harga saham di bawah 1.000 won)' yang baru dibentuk mulai Juli mendatang. Apabila harga saham berada di bawah 1.000 won selama 30 hari perdagangan berturut-turut, saham itu terlebih dahulu ditetapkan sebagai saham pengawasan. Masalahnya ada setelah itu. Apabila dalam 90 hari perdagangan setelah penetapan sebagai saham pengawasan keadaan di bawah 1.000 won berlanjut selama 45 hari perdagangan berturut-turut, saham itu masuk sebagai sasaran penilaian penghapusan pencatatan final. Ini menyiratkan bahwa sekalipun perusahaan dengan kegiatan usaha normal, bila membiarkan pengelolaan harga saham, kapan saja dapat dikeluarkan dari pasar. Standar penilaian lahiriah pun menjadi lebih keras. Mulai Juli tahun ini juga, standar penghapusan kapitalisasi pasar perusahaan tercatat KOSDAQ dinaikkan dari semula 15 miliar won menjadi 20 miliar won, dan pada Januari tahun depan akan diperkuat drastis menjadi 30 miliar won. Yang lebih fatal, 'masa perbaikan maksimal' yang diberikan kepada perusahaan saat timbul alasan penghapusan pencatatan dipersingkat dari semula 1,5 tahun menjadi 1 tahun. Ini berarti golden time fisik bagi perusahaan yang terancam penghentian perdagangan untuk menormalkan manajemennya pun sangat berkurang. Tolok ukur yang menilai kesehatan internal dan kepatuhan (compliance) juga menjadi ketat. Sebelumnya, hanya defisit modal penuh berdasarkan akhir tahun buku yang menjadi syarat penghapusan pencatatan, tetapi ke depan, defisit modal penuh 'berdasarkan semester' pun baru ditambahkan sebagai syarat penilaian substansial. Standar penghapusan atas pelanggaran pengungkapan pun diperkuat drastis. Sebelumnya, akumulasi poin penalti dalam 1 tahun terakhir harus mencapai 15 poin untuk menjadi sasaran penilaian substansial kelayakan pencatatan, tetapi kini cukup 10 poin terkumpul untuk langsung masuk ke meja penilaian. Ditambah lagi, pelanggaran yang berat dan disengaja dapat langsung menempatkan pada ancaman penghapusan meski hanya terjadi sekali saja. Itulah mengapa manajemen risiko yang cermat oleh departemen keuangan dan penanggung jawab pengungkapan menjadi lebih penting dari sebelumnya. Menghadapi penguatan regulasi menyeluruh, perusahaan yang harga sahamnya rendah terkadang menimbang penggabungan nilai nominal (reverse split) untuk menaikkan harga per saham. Namun, penggabungan yang dipaksakan tanpa perbaikan fundamental justru dapat menjadi racun, dan bila setelah penggabungan pun harga saham tidak mencapai nilai nominal, tetap saja termasuk syarat penghapusan. Pada akhirnya, dengan akal-akalan atau tambal sulam jangka pendek tidak akan bisa menghindari jaring bursa yang kian rapat. Yang terpenting, inti mempertahankan pencatatan adalah 'manajemen risiko yang proaktif'. Harus memeriksa sumber daya finansial yang tersedia sesuai syarat yang berubah, dan menata ulang sistem pengendalian internal secara rapat agar tidak terjadi kelalaian pengungkapan. Menyiapkan 'rencana perbaikan manajemen' yang cermat yang dapat meyakinkan bursa secara logis dan menempuh prosedur penjelasan yang objektif — itulah solusi bertahan yang paling pasti agar perusahaan tercatat dapat selamat di tengah badai penghapusan terbesar sepanjang masa ini. Wartawan Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Jika 1.000 won runtuh, dikeluarkan…apa strategi bertahan perusahaan di tengah tekanan penghapusan pencatatan menyeluruh? (kunjungi) 2026-08-09T16:30:27.308Z "Perangkat medis AI dan DTx, kapasitas respons hukum menentukan kelangsungan global" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6183 Memahami Prinsip Prioritas Federal AS·QMSR, Menuntut Manajemen Risiko Hukum Terpadu Pembukaan Inovasi Ilmu Regulasi 2026 Pada tahun 2026, Kementerian Keamanan Pangan dan Obat Korea (MFDS) mengalokasikan anggaran sebesar 11,4 miliar won Korea Selatan untuk ‘Dukungan Inovasi Ilmu Regulasi Pangan dan Obat’, yang berarti industri alat kesehatan berbasis AI dan alat terapi digital (DTx) dalam negeri resmi diangkat menjadi komoditas ekspor strategis nasional. Penyuntikan anggaran berskala besar ini tidak sekadar dukungan finansial, melainkan mengandung kehendak kebijakan yang kuat untuk menstandarkan validitas teknis perusahaan dalam negeri agar sesuai dengan standar hukum internasional. Hal ini menandakan transformasi besar industri. Kini perusahaan harus merancang peta jalan hukum yang cermat dengan mempertimbangkan segala hal sejak tahap awal pengembangan teknologi hingga perizinan akhir dan pencantuman tarif asuransi kesehatan. Ini akan menjadi kompetensi inti yang berhubungan langsung dengan kelangsungan hidup di pasar global. Respons Regulasi Berbasis Pemahaman Teknis Perizinan perangkat perawatan kesehatan digital secara mendasar berbeda dari peninjauan alat kesehatan berbasis perangkat keras yang selama ini ada. Proses pembuktian validitas algoritma dan keandalan data yang berkelanjutan menjadi hal yang mutlak diperlukan. Melalui keahlian sebagai apoteker, pengalaman praktik di perusahaan farmasi global, serta pengalaman jabatan publik di Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan serta Badan Penilaian dan Peninjauan Asuransi Kesehatan (HIRA), penulis merasakan langsung seluruh proses yang dilalui teknologi inovatif hingga mapan di pasar. Otoritas regulasi lebih menekankan penilaian pada bagaimana teknologi tersebut menjamin ‘keamanan yang dapat diprediksi’ dalam sistem hukum yang berlaku, ketimbang pada inovasinya itu sendiri. Pada akhirnya, inti dari ilmu regulasi terletak pada menjelaskan dasar ilmiah yang kompleks ke dalam bahasa hukum dan norma yang dapat diterima otoritas. Pekerjaan menerjemahkan teknologi ke dalam bahasa hukum menentukan keberhasilan atau kegagalan perizinan. Sabuk Pengaman Hukum untuk Memasuki Pasar Amerika Serikat Konsep hukum yang wajib dipahami perusahaan yang membidik pasar Amerika Serikat adalah prinsip ‘Penerapan Prioritas Federal (Federal Preemption)’. Yurisprudensi kasus Riegel v. Medtronic, Inc, 2008 dari Mahkamah Agung Federal Amerika Serikat memberikan implikasi penting bagi perusahaan alat kesehatan. Kala itu, dalam kasus tersebut pengadilan memutuskan bahwa terhadap alat kesehatan yang telah melewati prosedur ‘Persetujuan Pra-Pemasaran (PMA)’ dari Badan Pengawas Obat dan Makanan Amerika Serikat (FDA), pengajuan gugatan tanggung jawab produk oleh pasien berdasarkan hukum negara bagian (State Law) dapat dibatasi. Hal ini menunjukkan bahwa persetujuan FDA tidak sekadar izin masuk pasar, melainkan dapat menjadi tameng hukum yang melindungi perusahaan dari risiko gugatan perdata berskala besar di Amerika Serikat. Oleh karena itu, mematuhi sepenuhnya QMSR (Regulasi Sistem Mutu) yang diberlakukan secara menyeluruh sejak tahun 2026 sekaligus merupakan respons regulasi dan strategi pertahanan gugatan yang paling kuat. Perluasan Keamanan Siber dan Tanggung Jawab Produk Seiring menyebarnya alat kesehatan berbasis perangkat lunak, celah keamanan muncul sebagai isu tanggung jawab produk yang baru. Otoritas regulasi dan pengadilan global cenderung menafsirkan celah keamanan alat kesehatan perangkat lunak bukan sebagai sekadar kesalahan teknis, melainkan sebagai kelalaian berat dalam pembuatan yang berhubungan langsung dengan nyawa pasien. FDA mewajibkan penyerahan daftar material perangkat lunak (SBOM) dan pembangunan proses tambalan keamanan pascapemasaran dalam kerangka QMSR. Jika hal ini diabaikan, dapat timbul risiko hukum berantai yang tidak hanya berujung pencabutan izin, tetapi juga dapat menjurus pada pelanggaran Undang-Undang Klaim Palsu (False Claims Act). Perusahaan harus menerapkan ‘Desain Berpusat pada Keamanan (Security by Design)’ sejak tahap pengembangan. Sekaligus, perusahaan harus membangun sistem dokumentasi agar proses desain dan pengelolaan tersebut dapat dibuktikan secara hukum. Tuntutan Transparansi dan Strategi Respons Administratif Di dalam negeri, HIRA memeriksa laporan pengeluaran secara cermat melalui teknik analisis data yang canggih. Tingkat tuntutan transparansi terhadap perusahaan cenderung terus diperketat. Menilik kembali yurisprudensi kasus-kasus terkait penetapan penurunan harga obat atau pembatalan pemberitahuan resmi oleh Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan pada masa lalu, perusahaan yang gagal membuktikan secara logis ‘justifikasi akademis’ atas pemberian keuntungan ekonomi pada tahap awal penyelidikan administratif mengalami pukulan manajerial yang sangat besar. Khususnya, perusahaan perawatan kesehatan digital harus mengelola data secara terpadu agar aktivitas pemasaran tidak disalahartikan sebagai rebat. Apabila sekaligus melakukan ekspansi ke luar negeri, perusahaan harus menyiapkan standar kepatuhan global yang secara bersamaan memenuhi sistem laporan pengeluaran Korea dan Physician Payments Sunshine Act Amerika Serikat. Manajemen Risiko Terpadu Menciptakan Perusahaan Terdepan Keberhasilan industri AI dan perawatan kesehatan digital tidak terwujud hanya dengan inovasi teknologi. Harus disertai mekanisme pertahanan hukum yang kokoh yang melindungi teknologi tersebut dan membuatnya berkelanjutan. Respons regulasi, manajemen mutu, keamanan siber, dan transparansi bukanlah tugas yang terpisah-pisah, melainkan harus dipadukan menjadi satu strategi. Melalui strategi regulasi proaktif dan kesiapan kelembagaan yang sepadan dengan inovasi teknologi, diharapkan industri alat kesehatan dalam negeri dapat memimpin standar global. [Baca Artikel Selengkapnya] “Alat Kesehatan AI·DTx, Kemampuan Respons Hukum Menentukan Kelangsungan Global” (buka tautan) 2026-08-09T18:56:33.337Z Kontroversi 'menahan anak dan menunda buang air kecil'... Jaksa mendukung guru TK: "Bukan penganiayaan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6182 Seorang guru penitipan anak yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan dengan alasan melakukan perbuatan pendisiplinan yang berlebihan terhadap anak memperoleh penetapan tidak ada dugaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 18, Kejaksaan Distrik Chuncheon pada 26 bulan lalu menjatuhkan penetapan untuk tidak melakukan penuntutan terhadap A, perempuan berusia 30-an, yang dilimpahkan atas pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Tindak Pidana Penganiayaan Anak, dll., dan lainnya. A dituduh pada November tahun lalu, dalam proses menahan seorang anak didik yang bertengkar dengan temannya, memeluk tubuhnya untuk mengendalikannya, dan mengabaikan ucapan bahwa anak itu ingin buang air kecil, dan lainnya, sehingga melakukan penganiayaan anak. Pihak orang tua murid mengajukan surat pengaduan dengan menyatakan bahwa A melakukan perbuatan pendisiplinan yang berlebihan, dan meski anak buang air kecil di celananya, tidak segera menggantikan pakaiannya melainkan menyuruhnya minta maaf lebih dahulu sehingga menimbulkan rasa malu. A menyangkal dugaan. Yakni bahwa anak korban menunjukkan perilaku agresif, seperti menjelek-jelekkan teman lain dan hendak melempar mainan ke arahnya, dan lainnya, sehingga untuk mencegah hal itu ia melakukan pendisiplinan. Ia juga mendalilkan bahwa anak tampak hendak menghindari situasi yang menyulitkan dengan dalih buang air kecil, sehingga ia menyuruhnya minta maaf lebih dahulu lalu menggantikan pakaiannya. Di samping itu, ia menekankan bahwa pendisiplinan dilakukan sangat singkat, dan seandainya itu perbuatan berlebihan yang melewati batas, para rekan guru yang berada di sekitar pasti akan segera menghentikannya. Kejaksaan Korea Selatan memandang dugaan A tidak terbukti. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, "Mengendalikan anak korban dengan dalih pendisiplinan dan tidak segera menggantikan pakaiannya memang tak dapat disebut sikap yang benar, tetapi saat itu terdapat situasi yang memerlukan pendisiplinan terhadap anak korban," dan "ditinjau dari fakta bahwa anak korban pun bukan mengeluh ingin ke toilet melainkan berkata 'akan mengencingi' untuk menghindari situasi pendisiplinan, dalil tersangka memiliki kredibilitas." Selanjutnya, ia menambahkan, "Tersangka sama sekali tidak melakukan perbuatan penganiayaan lain, dan terdapat pula yurisprudensi bahwa perbuatan serupa metode pendisiplinan tersebut tidak tergolong penganiayaan," dan "tindakan pascakejadian pun jelas dilakukan, antara lain setelah situasi berakhir menenangkan anak dan menidurkannya siang lalu memberitahukan situasi terkait kepada orang tua murid." Pengacara Lee Ji-yeon dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Meski untuk mengendalikan anak yang bersifat agresif terpaksa memegangi atau membuatnya tak bergerak, apabila tak ada maksud menyiksa, tak dapat dipandang sebagai penganiayaan," dan "perbuatan A pun merupakan tindakan yang tak terhindarkan demi pendisiplinan yang benar, dan dengan membuktikan cermat tindakan pascakejadian setelah situasi berakhir, dan lainnya, penetapan tidak ada dugaan pun dapat diperoleh." #peristiwa #pendisiplinan #guru_penitipan_anak #penganiayaan_anak #tidak_ada_dugaan Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Kontroversi 'mengendalikan anak·menunda buang air kecil'...Kejaksaan Korea Selatan "bukan penganiayaan" memenangkan guru penitipan anak (kunjungi) 2026-08-06T11:01:50.630Z Kontroversi 'reform' barang mewah... Batas hak merek dan strategi respons perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6181 Ini tas yang saya beli, apakah saya tidak boleh memperbaikinya sesuka hati? Sekilas terdengar seperti hak yang wajar, tetapi ada alasan tersendiri mengapa pertanyaan ini sampai ke Mahkamah Agung Korea Selatan. Sebabnya, seiring membesarnya pasar 'reform' yang mengubah tas mewah menjadi dompet atau bentuk lain, perusahaan-perusahaan merek mengambil langkah hukum dengan mendalilkan pelanggaran hak merek. Pada Februari lalu, Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan tingkat sebelumnya dalam gugatan pelanggaran hak merek yang diajukan Louis Vuitton terhadap pelaku usaha reform dan mengembalikan perkara ke Pengadilan Paten. Sebelumnya, peradilan tingkat pertama dan kedua mengakui tanggung jawab ganti rugi dengan menyatakan bahwa perbuatan membuat produk reform menggunakan bahan tas Louis Vuitton termasuk pelanggaran hak merek. Majelis hakim mendasarkannya pada alasan bahwa produk reform termasuk 'barang' yang memiliki nilai tukar mandiri, seperti diperdagangkan di pasar barang bekas, dan konsumen berpeluang keliru mengira asalnya sebagai produk Louis Vuitton. Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan menjatuhkan penilaian yang berbeda. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa apabila pemilik tas mewah meminta reform untuk keperluan penggunaan pribadi, lalu pengusaha reparasi memodifikasi dan mengolahnya kemudian mengembalikannya kepada pemilik, hal itu tidak termasuk 'penggunaan merek' menurut Undang-Undang Merek Korea Selatan sehingga pelanggaran hak merek tidak terpenuhi. Maksudnya, karena fungsi inti hak merek terletak pada mencegah konsumen keliru mengenai asal barang, apabila produk reform tidak beredar di pasar dan hanya sebatas penggunaan pribadi, sulit dipandang bahwa fungsi tersebut telah dilanggar. Khususnya, Mahkamah Agung juga menegaskan bahwa beban pembuktian atas 'keadaan khusus' semacam ini berada pada pemegang hak merek yang mendalilkan pelanggaran. Yakni, sulit mengakui pelanggaran hanya berdasarkan fakta bahwa produk bermerek telah dimodifikasi, dan pihak perusahaan merek harus mengumpulkan sendiri serta membuktikan secara konkret apakah produk reform benar-benar diproduksi dan diedarkan di pasar layaknya barang dagangan. Mengingat maksud putusan ini, ke depan industri reform harus memperjelas bahwa layanan yang disediakannya adalah 'reparasi dan modifikasi untuk penggunaan pribadi'. Mendokumentasikan fakta bahwa desain atau cara pembuatan ditentukan sesuai permintaan pelanggan juga membantu mencegah sengketa. Selain itu, memajang produk reform layaknya barang dagangan atau mempromosikannya dalam bentuk penjualan berpotensi menimbulkan sengketa sehingga harus didekati secara hati-hati. Sementara itu, perusahaan merek yang memiliki beban membuktikan pelanggaran hak merek harus memastikan secara konkret dan mengamankan bukti, antara lain apakah produk reform diproduksi secara berulang dalam bentuk tertentu melampaui sekadar reparasi, dan apakah imbalan yang diterima industri reform melampaui tingkat biaya reparasi pada umumnya. Berdasarkan hal ini, perusahaan perlu memeriksa dan merancang strategi penanganannya secara lebih selektif. Dalam hal ini, alih-alih membatasi pasar reform secara menyeluruh, lebih realistis untuk memusatkan kemampuan penanganan pada kasus ketika produk reform berpotensi dikira sebagai produk resmi atau diedarkan layaknya barang dagangan melalui platform daring. Khususnya, sebagian merek mewah global sudah mengoperasikan pusat reparasi resmi atau layanan sertifikasi serta mengelola sendiri komponen dan proses reparasi. Ke depan, mereka harus memperjelas cakupan reparasi dan modifikasi yang diperbolehkan, serta menyiapkan tolok ukur pengelolaan tersendiri untuk bagian-bagian yang dapat menimbulkan kekeliruan konsumen dalam proses distribusi daring maupun luring. Pada akhirnya, perlindungan hak merek merupakan persoalan pengelolaan sejak dini, bukan penanganan sengketa setelah terjadi. Di sini, karena cakupan layanan reform, penilaian sifat komersial, dan ada tidaknya penggunaan merek merupakan bidang yang menyertakan penilaian hukum, memeriksa tolok ukur dan menyiapkan strategi penanganan melalui penasihatan ahli sejak tahap awal adalah hal yang paling penting. Semakin tumbuh pasar barang mewah dan reform, struktur sengketa pun cenderung semakin kompleks. Itulah alasan mengapa sistem pengelolaan yang disiapkan sejak dini lebih diutamakan daripada gugatan. [Baca artikel selengkapnya] Perdebatan 'reform' barang mewah···batas hak merek dan strategi penanganan perusahaan (kunjungi) 2026-08-06T10:39:42.954Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 中 besar firma hukum ‘’ dan global hukum perluasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6180 Firma Hukum Daeryun yang belakangan memperkuat kerja sama dengan firma-firma hukum negara utama Amerika dan Asia mengumumkan pada tanggal 18 telah menandatangani nota kerja sama strategis (MOU) dengan kantor hukum besar Tiongkok, Tahota. Kemitraan kali ini didorong untuk membantu ekspansi perusahaan kedua negara ke luar negeri dan meningkatkan kualitas layanan hukum menyeluruh global. Kantor Hukum Tahota yang dibuka pada 2000 kini merupakan salah satu firma hukum besar terkemuka di Tiongkok dengan lebih dari 4.000 pengacara yang berkiprah. Di bawah panji 'menghubungkan dunia dengan berpusat pada Tiongkok', mereka membangun jaringan di 36 titik utama dunia, seperti Washington di Amerika, Sydney di Australia, dan Bangkok di Thailand, sehingga memiliki pengaruh global. Dalam upacara kesepakatan yang digelar pada tanggal 12 lalu di kantor utama Daeryun di Yeouido, Seoul, hadir Direktur Daeryun Park Dong-il, Direktur Lee Ye-seom, Pengacara Yoon Kyung-won, dan Pengacara Shin Jong-su. Dari pihak Tahota, hadir dalam jumlah besar para pejabat utama, seperti Direktur Kantor Pusat Kantor Hukum Jeong Su-tae (kini Wakil Ketua Asosiasi Pengacara Tiongkok), Direktur Harbin Jang Chun-gwang, dan Direktur Chongqing Go Jeon-ryang, yang menunjukkan minat tinggi terhadap pasar Korea. Berpangkal dari kesepakatan kali ini, kedua perusahaan berencana bekerja sama secara erat di berbagai bidang, seperti konsultasi hukum perusahaan dan investasi·M&A, pelaksanaan bersama sengketa internasional dan gugatan lintas negara, perlindungan hak kekayaan intelektual, serta visa dan imigrasi. Khususnya, Daeryun sepakat membantu keberhasilan ekspansi Kantor Hukum Tahota ke pasar Korea berdasarkan pengetahuan praktis yang selama ini terhimpun, sekaligus berbagi keahlian melalui pertukaran personel dan penyelenggaraan seminar bersama. Direktur Kantor Pusat Tahota Jeong Su-tae menyatakan mengenai kesepakatan kali ini, “Seperti pepatah lama Tiongkok 'meski berjauhan, jika hati bersambung, ibarat tetangga', kami senang dapat merancang masa depan bersama Daeryun yang telah mengukuhkan posisi kokoh di Korea,” seraya menunjukkan tekad untuk menyediakan layanan hukum lintas negara yang profesional. Direktur Daeryun Park Dong-il juga menekankan, “Dipilihnya Daeryun sebagai mitra oleh firma hukum terbaik Tiongkok merupakan hasil pengakuan atas keahlian dan potensi kami,” dan, “Berpijak pada kesepakatan kali ini, kami akan menjelma menjadi kantor hukum menyeluruh berkelas dunia melampaui Asia.” Sementara itu, Daeryun sudah menjalin kemitraan erat pula dengan firma-firma hukum besar Tiongkok lainnya seperti Yingke dan Hengdu, serta terus memperluas kemitraan di Amerika, Jepang, Vietnam, dan tempat lain sehingga menyediakan solusi hukum yang terspesialisasi untuk bisnis global. Wartawan Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun menggandeng firma hukum besar Tiongkok ‘Tahota’ memperluas jaringan hukum global (kunjungi) 2026-08-09T21:10:29.412Z "Karena sudah mendapat lisensi dan bekerja"…pengadilan: "keputusan tidak adil" terhadap penurunan tingkat disabilitas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6179 Badan "Pekerja yang mengemudi dan bekerja setelah penetapan disabilitas…bukan kehilangan 100% daya kerja", menurunkan derajat Majelis hakim "Hanya keadaan setelah penetapan…tidak dapat dipandang ada cacat pada penetapan saat itu" Muncul penilaian pengadilan bahwa membatalkan keputusan lama yang telah sah terbentuk hanya berdasarkan keadaan yang timbul setelah penetapan tata usaha negara dijatuhkan adalah melawan hukum. Pengadilan Negeri Ulsan pada Januari lalu memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan penetapan penentuan derajat disabilitas yang diajukan pria berusia 60-an A terhadap Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja. A pada 2006 mengalami kecelakaan jatuh saat bekerja dan didiagnosis, antara lain, cedera saraf tulang belakang dan kelumpuhan tidak sempurna anggota gerak bawah. Setelah itu, pada 2008 ia memperoleh penetapan derajat disabilitas tingkat 2, dan pada pemeriksaan ulang yang dilakukan 6 tahun kemudian pada 2014 pun derajat yang sama dipertahankan. Masalah muncul ketika 7 tahun kemudian A sekali lagi menerima penyesuaian ulang derajat disabilitas. Sebab, pihak Badan membatalkan penetapan derajat disabilitas lama tingkat 2 dan menjatuhkan penetapan penyesuaian turun menjadi tingkat 3. Pihak Badan mempersoalkan bahwa setelah A menerima penetapan pemeriksaan ulang pada 2014, ia lulus uji kelayakan SIM sehingga mengemudi sendiri dan bahkan bekerja selama jangka waktu tertentu. Alasannya, karena ia nyatanya mampu bekerja, penetapan tingkat 2 yang berarti tingkat kehilangan daya kerja 100% tidak tepat. Menanggapi hal itu, A menolak dengan dalih bahwa Badan membatalkan penetapan lama tanpa dasar hukum apa pun. Ia juga mengajukan gugatan tata usaha negara dengan berargumen bahwa karena hingga kini pun ia dalam keadaan yang sewaktu-waktu memerlukan perawatan, derajat tingkat 2 harus dipertahankan, bukan tingkat 3. Pengadilan memenangkan A. Pertama-tama, majelis hakim menjelaskan, "Apabila ada cacat pada tindakan tata usaha negara, hal itu dapat dibatalkan meskipun tanpa dasar hukum tersendiri," tetapi juga, "Kelulusan uji kelayakan SIM dan pekerjaan sementara yang diajukan tergugat semuanya tak lebih dari keadaan yang timbul setelah penetapan derajat disabilitas, sehingga sulit untuk mengakui bahwa derajat disabilitas A saat penetapan tidak mencapai tingkat 2." Ia menambahkan, "Penaksir catatan medis pun memberikan pandangan bahwa pasien kelumpuhan saraf tulang belakang parsial dapat menunjukkan perbaikan seiring waktu dan tingkat kelumpuhannya dapat berubah," dan "Tidak ada data objektif yang layak untuk memandang bahwa penentuan kondisi disabilitas saat penetapan awal dan penetapan ulang keliru." Hwang Gyu-hwa, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, "Menurut Mahkamah Agung Korea Selatan, alasan pembatalan tindakan tata usaha negara adalah cacat yang ada pada saat penetapan tersebut dijatuhkan," dan "Kami dapat menang dengan menekankan bahwa hal-hal yang dipersoalkan Badan semuanya hanyalah keadaan setelah penetapan dijatuhkan, bukan cacat pada saat penetapan." Kim Hui-guk, wartawan kukie@kookje.co.kr [Baca artikel selengkapnya] "Karena sudah dapat SIM dan bekerja"…atas keputusan penurunan derajat disabilitas, pengadilan "penetapan yang tidak sah" (kunjungi) 2026-08-07T18:18:08.269Z Firma Hukum Daeryun Luncurkan 'Satgas Tanggapan Pengaduan Konstitusional' Seiring '3 UU Reformasi Peradilan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6178 Di tengah terjadinya pergeseran besar di kalangan hukum seiring diberlakukannya sistem gugatan konstitusional atas putusan (jae-pan-so-won) yang mengizinkan pengajuan keberatan konstitusional apabila tidak menerima putusan Mahkamah Agung Korea Selatan, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 17 mengumumkan telah meluncurkan 'Gugus Tugas (TF) Penanganan Gugatan Konstitusional atas Putusan'. Ke dalam TF Gugatan Konstitusional atas Putusan ditempatkan para mantan pegawai Mahkamah Konstitusi yang menguasai metode pemeriksaan dan doktrin hukum khas Mahkamah Konstitusi, serta para ahli berpengalaman kaya menangani perkara gugatan konstitusional. Tidak berhenti pada sekadar menghimpun sosok berlatar Mahkamah Konstitusi, TF berkebijakan menggali inkonstitusionalitas putusan dari berbagai sudut dengan memadukan secara organik naluri praktis para veteran berlatar hakim dan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan. Ketua tim dipegang oleh pengacara Jo Sang-su (Institut Pelatihan Yudisial angkatan ke-18) yang menimba pengalaman kaya dalam komando penyidikan sembari menjalani berbagai jabatan penting seperti jaksa kepala bagian Kejaksaan Tinggi Seoul dan jaksa wakil kepala Cabang Suncheon Kejaksaan Distrik Gwangju. Pengacara Jo berencana mengomandani keseluruhan prosedur gugatan konstitusional berbekal pengalaman bertugas sebagai peneliti konstitusi di Mahkamah Konstitusi. Sebagai wakil ketua tim yang mengepalai strategi praktis TF, ditunjuk pengacara Lee Tae-seung (Institut Pelatihan angkatan ke-26). Pengacara Lee dinilai memiliki sekaligus kapabilitas komando penyidikan tingkat tinggi dan wawasan konstitusional, sembari menjabat antara lain sebagai kepala Cabang Masan Kejaksaan Distrik Changwon dan peneliti konstitusi di Mahkamah Konstitusi. Pengacara Lee Jun-hui (Institut Pelatihan angkatan ke-28) yang berlatar hakim pun turut bergabung. Pengacara Lee, yang semasa bertugas di Pengadilan Tinggi Seoul diperbantukan ke Mahkamah Konstitusi dan menguasai praktik terkait, berencana memusatkan kapabilitas intinya untuk menyaring unsur inkonstitusional dari putusan yang ada dan mencerminkannya dalam strategi gugatan. Selain itu, Jeon Hyo-cheol (ujian pengacara angkatan ke-6), Kim Young-min (ujian pengacara angkatan ke-8), Kim Dong-jin (ujian pengacara angkatan ke-9), dan Jeong Jun-gi (ujian pengacara angkatan ke-9) yang memiliki riwayat bertugas di Mahkamah Konstitusi dan menangani perkara terkait pun ikut tercatat dalam TF. Daeryun berharap dapat menunjukkan kapabilitas penanganan profesional yang mencakup keseluruhan prosedur pemeriksaan gugatan konstitusional atas putusan, mulai dari analisis fakta awal hingga perumusan isu konstitusional. TF menganalisis rekaman gugatan yang ada dari berbagai sudut dengan berkolaborasi dengan grup ahli di dalam firma (pidana, perdata, administrasi). TF berencana berfokus pada menemukan isu konstitusional yang terlewat dalam proses persidangan dan menunjuk kontradiksi dalam duduk perkara guna membuktikan inkonstitusionalitas putusan. Khususnya, sesuai karakteristik sistem yang mengharuskan pengajuan dalam 30 hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap, TF juga mengaktifkan 'sistem penanganan cepat satu pintu'. Begitu salinan putusan diterima, pengacara berlatar peneliti konstitusi melakukan telaah tahap pertama atas ada tidaknya inkonstitusionalitas, lalu langsung membentuk tim khusus dan mulai menyusun surat permohonan pemeriksaan. Intinya adalah mengangkat setinggi mungkin kematangan yuridis dalam periode singkat 30 hari dengan mengurangi prosedur administrasi yang tidak perlu. Direktur Pengelola Daeryun Kim Kuk-il menyatakan, "Karena pengenalan sistem gugatan konstitusional atas putusan merupakan perubahan besar dalam sistem yudisial sekaligus peluang pemulihan hak yang baru, bantuan para ahli yang menguasai praktik Mahkamah Konstitusi mutlak diperlukan," seraya menambahkan, "berbekal keahlian TF yang baru diluncurkan, kami akan mengerahkan segala upaya untuk menuntaskan kepiluan klien tanpa celah dan melindungi hak serta kepentingannya." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun luncurkan 'TF Penanganan Gugatan Konstitusional atas Putusan' seiring 'Tiga Undang-Undang Reformasi Yudisial' (kunjungi) Aju Business - [Lawfirm Lounge] Daeryun luncurkan 'TF khusus gugatan konstitusional atas putusan' seiring Tiga Undang-Undang Yudisial (kunjungi) Gyeonggi Ilbo - Firma Hukum Daeryun luncurkan 'TF Penanganan Gugatan Konstitusional atas Putusan'..menempatkan di garis depan para ahli berlatar Mahkamah Konstitusi (kunjungi) 2026-08-06T09:41:41.544Z Dugaan Penggelembungan Jumlah Koil dan Sewa, Kasus Penipuan UU Pemberatan Senilai 3 Miliar Won 'Tak Dilimpahkan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6177 Sengketa seputar cara menghitung jumlah yang dapat diproduksi…“Sulit memastikan perbuatan penipuan” Polisi “Kurang bukti objektif untuk membuktikan permufakatan·penggelapan dengan tipu daya” Orang-orang yang berhubungan sebagai mitra bisnis dituduh bermufakat memanipulasi daftar rincian transaksi dan menagih sewa gudang secara palsu sehingga menggelapkan dengan tipu daya uang transaksi bernilai besar, tetapi sebagai hasil penyidikan polisi mereka lepas dari dugaan. Kepolisian Busan pada Januari lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap 5 orang termasuk A yang dituduh melanggar Undang-Undang tentang Pemberatan Penghukuman Tindak Pidana Ekonomi Tertentu, dll. (penipuan). A yang merupakan mantan pejabat perusahaan suku cadang mobil dituduh sejak 2020 selama sekitar 5 tahun bermufakat dengan pihak perusahaan mitra, dan lainnya, mengajukan daftar rincian transaksi yang menggelembungkan jumlah produksi koil kepada pihak perusahaan suku cadang, dan menagih berlebihan sewa gudang serta biaya pengelolaan sehingga menggelapkan dengan tipu daya sekitar 3,1 miliar won. Mereka menyangkal seluruh dugaan. Yakni bahwa jumlah produksi karena struktur produksi yang mencampur berbagai nomor item tak dapat dinilai dengan standar tunggal, dan karena selain koil yang dipasok, bahan baku dibeli secara terpisah dari luar untuk digunakan, penghitungan berlebihan tak dapat dipastikan hanya dengan perbandingan sederhana. Selain itu, mereka menjelaskan bahwa biaya gudang pun secara kebiasaan diselesaikan sebagai jumlah yang mencakup bukan hanya sewa tetapi juga biaya tambahan seperti biaya forklift, biaya pengelolaan, dan lainnya. Polisi menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara. Alasannya, sulit membuktikan perbuatan penipuan A, dan lainnya, hanya dengan data yang diserahkan. Polisi menjelaskan, “Meski jumlah suku cadang yang dapat diproduksi per 1 kg koil telah ditentukan, itu bukan 1 melainkan beberapa suku cadang, atau harga satuan per suku cadang berubah setiap tahun, serta jumlah produk yang dijual perusahaan suku cadang mobil justru lebih banyak daripada jumlah suku cadang yang sebenarnya diterima dari perusahaan mitra, dan lainnya, hal itu dipertimbangkan.” Pengacara Kim Young-heum dari Firma Hukum (firma hukum) Daeryun yang mewakili para tersangka menunjukkan, “Perkara ini merupakan kasus yang timbul dalam proses transaksi yang melibatkan puluhan pelaksana selama sekitar 5 tahun, sehingga melakukan aksi penipuan berskala besar secara sembunyi-sembunyi dalam jangka panjang seperti dalil pihak pengadu nyaris mustahil dari sisi sistem logistik dan akuntansi.” Selanjutnya, ia menambahkan, “Kesengajaan menipu tak dapat dipastikan hanya dengan perbandingan sederhana antara jumlah pasokan bahan baku dan jumlah produksi suku cadang, dan khususnya ditinjau dari prosedur penyelesaian yang melalui persetujuan pemegang keputusan akhir serta situasi pasokan bahan baku eksternal, dan lainnya, sulit memenuhi unsur konstitutif tindak pidana penipuan.” Wartawan Kim Hui-guk kukie@kookje.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Dugaan penggelembungan jumlah koil·sewa…penipuan Undang-Undang Pemberatan Khusus senilai 3 miliaran won ‘tidak dilimpahkan’ (kunjungi) 2026-08-06T08:29:59.648Z Perdebatan Pengembalian Komisi PF Meritz Securities... Pasar "Contoh Penyesuaian Kepentingan di Tengah Resesi PF" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6174 Perseteruan hukum atas biaya jasa penasihat pinjaman PF 2019 sedang berlangsung Kalangan hukum "Bidang penasihat adalah bagian perusahaan sekuritas, sebagian besar tuntutan pengembalian tidak terpenuhi" Dampak terhadap laba terbatas…pengendalian internal dan pengelolaan utang kontinjensi menjadi tugas Perusahaan pengembang VC Babylon sedang menjalankan gugatan 'tuntutan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak' atas biaya jasa penasihat keuangan yang diterima Meritz Securities dalam proses pinjaman pembiayaan proyek properti (PF) yang dilaksanakan pada 2019. Saat ini risiko keuangan dan pengendalian internal Meritz Securities semuanya terpusat pada PF properti dalam negeri. Namun, dari kalangan industri sekuritas dan hukum muncul penilaian bahwa dampak langsung gugatan ini terhadap keseluruhan bisnis PF Meritz Securities kemungkinan besar terbatas. Pokok sengketa yang tampak di permukaan pada gugatan ini adalah biaya jasa penasihat keuangan yang ditetapkan dalam proses pinjaman PF. Namun, di pasar berkembang suasana menafsirkannya bukan sekadar sengketa individual, melainkan kelanjutan proses penyesuaian kepentingan antara pengembang dan lembaga keuangan setelah kelesuan pasar PF. Karena itu, pokok inti perkara ini dirangkum dalam 5 tanya jawab. ◆ Bagaimana kalangan industri sekuritas dan hukum memandang inti gugatan ini Kalangan industri tidak memandang gugatan ini semata sebagai sengketa individual antara Meritz Securities dan pengembang. Sebabnya, seiring pasar PF belakangan melewati fase booming masa lalu dan memasuki fase kelesuan serta penyesuaian, muncul gerakan berkelanjutan untuk kembali menelaah struktur kontrak dan sistem biaya jasa masa lalu. Dalam situasi kondisi bisnis yang memburuk, para pengembang menunjukkan gerakan menyesuaikan kembali beban biaya, sedangkan pihak keuangan bertahan dengan sikap bahwa biaya jasa diterima secara sah menurut kontrak. Mengenai suasana ini, pejabat industri sekuritas A menilai, "Karena pasar PF saat ini mengalami kelesuan dibanding masa lalu, pihak pengembang pun tampaknya melakukan berbagai upaya untuk memperbaiki keadaan," dan "namun, bila jelas bahwa tidak ada masalah dalam proses kontrak dan pengembang telah menyetujuinya, tuntutan pengembalian atas pembayaran biaya jasa tidak akan mudah terpenuhi." Ada tidaknya persetujuan pengembang menjadi pokok inti dalam gugatan terkait. Dari kalangan hukum muncul pula analisis bahwa belakangan, dalam gugatan tuntutan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak atas biaya jasa penasihat keuangan di pinjaman PF, banyak kasus yang memenangkan perusahaan sekuritas. Penjelasan kalangan hukum, hal ini karena pada banyak kontrak pinjaman PF terkait terbukti dalam surat kontrak bahwa pengembang telah menyatakan persetujuan atas hal-hal rinci. Pengacara penanggung jawab Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kwang-deok menjelaskan, "Penasihat keuangan adalah tugas keahlian sendiri perusahaan sekuritas dalam kontrak PF, dan penetapan rasionya didasarkan pada kesepakatan dengan pengembang sebelum pelaksanaan kontrak dan sebelum dimulainya pembangunan," dan "rasio biaya jasa penasihat keuangan terbentuk dengan prasyarat diperolehnya persetujuan pengembang atas penilaian ahli perusahaan sekuritas, dan ini memperoleh efek nyata melalui penandatanganan kontrak." ◆ Bagaimana proses penetapan rasio biaya jasa penasihat keuangan PF disusun Untuk memahami perkara ini, perlu lebih dahulu melihat dalam struktur seperti apa biaya jasa penasihat keuangan PF ditetapkan. Dari kalangan industri muncul penjelasan bahwa rasio biaya jasa penasihat pinjaman PF banyak yang ditetapkan dengan mempertimbangkan secara menyeluruh tingkat risiko lokasi proyek, tingkat kesulitan penghimpunan dana, kondisi pasar, dan lingkup peran lembaga keuangan. Pada akhirnya, rasio biaya jasa bukan sekadar pos biaya, melainkan hasil yang mencerminkan risiko bisnis. Pejabat industri sekuritas B menyebutkan, "Penetapan rasio biaya jasa dalam pinjaman PF ditentukan dalam bentuk menganalisis lokasi dan struktur pinjaman kontrak, lalu menyajikan hasil yang mencerminkannya sebagai rasio biaya jasa kepada pengembang untuk memperoleh persetujuan." ◆ Seberapa besar dampak gugatan ini terhadap struktur laba bisnis PF Meritz Securities Pandangan kalangan industri secara keseluruhan relatif sama. Yaitu bahwa kemungkinan gugatan ini segera membawa perubahan besar pada keseluruhan strategi bisnis PF Meritz Securities terbatas. Bila dalam persidangan ini pun dinilai tidak ada masalah pada penetapan rasio biaya jasa dan prosedur kontrak, kemungkinan struktur bisnis PF Meritz Securities yang ada goyah besar tidak tinggi. Di kalangan industri terdengar suara bahwa frekuensi gugatan bentuk seperti ini akan berkurang secara bertahap seiring arus pengurangan pinjaman bermasalah di pasar PF tahun ini. Tentu, bergantung pada hasil masing-masing perkara dapat timbul sebagian beban, tetapi kalangan industri tidak memandangnya sebagai variabel yang cukup mengguncang struktur laba PF. Justru gugatan ini ditafsirkan sebagai proses penyelesaian sengketa yang muncul ketika fase kelesuan pasar PF memasuki keadaan penyesuaian. Pejabat industri sekuritas C berkata, "Pada pasar PF 2026, frekuensi gugatan terkait pun tampaknya akan berkurang," dan "ini bersumber dari fokus Komisi Jasa Keuangan dan Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan pada penguatan kesehatan pasar PF, bukan risiko masing-masing perusahaan sekuritas, karena ekspektasi penyusutan pasar pinjaman bermasalah makin membesar." Ia menambahkan, "Gugatan semacam ini adalah contoh penyesuaian yang muncul ketika pasar PF beralih dari fase booming masa lalu ke fase kelesuan, dan kemungkinan besar tidak akan dipersoalkan seandainya pasar tetap dalam masa booming." ◆ Apa bagian yang harus dicermati bersama oleh pasar Terlepas dari gugatan, bagian yang lebih diperhatikan pasar adalah pengendalian internal PF dan pengelolaan utang kontinjensi Meritz Securities. Meritz Securities pada Oktober 2019 terdeteksi memiliki cacat pengendalian internal dalam proses pelaksanaan jasa penasihat dan penataan keuangan PF terkait proyek pembangunan kompleks komersial-hunian di Daegu, sehingga pada 2025 dikenai sanksi terkait. Saat itu, Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan menjatuhkan tindakan teguran berdasarkan Pasal 54 Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan terkait dugaan ketua tim PF terkait memanfaatkan informasi yang belum dipublikasikan. Saat ini Meritz Securities berfokus menurunkan eksposur PF properti, antara lain dengan mengumumkan rencana pengurangan untuk mengelola tren kenaikan utang kontinjensi seperti PF. Korea Investors Service pada tanggal 10 lalu melalui laporan Meritz Securities menunjukkan, "Sebagian besar utang kontinjensi perusahaan terpusat pada PF properti dalam negeri," tetapi menilai, "namun, mengingat porsi Seoul dan wilayah metropolitan tinggi serta rasio nilai jaminan (LTV) dan lainnya, kemungkinan pengurangannya tinggi." Tugas penyelesaian yang dihadapi Meritz Securities dalam bisnis PF properti ditafsirkan bukan risiko hukum, melainkan kesehatan keuangan dan kapasitas pengendalian internal. Terlepas dari gugatan ini, ditekankan perlunya Meritz Securities melakukan pemeriksaan mandiri atas keseluruhan struktur bisnis PF dan struktur kontraknya. ◆ Apa yang perlu dicermati ke depan Bergantung pada bagaimana pengadilan merangkum penilaian atas struktur penetapan rasio biaya jasa perusahaan sekuritas dan persetujuan pengembang dalam gugatan ini, makna simbolis yang berdampak pada sengketa serupa dapat berbeda. Di pasar PF dinilai bahwa sebagian besar lokasi proyek di wilayah metropolitan telah memasuki tahap penyelesaian, tetapi di daerah masih ada lokasi proyek yang belum terjual dan belum tertata, sehingga penghapusan penuh kemungkinan sengketa diperkirakan memerlukan waktu. Komisi Jasa Keuangan menyatakan bahwa pada akhir 2025 besaran eksposur PF dalam negeri menurun dari 191 triliun won pada kuartal pertama menjadi 178 triliun won pada kuartal ketiga, dan PF baru pun terus dipasok dengan berpusat pada lokasi proyek yang kelayakan bisnisnya baik, serta mendorong partisipasi aktif kalangan industri. Kalangan industri sekuritas menjelaskan bahwa bila pasar PF tetap dalam fase stabil pada 2026 pun, gugatan serupa kemungkinan besar berkurang. Namun, karena perusahaan sekuritas tidak dapat lepas dari proses penetapan rasio biaya jasa dan pengendalian internal dalam proses mengejar laba di pasar PF yang menyusut, diperkirakan sulit dikecualikan dari objek pemeriksaan otoritas terkait. Pada akhirnya, inti gugatan pengembalian biaya jasa penasihat keuangan PF Meritz Securities ini berfokus pada bagaimana kepentingan antara pengembang dan perusahaan sekuritas ditata ulang di pasar PF yang lesu, bukan pada menang kalahnya perkara individual. Kalangan industri memandang dampak gugatan ini terhadap struktur laba bisnis PF Meritz Securities terbatas, tetapi tetap berpandangan bahwa kapasitas pengendalian internal dan pengelolaan utang kontinjensi perlu diperiksa tersendiri. Pada gugatan ini, faktor yang harus dicermati diringkas menjadi tiga: arah penilaian pengadilan, kecepatan pemulihan pasar PF, dan sikap otoritas dalam mengelola pasar PF. Karena itu, kalangan pengembang maupun industri sekuritas menajamkan kepekaan atas hasil persidangan ke depan. Jurnalis NSP Tongsin Lim Seong-su (forest@nspna.com) [Baca artikel selengkapnya] Perseteruan pengembalian biaya jasa PF Meritz Securities…pasar "Contoh penyesuaian kepentingan di tengah kelesuan PF" (kunjungi tautan) 2026-08-06T17:10:34.715Z "Harus mengisi stok" — Mahasiswa farmasi yang memberikan resep 'narkotika' atas permintaan senior tidak dituntut... Alasannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6173 Seorang mahasiswa farmasi yang dilimpahkan atas dugaan menerima resep obat perangsang tidur menggantikan seniornya atas permintaan seorang apoteker senior lalu menyerahkannya, memperoleh penetapan tidak bersalah. Kejaksaan Distrik Chuncheon pada Januari lalu menjatuhkan penetapan tidak menuntut atas dasar bukti tidak mencukupi terhadap pria berusia 20-an, A, yang dituduh membantu pelanggaran Undang-Undang tentang Pengelolaan Narkotika (psikotropika). A dituduh dua kali pada 2019 dan 2020 memperoleh resep Stilnox (zolpidem), obat perangsang tidur, lalu memberikannya kepada B, seniornya di fakultas farmasi. Hasil penyelidikan menunjukkan bahwa A, yang saat kejadian merupakan mahasiswa aktif fakultas farmasi, menerima permintaan semacam itu saat bekerja paruh waktu di apotek yang dijalankan B lalu menyerahkan resep. Saat itu, B diketahui meminta kepada A, "Karena pengelolaan yang buruk, stok obat tidak cocok, jadi kalau resep dibawakan, rincian peracikan di sistem komputer dan jumlah obat sebenarnya bisa dicocokkan." Namun, terungkap bahwa B melakukan pelaporan palsu, antara lain dengan memasukkan rincian palsu ke Sistem Pengelolaan Terpadu Narkotika seolah-olah obat diracik secara normal untuk pasien, dengan menggunakan resep yang diserahkan A dan lainnya. Melalui hal ini, B pada akhirnya dilimpahkan ke persidangan atas dugaan secara ilegal memiliki lebih dari 80.000 tablet obat tersebut selama sekitar 5 tahun untuk tujuan seperti pemakaian sendiri. A menyangkal dugaan. Yaitu bahwa selain berstatus mahasiswa yang kurang pengalaman praktik di apotek, ia sulit menolak permintaan B yang memberikan pengaruh besar kepada mahasiswa aktif melalui dukungan kegiatan klub dan perekrutan pekerja paruh waktu. Ia juga mendalilkan bahwa ia hanya mengira tujuannya ‘untuk mengisi stok’, dan sama sekali tidak mengetahui bahwa B akan memakai obat itu atau memilikinya secara ilegal untuk tujuan lain. Kejaksaan Korea Selatan memandang A tidak bersalah. Kejaksaan Korea Selatan mengungkapkan alasan tidak menuntut, "Bahkan dengan mencermati isi percakapan messenger dan lainnya, tidak ditemukan keadaan yang dapat memandang A mengetahui kepemilikan atau pemakaian B untuk tujuan lain," dan "sulit pula memandang bahwa ia menyadari perbuatan penyerahan resep sama dengan penyediaan obat fisik." Lee Il-hyung, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menyampaikan, "Dengan menganalisis secara saksama seluruh riwayat percakapan messenger seluler, kami mengajukan sebagai bukti objektif bahwa klien sama sekali tidak mengetahui tujuan kejahatan seniornya, dan justru berupaya menolak secara halus," dan "dengan menjelaskan secara logis hubungan hierarki konkret yang membuatnya sulit menolak permintaan senior, kami membuktikan tidak adanya kesengajaan membantu sehingga ada hasil yang baik." #ObatPerangsangTidur #TidakBersalah #MahasiswaFarmasi #Resep #Peristiwa Shin Min-ji(sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Harus mengisi stok" mahasiswa farmasi yang menyerahkan resep 'narkotika' atas permintaan senior tidak dituntut...alasannya? (buka tautan) 2026-08-06T08:06:24.390Z Pengacara Kim In-won: 'Risiko Hukum Pemilu Daerah, Penanganan Hukum Sejak Awal Wajib' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6166 Waspadai Risiko Jenis Baru seperti Deepfake AI dan Berita Palsu Menjelang Pemilihan Daerah Serentak Nasional ke-9 yang digelar Juni mendatang, kekhawatiran kejahatan pemilu seperti berita palsu yang memanfaatkan deepfake kecerdasan buatan (AI) membesar. Kapasitas manajemen risiko hukum kandidat dan tim kampanye pemilu, mulai dari tahap pencalonan hingga setelah terpilih, muncul sebagai tugas inti pemilu. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 12 menyatakan bahwa bulan lalu telah meluncurkan gugus tugas (TF) khusus untuk menanggapi Pemilihan Daerah Serentak Nasional ke-9. Strukturnya adalah kerja sama antara pengacara daerah dari kantor cabang utama seluruh negeri dan Pusat Forensik Digital kantor pusat, dengan berpusat pada Pengacara Kim In-won. Menurut statistik Kejaksaan Agung Korea Selatan, pelanggar pemilu yang ditindak karena pelanggaran Undang-Undang Pemilu Pejabat Publik dan sebagainya pada Pemilihan Daerah ke-8 mencapai sekitar 3.790 orang. Dalam pemilu kali ini, bahkan berita palsu yang menyalahgunakan deepfake AI muncul sebagai elemen ancaman baru. Mengenai latar belakang peluncuran TF, Pengacara Kim menjelaskan, "Undang-Undang Pemilu Pejabat Publik memiliki ketentuan yang rinci sehingga kekeliruan sederhana pun dapat dinilai sebagai perbuatan melawan hukum," dan "hukum berlaku bahkan sebelum pendaftaran kandidat, dan penilaian pencalonan maupun aktivitas bakal calon pun menjadi objek pengaturan hukum." Di lapangan nyata ada kasus di mana ucapan dukungan terhadap individu atau organisasi tertentu dan pengunggahan materi promosi daring terjaring sebagai kampanye pemilu dini, atau salah tulis pada materi perkenalan diri berujung pada pengumuman fakta palsu. Ia menekankan, "Analisis hukum awal dan pengamanan bukti adalah inti respons perkara," dan "semua perbuatan publik pada awal pemilu harus melalui penelaahan hukum terlebih dahulu." Perbuatan melawan hukum yang paling sering terjadi di tim kampanye adalah kampanye pemilu dini, tindakan donasi, dan pengumuman fakta palsu. Banyak kasus di mana unggahan media sosial atau pengiriman pesan teks diklasifikasikan sebagai kampanye pemilu dini. Pengacara Kim berkata, "Hukum menilai berdasarkan pengaruh perbuatan terhadap pemilih, bukan niat pelaku." Pengelolaan dana juga perlu kehati-hatian. Jika tujuan penggunaannya tidak jelas atau pihak ketiga menanggung biaya sebagai gantinya, hal itu dapat dinilai sebagai dana politik ilegal. Semua pengeluaran harus dikelola dengan berpusat pada penanggung jawab akuntansi dan bukti pendukungnya harus disimpan. Ketika terjadi situasi mendadak seperti penindakan Komisi Pemilihan atau penggeledahan dan penyitaan, harus dipastikan ada tidaknya penunjukan surat perintah dan cakupannya, serta ada tidaknya pelanggaran prosedur harus dicatat. Pengacara Kim berkata, "Prinsipnya, semua ucapan dan penyerahan materi dilakukan setelah berunding dengan kuasa hukum," dan "respons beberapa jam pertama menentukan arah dan hasil penyidikan selanjutnya." Dalam pemilu kali ini, kejahatan pemilu digital yang memanfaatkan deepfake AI juga menjadi variabel utama. Video palsu, suara sintetis, dan sebagainya dapat menyebar dalam waktu singkat dan berujung pada pencemaran nama baik dan penghalangan pemilu. Pengacara Kim berkata, "Segera setelah kerugian terjadi, harus mengajukan permintaan penghapusan sekaligus mengamankan jalur penyebaran dan memverifikasi ada tidaknya manipulasi dengan teknologi forensik." TF memiliki sistem untuk mengamankan bukti dengan bekerja sama dengan tim forensik firma itu sendiri. Pengacara Kim In-won menyarankan, "Pemilu adalah proses hukum dan moral untuk memperoleh kepercayaan rakyat, melampaui persaingan," dan "menjalankan kampanye yang transparan dan jujur dalam koridor hukum akan menjadi strategi yang paling kuat." Ia menambahkan, "Berdasarkan keahlian hukum dan keadilan, kami akan berupaya sebaik mungkin agar pemilihan daerah kali ini dapat menjadi pemilu yang teladan." Wartawan Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel lengkap] Pengacara Kim In-won "Risiko Hukum Pemilihan Daerah, Respons Hukum Awal Adalah Wajib" (buka tautan) 2026-08-10T02:13:23.818Z 'Pemecatan → pemulihan → sanksi ulang'... 'Tiga kali sanksi disipliner' selama 10 tahun, Mahkamah Agung memutuskan kemenangan final bagi perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6165 Muncul penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa apabila setelah tindakan sanksi dibatalkan karena cacat prosedural lalu dilakukan penjatuhan sanksi ulang, sekalipun daluwarsa sanksi telah lewat sejak saat perbuatan pelanggaran, tindakan tersebut tetap sah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, Mahkamah Agung Korea Selatan pada Januari lalu, dalam pemeriksaan kasasi gugatan konfirmasi pembatalan penonaktifan yang diajukan B, pegawai auditor Koperasi A (selanjutnya disebut koperasi), terhadap koperasi, menolak tuntutan penggugat dan mengukuhkan kemenangan pihak koperasi. Perkara ini bermula pada 2015. Saat itu B yang merupakan pegawai ruang audit koperasi dikenai dugaan mengetahui fakta pelanggaran seperti penggelapan oleh rekan sejawat, tetapi dengan sengaja tidak mencatatnya atau menyembunyikannya. Atas hal ini, koperasi pada 2020 memproses pemberhentian disipliner (pemecatan) terhadap B, tetapi B tidak menerima dan mengajukan gugatan, dan pada Februari 2023 memperoleh pengukuhan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang membatalkan pemberhentian disipliner. Karena itu, koperasi mempekerjakan kembali A lalu menurunkan kadar sanksi menjadi tindakan 'penonaktifan 6 bulan' (sanksi kedua). Namun, kali ini Komisi Ketenagakerjaan Daerah membatalkannya dengan alasan cacat prosedural. Pada akhirnya, koperasi melengkapi kekurangan prosedural dan pada November 2023 kembali menjatuhkan tindakan penonaktifan 6 bulan (sanksi ketiga). Atas hal ini, B kembali mengajukan gugatan dengan dalih, "Menjatuhkan sanksi pada 2023 atas perbuatan pelanggaran tahun 2015 berarti melampaui daluwarsa sanksi yang lazimnya 5 tahun." Majelis hakim tingkat pertama memenangkan B. Majelis hakim menilai, "Karena keputusan sanksi dimintakan setelah lewat 5 tahun sejak hari timbulnya alasan sanksi, tindakan tersebut memiliki cacat berupa lewatnya daluwarsa sanksi sehingga batal." Namun, penilaian majelis hakim tingkat kedua berbeda. Majelis banding menyatakan, "Dalam ketentuan sanksi koperasi tergugat (Pasal 6 ayat (4)) tercantum secara tegas bahwa 'apabila pengadilan atau Komisi Ketenagakerjaan menjatuhkan putusan pembatalan atau pembatalan tindakan sanksi, sanksi dapat diputuskan kembali sekalipun ada ketentuan daluwarsa'," dan "Tindakan dalam perkara ini bersifat pemeriksaan ulang yang dilakukan menyusul dibatalkannya sanksi terdahulu melalui putusan Komisi Ketenagakerjaan, sehingga tidak dapat dipandang dilakukan setelah lewatnya jangka waktu daluwarsa sanksi." Selanjutnya majelis menambahkan, "Penggugat, sembari mengemban pekerjaan audit, justru melakukan transaksi uang dalam jumlah besar dengan pihak pelanggar, dan berdasarkan itu membiarkan fakta penggelapan sehingga merugikan koperasi," dan "Mengingat kadar sanksi telah diperingan dari pemberhentian semula menjadi penonaktifan 6 bulan, dan lainnya, sulit dipandang bahwa tindakan tergugat menyalahgunakan kewenangan diskresi." Mahkamah Agung Korea Selatan pun memandang penilaian pengadilan tingkat sebelumnya sudah tepat dan menolak kasasi penggugat. Advokat Jo Ik-cheon dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak koperasi menyatakan, "Pengadilan tingkat pertama menunjukkan lewatnya daluwarsa, tetapi kami mengemukakan bahwa perkara ini adalah prosedur 'penjatuhan sanksi ulang' yang dilakukan menyusul batalnya·dibatalkannya sanksi terdahulu sehingga tidak tunduk pada penerapan ketentuan daluwarsa." Ia menambahkan, "Kami memperoleh hasil yang baik dengan membuktikan bahwa ini bukan permintaan keputusan sanksi yang baru, melainkan 'koreksi' atas isi keputusan yang telah dimintakan secara sah." #MahkamahAgungKoreaSelatan #Sanksi #Daluwarsa #Insiden Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 'Pemecatan→pekerjakan kembali→sanksi ulang'...'tiga kali sanksi' yang berlarut 10 tahun, pihak perusahaan akhirnya menang di Mahkamah Agung (kunjungi) 2026-08-08T18:32:50.579Z Pemilik usaha yang tidak membayar upah pelatih, bebas di tingkat banding... Pengadilan: "tidak ada niat" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6164 Seorang pemilik usaha yang diajukan ke persidangan karena tidak membayarkan uang pesangon kepada karyawannya dijatuhi putusan bebas di tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 10, Bagian Pidana ke-3-3 Pengadilan Negeri Changwon pada Januari lalu membatalkan putusan awal yang menjatuhkan denda 1 juta won dan menjatuhkan putusan bebas dalam sidang banding pria berusia 40-an berinisial A yang didakwa atas pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan dan sebagainya. A disangka tidak membayarkan upah dan uang pesangon dalam tenggat waktu kepada pelatih B yang bekerja lalu mengundurkan diri dari pusat kebugaran yang dikelolanya pada tahun lalu. Dalam proses persidangan, A mendalilkan bahwa karena ia menandatangani kontrak pekerja lepas, bukan kontrak kerja, dengan B, maka B tidak termasuk pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan. Ia pun menyangkal unsur kesengajaan, dengan menyatakan bahwa sekalipun diakui sebagai pekerja, ia tidak menyadari kewajiban pembayaran itu sendiri karena selama ini tidak ada preseden membayarkan uang pesangon kepada pelatih lain. Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan hukuman denda kepada A. Majelis hakim menilai, “B bekerja pada rentang waktu tertentu yang disepakati dengan terdakwa dan secara berkala menerima tunjangan serta gaji tetap,” seraya menyatakan, “Ini termasuk memberikan tenaga kerja dalam hubungan yang bergantung dengan tujuan memperoleh upah.” A yang tidak menerima hasil itu langsung mengajukan banding. Di tingkat banding, A mengedepankan bahwa sebelum mengundurkan diri B melakukan penggelapan sehingga ada jumlah yang harus dilunasi B kepadanya. Oleh karena itu, ia menekankan bahwa ia hanya menilai tidak ada uang yang harus dibayarkan dalam proses penyelesaian, dan tidak ada kesengajaan untuk tidak membayar. Pengadilan tingkat kedua menjatuhkan putusan bebas. Majelis hakim banding menyatakan, “B saat mengundurkan diri karena hal yang tidak menyenangkan membuat surat konfirmasi pelunasan terkait hal itu, dan dalam situasi seperti ini tidak dapat dikesampingkan kemungkinan terdakwa keliru mengira bahwa ia tidak memiliki kewajiban membayar uang pesangon,” seraya menambahkan, “Saat pembuatan kontrak, tidak tampak keadaan bahwa B mengajukan keberatan atas isi ‘karena bukan pekerja maka tidak ada penyelesaian uang pesangon’ atau menuntut pendaftaran 4 asuransi wajib.” Pengacara Jo Ik-cheon dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Apabila ada dasar yang patut diperdebatkan mengenai ada tidaknya kewajiban membayar upah dan sebagainya sehingga ada alasan yang memadai untuk tidak membayar, kesengajaan pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan tidak dapat diakui,” seraya menambahkan, “Kami dapat menghasilkan putusan bebas dengan secara aktif menjelaskan bahwa berdasarkan hubungan kontrak konkret kedua orang dan keadaan saat pengunduran diri, A tidak dengan sengaja menahan pembayaran uang.” Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca Artikel Selengkapnya] Pemilik usaha yang tidak membayarkan upah pelatih, bebas di tingkat banding… pengadilan: “tidak ada unsur kesengajaan” (buka tautan) 2026-08-06T08:22:25.848Z Mantan pejabat desa nelayan yang menolak mengembalikan dokumen...pengadilan: "bukan penggelapan" tidak bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6163 Diminta mengembalikan buku tabungan·buku akuntansi dalam proses sengketa internal koperasi nelayan Pengadilan: “Sulit mengakui niat memiliki secara melawan hukum… hanya penolakan mengembalikan saja tidak cukup” Para mantan pengurus koperasi nelayan yang didakwa dengan alasan tidak mengembalikan dokumen terkait operasional memperoleh putusan bebas. Cabang Jinju Pengadilan Negeri Changwon pada Januari lalu menjatuhkan putusan bebas kepada 2 orang, termasuk A, mantan ketua koperasi nelayan, yang disangka penggelapan dalam jabatan. Mereka dipecat pada rapat umum sementara koperasi nelayan pada Juni 2022. Setelah itu, mereka diminta mengembalikan dokumen terkait yang diperlukan untuk operasional koperasi nelayan seperti buku tabungan, buku akuntansi, dan notula, tetapi tidak memenuhinya. Alasannya, saat itu tengah berjalan sengketa hukum yang mempersoalkan keabsahan keputusan rapat umum sementara. Atas hal ini, pihak koperasi nelayan mengajukan surat pengaduan terhadap mereka dengan menyatakan bahwa operasional terganggu karena dokumen tak dapat diterima kembali. Pengadilan menjatuhkan putusan bebas. Majelis hakim menyatakan, “Sulit memandang saat itu para terdakwa memiliki niat memiliki secara melawan hukum untuk mengalihkan dokumen koperasi nelayan seolah milik mereka sendiri.” Majelis hakim pun menambahkan, “Ketika ditinjau dari hal seperti para terdakwa menang dalam gugatan konfirmasi pembatalan yang diajukan terhadap koperasi nelayan sambil mempersoalkan keabsahan keputusan pemecatan, dalam situasi legitimasi keputusan pemecatan disangkal, sulit langsung menilai perbuatan menyimpan dokumen terkait sama dengan penggelapan.” Pengacara Im Seok-pil dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili kedua orang menjelaskan, “Agar tindak pidana penggelapan dalam jabatan terpenuhi, hanya penolakan mengembalikan saja tidak cukup, dan harus diakui adanya niat memiliki secara melawan hukum untuk mengalihkan harta orang lain seolah milik sendiri,” seraya menambahkan, “Untuk kasus seperti perkara ini ketika keputusan pemecatan itu sendiri dinilai batal di tingkat banding, pengadilan memperjelas bahwa sulit memandang perbuatan menyimpan dokumen terkait sebagai penggelapan yang berdasar pada niat memiliki secara melawan hukum.” Reporter Kim Hui-guk kukie@kookje.co.kr [Baca Artikel Selengkapnya] Mantan pengurus yang menolak mengembalikan dokumen koperasi nelayan… pengadilan: “bukan penggelapan”, bebas (buka tautan) 2026-08-06T08:18:04.304Z Musim ramai kontrak jeonse saat semester baru dan pindahan...begini cara mencegah penipuan jeonse multi-unit https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6161 Bulan Maret, ketika awal tahun ajaran dan musim pindahan musim semi bertepatan, merupakan masa terkonsentrasinya kontrak jeonse dan sewa bulanan. Ketika properti langka, hati menjadi tergesa-gesa sehingga mudah melewatkan atau menunda prosedur dasar seperti memeriksa sertifikat pendaftaran (registry) atau mencocokkan pemilik. Tidak hanya itu, tidak sedikit pula penyewa yang bahkan tidak tahu fakta bahwa dokumen yang harus diperiksa dan hal yang perlu diwaspadai berbeda-beda menurut jenis hunian seperti rumah multikeluarga (dagagu), rumah multiunit (dasedae), dan ofistel. Para pelaku penipuan jeonse sebagian besar menyusup melalui ketergesaan para penyewa seperti ini. Nyatanya pun, penipuan jeonse seperti kontrak ganda atau pemalsuan dokumen berulang setiap tahun. Menurut data Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi, per akhir Januari 2026 korban kumulatif penipuan jeonse mencapai 36.449 orang. Yang terutama patut diperhatikan adalah bahwa rumah multiunit dan multikeluarga serta ofistel menempati sekitar 68,2% dari seluruh jenis kerugian. Korbannya pun, 3 dari 4 orang berusia di bawah 40 tahun, sehingga terkonsentrasi pada kalangan muda. Rumah multiunit dan rumah multikeluarga yang menjadi pusat kerugian tampak serupa dari luar, tetapi struktur hukumnya sama sekali berbeda. Rumah multiunit didaftarkan per masing-masing unit sehingga sertifikat pendaftaran unit yang dikontrak ada secara tersendiri, dan karena itu cukup memastikan dengan jelas hubungan hak atas unit tersebut saja. Namun, tidak sedikit yang disebut 'jeonse kaleng kosong (kkangtong jeonse)' di mana uang jaminan jeonse melampaui 70% dari harga jual, sehingga diperlukan kewaspadaan. Sebaliknya, rumah multikeluarga memiliki satu pemilik untuk keseluruhan gedung. Karena itu, harus turut diperiksa pinjaman yang membebani keseluruhan gedung dan hak penyewa lain. Sebab, sering terjadi total uang jaminan para penyewa yang menghuni lebih dahulu daripada saya melampaui nilai gedung. Jika dalam situasi seperti ini berlangsung lelang, kemungkinan besar akan sulit menarik kembali seluruh uang jaminan saya yang berperingkat lebih rendah. Nyatanya, belakangan Mahkamah Agung Korea Selatan dan pengadilan berbagai tingkat pun memutuskan bahwa dalam menjadi perantara sewa-menyewa rumah multikeluarga, agen properti berlisensi memiliki kewajiban untuk memastikan secara akurat total uang jaminan penyewa berperingkat lebih tinggi dan menjelaskannya kepada penyewa, dan pernah mengakui tanggung jawab ganti rugi apabila hal itu dilalaikan. Oleh karena itu, hanya pemeriksaan awal yang menyeluruh yang merupakan satu-satunya cara untuk mencegah kerugian. Sebelum kontrak, mutlak perlu mencocokkan kartu identitas asli pemilik sewa dengan pemilik menurut sertifikat pendaftaran. Saat berkontrak dengan kuasa, surat kuasa dan surat keterangan cap resmi (ingam) harus diperiksa lebih cermat. Selain itu, baik pula memastikan lebih dahulu apakah dapat mengikuti jaminan pengembalian uang jaminan jeonse. Jika lembaga penjamin menolak keikutsertaan, itu merupakan sinyal kuat bahwa ada masalah pada hubungan hak properti tersebut. Sebelum melunasi sisa pembayaran pun, sertifikat pendaftaran harus diterbitkan ulang untuk memastikan secara final apakah dalam kurun itu tidak ditambahkan hak tanggungan (hipotek) dan sebagainya. Namun, ada keterbatasan bagi individu untuk menyaring secara sempurna modus penipuan yang kian licik. Sebab, hal seperti kesesuaian antara buku register bangunan dan sertifikat pendaftaran, serta risiko penyitaan akibat tunggakan pajak pemilik sewa, merupakan ranah yang mudah terlewat oleh individu. Oleh karena itu, memperoleh telaah hukum dari pakar pada tahap sebelum kontrak adalah yang paling aman. Jika kerugian telah terjadi, penanganan yang cepat adalah kuncinya. Bergantung pada situasi, sarana hukum yang mungkin seperti pengiriman akta pernyataan tercatat, permohonan perintah pendaftaran hak sewa, dan pengaduan pidana harus segera ditelaah. Sebab, bergantung pada urutan dan waktu penanganan, kemungkinan menarik kembali uang jaminan dapat sangat berbeda. Karena bagi penipuan jeonse pencegahan adalah yang terbaik di atas segalanya, keraguan sekecil apa pun yang timbul dalam proses kontrak pun tidak boleh dianggap enteng. Inilah saatnya, lebih dari kapan pun, diperlukan kehati-hatian untuk memeriksa dan memastikan seluruh proses kontrak secara cermat demi menjaga uang jaminan yang berharga secara aman. Narasumber: Pengacara Firma Hukum Daeryun Kang Dae-hui 진가영 로이슈(lawissue) 기자 news@lawissue.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Masa berdesaknya kontrak jeonse di awal tahun ajaran dan musim pindahan… beginilah cara mencegah penipuan jeonse rumah multiunit dan multikeluarga (kunjungi) 2026-08-09T15:25:33.741Z Ahli pengobatan tradisional 30-an 'menerbitkan surat keterangan pada hari tanpa konsultasi' tidak dilimpahkan…penjelasan sesuai catatan yang ada https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6160 Seorang dokter pengobatan tradisional Korea yang diduga menerbitkan surat keterangan diagnosis palsu kepada pasien kecelakaan lalu lintas tanpa memeriksanya berhasil lepas dari sangkaan dengan membuktikan bahwa rekam medis dan perkembangan terapi yang ada sesuai dengan isi surat keterangan diagnosis. Menurut kalangan hukum pada tanggal 9, Kantor Polisi Ulsan Selatan pada bulan Januari lalu memutuskan tidak melimpahkan perkara atas A, kepala klinik pengobatan tradisional Korea yang disangka pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan dan pembuatan surat keterangan diagnosis palsu. A disangka menerbitkan secara palsu surat keterangan diagnosis yang diperlukan dalam prosedur jaminan pembayaran asuransi kendaraan kepada 4 pasien yang datang berobat akibat kecelakaan lalu lintas dari tahun 2024 sampai tahun lalu. Pihak perusahaan asuransi mengajukan pengaduan dengan mempersoalkan bahwa pada tanggal penerbitan yang tercantum di sebagian surat keterangan diagnosis tidak dilakukan pemeriksaan yang nyata. A menyangkal sangkaan. Ia mendalilkan bahwa surat keterangan diagnosis yang dipersoalkan tidak disusun dengan premis pemeriksaan tunggal pada hari penerbitan, melainkan disusun berdasarkan pemeriksaan sebelumnya dan perkembangan terapi. Ia lalu mendalilkan bahwa para pasien terus datang berobat setelah kecelakaan lalu lintas, dan isi surat keterangan diagnosis pun berdasarkan rekam medis. A menekankan, “tanggal penerbitan yang tercantum di surat keterangan diagnosis adalah penanda waktu ketika dokumen yang akan diserahkan ke perusahaan asuransi dicetak dan dikirim atas permintaan pasien dalam prosedur jaminan pembayaran asuransi kendaraan. Tidak dapat dipandang sebagai surat keterangan diagnosis tanpa pemeriksaan hanya karena tidak ada pemeriksaan tersendiri pada hari penerbitan.” Kepolisian menerima dalil A. Yakni bahwa surat keterangan diagnosis palsu tidak dapat dinilai hanya karena tanggal penerbitan surat keterangan diagnosis tidak sesuai dengan tanggal pemeriksaan yang sebenarnya, dan dilihat dari rekam medis serta perkembangan terapi para pasien yang ada, tidak dapat pula dipastikan bahwa isi surat keterangan diagnosis bertentangan dengan tindakan medis yang nyata. Pengacara Chae Yeong-jae dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menyatakan, “menurut Undang-Undang Pelayanan Medis, surat keterangan diagnosis bukan dokumen yang disusun hanya dengan premis pemeriksaan pada satu titik waktu. Dalam perkara ini, kami membuktikan dengan berpusat pada bahwa isi dan perkembangan tindakan medis yang nyata harus dijadikan kriteria penilaian, alih-alih unsur formal berupa tanggal penerbitan surat keterangan diagnosis.” Ia menjelaskan, “dengan menjelaskan struktur penerbitan dan penyerahan surat keterangan diagnosis dalam praktik asuransi, menunjuk keterbatasan pendekatan yang meminta pertanggungjawaban pidana hanya berdasarkan pencantuman formal menjadikannya berujung pada keputusan tidak dilimpahkan.” Reporter Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] 'Menerbitkan surat keterangan diagnosis pada hari tanpa pemeriksaan' dokter pengobatan tradisional Korea 30-an tidak dilimpahkan…membuktikan kesesuaian dengan rekam yang ada (Kunjungi tautan) 2026-08-06T08:17:39.989Z Anak perempuan berusia 50-an yang menarik uang dari rekening ayah yang tidak sadar...'pemalsuan dokumen pribadi' tidak bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6159 Seorang perempuan berusia 50-an yang menarik uang dari rekening untuk menyiapkan biaya rumah sakit ayahnya yang berusia 90-an dan sedang dirawat dalam keadaan tidak sadarkan diri, dilimpahkan ke persidangan tetapi memperoleh putusan bebas. Kantor Cabang Nonsan Pengadilan Distrik Daejeon pada Januari lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A yang didakwa atas dugaan pemalsuan dokumen swasta. A dituduh pada Mei tahun lalu di sebuah lembaga keuangan di Nonsan membuat 2 lembar slip penarikan atas nama ayahnya yang sedang dirawat dan membubuhkan stempel lalu menarik sekitar 12,15 juta won Korea Selatan. Kejaksaan Korea Selatan mendakwa A atas dugaan pemalsuan dokumen swasta dengan alasan ia menyalahgunakan nama ayahnya yang tidak sadar untuk membuat dokumen dan menarik simpanan. A menyangkal dugaan sepenuhnya. Yaitu bahwa saat itu ayahnya dalam keadaan tidak sadar dan urusan keuangan biasanya dikelola ibunya, dan ia hanya mengunjungi lembaga keuangan atas permintaan ibunya yang harus menyiapkan biaya rumah sakit. A juga mendalilkan bahwa jumlah yang ditarik saat itu seluruhnya ditransfer ke rekening ibunya dan benar-benar digunakan sebagai biaya pengobatan. Pengadilan menerima argumen A dan menjatuhkan putusan bebas. Pertama, majelis hakim menyatakan, "Bila melihat bahwa petugas kasir menilai tidak ada masalah atas perbuatan terdakwa dan ibunya yang mendampingi ke lembaga keuangan lalu menarik uang dari rekening mendiang, wajar memandang bahwa petugas pun mengetahui keadaan bahwa ibunya biasa mengelola rekening ayahnya." Majelis lalu menyatakan, "Tidak dapat dipandang A memiliki kesengajaan memalsukan dokumen swasta, dan sekalipun kesengajaan diakui, dapat diakui adanya persetujuan yang diperkirakan dari mendiang atas perbuatan membuat slip penarikan." Byeon Gwan-hun, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, "Pemalsuan dokumen swasta berarti kasus ketika orang yang tidak memiliki kewenangan membuat menyalahgunakan nama orang lain untuk membuat dokumen, dan bila ada persetujuan tegas atau diam-diam dari pemilik nama, atau bila menurut segala keadaan diperkirakan pemilik nama tentu akan menyetujui bila mengetahuinya, sulit dipandang sebagai pemalsuan." Pengacara Byeon menambahkan, "Dengan menjelaskan kebiasaan pengelolaan harta antar-keluarga, rincian penggunaan dana yang sebenarnya, dan latar belakang pembuatan dokumen bersama bahan objektif, kami menjelaskan secara konkret keadaan yang membuatnya sulit dipastikan sebagai pemalsuan," dan "ini adalah putusan ketika majelis hakim mengakui bahwa niat kejahatan tidak dapat disimpulkan hanya dari perbuatan formal." #Peristiwa #TidakBersalah #PemalsuanDokumenSwasta Shin Min-ji(sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Putri berusia 50-an yang menarik uang dari rekening ayahnya yang tidak sadarkan diri...bebas dari 'pemalsuan dokumen swasta' (buka tautan) 2026-08-09T16:05:47.235Z Apakah bonus kinerja perusahaan kami juga termasuk upah? Apa standar penilaian bonus kinerja yang ditetapkan Mahkamah Agung? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6157 Keyakinan lama bahwa 'insentif kinerja bukan upah' telah runtuh. Pada Januari lalu, Mahkamah Agung Korea Selatan, dalam gugatan tuntutan uang pesangon yang diajukan 15 orang termasuk A, mantan karyawan Samsung Electronics, membatalkan putusan tingkat sebelumnya yang menegasikan sifat upah dari insentif target (TAI), dan mengembalikan perkara ke Pengadilan Tinggi Suwon. Perusahaan-perusahaan yang selama ini menganggap insentif kinerja sebagai 'bonus diskresi perusahaan', akibat putusan kali ini, berada dalam situasi harus meninjau ulang cara perhitungan uang pesangon dari titik nol. Kriteria inti putusan adalah 'apakah dapat dinilai bahwa penyediaan tenaga kerja oleh para pekerja mampu mengendalikan pencapaian target yang menjadi dasar pembayaran'. Insentif target yang diakui sebagai upah merupakan sejumlah uang yang bersifat tetap yang skala pembayarannya sudah cukup dipastikan sejak awal, karena jumlah dasar tunjangan yang menjadi dasar penghitungannya ditetapkan berdasarkan rumus yang telah dipastikan sejak awal (120% dari gaji dasar bulanan) atas dasar gaji dasar per pekerja, dan strukturnya menentukan jumlah pembayaran berdasarkan tingkat pelaksanaan tugas per divisi usaha (30%) dan tingkat pencapaian kinerja finansial (70%). Mahkamah Agung Korea Selatan, ditinjau dari struktur insentif target semacam ini, memandang insentif target lebih dekat pada penyelesaian pascakerja atas kinerja kerja ketimbang pembagian pasca atas kinerja manajemen, sehingga menafsirkannya sebagai upah. Meski indikator nilai penjualan (30%) di antara tingkat pencapaian kinerja finansial dipengaruhi faktor nonkerja, mahkamah menyatakan bahwa penjualan pada organisasi yang terspesialisasi dengan pembagian kerja dan tercanggih seperti Samsung Electronics merupakan kinerja yang muncul dari terpadunya penyediaan tenaga kerja para pekerja di bagian tersebut, sehingga memandang pencapaian target penjualan dapat dikendalikan melalui penyediaan tenaga kerja. Sebaliknya, penilaian atas insentif kinerja (OPI) berbeda. Insentif kinerja dihitung dari jumlah yang diperoleh dengan menjadikan 20% EVA per divisi usaha (laba setelah mengurangi biaya modal, dan lainnya, dari laba usaha setelah pajak) sebagai jumlah dasar, lalu mengalikannya dengan rasio pembayaran yang dihitung berdasarkan jenjang atau penilaian kinerja per pekerja. Namun, EVA yang menjadi dasar penghitungan insentif kinerja skala kemunculannya berfluktuasi tajam bergantung pada nilai tukar, harga bahan baku, biaya modal, dan lainnya. Artinya, ada tidaknya dan besarnya EVA merupakan hasil gabungan dari faktor-faktor lain selain penyediaan tenaga kerja para pekerja, seperti besarnya modal sendiri atau modal pihak lain, besarnya biaya pengeluaran, situasi pasar, keputusan manajemen, dan lainnya, sehingga mahkamah memandang bahwa faktor-faktor lain yang tidak berkaitan erat dengan penyediaan tenaga kerja para pekerja dan sulit dikendalikan para pekerja lebih besar pengaruhnya. Berdasarkan hal ini, Mahkamah Agung Korea Selatan memandang insentif kinerja bukan dibayarkan sebagai imbalan kerja, melainkan membagikan atau membagi bersama laba yang timbul dari kinerja manajemen, sehingga menafsirkannya bukan sebagai upah. Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan kali ini memang bukan menyodorkan kaidah hukum baru mengenai penilaian sifat upah, tetapi bermakna karena menyodorkan kriteria penilaian yang lebih konkret mengenai apakah sistem insentif kinerja perusahaan tergolong upah. Hal ini tampaknya akan menjadi momentum untuk melihat kembali sistem insentif kinerja perusahaan kita secara keseluruhan, melampaui sekadar penilaian atas sistem kompensasi internal Samsung Electronics. Selama ini banyak perusahaan memahami insentif kinerja bukan sebagai upah, melainkan sebagai kompensasi atas kinerja manajemen. Namun, ke depan menjadi lebih jelas bahwa insentif kinerja dapat dinilai secara hukum sebagai 'upah' bergantung pada kriteria pembayaran dan struktur penghitungannya. Bagi pekerja, ini berarti kemungkinan meluasnya lingkup penghitungan berbagai tunjangan menurut undang-undang seperti uang pesangon atau tunjangan lembur·malam, dan lainnya, sedangkan bagi perusahaan berarti meningkatnya kebutuhan meninjau ulang secara lebih cermat desain sistem kompensasi dan strategi pengelolaan biaya tenaga kerja. Khususnya, apabila struktur pembayaran insentif kinerja terkait erat dengan penyediaan tenaga kerja dan skala pembayarannya berbentuk yang dapat diprediksi sebagian sejak awal, terlepas dari namanya, kemungkinan dinilai sebagai upah dapat meningkat. Sebaliknya, apabila sifat pembagian kinerja manajemen atau pembagian laba kuat, terdapat pula ruang penegasian sifat upah. Pada akhirnya, inti sengketa ke depan besar kemungkinan berupa sifat substansial dan struktur pembayaran insentif kinerja. Untuk bersiap menghadapi perubahan ini, perusahaan perlu memeriksa sifat hukum apa yang sebenarnya dimiliki sistem insentif kinerjanya. Penting untuk mengkaji secara menyeluruh kriteria pembayaran, cara penghitungan, ada tidaknya kepastian pembayaran insentif kinerja, dan lainnya, guna memastikan keselarasan dengan ketentuan terkait seperti peraturan kerja, ketentuan kompensasi, surat kontrak kerja, dan lainnya. Bersamaan dengan itu, para pekerja pun perlu memahami secara tepat struktur dan makna hukum sistem insentif kinerja, serta mengenali secara jelas bagaimana upahnya tersusun dan apa hak yang mengikutinya. Pada akhirnya, putusan kali ini dapat disebut sebagai contoh yang sekali lagi menegaskan bahwa substansi dan struktur sistemnya, bukan sekadar nama 'insentif kinerja', yang menjadi kriteria penilaian hukum. Ke depan, sistem kompensasi perusahaan besar kemungkinan menjadi objek pengelolaan risiko hukum ketenagakerjaan, melampaui sekadar ranah strategi personalia·manajemen. Pemikiran mengenai bagaimana merancang dan menjalankan sistem kompensasi kinerja kini menjadi tugas penting baik bagi perusahaan maupun pekerja. Wartawan Lee Dong-o (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Apakah insentif kinerja perusahaan kita juga upah? Apa kriteria penilaian insentif kinerja yang disodorkan Mahkamah Agung Korea Selatan? (kunjungi) 2026-08-06T10:15:53.958Z Remaja yang dipaksa pindah sekolah karena mem-bully teman... Pengadilan: "tindakan berlebihan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6156 Muncul penilaian pengadilan bahwa menjatuhkan sanksi pindah sekolah meskipun siswa korban telah menyatakan kehendak tidak menginginkan hukuman terhadap pelaku adalah penyalahgunaan kewenangan diskresi sehingga melawan hukum. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Pengadilan Negeri Daegu pada Desember tahun lalu menjatuhkan putusan kemenangan penggugat dalam gugatan pembatalan sanksi disiplin kekerasan sekolah yang diajukan A remaja terhadap Kepala Kantor Dukungan Pendidikan Gimcheon Provinsi Gyeongsangbuk-do. A pada 2024 dirujuk ke Komite Peninjau Penanggulangan Kekerasan Sekolah dengan alasan membuat ucapan yang dapat menimbulkan rasa malu seksual kepada teman sekelasnya dan mencubit tubuhnya. Komite yang menelaah perkara menjatuhkan kepada A sanksi pindah sekolah beserta penyelesaian pendidikan khusus 5 jam. A menentang dengan mengatakan sanksi semacam ini terlalu kejam. Yaitu bahwa ia biasanya berhubungan akrab dengan siswa korban, dan hal itu hanya timbul dalam proses percakapan bercanda antarsebaya, tanpa niat merundung. Ia juga mengatakan telah meminta maaf kepada siswa korban, lalu mengajukan gugatan yang meminta pembatalan sanksi pindah sekolah kepada pengadilan. Pihak dinas pendidikan langsung membantah. Alasannya, ucapan dan tindakan A terlalu tinggi tingkatnya untuk dianggap sekadar candaan. Mereka juga berargumen bahwa karena situasinya memerlukan pemisahan penuh antara siswa korban dan A, sanksi pindah sekolah tak terelakkan. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim berkata, "Komite peninjau menilai tidak ada derajat penyesalan dan perdamaian dari penggugat, tetapi mengingat siswa korban menyusun surat perdamaian, penilaian komite tampaknya tidak tepat," dan "penggugat tidak pernah melakukan tindakan yang bermasalah secara seksual selain perkara ini, dan mengingat hubungannya yang biasa dengan siswa korban, sulit memastikan bahwa penggugat tidak memiliki kemungkinan untuk dibimbing menjadi lebih baik." Ia lalu membatalkan sanksi pindah sekolah yang dijatuhkan kepada A, dengan berkata, "Meskipun menjatuhkan sanksi yang lebih ringan daripada pindah sekolah, pendidikan dan pembimbingan terhadap penggugat tampaknya masih dapat tercapai." Pengacara No Gyeong-guk dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Menurut Undang-Undang Pencegahan Kekerasan Sekolah, sanksi terhadap siswa pelaku diputuskan dengan menilai secara menyeluruh derajat penyesalan siswa pelaku dan kemungkinan dibimbing," dan "dengan menekankan fakta bahwa telah tercapai perdamaian penuh dengan siswa korban serta bahwa A cukup memiliki kemungkinan untuk dibimbing, kami dapat memperoleh hasil yang baik." Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel lengkap] Remaja yang Dijatuhi Sanksi Pindah Sekolah Paksa karena Merundung Teman...Pengadilan “Sanksi Berlebihan” (buka tautan) 2026-08-08T07:04:24.522Z Pengendara sepeda motor 40-an yang menabrak pejalan kaki menyeberang sembarangan hingga luka berat dinyatakan tidak bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6154 Pengendara sepeda motor yang dilimpahkan ke persidangan karena bertabrakan dengan pejalan kaki yang menyeberang sembarangan di jalan dekat persimpangan dijatuhi putusan bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, hakim tunggal Pidana ke-6 Cabang Goyang Pengadilan Negeri Uijeongbu, Choi Dong-hwan, baru-baru ini menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 40-an yang dituntut atas tuduhan pelanggaran Undang-Undang Khusus Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas (menyebabkan luka). Sebelumnya, A pada 2024 dilimpahkan ke persidangan atas tuduhan menabrak pejalan kaki B yang menyeberang jalan dalam proses mengendarai sepeda motor di sebuah jalan 2 lajur satu arah di Kota Paju. Saat itu, pejalan kaki B yang ditabrak sepeda motor A mengalami luka berat dan dilarikan ke rumah sakit. Kejaksaan Korea Selatan menuntut dengan maksud ‘A menimbulkan kecelakaan karena lalai atas kewajiban memperhatikan arah depan’. Dalam proses persidangan, A membantah tuduhan dengan maksud ‘saat kecelakaan adalah sekitar matahari terbenam ketika hujan turun, dan karena cahaya lampu depan kendaraan dari arah berlawanan membuat pandangan sulit dipastikan, mustahil menyadari B yang menyeberang sembarangan’. Majelis hakim menerima argumen A ini. Majelis hakim berkata, “Jika mempertimbangkan hingga keadaan bahwa di dekat lokasi kecelakaan tidak ada penyeberangan pejalan kaki, tidak sedikit kendaraan berpapasan sambil memacu kecepatan, dan karena sekitar matahari terbenam ketika hujan turun kendaraan-kendaraan berjalan dengan lampu depan menyala, tampaknya terdakwa akan sulit dengan mudah memperkirakan adanya orang yang menyeberang sembarangan.” Ia memutuskan, “Jika ditinjau dari hal-hal seperti terdakwa sedang berjalan normal mengikuti lajur ke-2, korban mengenakan payung hitam, dan ada kemungkinan pandangan sebagian terhalang akibat cahaya lampu depan, maka meskipun terdakwa telah memenuhi kewajiban memperhatikan arah depan, tampaknya ia akan sulit memperkirakan lebih dahulu masuknya pejalan kaki secara mendadak atau menghindari tabrakan.” Pengacara Choi Seong-ho dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyatakan, “Putusan kali ini memperjelas bahwa dalam kecelakaan lalu lintas, tanggung jawab pidana tidak dapat dituntut kepada pengemudi hanya berdasarkan akibat,” dan “khususnya untuk kecelakaan yang melibatkan penyeberangan sembarangan, ini adalah kasus yang kembali memastikan bahwa pembuktian konkret atas kemungkinan memperkirakan dan kemungkinan menghindar harus mendahului.” Wartawan Shin Jin-uk jwshin@kyeonggi.com Wartawan Bin I-gyeong beekyy@kyeonggi.com [Baca artikel lengkap] Pengendara Sepeda Motor Berusia 40-an yang Menabrak Pejalan Kaki Penyeberang Sembarangan hingga Luka Berat Dibebaskan (buka tautan) 2026-08-08T14:53:12.537Z Pengemudi yang menabrak anak bersepeda di zona perlindungan anak 'tidak dituntut'...mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6153 Seorang pengemudi yang melukai anak yang sedang bersepeda saat mengemudikan kendaraan di zona perlindungan anak memperoleh keputusan tidak terbukti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 4, Kejaksaan Distrik Daegu pada Januari lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A, pria berusia 50-an yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman yang Diperberat atas Kejahatan Tertentu (melukai di zona perlindungan anak). A dikenai dugaan menabrak dan melukai B, yang sedang melintasi persimpangan dengan bersepeda, saat mengemudikan mobil di sebuah zona perlindungan anak di Suseong-gu, Daegu, pada Agustus tahun lalu. Pihak B berargumen bahwa A menimbulkan kecelakaan karena lalai memenuhi kewajiban mengemudi dengan aman di dalam zona perlindungan anak. A membantah sepenuhnya dugaan itu. Ia berdalih, "Saat itu saya melaju pelan pada kecepatan sekitar 15 km/jam, jauh di bawah batas kecepatan zona perlindungan anak yakni 30 km/jam," dan "justru sepeda itu melaju cepat dengan kecepatan 40 km/jam sehingga bertabrakan, jadi tidak ada kelalaian pengemudi." Kejaksaan Korea Selatan menerima argumen A. Penilaiannya, fakta bahwa ia menimbulkan kecelakaan lalu lintas dan melukai di zona perlindungan anak memang diakui, tetapi karena tersangka telah memenuhi kewajiban mengemudi dengan aman, seperti melaju pelan dengan mematuhi batas kecepatan, sulit menganggap ada kelalaian seperti pelanggaran kewajiban kehati-hatian dalam jabatan. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan alasan tidak menuntut, "Dianalisis bahwa sekalipun pengemudi menyadari bahaya dan melakukan pengereman mendadak sejak saat korban masuk ke dalam pandangannya, secara fisik mustahil menghindari kecelakaan ini." Hong Seung-pyo, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, mengatakan, "Agar apa yang disebut 'Undang-Undang Min-sik (Pasal 5-13 Undang-Undang Penghukuman yang Diperberat)' terpenuhi, bukan hanya pelanggaran kewajiban kehati-hatian pengemudi, tetapi juga harus ada kemungkinan memperkirakan dan menghindari kecelakaan," dan "kami dapat memperoleh hasil yang baik dengan menjelaskan bahwa itu merupakan situasi kahar di mana korban melesat keluar dengan kecepatan tinggi dari titik buta sehingga kecelakaan sama sekali tidak dapat dihindari." #insiden #zona_perlindungan_anak #tidak_terbukti #sepeda Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] 어린이보호구역서 자전거 타던 아이와 부딪힌 운전자 '불기소'…왜? (Kunjungi) 2026-08-06T08:17:02.707Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 美 Korea-AS TF …bisaperusahaan menyeluruh dukungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6151 Bekerja sama dengan SJKP, layanan satu pintu dari prosedur administratif hingga gugatan Di tengah tampaknya perang gugatan pengembalian bea masuk berskala besar menyusul putusan Mahkamah Agung Federal Amerika Serikat yang menyatakan bea masuk timbal balik melawan hukum, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 3 menyatakan telah meluncurkan ‘TF Bersama Korea-AS untuk Pengembalian Bea Masuk’ guna mendukung pemulihan hak secara proaktif bagi perusahaan-perusahaan ekspor dalam negeri. Saat ini di Amerika, gerakan seputar pemulihan yudisial tengah menguat dengan berpusat pada importir besar seperti Costco dan FedEx. Diketahui bahwa kasus gugatan langsung (Court Filing) yang diajukan ke Pengadilan Perdagangan Internasional Amerika (CIT) saja mencapai sekitar 1.800 perkara. Maksudnya adalah, karena sikap setengah hati Otoritas Bea dan Cukai Amerika (CBP) serta prosedur administratif yang mengulur waktu tidak dapat dipercaya, mereka dengan berani melewatinya dan hendak memperoleh perintah pengembalian yang pasti dari pengadilan. Perusahaan-perusahaan dalam negeri yang melakukan ekspor ke Amerika juga menaruh perhatian tajam pada penanganan hukum yang proaktif. Khususnya, sekitar 6.000 perusahaan Korea yang mengekspor dengan skema ‘Delivered Duty Paid (DDP)’, yaitu eksportir menanggung sendiri seluruh pajak termasuk bea masuk, dapat mengajukan pengembalian langsung kepada otoritas bea dan cukai Amerika, sehingga kebutuhan akan dukungan hukum profesional bagi mereka semakin meningkat. Untuk itu, Daeryun berkebijakan menyodorkan solusi satu pintu melalui TF ini agar perusahaan ekspor DDP dapat mengatasi kendala praktis yang dihadapi dan segera memperoleh kembali bea masuk yang telah kehilangan dasar hukumnya akibat putusan inkonstitusional. Pertama, sesuai jadwal ‘Liquidation (penyelesaian)’ Otoritas Bea dan Cukai Amerika yang menjadi titik krusial prosedur pengembalian, peta jalan pemulihan administratif yang optimal untuk tiap perusahaan segera dijalankan. Sebab, bea masuk universal 10% sudah mulai diselesaikan sejak pertengahan bulan lalu, dan bea masuk timbal balik 15% dijadwalkan diselesaikan Juni mendatang, sehingga penanganan yang tanggap sangat diperlukan. Untuk itu, TF akan menganalisis secara saksama tanggal pengurusan bea masuk tiap perusahaan, lalu secara cepat mewakili pelaksanaan prosedur pengembalian yang disesuaikan menurut waktunya, mulai dari koreksi setelah pemasukan (PSC) sebelum penyelesaian hingga keberatan (Protest) setelah penyelesaian. Selain itu, risiko regulasi tak terduga yang timbul dalam proses pengembalian pun ditutup tanpa celah. Sesuai ketentuan elektronifikasi pengembalian bea masuk (ACH) yang baru-baru ini diwajibkan, direncanakan menyiapkan jalur alternatif praktis agar perusahaan dalam negeri yang tidak memiliki rekening Amerika pun dapat menerima transfer dana pengembalian secara aman melalui prosedur penunjukan wakil pihak ketiga. Khususnya, Daeryun berkebijakan menyediakan layanan ‘global satu pintu’ bersama SJKP, firma hukum mitra lokal di Amerika. Saat ini SJKP menangani beragam perkara terkait pengembalian bea masuk. Berdasarkan kerja sama dengan SJKP, Daeryun menangani perkara secara langsung tanpa firma hukum perantara sehingga meniadakan biaya jasa ganda, dan mendukung secara menyeluruh dengan biaya yang wajar layanan hukum terpadu yang berlanjut dari prosedur administratif awal hingga gugatan CIT. Pengelolaan TF dipegang Pengacara Yoon Kyung-won, mantan jaksa kepala. Bergabung pula Pengacara Shin Jong-su, Kepala Pusat Konsultasi Korporasi Kelompok Hukum Korporasi, serta komisioner ahli kepabeanan Myung Jae-ho dan Kim Dae-ryun untuk meningkatkan keahlian. Pengacara Amerika dari Daeryun, Son Dong-hu dan Won Jung-yeon, serta pengacara Amerika dari SJKP, Tal Hershbuck·Bryce Robbins·James Manny, juga turut dalam TF, dan akan mengkaji strategi yang diperlukan untuk gugatan langsung di Pengadilan Perdagangan Internasional serta menganalisis secara saksama risiko regulasi. Kim Kook-il, Direktur Pengelola Daeryun, menyatakan, “Banyak perusahaan ekspor DDP dalam negeri yang tidak dapat sepenuhnya menggunakan hak pengembalian yang sah akibat prosedur administratif yang rumit dan keterbatasan fisik dari otoritas bea dan cukai Amerika,” dan “Melalui TF ini kami akan menyediakan solusi hukum terpadu yang mencakup seluruh proses terkait pengembalian bea masuk, dan berupaya sepenuhnya agar perusahaan-perusahaan kita dapat memperoleh kembali hak yang sah tanpa biaya atau pemborosan waktu yang tidak perlu.” Wartawan Park Jun-sik parkjs@wowtv.co.kr [Baca artikel selengkapnya] 한국경제TV - Firma Hukum Daeryun, jalankan TF Bersama Korea-AS untuk pengembalian bea masuk AS…dukungan menyeluruh bagi perusahaan ekspor (kunjungi) 파이낸셜뉴스 - Firma Hukum Daeryun, jalankan TF Bersama Korea-AS untuk pengembalian bea masuk AS…dukungan menyeluruh bagi perusahaan ekspor (kunjungi) 조세일보 - Firma Hukum Daeryun, jalankan 'TF Bersama Korea-AS untuk pengembalian bea masuk AS' (kunjungi) 서울신문 - Firma Hukum Daeryun, jalankan TF Bersama Korea-AS untuk pengembalian bea masuk AS…dukungan pemulihan hak perusahaan ekspor (kunjungi) 세정일보 - Firma Hukum Daeryun, jalankan TF Bersama Korea-AS untuk pengembalian bea masuk AS…dukungan menyeluruh bagi perusahaan ekspor (kunjungi) 동행미디어 시대 - Firma Hukum Daeryun, jalankan TF Bersama Korea-AS untuk pengembalian bea masuk Amerika…dukungan perusahaan ekspor (kunjungi) 국제신문 - Firma Hukum Daeryun, jalankan TF Bersama Korea-AS untuk pengembalian bea masuk AS…dukungan perusahaan ekspor (kunjungi) 조세금융신문 - Daeryun, jalankan TF Bersama Korea-AS 'dukungan perusahaan ekspor DDP pengembalian bea masuk AS' (kunjungi) 2026-08-08T12:09:06.599Z Anak yang kecelakaan karena tidak bisa ke toilet akibat larangan instruktur...orang tua yang protes 'tidak ada sangkaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6150 Seorang orang tua siswa yang anaknya melakukan kesalahan buang air karena tidak segera diizinkan ke toilet saat pelajaran di lembaga bimbingan, memprotes pengajar lalu diadukan, tetapi memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. Menurut kalangan hukum pada tanggal 27, Kantor Polisi Dunsan Daejeon pada Januari lalu memutuskan tidak melimpahkan perempuan berusia 40-an A yang dituduh atas dugaan penghinaan, pengancaman, dan percobaan pemaksaan dengan alasan tidak terbukti adanya tindak pidana. Anak A pada Juli tahun lalu meminta izin ke toilet kepada pengajar saat mengikuti pelajaran di sebuah lembaga bimbingan di Daejeon, tetapi tidak diizinkan. Akibatnya, anak itu akhirnya melakukan kesalahan buang air di dalam kelas, dan setelah itu masalah mencuat ketika A memprotes pengajar. Saat itu A melontarkan ucapan bermakna 'akan melakukan tanggapan hukum', 'akan mengunggah ke komunitas', 'buatlah surat permintaan maaf', dan pengajar tersebut mengajukan surat aduan dengan alasan merasa takut dan terhina. A menyangkal dugaan. Ia membantah bahwa ungkapan emosional yang meninggi mungkin saja terlontar saat itu, tetapi tidak ada niat menghina atau mengancam pihak lawan. Ia juga menekankan bahwa penyebutan tanggapan hukum dan unggahan tulisan ke komunitas pun sebatas mengangkat masalah. Kepolisian memandang seluruh dugaan tidak terbukti. Pertama, untuk penghinaan, kepolisian menyampaikan bahwa sulit memastikan ucapan yang dipermasalahkan sebagai ungkapan menghina yang sampai mencemarkan nama baik orang lain, dan selain dalil pengadu, bukti objektif yang menopangnya pun kurang. Untuk dugaan pengancaman pun, kepolisian menilai maksudnya bukan hendak menimbulkan bahaya langsung kepada pengadu. Kepolisian menjelaskan bahwa ia juga mempertimbangkan keterangan kepala lembaga bimbingan yang saat itu ikut hadir dalam percakapan, bahwa ia merasa itu lebih sebagai ketidakpuasan terhadap tanggapan pihak lembaga daripada terhadap pengajar secara pribadi. Terkait dugaan percobaan pemaksaan pun, kepolisian memandang bahwa fakta A meminta pembuatan surat permintaan maaf memang diakui, tetapi paksaan atau ancaman untuk memberi kerugian tidak terpastikan. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Man-jung yang mewakili pihak A menjelaskan, "Hanya dengan keadaan bahwa ungkapan tampak kuat dalam proses protes, tidak dapat langsung dipastikan sebagai penghinaan, pengancaman, atau percobaan pemaksaan, dan perlu menelaah secara konkret konteks dan isi ucapan, kekonkretan bahaya, serta ada tidaknya paksaan." Ia menunjukkan, "Keputusan ini merupakan kasus yang sekali lagi memperjelas standar untuk membedakan protes emosional dan perbuatan yang menjadi objek penghukuman menurut hukum pidana." #insiden #keputusantidakdilimpahkan #orangtuasiswa #pengajarlembagabimbingan [Baca artikel selengkapnya] Anak melakukan kesalahan buang air karena dilarang pengajar ke toilet...orang tua yang memprotes 'tidak terbukti bersalah' (kunjungi tautan) 2026-08-06T13:51:40.918Z Wanita berusia 50-an yang pergi mengambil barang saat gugatan perceraian dituduh "memasuki tempat tinggal"...tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6149 Dugaan hendak diam-diam membawa dokumen terkait gugatan…“Hanya hendak mengambil pakaian dan album” Kejaksaan Korea Selatan “Milik bersama dengan korban…sulit memandang hak hunian telah hilang” Seorang perempuan berusia 50-an yang dikenai dugaan diam-diam masuk ke rumah untuk mengambil bukti selama gugatan perceraian menerima keputusan tidak cukup bukti. Kejaksaan Distrik Daegu pada Januari lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada perempuan berusia 50-an, A, yang dilimpahkan atas dugaan tindak pidana memasuki tempat tinggal. A meninggalkan rumah setelah mengajukan gugatan cerai terhadap suami pada Maret 2025. Setelah itu, A menekan kata sandi pintu depan dan masuk untuk mengambil sisa barangnya, dan dalam proses ini terjadi perkelahian fisik dengan putrinya, B. Atas hal ini, suami dan B mengajukan pengaduan dengan alasan A memasuki tempat tinggal tanpa izin untuk diam-diam mengambil data yang menguntungkan gugatan. A membantah dugaan tersebut. A membantah bahwa B dan suami mengatakan kepadanya agar datang langsung dan mengambil barang, sehingga ia terpaksa pergi, seraya menekankan, “Masuk ke ruang baca pun untuk mengambil album, dan dokumen terkait perceraian bahkan tidak terpikirkan sama sekali.” Kejaksaan Korea Selatan menerima dalil tersangka A. Yaitu bahwa sulit memandang ada keadaan khusus yang membuat tersangka telah kehilangan hak hunian. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, “Tempat tinggal tersebut merupakan milik bersama tersangka dan korban, dan masa pisah ranjang hanya sekitar 2 minggu,” dan “Mempertimbangkan bahwa dalam proses tersangka keluar-masuk rumah kata sandi pintu depan tidak diubah sehingga ia masuk tanpa kekuatan fisik apa pun, bukti yang cukup untuk mengakui hilangnya hak hunian tidak memadai.” Pengacara Kwon Min-kyung dari Firma Hukum Daeryun yang membela A mengatakan, “Ditinjau dari yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, semata-mata perbuatan masuk ke tempat tinggal tidak dapat langsung dipandang sebagai memasuki tanpa hak hanya dengan keadaan subjektif bahwa hal itu bertentangan dengan kehendak penghuni,” seraya mengatakan, “Sekalipun korban memiliki rasa penolakan emosional terhadap tersangka, hal itu tidak lebih dari keadaan subjektif korban.” Ia menambahkan, “Ketika dipertimbangkan secara menyeluruh corak perbuatan objektif seperti latar, tujuan, dan cara keluar-masuk klien, kami dapat membela dengan aktif menerangkan bahwa hal itu tidak dapat dipandang sebagai perbuatan memasuki tanpa hak yang merusak ketenteraman nyata tempat tinggal.” [Lawleader Wartawan Son Jung-heon twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Ketika pergi mengambil barang selama gugatan perceraian, "dituduh memasuki tempat tinggal"…perempuan 50-an tidak dituntut (kunjungi) 2026-08-09T10:52:33.843Z Wanita berusia 30-an meninggal saat menjalani perawatan kecantikan kulit... "dokter memalsukan catatan pemberian propofol" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6148 Seorang dokter yang menyebabkan kematian pasien selama tindakan kecantikan kulit yang disertai bius tidur (sedasi) dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan. Badan Kepolisian Gyeonggi Selatan pada tanggal 11 melimpahkan A, direktur utama klinik kecantikan yang ditetapkan sebagai tersangka atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesehatan dan kelalaian dalam tugas yang menyebabkan kematian, ke Kejaksaan Distrik Suwon. A dikenai dugaan menyebabkan kematian pria berusia 30-an B saat melakukan tindakan kecantikan kulit dengan bius tidur menggunakan propofol pada Januari tahun lalu. Saat itu B mengalami henti jantung selama tindakan sehingga segera dilarikan ke rumah sakit terdekat, tetapi akhirnya mengembuskan napas terakhir tanpa pulih kesadaran. Bersamaan dengan itu, A juga dikenai dugaan mencantumkan isi palsu dalam rekam medis untuk mengecilkan dosis propofol yang sebenarnya diberikan. Pihak keluarga korban mengklaim A memaksakan bius tidur yang tidak diperlukan untuk tindakan dan memberikan propofol berlebihan serta lalai dalam kewajiban pemantauan pasien. Selain itu, mereka menekankan bahwa dalam situasi gawat ketika saturasi oksigen menurun dan timbul sianosis, A tidak menjalankan penanganan darurat yang tepat seperti pengamanan jalan napas dengan semestinya. Polisi menilai dugaan A terbukti. Polisi menjelaskan, "Berdasarkan keterangan pihak terkait, data CCTV pengunjung ruang tindakan, dan data dosis propofol, dinilai bahwa setelah A memberikan (propofol) saat melakukan tindakan, timbul situasi darurat seperti sianosis pada korban." Polisi menambahkan bahwa fakta mencatat rekam medis secara palsu pun terpastikan. Pengacara Jang Se-chang dari Firma Hukum (firma) Daeryun yang mewakili pihak B menjelaskan, "Menyebabkan kematian pasien karena tidak menjalankan kewajiban kehati-hatian dasar yang harus dipatuhi dalam proses bius tidur yang berkaitan langsung dengan nyawa, lalu bahkan memalsukan rekam medis untuk menyembunyikan tanggung jawab, adalah kejahatan berat yang kualitas kejahatannya sangat buruk," dan "dalam proses penyidikan kejaksaan dan persidangan ke depan, kami akan berupaya sepenuhnya membuktikan secara jelas hubungan sebab-akibat kelalaian medis yang serius sehingga tersangka dijatuhi hukuman yang berat." Jurnalis Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Pria 30-an tewas saat menjalani tindakan kecantikan kulit…"dokter memalsukan catatan pemberian propofol" (kunjungi) 2026-08-09T08:43:04.372Z Sengketa Tunggakan Biaya Konstruksi yang Meningkat, Bagaimana Melindungi Hak dengan 'Hak Retensi'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6146 Di tengah kian dalamnya kesulitan industri konstruksi seiring bertautnya tren suku bunga tinggi dan kenaikan harga bahan baku, ternyata sengketa subkontrak yang timbul akibat tidak diterimanya pembayaran konstruksi tepat waktu meningkat. Menurut Lembaga Mediasi Persaingan Usaha Korea, permohonan mediasi sengketa di bidang subkontrak konstruksi yang diterima sepanjang 2024 berjumlah total 660 kasus, meningkat sekitar 34% dibandingkan 492 kasus dua tahun sebelumnya. Angka ini mencapai 60% dari seluruh perkara sengketa subkontrak, dan dengan jelas menunjukkan kenyataan bahwa kontraktor maupun perusahaan subkontrak terkena dampak langsung seiring memburuknya fenomena kekeringan dana akibat lesunya ekonomi konstruksi. Di lapangan konstruksi, pembayaran konstruksi langsung berkaitan dengan persoalan bertahan hidup. Sebab, bagi perusahaan konstruksi menengah-kecil atau perusahaan subkontrak yang kemampuan pendanaannya relatif kurang, keterlambatan pemulihan pembayaran sedikit saja berisiko besar berujung pada kebangkrutan beruntun karena tidak sanggup menanggung biaya bahan dan upah tenaga kerja. Dalam situasi ini, sarana hukum paling ampuh yang dapat diambil kontraktor untuk menjaga haknya adalah hak retensi. Hak retensi adalah hak yang memungkinkan seseorang yang menguasai benda atau surat berharga milik orang lain untuk menahan (menguasai) benda itu sampai piutang yang timbul atas benda tersebut dilunasi. Secara sederhana, ini adalah hak untuk bertahan tidak menyerahkan bangunan sampai biaya konstruksi yang tertunggak dibayar. Karena bangunan yang tengah dikenai hak retensi praktis sulit dijual atau dijaminkan untuk pinjaman, hak ini menjadi senjata ampuh yang menekan pemilik bangunan secara psikologis dan ekonomis. Namun, hak retensi tidak timbul semata-mata karena alasan tidak menerima uang. Agar hak retensi yang sah secara hukum terpenuhi, beberapa syarat harus dipenuhi. Yang pertama harus dipertimbangkan adalah keterkaitan (relevansi). Maksudnya, harus ada kaitan langsung antara piutang yang hendak dijadikan dasar hak retensi dan bangunan tersebut. Artinya, uang yang belum diterima itu harus merupakan biaya yang dikeluarkan untuk membangun atau merenovasi bangunan tersebut. Adanya utang lain yang harus diterima dari pemilik bangunan tidak lantas membuat seseorang boleh menduduki lokasi konstruksi. Selain itu, pokok persoalan penting adalah 'saat dimulainya penguasaan'. Apabila kontraktor mulai menguasai bangunan setelah dilakukan pendaftaran keputusan pembukaan lelang oleh pengadilan atas bangunan itu akibat masalah utang pemilik bangunan, maka sekalipun ia tidak menerima pembayaran konstruksi, hak retensi tersebut tidak dapat dilawankan kepada pemenang lelang. Artinya, yang menentukan menang atau kalah adalah apakah penguasaan diperoleh secara sah dan hak retensi diperoleh sebelum efek penyitaan timbul. Selain itu, ada atau tidaknya sifat melawan hukum dalam proses penguasaan (seperti pelanggaran masuk tanpa izin) serta apakah waktu pelunasan piutang pembayaran konstruksi telah tiba juga harus dipertimbangkan dengan cermat. Oleh karena itu, ketika terjadi sengketa, alih-alih mencoba merebut sendiri dengan cara menduduki lokasi secara serampangan, menelaah apakah syarat yang sah telah terpenuhi harus diutamakan. Bijaksana untuk menegaskan fakta tibanya waktu pelunasan melalui surat pemberitahuan resmi dan menyiapkan pengaman pemulihan piutang dengan mengajukan gugatan penetapan keberadaan hak retensi disertai tindakan sita jaminan. Sesuai keadaan, cara menjaga piutang biaya konstruksi ketika pemilik bangunan balik menyerang dengan tuntutan penghapusan dan lainnya untuk melawan hak retensi juga harus dipikirkan matang-matang. Kim Gwang-deok, pengacara Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, “Sengketa hak retensi berubah menjadi pertarungan hukum tingkat tinggi sejak saat perkara dibawa ke lelang. Jika penguasaan dimulai bahkan satu hari saja lebih lambat daripada pendaftaran keputusan pembukaan lelang, hak retensi dapat gugur, dan terjadi adu argumen sengit seputar keabsahan penguasaan maupun daluwarsa piutang yang dijamin,” dan “khususnya, karena keterbatasan bagi orang awam untuk menghadapinya seorang diri di tengah hubungan hak yang terjalin rumit sangat jelas, hanya dengan memperoleh bantuan ahli seperti pengacara sejak awal sengketa untuk membuktikan saat penguasaan yang tepat dan menanganinya melalui prosedur yang sah, pembayaran konstruksi yang berharga dapat dijaga.” news@beyondpost.co.kr [Baca Artikel Selengkapnya] Sengketa tunggakan pembayaran konstruksi yang meningkat, bagaimana menjaga hak saya melalui penggunaan ‘hak retensi’? (Kunjungi) 2026-08-10T01:48:30.560Z [Kontribusi] Titik balik strategis perusahaan kesehatan setelah berlakunya UU Dasar AI https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6145 Melampaui kepatuhan perizinan, menuju era pengelolaan 'risiko yudisial medis' Lee Seo-hyeong, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Setelah Undang-Undang Dasar tentang Pengembangan Kecerdasan Buatan dan Pembentukan Landasan Kepercayaan dan sebagainya (selanjutnya UU Dasar AI) diberlakukan, industri farmasi-bio dan kesehatan digital tampak sebagian terlepas dari ketidakpastian regulasi. Sebab, dengan mempertimbangkan pemajuan industri kesehatan medis dan pendorongan inovasi, pemerintah menafsirkan secara fleksibel cakupan penerapan AI berdampak tinggi yang berkaitan langsung dengan nyawa dan kesehatan, serta menjalankan regulasi secara relatif terbatas terhadap solusi bantu diagnosis dan sebagainya yang mensyaratkan keterlibatan tenaga medis profesional seperti dokter atau apoteker. Pendekatan kebijakan semacam ini merupakan langkah yang wajar untuk mempertahankan tenaga penggerak perkembangan teknologi kesehatan digital. Khususnya, melalui Undang-Undang Produk Medis Digital Korea Selatan yang telah resmi berlaku, jalur perizinan Kementerian Keamanan Pangan dan Obat yang disesuaikan untuk perangkat lunak sebagai alat kesehatan (SaMD) dan sebagainya beroperasi, sehingga sistem regulasi administratif di bidang kesehatan pun mantap tertata. Namun, stabilnya lingkungan regulasi ini tidak serta-merta berarti terselesaikannya risiko hukum. Sebaliknya, tanggung jawab yudisial AI medis justru berkemungkinan besar mulai benar-benar diuji sejak sekarang. ◆ Celah hukum antara keterlibatan formal dan kendali substansial di lapangan klinis Sebagian perusahaan kesehatan digital dapat berupaya melewati ambang regulasi AI berdampak tinggi dengan menempatkan prosedur persetujuan tenaga medis atau apoteker pada tahap akhir solusi AI mereka. Namun, apabila terjadi sengketa medis dan menjadi objek penilaian pengadilan, fokusnya bukan pada 'ada tidaknya keterlibatan tenaga medis', melainkan pada apakah keterlibatan itu menjalankan 'fungsi kendali klinis yang substansial' yang berkaitan langsung dengan nyawa pasien. Sebagai contoh, misalkan AI diagnosis dini kanker salah mendiagnosis tumor ganas karena tidak cukup mempelajari data pasien perempuan pada rentang usia tertentu, atau algoritma rekomendasi dosis obat antikanker menimbulkan efek samping serius karena kurang memperhitungkan nilai fungsi hati. Dalam hal ini, pengadilan tidak sekadar memeriksa 'apakah tenaga medis menekan tombol persetujuan akhir'. Pengadilan akan menilai secara menyeluruh apakah AI tersebut menyediakan dasar klinis dan kemampuan menjelaskan pada tingkat yang dapat ditelaah secara wajar oleh tenaga medis, serta apakah ada sistem kendali di internal perusahaan yang memverifikasi silang bias dan kesalahan algoritma. Apabila sistem dirancang agar prosedur persetujuan dilakukan secara mekanis tanpa verifikasi substansial dan tanpa mempertimbangkan karakteristik lapangan klinis yang sibuk, apa yang disebut keterlibatan manusia justru dapat dinilai sebaliknya sebagai indikasi cacat fatal pada sistem manajemen keamanan produk, bukan sebagai logika pembebasan tanggung jawab perusahaan kesehatan. Hal ini dapat meluas menjadi risiko tata kelola yang mempersoalkan apakah manajemen membangun dan mengawasi sistem pengendalian internal yang wajar. Apabila terjadi kerugian serius pada pasien, tidak dapat dikesampingkan kemungkinan hal itu berlanjut ke masalah gugatan perwakilan pemegang saham atau pelanggaran kewajiban pengawasan dewan direksi. ◆ Standar baru kemitraan big pharma global dan pasar B2B luar negeri Pada 2026 kini, seiring penerapan penuh EU AI Act (undang-undang kecerdasan buatan), pasar kesehatan global sudah menuntut tata kelola AI medis tingkat tertinggi. Ketika perusahaan farmasi multinasional global (big pharma) atau institusi medis besar membahas ekspor teknologi bahan obat baru atau kontrak uji klinis bersama dengan perusahaan K-healthcare, mereka tidak sekadar menanyakan kepatuhan pada pedoman Kementerian Keamanan Pangan dan Obat Korea. Ada kecenderungan mereka meminta data konkret yang membuktikan keabsahan data medis pasien sensitif yang digunakan untuk pelatihan, transparansi algoritma prediksi, dan sistem kendali bioetika di seluruh perusahaan. Keadaan bahwa penerapan regulasi domestik dapat dihindari tidak menjadi penjelasan yang cukup bagi mitra luar negeri yang teliti atau lembaga regulator (FDA, EMA, dan lainnya). Sebaliknya, apabila sistem tata kelola AI medis internal kurang memadai, hal itu dapat berujung pada pengecualian dari rantai pasok kesehatan global, bahkan penerimaan klausul pernyataan dan jaminan (Representations & Warranties) yang sangat fatal secara kontraktual. Kini, di industri farmasi dan kesehatan, tata kelola AI merupakan prasyarat mutlak untuk akses ke pasar global. ◆ Tugas perusahaan kesehatan untuk era pasca UU Dasar AI Perusahaan farmasi-bio dan kesehatan digital harus meninggalkan pendekatan defensif berupa penghindaran regulasi dan beralih ke strategi memperoleh daya saing berkelanjutan yang berlandaskan keselamatan dan kepercayaan pasien. Respons setelah masalah terjadi adalah biaya, tetapi pembangunan sistem kendali pada tahap perancangan lebih mendekati investasi strategis yang menjaga nilai perusahaan. Untuk itu, kami mengusulkan tugas-tugas berikut. ① Sistematisasi akuntabilitas medis yang dapat dibuktikan Log audit yang secara sistematis mencatat proses tenaga medis atau peneliti di lapangan klinis menelaah hasil keluaran AI dan, sesuai penilaian medis, jika perlu mengoreksi atau menolaknya, ke dalam EMR (rekam medis elektronik) atau sistem penelitian klinis, harus dibangun sejak tahap perencanaan produk. Hal ini menjadi sarana pembelaan inti untuk membuktikan bahwa perusahaan dan manajemen telah memenuhi kewajiban kehati-hatian yang wajar dalam gugatan pemegang saham akibat sengketa medis atau kegagalan uji klinis di kemudian hari. ② Penataan ulang struktur kontrak untuk keseluruhan rantai nilai AI medis Ketika memanfaatkan model fondasi eksternal untuk pengembangan obat baru dan perangkat terapi digital, atau memasok solusi AI ke rumah sakit dan apotek, risiko harus diperjelas. Struktur kontrak pembagian risiko yang cermat antara penyedia solusi dan institusi pengguna seperti rumah sakit, mengenai bagaimana membagi tanggung jawab akibat cacat teknis, salah diagnosis, dan kebocoran data medis sensitif, mutlak diperlukan. ③ Menegakkan sistem Compliance by Design yang mengutamakan keselamatan pasien Di perusahaan kesehatan yang menangani nyawa, risiko AI bukan hanya masalah departemen pengembangan TI tertentu, melainkan isu tata kelola seluruh perusahaan yang menentukan hidup-matinya perusahaan. Diperlukan tata kelola yang membangun sistem kendali dengan pelibatan bersama departemen Medical Affairs, perizinan (RA), hukum, dan keamanan informasi sejak awal perencanaan pipeline dan pengembangan solusi, serta mengelolanya secara tetap sebagai agenda inti di tingkat dewan direksi. ◆ Melampaui ilusi legalitas, menuju premium kepercayaan pasien Penafsiran regulasi yang fleksibel oleh pemerintah memberikan waktu emas inovasi teknologi kepada perusahaan kesehatan, bukan meringankan kewajiban berat pengelolaan risiko yang berkaitan langsung dengan nyawa pasien. Pada era UU Dasar AI 2026, daya saing sejati K-bio dan kesehatan digital tidak lahir dari nyaris melampaui garis batas regulasi perizinan. Hanya perusahaan yang secara proaktif membangun tata kelola AI medis yang transparan dan dapat dibuktikan yang dapat dinilai sebagai mitra tempat nyawa dan kesehatan dapat dipercayakan oleh mitra global dan pasien. Tata kelola AI yang kokoh bukanlah biaya hangus, melainkan alokasi modal strategis terbaik yang menjaga nilai hakiki perusahaan dan keselamatan pasien. Tugas yang dilemparkan ke ekosistem kesehatan setelah pemberlakuan UU Dasar AI sudah jelas. Legalitas hanyalah standar minimum. Kepercayaan pasien tidak diperoleh melalui perizinan, melainkan dibuktikan dari struktur kendali, catatan, dan pertanggungjawaban apa yang dimiliki perusahaan pada saat sengketa. |Opini| Lee Seo-hyeong, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Titik belok strategis perusahaan kesehatan setelah pemberlakuan UU Dasar AI (buka tautan) 2026-08-06T13:52:00.518Z Firma Hukum Daeryun Ajukan Laporan Pidana Tambahan atas Kebocoran Data Coupang: 'Soroti Buruknya Pengelolaan Internal dan Upaya Penutupan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6144 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 25 menyatakan telah mengajukan surat pengaduan tambahan terhadap PT Coupang, mantan Dirut Park Dae-jun, penanggung jawab tugas autentikasi, dan lainnya, ke Kepolisian Metropolitan Seoul terkait insiden kebocoran data pribadi Coupang. Daeryun menjelaskan bahwa pada Desember tahun lalu pun ia pernah sekali mengadukan mereka atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi dan penggelapan dalam jabatan, dan setelah itu contoh kerugian terus-menerus masuk sehingga dilakukan pengaduan tambahan. Dalam surat pengaduan yang diajukan tambahan kali ini, sekitar 940 korban tercatat namanya sebagai pengadu. Surat pengaduan memuat isi yang menunjukkan ketidakcakapan pengelolaan internal pihak Coupang dan sifat melawan hukum dari penanganan pascakejadian. Pihak Daeryun menunjuk penyebab utama insiden ini bukan peretasan eksternal, melainkan ‘ketidakcakapan pengelolaan sistem internal’, dan menekankan bahwa segera setelah insiden diduga ada situasi penutupan dan pengecilan. Karena itu, ia berencana memeriksa hal-hal pelanggaran dari berbagai sudut pandang tidak hanya pada perkara yang umumnya menjadi masalah seperti penggelapan dalam jabatan, dan lainnya, tetapi juga pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi karena kesengajaan bersyarat, dan lainnya, untuk membuktikan dugaan. Gugatan perdata berskala besar pun berjalan cepat. Daeryun pada tanggal 12 lalu, mewakili 3.566 korban, mengajukan surat gugatan tuntutan ganti rugi terhadap PT Coupang dan mantan Dirut Coupang Park Dae-jun ke Pengadilan Negeri Seoul Timur. Dalam surat gugatan tersebut, dicantumkan sebagai pokok sengketa inti pelanggaran tindakan pengamanan keamanan akibat tidak ditariknya kunci autentikasi pekerja yang telah keluar, serta pelanggaran kewajiban pemberitahuan akibat pengumuman yang lamban setelah mengetahui adanya akses tanpa izin. Ditambah lagi, tanggung jawab pribadi direktur utama atas runtuhnya sistem keamanan pun turut dibahas sebagai pokok penting. Daeryun berkonsep, berdasarkan pokok-pokok sengketa ini, membuktikan risiko kejahatan sekunder akibat kombinasi informasi yang bocor, dan secara aktif menyampaikan kepada majelis hakim bahwa meski tidak ada kerugian uang langsung, kebocoran data pribadi itu sendiri saja telah menimbulkan pelanggaran hak yang serius dan kerugian mental. Penanganan hukum di lokasi Amerika pun sedang berjalan. Firma hukum mitra Daeryun di Amerika, SJKP, pada tanggal 8 lalu secara resmi mengajukan gugatan kolektif (Class Action) ke Pengadilan Federal New York Timur, Amerika, dengan menjadikan Coupang Inc induk Coupang serta Ketua Kim Bom-seok sebagai tergugat bersama. Dalam gugatan ini, direncanakan menuntut tanggung jawab Ketua Kim Bom-seok selaku pemegang keputusan akhir kebijakan atas kelalaian, pelanggaran kontrak diam-diam, perolehan tanpa hak, dan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Konsumen Negara Bagian New York, dan lainnya. Berdasarkan itu, direncanakan memaksa perubahan sistem mendasar Coupang, seperti ganti rugi uang senilai 5 juta dolar (sekitar 7,3 miliar won) atau lebih, serta pembangunan sistem keamanan melalui pemulihan berupa deklarasi·perintah larangan pengadilan. Pihak SJKP berencana terus merekrut penggugat ke depan untuk memperbesar skala gugatan. Pengacara Perwakilan Manajemen Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, “Gugatan kali ini merupakan tindakan untuk membunyikan lonceng peringatan atas kesadaran keamanan perusahaan yang lengah dan penanganan pascakejadian yang tak bertanggung jawab,” dan “melalui dukungan hukum yang beragam dan berdimensi dengan mengaitkan gugatan perdata·pidana dalam negeri dan gugatan kolektif pengadilan federal Amerika, kami akan memulihkan hak para korban sampai akhir.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] 서울신문 - Firma Hukum Daeryun, pengaduan pidana tambahan kebocoran data pribadi Coupang…“fokus menunjuk ketidakcakapan pengelolaan internal·penutupan” (kunjungi) 파이낸셜뉴스 - Firma Hukum Daeryun, menekan Coupang dari segala arah...“pengaduan pidana tambahan” (kunjungi) 2026-08-08T05:28:07.595Z Saat gaji tertunda, restrukturisasi pun 'berakhir'...apa golden time yang harus diketahui CEO? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6143 Homeplus, yang belakangan ini menjalani prosedur pemulihan perusahaan, memicu kontroversi karena untuk pertama kalinya sejak berdiri tidak membayar gaji karyawan. Muncul analisis bahwa risiko hukum mencapai puncaknya di tengah bertambahnya kesulitan manajemen seperti penyitaan toko akibat tunggakan pajak dan kekurangan stok, ditambah munculnya insiden penunggakan upah yang merupakan 'hambatan terburuk' bagi pemulihan. Banyak penanggung jawab perusahaan sering salah mengira bahwa ketika penetapan dimulainya pemulihan dijatuhkan, semua pembayaran utang dihentikan, tetapi kenyataannya berbeda. Pasal 179 ayat (1) angka 10 'Undang-Undang Pemulihan dan Kepailitan Debitur Korea Selatan' menyatakan secara tegas upah dan uang pesangon pekerja sebagai 'piutang kepentingan umum'. Berbeda dengan piutang pemulihan biasa yang dikonversi menjadi penyertaan modal (atau dihapus) atau dibayar secara bertahap sesuai rencana pemulihan, piutang kepentingan umum Masalahnya adalah risiko penghukuman pidana yang timbul ketika upah tidak dapat dibayar dalam situasi aliran dana tersumbat. Menurut Pasal 43 dan Pasal 109 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, pihak yang menunggak upah dapat diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Jajaran manajemen yang menjadi objek penyidikan sering membantah kesengajaan dengan alasan memburuknya manajemen. Namun, yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa sekadar kesulitan dana Khususnya, seperti kasus Homeplus, apabila penunggakan berkepanjangan akibat kegagalan suntikan dana darurat dan sebagainya, kemungkinan direktur utama diregistrasi sebagai perkara pidana atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan sangat tinggi. Jika jajaran manajemen yang seharusnya memimpin persiapan prosedur pemulihan justru berulang kali dipanggil instansi penyidik atau ditahan, mereka bisa menghadapi situasi terburuk berupa kehilangan waktu emas untuk menormalkan perusahaan. Oleh karena itu, perusahaan harus menyusun strategi yang cermat untuk meminimalkan risiko dalam proses pemulihan. Pertama, saat menghimpun dana baru, perlu memperoleh persetujuan dengan meyakinkan pengadilan dan kelompok kreditor secara jelas bahwa 'pembayaran upah' merupakan tujuan penggunaan dana yang paling diutamakan. Yakni, harus ditekankan bahwa penyelesaian penunggakan upah merupakan prasyarat pemulihan, dibandingkan investasi untuk laba usaha. Apabila pembayaran secara mandiri tidak mungkin, sistem uang pembayaran pengganti menurut Undang-Undang Jaminan Piutang Upah Korea Selatan, yang dikenal luas sebagai uang talangan, harus dimanfaatkan secara aktif. Ini bukan sekadar sistem kesejahteraan bagi pekerja. Ini merupakan strategi agar negara terlebih dahulu menyelesaikan sebagian besar utang upah dengan perusahaan memastikan fakta penunggakan dan membantu prosedurnya. Melalui hal ini, jumlah penunggakan dikurangi secara nyata dan kehendak penyelesaian jajaran manajemen Bagi perusahaan yang menjalani pemulihan, penunggakan upah bagaikan pemicu yang menimbulkan risiko yudisial bagi jajaran manajemen dan memadamkan daya penggerak pemulihan. Oleh karena itu, penanggung jawab hukum dan kepegawaian perusahaan harus menetapkan 'penyelesaian risiko ketenagakerjaan' sebagai tugas prioritas pertama, dibandingkan pengamanan laba usaha, saat menyusun rencana pemulihan, serta berupaya membangun perangkat pengaman hukum yang terspesialisasi secara proaktif. Tim UKM [Baca artikel selengkapnya] Begitu gaji tertunggak, pemulihan pun 'berakhir'…apa waktu emas yang harus diketahui perwakilan perusahaan? (kunjungi) 2026-08-09T02:08:02.936Z Kecelakaan Berat Sepeda Motor karena Pergantian Jalur...Alasan Pengemudi yang Meninggalkan TKP 'Tidak Dituntut'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6142 Seorang pria berusia 40-an yang telah diselidiki atas dugaan menyebabkan kecelakaan lalu kabur dalam proses pindah jalur memperoleh keputusan tidak dituntut. Pada tanggal 24, menurut kalangan hukum, Cabang Cheonan Kejaksaan Distrik Daejeon pada Januari lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut kepada pengemudi A yang disangka melarikan diri setelah menyebabkan luka menurut Undang-Undang Penghukuman Berat Kejahatan Tertentu. A didakwa menyebabkan kecelakaan tanpa kontak pada September 2024 saat mengemudikan mobil dalam proses berpindah dari jalur 2 ke jalur 1. Saat itu pengemudi sepeda motor B yang melaju di belakang hendak berpindah jalur bersamaan dengan A lalu mengerem mendadak dan terjatuh; akibat kecelakaan ini B mengalami luka berat yang memerlukan perawatan 12 minggu. Setelah itu A meninggalkan lokasi tanpa tindakan pertolongan tersendiri sehingga diselidiki. A membantah dugaan tersebut. Ia memang melihat sepeda motor terjatuh tepat setelah pindah jalur, tetapi tidak menyadari bahwa kecelakaan itu terjadi karena dirinya. Ia juga berpendapat bahwa saat itu sepeda motor melaju lebih cepat dari batas kecepatan sehingga ia mengira B terjatuh karena mengerem mendadak sendiri. Polisi menilai dugaan terbukti berdasarkan antara lain fakta bahwa A meninggalkan lokasi tepat setelah kecelakaan, dan melimpahkan perkara ke Kejaksaan. Namun, penilaian Kejaksaan berbeda. Setelah meninjau rekaman kotak hitam, latar belakang kecelakaan, kondisi jalan, dan lainnya, Kejaksaan menilai A sulit menyadari fakta bahwa kecelakaan terjadi karena dirinya. Kejaksaan menjelaskan, khususnya, bahwa pengemudi sepeda motor saat itu melaju melampaui batas kecepatan 30 km/jam, dan bagi A ada kemungkinan ia mengira korban menyebabkan kecelakaan tunggal akibat kondisi jalan dan lainnya dalam proses mengurangi kecepatan. Kejaksaan menambahkan bahwa mengingat A setelah kecelakaan mematuhi lampu lalu lintas dan berkendara sesuai arus lalu lintas umum, sulit mengakui adanya kesengajaan untuk melarikan diri atau menghindari tindakan pertolongan meski menyadari kecelakaan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Yun Da-som yang mewakili A menyatakan, "Dalam kecelakaan tanpa kontak yang terjadi tepat setelah pindah jalur, ada tidaknya kesadaran akan kecelakaan adalah pokok persoalan utama," serta "Kami dapat menghasilkan keputusan tidak dituntut dengan menerangkan secara hukum bahwa bila menggabungkan kecepatan laju sepeda motor, pola kecelakaan, dan perilaku berkendara setelahnya, cukup besar kemungkinan klien tidak menyadari penyebab kecelakaan." #peristiwa #tidak_dituntut #melarikan_diri_menyebabkan_luka #kesadaran_kecelakaan Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Sepeda motor mengalami kecelakaan luka berat akibat pindah jalur...apa alasan 'tidak dituntut' pengemudi yang meninggalkan lokasi? (kunjungi) 2026-08-10T04:31:12.936Z Menyembunyikan 'yang asli' dan berkata "saya pemilik pijat"…pria 30-an dengan dugaan menyembunyikan pelaku tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6141 Mendalilkan “Saya yang sesungguhnya menjalankan peran bos” Kejaksaan Korea Selatan “Sulit memastikan fakta palsu hingga tingkat menipu aparat penyidik” Seorang kepala pengelola tempat pijat yang dituduh sengaja menyembunyikan keberadaan bos sesungguhnya sehingga menghalangi penyidikan memperoleh penetapan untuk tidak melakukan penuntutan. Kejaksaan Distrik Changwon pada 12 bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak ada dugaan terhadap A, pria berusia 30-an, yang dilimpahkan atas dugaan menyembunyikan pelaku dan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Prostitusi. A pada Januari 2024 ditangkap secara darurat atas dugaan memfasilitasi prostitusi di tempat pijat. Pada awal penyidikan ia menyebut dirinya sebagai bos dan menyangkal keberadaan komplotan. Namun, dalam pemeriksaan selanjutnya ia mengakui keberadaan bos sesungguhnya, B, dan polisi memandang A sengaja menghalangi penyidikan untuk melarikan B sehingga menerapkan dugaan menyembunyikan pelaku. A menyangkal dugaan. A mendalilkan, “Saya memang mendapat nasihat dari B tentang pengoperasian tempat usaha, tetapi karena pengelolaan yang sesungguhnya saya tangani sendiri, saya menyebut diri saya sebagai bos,” dan “saya hanya takut jika menyebut komplotan, kejahatan akan terlihat terorganisasi sehingga saya dikenai pemberatan hukuman, tetapi tidak ada maksud melarikan B.” Kejaksaan Korea Selatan menerima dalil A. Yakni menilai A sulit dipandang sebagai sekadar ‘bos boneka’. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, “A nyatanya mewawancarai dan merekrut karyawan, mengelola uang pendapatan setiap hari, dan menangani hingga penanganan polisi saat razia,” dan “apabila tersangka telah menguasai·mengelola tempat usaha secara sesungguhnya, sulit memastikan bahwa menyebut dirinya sebagai pengusaha merupakan fakta palsu hingga tingkat menipu aparat penyidik.” Selanjutnya, Kejaksaan Korea Selatan menambahkan, “Dalam situasi di mana aparat penyidik tidak menjalankan penyidikan lain untuk memastikan fakta selain menanyakan ada tidaknya komplotan kepada tersangka, sulit dipandang bahwa tersangka secara aktif menipu aparat penyidik dan membantu pelarian pelaku hanya dengan alasan memberikan keterangan yang berbeda dari fakta.“ Pengacara Choi Yong-hwan dari Firma Hukum (firma hukum) Daeryun yang mewakili A menyatakan, “Agar tindak pidana menyembunyikan pelaku terpenuhi, harus menghalangi penyidikan dengan perbuatan penipuan yang aktif,“ dan “perkara ini tergolong kasus di mana klien memberikan keterangan secara pasif untuk menurunkan tingkat hukumannya, sehingga dengan membuktikan kaidah hukum pelaksanaan hak pembelaan, hasil yang baik dapat dihasilkan.” Wartawan Kim Hui-guk kukie@kookje.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Menyembunyikan ‘yang asli’ dan berkata "sayalah pengusaha pijat"…pria 30-an yang diduga menyembunyikan pelaku tidak dituntut (kunjungi) 2026-08-09T09:29:54.195Z Daeryun, Peluncuran Resmi TF Penanganan Pemilu Daerah Serentak... "Pertahanan Erat di Seluruh Titik Nasional" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6140 Kim In-won, Kepala Grup Pidana, ditunjuk sebagai ketua tim…para 'veteran' berskala nasional ditempatkan dalam jumlah besar - Membangun 'sistem satu atap khusus pemilu' dari tahap pencalonan hingga penanganan penyidikan dan persidangan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan organisasi khusus untuk meminimalkan risiko hukum para calon dan pihak terkait pemilu menjelang Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional ke-9 yang digelar pada bulan Juni mendatang. Daeryun pada tanggal 24 menyatakan telah membentuk 'TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional ke-9 (selanjutnya TF Pemilu)' dengan menghimpun para ahli yang memiliki kiat khusus dalam perkara pidana terkait pemilu. TF kali ini berfokus pada penyediaan solusi hukum yang cepat dan cermat sesuai bentuk pemilu yang kompleks. TF Pemilu yang baru diluncurkan berporos pada Grup Pidana yang kaya pengalaman praktik penyidikan dan persidangan. Kim In-won, Kepala Grup Pidana, menjabat sebagai ketua tim dan memimpin organisasi secara menyeluruh, sedangkan Lee Tae-seung, Kepala Bagian 1 Grup Pidana, sebagai wakil ketua tim memimpin praktik secara keseluruhan dan seluruh wilayah Seoul. Khususnya, dengan mempertimbangkan karakteristik pemilihan kepala daerah yang memiliki daerah pemilihan beragam per wilayah, seperti kepala daerah tingkat provinsi dan kabupaten/kota serta anggota dewan daerah, Daeryun menempatkan di garis depan tenaga inti dari kantor-kantornya di seluruh negeri. Melalui hal ini, Daeryun membangun sistem koordinasi yang terpadu antarkantor daerah sehingga penanganan di lapangan dapat dilakukan dalam 'golden time' segera setelah perkara terjadi. Sebagai anggota penanggung jawab per wilayah, bergabung para pengacara di titik-titik utama wilayah ibu kota seperti ▲Seo Bong-ha (Suwon) ▲Lee Kwang-woo (Incheon) ▲Jeong Jae-bong (Uijeongbu), serta para pengacara veteran yang memahami situasi hukum masing-masing wilayah seperti ▲Kim Jin-won (Busan) ▲Yoon Hyeong-yoon (Changwon) ▲Lim Seok-pil (Ulsan) ▲Jo Sang-su (Daejeon) ▲Shin Min-su (Daegu) ▲Kim Cheol (Gwangju). Selain itu, tenaga khusus juga ditempatkan di wilayah-wilayah utama seluruh negeri seperti ▲Jo Yeong-sam (Gangwon) ▲Nam Sang-gwan (Cheongju) ▲Yoon Seok-ju (Jeonju) ▲Lee Da-woo (Jeju) sehingga titik buta hukum ditiadakan. TF kali ini tidak berhenti sekadar pada pembelaan setelah kejadian, melainkan menyediakan konsultasi hukum yang bersifat preventif sejak tahap penyusunan tim kampanye pemilu. Bidang tugas utamanya adalah ▲penanganan hukum dalam proses pendaftaran bakal calon dan penilaian pencalonan ▲pelacakan dan tindakan forensik digital terhadap publikasi fakta palsu dan berita bohong ▲konsultasi akuntansi terkait biaya pemilu dan Undang-Undang Dana Politik ▲pendampingan pada tahap penyidikan dan pelaksanaan hak membela diri, dan sebagainya. Kolaborasi dengan Pusat Forensik Digital yang dijalankan sendiri juga diperkuat. Seiring maraknya kampanye pemilu melalui media sosial dan komunitas daring, Daeryun menetapkan kebijakan untuk memusatkan upaya pada pembuktian atau pembantahan sangkaan melalui analisis bukti ilmiah terhadap berbagai kejahatan pemilu digital yang timbul. Ketua TF Pemilu Kim In-won menyatakan, “pemilihan kepala daerah sarat kepentingan yang saling berkelindan di dalam wilayah sehingga pengaduan dan pelaporan bertebaran, dan penalaran hukum penerapan hukum pemilu tergolong sangat rumit,” “melalui TF kali ini yang memadukan para pengacara titik wilayah yang memahami situasi masing-masing wilayah lebih dari siapa pun dengan keahlian Grup Pidana kantor pusat, kami akan menciptakan lingkungan agar klien dapat berfokus hanya pada pemilu tanpa terseret ke sengketa hukum yang tidak perlu”. Tim Berita Daring [Baca artikel selengkapnya] Seoul Sinmun - Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan…“pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan) Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan…“pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan) Lawleader - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan···“pertahanan melekat dengan koordinasi titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan) Hankyung TV - Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan…“pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan) Jose Keum-yung Sinmun - Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional diluncurkan…ketua tim Kim In-won, Kepala Grup Pidana (Kunjungi tautan) Segye Ilbo - Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan…“pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan) Aju Business - [Ruang Firma Hukum] Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan..."pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri" (Kunjungi tautan) Edaily - Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah resmi diluncurkan…“pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan) 2026-08-06T19:18:50.898Z Daeryun Menandatangani MOU dengan Asosiasi Judo Kota Jeju... "Penguatan Stabilitas Hukum Dunia Olahraga Daerah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6139 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 23 menyatakan menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) untuk pengembangan olahraga daerah dengan Asosiasi Judo Kota Jeju. Upacara perjanjian yang digelar di kantor cabang Jeju Daeryun pada tanggal 11 lalu dihadiri oleh pihak utama kedua belah pihak, termasuk para pengacara Daeryun Ko Seung-seok, Lee Da-u, Kim Dong-hwan, dan Ryu Hyeong-jun, serta Ketua Asosiasi Judo Kota Jeju Kim Jong-beom dan Wakil Ketua Tetap Kim Hyeong-gyu. Asosiasi Judo Kota Jeju adalah organisasi olahraga nirlaba yang membawahi cabang judo di Provinsi Otonomi Khusus Jeju, dan mengemban peran sentral dalam pengembangan judo Jeju, mulai dari pengelolaan atlet dan pelatih daerah, dukungan pengelolaan dojang (padepokan), hingga penyelenggaraan berbagai kejuaraan. Melalui perjanjian kali ini, Daeryun menyediakan dukungan hukum yang sistematis dan profesional bagi Asosiasi Judo Kota Jeju. Bidang kerja samanya adalah △penasihatan hukum berkala atas keseluruhan operasi asosiasi judo △pencegahan sengketa terkait atlet dan pelatih △peninjauan kontrak pengelolaan gelanggang olahraga dan dojang △penanganan isu ganti rugi serta ketenagakerjaan dan data pribadi yang dapat timbul dalam proses penyelenggaraan kejuaraan. Melalui hal ini, Daeryun berkebijakan meningkatkan lebih lanjut sistem pengelolaan risiko organisasi olahraga. Ketua Asosiasi Judo Kota Jeju Kim Jong-beom mengatakan, “Melalui kerja sama dengan firma hukum besar, kami berharap dapat menanggapi secara lebih dini beragam risiko hukum yang dapat timbul dalam proses pengelolaan asosiasi judo,” dan “Kami akan mengokohkan landasan kelembagaan agar atlet dan pelatih dapat fokus hanya pada kegiatannya dalam lingkungan yang stabil.” Pengacara Ko Seung-seok dari kantor cabang Jeju Daeryun menyatakan, “Membantu operasi yang sehat organisasi olahraga daerah adalah nilai sosial penting yang harus dituju firma hukum,” dan “Kami akan bekerja sama erat dengan Asosiasi Judo Kota Jeju untuk menyediakan dukungan hukum yang nyata, dan ke depan akan memperluas model kerja sama ke seluruh bidang olahraga di wilayah Jeju.” Sementara itu, dengan momentum perjanjian kali ini, Daeryun berencana memperluas secara bertahap kegiatan dukungan hukum yang disesuaikan bagi beragam organisasi olahraga di wilayah Jeju. Wartawan Jin Ga-yeong, 로이슈(lawissue) news@lawissue.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, menandatangani MOU dengan Asosiasi Judo Kota Jeju…“memperkuat kestabilan hukum dunia olahraga daerah” (kunjungi) 2026-08-09T18:22:04.892Z [Kontribusi] Satu pesan 'peluk aku' sudah termasuk perselingkuhan?… Definisi keintiman emosional menurut yurisprudensi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6138 Banyak orang beranggapan bahwa perbuatan tidak setia dalam hubungan perkawinan, yang lazim disebut perselingkuhan, mutlak harus dilandasi hubungan badan. Karena itu, sebagian besar menganggap bahwa jika tidak benar-benar bertemu dan hanya bertukar kontak, tidak ada tanggung jawab hukum. Namun, sudut pandang pengadilan berbeda. Mahkamah Agung Korea Selatan mendefinisikan perbuatan tidak setia yang menjadi sebab tuntutan perceraian dan uang penderitaan sebagai 'seluruh perbuatan yang tidak setia pada kewajiban kesetiaan pasangan, sebagai konsep yang lebih luas yang mencakup perzinaan meskipun belum sampai pada perzinaan'. Artinya, sekalipun tidak ada hubungan badan, jika seseorang melakukan tindakan yang meruntuhkan kepercayaan antarpasangan, hal itu dapat tergolong perbuatan tidak setia secara hukum sebagai pelanggaran kewajiban kesetiaan. Dalam perkara yang baru-baru ini penulis tangani pun, sikap pengadilan seperti ini terungkap dengan jelas. Klien A sangat terkejut ketika secara tidak sengaja melihat pesan yang dipertukarkan pasangannya dengan B yang berhubungan sebagai kenalan. Sebab, pasangannya mencurahkan ketidakpuasan dan kesulitan atas kehidupan pernikahan kepada B. Kedua orang itu tampak menjalin keintiman emosional yang dalam. Khususnya, keduanya bahkan merencanakan pertemuan konkret; dalam proses ini pasangannya berkata 'kalau bertemu, peluklah aku', dan B pun menunjukkan sikap menyambutnya. Karena itu, A mengajukan gugatan uang penderitaan terhadap B selaku pihak selingkuh. B berdalih, "sebenarnya tidak pernah bertemu dan hanya mendengarkan keluh kesah sebagai teman", tetapi pengadilan menilai B memiliki tanggung jawab ganti rugi. Pengadilan memandang bahwa meskipun tidak ada pertemuan fisik, perbuatan bertukar perasaan sebagai lawan jenis sambil mengetahui bahwa yang bersangkutan telah bersuami/beristri, dan membangun ikatan emosional dengan mencela pasangannya, itu sendiri telah mencederai kehidupan bersama pasangan. Lalu, sampai perbuatan seperti apa pengadilan mengakuinya sebagai perbuatan tidak setia? Menurut yurisprudensi, cakupannya cukup luas. Terlepas dari ada tidaknya hubungan badan, menggunakan panggilan sayang seperti 'sayang', 'kekasihku', atau bertukar ungkapan kasih sayang yang terang-terangan seperti 'aku merindukanmu', 'aku mencintaimu' adalah perbuatan tidak setia yang nyata. Lebih jauh, sekalipun tidak ada sentuhan fisik, percakapan yang memuat keintiman emosional seperti 'peluk aku' atau perbuatan merencanakan pertemuan konkret pun termasuk dalam kategori perbuatan tidak setia. Artinya, jika melampaui sapaan basa-basi hingga berbagi kegiatan sehari-hari dan membentuk hubungan ketergantungan emosional layaknya kekasih, sulit terhindar dari tanggung jawab ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum. Yang khususnya harus diwaspadai adalah perbuatan tidak setia yang berkedok konsultasi. Kesalahan yang lazim dilakukan dalam hubungan dengan orang yang sudah menikah justru adalah kasus melewati batas ketika mendengarkan keluh kesah tentang konflik rumah tangga. Pengadilan secara tegas membedakan perbuatan mendengarkan keluh kesah sebagai teman dan perbuatan mempersempit jarak emosional dengan turut mencela pasangan. Ketika pihak lawan menjelek-jelekkan pasangannya, perbuatan menyetujui hal itu dan menimpali dengan gaya 'sayang sekali kamu', 'kalau aku, aku tidak akan begitu' sambil merendahkan pasangan pihak lawan dapat dianggap sebagai perbuatan yang memicu keretakan hubungan suami istri. Oleh karena itu, saat berinteraksi dengan orang yang sudah menikah, diperlukan kehati-hatian menyeluruh agar tidak ada celah kesalahpahaman di mata pihak ketiga. Kriteria yang paling pasti adalah 'apakah saya tetap merasa lurus meskipun isi percakapan ini dibuka kepada pasangan pihak lawan'. Jika sedikit saja timbul keinginan untuk menyembunyikannya, Anda harus menyadari bahwa hubungan itu sudah melewati ambang bahaya dan menjaga jarak. Sebaliknya, banyak pula yang menangkap indikasi perselingkuhan pasangan tetapi ragu mengambil langkah hukum karena tidak ada bukti menentukan untuk membuktikan hubungan badan. Namun, pengadilan menilai secara menyeluruh jarak emosional kedua orang itu melalui beragam bukti seperti KakaoTalk, pesan teks, dan media sosial. Harus diingat bahwa meskipun tidak berhasil menangkap adegan hubungan badan, jika di dalam percakapan yang dipertukarkan jejak perselingkuhan emosional yang mengkhianati kepercayaan sebagai pasangan tampak jelas, pengadilan menuntut tanggung jawab itu dengan berat. ● Tulisan kontributor eksternal dapat berbeda dari arah editorial media ini Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Satu pesan 'peluk aku' pun perselingkuhan?…keintiman emosional yang didefinisikan yurisprudensi (kunjungi) 2026-08-09T13:31:50.565Z Perhatian terhadap gugatan kelompok korban kebocoran data pribadi Coupang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6137 Para pengguna Coupang yang mengalami kebocoran data pribadi berskala besar mengajukan gugatan terhadap Coupang. Gugatan kelompok dimulai di dalam negeri sekaligus di Amerika Serikat sehingga menuai banyak perhatian. Reporter Gil Jae-seob meliput dari Seoul. Firma hukum dalam negeri yang lebih dahulu mengajukan pengaduan pidana terhadap Coupang memulai gugatan ganti rugi bersifat hukuman di AS bersama dengan gugatan perdata dalam negeri. Gugatan kelompok di AS memiliki perbedaan besar dengan gugatan dalam negeri dalam hal besaran ganti rugi. {Kim Guk-il/Direktur Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)/Atas kebocoran data pribadi akibat kelalaian berat, besaran ganti rugi dapat dinaikkan secara eksponensial dalam makna penghukuman yang bersifat menghukum. Besaran ganti rugi mulai dari ratusan miliar dolar hingga beberapa triliun pun muncul secara bersifat hukuman.} Tim investigasi gabungan pemerintah dan swasta dalam negeri mengumumkan kebocoran data pribadi Coupang sebanyak 33,67 juta kasus. Namun, terungkap bahwa halaman daftar alamat pengiriman yang memuat data pribadi keluarga atau kenalan serta kata sandi pintu masuk bersama dan lainnya juga diakses sebanyak 148 juta kali, sehingga skala kebocoran bisa menjadi lebih besar. {Choi Woo-hyeok/Kepala Kantor Kebijakan Jaringan Perlindungan Informasi Kementerian Sains dan TIK/Ini jelas merupakan masalah pengelolaan. Tampaknya sulit dipandang sebagai serangan yang tercanggih.} Pada gugatan kelompok para korban Coupang yang berlangsung di AS, para pengguna dalam negeri pun dapat ikut serta. Pendaftaran dapat dilakukan tanpa biaya melalui banner situs firma hukum SJKP New York yang merupakan mitra firma hukum dalam negeri. {Kim Guk-il/Direktur Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)/Para pendaftar class action (gugatan kelompok) dapat terus bergabung tambahan sampai pengadilan memutuskan. Saat ini sudah lebih dari 7.000 orang.} Gugatan kelompok para pengemudi pengantar Coupang juga dimulai terpisah dari para pengguna. Data pribadi para pengemudi Coupang bocor sekitar tahun 2021 dengan skala seluruhnya 135.000 orang. {Gu Gyo-hyeon/Ketua Cabang Rider Union Serikat Pekerja Transportasi dan Layanan Publik/Ini tidak bisa tidak disebut sebagai bukti yang teramat jelas bahwa perusahaan sama sekali tidak mengemban tanggung jawab dan sama sekali tidak menyiapkan langkah apa pun atas masalah keamanan terkait kebocoran data pribadi.} Pihak Coupang menjanjikan pencegahan berulangnya kebocoran data pribadi pada bulan November 2024, tetapi hanya dalam kurun setahun 33 juta data pribadi bocor. Perhatian terhadap gugatan dalam dan luar negeri yang akan memilah tanggung jawab Coupang atas hal ini diperkirakan akan semakin tinggi ke depan. Dari Seoul, KNN Gil Jae-seob. Peliputan video Park Eon-guk [Baca artikel selengkapnya] Perhatian terhadap gugatan kelompok korban kebocoran data pribadi Coupang (Kunjungi tautan) 2026-08-06T13:06:15.850Z Wanita yang menyebut pengaduan sambil meminta uang perdamaian... pengadilan: "bukan percobaan pemerasan" - bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6135 Seorang perempuan yang didakwa atas sangkaan percobaan pemerasan karena mengancam akan mengadukan pidana keluarga apabila tidak diberi uang perdamaian dijatuhi putusan bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 20, Cabang Suncheon Pengadilan Distrik Gwangju pada bulan Januari lalu menjatuhkan putusan bebas kepada perempuan A berusia 40-an yang diajukan ke persidangan atas sangkaan percobaan pemerasan. A sejak tahun 2023 mengalami konflik yang lama dengan pasangan suami istri B yang merupakan pihak yang menyewakan bangunan tempatnya tinggal. Dalam proses ini, A mengadukan suami B atas sangkaan memasuki tempat kediaman tanpa izin, lalu menyampaikan kepada B pernyataan yang pada intinya berbunyi "apabila tidak memberi uang perdamaian, saya akan menambah pengaduan terhadap suamimu atas sangkaan pelecehan seksual dan lainnya". Karena itu, pihak B mengajukan surat pengaduan dengan menyatakan bahwa A berusaha memeras uang perdamaian dengan dalih pengaduan pidana. A menyangkal sangkaan. Yakni bahwa suami B berulang kali masuk ke tempat tinggalnya tanpa persetujuan, dan benar-benar terjadi hal yang membuatnya merasa malu secara seksual. Ia lalu menekankan bahwa ia hanya menjelaskan prosedur pengaduan pidana, dan tidak ada niat mengancam atau memeras uang perdamaian. Pengadilan menerima dalil A. Majelis hakim menyatakan, "bagian utama dari hubungan fakta yang didalilkan terdakwa sebagai termasuk kejahatan terkait seksual tampak sesuai dengan kebenaran, dan kemungkinan ia merasa malu secara seksual dalam situasi itu pun cukup memadai," "ucapan dan tindakan terdakwa memiliki ruang besar untuk dipandang dilakukan terkait dengan penggunaan hak pengaduan seputar kejahatan terkait seksual." Selain itu, majelis hakim menambahkan, "meskipun dalam proses membahas perdamaian pidana ia membesar-besarkan atau menekankan kerugian yang dialaminya atau keadaan di sekitarnya, hal itu sulit langsung dinilai sebagai penyalahgunaan hak atau perbuatan pemerasan." Pengacara Lee Gang-jae dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menjelaskan, "tindak pidana percobaan pemerasan tidak terpenuhi hanya karena menyebutkan kemungkinan pengaduan pidana atau mengusulkan perdamaian," "harus dinilai dengan membedakan secara ketat apakah ada ancaman yang cukup untuk menaklukkan pengambilan keputusan yang bebas pihak lawan, dan apakah tujuannya adalah memperoleh keuntungan harta yang tidak patut." #InsidenPerkara #Putusan #TindakPidanaPercobaanPemerasan #Bebas #Ancaman #PemerasanUang #Gwangju Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Perempuan yang menyebut pengaduan sambil meminta uang perdamaian...pengadilan "bukan percobaan pemerasan" bebas (Kunjungi tautan) 2026-08-08T20:19:36.792Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)-Jejuusia , hukum konsultasi dan SDM pengembangan MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6134 Menyediakan penasihatan hukum profesional atas keseluruhan usaha kerja sama industri-akademik yang didorong Universitas Jeju - Memperluas program magang praktis yang terhubung dengan jaringan luar negeri Daeryun Firma Hukum Daeryun pada tanggal 20 menyatakan telah menandatangani nota kesepahaman (MOU) dengan Universitas Nasional Jeju. Pada seremoni perjanjian yang dilangsungkan di ruang rektor Kampus Ara Universitas Nasional Jeju tanggal 10 lalu, hadir Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Ko Seung-seok, Pengacara Choi Gwang-hyeon, serta Rektor Universitas Nasional Jeju Kim Il-hwan, Kepala Bidang Akademik Jeong Seung-dal, dan Kepala Bidang Inovasi Manajemen Kim Seong-uk. Universitas Nasional Jeju yang dibuka pada 1952 adalah universitas negeri pusat yang memimpin pembangunan Provinsi Otonomi Khusus Jeju, dan memiliki kapabilitas penelitian tinggi di bidang khusus seperti pariwisata·kelautan·lingkungan. Berdasarkan keunggulan geografis sebagai pusat Asia Timur Laut, ia melanjutkan pertukaran internasional yang aktif dan membangun landasan pembinaan talenta global. Melalui perjanjian kali ini, Daeryun menyediakan penasihatan hukum profesional di seluruh usaha kerja sama industri-akademik yang didorong Universitas Nasional Jeju. Terutama, ia akan memperkuat sistem dukungan hukum atas usaha pertukaran luar negeri dan kerja sama internasional dengan memanfaatkan jaringan global Daeryun. Selain itu, Daeryun berkebijakan memperluas secara bertahap berbagai program untuk penguatan kapabilitas global, seperti menyediakan kesempatan magang di cabang luar negeri dan pengalaman praktis bagi para mahasiswa. Rektor Universitas Jeju Kim Il-hwan mengatakan, “Kami berharap berbagai usaha universitas dapat memperoleh dukungan hukum profesional melalui kerja sama dengan Daeryun yang sedang melompat menjadi firma hukum global”, dan “kami akan menciptakan landasan nyata agar para mahasiswa dapat tumbuh menjadi ahli hukum yang memiliki kapabilitas global dengan memanfaatkan secara aktif sumber daya manusia·materi kedua lembaga”. Direktur Pengelola Kim Guk-il menyatakan, “Daeryun terus memperkuat sistem layanan hukum global dengan memperluas jaringan kerja sama dengan firma hukum dan lembaga profesional di negara-negara utama seperti Amerika Serikat, Tiongkok, dan Jepang”, dan “kami akan membangun sistem kerja sama yang erat dengan Universitas Nasional Jeju yang aktif dalam pertukaran luar negeri untuk menyediakan kesempatan pengalaman praktis internasional bagi para mahasiswa, dan membangun model kerja sama nyata yang membina talenta unggul bersama universitas negeri pusat”. Reporter Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun-Universitas Jeju, menandatangani MOU penasihatan hukum dan pembinaan talenta (kunjungi) 2026-08-07T04:11:07.105Z Dampak 'bibi suntik': "Sampai mana kunjungan medis ke rumah itu legal?" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6131 Para selebritas terkenal terseret dalam dugaan ‘Bibi Suntik’, sehingga praktik pengobatan kunjungan rumah yang dilakukan di luar rumah sakit menjadi sorotan. Kami menelusuri kriteria legal, hal-hal yang dikecualikan, hingga tingkat hukuman atas pengobatan kunjungan rumah yang juga marak dilakukan di kalangan masyarakat umum. Menyusul pelawak wanita Park Na-rae, kontroversi yang disebut ‘Bibi Suntik’ menyebar luas di dunia hiburan, termasuk anggota grup idola terkenal dan YouTuber. Ketika dugaan mencuat, mereka mengakui fakta pengobatan kunjungan rumah ilegal dan menyatakan menghentikan aktivitas siarannya. ‘Bibi Suntik’ merujuk pada semacam ‘pelaku tindakan medis ilegal tanpa lisensi’. Ini adalah sebutan kiasan bagi perempuan yang mengunjungi rumah tangga dan sejenisnya tanpa lisensi tenaga medis lalu secara ilegal memberikan suplemen atau suntikan. Sulit menganggap pengobatan kunjungan rumah ilegal sekadar kenakalan sebagian selebritas. Di komunitas daring seperti kafe ibu-ibu dan media sosial, mudah ditemukan tulisan seperti “Mencari kakak perawat yang mau menyuntik di rumah” dan “Ada perawat di antara anggota keluarga sehingga menerima infus di rumah”. Bahkan di sebuah kafe daring, pada tulisan “Sekarang badan saya sangat tidak enak, bisakah menerima infus dalam 2 jam?” berjejer komentar seperti “Saya sudah meninggalkan nomor lewat pesan pribadi”. Ini mengisyaratkan bahwa pengobatan kunjungan rumah dilakukan tanpa pengamanan bahkan di kalangan masyarakat umum. Jang Hyeon-jae, direktur Klinik Fatima yang merupakan dokter spesialis kunjungan rumah dengan pengalaman 29 tahun, menyebut ‘kurangnya kesadaran’ sebagai penyebab utama pengobatan kunjungan rumah ilegal. Banyak orang menganggap tindakan infus di luar rumah sakit sekadar suplemen dan tidak menyadarinya sebagai tindakan medis. Direktur Jang Hyeon-jae mengatakan, “Saat melakukan pengobatan kunjungan rumah, karena karakteristik ruang, peralatan medis tidak selengkap di rumah sakit, sehingga kami lebih berhati-hati dalam mendiagnosis.” ‘Bibi Suntik’, nonprofesional medis tanpa kualifikasi pengobatan kunjungan Menurut Pasal 33 Undang-Undang Medis Korea Selatan, tindakan infus yang dilakukan di luar rumah sakit dinyatakan sebagai perbuatan yang jelas ilegal menurut Undang-Undang Medis. Artinya, tindakan hanya boleh dilakukan di institusi medis yang merupakan tempat dimungkinkannya tindakan medis. Namun, secara pengecualian, dalam hal merawat pasien gawat darurat menurut Undang-Undang Layanan Medis Gawat Darurat, atau merawat atas permintaan pasien maupun wali pasien, pemeriksaan dapat dilakukan di tempat di luar institusi medis. Selain itu, ketika kepala negara atau pemerintah daerah menilainya perlu demi kepentingan umum, dan ketika ada alasan yang tidak terhindarkan untuk harus merawat di lokasi tempat pasien berada, pengobatan kunjungan rumah pun diperbolehkan. Lalu, apa kriteria untuk menilai ‘pasien gawat darurat’ sebagai butir pengecualian pertama? Jang Se-chang, pengacara Firma Hukum Daeryun, mengatakan, “Bergantung pada penilaian tenaga medis,” dan “Menurut ketentuan pengecualian bahwa ‘pemeriksaan dimungkinkan bila ada permintaan pasien atau wali’, pengobatan kunjungan rumah dapat diterima meski bukan situasi gawat darurat.” Ia mengatakan, “Namun, apabila pengobatan kunjungan rumah digunakan padahal pasien masih dapat bergerak atau bukan dalam situasi gawat darurat, tidak dapat diajukan penerapan tarif medis asuransi kesehatan,” dan “pasien harus menanggung penuh biaya pengobatan kunjungan rumah.” Pengadilan dan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan menafsirkan situasi pengecualian yang disebutkan di atas secara relatif ketat. Sebagai contoh, terhadap perkara tahun 2011 ketika sebuah badan hukum medis meminta dokter yang tergabung di dalamnya untuk secara berkala mengunjungi banyak fasilitas kesejahteraan sosial guna melakukan pemeriksaan, Mahkamah Agung Korea Selatan pernah memutuskan bahwa ‘pemeriksaan atas permintaan pasien atau wali pasien’ hanya berarti hal yang dilakukan sebagai tanggapan atas permintaan individual dan konkret dari pasien tertentu. Ini berarti bahwa perbuatan mengulang pengobatan kunjungan rumah secara terencana tanpa permintaan pasien pun dapat termasuk pelanggaran Undang-Undang Medis. Pengobatan kunjungan rumah hanya dimungkinkan bila memiliki lisensi dokter dalam negeri. Dengan kata lain, tindakan medis seperti perawat datang ke rumah untuk meresepkan dan menyuntik adalah ‘ilegal’. Sebagian pihak mengatakan “perawat yang telah pensiun maupun perawat yang saat ini masih aktif juga bisa”, tetapi ini pun tidak benar. Sebab Pasal 27 Undang-Undang Medis Korea Selatan menyatakan “tenaga medis tidak boleh melakukan tindakan medis di luar yang dilisensikan”. Perawat menjalankan peran bantuan pemeriksaan yang dilakukan di bawah bimbingan dokter. Artinya, perawat dapat memberikan obat sesuai resep dan instruksi dokter, tetapi tidak dapat menentukan sendiri jenis atau dosis obat. Namun, pengecualian berlaku bila pasien yang telah keluar rumah sakit setelah operasi atau yang kesulitan bergerak menerima ‘layanan perawatan rumah’. Perawat spesialis perawatan rumah yang telah lulus ujian sertifikasi negara dapat sendirian memberikan obat sesuai resep dokter di tempat di luar institusi medis. Oleh karena itu, penilaian kalangan medis adalah bahwa “mereka yang disebut ‘Bibi Suntik’ kemungkinan besar merupakan nonprofesional medis yang tidak memiliki kualifikasi pengobatan kunjungan.” Perlu ditekankan bahaya pengobatan kunjungan rumah ilegal dan tingkat hukumannya Di komunitas daring juga muncul kisah pengalaman bahwa keluarga atau kenalan yang berprofesi dokter melakukan pengobatan kunjungan rumah. Kim Jin-hui, pengacara spesialis medis, mengatakan, “Kasus semacam ini pun dapat dilihat dengan kriteria pengobatan kunjungan rumah pada umumnya.” Ia mengatakan, “Namun, sesuai peraturan terkait, rekam medis yang memuat gejala, diagnosis, serta proses dan isi pengobatan wajib disimpan agar tidak menjadi masalah di kemudian hari.” Apabila orang yang tidak memiliki kualifikasi tenaga medis melakukan pengobatan kunjungan rumah, dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan. Pengacara Jang Se-chang memperingatkan, “Apabila perbuatan semacam ini dilakukan secara berulang dengan menerima uang atau dijadikan usaha, yang berlaku bukan Undang-Undang Medis melainkan ‘Undang-Undang tentang Tindakan Khusus Penindakan Kejahatan Kesehatan Korea Selatan’, sehingga dapat dikenai pidana penjara seumur hidup atau paling singkat 2 tahun.” Menurut yurisprudensi tahun 1997, “apabila pengobatan kunjungan rumah dilakukan dalam keadaan ada niat untuk mengulang tindakan medis ilegal, meski perbuatan itu hanya terjadi sekali, hal itu termasuk ‘tindakan medis yang dijadikan usaha’.” Obat pun demikian. Menurut Undang-Undang Farmasi Korea Selatan, pihak selain pendiri apotek (apoteker atau apoteker obat herbal) tidak boleh menjual obat, dan tidak boleh menjual obat di tempat selain toko. Khususnya untuk obat resep, hanya dapat dijual bila ada resep dokter. Bila melanggarnya, menurut Undang-Undang Farmasi dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan. Selain itu, apabila apoteker melakukan pengobatan kunjungan rumah atau mendiagnosis penyakit pasien dan memberikan obat resep, hal itu juga ilegal. Faktanya, pada tahun 2017 Mahkamah Agung Korea Selatan pernah menilai perkara ketika seseorang yang hanya memiliki lisensi apoteker melakukan tindakan pemeriksaan yang termasuk ranah khusus dokter sebagai tindakan medis tanpa lisensi dan menghukumnya. Hukuman apa yang akan diterima pasien yang menerima tindakan medis? Jika pasien tidak mengetahui bahwa tindakan medis itu ilegal, pada prinsipnya ia bukan sasaran pidana. Namun, melampaui sekadar korban, apabila ia merupakan ‘penganjur (penghasut)’ yang menyuruh dilakukannya tindakan medis tanpa lisensi, ia tidak dapat bebas dari tanggung jawab hukum. Pasal 27 ayat (5) Undang-Undang Medis Korea Selatan mengatur bahwa “siapa pun tidak boleh menyuruh orang yang bukan tenaga medis melakukan tindakan medis”. Sekalipun sasaran pemeriksaan adalah ‘diri sendiri’, hal itu tetap termasuk melawan hukum. Diperlukan pula peninjauan ulang atas kesadaran mengenai pengobatan kunjungan rumah dan peresepan obat ilegal. Khususnya, ada kecenderungan berpikir bahwa suplemen seperti cairan infus dapat dengan mudah diberikan di mana saja tanpa diagnosis dokter. Pada prinsipnya, cairan infus diresepkan ketika ada kebutuhan medis seperti dehidrasi, gangguan elektrolit, atau infeksi. Lee Yu-jeong, profesor kedokteran keluarga di Rumah Sakit Korea University Guro, memperingatkan, “Apabila menerima cairan infus secara berulang tanpa resep dokter, dapat timbul infeksi pada area suntikan atau peradangan pembuluh darah,” dan “kadar air yang berlebihan menumpuk di tubuh sehingga membahayakan jantung atau paru-paru, dan bila parah ada kemungkinan berlanjut menjadi infeksi seluruh tubuh.” #PengobatanRumah #TindakanIlegal #ResepIlegal #BibiSuntik #WomenDonga [Baca artikel selengkapnya] Gelombang susulan ‘Bibi Suntik’ “Sampai mana pengobatan kunjungan rumah itu legal?” (buka tautan) 2026-08-10T03:48:13.453Z Mengapa New York bukan Seoul...gugatan Coupang, melampaui hukuman menuju 'tanggung jawab digital' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6129 Peristiwa kebocoran 33 juta informasi…makna strategi 'subclass' bagi konsumen Korea Belakangan, diskusi di dalam dan luar kalangan hukum memanas seputar peristiwa Coupang (Coupang, Inc.) yang membocorkan data pribadi 33 juta orang. Dalam situasi ketika mayoritas menyiapkan gugatan dalam negeri, tidak sedikit pula pandangan yang menyangsikan pengajuan gugatan ke Pengadilan Distrik Federal Distrik Timur New York (EDNY) oleh firma hukum tempat penulis bernaung, SJKP, LLP (mitra Amerika Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)). Pertanyaannya, "terhadap perusahaan yang sebagian besar omzetnya timbul di Korea, mengapa justru memilih pengadilan Amerika yang prosedurnya rumit?" Jawaban atas pertanyaan itu jelas. Inti gugatan ini adalah meminta tanggung jawab yang mendasar atas peristiwa ini kepada kantor pusat Coupang di Amerika (Inc.), serta memaksa pembangunan sistem pencegahan berulang yang nyata. Dan penilaian SJKP adalah bahwa medan peradilan yang paling optimal untuk mewujudkan hal itu justru adalah Amerika. Ini bukan sekadar hendak mendalilkan keunggulan prosedur gugatan Amerika. Ini adalah hasil pemikiran penalaran hukum yang sengit demi menyajikan sarana penyelesaian yang paling nyata bagi para korban dalam insiden pelanggaran data yang melintasi batas negara. Titik yang paling membedakan gugatan ini dengan gugatan dalam negeri adalah perluasan 'kelayakan sebagai tergugat'. Dalam surat gugatan, bukan hanya badan hukum Coupang, melainkan Ketua Kim Beom-seok pun dicantumkan sebagai tergugat bersama. Ini bukan sekadar pilihan simbolis yang bersandar pada status sebagai pimpinan perusahaan. Menurut peraturan perundang-undangan Amerika, apabila pelanggaran perusahaan timbul akibat keterlibatan atau persetujuan langsung jajaran manajemen, atau kelalaian pengelolaan yang berat, pejabat terkait dapat memikul tanggung jawab terpisah dari badan hukum. SJKP berpandangan bahwa Ketua Kim Beom-seok, sebagai pengambil keputusan akhir atas kebijakan dan anggaran keamanan, harus memikul tanggung jawab yang nyata atas 'kegagalan pengendalian internal' kali ini. Lebih jauh, kemungkinan pelanggaran Pasal 349 New York General Business Law (N.Y. GBL) pun jelas. Ketentuan tersebut secara ketat melarang perbuatan atau praktik yang menipu konsumen. Coupang selama ini secara eksternal terus memberi kesan "memiliki sistem keamanan yang memadai", padahal kenyataannya menjalankan sistem keamanan yang longgar yang tidak mencapai hal itu sehingga menyesatkan konsumen. Panah tanggung jawab akhir atas 'praktik menipu' semacam ini mau tidak mau mengarah kepada Ketua Kim Beom-seok yang memimpin arah kebijakan. Selain itu, dengan memanfaatkan secara aktif sistem 'discovery (pembukaan bukti)' yang menjadi inti gugatan perdata Amerika, direncanakan untuk mengungkap penyebab mendasar peristiwa ini, yaitu kegagalan tata kelola. Sebab, berbeda dengan dalam negeri yang pembuktian oleh korbannya sulit, di pengadilan Amerika bukti menentukan seperti surel internal atau risalah rapat pengambilan keputusan dapat diamankan secara paksa. Melalui hal ini, SJKP akan mengungkap secara menyeluruh apakah Ketua Kim Beom-seok dan kantor pusat, meski menyadari kerentanan keamanan, membiarkan perbaikan dengan alasan profitabilitas. Ini akan menjadi daya dorong kuat untuk membuktikan 'runtuhnya tata kelola', yaitu pengabaian tanggung jawab sistem pengambilan keputusan tertinggi, melampaui sekadar kebocoran data, serta meminta tanggung jawab hukum yang tegas. Sebagian menyoroti jumlah tuntutan ganti rugi yang lebih dari 5 juta dolar (sekitar 7,3 miliar won), tetapi nilai sejati gugatan ini yang patut diperhatikan sebagai ahli hukum terletak pada 'ganti rugi yang berkeadilan'. Berbeda dengan gugatan perdata dalam negeri yang sering berhenti pada ganti rugi uang setelah kejadian, pengadilan Amerika melalui putusan dapat menjatuhkan 'penetapan deklaratif (Declaratory Relief)' yang secara resmi memastikan bahwa perbuatan perusahaan melawan hukum, serta penetapan larangan (Injunctive Relief) yang memaksa perbuatan konkret. Selain itu, SJKP mengajukan kepada pengadilan agar memerintahkan Coupang membangun sistem keamanan terbaik dan mewajibkan sistem autentikasi berlapis. Ini adalah tekad, melampaui sekadar perdamaian, untuk memaksa penataan ulang tata kelola keamanan perusahaan sehingga membendung peristiwa kebocoran kedua sejak dari akarnya. Selain itu, tujuannya adalah menggiring 'perubahan yang sistematis', misalnya dengan menuntut layanan pemantauan yang diperkuat bagi kelompok anak di bawah umur atau lansia yang rentan terhadap pencurian identitas. Satu lagi alasan menentukan memilih pengadilan Amerika terletak pada strategi penyusunan 'kelompok (Class)'. Gugatan ini menjadikan penduduk New York sebagai penggugat perwakilan, tetapi menetapkan para korban yang berdomisili di Korea sebagai 'subclass (Subclass)'. Subclass adalah perangkat untuk mengklasifikasikan dan melindungi secara terpisah kelompok yang domisili atau isu hukumnya berbeda di dalam keseluruhan kelompok. Melalui struktur ini, konsumen Korea dapat menikmati efek yang sama dari putusan kemenangan pengadilan Amerika, dan manfaat perintah penguatan keamanan pun akan meluas melintasi batas negara hingga ke para pengguna di Korea. Pada akhirnya, alasan SJKP menuju pengadilan Amerika jelas. Gugatan ini bukan sekadar pertikaian uang ganti rugi, melainkan perjuangan untuk menegakkan 'tanggung jawab keamanan data' perusahaan yang sesuai standar global. Saya yakin gugatan ini akan mencegah penghindaran tanggung jawab perusahaan global dan menjadi tonggak keadilan digital baru ketika hak konsumen dilindungi sepenuhnya melintasi batas negara. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Mengapa New York, bukan Seoul…gugatan Coupang, meminta 'tanggung jawab digital' melampaui penghukuman (Kunjungi tautan) 2026-08-09T03:14:22.545Z Menderita Kekerasan di Sekolah Selama Berbulan-bulan tapi Hanya 'Permintaan Maaf Tertulis'?...Pengadilan "Tidak Wajar" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6128 Meski melakukan kekerasan sekolah selama berbulan-bulan lewat sparring·makian·permaluan, hanya dijatuhi 'sanksi nomor 1' yang paling ringan Pengadilan "Menilai perbuatan berulang selama berbulan-bulan secara individual sebagai tidak berat adalah tidak adil" Muncul penilaian pengadilan bahwa sanksi ‘tebang pilih ringan’ yang dijatuhkan kepada pelaku dengan menilai secara individual kekerasan sekolah yang berulang selama berbulan-bulan adalah tidak adil. Pada tanggal 12, menurut kalangan hukum dan lainnya, Bagian Administrasi ke-1-2 Pengadilan Distrik Incheon pada 22 Januari menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan sanksi permintaan maaf tertulis yang diajukan A (remaja belasan tahun) terhadap Kepala Kantor Dukungan Pendidikan Incheon Selatan. Sebelumnya, A mengajukan gugatan administrasi karena tidak terima ketika Komite Musyawarah Penanggulangan Kekerasan Sekolah menjatuhkan sanksi permintaan maaf tertulis (nomor 1), tingkat paling ringan, kepada siswa pelaku B. A dikabarkan mengalami perundungan fisik·mental dari B dan kelompoknya sejak tahun 2024. Saat itu, B dan lainnya diselidiki telah melakukan kekerasan terhadap A dengan berkedok ‘sparring (saling melancarkan pukulan dengan lawan dalam tinju)’. Setelah itu, orang tua A memperoleh surat pernyataan pencegahan pengulangan dari pihak siswa pelaku, tetapi B tetap melanjutkan perundungan seperti memaki A atau mempermalukannya di depan siswa-siswa sekitar. Akhirnya A melaporkan fakta kerugian ke sekolah. Namun, Komite Kekerasan Sekolah menjatuhkan sanksi permintaan maaf tertulis (nomor 1), tingkat paling ringan, dengan alasan bahwa kata-kata kasar yang digunakan B adalah ungkapan yang lazim dipertukarkan di antara siswa, dan ucapan yang mendorong pengucilan pun tidak langsung ditujukan kepada A. Atas hal itu, A menentang dengan menyebut “sanksi tebang pilih ringan yang dijatuhkan tanpa penyelidikan yang benar,” dan berdalih perlunya tindakan yang lebih tegas. Kantor Pendidikan menyanggah dengan menyatakan telah menyelidiki secara cermat dengan cukup memperoleh keterangan pihak terkait dan siswa saksi. Selain itu, Kantor Pendidikan menegaskan bahwa hanya karena dalil A tidak diterima tidak berarti penyelidikan buruk, dan Komite Musyawarah Penanggulangan Kekerasan Sekolah tidak dapat menjatuhkan sanksi hanya berdasarkan keadaan yang tidak pasti atau dugaan semata. Namun, pengadilan memenangkan A. Majelis hakim memutus, “Sekalipun bukan ucapan yang langsung ditujukan kepada penggugat (A), bila melihat keseluruhan konteks, cukup beralasan untuk memandangnya sebagai ucapan dan perbuatan yang bermaksud menyingkirkan penggugat di tempat umum dan secara sengaja menimbulkan rasa terhina.” Majelis melanjutkan, “Menyangkal unsur kesengajaan dari sudut pandang yang menilai perbuatan berulang selama berbulan-bulan sebagai tidak berat ketika dinilai secara individual adalah tidak tepat,” serta menyentil, “Menjatuhkan sanksi tanpa bahkan melakukan konfirmasi fakta tambahan, hanya dengan alasan keterangan kedua pihak bertentangan dan tidak ada bukti, merupakan kesalahan berat pada unsur penilaian dasar.” Kuasa hukum A, Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Dong-jin, berkata, “Aturan penanganan perkara kekerasan sekolah menetapkan mempermalukan dan mencemooh sebagai jenis pengucilan, tetapi Kantor Pendidikan hanya menilai apakah itu termasuk kekerasan verbal dan tidak meninjau apakah termasuk pengucilan,” serta “Kami dapat menang karena membuktikan bahwa meskipun ucapan B tampak biasa di permukaan, di baliknya terdapat niat menyerang untuk mengisolasi dan mengolok-olok A secara terus-menerus.” Wartawan Lee Sil-yu lsy0808@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Gyeonggi Ilbo - Sudah menderita kekerasan sekolah berbulan-bulan tapi hanya 'permintaan maaf tertulis'?…Pengadilan "tidak adil" (kunjungi) Herald Gyeongje - Kantor Pendidikan yang berkata ‘selesai dengan menerima maaf’ kepada korban kekerasan sekolah yang mengerikan…Pengadilan “sanksi tidak adil” (kunjungi) 2026-08-06T13:06:37.814Z "Membangun jembatan hukum Korea-Vietnam"… Daeryun menandatangani MOU dengan firma hukum Trimin Vietnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6127 Konsultasi hukum bagi perusahaan Korea yang masuk ke Vietnam…dukungan satu pintu untuk penanganan investasi, perizinan, dan sengketa Daeryun, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan melalui kemitraan berbasis praktik setempat Vietnam" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 12 mengumumkan bahwa pihaknya menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan firma hukum Vietnam Tri Minh (Tri Minh Law Firm) dan membangun sistem kerja sama layanan hukum antara Korea dan Vietnam. Seremoni perjanjian kali ini yang berlangsung secara daring di kantor cabang Gangnam Daeryun pada tanggal 4 lalu dihadiri para pihak utama kedua belah pihak, antara lain Direktur Pengelola Daeryun Jeong Chan-woo dan pengacara Yoon Kyung-won, Pengacara Perwakilan Tri Minh Nguyen Minh Anh, serta Wakil Kepala Cabang Ho Chi Minh Nguyen Bui Ba Huy. Firma hukum Tri Minh didirikan di Hanoi, Vietnam, pada 2007, dan memiliki keunggulan di bidang investasi asing dan hukum korporasi. Khususnya, berbekal jaringan kerja sama dengan lembaga pemerintah utama seperti Kementerian Kehakiman dan Kementerian Perencanaan dan Investasi Vietnam, ia telah menghimpun kapabilitas konsultasi hukum yang berpusat pada praktik dalam perizinan, perancangan struktur investasi, dan penanganan prosedur administrasi dalam proses masuknya perusahaan asing ke Vietnam. Melalui MOU ini, kedua firma berencana menyediakan layanan hukum terpadu bagi perusahaan Korea yang menggencarkan ekspansi ke Vietnam dan perusahaan Vietnam yang menaruh minat pada pasar Korea. Secara konkret, keduanya bekerja sama di berbagai bidang, seperti ▲perizinan masuk ke Vietnam dan konsultasi investasi ▲konsultasi struktur investasi korporasi dan M&A antara Korea dan Vietnam ▲dukungan hukum proyek properti dan konstruksi ▲konsultasi terkait keuangan, perbankan, dan perdagangan ▲konsultasi ketenagakerjaan-kepegawaian dan hak kekayaan intelektual ▲penanganan bersama sengketa setempat dan arbitrase komersial. Khususnya, MOU ini bermakna besar karena, melampaui sekadar kerja sama kerja, telah menyiapkan landasan kerja sama yang memperluas pertukaran layanan hukum antara kedua negara Vietnam dan Korea serta secara nyata mendukung ekspansi timbal balik perusahaan. Pengacara Perwakilan Tri Minh, Nguyen Minh Anh, menekankan, "Kami merasa sangat terhormat dan bangga atas penandatanganan MOU dengan Daeryun," seraya menambahkan, "perjanjian ini tidak berhenti pada kerja sama antara kedua firma hukum, melainkan akan menjadi titik tolak penting kerja sama hukum yang menghubungkan Vietnam dan Korea sekaligus tonggak bermakna yang memberikan nilai nyata bagi perusahaan dan rakyat kedua negara." Direktur Pengelola Daeryun Jeong Chan-woo menyatakan, "Vietnam adalah pasar inti tempat ekspansi perusahaan Korea meluas dengan cepat, melampaui bidang manufaktur, properti, dan keuangan hingga ke industri e-dagang, barang konsumsi, kosmetik, pangan, dan fesyen," seraya menambahkan, "melalui kerja sama dengan firma hukum Tri Minh yang menguasai praktik setempat, kami akan menyediakan solusi hukum yang terspesialisasi untuk pasar Vietnam." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun terus memperkuat sistem layanan hukum global dengan memperluas jaringan kerja sama dengan firma hukum dan lembaga profesional di negara-negara utama seperti Amerika Serikat, Tiongkok, dan Jepang. #Vietnam #Daeryun #PerjanjianKerjaSama Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Membangun jembatan hukum Korea-Vietnam"…Daeryun tandatangani MOU dengan firma hukum Vietnam Tri Minh (kunjungi) 2026-08-07T11:52:30.311Z Firma Hukum Daeryun Sukses Gelar 'Seminar Strategi' untuk Perusahaan yang Ekspansi ke Tiongkok dan Vietnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6126 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 12 mengumumkan telah merampungkan dengan sukses ‘Seminar Penanganan Sengketa Hukum dan Strategi Investasi bagi Perusahaan yang Berekspansi ke Tiongkok·Vietnam’. Seminar ini disiapkan untuk mencari strategi tanggapan proaktif perusahaan kita terhadap lingkungan bisnis Tiongkok yang berubah cepat dan pasar Vietnam yang menjadi titik penting rantai pasok global, serta digelar bersama oleh Daeryun dan Perkumpulan Asosiasi Korea-Tiongkok (badan hukum perkumpulan) pada tanggal 11 lalu di Conference Center FKI Tower, Yeouido, Seoul. Di lokasi seminar, hadir para jajaran manajemen dari berbagai jenis usaha, mulai dari kelompok industri tradisional seperti manufaktur·konstruksi hingga yang sedang bersiap menggarap pasar domestik setempat seperti distribusi·kesehatan·kecantikan. Khususnya, para peserta yang hendak mencari peluang M＆A dan usaha baru setempat, melampaui sekadar pemindahan basis produksi, menunjukkan minat besar. Seminar berlangsung terbagi dalam total 2 sesi. Sebagai pembicara pertama sesi Tiongkok bagian 1, Pengacara Yun Gyeong-won memperkenalkan secara rinci risiko per bidang seperti kontrak·hak kekayaan intelektual·ketenagakerjaan·penarikan investasi dengan tema ‘Jenis sengketa hukum dan hal yang perlu diperhatikan saat berekspansi ke Tiongkok’. Pengacara Yun menekankan, “Dalam bisnis Tiongkok, peninjauan awal surat perjanjian adalah kancing pertama pencegahan sengketa.” Ia menegaskan, “Perjelas klausul penyelesaian sengketa dengan mitra setempat. Untuk isu hak kekayaan intelektual seperti pelanggaran merek dagang, pendaftaran proaktif dan pemantauan adalah keharusan.” Terkait regulasi perlindungan data Tiongkok yang belakangan diperketat, ia menyarankan, “Perlu perhatian khusus pula pada kepatuhan seperti penilaian keamanan atas transfer data lintas batas.” Selanjutnya, Park Seung-chan, Ketua Perkumpulan Asosiasi Korea-Tiongkok sekaligus Direktur Institut Manajemen Tiongkok, memaparkan dengan tema ‘KTT Korea-Tiongkok terkini dan tanggapan perusahaan kita’. Ketua Park menganalisis, “Hubungan ekonomi Korea-Tiongkok telah memasuki ‘era 5.0’ berupa persaingan penuh dan kerja sama horizontal, melampaui sekadar saling melengkapi,” serta “Seiring dipercepatnya kemandirian teknologi dan internalisasi rantai pasok Tiongkok, perusahaan kita harus membaca arus penataan ulang rantai pasok dan menyusun strategi lokalisasi yang lebih cermat.” Pada sesi Vietnam bagian 2, Pengacara Daeryun Choi Yeong-jin menjelaskan ‘Jenis sengketa hukum dan hal yang perlu diperhatikan saat berekspansi ke Vietnam’. Pengacara Choi membandingkan kelebihan dan kekurangan cara ekspansi ke Vietnam, yaitu pendirian badan hukum baru, joint venture (Joint Venture), dan M＆A. Ia menjelaskan, “M＆A memungkinkan masuk pasar dengan cepat, tetapi ada risiko mewarisi risiko tersembunyi seperti perpajakan dan hak guna lahan perusahaan yang diakuisisi. Struktur jaminan pernyataan dan ganti rugi utang kontinjensi melalui akta akuisisi dan lainnya mutlak diperlukan.” Ia menegaskan, “Peminjaman nama warga setempat sulit dilindungi secara hukum dan dapat berujung pada hilangnya hak kendali manajemen, sehingga harus dihindari.” Choi Ho-cheol, PM Badan Promosi Perdagangan dan Investasi Korea (KOTRA), memaparkan dengan tema ‘Program dukungan ekspansi investasi ke Vietnam, kisah sukses, dan peluang investasi’. PM Choi berkata, “Vietnam berubah menjadi pasar konsumsi raksasa berpenduduk 100 juta, melampaui sekadar basis produksi,” serta “Strategi M＆A yang menggarap pasar domestik seperti distribusi, barang konsumsi, dan kesehatan, melampaui sekadar manufaktur, adalah efektif.” Direktur Manajemen Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Semoga seminar kali ini menjadi momentum bagi perusahaan kita untuk menemukan solusi nyata di tengah lingkungan perdagangan global yang kian rumit,” serta “Ke depan pun, melalui Kelompok Tiongkok·Vietnam, kami akan mendampingi secara erat seluruh proses ekspansi perusahaan ke luar negeri, mulai dari diagnosis risiko hukum setempat hingga M＆A dan penyelesaian sengketa.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun, ‘seminar strategi’ bagi perusahaan yang berekspansi ke Tiongkok·Vietnam sukses digelar (kunjungi) Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun, ‘seminar strategi’ bagi perusahaan yang berekspansi ke Tiongkok·Vietnam berlangsung meriah (kunjungi) 2026-08-06T13:06:17.303Z Alasan firma hukum AS mengajukan gugatan kolektif terhadap Kim Beom-seok... "Coupang menghemat anggaran keamanan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6124 Firma Hukum Daeryun·SJKP mengajukan surat gugatan di New York "Kim Beom-seok, pemegang kendali nyata anggaran dan kebijakan keamanan" Terkait peristiwa kebocoran data pelanggan Coupang berskala besar, gugatan kelompok diajukan tidak hanya terhadap kantor pusat di Amerika Serikat (Coupang Inc.) tetapi juga terhadap Ketua Kim Beom-seok secara pribadi. Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, SJKP, firma hukum mitra Amerika milik Firma Hukum Daeryun, pada tanggal 6 (waktu setempat) mengajukan surat gugatan kelompok dengan Coupang Inc. dan Ketua Kim Beom-seok sebagai tergugat bersama di New York, Amerika Serikat. Gugatan kali ini menuntut tanggung jawab atas insiden kebocoran data yang terjadi pada November 2025, dengan nilai tuntutan ganti rugi lebih dari 5 juta dolar (sekitar 7,3 miliar won Korea Selatan). Pihak SJKP menjelaskan alasan menetapkan Ketua Kim sebagai tergugat, "Bukan karena jabatan sebagai chief executive, melainkan karena ia menjalankan kendali nyata dan kewenangan pengambilan keputusan atas anggaran dan kebijakan keamanan data." Ini berdasarkan penilaian hukum bahwa menurut hukum federal Amerika Serikat, apabila perbuatan melawan hukum perusahaan terjadi akibat persetujuan jajaran manajemen atau kelalaian pengelolaan yang berat, tanggung jawab juga dapat dituntut kepada pengurus secara pribadi. Dalam surat gugatan, sebagai alasan tanggung jawab Ketua Kim, dicantumkan antara lain ▲kelalaian (Negligence) ▲kelalaian per se (Negligence Per Se) ▲perolehan tidak sah (Unjust Enrichment) ▲pelanggaran Undang-Undang Perseroan Negara Bagian New York ▲pelanggaran kontrak tersirat. Son Dong-hu, pengacara Amerika dari SJKP, berargumen, "Ketua Kim sebagai pengambil keputusan akhir kebijakan keamanan memiliki kewajiban melindungi data pelanggan, tetapi ia lalai membangun sistem keamanan," dan "Fakta melanggar peraturan perlindungan konsumen dan perlindungan data pribadi itu sendiri diakui sebagai kelalaian." Ia juga menambahkan, "Kami menilai bahwa mereka berupaya memaksimalkan keuntungan jangka pendek perusahaan dengan menghemat anggaran dari pendapatan yang seharusnya digunakan untuk membangun infrastruktur keamanan, dan dalam proses ini Ketua Kim terlibat serta mengambil keuntungan tidak sah." "Harus meninggalkan preseden menuntut tanggung jawab kepada chief executive" Susunan penggugat gugatan kali ini adalah warga Kota New York dan pemegang kewarganegaraan Amerika Serikat sebagai penggugat utama (Lead Plaintiff), dan semua warga Amerika Serikat yang mengalami kerugian kebocoran data termasuk sebagai anggota kelompok (Class Member). Para korban yang berdomisili di Korea ditetapkan sebagai subkelompok (Subclass) tersendiri. Mengenai pengklasifikasian korban Korea sebagai subkelompok, Pengacara Son menjelaskan, "Ini bukan untuk membeda-bedakan ganti rugi, melainkan perangkat untuk melindungi secara prosedural hak kelompok yang domisili dan hukum yang berlakunya berbeda," dan "Menurut yurisprudensi Amerika Serikat, subkelompok pun banyak yang menerima ganti rugi yang secara substantif setara dengan penggugat utama. Karena pengadilan menguji kewajaran rencana ganti rugi, tidak perlu mengkhawatirkan kerugian." Pihak SJKP menegaskan bahwa tujuan gugatan kali ini adalah perubahan struktural perusahaan yang melampaui ganti rugi finansial. Pengacara Son menyampaikan, "Tujuannya adalah, selain ganti rugi finansial bagi korban, mewujudkan perubahan sistem yang substantif seperti penyediaan layanan pemantauan risiko jangka panjang ke depan, khususnya penguatan perlindungan bagi kelompok anak di bawah umur dan lanjut usia." Ia melanjutkan, "Maksud gugatan kali ini adalah meninggalkan preseden bahwa chief executive dapat memikul tanggung jawab pribadi atas insiden keamanan, sehingga perusahaan menyadari perlindungan data pribadi sebagai masalah kelangsungan hidup, bukan penghematan biaya." Hwang Jeong-won, wartawan (garden@sidae.com) [Baca artikel selengkapnya] Alasan firma hukum Amerika mengajukan gugatan kelompok terhadap Kim Beom-seok pribadi… "Coupang menghemat anggaran keamanan" (kunjungi) 2026-08-06T12:40:20.622Z [Kontribusi] Perluasan wilayah konstruksi multinasional dan implikasi layanan hukum global https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6123 Langkah ekspansi industri konstruksi dalam negeri ke luar negeri sungguh gencar. Jika di masa lalu porosnya adalah plant di Timur Tengah, infrastruktur di Asia, dan pengembangan kota di Afrika, memasuki dekade 2020-an peta berubah; mereka masuk ke pasar Barat seperti Amerika Utara dan Eropa dan mencatat perolehan kontrak yang mencapai 3 miliar dolar per tahun (sekitar 4,4 triliun won Korea Selatan). Untuk memperoleh daya saing di pasar layanan hukum tanpa batas negara, tidak boleh berhenti pada pagar sempit berupa Undang-Undang Promosi Konstruksi Luar Negeri yang ada maupun sekadar pada tataran EPC luar negeri (desain·pengadaan·konstruksi). Kini saatnya diperlukan pergeseran kerangka untuk menyediakan layanan hukum global dari perspektif makro yang merangkum keseluruhan proyek, seperti pengembangan investasi atau pengembangan kota. Tinjauan hukum sejak tahap ekspansi ke luar negeri·negosiasi: kasus daya mengikat hukum yang berlaku (governing law) Praktik konstruksi luar negeri terjalin secara rumit antara hukum yang berlaku·cara penyelesaian sengketa dan syarat kontrak. Khususnya, seiring meluasnya penggunaan kontrak standar internasional, termasuk syarat kontrak FIDIC (Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils), tinjauan hukum sejak tahap ekspansi ke luar negeri·negosiasi menjadi titik awal layanan hukum multinasional. Sikap Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai penerapan hukum yang berlaku menurut kontrak rekayasa (engineering) luar negeri (2016Da222712) juga secara nyata menunjukkan pentingnya penyusunan kontrak atas desain, konstruksi, dan operasi. Dalam putusan tersebut, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa apabila terdapat kesepakatan yang jelas antarpihak mengenai pemilihan hukum yang berlaku, hal itu harus dipatuhi. Ini menegaskan kembali bahwa meskipun pokok sengketanya berkaitan erat dengan hukum dalam negeri seperti rahasia dagang, klausul hukum yang berlaku dalam kontrak memiliki daya mengikat yang kuat yang mengubah tolok ukur peradilan itu sendiri. Di antara peraturan perundang-undangan dalam negeri dan arbitrase internasional: putusan arbitrase dalam sengketa konstruksi Sengketa di bidang konstruksi luar negeri lazimnya diselesaikan melalui lembaga arbitrase internasional seperti ICC (Mahkamah Arbitrase Internasional) dan SIAC (Pusat Arbitrase Internasional Singapura). Khususnya, putusan arbitrase seperti ini memiliki kekuatan yang sama dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap di dalam negeri berdasarkan Konvensi New York (kesepakatan tentang pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase asing). Namun, Konvensi New York mengatur bahwa 'pelaksanaan dapat ditolak apabila bertentangan dengan ketertiban umum negara tempat pelaksanaan'. Selain itu, pengadilan belakangan memutuskan, "'Pelanggaran ketertiban umum' menurut Konvensi New York harus ditafsirkan secara sangat luar biasa dan terbatas," (Pengadilan Distrik Pusat Seoul 2021Kagi2778) dan menunjukkan sikap yang mementingkan stabilitas serta prediktabilitas putusan arbitrase internasional. Hal ini pada akhirnya memberikan implikasi penting bahwa peran pengacara harus diperluas menjadi pakar konvergen yang memahami secara mendalam teknologi konstruksi dan praktik kontrak internasional serta menanganinya. Perluasan ekspansi ke luar negeri dan tugas layanan hukum global Di tengah gelombang keterbukaan pasar hukum, layanan hukum kini melampaui sekadar sarana pascakejadian dan menempati posisi sebagai aset strategis inti yang menentukan sukses atau gagalnya suatu proyek. Khususnya, menyediakan layanan hukum multinasional tepat waktu dan merancang klausul kontrak awal agar menguntungkan di bidang-bidang yang menjadi keunggulan perusahaan kita, seperti plant, perkapalan, dan struktur lepas pantai, memiliki nilai yang melampaui sekadar kemampuan memperoleh kontrak. Untuk itu, perlu ditinjau secara aktif langkah menyediakan layanan konsultasi hukum firma hukum dalam negeri sebagai satu paket saat memperoleh kontrak luar negeri, atau mendukung konsultasi hukum bagi negara berkembang dengan mengaitkannya pada proyek kerja sama pembangunan internasional (ODA). Sekaligus, dukungan aktif untuk penguatan kapabilitas multinasional juga harus menopang agar layanan hukum kita dapat sejajar dengan pasar dunia, dengan bekerja sama secara erat bersama firma hukum global seperti di Amerika dan Eropa. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Perluasan wilayah konstruksi multinasional dan implikasi layanan hukum global (kunjungi) 2026-08-10T04:52:54.155Z Polisi membidik penyelidikan 'dugaan perintah penyimpanan data Coupang'…"kesengajaan adalah kunci" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6122 Polisi mempercepat penyidikan atas pelanggaran perintah pengamanan data terkait 'peristiwa kebocoran data pribadi Coupang'. Seiring hilangnya sebagian data yang dapat memastikan keadaan konkret akses informasi, kemungkinan penghukuman pengelola pun mengemuka. Menurut polisi pada tanggal 11, Gugus Tugas (TF) Investigasi Terpadu Coupang Kepolisian Metropolitan Seoul sehari sebelumnya memulai penyidikan tambahan atas perkara permintaan penyidikan terkait ketidakpatuhan pihak Coupang terhadap perintah pengamanan data dari Kementerian Ilmu Pengetahuan dan TIK (Kementerian ICT). Kementerian ICT sehari sebelumnya, sembari mengumumkan hasil akhir penyelidikan insiden pelanggaran Coupang, menyatakan telah memastikan indikasi bahwa catatan akses aplikasi (log) dihapus selama total 11 hari dari 23 Mei hingga 2 Juni tahun lalu, lalu meminta penyidikan ke polisi. Ini memperluas cakupan penyidikan hingga perkara penghapusan log aplikasi, di samping perkara penghapusan log web yang telah diminta penyidikannya pada Desember tahun lalu. Menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi, Kementerian ICT mengeluarkan perintah pengamanan data kepada Coupang pada 19 November tahun lalu saat laporan insiden pelanggaran diterima, tetapi penjelasannya, karena Coupang tidak menyesuaikan kebijakan penyimpanan log otomatis, catatan yang seharusnya tersisa menjadi hilang. Menurut Kementerian ICT, Coupang menyimpan log aplikasi dalam satuan 6 bulan. Mengingat catatan tanggal 23 Mei seharusnya tersisa apabila perintah pengamanan data segera dijalankan, pemerintah memandang bahwa pihak Coupang baru melakukan tindakan terkait setelah melewati Desember tahun lalu. Log aplikasi berarti semacam 'jurnal' yang mencatat semua tindakan pengguna yang menjalankan aplikasi. Ini merupakan petunjuk penting untuk mengidentifikasi secara konkret pihak yang mengakses informasi saat menganalisis insiden pelanggaran. Yeom Heung-yeol, profesor emeritus Jurusan Perlindungan Informasi Universitas Soonchunhyang, menjelaskan, "Untuk memahami keadaan kebocoran, diperlukan dua hal, yakni log web dan log aplikasi." Polisi sedang menyidik tidak hanya log aplikasi, tetapi juga indikasi penghapusan log web. Log web sebanyak sekitar 5 bulan sebelum tersangka kebocoran keluar kerja telah dihapus. Meskipun ada perbedaan dengan saat tersangka mulai serius melakukan kejahatan, data ini dinilai dapat dipakai untuk mencermati, antara lain, latar belakang serangan. Kepala Kepolisian Metropolitan Seoul Park Jeong-bo pada tanggal 9 dalam jumpa pers berkala berkata, "Untuk bagian yang diminta penyidikannya oleh Kementerian ICT pun, kami sedang memeriksa pihak terkait yang diperlukan." Menurut hukum yang berlaku, penghapusan catatan akses dapat diancam pidana penjara paling lama 2 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan. Karena termasuk ketentuan sanksi ganda, badan hukum pun dapat dipidana. Karena itu, polisi tampaknya akan mencermati, antara lain, keadaan mengapa Coupang tidak menjalankan perintah pengamanan data. Kontroversi pengamanan data berulang setiap kali peristiwa kebocoran data pribadi di masa lalu seperti SK Telecom dan KT. Seiring terus dimunculkannya kemungkinan penghilangan barang bukti, belakangan Komisi Perlindungan Data Pribadi menyatakan kebijakan membentuk sistem perintah pengamanan bukti yang memaksakan pengamanan data saat memulai penyelidikan. Di kalangan politik pun, rancangan undang-undang yang memungkinkan perintah pengamanan bahkan sebelum kerugian peretasan terjadi telah diusulkan tahun lalu. Jang Ji-un, pengacara Firma Hukum Daeryun, berkata, "Ada-tidaknya kesengajaan akan menjadi pokok sengketa utama," dan "Isi utamanya adalah apakah ada fakta pemusnahan yang disengaja dengan tujuan menghilangkan barang bukti dan menghalangi penyidikan." Seo Jeong-bin, pengacara Firma Hukum Soul, juga mengatakan, "Apabila tujuan (penghapusan) adalah penutupan atau pengecilan, ada pula peluang hukuman diperberat." Min Su-jeong, wartawan (crystal@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Polisi membidik penyidikan 'dugaan perintah pengamanan data Coupang'…"Kesengajaan adalah kuncinya" (kunjungi) 2026-08-06T13:07:29.745Z [Kontribusi] Hubungan tanpa pencatatan perkawinan — semakin tahu, semakin terlindungi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6121 Sengketa hukum melonjak di tengah tren peningkatan 'tidak melapor secara strategis' Untuk mendapat perlindungan hukum, harus membuktikan 'tatanan keluarga' ‘Perkawinan de facto’ berarti hubungan hidup bersama seperti suami istri tanpa melapor perkawinan secara hukum, dan terutama di antaranya berarti hubungan yang secara nyata perlu dilindungi seperti pasangan suami istri yang sah secara hukum. Di masa lalu, banyak kasus pada kalangan usia paruh baya atau keluarga kawin ulang yang tidak melapor perkawinan dan mempertahankan hubungan perkawinan de facto karena keadaan yang tak terhindarkan, tetapi gejalanya belakangan berbeda. Semakin banyak kasus generasi muda menunda pelaporan perkawinan karena adanya kebutuhan mempertahankan rumah tangga tunggal untuk alasan ekonomi seperti pinjaman·pengajuan hunian, atau karena hubungan pergaulan yang bebas. Seiring bertambahnya porsi bentuk keluarga berstatus ‘perkawinan de facto’ dalam masyarakat kita seperti ini, sengketa hukum terkait pun cenderung meningkat. Banyak orang lazim mengira bahwa jika tinggal bersama selama jangka waktu tertentu maka perkawinan de facto terbentuk. Namun, kriteria penilaian pengadilan jauh lebih ketat berbeda dari persepsi umum. Artinya, harus dapat membuktikan secara objektif bahwa hubungan itu perlu dilindungi secara hukum seperti pasangan suami istri yang secara nyata telah melapor perkawinan. Nyatanya, Mahkamah Agung Korea Selatan pun menetapkan mengenai perkawinan de facto bahwa “sekadar keadaan menjalin hidup bersama atau hubungan intim sporadis saja tidak cukup, dan harus terdapat substansi kehidupan perkawinan yang secara subjektif ada kehendak menikah di antara para pihak dan secara objektif pun layak diakui sebagai kehidupan bersama suami istri dari sisi tatanan keluarga menurut pandangan masyarakat” (lihat antara lain Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2000Da52943 tanggal 13 April 2001). Kriteria penilaian pengadilan seperti ini pun dapat terlihat dalam kasus yang pernah penulis tangani. Klien A menyediakan tempat tinggal kepada kekasihnya dan menanggung biaya hidup untuk sementara. Namun, mereka berpisah karena tak mampu mengatasi konflik seperti perbedaan watak, dan setelah itu konflik dimulai ketika mantan kekasih mendalilkan perkawinan de facto dan menuntut pembagian harta serta uang santunan. Dalam proses gugatan, penulis mendalilkan bahwa perkawinan de facto tidak terbentuk dengan menekankan antara lain tidak diadakannya upacara pernikahan serta tidak menjalankan peran sebagai pasangan atau berkomunikasi dengan kerabat dan keluarga pihak lain sebagai suami istri—meskipun sulit mengungkap kasus konkretnya. Pengadilan pun tidak mengakui hubungan mereka sebagai ‘perkawinan de facto’. Penilaiannya adalah tidak ada bukti yang menopang hubungan perkawinan de facto. Karena ‘perkawinan de facto’ tidak diakui, tuntutan pembagian harta dan uang santunan yang mengikutinya pun seluruhnya ditolak. Seperti ini, dalam sengketa perkawinan de facto, tolok ukur pengadilan menuntut indikator objektif berbeda dari pemikiran kita. Inilah alasan mengapa tidak boleh berpikir bahwa hanya karena perkawinan de facto telah lazim, perlindungan hukum pun dapat mudah diperoleh. Kenyataannya, ketika sengketa muncul, tak terduga banyak kasus yang tidak memperoleh perlindungan apa pun. Oleh karena itu, apabila Anda termasuk kasus yang harus memperoleh pengakuan hubungan perkawinan de facto, atau kasus yang tidak dapat mengakui terbentuknya hal itu, Anda harus memeriksa situasi Anda dari sudut pandang hukum sejak dini. Tidak melapor perkawinan secara hukum saja bukan berarti segala tanggung jawab lenyap atau hak itu tidak diakui. Namun, untuk memperoleh pengakuan secara hukum, yang penting bukanlah sekadar fakta pernah tinggal bersama, melainkan harus mencermati apakah pernah menunjukkan kehendak menikah, apakah ada dasar untuk memandang benar-benar membangun rumah tangga atau keluarga suami istri, dan apa bukti untuk membuktikannya. Ada tidaknya perkawinan de facto bukanlah persoalan yang diperdebatkan setelah kejadian, melainkan hal yang harus diperiksa secara akurat mengenai hubungan dan hak Anda dengan berdiskusi cukup dengan ahli hukum sebelum sengketa muncul. ● Kontribusi penulis eksternal dapat berbeda dari arah redaksi media ini Kyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Perkawinan de facto, terlindungi sebanyak yang diketahui (kunjungi) 2026-08-07T14:59:20.045Z Menghindari Mobil Depan yang Tidak Menyalakan Lampu Sein lalu 'Brak'... Pengadilan "Pilihan yang Tidak Terhindarkan" Bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6120 Bertabrakan saat menghindari kendaraan yang menyerobot tanpa menyalakan lampu sein…didakwa 'pelanggaran kewajiban mengemudi aman' Majelis "pilihan tak terhindarkan untuk menghindari kecelakaan…jika mengerem mendadak akan terjadi kecelakaan lain" Seorang pengemudi yang menyebabkan kecelakaan saat menghindari kendaraan yang menyerobot dari lajur sebelah tanpa menyalakan lampu sein dijatuhi putusan bebas. Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 22 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A, pria berusia 40-an yang didakwa melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. A didakwa menyebabkan kecelakaan pada tahun 2024 saat mengemudi di sebuah jalan searah 5 lajur di Seoul, dalam proses membelokkan setir untuk mengubah lajur guna menghindari kendaraan yang menyerobot dari kanan tanpa peringatan lalu kembali ke lajur semula. Polisi menilai A melanggar kewajiban mengemudi aman menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan lalu melimpahkan kasus ke Kejaksaan Korea Selatan. Kejaksaan Korea Selatan memandang A bersalah lalu mengajukan perintah ringkas berupa denda 200 ribu won Korea Selatan, dan pengadilan pun menerimanya. Namun, A tidak menerima hal itu dan mengajukan persidangan resmi. Dalam proses persidangan, pihak A mendalilkan bahwa kendaraan korban menyerobot tanpa menyalakan lampu sein sehingga ia harus menghindar dengan cepat. Ia juga menekankan bahwa karena lajur yang terpaksa dihindarinya adalah lajur khusus belok kiri, ia tidak punya pilihan selain kembali ke lajur semula. Pengadilan menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis menilai, "Kecelakaan ini terjadi akibat perubahan lajur mendadak korban," dan "terdakwa mempercepat lalu mendahului untuk berjalan lurus merupakan tindakan mengemudi yang tak terhindarkan dalam situasi saat itu." Majelis menambahkan, "Sulit memandang bahwa terdakwa harus mengerem mendadak dengan memperkirakan hingga pelanggaran lajur ilegal kendaraan korban, atau harus melakukan belok kiri yang bukan kewajibannya untuk menghindari kecelakaan," dan "justru bila dilihat dari situasi lalu lintas saat itu, apabila mengerem mendadak, kemungkinan terjadinya kecelakaan sekunder besar." Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Yun-jung yang mewakili A menjelaskan, "Pelanggaran kewajiban mengemudi aman tidak dapat dipraduga hanya dari hasil terjadinya kecelakaan dan bahaya objektifnya harus dibuktikan secara ketat," dan "dengan aktif menjelaskan bahwa perubahan lajur saat itu adalah pilihan tak terhindarkan untuk menghindari kecelakaan, kami dapat menghasilkan putusan bebas." #kejadian #pilihantakterhindarkan #putusanbebas Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Menghindari mobil depan yang tak menyalakan sein lalu 'braak'…Pengadilan "pilihan tak terhindarkan" bebas (buka tautan) 2026-08-09T15:33:19.979Z Defisit Neraca Jasa Hukum 1,6 Triliun Won, Perlu Bangun 'AI ala Korea' demi Jaga Kedaulatan Hukum Domestik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6118 Diskusi anggota DPR Partai Demokrat Kwon Chil-seung dan Asosiasi AI... "Keputusan legislatif untuk menyingkirkan ketidakpastian hukum sangat mendesak" Kalangan industri dan hukum satu suara "Keputusan legislatif untuk menyingkirkan ketidakpastian... diperlukan jalur minimum untuk memimpin inovasi" Selaras dengan Undang-Undang Dasar AI yang baru-baru ini diberlakukan, sebuah forum diskusi untuk meningkatkan akses publik terhadap peradilan dan menegakkan status hukum industri legaltech digelar di Majelis Nasional. Kantor anggota DPR Partai Demokrat Korea Kwon Chil-seung dan Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea pada tanggal 9 menggelar 'Diskusi Kebijakan Legaltech untuk Menjamin Hak dan Hak Pilih Publik di Era AI' di Ruang Seminar Kedua Gedung Anggota Majelis Nasional. Anggota DPR Kwon Chil-seung dalam sambutan selamat datang menekankan, "Teknologi AI harus menjadi alat yang bijak untuk memperluas kemampuan manusia," dan "Alih-alih menolak gelombang teknologi, kita harus memimpin perubahan itu dengan wawasan para ahli." Choi Yi-seon, anggota ahli kebijakan Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea yang tampil dalam pemaparan tema, menunjukkan krisis pasar hukum dalam negeri dengan mengatakan, "Per 2024, defisit neraca perdagangan layanan hukum telah menembus 1,6 triliun won." Choi Yi-seon menambahkan, "Membangun 'AI hukum berdaulat' yang secara tepat mewujudkan semangat hukum dalam negeri, bukan model AI global yang dilatih berbasis common law, adalah upaya menjaga kedaulatan hukum," dan "Yang diperlukan sekarang adalah keputusan legislatif untuk membentangkan jalur minimum agar perusahaan legaltech dapat melaju tanpa ketidakpastian hukum." Dalam diskusi yang menyusul, dengan Profesor Yang Cheon-su dari Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Yeungnam sebagai moderator, Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Seo-hyeong tampil sebagai panelis yang mewakili kalangan hukum. Pengacara Lee Seo-hyeong mengusulkan, "Dalam beberapa tahun terakhir, lebih dari 70% gugatan pokok perkara perdata dalam negeri berjalan tanpa pengacara baik di pihak penggugat maupun tergugat, dan legaltech adalah alat inti untuk meningkatkan akses publik terhadap peradilan," dan "Diperlukan perancangan regulasi yang lentur dengan menerapkan pendekatan berbasis risiko dari Undang-Undang Dasar AI, yaitu menjamin otonomi maksimal untuk penyediaan informasi hukum sederhana, dan menetapkan dokumen yang diserahkan ke pengadilan sebagai ranah berisiko tinggi sehingga mewajibkan telaah pengacara." Tuntutan konkret dari kalangan industri pun menyusul. Direktur Lbox Lee Jin mendesak legislasi antisipatif dengan mengatakan, "Melalui teknologi RAG (retrieval-augmented generation), kami membuktikan kestabilan dengan mengurangi fenomena halusinasi AI secara signifikan," dan Direktur Nexus AI Lee Jae-won memohon amandemen Undang-Undang Advokat Korea Selatan dengan mengatakan, "Ketentuan Undang-Undang Advokat yang ambigu bahkan menghalangi kolaborasi yang wajar untuk pengembangan AI." Sementara itu, dalam diskusi hari itu hadir para penyelenggara, yaitu anggota DPR Partai Demokrat Korea Kwon Chil-seung, anggota DPR Park Ji-won, dan anggota DPR Park Hui-seung. Selain itu, berbagai pakar turut hadir dan menggelar diskusi hangat demi masa depan industri legaltech, termasuk Ketua Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea Kim Hyeon-cheol, anggota ahli kebijakan Choi Yi-seon selaku pemapar, serta para pembahas yaitu Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Seo-hyeong, Direktur Lbox Lee Jin, Direktur Nexus AI Lee Jae-won, Kepala Divisi Hukum Kementerian Hukum Jeong Woo-seok, dan Kepala Divisi Pusat Informasi Hukum Nasional Kementerian Legislasi Pemerintah Oh Cheong-mi. [Lawleader, Son Jeong-heon, wartawan twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - Defisit neraca hukum 1,6 triliun... harus membangun 'AI ala Korea' untuk menjaga kedaulatan hukum dalam negeri (kunjungi) Lawissue - Defisit neraca hukum 1,6 triliun... harus membangun 'AI ala Korea' untuk menjaga kedaulatan hukum dalam negeri (kunjungi) Pinpoint News - "Provinsi Gyeonggi adalah lokasi paling ideal untuk AI, kami akan berupaya memajukan legaltech (Legal-Tech)" (kunjungi) Pressian - Anggota DPR Kwon Chil-seung menggelar diskusi kebijakan untuk mencari pengembangan industri legaltech di era AI (kunjungi) Electronic Times - Legaltech dalam negeri dalam 'situasi darurat' akibat guncangan Anthropic... industri "pembentukan undang-undang pemajuan legaltech mendesak" (kunjungi) Shina Ilbo - Anggota DPR Kwon Chil-seung menggelar diskusi kebijakan legaltech (kunjungi) iNews24 - Anggota Majelis Nasional Kwon Chil-seung "Provinsi Gyeonggi adalah lokasi paling ideal untuk AI... kami akan berupaya memajukan legaltech" (kunjungi) Seoul Economic Daily - "Akhiri perang gesekan antara kalangan hukum dan IT"... diskusi kohabitasi legaltech di Majelis Nasional (kunjungi) 2026-08-09T18:17:08.333Z Korban kebocoran data Coupang ajukan gugatan kelompok di AS... tuntutan ganti rugi punitif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6117 Pihak penggugat: "Inti kasus Coupang adalah kebocoran informasi lebih dari 33 juta anggota" Para konsumen korban Coupang yang mengalami insiden kebocoran data pribadi berskala besar, pada tanggal 6 (waktu setempat) mengajukan gugatan kelompok yang menuntut ganti rugi bersifat penghukuman di pengadilan Amerika Serikat terhadap perusahaan induk Coupang di Amerika Serikat. Menurut Pengadilan Federal Distrik Timur New York, Amerika Serikat, para korban kebocoran informasi Coupang yang menempatkan warga negara Amerika Serikat berinisial Lee dan Park sebagai penggugat utama, pada hari itu mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perusahaan induk Coupang, yaitu Coupang Inc, dan Ketua Dewan Direksi Kim Beom-seok. Coupang Inc adalah perusahaan induk yang memiliki 100% saham badan hukum Coupang di Korea. Lee dan pihak lainnya, dalam surat gugatan yang diajukan ke pengadilan pada hari itu, mendalilkan bahwa Coupang Inc memiliki kelalaian karena melanggar kewajiban perlindungan data pribadi, dan hal tersebut merupakan pelanggaran kontrak yang tersirat. Mereka juga mendalilkan bahwa Coupang Inc memperoleh pengayaan tanpa hak karena tidak melakukan langkah pengamanan yang memadai, serta melanggar hukum Negara Bagian New York yang melarang praktik usaha yang menyesatkan. Pengacara Tal Hirshberg dari firma hukum SJKP yang mewakili gugatan tersebut, dalam konferensi pers yang digelar setelah pengajuan surat gugatan pada hari itu, menyampaikan mengenai latar belakang pengajuan gugatan di Amerika Serikat, "Coupang Inc didirikan berdasarkan hukum dagang Amerika Serikat dan memikul kewajiban terhadap semua pihak yang menggunakan Coupang, termasuk warga negara Korea dan tentu saja warga negara Amerika Serikat." Ia melanjutkan, "Kami menilai bahwa penggunaan pengadilan Amerika Serikat akan membantu memperoleh informasi yang lebih baik mengenai kesalahan apa yang telah terjadi (pada pihak Coupang)." Kim Guk-il, Perwakilan Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang merupakan mitra kerja sama SJKP di Korea, dalam konferensi tersebut menyatakan, "Inti kasus Coupang adalah bahwa informasi lebih dari 33 juta anggota telah bocor, dan penanganan atas masalah ini harus diutamakan," seraya menambahkan, "Kami yakin bahwa gugatan kelompok yang diajukan hari ini merupakan gugatan yang paling diinginkan oleh para anggota yang menjadi korban sekaligus gugatan yang paling mendasar." Dalam surat gugatan tidak dicantumkan jumlah peserta gugatan secara rinci. Pengacara Hirshberg menjelaskan bahwa hingga saat ini lebih dari 7.000 korban kebocoran informasi telah menghubungi terkait keikutsertaan dalam gugatan kelompok. Gugatan Coupang di Amerika Serikat akan berjalan terpisah dari gugatan yang diajukan di pengadilan Korea. Selain itu, gugatan tersebut diperkirakan akan berjalan terpisah pula dari gugatan kelompok pemegang saham yang sebelumnya diajukan di Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat. Amerika Serikat memiliki sistem ganti rugi bersifat penghukuman, sehingga besaran ganti rugi terhadap perusahaan yang memiliki kelalaian berat sering kali ditetapkan dalam jumlah yang besar. Faktanya, T-Mobile, salah satu dari tiga operator telekomunikasi terbesar di Amerika Serikat, pada tahun 2021 mengalami kebocoran besar-besaran data pribadi lebih dari 76,6 juta pelanggan lama, pelanggan saat itu, dan calon pelanggan, sehingga menimbulkan kehebohan. Para konsumen mengajukan gugatan ke pengadilan, dan T-Mobile pernah mengeluarkan 350 juta dolar (sekitar 510 miliar won Korea Selatan) sebagai uang perdamaian. Terpisah dari itu, T-Mobile berjanji kepada pengadilan untuk menginvestasikan setidaknya 150 juta dolar guna memperkuat sistem keamanan internal perusahaan. pan@yna.co.kr Lee Ji-heon (pan@yna.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Yonhap News - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Edaily - Coupang dan Ketua Kim Beom-seok digugat bersama di AS, gugatan kelompok kebocoran data pribadi resmi bergulir (kunjungi) KBS - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di Amerika Serikat, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Seoul Economic Daily - Korban Coupang ajukan gugatan di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman terhadap Ketua Kim Beom-seok (kunjungi) SBS - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Singlelist - Korban 'kebocoran informasi Coupang' ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) KBC Gwangju Broadcasting - Dampak lanjutan 'kebocoran informasi' Coupang, para korban ajukan gugatan ganti rugi bersifat penghukuman ke pengadilan AS (kunjungi) Maeil Business Newspaper - Korban Coupang ajukan gugatan kelompok terhadap Kim Beom-seok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Cheonji Ilbo - Para korban 'Coupang' ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) YTN - Sepuluh ribu korban kebocoran informasi Coupang, gugatan kelompok di AS resmi bergulir (kunjungi) Munhwa Ilbo - [Kilat] Para korban Coupang ajukan gugatan kelompok ke pengadilan AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) YTN - Sekitar sepuluh ribu pengguna Korea dan AS, gugatan kelompok terhadap Coupang di AS resmi bergulir, Kim Beom-seok disebut sebagai tergugat bersama (kunjungi) Korea Economic TV - Korban Coupang ajukan gugatan tuntutan 'ganti rugi bersifat penghukuman' di AS (kunjungi) Seoul Wire - Para korban Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Kyeonggi Ilbo - Insiden kebocoran data pribadi Coupang, berlanjut menjadi gugatan kelompok ganti rugi bersifat penghukuman di AS (kunjungi) Global Economic - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Gyeongbuk Maeil Sinmun - Para korban Coupang tuntut ganti rugi bersifat penghukuman terhadap 'Kim Beom-seok dan Coupang Inc' di AS (kunjungi) Seoul Economic TV - Korban Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Bridge Economy - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok terhadap perusahaan induk Coupang di AS (kunjungi) Newsworks - Para korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok ke pengadilan AS (kunjungi) TV Chosun - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, "Intinya adalah kebocoran informasi lebih dari 30 juta anggota" (kunjungi) MBN - Tuntutan 'ganti rugi bersifat penghukuman' terhadap Coupang dan Kim Beom-seok, gugatan kelompok di AS resmi bergulir (kunjungi) Asia Economic Daily - Para korban Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Media Pen - Perusahaan induk Coupang hadapi pengadilan AS, korban kebocoran data pribadi ajukan gugatan kelompok (kunjungi) Newsway - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Herald Economy - Para korban kebocoran informasi ajukan gugatan kelompok terhadap Coupang di AS, "tuntut ganti rugi bersifat penghukuman" (kunjungi) Newsis - Gugatan kelompok terhadap Coupang dimulai di New York, AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman terhadap kantor pusat (kunjungi) News1 - Korban kasus Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Donghaeng Media Sidae - Korban kebocoran informasi Coupang, gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Financial News - Para korban kebocoran informasi Coupang tuntut ganti rugi bersifat penghukuman di AS (kunjungi) Dailian - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) The Fact - Para korban kasus Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Newspim - Korban kebocoran data pribadi Coupang ajukan gugatan kelompok ke pengadilan AS (kunjungi) Kuki News - Gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang di pengadilan AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Forth Journal - 'Kebocoran data pribadi' Coupang, gugatan kelompok diajukan di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Channel A - Korban Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Korea NGO News - Para korban kebocoran data pribadi Coupang ajukan gugatan tuntutan ganti rugi bersifat penghukuman ke pengadilan AS (kunjungi) Global Economic - Para korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Boan News - [Peretasan Coupang] Korban kebocoran data pribadi ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Money Today - Para korban Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, "Intinya bukan regulasi perusahaan, melainkan kebocoran informasi" (kunjungi) Consumer Times - Para korban kasus Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Chosun Ilbo - Para korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) Maeil Business Newspaper - "Akan menuntut tanggung jawab Kim Beom-seok", gugatan kelompok pertama terhadap Coupang dimulai di New York, AS (kunjungi) Safe Times - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS (kunjungi) Hans Economy - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS (kunjungi) News Who Plus - Kebocoran data pribadi Coupang, 'gugatan kelompok' ganti rugi bersifat penghukuman diajukan di AS (kunjungi) Channel A - Gugatan kelompok terhadap Coupang di AS, "Ganti rugi bersifat penghukuman diperlukan" (kunjungi) Asia Times - Rogers dari Coupang diperiksa 14 jam atas dugaan sumpah palsu, korban kebocoran informasi ajukan gugatan kelompok di AS (kunjungi) Digital Daily - "Akan menuntut tanggung jawab Kim Beom-seok", gugatan kelompok kebocoran informasi Coupang dimulai di AS (kunjungi) Energy Economy - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) YTN - Sekitar sepuluh ribu pengguna Korea dan AS, gugatan kelompok terhadap Coupang di AS resmi bergulir, Kim Beom-seok disebut sebagai tergugat bersama (kunjungi) Dong-A Ilbo - "Bayar ganti rugi bersifat penghukuman", korban Coupang ajukan gugatan kelompok pertama di pengadilan AS (kunjungi) Segye Ilbo - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, pejabat Korea "Dengar pendapat DPR AS karena lobi Coupang" (kunjungi) Daily Post - 'Kebocoran informasi 33 juta orang', Coupang hadapi gugatan kelompok ganti rugi bersifat penghukuman di AS (kunjungi) TV Chosun - Gugatan kelompok terhadap Coupang dimulai di New York, AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman terhadap kantor pusat (kunjungi) Edaily - Coupang hadapi pengadilan AS, akankah 'pembelaan terbuka' DPR berhasil (kunjungi) Money Today - 70 hari 'penyelidikan Coupang', duduk perkara masih misterius (kunjungi) Seoul Sinmun - Penyelidikan sumpah palsu Rogers dan gugatan kelompok di AS, 'risiko hukum Coupang' kian membesar (kunjungi) Maeil Business Newspaper - "Coupang perusahaan AS? Terimalah gugatan kelompok ala AS", 7.000 orang bersatu (kunjungi) KBS - Gugatan kelompok 'kebocoran informasi' Coupang di AS, Ketua Kim Beom-seok disebut sebagai tergugat (kunjungi) MBC - Setelah menyebar kupon diskon 50.000 won, para pengguna Coupang ajukan gugatan kelompok pertama di AS (kunjungi) SBS - "Kim Beom-seok Coupang juga bertanggung jawab", gugatan 'ganti rugi bersifat penghukuman' di AS (kunjungi) SBS Biz - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di New York, AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi) 2026-08-09T23:49:43.858Z Kepala Divisi 1 Grup Pidana Daeryun Lee Tae-seung: "bukti digital menentukan bersalah atau tidak" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6116 Belakangan ini cara pengumpulan bukti aparat penyidik seperti polisi berubah dengan cepat. Kini, bukti objektif seperti catatan komunikasi dan CCTV lebih menentukan hasil persidangan daripada ‘siapa yang memberi keterangan apa’. Mengenai strategi pembelaan yang harus dimiliki tersangka dan peran firma hukum dalam sistem peradilan pidana yang penekanan pada asas peradilan berbasis bukti diperkuat semacam ini, pada tanggal 4 kami menemui Pengacara Lee Tae-seung yang menjabat Ketua Bagian 1 Kelompok Pidana Firma Hukum Daeryun dan mendengarkan penjelasannya. -Katanya bukti material menentukan menang-kalah persidangan, secara konkret bagaimana perubahannya di lapangan. "Kini keterangan hanya titik awal, dan struktur berubah menjadi data objektif seperti forensik digital, catatan komunikasi, dan CCTV yang membedakan bersalah·tidak bersalah. Ini era di mana satu ponsel pintar atau kotak hitam memiliki daya persuasif lebih kuat daripada puluhan lembar berita acara. Oleh karena itu, kuasa hukum pun bukan hanya mengandalkan pencabutan keterangan atau alibi, melainkan sangat penting merancang sejak awal perkara data material apa yang akan diamankan dan dianalisis serta bagaimana caranya. -Katanya pentingnya bukti sangat ditekankan khususnya dalam perkara kejahatan seksual, apa alasannya. "Karena banyak kasus keterangan para pihak saling bertentangan. Yang mengisi kekosongan itu justru bukti digital. Misalnya, dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan, ada kasus di mana kami menganalisis secara menyeluruh percakapan messenger, rute pergerakan, dan CCTV sebelum dan sesudah kejadian untuk membuktikan keakraban dan hubungan wajar kedua orang sehingga memperoleh keputusan tidak ada sangkaan. Selain itu, dalam perkara sangkaan ‘kepemilikan materi eksploitasi seksual’, kami pernah pula melepaskan sangkaan dengan membuktikan secara teknis melalui analisis forensik bahwa berkas hanya terbuat secara otomatis dan tidak ada jejak benar-benar membuka atau menyimpannya. -Bagaimana di bidang lain seperti kejahatan ekonomi atau kejahatan terorganisasi. "Dalam perkara penipuan·penggelapan, jika menganalisis secara teliti rincian rekening, catatan messenger, dan sebagainya, dapat ditemukan petunjuk untuk membuktikan keabsahan aliran dana atau transparansi pengambilan keputusan. Kejahatan terorganisasi seperti voice phishing pun, analisis log server atau pola komunikasi menjadi kunci. Melalui ini, terkadang terbukti bahwa seseorang hanya pekerja paruh waktu biasa sehingga kesengajaan diingkari, atau dibuktikan bahwa derajat keterlibatannya rendah sehingga tanggung jawab diringankan. Artinya, meski catatan yang sama, hasilnya bisa sepenuhnya berbeda tergantung ‘sampai sejauh mana dapat dibaca’." -Bukti digital dapat mudah lenyap, bagaimana menghadapinya. "CCTV atau catatan log biasanya terhapus dalam 1~2 minggu, sehingga mengajukan ‘permohonan pengamanan alat bukti’ melalui pengadilan sebelum penyidikan dimulai sangat penting untuk hak membela diri. Sebab jika mengamankan rekaman asli sejak awal, dapat mencegah persengketaan keterangan yang menghabiskan tenaga. Namun, bagi orang awam, hambatan realistisnya tinggi, seperti menentukan objek permohonan, menyusun logika untuk meyakinkan pengadilan, dan koordinasi lembaga terkait. Jika waktu tertunda, risiko bukti terhapus besar, sehingga sejak awal perkara harus berkonsultasi dengan ahli dan mendekatinya secara strategis." -Apakah ada organisasi yang menangani forensik di dalam firma hukum. "Pusat forensik ada di dalam firma hukum. Perusahaan swasta unggul dalam teknik pemulihan data, tetapi pusat firma hukum unggul dalam kemampuan merekonstruksi data itu menjadi ‘bahasa hukum’ yang dapat dipahami aparat penyidik dan majelis. Firma hukum menyeleksi dan merancang apakah ada daya bukti, apakah tidak ada kontroversi pengumpulan melawan hukum, dan apakah menguntungkan atau merugikan klien. Pemulihan data yang serampangan justru dapat menjadi racun, sehingga penilaian doktrin hukum mutlak diperlukan. Terutama dalam proses ini, pengacara, ahli forensik, mantan polisi, dan sebagainya berkolaborasi merekonstruksi fakta perkara sehingga dapat mendekat sedekat mungkin pada kebenaran." -Apa yang dituju Kelompok Pidana Firma Hukum Daeryun. "Orang-orang yang berada dalam prosedur pidana tengah melewati terowongan tergelap dalam hidupnya. Pembelaan terbaik bukan sekadar berhenti pada pertempuran doktrin hukum, melainkan membantu klien dapat kembali ke keseharian. Kami berupaya bukan pembelaan pasif yang hanya menunggu keputusan aparat penyidik, melainkan sejak awal perkara secara proaktif mencari bukti dan memimpin prosedur. Tujuan kami adalah menjadi mitra andal yang memberi keyakinan ‘jika bersama tim ini, semua yang dapat dilakukan telah dilakukan’." Reporter Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) [Baca artikel selengkapnya] Lee Tae-seung, Ketua Bagian 1 Kelompok Pidana Daeryun "Bukti digital memisahkan bersalah·tidak bersalah" (kunjungi) 2026-08-08T14:02:02.196Z [Kontribusi] Peringatan yang dilontarkan kasus Coupang… Cara perusahaan mengenali 'kesengajaan digital' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6115 Belakangan, insiden kebocoran data pribadi di perusahaan platform besar terjadi berturut-turut. Namun, inti insiden kali ini bukanlah sekadar persoalan penyusupan dari luar, melainkan bahwa 'informasi yang selama ini dikelola secara internal telah bocor'. Hal ini menyiratkan pentingnya sistem kendali internal atas keseluruhan informasi perusahaan. Bagi kalangan perusahaan, insiden kali ini seharusnya menjadi momentum untuk memiliki tingkat kewaspadaan yang sama, tidak hanya terhadap data pribadi, tetapi juga terhadap 'kebocoran rahasia teknologi dan dagang' yang merupakan aset inti. Sebab, sama seperti kebocoran data pribadi yang meruntuhkan kepercayaan, kebocoran teknologi yang terjadi tanpa suara pun menjadi risiko yang mengancam kelangsungan perusahaan. Nyatanya, menurut data Badan Kepolisian Nasional, selama 5 tahun terakhir saja terungkap 668 perkara pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Teknologi Industri; begitu seringnya kasus kebocoran teknologi sehingga kegundahan jajaran manajemen pun semakin dalam. Dasar hukum paling kuat yang menjerat tindakan kebocoran seperti ini adalah Pasal 18 Undang-Undang tentang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat dan Perlindungan Rahasia Dagang. Menurut pasal ini, siapa pun yang menggunakan rahasia dagang di luar negeri, atau membocorkan rahasia dagang dengan tujuan memperoleh keuntungan tidak sah atau menimbulkan kerugian bagi perusahaan meskipun mengetahuinya, dapat dikenai pidana penjara paling lama 15 tahun atau denda paling banyak 1,5 miliar won Korea Selatan. Namun, kendala terbesar dalam praktik adalah membuktikan 'kesengajaan kebocoran' yang merupakan unsur tindak pidana. Sebab, para tersangka umumnya membantah kesengajaan dengan berdalih, "Saya hanya membuat cadangan karena diperlukan untuk pekerjaan," atau, "Saya tidak sengaja lupa menghapusnya." Dalam hal ini, forensik digital menjadi kunci utama yang, melampaui sekadar pemulihan data, merekonstruksi secara sempurna 'pola perilaku digital' orang yang mengundurkan diri. Sebab, pengguna mungkin dapat menghapus berkas yang terlihat kasat mata, tetapi memanipulasi hingga 'metadata' (Metadata) dan 'artefak sistem' (System Artifact) yang direkam sistem operasi praktis mustahil. Pakar forensik menghubungkan secara terpadu waktu suatu berkas dihapus, log perpindahan data berukuran besar ke cloud pribadi atau USB, dan sebagainya, sehingga membuktikan secara ilmiah bahwa 'kekeliruan yang tak disengaja' yang didalilkan tersangka sesungguhnya adalah 'pengambilan yang direncanakan dengan cermat'. Namun, yang harus didahulukan sebelum pendekatan teknis adalah memastikan keabsahan prosedural. Apabila seseorang, karena panik atas indikasi kebocoran, memulihkan data secara sembarangan tanpa tinjauan hukum atau menggeledah perangkat pribadi karyawan, hal itu dapat menimbulkan risiko digugat balik atas pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi atau tindak pidana pengintaian isi rekaman elektronik dan sebagainya. Terlebih, perlu disadari bahwa data yang diperoleh tanpa melalui prosedur yang sah dapat ditolak kemampuan pembuktiannya berdasarkan 'asas pengecualian bukti yang dikumpulkan secara melawan hukum' dalam proses penyidikan dan persidangan. Oleh karena itu, inti penanganan kebocoran teknologi bukanlah sekadar pemulihan data, melainkan pemastian kemampuan pembuktian yang berlaku di pengadilan. Harus dijaga integritas yang membuktikan bahwa data yang dipulihkan identik dengan aslinya, serta dijelaskan secara utuh 'keterkaitan barang bukti' (Chain of Custody) mulai dari pengumpulan hingga analisis dan penyerahan. Lebih jauh, mutlak diperlukan proses menafsirkan ulang jejak-jejak digital yang terfragmentasi secara yuridis untuk melengkapi rantai logika yang membuktikan kesengajaan tindakan kebocoran. Pada akhirnya, penanganan kebocoran teknologi yang berhasil haruslah berupa sistem penanganan terpadu yang memadukan analisis teknis dengan manajemen krisis hukum. Sejak tahap awal pengumpulan bukti, prosedur yang sah harus dipatuhi di bawah nasihat hukum pengacara, dan harus tersedia sistem organik yang, begitu hasil analisis diperoleh, dapat langsung terhubung ke tindakan hukum yang efektif, seperti permohonan penetapan sementara larangan pindah kerja atau pengaduan pidana. Ketika hukum mengasah jejak yang ditemukan teknologi menjadi senjata yang kuat, barulah kekayaan intelektual yang berharga dapat sepenuhnya dilindungi dari kejahatan kebocoran teknologi yang mengancam kelangsungan perusahaan. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Peringatan yang dilontarkan kasus Coupang…cara perusahaan mengenali 'kesengajaan digital' (kunjungi) 2026-08-07T09:40:06.316Z "Akan ada pembangunan di dekat bandara"… Tersangka penipuan pinjaman 500 juta won berusia 70-an diputuskan 'tidak dituntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6114 Pengadu “520 juta dipinjam atas nama saya tetapi saya tidak tahu tanah mana yang dibeli” Kejaksaan “uang pinjaman tersangka benar dipakai membeli tanah…tidak ada niat menipu” Seorang warga berusia 70-an yang dilimpahkan atas dugaan menipu dengan mengatakan bisa meraup uang besar jika berinvestasi di lahan calon pengembangan dekat bandara sehingga membuat kenalannya mengambil pinjaman senilai kisaran 500 juta won Korea Selatan atas nama kenalan itu, memperoleh penetapan tidak ada dugaan dari Kejaksaan Korea Selatan. Kejaksaan Distrik Busan Cabang Barat pada tanggal 20 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut terhadap A berusia 70-an yang didakwa melanggar Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu (penipuan). A didakwa dengan dugaan bahwa pada Juli 2016 ia menipu kenalannya B dengan berkata ‘dekat bandara akan dikembangkan jadi mari beli tanah’, membuat B mengambil pinjaman 520 juta won Korea Selatan atas nama B, lalu menggunakannya secara pribadi. B mengadukan ke polisi ketika A tidak memberitahukan informasi tanah yang hendak dibeli dan bahkan tidak membayar bunga pinjaman. A menyangkal seluruh dugaan. Ia mendalilkan bahwa memang benar ia mengusulkan pembelian tanah, tetapi mereka saling sepakat mengambil pinjaman atas nama pengadu dan pinjaman dilaksanakan atas persetujuan pengadu. A menekankan, “Saya benar-benar membeli tanah, tetapi pengembangannya kemudian gagal sehingga tidak memperoleh keuntungan, dan sejak awal tidak ada maksud menipu pengadu.” Kejaksaan Korea Selatan memandang A tidak bersalah. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan alasan tidak dituntut, “Agar dugaan diakui, harus dipastikan bahwa uang yang diterima dari pengadu digunakan di tempat lain, bukan untuk pembelian tanah,” dan “dengan mempertimbangkan bahwa tersangka benar-benar menggunakan uang pinjaman untuk pembelian tanah, sulit memastikan bahwa ia menipu pengadu dan menggelapkan uang.” Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Yeong-heum yang mewakili A mengatakan, “Saya menggali secara yuridis poin bahwa tidak dapat menghukum sebagai tindak pidana penipuan hanya karena keuntungan investasi tidak sebesar yang diperkirakan,” dan “sambil menyajikan data keuangan objektif yang membuktikan bahwa klien benar-benar menggunakan uang pinjaman untuk pembelian tanah, saya mengungkap bahwa di wilayah tersebut benar ada sentimen positif pengembangan, sehingga meyakinkan bahwa kasus ini hanyalah masalah penyelesaian perdata dan bukan penipuan pidana, dan dapat memperoleh hasil baik.” Wartawan Kim Hui-guk kukie@kookje.co.kr [Baca artikel selengkapnya] "Dekat bandara akan dikembangkan"…warga 70-an yang didakwa penipuan pinjaman 500 juta 'tidak dituntut' (buka tautan) 2026-08-07T09:40:27.342Z Penolakan pembayaran klaim asuransi atas 'perawatan laser sebagai tindakan medis'… Pengadilan: "Jika melakukan manipulasi pada tubuh, itu operasi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6113 Ketika mengajukan biaya terapi laser 'tahi lalat bawaan'…perusahaan asuransi “tindakan sederhana tanpa sayatan” Majelis hakim “laser menghancurkan sel melanin untuk menghilangkan lesi…pada hakikatnya serupa dengan reseksi” Muncul penilaian pengadilan bahwa meskipun bukan operasi bedah melainkan tindakan laser, apabila memiliki efek operasi yang nyata seperti menghilangkan lesi, hal itu harus diakui sebagai operasi menurut syarat dan ketentuan polis. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Bagian Perdata 3-1 Pengadilan Distrik Suwon pada tanggal 15 bulan lalu mempertahankan putusan tingkat sebelumnya yang memenangkan penggugat dalam banding gugatan uang pertanggungan yang diajukan perempuan A berusia 40-an terhadap perusahaan asuransi. A pada tahun 2019 menandatangani kontrak asuransi yang menjadikan anak-anaknya yang akan lahir sebagai tertanggung. Kontrak tersebut memuat perjanjian khusus untuk membayar biaya operasi atas kelainan bawaan, deformasi, dan kelainan kromosom. Anak A yang lahir pada tahun berikutnya didiagnosis tahi lalat bawaan nonneoplastik dan menjalani terapi laser sesuai hal itu. Awalnya perusahaan asuransi membayar biaya terapi, tetapi setelah itu menolak pembayaran atas tagihan biaya terapi tambahan sehingga timbul sengketa. A mengajukan gugatan terhadap pihak perusahaan dengan mendalilkan bahwa ia telah memenuhi semua syarat pembayaran uang pertanggungan, seperti memperoleh diagnosis pasti dari dokter dan menjalani operasi yang diperlukan untuk terapi. Sebaliknya, pihak perusahaan asuransi membantahnya. Yakni bahwa diagnosis tidak dapat dipandang telah dipastikan hanya dengan dugaan klinis tanpa melalui biopsi dan sebagainya. Selain itu, ia mendalilkan bahwa terapi laser termasuk tindakan, bukan operasi yang memberikan manipulasi seperti pemotongan atau reseksi pada tubuh, sehingga bukan objek pembayaran menurut syarat dan ketentuan polis. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menjelaskan, "dokter yang menangani menyampaikan pendapat bahwa penyakit tersebut umumnya dipastikan diagnosisnya melalui pengamatan klinis dokter spesialis," "harus dipandang bahwa diagnosis atas penyakit telah dipastikan." Mengenai ada tidaknya operasi yang menjadi titik perdebatan, majelis juga mengatakan, "penyakit tersebut kecil kemungkinannya membaik secara alami dan dapat memengaruhi kehidupan sosial sehingga memerlukan terapi," "tindakan laser yang digunakan untuk terapi adalah cara menghancurkan halus sel pigmen melanin untuk mengobati lesi." Ia menambahkan, "ini dapat dipandang serupa dengan reseksi dalam hal memberikan manipulasi pada tubuh untuk menghilangkan bagian lesi sehingga termasuk operasi yang ditetapkan dalam syarat dan ketentuan polis." Pihak perusahaan asuransi yang tidak menerima hasil tingkat pertama mengajukan banding dengan menyatakan bahwa ini termasuk kasus yang tidak memerlukan terapi, tetapi pengadilan tingkat kedua pun menjatuhkan putusan yang sama. Pengacara Choi Han-sik dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menjelaskan, "ada keadaan ketika definisi operasi menurut syarat dan ketentuan polis terbatas pada pemotongan atau reseksi pada tubuh, tetapi dengan menekankan bahwa terapi laser pada hakikatnya menghasilkan efek yang serupa dengan reseksi, kami dapat menggiring putusan menang perkara." Reporter Lee Seo-hyeon sunshine@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] 'Terapi laser, tindakan' penolakan pembayaran uang pertanggungan…pengadilan "memberi manipulasi pada tubuh berarti operasi" (Kunjungi tautan) 2026-08-08T07:39:15.632Z Menyerahkan Usaha tapi Setengah Tahun Kemudian "Kembalikan Uang Saya"...Pria 40-an dengan Tuduhan Penipuan Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6112 Disangka mengelabui penerima usaha dengan fakta palsu mengenai utang dan fasilitas perusahaan, dan sebagainya Kejaksaan "Pengadu pun dapat memahami keseluruhan perusahaan...sulit terbentuk tujuan mengelabui" Pria berusia 40-an yang disangka mengelabui penerima pengalihan dengan fakta palsu dalam proses pengalihan usaha, memperoleh keputusan tidak ada sangkaan. Kejaksaan Negeri Chuncheon pada tanggal 8 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pria A berusia 40-an yang dilimpahkan atas sangkaan penipuan. A dikenai sangkaan pada Juli 2024 dalam proses mengikat perjanjian pengalihan usaha dengan kenalannya B, mengelabui situasi mitra dagang, utang perusahaan, kondisi fasilitas, dan sebagainya sehingga mengambil keuntungan harta senilai 180 juta won. A saat itu diketahui mendalilkan, "Perusahaan tidak memiliki utang, dan seluruh aset seperti fasilitas dimiliki semuanya." A membantah sangkaan sepenuhnya. Ia membantah, "B, kenalan yang sudah 10 tahun saya kenal, memutuskan menerima pengalihan dalam keadaan sudah memahami kondisi keuangan perusahaan seperti omzet." Selain itu, ia menekankan, "Benar bahwa saya mengalihkan hak usaha, tetapi daftar fasilitas atau barang yang menjadi objek pengalihan tidak ditentukan secara konkret di dokumen kontrak." Kejaksaan menerima dalil A. Karena B biasa mengunjungi perusahaan secara berkala, ia menilai bahwa B cukup dapat memahami keseluruhan usaha. Kejaksaan menjelaskan, "Tersangka setelah pengalihan usaha pun terus bekerja di tempat usaha itu selama beberapa bulan," dan "Jika ia bermaksud mengelabui uang lalu mengelabui lawan, sulit melakukan tindakan semacam ini." Pengacara Heo Jeong-won dari Firma Hukum (roughm) Daeryun yang mewakili A menyampaikan, "Kami secara aktif menjelaskan bahwa terbentuk tidaknya tindak pidana penipuan harus dinilai berdasarkan saat tindakan mengelabui," dan "Yang menjadi kunci adalah kami dengan jelas menunjukkan fakta perkara yang menjadi dasar kontrak pengalihan, seperti bahwa utang yang dipersoalkan pengadu pun termasuk objek yang beralih." #insiden #penipuan #40-an #tidak menuntut Park Seok-ho(haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Menyerahkan izin usaha, lalu setelah setengah tahun "kembalikan uangku"...40-an tersangka penipuan tidak dituntut (kunjungi) 2026-08-06T13:07:00.326Z Peluncuran Resmi Jaringan Gabungan Orang Tua Busan 'BSPN' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6111 Mengusung 'jejaring aksi nyata' yang melampaui sekadar keakraban Para orang tua siswa di seluruh Busan bersatu menjadi satu jejaring raksasa untuk secara langsung menyelesaikan isu pendidikan dan keselamatan daerah serta menciptakan kota tempat anak-anak bahagia. Jejaring gabungan orang tua siswa Busan, 'BSPN (Busan Smart Parents Network)', pada tanggal 4 menggelar acara peresmian di aula besar Kantor Kecamatan Dong-gu, Busan, dan mengumumkan peluncuran resminya. Menurut BSPN, pada acara hari itu hadir sekitar 200 orang, dengan orang tua siswa sebagai pusat, ditambah pihak kalangan pendidikan dan masyarakat daerah. BSPN yang diluncurkan hari itu mengusung 'jejaring aksi nyata' yang berbeda dari perkumpulan orang tua siswa yang ada. Melampaui sekadar mengangkat masalah atau keluhan di dalam sekolah, orang tua siswa secara langsung memeriksa dan memverifikasi isu di lapangan seperti pendidikan, pengasuhan, dan keselamatan jalur ke sekolah. Melalui hal itu, maksudnya adalah berbagi informasi yang benar dan menghasilkan perbaikan melalui aksi nyata seperti diskusi, kampanye, dan kegiatan sukarela. Acara peresmian dibuka dengan pemaklumatan slogan 'Orang Tua Siswa Busan, Satu Hati' bersama penampilan ucapan selamat dari tim penyemangat anak-anak 'Shooting Star'. Selanjutnya, diumumkan arah operasi BSPN dan rencana aksi konkret per kuartal pada 2026. Rencana utama mencakup △pertemuan rutin bulanan per cabang △acara gabungan seluruh Busan per kuartal △kampanye keselamatan jalur ke sekolah dan zona sekolah △forum diskusi dan pertemuan isu pengasuhan-pendidikan △kegiatan sukarela masyarakat berbasis partisipasi keluarga. BSPN membangun sistem penasihat yang kokoh terdiri atas para ahli tiap bidang untuk menambahkan keahlian pada semangat para orang tua siswa. Di bidang keselamatan, ketua Perhimpunan Veteran Polisi Kota Busan Choi Tae-sik; di bidang pendidikan, direktur Edith Education Kim Dong-hwa; dan di bidang masyarakat daerah, direktur Bank Briket Busan Kang Jeong-chil ikut serta sebagai penasihat. Selain itu, untuk perlindungan hak dan kepentingan anak dan remaja, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Son Su-yeon, dan untuk dukungan keluarga multikultural, pengajar spesialis multikultural Jung Cheol-gyu (Blanca) mantan penyiar bergabung menambah kekuatan. Solidaritas dengan daerah lain pun menarik perhatian. Park Ju-jeong, mantan kepala Kantor Dukungan Pendidikan Gwangju Barat dan penulis 'Guru Park Ju-jeong dan 707 Anak', mengirimkan video ucapan selamat khusus sehingga menambah makna solidaritas yang berpusat pada anak. BSPN ke depan berencana meneruskan berbagai kolaborasi dengan mantan kepala pendidikan Park, seperti kuliah khusus. Hari itu BSPN meresmikan organisasi dengan menyerahkan surat pengangkatan kepada jajaran ketua cabang tiap wilayah, dipimpin ketua sekaligus perwakilan SMA umum Park Seo-hee, bersama Yoo Yeon-ju (SMK), Ahn Seon-yeong (Dongnae), Kang Eun-a (Barat), Han Nan-hee (Utara), Park Ji-yeong (Selatan), dan Baek Min-hee (Haeundae). Komunikasi eksternal ditangani juru bicara utama Son Jeong-su, kepala biro humas dan perencanaan Yoon Jeong-seop, serta kepala bidang SNS dan konten Lee Hyeon-seok. Puncak acara adalah pembacaan pernyataan oleh enam anggota perwakilan bersama dan 'pertunjukan bendera perayaan' Park Seo-hee mengibarkan bendera besar. Para hadirin bersorak dan menyemangati lompatan baru para orang tua siswa Busan. Juru bicara utama BSPN Son Jeong-su menyampaikan, "Hari ini kami membuktikan bahwa orang tua siswa Busan dapat menjadi satu hati," dan "kami akan menjadi jejaring yang kuat, yang menjaga dan merawat semua anak Busan pada tingkat pandang yang sama, persis seperti tatapan hangat saat memandang anak sendiri." Jurnalis Lim Sun-taek (limst60@news1.kr) [Baca artikel selengkapnya] News1 - Jejaring gabungan orang tua siswa Busan 'BSPN' resmi diluncurkan (kunjungi tautan) Lawissue - Jejaring gabungan orang tua siswa seluruh Busan BSPN diluncurkan…'Orang Tua Siswa Busan, Satu Hati' (kunjungi tautan) Bridge Economy - Solidaritas orang tua siswa Busan BSPN diluncurkan…turun langsung menangani isu pendidikan dan keselamatan (kunjungi tautan) Daily Hankook - Jejaring gabungan orang tua siswa Busan BSPN resmi diluncurkan (kunjungi tautan) Newspim - Jejaring gabungan orang tua siswa Busan BSPN resmi diluncurkan…periksa pendidikan, pengasuhan, dan lainnya (kunjungi tautan) Penn & Mike - Jejaring Orang Tua Siswa Cerdas Busan BSPN, gelar acara peresmian dan resmi diluncurkan (kunjungi tautan) iNews24 - Jejaring gabungan orang tua siswa Busan 'BSPN' diluncurkan…turun tangan menyelesaikan masalah lapangan (kunjungi tautan) iNews24 - Jejaring gabungan orang tua siswa Busan 'BSPN' diluncurkan…turun tangan menyelesaikan masalah lapangan (kunjungi tautan) Minju Sinmun - "Orang Tua Siswa Busan, Satu Hati" BSPN resmi diluncurkan (kunjungi tautan) Naeoe Economy TV - 'Orang Tua Busan, Satu Hati'...Jejaring Orang Tua Siswa Cerdas Busan (BSPN) diluncurkan (kunjungi tautan) Point Economy - Solidaritas orang tua siswa seluruh Busan 'BSPN' diluncurkan···"Semua anak, dengan satu hati" (kunjungi tautan) 2026-08-09T23:24:07.355Z "Forensik bukan sekadar 'pemulihan data'… Titik awal perancangan 'logika untuk menang'" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6110 [Tanya Jawab] Kepala Pusat Forensik Daeryun, Pengacara Lee Seo-hyeong "Dapat melacak niat, tidak sekadar fakta akses" #. Pimpinan A yang menjalankan agensi pemasaran mendatangi sebuah firma hukum untuk memahami modus ingkar amanah dan skala kerugian dari PM (project manager) yang disangka menggelapkan. Sebab, data yang dimiliki A berpusat pada analisis log yang profesional sehingga sulit ditafsirkan. Setelah memperoleh banyak indikasi pelaporan palsu atas biaya tenaga kerja proyek melalui program mandiri Pusat Forensik firma hukum, ia mengajukan surat pengaduan dengan bukti tersebut. Ini kasus khas di mana sebuah firma hukum memanfaatkan kapabilitas forensik mandirinya untuk mengungkap substansi perkara. Belakangan, seiring modus kebocoran informasi atau penggelapan di dalam perusahaan menjadi semakin canggih dan cerdas, permintaan yang mencari Pusat Forensik firma hukum yang juga mempertimbangkan daya hukum meningkat, melampaui sekadar penyedia jasa swasta. Pusat Forensik Digital Daeryun (Pusat) yang diluncurkan pada 2023 menyediakan solusi mulai dari perkara perdata·pidana individu yang menuntut keamanan tinggi hingga bidang khusus seperti audit internal perusahaan, penggelapan·ingkar amanah. Karakteristiknya adalah penerapan teknologi STT (Speech-to-Text) yang mengubah suara menjadi teks secara otomatis, sehingga bukti inti dapat diseleksi dari data yang masif dan kecepatan pembuktian dipangkas secara drastis. Kami menemui Pengacara Lee Seo-hyeong yang memimpin Pusat ini pada tanggal 3 untuk mendengar keunggulan forensik firma hukum. Ia yang juga merangkap sebagai Kepala Grup Medis-Bio-Healthcare merupakan pakar konvergensi yang, selain kualifikasi pengacara, memiliki lisensi apoteker dan konsultan paten. Selama ini ia banyak menangani sengketa korporasi serta perkara terkait data dan data pribadi. Berikut tanya jawab dengan Pengacara Lee. -Umumnya banyak yang mengira forensik hanya ada di jasa swasta. Apa karakteristik dan kekuatan yang membedakan? ▶Jasa swasta berhenti pada sekadar ‘pemulihan’ data, sedangkan Daeryun mampu merancang ‘logika kemenangan perkara’. Sebab, Pusat Forensik mandiri menjadi poros yang berkolaborasi dengan pengacara, dan melalui puluhan ribu data yang terhimpun, kami memahami titik serangan dan titik persuasi lembaga penyidik. Di Pusat, kami tidak sekadar mencari berkas yang terhapus, tetapi menganalisis konteks seluruh proses dari pembuatan hingga penghapusan data lalu merekonstruksinya secara hukum. Kekuatannya adalah menyediakan ‘solusi total’ yang menggabungkan teknologi dan hukum untuk membuktikan duduk perkara yang paling menguntungkan klien. -Belakangan penyidikan situs streaming ilegal meluas sehingga kecemasan besar. Dalam perkara semacam ini, peran menentukan apa yang dimainkan analisis forensik dalam membedakan ada tidaknya kesengajaan? ▶Lembaga penyidik kerap memastikan sangkaan hanya dari catatan akses, tetapi forensik menjadi inti hak pembelaan teknis yang membantahnya. Ini melampaui sekadar fakta akses, yakni melacak ‘siapa, mengapa, dan bagaimana mengakses’. Misalnya, dengan merekonstruksi ke dalam garis waktu akses tak sengaja melalui iklan pop-up, catatan pengalihan otomatis (Redirect), atau pola langsung menutup setelah mengakses. Melalui ini, kami membuktikan bahwa itu ‘masuk secara pasif’ sehingga mementahkan kesengajaan yang didalilkan lembaga penyidik dan mencegah penghukuman yang tidak adil. -Manajemen risiko internal seperti penggelapan dan kebocoran teknologi di dalam perusahaan menjadi semakin penting. Mempertimbangkan kekhususan perkara korporasi, hingga ranah apa solusi forensik dapat dimanfaatkan secara konkret? ▶Dalam perkara korporasi, menang atau kalah bergantung pada bagaimana data ditafsirkan. Harus menanggapi dengan memahami pola kejahatan penggelapan atau kebocoran. Pada kasus ingkar amanah agensi pemasaran nyata, pembuktian sulit dilakukan hanya dengan laporan kerja biasa, tetapi melalui analisis log PC kami menangkap indikasi ‘tenaga hantu’ di mana satu orang menjalankan pekerjaan atas nama beberapa orang, sehingga membuktikan modus ingkar amanah. Sebaliknya, dalam perkara kebocoran teknologi, kami menghadapi pihak lawan yang mempermasalahkan unduhan massal dengan menganalisis log sistem dan karakteristik perangkat keras, sehingga membuktikan bahwa itu ‘kesalahan teknis akibat ketidakstabilan daya’, dan berhasil membawa tuntutan ditolak. -Adakah kasus yang membebaskan klien tak berdosa dari tuduhan atau membalikkan arah persidangan? ▶Yang berkesan adalah perkara yang mencegah krisis pencabutan izin dokter. Kami membangun lingkungan analisis dengan salinan yang identik dengan lembaga penyidik untuk mengawasi keabsahan prosedur sekaligus menjelaskan bahwa data yang disangka dihasilkan dalam proses perawatan medis yang normal. Bahkan dalam situasi tanpa perangkat klien, kami mencari serpihan digital yang tersebar seperti PC di rumah, media sosial keluarga, dan informasi lokasi untuk merekonstruksi ‘garis waktu digital’. Melalui ini, kami membuktikan alibi sempurna saat kejadian sehingga mencegah penuntutan itu sendiri dan menjaga izin. -Banyak klien datang setelah menyerahkan ponselnya. Apa perbedaan yang tercipta jika pengacara dan pakar forensik dilibatkan bersama sejak golden time awal penyidikan? ▶Sangat sulit membalikkan arah penyidikan yang telah mengeras. Perlu merebut ‘titik krusial teknis’ sejak tahap penggeledahan dan penyitaan. Pembela harus lebih dahulu meluruskan secara teknis titik-titik yang bisa disalahpahami lembaga penyidik, seperti akses biasa dan menonton secara sengaja, cadangan dan kebocoran, penghapusan dan penggunaan program optimasi. Oleh karena itu, para pakar di Pusat Forensik membantu segera memblokir pengumpulan data perkara terpisah yang melampaui cakupan surat perintah, serta membangun bingkai yang menguntungkan klien sejak awal. -Di tengah lingkungan digital yang berubah cepat seperti AI, apa tujuan yang dituju Pusat Forensik Digital Daeryun dan nilai yang ingin dijanjikan kepada klien? ▶Teknologi harus menjadi alat paling canggih untuk melindungi individu dari kekuasaan menghukum negara. Daeryun ingin menjadi laboratorium sekaligus perisai di garis terdepan menghadapi ancaman digital. Kami akan memutakhirkan teknologi canggih seperti analisis deepfake dan seleksi bukti suara berbasis AI untuk mendukung klien di semua ranah, tidak hanya perkara pidana dan sengketa korporasi, tetapi juga pewarisan dan perceraian. Kami berjanji menjadi ‘perisai hukum digital’ agar tidak ada yang terisolasi sendirian di dunia digital. Reporter Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Baca artikel lengkap] "Forensik bukan ‘sekadar pemulihan’…titik awal perancangan ‘logika kemenangan perkara’" (kunjungi) 2026-08-07T20:50:04.971Z Daeryun Berpartisipasi dalam 'Diskusi Kebijakan AI Legal Tech'... "Pembahasan Perluasan Hak Pilih Hukum Masyarakat" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6109 Selaras dengan ‘Rancangan Undang-Undang tentang Promosi Industri Kecerdasan Buatan dan Pembangunan Fondasi Kepercayaan (UU Dasar AI)’ yang baru-baru ini diberlakukan, digelar forum kebijakan untuk meninjau ulang kebijakan legal tech. Menurut Firma Hukum Daeryun, kantor Anggota Parlemen Kwon Chil-seung dari Partai Demokrat Bersama dan Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea (Ketua Asosiasi Kim Hyeon-cheol) akan menyelenggarakan ‘Forum Kebijakan Legal Tech untuk Menjamin Hak dan Hak Pilih Rakyat di Era AI’ pada tanggal 9 mendatang di Ruang Seminar 2 Gedung Anggota Parlemen. Dalam forum ini, selaras dengan perubahan baru pasar hukum seperti legal tech, akan dibahas △pengecekan situasi ekosistem kolaborasi teknologi antara firma hukum dan perusahaan IT △penetapan·revisi undang-undang untuk perkembangan bersama industri legal tech △pembukaan dan standardisasi data hukum di tingkat pemerintah △cara membina startup legal tech kecil-menengah, dan sebagainya. Dalam acara hari itu, Komisioner Ahli Kebijakan Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea Choi Yi-seon menyampaikan presentasi dengan tema ‘Arah Kebijakan Legal Tech di Era AI: Perlindungan Berimbang Hak Pilih Rakyat, Daya Saing Negara, dan Kedaulatan Hukum’. Komisioner Choi berencana memprediksi perubahan pasar hukum akibat penerapan AI dan mempresentasikan usulan kebijakan untuk perlindungan hak dan kepentingan konsumen hukum. Pada diskusi terarah yang menyusul, Profesor Yang Cheon-su dari Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Yeungnam menjadi moderator, dan Pengacara Daeryun Lee Seo-hyeong ikut serta sebagai peserta diskusi. Pengacara Lee berencana berbagi kasus praktik yang dirasakan di lapangan bersama pejabat Kementerian Kehakiman dan Badan Legislasi Nasional serta perwakilan perusahaan legal tech utama (Lbox·Nexus AI, dan lainnya), dan mencari cara perkembangan bersama industri dan kalangan hukum. Anggota Parlemen Kwon Chil-seung yang menyelenggarakan forum menyampaikan, "‘UU Dasar AI’ yang baru diberlakukan saja tidak cukup untuk menyesuaikan secara rinci titik benturan antara profesionalitas pengacara dan kapasitas inovasi perusahaan IT," dan "Agar kalangan hukum dan perusahaan ventura dapat lepas dari lingkaran konflik yang menghabiskan tenaga dan melangkah ke perkembangan bersama yang berorientasi masa depan, saya akan berupaya sekuat tenaga dalam penetapan ‘UU Promosi Legal Tech’ dan penyiapan kerangka kelembagaan." Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il menyampaikan, "Di era AI yang berubah pesat, inovasi layanan hukum adalah keharusan, bukan pilihan," dan "Sebagai firma hukum yang memimpin legal tech dalam negeri, kami akan berada di garis depan menyampaikan suara nyata lapangan hukum dan membuat alternatif kebijakan yang efektif agar legal tech dapat berkontribusi pada penguatan hak hukum rakyat." Reporter Lawissue Jin Ga-yeong news@lawissue.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Lawissue - Daeryun, ikut ‘Forum Kebijakan Legal Tech AI’…“pembahasan perluasan hak pilih hukum rakyat” (kunjungi) Lawleader - Daeryun, ikut ‘Forum Kebijakan Legal Tech AI’···“pembahasan perluasan hak pilih hukum rakyat” (kunjungi) 2026-08-10T00:55:22.531Z Orang berusia 40-an yang dituduh melecehkan tenaga medis tidak dituntut...kehilangan kesadaran akibat efek samping obat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6106 Pria yang dilimpahkan ke kejaksaan atas dugaan seperti mencabuli tenaga medis yang merawatnya memperoleh keputusan tidak dituntut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 3, Kejaksaan Distrik Changwon pada Desember tahun lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut kepada A berusia 40-an yang dilimpahkan atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan pencemaran nama baik. A dituduh pada 2024 di ruang gawat darurat sebuah rumah sakit mencabuli tenaga medis B yang merawatnya dan menyebarkan fakta palsu bahwa ia berhubungan seksual dengan B. A menyangkal dugaan dengan mengatakan bahwa ia berkunjung ke ruang gawat darurat karena menunjukkan perilaku abnormal akibat efek samping penggunaan obat flu jangka panjang, dan sama sekali tidak ingat situasi saat itu. Dalilnya, sekalipun ada kontak fisik, itu bukan perbuatan yang dilakukan dengan niat seksual. Kejaksaan menilai A dalam keadaan kehilangan kesadaran (tidak berdaya jiwa-raga) akibat efek samping obat. Sebabnya, sebelum A berkunjung ke ruang gawat darurat ia menunjukkan perilaku abnormal sehingga menjalani tes narkoba, dan obat yang dikonsumsinya terpastikan dapat menimbulkan perilaku abnormal, melukai diri, atau kekacauan. Selain itu, kejaksaan menilai A melakukan perilaku tak masuk akal berupa mencabuli orang yang baru pertama kali dilihat di tempat yang banyak orang dan mengucapkan pernyataan hubungan seksual sehingga patut diragukan apakah kondisi jiwanya normal, dan dengan mempertimbangkan A tidak memiliki riwayat apa pun terkait kejahatan seksual, ia menilai A tidak memiliki kemampuan membedakan hal atau menentukan kehendak akibat efek samping obat. Pengacara Firma Hukum Daeryun Choi Yong-hwan yang mewakili A menjelaskan, "Meski fakta yang disangkakan memenuhi unsur pembentuk kejahatan, bila ada alasan yang meniadakan terpenuhinya kejahatan menurut undang-undang, dijatuhkan keputusan 'tidak merupakan kejahatan' yang merupakan salah satu jenis keputusan tidak dituntut. Berdasarkan rekam medis dan lainnya, saya membuktikan fakta bahwa A saat itu berada dalam keadaan kehilangan kesadaran (tidak berdaya jiwa-raga) sehingga dapat memperoleh keputusan tidak dituntut." Jurnalis Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 40-an dengan dugaan mencabuli tenaga medis tidak dituntut…kehilangan kesadaran akibat efek samping obat (kunjungi tautan) 2026-08-08T18:50:00.923Z 'Bagaimana Cha Eun-woo membersihkan dugaan penghindaran pajak?'... Jawaban otoritas pajak: "Badan hukum harus memiliki jejak aktivitas bisnis" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6105 Cara penyanyi sekaligus aktor Cha Eun-woo meringankan beban pajak dengan mendirikan agensi perseorangan (badan hukum) telah menjadi tren 'penghematan pajak' yang baru mengemuka di kalangan selebritas dalam beberapa tahun terakhir. Namun, Badan Pajak Nasional Korea Selatan menaruh perhatian pada banyaknya kasus ketika badan hukum semacam ini tidak memiliki fungsi substansial seperti manajemen, melainkan hanya berperan menerima pembayaran atas kegiatan hiburan, lalu menetapkannya sebagai 'perusahaan cangkang bertujuan penghindaran pajak' dan meningkatkan intensitas penindakan. Badan Pajak Nasional menjadikan ada tidaknya penyediaan jasa yang khas yang membedakannya dari agensi lama serta kontribusi terhadap kenaikan omzet, berdasarkan bukti yang dapat mengukur wujud personel dan material badan hukum seperti kantor, perekrutan karyawan, dan kontrak, sebagai kriteria untuk memutuskan ada tidaknya pengelakan pajak. Bermunculan bak jamur demi penghematan pajak... belakangan penindakan serius Merangkum liputan Hankook Ilbo, alasan utama menjamurnya agensi perseorangan yang dipimpin selebritas ternama atau keluarganya belakangan ini adalah karena dapat memperoleh efek penghematan pajak dengan dikenai pajak badan (tarif tertinggi 26,4%) yang bebannya lebih ringan daripada pajak penghasilan komprehensif perseorangan yang tarif tertingginya mencapai 49,5% (termasuk pajak daerah). Seorang direktur agensi hiburan membisikkan, "semakin bertambah penghasilan selebritas, semakin besar pula beban pajak progresif, sehingga ada suasana para pengelola aset menganjurkan pendirian badan hukum perseorangan," "para selebritas berpenghasilan tinggi sebagian besar melakukan pembebanan biaya dengan cara seperti itu". Kontroversi pengelakan pajak melalui 'agensi perseorangan' mencuat sejak tahun lalu. Badan Pajak Nasional mempersoalkan agensi perseorangan para selebritas melalui 'pemeriksaan terencana'. Penilaian Badan Pajak Nasional adalah bahwa seorang selebritas yang mempertahankan kontrak manajemen dengan agensi lamanya sambil menyisipkan badan hukum yang tidak memiliki fungsi lain sebagai saluran penerima pembayaran merupakan akal-akalan yang 'hanya mengubah objek pajak dari perseorangan menjadi badan hukum'. Pengacara Perwakilan Noh Jong-eon dari Firma Hukum Jonjae menunjukkan, "apabila kasus seperti Cha Eun-woo diakui sebagai 'penghematan pajak', itu sama saja dengan menganjurkan agar karyawan biasa pun semuanya mendirikan badan hukum, menerima gaji, dan mengurangi pajak". Sebelum Cha Eun-woo, aktor seperti Lee Ha-nee, Park Hee-soon, Yoo Yeon-seok, Lee Jun-gi, dan Jo Jin-woong juga membayar pungutan pajak susulan mulai dari ratusan juta hingga puluhan miliar won ketika 'dugaan pengelakan pajak agensi perseorangan' mencuat. Para agensi secara konsisten memberikan penjelasan bahwa "itu hanya perbedaan dalam penafsiran dan penerapan undang-undang perpajakan". Mereka membayar pungutan susulan, tetapi berpandangan bahwa mereka merupakan objek penerapan pajak badan. Kenyataannya, beberapa selebritas menolak penilaian Badan Pajak Nasional dan mengajukan permohonan pemeriksaan sengketa pajak kepada Badan Peradilan Pajak Korea Selatan (tahap sebelum sengketa tata usaha negara). Namun, sampai kini belum ada perkara yang mencapai kesimpulan akhir. Ada tidaknya pengelakan pajak melalui agensi perseorangan secara hukum berarti berada di 'zona abu-abu'. Kriteria Badan Pajak Nasional... "fungsi substansial badan hukum" Badan Pajak Nasional tidak mempersoalkan pendirian agensi perseorangan oleh selebritas itu sendiri. Yang dipersoalkan adalah pemanfaatan badan hukum sebagai 'saluran' (keberadaan yang di tengah hanya berperan sebagai jalur lalu menghilang) tanpa fungsi substansial. Hasil analisis Hankook Ilbo atas contoh keputusan peninjauan sebelum penetapan pajak terkait agensi perseorangan selebritas belakangan ini menemukan secara konkret kriteria yang diajukan Badan Pajak Nasional saat menilai ada tidaknya 'fungsi substansial'. ①Pertama, wujud material dan personel harus jelas. Bila tidak ada jejak penyediaan kantor dan perekrutan karyawan, apalagi kontrak penampilan yang menjadikan badan hukum baru sebagai pihak, kontrak pemberian kuasa kerja, atau kontrak yang memuat ruang lingkup pekerjaan konkret badan hukum, pengelakan pajak dicurigai. ②Selain itu, harus ada pula catatan bahwa badan hukum benar-benar menyediakan 'jasa'. Mendirikan kantor dan hanya merekrut karyawan tidaklah cukup, melainkan diperlukan kontrak dan sebagainya yang dapat membuktikan bahwa 'layanan' yang setimpal dengan penghasilan telah disediakan. Badan Pajak Nasional menunjukkan, "apabila omzet badan hukum yang dipersoalkan tidak ada selain uang perhitungan yang timbul dari kegiatan hiburan berdasarkan kontrak eksklusif antara selebritas dan agensi lamanya, dan penerima penghasilan kerja pun hanya selebritas seorang, maka tampak tidak ada kemampuan untuk mengelola selebritas". Analisis para ahli adalah bahwa Cha Eun-woo pun, dilihat dari fakta yang terungkap sampai kini, tampak sulit memenuhi kedua syarat itu sekaligus. Pengacara Ahn Won-yong dari Firma Pajak Dasol mengatakan, "sampai kini belum ada kasus dalam perkara agensi perseorangan yang 'fungsi substansial' badan hukumnya diakui sehingga pungutan pajak susulan dikembalikan," "kuncinya adalah apakah tujuan pendirian dan pengoperasian badan hukum yang substansial dapat dibuktikan, dan tampaknya para selebritas tidak menyangka bagian ini akan menjadi masalah". Namun, karena efek penghematan pajak yang nyata cukup jelas, pendirian agensi perseorangan diperkirakan akan terus berlanjut untuk sementara meskipun ada beban risiko. Hanya saja, muncul pandangan bahwa para selebritas harus memeriksa fungsi substansial dan struktur transaksi badan hukum dengan berkaca pada kontroversi Cha Eun-woo. Pengacara Senior Yoon Ja-young dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, "karena citra penting bagi selebritas, dari sudut pandang pengelolaan risiko perpajakan perlu menerima konsultasi yang ketat sejak dini," "pemeriksaan mandiri dengan berpedoman pada contoh keputusan Badan Pajak Nasional juga merupakan cara yang baik". Reporter Na Gwang-hyeon (name@hankookilbo.com) Reporter Shin Eun-byeol (ebshin@hankookilbo.com) Reporter Lee Yu-jin (iyz@hankookilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] 'Bagaimana agar Cha Eun-woo lepas dari dugaan pengelakan pajak?'... jawaban Badan Pajak Nasional "badan hukum harus memiliki jejak pekerjaan" (Kunjungi tautan) 2026-08-06T18:18:49.906Z Daeryun, Workshop Kepatuhan dan ESG 2026 Sukses... "Berbagi Strategi Penanganan Risiko Perusahaan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6103 Firma Hukum Daeryun menyatakan pada tanggal 2 telah sukses menyelenggarakan 'Lokakarya Terpadu ISO·ESG·CP Manajemen Kepatuhan Hukum·Manajemen Berkelanjutan 2026' yang digelar bersama Korea Compliance Institute (KCI). Lokakarya kali ini yang digelar pada tanggal 30 bulan lalu di Conference Center FKI Tower, Yeouido, Seoul, diadakan untuk mengevaluasi strategi inti manajemen kepatuhan hukum dan ESG yang harus dimiliki perusahaan di tengah lingkungan bisnis internal maupun eksternal yang berubah cepat. Acara berlangsung serentak daring·luring, dan dipadati oleh para penanggung jawab hukum·kepatuhan serta praktisi dari tiap perusahaan. Lokakarya hari itu disusun sebagai program yang berpusat pada praktik, seperti strategi manajemen ESG dan manajemen risiko perdagangan yang adil. Di antaranya, pada sesi kepatuhan sukarela perdagangan yang adil, Pengacara Son Gye-jun dari Kelompok Hukum Perusahaan Daeryun memaparkan topik yang berhubungan langsung dengan praktik, seperti ▲2026 isu utama Undang-Undang Perdagangan yang Adil ▲jenis-jenis tindakan perdagangan tidak sehat ▲manajemen risiko transaksi subkontrak. Pengacara Son pertama-tama menyebut 'penguatan investigasi berbasis forensik digital' dan 'pembesaran skala tim pemeriksa' sebagai tren terbaru investigasi lapangan Komisi Perdagangan yang Adil, serta menyajikan kiat tanggapan yang sistematis. Ia menekankan, “Investigasi belakangan cenderung dijalankan dengan cara mengerahkan tenaga dalam jumlah besar untuk mengamankan data digital,” dan, “Perusahaan harus membangun sistem untuk senantiasa mendampingi petugas pemeriksa, mendudukkan pakar TI perusahaan guna mencegah pelanggaran hak dalam proses forensik, serta segera meminta bantuan penasihat hukum untuk hal-hal yang tidak pasti.” Selanjutnya, disampaikan pula saran mengenai langkah manajemen risiko per tahap transaksi subkontrak. Pengacara Son menyoroti pokok-pokok hukum yang dapat timbul pada tiap tahap, mulai dari penandatanganan kontrak hingga pembayaran, sambil memperingatkan bahaya penanganan pekerjaan yang sekadar mengikuti kebiasaan lama. Ia menambahkan, “Undang-Undang Subkontrak memiliki banyak klausul larangan berdasarkan asas, dan strukturnya membebankan tanggung jawab pembuktian atas alasan yang sah kepada perusahaan,” dan, “Karena tidak mudah mendalilkan bahwa praktik transaksi dengan mitra bukan pelanggaran hukum, upaya untuk memperbaiki praktik transaksi itu sendiri mutlak diperlukan, dengan memperkuat edukasi internal dan membakukan pemantauan awal melalui pakar eksternal.” Selain itu, dilanjutkan pula pemaparan mengenai strategi proyek dukungan pemerintah ESG, panduan tanggapan revisi ISO 37001·37301, dan lainnya; di penghujung acara, digelar upacara penghargaan '2025 Compliance Management Leaders Awards' yang menjaring perusahaan unggul yang berkontribusi pada pemapanan budaya kepatuhan hukum. Dalam upacara penghargaan hari itu, HK inno.N meraih kehormatan sebagai penerima penghargaan utama, sementara Korea South-East Power dan GS Retail masing-masing menerima penghargaan terbaik dan penghargaan unggulan sehingga terpilih sebagai contoh teladan manajemen kepatuhan hukum. Direktur Pengelola Daeryun sekaligus Kepala Divisi AI·Kepatuhan Choi Yi-seon menyatakan, “Mulai dari lokakarya kali ini, Daeryun akan memperkuat kemitraan menyeluruh yang merangkum hukum dan kepatuhan agar perusahaan dapat melanjutkan pertumbuhan yang berkelanjutan melampaui regulasi yang rumit.” Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Joseilbo - Daeryun sukses menggelar lokakarya kepatuhan hukum·ESG 2026…"Berbagi strategi menanggapi risiko perusahaan" (kunjungi) Sejungilbo - Firma Hukum Daeryun sukses menggelar lokakarya berfokus ‘kepatuhan hukum·ESG’ untuk strategi menanggapi risiko perusahaan (kunjungi) Kookje Sinmun - Daeryun sukses menggelar lokakarya kepatuhan hukum·ESG 2026…“Berbagi strategi menanggapi risiko perusahaan” (kunjungi) 2026-08-09T01:33:58.037Z Daeryun Menandatangani MOU dengan Firma Hukum Hengdu Tiongkok... Penguatan Kerja Sama Hukum Lintas Batas Korea-Tiongkok https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6102 Menyiapkan pijakan untuk penasihatan hukum daratan Tiongkok - Daeryun "Menyediakan solusi hukum yang nyata melalui keterkaitan kelompok ahli yang dioptimalkan untuk pasar Tiongkok" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 2 menyatakan menandatangani nota kesepahaman (MOU) dengan firma hukum Tiongkok, Hengdu Law Firm, dan membangun secara penuh sistem kerja sama layanan hukum lintas batas Korea-Tiongkok. Upacara penandatanganan nota kesepahaman berlangsung secara daring di kantor cabang Gangnam Daeryun pada tanggal 13 bulan lalu dan dihadiri oleh perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Yoon Kyung-won, Konsultan Jang Jin-eol, serta perwakilan pengelola Hengdu Law Firm Duan Li-hong, Pengacara Choi Kyung-hwa, dan tenaga administrasi hukum Lai Hau-chi. Hengdu Law Firm adalah firma hukum besar yang berkantor pusat di Beijing, Tiongkok, dan memiliki pengalaman penasihatan yang luas di berbagai bidang industri, seperti hak kekayaan intelektual, hukum korporasi, keuangan, properti, energi, manufaktur, dan transaksi internasional. Kekuatannya adalah pengoperasian organisasi yang sistematis berbasis tenaga ahli yang menguasai praktik hukum daratan Tiongkok. Selain itu, Cham Melalui MOU kali ini, kedua firma akan bekerja sama dalam ▲penasihatan hukum dan regulasi setempat bagi perusahaan Korea yang masuk ke Tiongkok, ▲dukungan hukum terkait investasi dan operasional usaha perusahaan Tiongkok di Korea, ▲penasihatan M&A dan struktur investasi antara Korea dan Tiongkok, ▲penanganan bersama sengketa internasional dan gugatan dagang, serta ▲penasihatan lintas batas yang disesuaikan per industri termasuk bidang AI Perwakilan pengelola Hengdu Law Firm Duan Li-hong mengatakan, "Bermakna besar dapat bekerja sama dengan Daeryun, firma hukum besar yang mewakili Korea," dan menambahkan, "Kami berharap dapat memberikan hasil hukum yang nyata bagi perusahaan Korea maupun Tiongkok dengan memadukan keahlian dan jaringan kedua firma." Perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il mengatakan, "Kerja sama dengan Hengdu Law Firm yang memiliki kepercayaan dan daya saing tinggi di Tiongkok merupakan tonggak penting dalam strategi global Daeryun," dan menambahkan, "Kami akan menyediakan layanan hukum yang dioptimalkan untuk pasar Tiongkok dengan memadukan kelompok ahli Daeryun dan kapabilitas praktis setempat Hengdu." Sementara itu, Daeryun memperluas jaringan kerja sama dengan firma hukum dan lembaga ahli di negara-negara utama seperti Amerika Serikat, Jepang, dan Vietnam, serta memperkuat sistem layanan hukum global. Ke depan pun, kebijakannya adalah menyediakan solusi hukum yang dioptimalkan untuk lingkungan bisnis luar negeri perusahaan melalui kerja sama strategis dengan mitra-mitra berkualitas tinggi setempat. Wartawan Cheon Ju-yeong(young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, menandatangani MOU dengan Hengdu Law Firm Tiongkok...memperkuat kerja sama hukum lintas batas Korea-Tiongkok (kunjungi) 2026-08-07T02:33:32.698Z Pengadilan Tolak Tanggung Jawab Ganti Rugi Orang Tua Choi Won-jong Pelaku 'Amukan Pisau Bundang': 'Kejahatan Tak Terprediksi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6101 Gugatan ganti rugi terhadap orang tua ditolak…pihak keluarga korban mengajukan surat banding Pengadilan mengeluarkan penilaian bahwa tanggung jawab tidak dapat dituntut kepada orang tua ‘pelaku amuk senjata tajam Bundang’ Choi Won-jong (25) yang menimbulkan 14 korban jiwa dan luka. Menurut kalangan hukum pada tanggal 30, Cabang Seongnam Pengadilan Distrik Suwon Bagian Perdata 3 pada tanggal 16 lalu, dalam gugatan ganti rugi yang diajukan pihak keluarga korban ‘peristiwa amuk senjata tajam Bundang’ terhadap pelaku Choi Won-jong dan orang tuanya, menjatuhkan putusan sebagian mengabulkan tuntutan penggugat. Majelis hakim menilai bahwa Choi harus mengganti rugi sekitar 880 juta won kepada pihak keluarga korban, tetapi menolak seluruhnya tuntutan ganti rugi yang diajukan pihak keluarga korban terhadap orang tua Choi, dengan alasan “jika orang tua telah mengambil langkah semampunya, mereka tidak dapat dituntut tanggung jawab hingga tindak pidana yang menggunakan sarana yang tidak dapat diduga.” Majelis hakim menjelaskan, “Tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa orang tua Choi melanggar kewajiban pengawasan,” dan “jika mempertimbangkan bahwa Choi meninggalkan rumah tepat setelah menjadi dewasa dan mengabaikan anjuran perawatan serta perhatian keluarga, dan sebagainya, tampaknya sangat sulit bagi keluarga untuk membuat Choi yang sudah mandiri kembali menjalani perawatan atau mengonsumsi obat.” Dari sisi kemungkinan meramalkan tindak pidana pun, ia menyatakan, “Tepat sebelum tindak pidana, masa tinggal bersama Choi dan orang tua hanya dua hari, dan waham yang disebut Choi saat itu bermakna ‘mengalami kerugian akibat penguntitan organisasi raksasa’, sehingga jauh dari mengancam atau membahayakan seseorang.” Selain itu, ia menilai bahwa Choi memang memiliki riwayat penyakit jiwa, tetapi sama sekali tidak memiliki riwayat kejahatan·penyidikan, serta tidak pernah melukai orang lain atau berucap dan bertindak kasar, sehingga orang tua pun tampaknya sulit meramalkan tindakan Choi. Pihak Firma Hukum Daeryun yang mewakili orang tua Choi menjelaskan, “‘Kewajiban pengawasan’ bukan berarti kewajiban umum untuk sepenuhnya mengendalikan perilaku penderita gangguan jiwa dan mencegah semua akibat dari perilaku itu, melainkan harus ditafsirkan dalam cakupan yang dibatasi secara wajar, demikian preseden Mahkamah Agung Korea Selatan.” Ia melanjutkan, “Tampaknya majelis hakim mencerminkan isi preseden yang ada bahwa tanggung jawab harus dituntut dengan mempertimbangkan secara menyeluruh seluruh keadaan, seperti kehidupan atau kondisi jiwa penderita gangguan jiwa, hubungan kekerabatan dan apakah tinggal bersama, derajat kontak sehari-hari, serta apakah di masa lalu pernah melakukan tindakan membahayakan orang lain.” Pihak keluarga korban diketahui mengajukan surat banding pada tanggal 29. Reporter Kim Mi-ji unknown@kyeonggi.com [Baca artikel lengkap] Pengadilan, tuntutan tanggung jawab ganti rugi orang tua ‘amuk senjata tajam Bundang’ Choi Won-jong ditolak…"tindak pidana yang tidak dapat diduga" (kunjungi) 2026-08-07T09:04:02.658Z Daeryun, Seminar Strategi Penanganan UU Dasar AI... "Pemeriksaan Regulasi AI Berdampak Tinggi dan Struktur Tanggung Jawab" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6098 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 30 mengumumkan telah merampungkan dengan sukses seminar bertema 'Undang-Undang Dasar Kecerdasan Buatan (AI)-Strategi Penanganan Perusahaan'. Seminar yang digelar pada tanggal 29 lalu ini diselenggarakan bersama Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea. Seminar ini disiapkan untuk memeriksa perubahan lingkungan regulasi yang akan dihadapi perusahaan dengan momentum Undang-Undang Dasar AI yang berlaku sejak akhir bulan ini, serta menyajikan strategi penanganan yang riil. Acara hari itu yang berlangsung secara daring·luring dihadiri tokoh dari berbagai kalangan, termasuk pihak perusahaan besar utama dalam dan luar negeri yang mewakili tiap sektor industri seperti energi·manufaktur·distribusi serta pihak lembaga riset nasional. Pengacara Choi I-seon yang tampil pada presentasi pertama menjelaskan sistem dan maksud legislasi Undang-Undang Dasar AI dengan tema 'Undang-Undang Dasar Kecerdasan Buatan, Ranjau atau Perisai'. Pengacara Choi menganalisis, "Undang-Undang Dasar AI negara kita, berbeda dengan EU AI Act, pada dasarnya tidak melarang penggunaan kecerdasan buatan tertentu," dan "Ini adalah struktur yang mendukung pertumbuhan industri sambil membebankan tanggung jawab pengelolaan hanya pada bidang yang dampak sosialnya besar." Ia lalu menekankan, "Kepatuhan (compliance) AI bukanlah regulasi, melainkan dapat menjadi perisai riil yang melindungi perusahaan bila kelak timbul insiden atau sengketa." Pengacara Nam Gwon-yul menyoroti 'sistem regulasi berjenjang' Undang-Undang Dasar AI. Ia menjelaskan, "Undang-Undang Dasar AI membedakan tingkat regulasi sesuai pengaruh kecerdasan buatan, dan khususnya untuk AI berdampak tinggi membebankan secara terfokus kewajiban transparansi·keamanan·pertanggungjawaban." Ia juga menyampaikan, "Bagi perusahaan, memilah dengan jelas apakah dirinya adalah 'pelaku usaha pengembang' atau 'pelaku usaha pengguna', atau merangkap kedua kedudukan tersebut, adalah titik awal manajemen risiko." Ia menambahkan, "Pelaku usaha pengguna yang bersentuhan langsung dengan pengguna harus berfokus pada pemastian 'transparansi' yang memberitahukan fakta pemanfaatan AI, sedangkan pelaku usaha pengembang yang membangun sistem harus berfokus pada 'kewajiban pelaku usaha' seperti sistem manajemen risiko," dan "Khususnya, di antara kewajiban pelaku usaha, untuk poin nomor 1~3, bila pelaku usaha pengembang telah menjalankan kewajibannya, pelaku usaha pengguna pun dianggap telah menjalankannya sehingga beban regulasi ganda diringankan." Ia lalu menekankan, "Penanganan hukum di era AI adalah masalah wawasan untuk memilah pada posisi seperti apa dan tanggung jawab seperti apa yang diemban masing-masing," dan "Untuk risiko baru, para pengacara Firma Hukum Daeryun akan turut berbagi beban bersama." Pada sesi terakhir, Pengacara Lee Seo-hyeong menjelaskan dari sudut pandang praktik bagaimana perusahaan harus memeriksa dan menjalankan tiap kewajiban, dengan tema 'Cara Penanganan Praktis Perusahaan Menurut Undang-Undang Dasar AI'. Dalam proses ini, dengan mencontohkan AI berdampak tinggi, ia menekankan bahwa termasuk tidaknya suatu hal harus dinilai bukan berdasarkan teknologi atau jenis model tertentu, melainkan berdasarkan dalam konteks seperti apa ia dimanfaatkan. Terkait kewajiban transparansi, ia menyoroti bahwa pemberitahuan awal atas fakta pemanfaatan AI dan penandaan hasilnya tidak boleh berhenti pada langkah formal, dan harus dicerminkan secara struktural sejak tahap perancangan layanan agar pengguna dapat benar-benar menyadarinya. Pengacara Lee melanjutkan, "Penanganan Undang-Undang Dasar AI bukanlah masalah yang berhenti pada kepatuhan deklaratif, melainkan proses memilah kewajiban penerapan berdasarkan apakah tergolong AI berdampak tinggi·generatif·berkinerja tinggi dan mencerminkannya dalam pengambilan keputusan serta struktur operasi perusahaan," dan "Yang penting adalah memiliki sistem agar kriteria semacam ini dapat terus diperiksa·ditinjau di seluruh tahap pengembangan·operasi·hukum." Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il menyatakan, "Seminar kali ini adalah ajang untuk memeriksa lebih dahulu lingkungan regulasi dan struktur tanggung jawab yang akan benar-benar dihadapi perusahaan setelah Undang-Undang Dasar AI berlaku," dan "Dengan berpusat pada Grup AI·Data Intelligence, Daeryun akan mendukung penanganan regulasi yang riil bagi perusahaan melalui konsultasi hukum terpadu yang mencakup mulai dari penilaian AI berdampak tinggi, perancangan tanggung jawab, pembangunan kepatuhan, hingga penanganan sengketa." Kwon Byeong-seok, wartawan (bsk730@fnnews.com) [Baca naskah lengkap artikel] 파이낸셜뉴스 - Daeryun, seminar strategi penanganan Undang-Undang Dasar AI..."memeriksa struktur regulasi·tanggung jawab AI berdampak tinggi" (kunjungi) 로리더 - "Memeriksa secara terfokus struktur regulasi·tanggung jawab AI berdampak tinggi"···Daeryun rampungkan sukses seminar strategi penanganan Undang-Undang Dasar AI (kunjungi) 2026-08-09T16:52:10.569Z Era UU Dasar AI, kewajiban hukum AI berdampak tinggi dan strategi respons proaktif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6087 Pada tanggal 22 lalu, 'Undang-Undang Dasar AI' yang akan menjadi landasan hukum industri AI (kecerdasan buatan) mulai diberlakukan secara penuh. Undang-undang ini memuat sebagai intinya pengaturan atas 'AI berdampak tinggi' yang dapat memberikan pengaruh besar terhadap nyawa atau hak dasar manusia. Keamanan dan keandalan teknologi AI yang selama ini berada di ranah regulasi mandiri kini memasuki tahap dituntut pertanggungjawaban menurut ketentuan tertulis. Perubahan ini menuntut para pelaku usaha AI memiliki kemampuan kepatuhan dan manajemen risiko yang sistematis, melampaui daya saing teknologi, dan tampaknya akan menata ulang secara mendasar paradigma operasional industri secara keseluruhan. Pertama, 'transparansi' harus dijamin agar pengguna dapat mengenali dengan jelas ada tidaknya keterlibatan AI. Ini merupakan pekerjaan dasar untuk membangun kepercayaan pengguna dengan mencegah situasi bercampurnya informasi hasil AI dengan hasil karya manusia dan membuat sumbernya transparan. Karena itu, pelaku usaha AI berdampak tinggi atau AI generatif harus memberitahukan fakta pemanfaatan AI melalui syarat dan ketentuan sebelum menyediakan layanan, serta membubuhkan tanda yang dapat diidentifikasi seperti tanda air pada hasilnya untuk menyatakan bahwa hasil tersebut merupakan produk AI. Selain itu, perusahaan yang memiliki model AI berukuran sangat besar harus memiliki sistem verifikasi keamanan yang proaktif. Undang-undang menetapkan AI dengan akumulasi jumlah komputasi yang digunakan dalam pelatihan sebesar 10 pangkat 26 FLOPs atau lebih sebagai objek pengelolaan inti. Ini merupakan satu tingkat lebih tinggi daripada standar Uni Eropa (EU) AI Act sebesar 10 pangkat 25 FLOPs, dan diartikan sebagai kehendak untuk membangun sistem manajemen risiko proaktif yang mencakup hingga AI raksasa generasi berikutnya yang akan muncul di masa depan, melampaui model yang ada saat ini. Saat ini LLM perusahaan-perusahaan utama dalam negeri belum mencapai standar ini sehingga kemungkinan langsung diklasifikasikan sebagai 'AI berdampak tinggi' rendah, tetapi membangun tata kelola untuk mengantisipasi lingkungan teknologi masa depan telah menjadi tugas yang tidak terhindarkan. Selain itu, untuk melengkapi masalah 'kotak hitam', yaitu struktur pengambilan keputusan AI yang tidak transparan, harus ditegakkan 'sistem pengelolaan yang berpusat pada manusia'. Untuk memperjelas letak tanggung jawab atas hasil, pelaku usaha harus memiliki sistem yang dapat menjelaskan tolok ukur penilaian algoritma dan ikhtisar data, serta menyusun prosedur konkret yang memungkinkan manusia segera turun tangan dan mengendalikan saat terjadi kesalahan sistem. Pada akhirnya, untuk melaksanakan secara efisien persyaratan hukum yang kian kompleks, strategi penanganan terpadu yang menembus seluruh rantai nilai (Value Chain) perusahaan menjadi esensial. Meskipun peraturan sudah diberlakukan, 'masa bimbingan pengenaan denda administratif selama satu tahun' yang ditetapkan pemerintah untuk pemantapan sistem merupakan waktu emas yang sangat berharga bagi perusahaan. Masa ini harus dimanfaatkan bukan sekadar sebagai masa penangguhan untuk menghindari hukuman, melainkan sebagai masa persiapan terbaik untuk menjamin kepastian hukum yang nyata dan membenahi sistem internal. Untungnya, Undang-Undang Dasar AI secara nyata meringankan beban regulasi ganda pelaku usaha melalui sistem 'anggapan telah melaksanakan'. Caranya adalah menganggap bahwa pelaku usaha pengguna yang memanfaatkan tindakan tertentu yang telah diselesaikan pelaku usaha pengembang AI juga telah melaksanakan kewajiban tersebut, atau mengakui bahwa kewajiban menurut undang-undang ini telah dipenuhi apabila kewajiban menurut undang-undang tersendiri seperti Undang-Undang Produk Medis Digital Korea Selatan atau Undang-Undang Informasi Kredit Korea Selatan telah dipatuhi dengan sungguh-sungguh. Oleh karena itu, perusahaan harus menjadikan masa bimbingan yang diberikan sebagai masa diagnosis untuk menelaah secara cermat apakah layanannya termasuk kategori AI berdampak tinggi. Bersamaan dengan itu, perusahaan harus menyusun 'strategi pelaksanaan yang disesuaikan per industri' yang mengurangi pemborosan penanganan ganda dengan mempertimbangkan keselarasan dengan peraturan lain. Daya penggerak untuk tetap melaju dengan membentangkan layar inovasi sekalipun di hadapan ombak besar berupa regulasi pada akhirnya bergantung pada seberapa cermat perusahaan mengelola risiko hukumnya. Tim UKM [Baca artikel selengkapnya] Era Undang-Undang Dasar AI, kewajiban hukum AI berdampak tinggi dan strategi penanganan proaktif (kunjungi) 2026-08-09T23:46:12.869Z Mengapa pemilik minimarket berusia 50-an yang minum dengan pekerja paruh waktu lalu melecehkan di hotel dinyatakan 'tidak bersalah'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6085 Pengadilan "Kemungkinan besar menduga fakta kerugian berdasarkan keadaan setelah kejadian…sulit dipastikan" Pemilik toko swalayan yang diajukan ke pengadilan atas tuduhan membawa pekerja paruh waktu yang sangat mabuk ke hotel lalu mencabulinya memperoleh vonis bebas. Majelis Pidana 12 Pengadilan Distrik Seoul Selatan pada Desember tahun lalu menjatuhkan vonis bebas kepada pria berusia 40-an A yang didakwa atas Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual (pencabulan setara paksa). A dituduh, pada Oktober tahun lalu, setelah minum dengan korban B yang merupakan pekerja paruh waktu di toko swalayan yang ia kelola, membawa B yang sangat mabuk ke hotel lalu mencabulinya, antara lain menanggalkan pakaiannya. A menyangkal tuduhan. Ia berargumen, "Saya memang menanggalkan mantel serta pakaian luar atas dan bawah korban yang terkena muntahan, tetapi tidak ada niat mencabuli." Mengenai alasan tidak keluar dari kamar selama sekitar 30 menit, ia menjelaskan, "Itu karena B juga muntah di lantai hotel, sehingga saya meminta pengertian petugas dan membereskan situasi." Majelis hakim memandang A tidak bersalah. Ini karena, mengingat korban sama sekali tidak mengingat situasi saat itu, tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa ia menduga fakta kerugian berdasarkan keadaan setelah kejadian. Majelis hakim memutuskan, "Memang timbul kecurigaan bahwa pencabulan terjadi seperti dalam dakwaan, antara lain karena DNA terdakwa terdeteksi pada pakaian dalam korban," tetapi juga, "Menurut hasil pemeriksaan CCTV lobi hotel, ada pula kemungkinan sebagian anggota tubuh bersentuhan ketika terdakwa merangkul bahu atau memeluk dengan kedua lengan untuk membangunkan korban dalam proses memapahnya." Ia menambahkan, "Korban mengklaim bahwa setelah bangun ia dalam keadaan telanjang, tetapi dengan mempertimbangkan, antara lain, bahwa DNA tidak terdeteksi di bagian dalam pakaian dalam korban, sulit untuk memastikan adanya pencabulan." Park Seong-dong, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, berkata, "Ada-tidaknya pencabulan harus dinilai dengan mempertimbangkan secara menyeluruh keadaan perbuatan dan situasi objektif sekitar," dan "Kami dapat memperoleh hasil yang baik dengan menjelaskan secara saksama situasi saat itu yang sulit untuk memandang klien sebagai orang yang melakukan kejahatan, antara lain karena ia mengungkapkan identitasnya kepada petugas lobi dan meninggalkan kontaknya." #peristiwakriminal #pencabulanpekerjaparuhwaktu #mengapapemiliktokobebas Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Mengapa pemilik toko swalayan berusia 50-an yang minum dengan pekerja paruh waktu lalu mencabulinya di hotel 'bebas'? (kunjungi) 2026-08-06T18:09:57.868Z "Peluang meraih pasar baru"…Daeryun berhasil menyelenggarakan webinar 'Rekapitulasi Farmasi-Bio 2025' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6084 Analisis pokok persoalan utama seperti isu paten obat·SOP…berbagi cara manajemen risiko penerapan praktik Daeryun “Lingkungan farmasi·bio yang berubah cepat…akan menjadi ‘kompas hukum’ yang membantu pertumbuhan perusahaan” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 29 mengumumkan telah merampungkan dengan sukses webinar (seminar daring) ‘Penutupan Bidang Farmasi·Bio 2025 - Seminar Kelompok Medis·Bio·Kesehatan’. Webinar yang digelar pada tanggal 28 lalu di kantor utama Daeryun, Parc1 Yeouido, Seoul, ini disiapkan untuk menganalisis secara mendalam sengketa paten serta isu SDM·ketenagakerjaan yang tahun lalu memanaskan industri farmasi·bio, dan untuk mencari strategi tanggapan nyata perusahaan dalam menghadapi lingkungan regulasi yang berubah cepat. Webinar hari itu berlangsung melalui siaran langsung daring, dan diikuti banyak penanggung jawab serta praktisi dari industri terkait seperti perusahaan farmasi·ventura bio·perusahaan kesehatan sehingga menunjukkan minat yang tinggi. Sebagai pembicara tampil Pengacara Lee Il-hyeong, Direktur Pusat Farmasi-Bio-Kesehatan Daeryun. Pengacara Lee yang memiliki lisensi apoteker menyampaikan implikasi praktis dengan menganalisis putusan-putusan penting yang pernah ia tangani langsung, seperti ‘putusan vaksin pneumokokus 13-valen’, berbekal pengalaman kaya menangani gugatan di bidang medis-farmasi. Pengacara Lee menjelaskan, “Harus dicermati bahwa pengadilan mengakui kekhususan proses bio dan menafsirkan secara luas cakupan ‘pengecualian penelitian·pengujian’,” serta “Karena ketidakpastian hukum terkait produksi produk setengah jadi dan lainnya sebagian besar telah teratasi, terbuka momentum bagi perusahaan untuk lebih stabil dan percaya diri menjalankan R&D yang memanfaatkan teknologi publik serta kerja sama global.” Selanjutnya, Pengacara Lee melanjutkan saran dari sudut pandang SDM·ketenagakerjaan mengenai masalah pengiriman tenaga kerja ilegal yang menjadi risiko kronis industri farmasi. Ia menyoroti hubungan antara kewajiban mematuhi Standar Prosedur Operasi (SOP) pihak pemberi kerja utama dan ada tidaknya terbentuknya pengiriman tenaga kerja ilegal. Ia menyatakan, “Dalam industri dengan regulasi ketat seperti farmasi·bio, menuntut kepatuhan SOP lebih tepat dipandang sebagai pelaksanaan hak pengendalian kualitas yang sah, bukan komando·perintah terhadap tenaga kerja.” Namun ia menyarankan, “Jika SOP melampaui sekadar standar hasil akhir dan mengendalikan secara konkret hingga cara kerja, risiko tetap ada,” serta “Harus menutup rapat perintah kerja langsung dari pemberi kerja utama dan menata sistem pengelolaan agar mitra beroperasi sebagai organisasi yang memiliki keahlian sendiri, bukan sekadar pemasok tenaga kerja.” Terakhir, dibagikan pula langkah tanggapan nyata yang disesuaikan dengan peraturan yang berubah seperti Undang-Undang Produk Medis Digital yang diberlakukan tahun lalu. Pengacara Lee menekankan, “Pemberlakuan Undang-Undang Produk Medis Digital adalah peluang untuk merebut lebih dulu pasar baru seperti terapi digital melalui pemanfaatan data penggunaan nyata (RWD),” serta “Perusahaan harus menyusun secara proaktif strategi keamanan siber dan manajemen kualitas sesuai sistem sertifikasi yang berubah, serta menciptakan peluang bisnis baru.” Direktur Manajemen Daeryun Kim Guk-il menyampaikan, “Membantu perusahaan agar dapat berfokus pada bisnis intinya tanpa goyah di tengah lingkungan regulasi farmasi·bio yang berubah cepat adalah peran firma hukum,” serta “Ke depan pun Daeryun tidak akan melewatkan tren industri yang berubah dan akan menjalankan dengan sungguh-sungguh peran sebagai kompas hukum bagi pertumbuhan berkelanjutan perusahaan.” Wartawan Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Sports Seoul - “Peluang merebut lebih dulu pasar baru”…Daeryun, webinar ‘Penutupan Farmasi·Bio 2025’ sukses digelar (kunjungi) Medipana - "Sengketa paten SK Bioscience-Pfizer, putusan yang nyaris mengguncang CMO domestik" (kunjungi) Medipana - Daeryun, menggelar webinar 'Penutupan Farmasi·Bio 2025' pada tanggal 28 (kunjungi) Yaksa Gongnon - "Bukan regulasi melainkan peluang"…Undang-Undang Produk Medis Digital, akankah menjadi game changer farmasi·bio (kunjungi) Daily Medi - Firma Hukum Daeryun, 'webinar Penutupan Farmasi·Bio 2025' sukses digelar (kunjungi) 2026-08-06T13:51:37.854Z [Kontribusi] Risiko hukum saat fasilitas perawatan tutup sebelum atau setelah inspeksi lapangan Kementerian Kesehatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6079 Mahkamah Agung Korea Selatan memutus bahwa apabila institusi perawatan yang membebankan biaya tunjangan perawatan kepada penanggung asuransi dengan tipu daya atau cara tidak sah lainnya kemudian menutup usaha, institusi perawatan tersebut tidak hanya berada dalam keadaan tidak dapat lagi menjalankan usaha, tetapi objek sanksi itu sendiri telah lenyap, sehingga sanksi penghentian usaha tidak dapat dijatuhkan terhadap institusi perawatan itu maupun terhadap institusi perawatan yang baru dibuka oleh pendiri yang sama setelah penutupan (lihat putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 27 Januari 2022 perkara 2020두39365). Namun, sekalipun dalam kasus seperti di atas, apabila diakui adanya kesamaan substansial antara kedua institusi perawatan — seperti lokasi pembukaan institusi perawatan yang baru dibuka sama dengan atau berdekatan dengan institusi perawatan sebelumnya dan menggunakan nama usaha yang serupa, sehingga basis permintaan pasien yang terbentuk dalam proses operasi institusi perawatan sebelumnya sama·serupa, atau sumber daya manusia·material dialihkan begitu saja — maka ada kemungkinan sanksi penghentian usaha tetap dapat dijatuhkan terhadap institusi perawatan yang baru dibuka oleh operator yang menutup institusi perawatan penagih tidak sah. Karena itu, dengan hanya berdasarkan kesimpulan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan di atas, apabila seseorang menutup usaha setelah pemeriksaan lapangan tetapi sebelum sanksi penghentian usaha lalu membuka kembali dengan nama usaha yang sama·serupa di dekatnya, atau mempertahankan bentuk operasi hingga secara lahiriah pada dasarnya dapat disalahartikan sebagai institusi perawatan yang sama, diperlukan kehati-hatian yang besar. Sementara itu, apabila hasil pemeriksaan lapangan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan memastikan fakta penagihan tidak sah, dan institusi perawatan yang terancam dikenai sanksi penghentian usaha menutup usaha sendiri untuk menjadikannya dalam keadaan tidak dapat dijatuhi sanksi penghentian usaha lalu tidak lagi menjalankan institusi perawatan, maka sanksi penghentian usaha menjadi tidak efektif sebagai sarana sanksi. Dalam kasus seperti ini, perlu diperhatikan bahwa sanksi pengenaan denda administratif sebagai pengganti sanksi penghentian usaha dimungkinkan. Pada akhirnya, apabila hasil pemeriksaan lapangan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan memastikan fakta penagihan tidak sah, sulit menghindari sanksi administratif itu sendiri dalam bentuk apa pun, baik sanksi penghentian usaha maupun sanksi pengenaan denda administratif. Lalu bagaimana dengan kasus menutup usaha setelah dipilih sebagai sasaran pemeriksaan lapangan tetapi sebelum pemeriksaan? Mengenai hal ini, ketentuan pengumuman Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan yang direvisi pada 30 Juni 2022 menetapkan bahwa apabila institusi perawatan menutup usaha sebelum sanksi administratif ditetapkan, atau pada institusi perawatan yang didirikan badan hukum, karena perubahan kepribadian hukum perwakilan dan lainnya, institusi objek sanksi tidak ada sehingga sanksi penghentian usaha dinilai tidak efektif sebagai sarana sanksi, maka sanksi pengenaan denda administratif dapat dijatuhkan sebagai pengganti sanksi penghentian usaha ('Standar Penerapan Denda Administratif sebagai Pengganti Sanksi Penghentian Usaha' Pasal 2 nomor 2 huruf da). Karena itu, menurut pengumuman revisi di atas, sebelum sanksi administratif ditetapkan, misalnya sekalipun sebelum pelaksanaan pemeriksaan lapangan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, apabila fakta penagihan tidak sah dipastikan melalui konfirmasi lapangan Layanan Asuransi Kesehatan Nasional dan lainnya sehingga institusi perawatan itu dipilih sebagai sasaran pemeriksaan lapangan, maka meskipun institusi perawatan tersebut menutup usaha untuk menghindari sanksi penghentian usaha, risiko sanksi pengenaan denda administratif tetap ada. Namun, apabila terhadap institusi perawatan yang menutup usaha sebelum pelaksanaan pemeriksaan lapangan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan bahkan investigasi administratif konkret seperti konfirmasi lapangan Layanan Asuransi Kesehatan Nasional pun belum dilakukan, tetap tersisa pertanyaan besar mengenai standar dan dasar apa yang dapat digunakan untuk menjatuhkan sanksi pengenaan denda administratif. [Baca artikel selengkapnya] [Tulisan] Risiko hukum saat institusi perawatan menutup usaha sebelum dan sesudah pemeriksaan lapangan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan (kunjungi) 2026-08-08T18:46:39.940Z Daeryun Meluncurkan 'Grup Penanganan Kekerasan Sekolah'... Membangun Sistem Terpadu Satu Atap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6078 Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 28 telah meluncurkan ‘Grup Penanganan Kekerasan Sekolah’, organisasi khusus yang mencakup seluruh proses mulai dari penanganan awal kasus kekerasan sekolah, penyelesaian sengketa, hingga tahap pemulihan psikologis. Belakangan ini, sengketa kekerasan sekolah meluas melampaui Komite Penelaah Penanggulangan Kekerasan Sekolah (Komite Kekerasan Sekolah) menjadi corak ‘pertarungan majemuk’ yang memadukan administratif, pidana, dan perdata. Menurut data Kementerian Pendidikan, gugatan administratif yang diajukan karena menolak penetapan Komite Kekerasan Sekolah meningkat sekitar 2,5 kali lipat dalam 2 tahun, dari 255 perkara pada 2021 menjadi 628 perkara pada 2023. Seiring semakin majemuknya sengketa kekerasan sekolah secara struktural seperti ini, kebutuhan akan penanganan yang lebih sistematis dan profesional pun membesar. Grup Penanganan Kekerasan Sekolah Daeryun, seiring arus ini, menjalankan ‘sistem dukungan satu atap’ yang menautkan infrastruktur profesional, melampaui sekadar bantuan hukum. Bersama analisis bukti melalui pusat forensik digital, Daeryun berencana bertanggung jawab hingga kepulangan aman para siswa ke keseharian dengan menyediakan secara organik dukungan pemulihan psikologis melalui konselor profesional dan layanan perlindungan keselamatan diri yang memanfaatkan tenaga pengawal. Ketua grup dijabat oleh pengacara Cho Yeong-sam, mantan hakim divisi anak Pengadilan Distrik Chuncheon. Pengacara Cho, saat menjabat sebagai hakim, menangani banyak perkara perlindungan anak dan pidana anak, dan merupakan ahli yang menguasai alur praktik peradilan anak. Pengacara Park Gyu-seok, mantan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, juga bergabung dalam grup. Pengacara Park menangani kejahatan khusus dan perkara anak di Kantor Cabang Chungju Kejaksaan Distrik Cheongju, serta menangani isu-isu utama dan praktik penyidikan dalam proses peralihan kasus kekerasan sekolah menjadi prosedur pidana. Pengacara Na Eun-jeong, saat bekerja di Kantor Pendidikan Kota Metropolitan Gwangju, aktif sebagai anggota pelaksana penanggulangan kekerasan sekolah dan anggota komite penyesuaian sanksi siswa, sehingga menimba pengalaman praktik atas prosedur di tingkat kantor pendidikan serta keseluruhan sanksi dan tindakan perlindungan. Pengacara Kim Dae-won, pengacara spesialis kekerasan sekolah terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea, tengah aktif sebagai anggota Komite Penelaah Penanggulangan Kekerasan Sekolah Kantor Dukungan Pendidikan Wilayah Selatan Kota Metropolitan Incheon, dan memiliki kapasitas praktik yang mendalam atas struktur penelaahan Komite Kekerasan Sekolah dan kriteria penilaiannya. Perwakilan manajemen Kim Kuk-il mengatakan, “Kasus kekerasan sekolah adalah sengketa berkesulitan tinggi ketika peradilan anak, administrasi pendidikan, dan prosedur penyidikan bekerja secara bersamaan,” dan “Daeryun terus menyempurnakan sistem penanganan berbekal tenaga profesional, pengalaman praktik, dan infrastruktur.” Ia lalu menegaskan, “Melalui Grup Penanganan Kekerasan Sekolah yang memiliki sistem dukungan satu atap, kami akan menyodorkan solusi nyata agar siswa dan keluarga dapat kembali ke keseharian yang nyaman.” Wartawan Jin Ga-yeong, Lawissue (lawissue), news@lawissue.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Lawissue - Daeryun luncurkan ‘Grup Penanganan Kekerasan Sekolah’…bangun sistem penanganan terpadu satu atap (buka tautan) Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun luncurkan ‘Grup Penanganan Kekerasan Sekolah’…bangun sistem penanganan satu atap (buka tautan) 2026-08-08T18:46:26.348Z 'Arena peluang baru'…Daeryun menyelenggarakan seminar sengketa hukum dan strategi investasi Tiongkok-Vietnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6077 Memahami lebih dahulu risiko hukum yang mungkin timbul saat ekspansi setempat serta menyediakan solusi riil Daeryun "Tiongkok·Vietnam, tempat di mana peluang dan risiko berbenturan…kesempatan menyiapkan strategi konkret" Firma Hukum Daeryun dan Asosiasi Gabungan Korea-Tiongkok pada tanggal 27 mengumumkan akan menyelenggarakan 'Seminar Isu Hukum Tiongkok·Vietnam dan Penanganan Praktis Perusahaan Kita' pada tanggal 11 bulan depan pukul 14.00 di FKI Tower, Yeouido, Seoul. Seminar kali ini disiapkan untuk bersiap secara proaktif menghadapi lingkungan bisnis dengan Tiongkok yang berubah cepat setelah KTT Korea-Tiongkok belakangan ini serta pasar Vietnam yang telah menjadi titik strategis rantai pasok global. Daeryun berencana memeriksa risiko hukum yang dapat timbul saat ekspansi setempat serta menyajikan solusi riil untuk membantu investasi luar negeri perusahaan kita agar stabil. Seminar kali ini berlangsung terbagi menjadi dua sesi inti, yakni Tiongkok dan Vietnam. Pada sesi Tiongkok bagian 1, Pengacara Daeryun Yun Gyeong-won dan Profesor Park Seung-chan, Ketua Asosiasi Gabungan Korea-Tiongkok sekaligus Kepala Institut Riset Manajemen Tiongkok, tampil sebagai pembicara. Pengacara Yun akan berbagi sudut pandang mendalam dengan tema 'Jenis isu hukum dan hal-hal yang perlu diperhatikan saat ekspansi ke Tiongkok', dan Profesor Park dengan tema 'KTT Korea-Tiongkok terkini dan penanganan perusahaan kita'. Pada sesi Vietnam bagian 2, Pengacara Daeryun Choi Yeong-jin menjelaskan tentang 'Jenis isu hukum dan hal-hal yang perlu diperhatikan saat ekspansi ke Vietnam'. Selain itu, PM KOTRA Choi Dong-cheol naik ke mimbar untuk menganalisis dan menyampaikan peluang investasi setempat dengan tema 'Program dukungan ekspansi investasi Vietnam, pengenalan kasus sukses dan peluang investasi'. Setelah semua presentasi, direncanakan waktu tanya jawab untuk mengatasi kesulitan praktis para peserta dan membahas cara penanganan. Pendaftaran partisipasi dapat dilakukan melalui situs resmi Daeryun. Siapa pun pihak perusahaan yang mempertimbangkan ekspansi ke Tiongkok dan Vietnam atau sudah berekspansi dapat mendaftar. Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Tiongkok dan Vietnam adalah tanah peluang tak terbatas bagi perusahaan kita, sekaligus tempat di mana sengketa dan risiko hukum tak terduga selalu ada," dan "Melalui seminar kali ini, saya berharap perusahaan dapat memahami dengan jelas lingkungan perdagangan yang berubah dan terbantu dalam menyusun strategi konkret untuk berlabuh dengan sukses di lokasi setempat." Kim Hui-guk, wartawan kukie@kookje.co.kr [Baca naskah lengkap artikel] 국제신문 - 'Ajang peluang baru'…Daeryun, selenggarakan seminar sengketa hukum·strategi investasi Tiongkok·Vietnam (kunjungi) 조세일보 - Daeryun, selenggarakan seminar isu hukum dan penanganan praktis Tiongkok·Vietnam (kunjungi) 2026-08-07T09:28:50.770Z Dengan pengumuman ISDS investor AS di Coupang…apakah 'peran Dana Pensiun Nasional' akan mencuat? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6075 "Jika gugatan kelompok pemegang saham menang, argumen perusahaan investor Amerika kehilangan daya yakin" Layanan Pensiun Nasional yang menanamkan 200 miliar won ke Coupang… akankah aktif menggunakan hak pemegang saham Ketika perusahaan investor Coupang asal Amerika mempermasalahkan investigasi pemerintah Korea dan mengajukan surat pernyataan kehendak arbitrase sengketa investasi internasional (ISDS), kasus kebocoran data berskala besar tampak meluas menjadi sengketa perdagangan. Karena itu, hasil gugatan kelompok yang diajukan investor Coupang di dalam dan luar negeri menjadi lebih penting daripada sebelumnya. Secara ketat keduanya berjalan sebagai perkara terpisah, tetapi keduanya saling terkait dalam hal membuktikan apa latar belakang dan inti dari kerugian yang dialami para investor. Karena merupakan pemegang saham yang menanamkan lebih dari 200 miliar won ke Coupang, perhatian pun tertuju pada apakah Layanan Pensiun Nasional akan mengambil langkah gugatan kelompok dan sebagainya. Menurut kalangan industri terkait pada tanggal 26, perusahaan investor Coupang, Greenoaks dan Altimeter, baru-baru ini meminta Kantor Perwakilan Dagang Amerika Serikat (USTR) untuk menyelidiki tindakan pemerintah Korea terkait Coupang dan mengambil langkah pemulihan perdagangan yang sesuai. Perusahaan-perusahaan investor tersebut menyampaikan alasannya bahwa setelah kebocoran data pribadi Coupang, pemerintah Korea melakukan investigasi intensif yang membidik Coupang sehingga para investor menderita kerugian yang sangat besar. Selain itu, para perusahaan investor mengajukan surat pernyataan kehendak arbitrase sengketa investasi internasional (ISDS) kepada pemerintah Korea, yang menyatakan pengajuan tuntutan arbitrase berdasarkan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) Korea-Amerika Serikat. Para perusahaan investor ini mengeklaim, "Perdana Menteri Kim Min-seok mendesak otoritas regulasi pemerintah terkait penegakan hukum atas kasus kebocoran data Coupang, 'harus dilakukan dengan tekad seperti saat menumpas mafia'." ISDS adalah sarana pemulihan hukum yang memungkinkan investor asing menuntut ganti rugi terhadap pemerintah negara penerima investasi ketika mengalami kerugian investasi akibat tindakan pemerintah tersebut. Setelah surat pernyataan kehendak arbitrase diajukan, apabila titik kesepakatan tidak ditemukan dalam jangka waktu tertentu, akan ditempuh prosedur arbitrase resmi. Seiring kasus kebocoran data meletup menjadi masalah perdagangan, arti penting hasil gugatan kelompok yang diajukan para pemegang saham Coupang menjadi lebih besar daripada sebelumnya. SJKP, badan hukum Firma Hukum Daeryun di Amerika Serikat, bulan lalu mengumumkan secara resmi mengajukan gugatan kelompok konsumen ke pengadilan federal New York terhadap Coupang Inc. Selain itu, Kantor Hukum We the People bulan ini juga mengajukan gugatan kelompok atas nama pemegang saham dalam negeri ke pengadilan federal Distrik Barat Washington, Amerika Serikat, terhadap Coupang Inc. beserta pengurus utama termasuk Ketua Kim Beom-seok. Saat ini gugatan kelompok yang diajukan para pemegang saham dan ISDS terpisah dalam prosedur hukumnya, tetapi keduanya bersinggungan dalam hal intinya berupa 'kerugian pemegang saham'. Para pemegang saham Coupang yang mengajukan gugatan kelompok berpendirian, 'kami menderita kerugian akibat kegagalan keamanan informasi Coupang, dan kantor pusat di Amerika Serikat pun tidak bebas dari tanggung jawab itu karena menjalankan kendali manajemen secara substantif'. Apabila mereka benar-benar menang, itu berarti argumen perusahaan investor Amerika bahwa 'mereka menderita kerugian akibat investigasi pemerintah Korea' akan kehilangan daya yakin. Advokat Amerika Son Dong-hu dari SJKP menjelaskan, "Gugatan kelompok atas nama korban bertujuan memulihkan kerugian konkret perseorangan berdasarkan hukum kontrak privat dan hukum perbuatan melawan hukum, serta secara intensif mempersoalkan kepatuhan perusahaan terhadap kewajiban keamanan dan kegagalan tata kelola," dan "ISDS bertujuan melindungi hak kekayaan investor berdasarkan hukum internasional, serta memeriksa ada tidaknya diskriminasi atau keberlebihan dalam tindakan administratif pemerintah Korea." Ia menambahkan, "Apabila dalam gugatan kelompok kegagalan keamanan dan kelalaian berat perusahaan terbukti jelas sehingga dijatuhkan putusan ganti rugi berskala besar, hal itu dapat menjadi bukti menentukan yang menopang keabsahan sanksi denda yang dikenakan pemerintah Korea dalam ISDS." Karena itu, perhatian tampaknya juga akan tertuju pada apakah Layanan Pensiun Nasional ikut serta dalam gugatan. Layanan Pensiun Nasional juga merupakan pemangku kepentingan yang, per akhir 2024, memiliki saham Coupang senilai sekitar 218,1 miliar won. Advokat Lee Yeong-gi dari Kantor Hukum We the People mengatakan, "Dalam kasus Layanan Pensiun Nasional, baru-baru ini dalam laporan kerja kepada presiden ia bahkan menyatakan akan menggunakan hak pemegang saham demi ESG yang selama ini digaungkannya," dan "apabila dana pensiun seperti Layanan Pensiun Nasional, investor institusi yang kerugiannya besar akibat penurunan harga saham Coupang, ikut serta, pembuktian anjloknya harga saham akan lebih mudah." joongjp@yna.co.kr sijung@yna.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Menyusul isyarat ISDS oleh perusahaan investor Coupang AS… akankah muncul 'wacana peran Layanan Pensiun Nasional' (kunjungi) 2026-08-07T11:19:15.434Z ISDS dengan peluang rendah…targetnya Super 301? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6074 [Penyiar] Dua perusahaan Amerika Serikat yang merupakan pemegang saham utama Coupang mengumumkan akan menempuh prosedur arbitrase sengketa investasi internasional, ISDS, terhadap pemerintah kita. Mereka berdalih bahwa setelah insiden Coupang, Coupang memperoleh perlakuan diskriminatif dari pemerintah Korea sehingga para investor Amerika mengalami kerugian. Bersamaan dengan itu, mereka juga meminta pemerintah Amerika Serikat untuk menyelidiki Korea. Berikut laporan dari wartawan Jeong Jae-woo. [LAPORAN] Perusahaan investor Coupang, Greenoaks dan Altimeter, dalam surat pernyataan kehendak arbitrase yang diajukan kepada pemerintah kita berdalih bahwa mereka menerima perlakuan diskriminatif yang tidak patut. Mereka menulis bahwa pemerintah Korea menjadikan Coupang sebagai sasaran demi melindungi konglomerat yang sudah ada, menghukum Coupang yang merupakan perusahaan Amerika secara berat, sedangkan perusahaan Korea dan Tiongkok dihukum secara ringan. Sebagai alasan mengajukan sengketa, mereka menyebut bahwa akibat hal ini harga saham turun dan para investor Amerika mengalami kerugian. Pada tanggal 22 waktu setempat, harga saham kantor pusat Coupang di Bursa New York turun hampir 30% dibanding sebelum insiden kebocoran informasi. Namun, muncul analisis bahwa kemungkinan Coupang menang dalam sengketa hanya berdasarkan penurunan harga saham tidaklah besar. Sebab, tidak mudah membuktikan baik bahwa regulasi pemerintah tidak patut maupun bahwa penyebab penurunan harga saham adalah regulasi tersebut. [Lee Tae-ho/mantan Wakil Menteri Luar Negeri/penasihat Firma Hukum Gwangjang : "Kewenangan regulasi yang sah dari negara pun cenderung diakui cukup luas, kecenderungan umumnya menjadi seperti itu…."] Bidikan yang lebih kuat adalah penyelidikan pemulihan perdagangan oleh pemerintah Amerika Serikat. Pada hari yang sama, para investor Coupang mengajukan petisi kepada Kantor Perwakilan Dagang Amerika Serikat agar menyelidiki pemerintah Korea berdasarkan Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan, dan secara langsung meminta tindakan seperti pengenaan tarif balasan. Mengingat situasi kita yang sensitif terhadap tarif dan kecenderungan Pemerintahan Trump yang menggunakan tarif sebagai senjata, ini merupakan beban yang tidak dapat diabaikan. Kantor Perwakilan Dagang Amerika Serikat harus memutuskan mulai tidaknya penyelidikan dalam 45 hari sejak penerimaan, sehingga membujuk pemerintah Amerika agar penyelidikan tidak dimulai menjadi kuncinya. [Son Dong-hu/pengacara Amerika/Firma Hukum SJKP : "Mengingat kecenderungan proteksionisme dagang Pemerintahan Trump dan haluan mengutamakan Amerika, skenario penyelidikan benar-benar berujung pada tindakan balasan cukup realistis…."] Perdana Menteri Kim Min-seok yang sedang berkunjung ke Amerika Serikat menemui para anggota DPR federal dan menjelaskan bahwa sama sekali tidak ada diskriminasi terhadap Coupang. Berita KBS, saya Jeong Jae-woo. Juru kamera: Ji Seon-ho/Penyuntingan video: Yu Ji-yeong/Grafik: Kim Ji-hun Jeong Jae-woo (jjw@kbs.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] ISDS berpeluang menang rendah…bidikannya Super Pasal 301? (kunjungi) 2026-08-07T12:07:28.628Z Regulasi yang Sah vs Tekanan Berlebihan...Isu 'Kasus Coupang' ISDS dan Pasal 301 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6073 ‘Regulasi bertarget’ diklaim… menjadi tugas pembuktian proporsionalitas “Harus meluruskan salah paham bahwa perusahaan tertentu dirugikan” Setelah insiden kebocoran data pribadi berskala besar di Coupang, terkait tanggapan pemerintah, para perusahaan investasi Amerika Serikat sekaligus mengeluarkan kartu sengketa investasi internasional (ISDS) dan pembalasan dagang (Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan). Klaim mereka adalah bahwa penyelidikan pemerintah dan parlemen merupakan ‘regulasi bertarget’ yang menyimpang dari esensinya. Di tengah mencuatnya kemungkinan bahwa persoalan seputar satu perusahaan meluas menjadi risiko dagang bagi keseluruhan industri inti negara, pemerintah yang selama ini menekankan ‘hukum dan asas’ kini berada di atas ujian untuk membuktikan ‘proporsionalitas regulasi’ menurut norma internasional. Menurut Kementerian Hukum dan kalangan industri pada tanggal 23, para perusahaan investasi Amerika Serikat milik Coupang, yaitu Greenoaks dan Altimeter, pada tanggal 22 (waktu setempat) mengajukan surat pernyataan kehendak arbitrase ISDS terhadap pemerintah Korea. Mereka mengumumkan tuntutan ganti rugi miliaran dolar dengan menyatakan bahwa tanggapan pemerintah dan parlemen kita setelah insiden kebocoran data pribadi Coupang melanggar antara lain ‘kewajiban perlakuan adil·setara’ dalam Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) Korea-Amerika Serikat. Bersamaan itu, mereka meminta penyelidikan berdasarkan Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan kepada Kantor Perwakilan Dagang Amerika Serikat (USTR) sehingga meningkatkan intensitas tekanan. Ketentuan tersebut mengatur bahwa apabila pemerintah AS menilai ada perbuatan tidak adil terhadap perusahaan AS di pasar luar negeri, ia dapat mengambil tindakan pembalasan seperti tarif. USTR memutuskan pembukaan penyelidikan dalam 45 hari setelah menerima petisi. Para perusahaan investasi mengeklaim bahwa tanggapan pemerintah dan parlemen merupakan regulasi berlebihan yang disengaja dan ditujukan pada perusahaan asing tertentu. Mereka menjadikan perluasan dari sekadar kebocoran data pribadi hingga ke seluruh manajemen seperti ketenagakerjaan·keuangan·kepabeanan sebagai dasar ‘regulasi bertarget’. Dikabarkan pula mereka mempersoalkan bahwa akibat tanggapan parlemen dan pemerintah Korea timbul kerugian miliaran dolar, sedangkan hingga kini tidak ditemukan pelanggan Coupang yang mengeklaim kerugian finansial. Kementerian Hukum menyatakan sikap untuk membangun sistem tanggapan gabungan yang berpusat pada ‘Satuan Tanggap Sengketa Investasi Internasional’, mengkaji isu-isu hukum, dan menanggapi secara aktif. Pemerintah diperkirakan akan mengembangkan argumen bahwa penanganannya merupakan tanggapan tegas sesuai hukum dan asas dengan mempertimbangkan besarnya daya sebar insiden kebocoran data pribadi dan tanggung jawab sosial perusahaan platform. Isu inti adalah ‘proporsionalitas regulasi’… “kuncinya membuktikan kepatutan antara kerugian dan sanksi” Diperkirakan isu inti yang akan dibahas adalah apakah sanksi pemerintah berada dalam batas yang diizinkan menurut norma dagang internasional jika ditinjau dari asas ‘proporsionalitas regulasi’. Son Dong-hu, pengacara Amerika Serikat di SJKP, mengatakan, “Majelis arbitrase ISDS menjadikan asas proporsionalitas, yaitu keseimbangan antara tujuan kepentingan publik dari regulasi dan kerugian investor, sebagai kriteria inti.” Ia pun menunjukkan bahwa perluasan penyelidikan yang berawal dari kebocoran data pribadi hingga ke seluruh perusahaan seperti ketenagakerjaan·keuangan·kepabeanan, serta kemungkinan dijatuhkannya denda administratif dalam satuan triliun ketika korban kerugian finansial nyata belum ditentukan, dapat menjadi isu pelanggaran asas perlakuan adil·setara (FET) menurut hukum internasional. Ia menilai, “Penyelidikan yang seolah mengorek seluruh bidang perusahaan dengan berdalih pada insiden tertentu dapat terlihat sebagai gangguan yang bersifat pembalasan terhadap investor atau pelanggaran atas harapan yang wajar,” seraya menambahkan, “Ini berpeluang dimanfaatkan sebagai dasar menentukan di majelis arbitrase ISDS untuk membuktikan iktikad buruk pemerintah.” Ia melanjutkan, “Pemerintah akan mengedepankan daya penangkal preventif terhadap gangguan tata tertib pasar dan kewenangan regulasi yang melekat padanya, tetapi denda administratif bernilai tinggi yang kerugian konkretnya tidak terbukti menurut lazimnya praktik internasional adalah topik yang sulit dipertahankan secara logis,” seraya menambahkan, “Bagaimana membuktikan kepatutan antara ‘kekonkretan kerugian’ dan ‘tingkat sanksi’ akan menentukan menang atau kalahnya gugatan.” Mencuatnya ‘isu kompleks’ yang mengguncang seluruh industri·perdagangan… solusi diplomatik mendesak Muncul kemungkinan bahwa persoalan kali ini meluas menjadi ‘isu kompleks’ yang mengguncang seluruh kebijakan industri, regulasi perusahaan, dan strategi dagang Korea, melampaui kontroversi tingkat sanksi terhadap satu perusahaan. Ini adalah analisis bahwa penilaian regulasi pemerintah telah beralih ke babak yang berkaitan dengan risiko dagang. Pengacara Son menyoroti, “Strategi menjalankan arbitrase ISDS dan penyelidikan USTR secara paralel dapat memberikan ‘efek pendinginan regulasi’ kepada para pengambil keputusan kebijakan,” seraya menambahkan, “Apabila penegakan hukum dalam negeri dipaksakan, risiko pembalasan dagang dan ganti rugi astronomis yang akan menyusul bekerja sebagai daya ikat psikologis·politis yang nyata dalam pengambilan keputusan kebijakan.” Ia pun menjelaskan, “Tindakan pembalasan USTR tidak sekadar terbatas pada bidang usaha perusahaan yang dirugikan,” dan “Dalam kasus Korea, semikonduktor atau otomotif masuk ke dalam daftar (pembalasan) adalah skenario yang mungkin.” Persoalannya, persoalan ini meluas menjadi sengketa internasional dalam keadaan penyingkapan fakta yang memadai dan kesepakatan politik di dalam negeri belum tercapai. Seiring membesarnya kemungkinan penyelidikan parlementer terkatung-katung, panggung sengketa tampak berpindah ke ranah internasional tanpa penguatan logika internal dan penataan kelembagaan. Para pakar menyarankan bahwa komunikasi diplomatik untuk meluruskan salah paham berupa ‘memukul perusahaan tertentu’ dan untuk meyakinkan bahwa tindakan kali ini merupakan penegakan hukum dalam negeri yang sah sangatlah mendesak. Lee Jeong-hui, profesor Fakultas Ilmu Ekonomi Universitas Chung-Ang, menekankan, “Kontroversi dagang bahwa perusahaan asing dirugikan memang selalu ada, tetapi kasus perdagangan antarnegara yang menjadi masalah besar hanya karena satu perusahaan tertentu secara praktik jarang terjadi,” seraya menambahkan, “Apakah pemerintah AS benar-benar akan melakukan pembalasan masih harus dilihat, tetapi sangat diperlukan upaya diplomatik yang terus-menerus untuk membuat mereka memahami bahwa ini ‘bukan untuk merugikan perusahaan tertentu, melainkan untuk meminta pertanggungjawaban atas kerugian pelanggan dalam negeri’ pada tingkat pemerintah.” Reporter Ko Hyeon-sol (sol@mt.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Regulasi yang sah vs tekanan berlebihan… isu ‘peristiwa Coupang’ ISDS·Pasal 301 (buka tautan) 2026-08-07T12:06:12.415Z Prancis pun terkena... kekuatan 'Super 301' yang dipanggil oleh Coupang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6072 Menarik Penangguhan Pajak Melalui Tarif Balasan dalam Sengketa Pajak Digital Prancis "Tekanan Paling Efektif"… "Perlu Solusi Diplomatik yang Berkepala Dingin" Green Oaks dan Altimeter, perusahaan modal ventura (VC) investor AS milik Coupang, pada tanggal 22 (waktu setempat) mengajukan surat pernyataan kehendak arbitrase sengketa investasi internasional (ISDS) sebagai protes atas langkah regulasi pemerintah Korea terkait kebocoran data pribadi. Mereka secara resmi meminta Kantor Perwakilan Dagang AS (USTR) untuk mengambil sanksi perdagangan seperti penyelidikan dan pengenaan tarif terhadap pemerintah Korea. Yang diajukan para investor AS sebagai dasar penyelidikan USTR adalah Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan, yang disebut 'Super 301'. Ini adalah sarana hukum yang memungkinkan AS mengenakan sanksi seperti tarif balasan dengan kewenangan presiden terhadap praktik perdagangan tidak adil negara mitra dagang, dan di masa lalu dimanfaatkan sebagai dasar utama sengketa perdagangan besar. Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan merupakan sarana utama kebijakan perdagangan pada masa pemerintahan Trump. Pada 2018, AS memberlakukan penyelidikan Pasal 301 dengan alasan pelanggaran hak kekayaan intelektual oleh Tiongkok, dan mengenakan tarif balasan terhadap produk Tiongkok. Hal ini berfungsi bukan hanya untuk mengatasi defisit perdagangan AS, melainkan juga sebagai sarana menuntut perubahan sistem negara lawan. Pada 2019, AS mengenakan tarif terhadap pesawat dan anggur Uni Eropa (UE) dengan alasan pemberian subsidi Airbus. Kalangan perdagangan mengemukakan analisis bahwa perkara kali ini memiliki struktur yang serupa dengan 'sengketa pajak layanan digital (DST) Prancis' 2019. Saat itu, ketika Prancis mengenakan pajak kepada perusahaan TI AS, USTR menganggapnya sebagai tindakan diskriminatif dan memulai penyelidikan. Setelah itu, dengan mengumumkan pengenaan tarif terhadap sampanye Prancis dan sebagainya, AS berhasil menarik penangguhan pajak. Para investor Coupang pun mendefinisikan langkah pemerintah Korea sebagai 'diskriminasi terhadap perusahaan AS', sehingga penilaian USTR ke depan menjadi sorotan. Para pakar menyarankan agar mempertimbangkan kemungkinan perkara ini meluas melampaui isu individual Coupang ke seluruh industri utama Korea. Pengacara AS dari SJKP, Son Dong-hu, menganalisis, "Esensi Pasal 301 terletak pada mencari titik tekanan paling efektif untuk menarik perubahan kebijakan pemerintah negara lawan," dan "seperti kasus Prancis, masuknya semikonduktor atau otomotif Korea ke dalam daftar balasan adalah skenario yang cukup nyata." Ia melanjutkan dengan kekhawatiran, "Pasal 301 kental bersifat pedang politik, sedangkan ISDS bisa dikatakan sebagai perisai hukum, dan menempuh kedua prosedur sekaligus tampak seperti operasi bergerak ganda," dan "risiko balasan perdagangan serta ganti rugi yang astronomis akan bekerja sebagai daya ikat psikologis dan politik bagi para pengambil kebijakan." Muncul pula tudingan bahwa kekhasan struktural sistem pengelolaan data Korea bisa menjadi isu dalam sengketa ini. Profesor Emeritus Sekolah Pascasarjana Manajemen KAIST, Moon Song-cheon, yang dikenal sebagai pakar dunia keamanan basis data siber sekaligus doktor komputasi nasional pertama, menegaskan, "Klaim AS bersifat pembelaan diri yang sah, dan dari sudut pandang mereka sah sekaligus wajar." Profesor Moon menyarankan, "Pemerintah harus membuktikan secukupnya bahwa bobot kebocoran data pribadi dan tingkat keseriusan kerugian berbeda akibat perbedaan sistem antar-kedua negara," dan "AS tidak memiliki hal seperti nomor registrasi penduduk, tetapi Korea harus menegaskan bahwa akibat nomor registrasi penduduk yang merupakan 'cincin absolut', strukturnya menyediakan banyak santapan bagi para peretas." Ada pula suara yang menyatakan agar berfokus pada solusi diplomatik alih-alih menafsirkan perkara secara berlebihan. Profesor Departemen Ekonomi Universitas Chung-Ang, Lee Jeong-hui, mengemukakan sikap kehati-hatian, "Kontroversi perdagangan bahwa perusahaan asing dirugikan selalu ada, tetapi secara praktik tidak banyak kasus di mana perdagangan menjadi masalah besar hanya karena satu perusahaan tertentu," dan "apakah pemerintah AS benar-benar akan turun tangan masih harus dilihat." Ia juga menekankan, "Secara diplomatik, harus terus dipahamkan bahwa ini bukan untuk merugikan perusahaan tertentu, melainkan menuntut tanggung jawab atas kerugian di dalam negeri." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel lengkap] Prancis pun Kena… Kedahsyatan 'Super 301' yang Dipanggil Coupang (buka tautan) 2026-08-09T09:16:49.289Z Sengketa Investasi Internasional 'Cooling Period 90 Hari'... Investigasi Parlemen Coupang Terancam Gagal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6071 Perbedaan pendapat partai pemerintah dan oposisi, masa reses, hingga risiko ISDS Tim penyelidik bungkam pada hari ke-56… kekhawatiran melemahnya daya tawar Memaksakan maupun membiarkan kosong sama-sama membebani… dilema strategi jalan keluar Majelis Nasional Seiring perusahaan-perusahaan investor Amerika milik Coupang memulai prosedur sengketa investasi internasional (ISDS), penyelidikan negara atas Coupang oleh Majelis Nasional berada dalam kabut sejak tahap awal. Muncul penilaian bahwa dijalankan-tidaknya penyelidikan negara pada Februari menjadi tidak jelas seiring meningkatnya kekhawatiran bahwa penyelidikan kalangan politik selama masa pendinginan 90 hari dapat memberikan dalih bagi sengketa internasional. Di tengah penyelidikan yang dipaksakan maupun kekosongan tanggapan sama-sama ditunjuk sebagai risiko, bagaimana Majelis Nasional merancang strategi jalan keluar mengemuka sebagai tugas inti. Menurut kalangan industri pada tanggal 23, Greenoaks dan Altimeter, perusahaan investor Amerika milik Coupang, mengajukan surat pernyataan kehendak arbitrase ISDS berdasarkan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) Korea-AS dengan alasan mengalami kerugian akibat tanggapan pemerintah Korea setelah insiden kebocoran data pribadi Coupang. ISDS adalah sistem untuk mencari penyelesaian melalui arbitrase internasional ketika investor asing mengalami kerugian akibat tindakan negara tempat ia berinvestasi, dan surat pernyataan kehendak arbitrase merupakan prosedur pendahuluan untuk memberitahukan kehendak kepada pemerintah lawan sebelum pengajuan arbitrase resmi. Sejalan dengan pengajuan surat pernyataan kehendak arbitrase, pemerintah Korea dan perusahaan-perusahaan investor Amerika memasuki perundingan masa pendinginan selama 90 hari, sehingga penyelidikan negara terhadap Coupang diperkirakan akan menempuh langkah yang praktis terkatung-katung. Partai Demokrat mengajukan surat permintaan penyelidikan negara ke Bagian Rancangan Majelis Nasional pada 31 Desember tahun lalu, dan Partai Kekuatan Rakyat pada tanggal 8 lalu. Konfrontasi partai pemerintah dan oposisi seputar kendali situasi politik pada pergantian tahun berkelindan dengan urusan internal masing-masing partai sehingga kesepakatan jadwal sidang berputar di tempat, dan pada tanggal 15 lalu, setengah bulan setelah pengajuan Partai Demokrat, rapat paripurna digelar sehingga pelaporan pun dilakukan. Perbedaan pendapat tentang cakupan penyelidikan tidak menyempit, di mana Partai Demokrat menuntut penyelidikan yang berfokus pada Coupang seperti kebocoran informasi dan kecelakaan kerja, sementara Partai Kekuatan Rakyat menuntut penyelidikan atas keseluruhan kebijakan perlindungan data pribadi termasuk 3 operator telekomunikasi seluler serta Temu·Ali. Majelis Nasional yang terhalang variabel eksternal… kekhawatiran serangan balik 'pelecehan sebagai pembalasan' Menjelang prosedur persetujuan rencana yang harus memastikan cakupan penyelidikan dan saksi, di tengah Majelis Nasional memasuki masa reses, ditambah pula variabel eksternal berupa perundingan masa pendinginan ISDS, sehingga penjalanan agenda lanjutan seperti pengesahan rencana penyelidikan negara menjadi jauh dari harapan. Semula diperkirakan penyelidikan yang sesungguhnya akan berlangsung setelah pembukaan sidang sementara Majelis Nasional pada Februari, tetapi muncul analisis bahwa pengesahan rencana itu sendiri menjadi tidak jelas seiring mencuatnya kekhawatiran gesekan perdagangan. Para ahli menunjukkan bahwa memaksakan penyelidikan negara selama masa pendinginan dalam prosedur ISDS dapat berdampak merugikan di panggung arbitrase internasional. Penjelasannya, masa pendinginan adalah waktu untuk mencari kesepakatan damai antarpihak yang bersengketa, sehingga apabila tingkat tekanan Majelis Nasional meningkat pada periode ini, ada kemungkinan pihak investor mempersoalkannya sebagai tindakan pemaksaan. Son Dong-hu, pengacara Amerika SJKP, menjelaskan, "Pemerintah atau Majelis Nasional yang memaksakan penyelidikan atau meningkatkan tekanan selama masa pendinginan dapat dianggap sebagai pelecehan sebagai pembalasan untuk menaklukkan investor," dan "Dari sudut pandang pemerintah, mau tidak mau ia terjebak dilema antara penegakan hukum dalam negeri dan pencegahan gesekan perdagangan, dan sedikit saja lengah dapat berujung pada hasil di mana pemerintah sendiri menciptakan keadaan yang merugikan dalam peradilan internasional." Kekhawatiran melemahnya daya tawar pemerintah… 'strategi jalan keluar' penting di tengah ketidakpastian Terlepas dari penyelidikan negara, seiring tertundanya penetapan resmi fakta oleh tim penyelidik gabungan pemerintah-swasta, pemerintah menghadapi keterbatasan struktural harus menanggapi dalam proses perundingan·klarifikasi dengan perusahaan-perusahaan investor Amerika tanpa hasil penyelidikan dalam negeri maupun kesepakatan politik. Sudah 42 hari berlalu sejak tim penyelidik resmi diluncurkan pada 13 Desember tahun lalu, tetapi pengumuman hasil penyelidikan resmi masih nihil. Terhitung sejak hari terjadinya insiden (29 November) sudah hari ke-56. Muncul kritik bahwa situasi harus menanggapi sengketa internasional tanpa penetapan fakta yang jelas tengah melemahkan daya tawar pemerintah. Lee Jung-hoon, profesor Departemen Ekonomi Universitas Chung-Ang, memperkirakan, "Penundaan pengumuman tim penyelidik adalah faktor yang memperbesar ketidakpastian pasar," dan "Kecemasan investor yang timbul dalam situasi ketiadaan hasil penyelidikan yang jelas berpeluang besar dialihkan menjadi tanggung jawab pemerintah Korea dalam proses sengketa ke depan." Ia lalu mengatakan, "Apabila ada situasi penyelidikan tertunda, diperlukan upaya menghilangkan ketidakpastian, seperti mengungkapkannya secara jelas." Apabila landasan politik yang menopang keabsahan dan transparansi tanggapan pemerintah melemah, risikonya dapat menjalar ke seluruh kalangan industri. Sebab, sengketa kali ini dapat memperbesar ketidakpastian atas keseluruhan kerja sama industri strategis Korea-AS seperti semikonduktor dan baterai. Muncul kekhawatiran bahwa kekosongan tanggapan Majelis Nasional dalam masa pendinginan 90 hari dapat berujung pada, melampaui isu saat ini, penurunan kredibilitas eksternal dan meluasnya risiko perdagangan. Mengingat opini publik, karena menghentikan sepenuhnya tanggapan Majelis Nasional pun secara realistis tidak mudah, muncul kritik bahwa Majelis Nasional harus menyusun strategi jalan keluar dengan baik. Profesor Lee menyarankan, "Menghentikan sepenuhnya fungsi Majelis Nasional hanya karena pengajuan arbitrase internasional tidak sesuai dengan rasa keadilan perusahaan yang dirugikan di dalam negeri dan rakyat," dan "Majelis Nasional harus mempertahankan sikap tanggapan yang berkepala dingin yang meminimalkan cacat hukum, sambil tetap melanjutkan peran sejatinya seperti pemulihan kerugian." Wartawan Ko Hyun-sol (sol@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Sengketa investasi internasional '90 hari masa pendinginan'… penyelidikan negara Coupang di ambang kandas (kunjungi) 2026-08-06T22:41:38.994Z Daeryun Terpilih sebagai Firma Hukum Unggulan Bidang Litigasi Merek di ABLJ '2025 Korea Law Firm Awards' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6068 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 23 menyatakan bahwa dalam 'Korea Law Firm Awards 2025' yang diselenggarakan Asia Business Law Journal (ABLJ), media hukum khusus kawasan Asia, terpilih sebagai firma hukum unggulan di bidang litigasi merek (Trademark litigation). ABLJ, media hukum terkemuka kawasan Asia-Pasifik yang berkantor pusat di Hong Kong, setiap tahun melakukan survei mendalam terhadap pengacara internal perusahaan, pengacara firma hukum, dan pakar hukum di seluruh dunia untuk memilih dan mengumumkan firma hukum unggulan yang mencatat capaian menonjol di masing-masing bidang sepanjang tahun. Dalam penghargaan kali ini, Daeryun meraih penghargaan di bidang litigasi merek yang merupakan inti bidang hak kekayaan intelektual (IP) dan diakui keahliannya. Daeryun menunjukkan capaian yang baik dalam sengketa pelanggaran hak merek antarperusahaan dan perkara pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan yang belakangan meningkat pesat. Pihak ABLJ, sebagai latar pemilihan, menyoroti secara khusus keberhasilan Daeryun memimpin sengketa hak merek berkesulitan tinggi yang berisu 'penggunaan sah berdasarkan penggunaan terdahulu'. ABLJ menilai, "Daeryun mencerminkan praktik lazim pasar ke dalam prinsip hukum sehingga memperoleh pengakuan atas kepentingan usaha pengguna terdahulu dari pengadilan." Kelompok Hak Kekayaan Intelektual Daeryun membentuk tim khusus dengan poros para veteran bidang IP, seperti pengacara Lee Da-woo dan pengacara Cho Min-woo yang memiliki kualifikasi konsultan paten, dan menyediakan layanan hukum satu atap yang berlanjut dari pengajuan dan pendaftaran merek hingga pemeriksaan sengketa dan litigasi. Berbekal itu, Daeryun dinilai berhasil membela hak klien melalui respons hukum yang kuat terhadap penggunaan merek serupa pada kelompok industri yang kerap bersengketa seperti waralaba dan e-commerce. Kim Kook-il, Direktur Pengelola Daeryun, menyampaikan kesan penghargaannya, "Penghargaan ABLJ kali ini merupakan hasil pengakuan eksternal atas pengetahuan dan kemampuan yang terus dibangun Daeryun di bidang hak kekayaan intelektual," dan "ke depan pun kami akan berupaya sebaik mungkin menyediakan solusi hukum terbaik untuk perlindungan hak kekayaan intelektual agar perusahaan dapat berfokus pada manajemen dengan tenang." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Joseilbo - Daeryun terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan) Lawissue - Daeryun terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan) Jose Financial News - Daeryun diakui dalam litigasi hak kekayaan intelektual oleh ABLJ…firma hukum unggulan 'Korea Law Firm Awards 2025' (buka tautan) Sisa Journal - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan) KBC Gwangju Broadcasting - Daeryun terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan) Public News Agency - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan) Korea Economic TV - Daeryun terpilih sebagai firma hukum unggulan bidang litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan) Venture Square - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) meraih penghargaan bidang litigasi merek Korea Law Firm Awards 2025 pilihan ABLJ (buka tautan) MoneyS - Daeryun terpilih sebagai firma hukum unggulan litigasi merek 'Korea Law Firm Awards 2025' ABLJ (buka tautan) 2026-08-09T11:31:41.663Z "Menghubungkan jembatan hukum Korea-Tiongkok"…Daeryun menandatangani MOU dengan firma hukum Tiongkok Yingke https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6067 Kerja sama konsultasi ekspansi dan investasi perusahaan Korea·Tiongkok…mengamankan daya saing pasar dunia melampaui Asia - Daeryun “Model layanan hukum total seperti teknologi AI Firma Hukum Daeryun pada tanggal 23 menyatakan menandatangani MOU (perjanjian kerja sama) dengan cabang Korea dari firma hukum global terbesar Tiongkok, Yingke (盈科, Yingke Law Firm), dan bergerak memperkuat dukungan hukum perusahaan Korea-Tiongkok serta konsultasi industri digital. Upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 8 lalu di kantor cabang Badan Pusat Seoul Daeryun dihadiri oleh Direktur Pengelola Daeryun Kim Kook-il, Pengacara Yoon Kyung-won, konsultan Zhang Jin-er, dan Pengacara Utama kantor Korea firma hukum Yingke Li Xun (LI XUN). Yingke yang didirikan di Beijing, Tiongkok, pada 2001 menempati peringkat pertama dunia berdasarkan jumlah pengacara tahun lalu dalam 'Global 200' yang dirilis The American Lawyer, media spesialis hukum berkelas dunia. Ia memiliki lebih dari 115 cabang di Tiongkok, dan menyediakan layanan hukum tanpa batas negara berdasarkan jaringan global yang mencakup 164 kota di 95 negara di seluruh dunia. Khususnya, ia diakui memiliki keahlian unggul di industri digital mutakhir seperti blockchain, AI (kecerdasan buatan), FinTech (fintech, teknologi finansial), serta bidang perdagangan semikonduktor·energi. Melalui MOU kali ini, Daeryun berkebijakan menyediakan layanan hukum terpadu kepada baik perusahaan Korea maupun Tiongkok yang ingin berekspansi ke kedua negara. Secara konkret, mereka akan bekerja sama di berbagai bidang, seperti ▲konsultasi hukum ekspansi dan investasi perusahaan antara Korea·Tiongkok ▲pengembangan bersama layanan hukum bidang AI·blockchain·aset digital ▲konsultasi perlindungan hak kekayaan intelektual dan alih teknologi ▲konsultasi hukum transaksi internasional dan M&A ▲kerja sama layanan hukum bidang perdagangan semikonduktor·energi. Pengacara Utama kantor Korea Yingke Li Xun mengatakan, "Dengan bekerja sama dengan Daeryun, firma hukum Korea yang cakap, kami kini dapat menyediakan layanan hukum Korea yang lebih tepercaya kepada klien Tiongkok dan Asia," dan "Khususnya, karena Korea adalah negara di mana industri mutakhir seperti semikonduktor, AI, dan konten digital tumbuh pesat, kami berharap kedua pihak dapat menciptakan hasil nyata melalui model kerja sama lintas batas." Direktur Pengelola Daeryun Kim Kook-il menyatakan, "Kemitraan dengan Yingke yang memiliki jaringan seluruh Tiongkok dan global akan menjadi kekuatan besar dalam memperluas cakupan layanan hukum Daeryun ke seluruh Tiongkok dan Asia," dan "Kami akan mengamankan daya saing internasional berdasarkan teknologi AI, pemasaran daring, serta model layanan hukum total khas Daeryun." Sementara itu, selain Yingke, Daeryun saat ini juga memperkuat sistem kerja sama dengan firma hukum dan firma akuntansi dari negara-negara utama seperti Amerika·Jepang, serta terus memperluas sistem konsultasi internasional yang disesuaikan dengan pelanggan. Wartawan Cheon Ju-young(young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] “Menyambung jembatan hukum Korea·Tiongkok”…Daeryun tandatangani MOU dengan firma hukum Tiongkok Yingke (kunjungi) 2026-08-09T23:44:04.221Z [Kontribusi] "Jual beli dujjeonku"… Transaksi barang bekas yang dilakukan tanpa sadar, bisa jadi 'kejahatan'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6061 Kini benar-benar zaman kejayaan 'Dujjonku (Kue kenyal Dubai)'. Dessert ini, yang menafsirkan ulang cokelat Dubai dengan membungkus kadayif dan pistachio dengan marshmallow untuk menghidupkan tekstur kenyal, menarik popularitas eksplosif berpusat di media sosial dan menimbulkan kehabisan stok besar-besaran. Bahkan terjadi fenomena aneh berupa rumah makan biasa seperti kedai sushi atau kedai gukbap yang tampak sama sekali tak berkaitan dengan dessert pun membuat dan menjual Dujjonku, alih-alih kafe atau bakeri. Belakangan, tidak berlebihan mengatakan seluruh dunia terjerumus ke dalam demam Dujjonku, seperti pemandangan menakjubkan para pemuda melakukan open run di depan Rumah Donor Darah menyusul kabar bahwa mendonorkan darah akan diberi Dujjonku. Nyatanya, apabila menengok platform jual beli barang bekas seperti Danggeun Market, membanjir tulisan menjual kembali Dujjonku yang dibeli di gerai dengan harga tambahan, atau tulisan permintaan pembelian 'Mencari Dujjonku'. Lebih jauh, banyak pula ditemukan unggahan yang menjual kembali bahan-bahan yang diperlukan untuk membuat Dujjonku, seperti mi kadayif atau pistachio. Mungkin dimulai dengan hati ringan atau sebagai tambahan uang saku kecil, tetapi perbuatan membagi dan menjual pangan yang telah dibuka bukan hanya dilarang oleh platform seperti Danggeun karena ada kekhawatiran bahaya higienis, melainkan juga mengandung risiko dapat berkembang menjadi masalah hukum. Karena pangan adalah bidang yang berkaitan langsung dengan kesehatan dan keselamatan rakyat, regulasi hukumnya sangat ketat. Pertama, menurut Undang-Undang Higiene Pangan Korea Selatan Pasal 37 ayat (4), pihak yang hendak memproduksi, mengolah, dan menjual pangan harus melakukan pelaporan atau pendaftaran usaha ke instansi yang berwenang. Apabila melanggar hal ini dan berusaha tanpa pelaporan, menurut Pasal 97 undang-undang yang sama, dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Terdapat pula ketentuan penghukuman yang lebih berat. Undang-Undang Higiene Pangan Pasal 4 angka 7 secara tegas melarang perbuatan menjual 'sesuatu yang diproduksi, diolah, atau dibagi oleh pihak yang bukan pelaku usaha'. Apabila melanggar hal ini, menurut Pasal 94 undang-undang yang sama, dapat dikenai pidana berat berupa pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 100 juta won Korea Selatan. Artinya, perbuatan menjual Dujjonku yang dibuat di rumah tanpa pelaporan usaha atau membagi dan menjual Dujjonku yang dibeli di gerai secara sembarangan pada prinsipnya melawan hukum. Tentu, kasus penyidikan penahanan langsung atas perbuatan menjual dalam jumlah kecil oleh perorangan sangat jarang. Apabila pelaku pertama kali atau perkaranya ringan, banyak kasus yang lebih dulu diterapkan bimbingan administratif atau sanksi denda administratif. Namun, harus diperhatikan bahwa belakangan jaring pengawasan aparat penyidik meluas hingga daring melampaui luring. Kementerian Keamanan Pangan dan Obat memantau iklan ilegal di dunia maya secara terus-menerus melalui tim penyelidikan siber. Pelaku platform Danggeun Market pun menyadari risiko semacam ini, melarang transaksi pangan yang diolah dan diproduksi langsung oleh perorangan, serta mengambil tindakan penertiban melalui pemantauan. Artinya, sekalipun tidak ada yang melapor, kemungkinan tersangkut jaring pengawasan dan penertiban sistemik selalu ada. Karena itu, apabila secara kebetulan menjadi objek penyelidikan aparat penyidik akibat transaksi semacam ini, alih-alih sekadar memohon ketidakadilan secara samar, harus berfokus pada pembuktian bahwa perbuatan tersebut tidak memiliki unsur kesengajaan dan sifat komersialnya sangat rendah. Karena agar tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Higiene Pangan terpenuhi harus disyaratkan perbuatan usaha yang mengandung kehendak berkelanjutan dan berulang, harus secara aktif mendalilkan bahwa jumlah penjualan hanya sesekali atau satu kali, atau bahwa keuntungan nyata yang diperoleh hampir tidak ada. Selain itu, sebagai orang awam yang bukan pedagang profesional, harus membuktikan bahwa itu perbuatan tidak sengaja akibat ketidaktahuan hukum, disertai riwayat transaksi konkret dan bukti keadaan. Melalui hal ini, harus berupaya untuk secara pasti terbebas dari dugaan pada tahap penyidikan dan mencegah sejak dini agar tidak menerima penghukuman tidak adil yang mungkin timbul. ● Tulisan dari penulis eksternal dapat berbeda dari arah redaksi media ini Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] [Opini] “Saya berjualan Dujjonku”…jual beli barang bekas yang dilakukan tanpa berpikir, bisa jadi ‘kejahatan’? (kunjungi) 2026-08-08T20:21:18.820Z CEO SKT Jeong Jae-hyeon Menolak Denda Administratif 134,8 Miliar Won..."Denda 3% Pendapatan, Terlalu Berat" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6058 Mengajukan gugatan tata usaha negara menolak penetapan sanksi denda oleh Komisi Perlindungan Data Pribadi KT dan LGU+ pun mengalami insiden keamanan...mencermati hasil pengadilan Seputar penetapan sanksi denda sebesar 134,8 miliar won, perseteruan antara SK Telecom (selanjutnya SKT) dan Komisi Perlindungan Data Pribadi memasuki babak baru. Hal itu terjadi karena SKT menolak penetapan sanksi denda terkait insiden peretasan kebocoran informasi USIM dan mengajukan gugatan tata usaha negara. Gugatan ini, yang merupakan sengketa pertama sejak berdirinya kepemimpinan Direktur Jeong Jae-heon, tampaknya akan memberikan pengaruh tak sedikit terhadap kriteria penghitungan sanksi denda hingga struktur pertanggungjawaban data pribadi di seluruh industri telekomunikasi, bergantung pada penilaian pengadilan. Menurut kalangan industri pada tanggal 20, SKT pada tanggal 19 mengajukan gugatan tata usaha negara yang menolak penetapan sanksi denda Komisi Perlindungan Data Pribadi terkait insiden peretasan kebocoran informasi USIM. SKT menjelaskan latar belakang gugatan, “Kami hendak memperoleh penilaian yang cermat dari pengadilan mengenai kelayakan penetapan sanksi denda tersebut.” Pada April tahun lalu, informasi USIM pelanggan SKT dicuri melalui serangan peretas. Akibatnya, 26,96 juta data inti yang memuat nomor telepon dan kunci identifikasi pelanggan (IMSI) bocor. Pada Agustus tahun lalu, Komisi Perlindungan Data Pribadi mengenakan sanksi denda sebesar 134,791 miliar won dan denda administratif sebesar 9,6 juta won atas insiden tersebut. Ini merupakan sanksi denda terbesar sejak berdirinya Komisi. Saat itu, Ketua Komisi Ko Hak-su menunjuk, “Ada bagian yang secara keseluruhan lemah dalam keamanan, dan meski telah lama menyadarinya, kesempatan untuk mengambil tindakan terlewatkan.” Pokok sengketanya adalah ‘keberlebihan’… ada tidaknya pelanggaran asas proporsionalitas Pokok sengketanya adalah apakah sanksi denda tersebut berlebihan dibandingkan perbuatan pelanggarannya. Kalangan industri memperkirakan SKT akan mengedepankan pelanggaran asas proporsionalitas sanksi denda. Asas proporsionalitas adalah asas bahwa sarana untuk mencapai tujuan administratif harus memiliki hubungan yang proporsional dan wajar dengan tujuan tersebut, serta tidak boleh menjatuhkan sanksi melebihi yang diperlukan. Komisi Perlindungan Data Pribadi, berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan yang telah direvisi, menghitung sanksi denda sebesar 3% dari total omzet, bukan omzet yang berkaitan langsung dengan perbuatan melawan hukum. Mengenai hal ini, SKT diperkirakan akan mengembangkan logika bahwa, mengingat sifat insiden yang timbul dari serangan eksternal berupa peretasan, sanksi berbasis total omzet merupakan tindakan yang memperluas cakupan tanggung jawab secara berlebihan. “Ada investasi besar-besaran dan tidak ada kerugian sekunder”… mengisyaratkan perdebatan dasar hukum Dalam kasus kebocoran data pribadi, pelaku usaha dapat memperdebatkan tanggung jawab hukum menyangkut apakah ia telah memenuhi kewajiban tindakan pengamanan menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi. Namun, dalam gugatan ini SKT lebih berfokus pada kelayakan sanksi denda daripada menyangkal sepenuhnya pelanggaran kewajiban tindakan pengamanan itu sendiri. Pengadilan pun kemungkinan besar akan menilai dengan berpusat pada kelayakan tingkat sanksi ketimbang unsur melawan hukum itu sendiri. Advokat Jang Ji-un dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, “SKT akan menekankan bahwa insiden itu terjadi meski pihaknya telah melaksanakan tindakan perlindungan yang dituntut oleh tingkat teknologi saat itu dan kelaziman industri,” dan “kemungkinan besar ia akan menyebutkan bahwa setelah insiden pihaknya melakukan investasi keamanan besar-besaran dan perbaikan sistem, serta tidak terjadi kerugian sekunder.” Advokat Kwon Gyu-bo, Wakil Direktur Firma Hukum Majung, mengatakan, “Mengingat alasan gugatan (SKT) difokuskan pada keberlebihan sanksi denda, pokok sengketa utamanya adalah apakah tingkat sanksi sudah layak dibandingkan perbuatan pelanggaran hukumnya.” Putusan tampaknya akan merambat ke seluruh industri telekomunikasi Putusan ini diperkirakan tidak terbatas pada SKT, tetapi berpengaruh terhadap seluruh industri telekomunikasi. Saat ini KT tengah menghadapi penetapan sanksi denda Komisi Perlindungan Data Pribadi setelah penyelidikan tim investigasi gabungan masyarakat dan pemerintah berakhir. LG Uplus saat ini sedang dalam penyidikan polisi atas dugaan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat seputar tindakan memusnahkan server yang diretas. Dalam kasus-kasus ini pun, cara perusahaan merespons setelah insiden dapat menjadi faktor utama penilaian tanggung jawab hukum. Apabila SKT menang, seluruh atau sebagian penetapan sanksi denda dibatalkan. Dengan sendirinya, cara penghitungan berbasis total omzet oleh Komisi Perlindungan Data Pribadi pun terhambat. Khususnya, jika keluar putusan pembatalan sebagian atau pengurangan jumlah, dapat diajukan patokan bahwa kriteria penghitungan sanksi denda dalam kasus pelanggaran data pribadi dan peretasan harus ditelaah lebih ketat. Sebaliknya, apabila SKT kalah, cara penghitungan sanksi denda berbasis total omzet yang diterapkan Komisi Perlindungan Data Pribadi memperoleh pengakuan keabsahan dari lembaga peradilan. Hal ini dapat berlanjut menjadi tafsir yang secara luas meminta tanggung jawab pengelolaan perlindungan data pribadi kepada perusahaan, terlepas dari ada tidaknya kerugian akibat peretasan. Selain itu, kemungkinan besar intensitas regulasi terhadap seluruh pengelola data pribadi berskala besar, termasuk operator telekomunikasi, akan semakin tinggi. Muncul pengamatan bahwa, seiring perluasan investasi keamanan operator telekomunikasi, revisi strategi manajemen yang mencerminkan risiko regulasi potensial menjadi tak terhindarkan. Seorang pelaku industri telekomunikasi mengatakan, “Putusan ini akan menjadi patokan untuk mengukur sejauh mana sanksi denda berbasis total omzet dapat diterima oleh lembaga peradilan,” dan “kemungkinan besar akan tinggal sebagai preseden yang menentukan arah industri telekomunikasi dan seluruh sistem sanksi data pribadi dalam negeri.” [Baca artikel selengkapnya] Direktur SKT Jeong Jae-hyeon menolak sanksi denda 134,8 miliar won..."denda 3% dari omzet terlalu berat" (kunjungi) 2026-08-06T12:45:02.669Z "Kamu orang gila…" Mengapa guru bahasa Inggris yang menghina murid SMP kelas 1 tidak dituntut atas penganiayaan anak? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6056 Tersangka menyangkal dugaan, mendalilkan "suasana kelas terganggu akibat tindakan mendadak B" Kejaksaan Korea Selatan "Diakui ada hal yang tidak patut, tetapi tidak dapat dipandang kesehatan mental terganggu" Guru bahasa Inggris yang mencaci maki dan memberi hukuman fisik kepada siswa lembaga bimbingan memperoleh keputusan tidak bersalah. Kejaksaan Distrik Gwangju pada tanggal 8 lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pria berusia 30-an A yang dilimpahkan atas dugaan penganiayaan anak dan pencemaran nama baik. A dikenai dugaan menganiaya, seperti memanggil siswa SMP B dengan sebutan 'orang gila' dan mencaci maki di ruang kelas lembaga bimbingan pada Maret tahun lalu, serta memukul telapak tangan dengan botol PET kosong sekitar 100 kali. Penyidikan dimulai ketika pihak lembaga bimbingan yang menyadari fakta penganiayaan setelah A keluar dari pekerjaan mengajukan surat pengaduan. A, sambil mengakui duduk perkara itu sendiri, menyangkal unsur kesengajaan penganiayaan. Ia memberikan keterangan, "B tidak sungguh-sungguh dalam sikap belajar, seperti tiba-tiba bercanda atau bertindak mendadak selama jam pelajaran," dan "Saya pernah diminta oleh ibu B untuk memberi hukuman fisik demi mendidik." Kejaksaan Korea Selatan menerima dalil A. Mereka menilai sulit memandang ucapan dan tindakan tersangka sebagai perbuatan penganiayaan yang memberikan kerusakan pada tubuh anak atau yang setara dengan penelantaran dan pembiaran. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, "Diakui bahwa ucapan dan tindakan tersangka tidak patut, tetapi bukti yang layak untuk memandang kesehatan mental anak korban terganggu akibat hal ini, seperti anak menjalani terapi psikologis, tidak cukup." Selain itu, mengenai dugaan pencemaran nama baik pun, mereka menambahkan, "Pernyataan tersangka hanya sekali saja sehingga sulit mengakui unsur kesengajaan, dan isinya pun lebih mendekati penyampaian pendapat subjektif daripada menurunkan penilaian sosial anak korban sehingga sulit dipandang menyatakan fakta." Pengacara Kang Jeong-hun dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A menjelaskan, "Agar penganiayaan emosional terhadap anak diakui, harus diakui tingkat yang mengganggu kesehatan mental dan perkembangan, melampaui sekadar perbuatan yang dapat menimbulkan rasa tidak nyaman," dan "Klien secara jujur mengakui duduk perkara, sekaligus membuktikan secara hukum bahwa perbuatan tersebut bertujuan mendidik, sehingga kami dapat memperoleh hasil yang baik." #penghinaansiswaSMP #gurubahasaInggris #keputusantidakmenuntut #peristiwakejahatan #Gwangju Park Seok-ho(haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Kamu orang gila…" mengapa guru bahasa Inggris yang menghina siswa lembaga bimbingan kelas 1 SMP tidak dituntut atas penganiayaan anak? (kunjungi) 2026-08-06T21:55:13.461Z "Alasan 'tidak tahu' tidak diterima… Kesadaran akan kejahatan seksual digital harus diubah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6055 Kim In-won, ketua Grup Pidana Firma Hukum Daeryun Belakangan, seiring penyidikan kepolisian atas situs peredaran materi cabul ilegal 'AVMOV' memasuki tahap penuh, kewaspadaan terhadap kejahatan seksual digital makin meninggi. Terutama, dengan kabar bahwa kepolisian menyita server dan memulai penyidikan besar-besaran, para penonton biasa pun ketakutan tak tahu kapan polisi akan datang. Pada tanggal 20, melalui wawancara telepon dengan ketua Grup Pidana Firma Hukum Daeryun Kim In-won, kami mendengar hal-hal hukum mengenai peredaran dan penontonan materi cabul. Ketua Grup Kim diangkat sebagai jaksa di Kejaksaan Distrik Incheon, lalu menjabat di Kejaksaan Distrik Seoul Pusat dan Kejaksaan Distrik Seoul Utara, dan selama sekitar 30 tahun menyidik perkara tindak pidana seksual serta perkara khusus dan keuangan, lalu bergabung dengan Daeryun pada Mei 2022. Berikut tanya jawab dengan ketua Grup Kim. -Kasus 'Ruang ke-N' menimbulkan kemarahan rakyat dan penghukuman pun diperkuat. Meski begitu, apa alasan kejahatan seksual digital seperti AVMOV tak kunjung hilang? "Penyebab terbesar terletak pada kepercayaan buta akan anonimitas dan struktur keuntungan yang menyimpang. Para pelaku memiliki keyakinan keliru bahwa mereka aman bila bersembunyi di balik penghalang teknis seperti memutar server luar negeri dan pembayaran mata uang kripto. Struktur pasar tempat menyebarkan video merangsang menghasilkan uang masih ada, kemudahan akses pengguna, serta kesadaran meremehkan bahwa itu bukan kejahatan besar, saya rasa turut menjaga permintaan kejahatan." -Banyak orang percaya 'bila membayar dengan koin, tidak meninggalkan catatan'. "Bursa koin utama dalam dan luar negeri berkewajiban menyediakan informasi anggota sesuai permintaan kerja sama aparat penyidik. Karena sifat blockchain, aliran dana tercatat permanen sehingga dilacak sampai akhir. Begitu alamat dompet operator ditetapkan, terungkapnya identitas semua anggota yang mengirim koin ke sana hanya soal waktu." -Bagaimana bila mendalilkan mengira itu materi dewasa yang sah dan tidak tahu itu video kejahatan? "Sulit lepas dari dugaan hanya dengan keterangan subjektif bahwa tidak tahu. Bukti keadaan objektif menjadi keharusan. Misalnya, harus dinilai secara menyeluruh jalur mengakses situs itu, apakah judul atau gambar mini video mengisyaratkan sifat ilegal, dan durasi menonton. Bila nama berkas atau gambar mini jelas menunjukkan sifat ilegal, pengadilan dapat mengakui dolus eventualis dan menjatuhkan hukuman. Untuk membantahnya, pembuktian ilmiah seperti analisis log akses diperlukan." -Bagaimana berat hukuman bila melampaui menonton dan mengunduh serta menyimpan video ilegal atau menyebarkannya ulang? "Memiliki dan menyimpan lebih berat sifat kejahatannya daripada menonton. Sebabnya, mengandung risiko dapat dilihat lagi dan disebarkan kapan saja. Lebih jauh, bila menyebarkannya ulang, dapat dijatuhi hukuman setara penyebar pertama. Terutama, bila menyebarkan materi eksploitasi seksual anak dan remaja, dapat diancam pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 3 tahun sehingga meski pelaku pertama kali, kemungkinan besar dijatuhi pidana penjara efektif tanpa masa percobaan." -Apakah pengguna yang meminta video bertaraf lebih tinggi atau menulis komentar mengejek korban dijatuhi hukuman berbeda dari sekadar menonton? "Perbuatan melampaui sekadar menonton dengan menghasut kejahatan lewat komentar atau mengejek korban diterima aparat penyidik dan pengadilan sebagai bukti kuat turut serta aktif dalam kejahatan. Dari sisi asas hukum, dugaan membantu yang memudahkan kejahatan penyebar dapat diterapkan, dan bila meminta video tertentu, ada ruang ditafsirkan sebagai ranah penghasutan atau pelaku bersama. Selain itu, bila terus berpartisipasi di dalam situs melalui komentar yang menunjuk dan mengejek korban, tindak pidana pencemaran nama baik menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi atau tindak pidana penghinaan menurut hukum pidana dapat diterapkan tambahan sehingga kemungkinan besar dijatuhi hukuman jauh lebih berat daripada penonton biasa." Jurnalis Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) [Baca artikel selengkapnya] "Alasan 'tidak tahu' tak mempan…kesadaran meremehkan kejahatan seksual digital harus diubah" (kunjungi tautan) 2026-08-08T09:09:57.945Z Lonjakan kecelakaan kebakaran di musim dingin…perbedaan tipis yang membedakan 'kebakaran karena kelalaian' dan 'pembakaran sengaja' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6054 Musim dingin adalah musim di mana satu percikan api kecil mudah menjalar menjadi kebakaran besar. Khususnya, pada masa penggunaan alat pemanas melonjak ini, risiko kebakaran dalam ruangan besar. Pada kasus kebakaran dalam ruangan dapat timbul hasil terburuk berupa korban jiwa, dan dapat pula berlanjut menjadi hukuman pidana serta tuntutan ganti rugi perdata yang besar sehingga dibutuhkan kewaspadaan khusus. Poin sengketa hukum kecelakaan kebakaran terletak pada tingkat kesengajaan dan kelalaian. Menurut Pasal 164 Undang-Undang Hukum Pidana (pembakaran bangunan yang dihuni saat ini), orang yang dengan sengaja membakar bangunan yang di dalamnya ada orang diancam pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 3 tahun. Sebaliknya, tindak pidana kebakaran karena kealpaan (Pasal 170 Undang-Undang Hukum Pidana) yang menimbulkan kebakaran secara tidak sengaja hanya berupa pidana denda paling banyak 15 juta won. Masalahnya timbul dalam situasi ambigu di antaranya. Pengadilan menerapkan tindak pidana pembakaran bila "mengetahui bahwa kebakaran dapat terjadi tetapi membiarkannya", meski tidak ada kesengajaan yang pasti. Selain itu, bila menimbulkan kebakaran karena kelalaian dalam jabatan atau kelalaian berat (kecerobohan yang nyaris setara kesengajaan), diancam pidana kurungan paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 20 juta won menurut Pasal 171 Undang-Undang Hukum Pidana. Khususnya, bila diakui sebagai kebakaran akibat kelalaian berat, tidak hanya hukuman pidana, tetapi dalam tanggung jawab ganti rugi menurut Pasal 750 Undang-Undang Hukum Perdata pun tidak dapat menerima penerapan keringanan jumlah ganti rugi sesuai kekhususan 'Undang-Undang tentang Tanggung Jawab Kebakaran karena Kealpaan' sehingga dapat memikul ganti rugi yang besar. Oleh karena itu, membuktikan bahwa itu bukan 'kejahatan terencana' sejak awal penyidikan adalah hal yang terpenting. Pengacara Kim Jong-seo dari Firma Hukum Daeryun belakangan ini pernah menangani perkara klien berinisial A yang nyaris menjadi pelaku pembakaran akibat kecerobohan sesaat. A dalam keadaan mabuk berat membakar tas eco (eco bag) yang ada di rumahnya dengan korek api sehingga dijadikan tersangka dengan dugaan percobaan pembakaran bangunan yang dihuni saat ini. Polisi kuat mendalilkan pendapat pendakwaan dengan alasan bahwa A menyalakan api langsung menggunakan korek api sehingga ada 'kesengajaan yang pasti' untuk membakar. Menanggapi hal itu, disusun strategi pembelaan dengan bukti objektif. Pertama, dengan menunjuk fakta bahwa A sendiri menelepon 119 segera setelah menyalakan api, didalilkan secara doktrin hukum bahwa hal itu termasuk penyerahan diri (self-surrender) menurut hukum dan percobaan yang dihentikan (voluntary withdrawal). Selain itu, dibuktikan melalui rekam medis bahwa A telah mengalami penderitaan mental akibat kematian anggota keluarga dan sebagainya, dan bahwa ia dalam keadaan berkurang kemampuan kejiwaannya saat kejadian. Juga dibuktikan melalui foto lokasi bahwa kebakaran hanya berhenti pada tas eco dan jelaga sebagian wallpaper sehingga tidak timbul bahaya bagi publik. Alhasil, Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan penangguhan penuntutan dengan syarat menyelesaikan pendidikan pencegahan pengulangan kejahatan, dan klien terhindar dari ancaman menjadi terpidana sehingga dapat menjaga kehidupannya sebagai pekerja kesejahteraan sosial. Pengacara Kim Jong-seo dari Firma Hukum Daeryun menekankan, "Segera setelah kebakaran, karena panik, banyak yang melontarkan keterangan yang merugikan diri sendiri, padahal satu keterangan saja dapat sangat mengubah hasil tingkat hukuman dan tanggung jawab ganti rugi," dan "Sejak awal penyidikan sebelum keluar hasil pemeriksaan forensik kebakaran, harus menerima bantuan pengacara untuk membuktikan tidak adanya kesengajaan dan menyusun strategi penanganan yang menurunkan tingkat kelalaian, baru bisa terhindar dari kesulitan ganda hukuman pidana dan gugatan perdata." [Global Epic, CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Baca naskah lengkap artikel] Kecelakaan kebakaran musim dingin melonjak…apa beda setipis rambut yang membedakan 'kebakaran karena kealpaan' dan 'pembakaran' (kunjungi) 2026-08-07T10:24:10.146Z Solidaritas untuk Hak Mobilitas yang mencapai '1.000 hari kampanye di kereta bawah tanah'… "Akan naik lagi jika hak mobilitas tidak dijamin" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6052 Aksi Ditunda hingga Pemilihan Daerah Juni…Sorotan pada Hasil Vonis Tingkat Pertama atas Penghalangan Lalu Lintas Kereta Solidaritas Nasional Penghapusan Diskriminasi Penyandang Disabilitas (Jeonjangyeon) pada tanggal 19 menggelar aksi memperingati 1.000 hari kampanye kereta bawah tanah saat jam berangkat kerja dan mendesak ketegasan Pemerintah Kota Seoul untuk menjamin hak mobilitas penyandang disabilitas. Mereka juga mengisyaratkan kemungkinan melanjutkan kembali aksi dengan mengatakan "terpaksa naik kereta bawah tanah lagi" jika tidak ada perubahan kebijakan Pemerintah Kota Seoul. Jeonjangyeon kini menghentikan sementara aksi menaiki kereta bawah tanah hingga pemilihan daerah Juni, dengan momentum pertemuan kebijakan bersama para calon Wali Kota Seoul dari Partai Demokrat. Jeonjangyeon pada pagi tanggal 19 menyelenggarakan acara 'Kampanye Kereta Bawah Tanah Jam Berangkat Kerja 1.000 Hari' di Stasiun Hyehwa jalur 4 kereta bawah tanah, Jongno-gu, Seoul. Pada acara hari itu, hadir pula Ketua Partai Keadilan Kwon Young-guk beserta pihak Partai Progresif dan Partai Pendapatan Dasar. Wali Kota Seoul Oh Se-hoon yang sebelumnya ditawari pertemuan oleh Jeonjangyeon tidak hadir. Segera setelah kampanye 1.000 hari dimulai, digelar pertunjukan menulis dan menempel sticky note. Dalam sekejap lebih dari 40 sticky note ditempel di peron. Pada sticky note tertulis isi seperti 'Melewati 1.000 hari, melewati 10.000 hari, hingga 100.000 hari pun tak akan lelah' 'Kita semua adalah kaum lemah dalam mobilitas atau orang yang akan menjadi kaum lemah dalam mobilitas'. Jeonjangyeon mengkritik bahwa Pemerintah Kota Seoul dan Wali Kota Oh Se-hoon selama ini menganggap hak mobilitas penyandang disabilitas hanya sebagai masalah konflik dan mengabaikan jaminan hak yang nyata. Mereka juga menegaskan sikap bahwa jika Pemerintah Kota Seoul tidak beralih kebijakan, mereka dapat kembali melakukan aksi menaiki kereta bawah tanah. Ketua Jeonjangyeon, Park Kyeong-seok, berkata, "Jika hak (mobilitas) yang kini dibicarakan Pemerintah Kota Seoul tidak benar-benar dijamin, kami terpaksa naik kereta bawah tanah lagi." Jeonjangyeon, dengan momentum Hari Penyandang Disabilitas Sedunia pada Desember 2021, terus melakukan kampanye yang menuntut jaminan hak mobilitas penyandang disabilitas di peron kereta bawah tanah pada jam berangkat kerja. Akibatnya, timbul masalah kereta terlambat hingga puluhan menit. Pengaduan ketidaknyamanan dan keluhan yang masuk ke Seoul Metro mencapai sekitar 4.500 kasus pada tahun lalu saja. Pada hari itu pun, dalam proses acara sempat terjadi gesekan dengan sebagian warga. Seorang pria berteriak protes "Ah, berisik," dan pria lain melontarkan makian. Jeonjangyeon memutuskan menghentikan sementara aksi menaiki kereta bawah tanah hingga hari pemilihan daerah 3 Juni. Hal ini seiring diterimanya usulan penundaan aksi dan pertemuan kebijakan dari Anggota DPR Partai Demokrat Kim Young-bae yang menyatakan niat mencalonkan diri sebagai Wali Kota Seoul, dan lainnya. Penyidikan dan Persidangan Sedang Berjalan…Kemungkinan Besar Bersalah atas 'Penghalangan Lalu Lintas Kereta' Sebagian pihak memproyeksikan bahwa hasil vonis tingkat pertama atas tuduhan penghalangan lalu lintas kereta akibat aksi menaiki kereta bawah tanah oleh sebagian aktivis Jeonjangyeon akan memengaruhi pula cara aksi Jeonjangyeon ke depan. Polisi menerima banyak pengaduan dan pelaporan terhadap para aktivis Jeonjangyeon atas tuduhan penghalangan pekerjaan dan penghalangan lalu lintas kereta dari Seoul Metro dan organisasi masyarakat sipil, serta sedang menyidiknya. Pada tanggal 29 mendatang, keluar hasil vonis tingkat pertama atas tuduhan penghalangan lalu lintas kereta terhadap 2 aktivis Jeonjangyeon. Mereka dilimpahkan ke persidangan atas tuduhan menghalangi kelancaran operasi kereta dalam proses melakukan kampanye pada April 2022 dan April 2023. Para pakar memperkirakan bahwa kemungkinan majelis hakim menilai bersalah tuduhan penghalangan lalu lintas kereta para aktivis Jeonjangyeon cukup besar. Pengacara Kwak Jun-ho dari Firma Hukum Cheong berkata, "Karena majelis hakim akan sulit mengatakan bahwa fakta penghalangan itu tidak ada, kemungkinan besar putusan bersalah akan keluar," dan "hanya saja, mereka akan berupaya meminimalkan besaran hukuman." Pengacara Seok Sang-yeop dari Firma Hukum Illo juga berkata, "Kemungkinan menjatuhkan vonis bersalah ketika lalu lintas dihalangi selama unjuk rasa itu kecil," tetapi "hanya saja, seperti dalam kasus ini, ketika lalu lintas kereta dihalangi secara berulang dan terencana sehingga menimbulkan kerugian bagi warga, kemungkinan vonis bersalah lebih tinggi daripada kasus biasa." Ia melanjutkan, "Jika tingkat penghalangannya sampai menunda operasi kereta listrik, seperti membuka paksa pintu kereta atau berbaring di rel, maka (tuduhan) itu terpenuhi." Muncul pengamatan bahwa jika putusan bersalah keluar, kampanye di dalam stasiun mungkin masih dimungkinkan, tetapi akan sulit mempertahankan cara aksi yang secara aktif menunda operasi kereta bawah tanah. Khususnya, ada proyeksi bahwa jika putusan bersalah keluar, lembaga penyidik dapat melakukan penyidikan yang lebih aktif atau ke depan bahkan mempertimbangkan penangkapan tertangkap tangan. Pengacara Nam Gwon-yul dari Firma Hukum Daeryun berkata, "Preseden semacam ini secara nyata berfungsi sebagai pedoman bagi lembaga penyidik, sehingga memiliki efek menjaga secara konsisten standar dan arah penyidikan serta penuntutan terhadap tindakan aksi serupa." Wartawan Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr)Wartawan Kim Seo-hyeon (ssn3592@mt.co.kr) [Baca artikel lengkap] Jeonjangyeon yang Menyambut '1.000 Hari Kampanye Kereta Bawah Tanah'…"Jika Hak Mobilitas Tak Dijamin, Akan Naik Lagi" (buka tautan) 2026-08-07T03:12:38.548Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘masa depan dan global ’ seminar berhasil diselenggarakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6051 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 19 menyatakan telah menyelesaikan dengan sukses seminar bertema ‘Strategi Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan dan Manajemen Aset Global’. Seminar ini yang digelar di kantor utama Firma Hukum Daeryun di Parc1, Yeouido, Seoul, tanggal 16 lalu diselenggarakan untuk memeriksa isu peraturan warisan yang berubah cepat, seperti keputusan inkonstitusional Mahkamah Konstitusi terkait sistem bagian mutlak waris belakangan dan yang disebut ‘Undang-Undang Goo Hara’ yang diberlakukan mulai bulan ini, serta untuk menyajikan solusi suksesi yang nyata bagi kalangan berharta dan pengusaha dalam dan luar negeri. Di lokasi hari itu, hadir pasangan Sean Elgut (Sean Elgut), pendiri sekaligus perwakilan Washington DC dari sekolah swasta ternama Veritas Collegiate Academy (Veritas Collegiate Academy), serta para ahli properti dan keuangan global, yang menunjukkan minat tinggi. Seminar tersusun atas 4 sesi yang diikuti para ahli hukum, perpajakan, akuntansi, dan hukum luar negeri. Direktur Pengelola Daeryun Jung Chan-woo yang memegang sesi pertama menganalisis perubahan praktis akibat keputusan Mahkamah Konstitusi, seperti penghapusan hak bagian mutlak waris saudara kandung, dengan tema ‘Tren Peraturan dan Yurisprudensi Suksesi Aset Republik Korea’. Direktur Jung menekankan, “Karena telah menjadi era di mana kehendak pewaris dihormati, perancangan awal yang cermat dengan mempertimbangkan asas formalitas wasiat dan sebab ketidaklayakan mewaris menjadi keharusan”. Pada sesi berikutnya, Pengacara Negara Bagian New York, Amerika Serikat, Son Dong-hu memaparkan dengan tema ‘Peraturan dan Kasus Suksesi Aset Amerika Serikat’. Pengacara Son memperingatkan bahaya prosedur probate yang rumit yang harus dilalui saat memiliki aset di dalam Amerika Serikat. Ia menyajikan model manajemen aset yang sesuai standar global seperti ‘Living Trust’ dan ‘pendirian LLC’ sebagai sarana inti untuk melindungi aset dengan aman. Pada sesi terakhir, Konsultan Pajak Lee Ju-hui dan Akuntan Park Su-jin memperkenalkan strategi penghematan pajak yang profesional. Konsultan Pajak Lee Ju-hui menjelaskan mengenai risiko perpajakan aset seluruh dunia menurut penetapan status penduduk dan langkah pencegahan pajak berganda. Akuntan Park Su-jin memperoleh respons dengan menampilkan simulasi penghematan pajak per struktur kepemilikan saham yang memanfaatkan sistem potongan warisan usaha keluarga hingga batas 60 miliar won dan keringanan khusus pajak hibah. Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Seminar kali ini adalah ajang yang menampilkan solusi terpadu khas Daeryun yang mencakup hukum dalam negeri, hukum negara bagian Amerika Serikat, dan perpajakan internasional yang kompleks”, dan “Ke depan pun, kami akan menyiapkan berbagai kesempatan agar dapat menyelesaikan kerisauan suksesi aset para pengusaha yang kompleks secara satu pintu dengan memanfaatkan jaringan global”. Reporter Jung Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun, seminar ‘Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan dan Manajemen Aset Global’ sukses digelar (kunjungi) Lawissue - Firma Hukum Daeryun, seminar ‘Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan dan Manajemen Aset Global’ sukses digelar (kunjungi) 2026-08-10T02:03:00.120Z "Perusahaan juga dihukum atas kesalahan karyawan"… Bagaimana cara menghindari 'ketentuan pidana ganda' dalam UU Anti-Gratifikasi? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6050 Belakangan, Kejaksaan Korea Selatan menuntut sekitar 50 orang, termasuk instruktur terkenal yang disebut 'instruktur ilta (papan atas)', pihak lembaga bimbingan masuk perguruan tinggi besar, serta guru aktif dan mantan guru. Mereka dituduh memberi uang kepada guru yang berpengalaman menyusun soal ujian masuk universitas (Suneung) atau ujian simulasi lalu membeli butir soal, atau memperoleh lebih awal butir soal sebelum buku ajar EBS dan sebagainya terbit lalu memanfaatkannya untuk konten pendidikan swasta. Otoritas penyidik menilai hal ini sebagai perkara berat yang merusak keadilan di lapangan pendidikan, dan melimpahkan para pihak terkait ke persidangan dengan menerapkan tuduhan pelanggaran Undang-Undang Anti-Pemberian dan Permintaan yang Tidak Wajar (Undang-Undang Anti-Graft) dan penghalangan pekerjaan. Yang harus diperhatikan dalam perkara kali ini adalah fakta bahwa bukan hanya guru yang menerima uang/barang dan pihak pendidikan swasta yang memberikannya, tetapi juga perusahaan pendidikan swasta yang berdiri di meja hijau. Ini mengisyaratkan bahwa kerja sama eksternal atau kontrak konsultasi yang selama ini lazim dilakukan bisa menjadi risiko hukum yang menyeret seluruh perusahaan ke dalam krisis. Undang-Undang Anti-Graft diperkenalkan untuk menjamin pelaksanaan tugas yang adil oleh pejabat publik dan sejenisnya, tetapi dalam praktik perusahaan kerap timbul masalah akibat salah mengira lingkup penerapannya. 'Pejabat publik dan sejenisnya' yang diatur undang-undang mencakup secara luas bukan hanya PNS, tetapi juga tenaga pendidik sekolah di semua jenjang termasuk sekolah swasta, badan hukum sekolah, serta pengurus dan karyawan lembaga pers. Artinya, ketika perusahaan menandatangani kontrak dengan ahli eksternal untuk tujuan pemasaran, konsultasi, ceramah, dan sebagainya, jika pihak lawan termasuk 'pejabat publik dan sejenisnya' ini, maka tanpa terkecuali menjadi objek penerapan Undang-Undang Anti-Graft. Yang paling fatal dari sudut pandang perusahaan adalah ketentuan penghukuman ganda. Undang-Undang Anti-Graft mengatur agar denda atau denda administratif dikenakan bukan hanya kepada karyawan yang melakukan pelanggaran, tetapi juga kepada badan hukum tempatnya bernaung. Dalam perkara kali ini pun, jika perbuatan pihak lembaga bimbingan memberi uang/barang kepada guru terkait pekerjaan diakui, badan hukum lembaga bimbingan tersebut juga sulit lolos dari hukuman. Khususnya, apakah dalam proses penyidikan terdapat instruksi atau pembiaran yang terorganisasi di tingkat perusahaan, atau apakah kehati-hatian dan pengawasan yang memadai telah dilakukan untuk mencegah pelanggaran, menjadi isu inti dalam penjatuhan hukuman. Oleh karena itu, dalam rangka manajemen risiko, perusahaan harus menanamkan prinsip-prinsip berikut ke dalam sistem kepatuhan. Pertama, perlu mewajibkan prosedur verifikasi identitas terhadap mitra transaksi. Maksudnya, saat kontrak konsultasi atau permintaan ceramah, perusahaan harus memiliki proses untuk memastikan lebih dulu apakah pihak lawan tergolong 'pejabat publik dan sejenisnya' menurut Undang-Undang Anti-Graft. Khususnya, perusahaan harus jelas menyadari bahwa tenaga pengajar sekolah swasta yang bukan negeri maupun pihak lembaga pers juga menjadi objeknya, dan bila perlu menuntut pembuktian ada tidaknya persetujuan sebelumnya dari kepala instansi terkait. Berikutnya, perlu menyiapkan dasar perhitungan objektif atas hak yang sah. Undang-undang mengakui sebagai pengecualian penerimaan uang/barang berdasarkan hak yang sah. Namun, seperti perkara kali ini, membayar jumlah yang jauh melampaui harga pasar lazim, atau membayar uang dengan dalih biaya konsultasi tanpa hasil layanan yang konkret, sangat berpotensi dianggap sebagai suap atau uang/barang ilegal. Saat membayar biaya jasa eksternal, perusahaan harus menyiapkan standar yang wajar berbasis harga satuan pasar dan memverifikasi secara menyeluruh kesesuaian antara isi kontrak dan pekerjaan yang benar-benar dilaksanakan. Prinsip penting terakhir adalah larangan pemanfaatan rahasia jabatan dan informasi yang belum dipublikasikan. Ketika perusahaan membayar biaya untuk memperoleh informasi dari pejabat publik dan sejenisnya, jika informasi itu tergolong rahasia jabatan, hal ini dapat meluas melampaui pelanggaran Undang-Undang Anti-Graft menjadi kejahatan seperti penghalangan pekerjaan atau pemberian suap untuk penggelapan. Sekalipun secara formal kontrak yang sah telah ditandatangani, jika informasi substansial yang dipertukarkan adalah data internal yang belum dipublikasikan yang diperoleh pihak lawan karena jabatannya, hal ini dianggap perbuatan melawan hukum. Karena itu, perusahaan harus mencermati proses kerja divisi terkait yang sering mengumpulkan informasi, seperti kerja sama eksternal atau perencanaan strategis, dan senantiasa memeriksa apakah sumber dan latar perolehan informasi oleh pengurus dan karyawan berada dalam koridor yang legal. Kini, kapasitas kepatuhan telah menjadi indikator inti yang mengukur keberlanjutan perusahaan. Membangun sistem manajemen risiko yang proaktif, melampaui respons pasif yang sekadar mengelak dari jerat hukum, adalah jalan paling pasti untuk menjaga kepercayaan dan mengamankan daya saing perusahaan. Inilah saat di mana upaya seluruh organisasi, mulai dari manajemen hingga praktisi, untuk meningkatkan kepekaan hukum dan membudayakan manajemen yang beretika, lebih mendesak daripada sebelumnya. Tim Usaha Kecil Menengah [Baca artikel lengkap] "Perusahaan Ikut Dihukum atas Kesalahan Karyawan"…Undang-Undang Anti-Graft dengan 'Ketentuan Penghukuman Ganda', Bagaimana Cara Menghindarinya? (buka tautan) 2026-08-09T20:59:18.582Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 'usaha pemulihan kerugian' mantan TF peluncuran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6049 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 16 menyatakan telah meluncurkan 'Gugus Tugas (TF) Pemulihan Kerugian Usaha Waralaba' untuk menangani sengketa usaha waralaba yang meningkat tajam. Menurut 'Hasil Survei Kondisi Bidang Waralaba 2025' yang dirilis Komisi Perdagangan yang Adil, alasan utama para pemilik gerai waralaba mempertimbangkan pemutusan kontrak yang disoroti antara lain penjualan yang lesu, praktik transaksi yang tidak adil, dan ketidakpercayaan terhadap cara penyelesaian pembayaran. Khususnya, ditemukan bahwa kasus konflik antara pusat waralaba dan pemilik gerai yang berujung pada masalah struktural meningkat, terutama pada sektor kuliner dan sektor yang lekat dengan kehidupan sehari-hari. TF kali ini didirikan untuk menganalisis secara struktural dan menangani secara tertata sengketa yang berulang di seluruh usaha waralaba, seperti pengembalian selisih dana waralaba, ketidaktransparanan struktur penyelesaian pembayaran, penetapan barang wajib, dan masalah transaksi bahan baku serta bahan pelengkap. Pengoordinasian TF dipimpin oleh Pengacara Son Kye-jun, ketua Kelompok Hukum Korporasi Daeryun. Selain itu, Pengacara Shin Jong-su, kepala Pusat Penasihatan Korporasi Kelompok Hukum Korporasi, bergabung untuk memperkuat keahlian. Pengacara Son yang berlatar belakang sekretaris Komisi Perdagangan yang Adil telah menghimpun keahlian di bidang waralaba dan perdagangan yang adil dengan langsung menjalankan pemeriksaan dan penyelidikan perkara pelanggaran Undang-Undang Usaha Waralaba serta pemeriksaan berkala pusat waralaba berskala besar. Pengacara Shin memiliki banyak pengalaman menangani sengketa kelompok berskala besar seperti peristiwa TMON dan WeMakePrice. Selain itu, Bang In-tae, pengacara spesialis ketenagakerjaan; Ji Min-hee, pengacara yang telah menghimpun keahlian di bidang perdagangan yang adil dan penasihatan korporasi; Jang Ji-un, pengacara yang pernah menjabat direktur pelaksana perusahaan tercatat KOSDAQ; serta Kim Dae-gil, pengacara yang menjalankan urusan hukum kepatuhan, kontrak, dan akuntansi keuangan di banyak perusahaan, bergabung dalam TF. Selain itu, tenaga ahli bidang akuntansi, perpajakan, dan ketenagakerjaan secara khusus menangani analisis sistem penyelesaian pembayaran pusat waralaba, perhitungan tunggakan pembayaran, dan pemeriksaan risiko ketenagakerjaan dalam proses operasi gerai waralaba, sehingga menyediakan 'layanan pemulihan kerugian satu pintu' yang mencakup keuangan, akuntansi, dan ketenagakerjaan, melampaui penelaahan hukum. Pengacara Daeryun Son Kye-jun menyampaikan, "Perbuatan tidak adil yang memanfaatkan kedudukan superior pusat waralaba, melampaui sekadar pelanggaran hukum, merupakan masalah yang berhubungan langsung dengan penghidupan para pemilik gerai," dan "Kami berencana menjalankan secara paralel dukungan dari berbagai sudut dan prosedur penanganan kelompok agar para pemilik gerai dapat memperoleh pemulihan kerugian yang nyata." Daeryun saat ini sedang menjalankan pekerjaan persiapan untuk mengoperasikan pusat pelaporan kerugian usaha waralaba, dan ke depan berencana menyajikan solusi yang efektif dan berpusat pada perlindungan pemilik gerai melalui pusat pelaporan kerugian tersebut. Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] 조세일보 - Firma Hukum Daeryun meluncurkan TF khusus 'Pemulihan Kerugian Usaha Waralaba' (kunjungi) 로리더 - Sengketa usaha waralaba yang meluas···Firma Hukum Daeryun meluncurkan TF khusus pemulihan kerugian waralaba (kunjungi) 세정일보 - Firma Hukum Daeryun meluncurkan TF khusus pemulihan kerugian usaha waralaba (kunjungi) 2026-08-09T23:02:49.059Z "Meski tes rambut positif…" Pria usia 30-an dengan tuduhan penggunaan sabu dinyatakan tidak bersalah — 'mengapa?' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6047 Saat pemeriksaan tak mampu menegakkan tubuh dan tes rambut menunjukkan hasil positif Pengadilan "Tes rambut memiliki perbedaan pada tiap individu…tidak dapat dipastikan bahwa penggunaan dilakukan pada tanggal tersebut" Seorang pria berusia 30-an yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menggunakan filopon (metamfetamina) dijatuhi putusan bebas pada tingkat pertama. Cabang Wonju Pengadilan Distrik Chuncheon pada Desember tahun lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A yang dituntut atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Pengelolaan Narkotika (zat psikotropika). A dikenai dugaan menggunakan filopon di kediamannya pada Maret tahun lalu. Saat itu, kepolisian menilai dugaan itu nyata dengan mengemukakan hal seperti bahwa A menunjukkan perilaku abnormal seperti tak mampu menegakkan tubuh atau melukai diri sendiri ketika ditangkap dalam perkara penganiayaan yang terpisah, serta bahwa hasil pemeriksaan rambut oleh Institut Nasional Penyidikan Ilmiah menunjukkan reaksi positif filopon. A menyangkal dugaan itu. Ia mendalilkan bahwa komponen mungkin saja terdeteksi pada rambut akibat riwayat penggunaan narkoba di masa lalu, tetapi ia tidak pernah menggunakan pada tanggal yang dicantumkan dalam surat dakwaan. A membantah, "Tes urine terperinci yang dilakukan sepuluh hari setelah kejadian menunjukkan reaksi negatif," dan "mengingat periode ekskresi narkoba yang lazim, seandainya benar menggunakan narkoba, tes urine pun semestinya menunjukkan hasil positif." Selain itu, mengenai perilaku abnormal saat penangkapan, ia menegaskan bahwa hal itu merupakan efek samping blackout yang timbul akibat mengonsumsi obat flu, obat tidur, dan alkohol secara bersamaan karena depresi berat dan stres. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menjelaskan, "Memang benar komponen narkoba terdeteksi pada rambut terdakwa, tetapi karena tes rambut memiliki perbedaan pada tiap individu, sulit untuk memastikan hanya dengan ini bahwa penggunaan dilakukan pada waktu yang dicantumkan dalam dakwaan." Selanjutnya, majelis hakim mempersoalkan kredibilitas keterangan B, teman serumah, yang merupakan satu-satunya bukti langsung. Majelis hakim menambahkan, "Selain B berulang kali mengubah keterangannya mengenai kronologi menyaksikan penggunaan, tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa ia menaruh dendam karena saat itu diadukan oleh terdakwa atas dugaan penganiayaan lalu memberikan informasi palsu," dan "jika digabungkan dengan hasil tes urine yang juga negatif, sulit memandang bahwa dugaan telah dibuktikan tanpa keraguan yang wajar." Pengacara Firma Hukum Daeryun Han Min-young yang mewakili A mengungkapkan, "Kejaksaan menuntut hanya berdasarkan perilaku abnormal terdakwa dan hasil positif rambut, tetapi kami menganalisis secara ilmiah ketidaksesuaian waktu hasil tes urine sehingga mematahkan fakta dakwaan," dan "melampaui sekadar menyangkal dugaan, membuktikan secara medis dan logis bahwa kondisi tubuh terdakwa saat itu disebabkan oleh interaksi obat majemuk, bukan narkoba, dapat menghasilkan hasil yang baik." #rambutpositif #penggunaanfilopon 박석호(haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Meski rambut positif…" pria berusia 30-an yang diduga menggunakan filopon bebas, 'mengapa?' (kunjungi) 2026-08-09T21:54:19.918Z Firma Hukum Daeryun Gelar Webinar 'Rangkuman Farmasi dan Bio 2025' pada Tanggal 28 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6046 Analisis yurisprudensi dan pemeriksaan lingkungan regulasi terkini, seperti Undang-Undang Produk Medis Digital Korea Selatan Industri farmasi dan bioteknologi yang ditentukan oleh satu putusan Berbagi solusi yang dapat diterapkan di lapangan kerja Digelar sebuah forum untuk menganalisis secara mendalam sengketa paten serta isu kepegawaian dan ketenagakerjaan yang memanaskan industri farmasi dan bioteknologi tahun lalu, dan mencari strategi penanganan perusahaan terhadap lingkungan regulasi yang berubah. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 15 menyatakan akan menggelar webinar (seminar daring) 'Rangkuman Bidang Farmasi dan Bioteknologi 2025 - Seminar Kelompok Medis, Bioteknologi, dan Layanan Kesehatan' pada tanggal 28 mendatang. Pengacara Lee Il-hyung, kepala Pusat Farmasi, Bioteknologi, dan Layanan Kesehatan Daeryun, tampil sebagai pembicara. Pengacara Lee, yang memiliki lisensi apoteker, adalah ahli yang memiliki pengalaman pelaksanaan gugatan yang kaya, mulai dari sengketa paten obat hingga penanganan regulasi layanan kesehatan dan penasihatan hukum. Webinar secara garis besar terdiri atas sesi analisis yurisprudensi dan sesi menelaah hal-hal peraturan utama di bidang farmasi dan bioteknologi tahun lalu. Khususnya, ia menyampaikan implikasi praktis dengan berpusat pada yurisprudensi utama yang kaidah hukumnya diperjuangkan Pengacara Lee Il-hyung saat menangani perkara secara langsung. Pertama, melalui 'putusan vaksin pneumokokus 13-valen', ia menelaah secara rinci isu-isu terkini di bidang paten, seperti ▲terpenuhi tidaknya pelanggaran paten (pelanggaran langsung) atas produksi barang setengah jadi, ▲asas teritorialitas dan makna produksi dalam negeri, serta ▲cakupan penerapan pengecualian pelaksanaan untuk pengujian (tujuan penelitian) menurut Undang-Undang Paten Korea Selatan. Selanjutnya, ia menganalisis dari perspektif kepegawaian dan ketenagakerjaan putusan terkait penempatan tenaga kerja ilegal yang merupakan risiko kronis industri farmasi. Isu intinya adalah apakah mewajibkan kepatuhan terhadap prosedur operasi standar (SOP) kontraktor utama dapat dipandang sebagai arahan dan perintah yang nyata. Berdasarkan yurisprudensi tersebut, Pengacara Lee menjelaskan tolok ukur penilaian penempatan tenaga kerja ilegal dan risiko konkret atas pengoperasian subkontraktor di dalam industri farmasi dan bioteknologi. Terakhir, ia berencana memeriksa perubahan peraturan utama, seperti 'Undang-Undang Produk Medis Digital Korea Selatan' yang diberlakukan sejak tahun lalu, serta berbagi poin kepatuhan yang tidak boleh terlewatkan perusahaan dan langkah penanganan yang nyata. Kim Kuk-il, perwakilan pengelolaan Daeryun, menyatakan, "Karena industri farmasi dan bioteknologi memiliki paten, regulasi, dan struktur ketenagakerjaan yang saling terkait, satu putusan pun memiliki daya rambat yang besar terhadap manajemen perusahaan," dan menambahkan, "Melalui webinar kali ini, ini akan menjadi kesempatan untuk memperoleh solusi manajemen risiko yang nyata dan dapat langsung diterapkan di lapangan kerja, berdasarkan sudut pandang Pengacara Lee yang menangani langsung perkara-perkara terkait." Webinar kali ini berlangsung secara daring, dan pendaftaran keikutsertaan dapat dilakukan melalui situs web resmi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Tautan akses akan diinformasikan secara terpisah kepada para pendaftar. [Baca artikel selengkapnya] 메디파나 - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menggelar webinar 'Rangkuman Farmasi dan Bioteknologi 2025' pada tanggal 28 (kunjungi) 국제신문 - Daeryun menggelar webinar 'Rangkuman Farmasi dan Bioteknologi 2025'…"Merangkum seluruh yurisprudensi inti" (kunjungi) 2026-08-06T17:34:29.118Z "Jika pergi ke Korea, akan kirim orang Mesir ke akhirat"... Mengapa pria usia 30-an yang mengancam publik 'tidak dituntut'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6044 Menulis unggahan ancaman disertai riwayat pembelian senjata tajam...mendalilkan "menulis karena kalap" Kejaksaan "harus mempertimbangkan karakteristik komunitas pekerja...bukti sampai kepada korban kurang Seorang pria yang mengunggah tulisan berisi ancaman akan membunuh orang asing di komunitas internet memperoleh keputusan tidak cukup bukti. Kejaksaan Distrik Pusat Seoul pada bulan Desember tahun lalu menjatuhkan keputusan tidak melakukan penuntutan terhadap pria A berusia 30-an yang dilimpahkan atas sangkaan ancaman terhadap publik. A disangka pada bulan Oktober tahun lalu mengunggah tulisan berjudul 'begitu masuk ke Korea, semua orang Mesir akan kukirim ke alam baka' di papan pesan komunitas anonim pekerja disertai lampiran riwayat pembelian pedang gaya Jepang dan tongkat bisbol. A diketahui menghapus tulisan tersebut beberapa jam setelah menulisnya. A menyangkal seluruh sangkaan. Ia mendalilkan, "saat menulis, dalam perjalanan dinas ke Mesir saya diperas sekitar 10 juta won oleh warga setempat dan barang saya disita di bea cukai sehingga saya menulisnya dengan perasaan teraniaya," "itu hanya luapan emosi yang bersifat spontan dan sama sekali tidak ada rencana benar-benar melakukan perbuatan." Kejaksaan menerima dalil A. Kejaksaan menilai bahwa dilihat dari tidak dipastikannya waktu atau tempat perbuatan yang konkret, kurang untuk mengakui adanya niat mengancam. Kejaksaan menjelaskan, "situs tempat tulisan itu diunggah adalah tempat ungkapan yang tidak tersaring bertebaran dengan bersembunyi di balik anonimitas," "tindak pidana pengancaman terpenuhi dengan memberitahukan keburukan sehingga pihak lawan menyadari maknanya." Ia menambahkan, "apabila mempertimbangkan bahwa situs tersebut adalah ruang bagi pekerja di dalam Korea, bukti bahwa unggahan tersangka sampai kepada orang Mesir yang menjadi sasaran kurang." Pengacara Seo Bong-ha dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menyatakan, "kami membuktikan dengan sungguh-sungguh bahwa apabila ucapan dan tindakan pelaku hanya sekadar makian emosional atau luapan amarah sesaat, niat mengancam tidak dapat diakui," "karena tindak pidana ancaman terhadap publik baru berlaku Maret lalu, kami juga membuktikan bahwa kesadaran akan ketidaksahannya lemah sehingga dapat memperoleh hasil yang baik." #InsidenPerkara #OrangAsing #Pembunuhan #KeputusanTidakMenuntut Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Kalau ke Korea, orang Mesir akan kukirim ke alam baka"...mengapa pria 30-an ancaman terhadap publik 'tidak dituntut'? (Kunjungi tautan) 2026-08-09T13:57:16.979Z Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Menyelenggarakan Seminar Strategi Respons 'UU Dasar AI' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6042 Menjelang berlakunya Undang-Undang Dasar AI, pemeriksaan terfokus atas struktur regulasi·tanggung jawab AI berdampak tinggi Berbagi strategi penanganan yang disesuaikan bagi perusahaan untuk praktisi pengelolaan·hukum·pengembangan Firma Hukum Daeryun menyatakan akan menyelenggarakan 'Undang-Undang Dasar AI: Seminar Strategi Penanganan Perusahaan' pada tanggal 29 mendatang pukul 14.00 di kantor pusat Daeryun Yeouido. Seminar ini diselenggarakan bersama Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea (badan hukum perkumpulan), dan disiapkan untuk memeriksa perubahan lingkungan regulasi serta struktur tanggung jawab hukum yang akan dihadapi perusahaan menjelang berlakunya Undang-Undang Dasar AI, serta berbagi strategi penanganan praktis. Undang-Undang Dasar AI yang akan berlaku sejak tanggal 22 mendatang berintikan penyediaan landasan hukum mengenai pengembangan·pemanfaatan teknologi kecerdasan buatan, dan khususnya intinya adalah membebankan kewajiban pemastian keamanan serta keandalan atas sistem 'AI berdampak tinggi' yang dapat memberi pengaruh besar terhadap nyawa manusia atau hak dasar. Seminar terdiri atas total 3 sesi. Choi I-seon, Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun yang menjadi pemapar sesi pertama, selaku ahli kepatuhan AI memiliki pengalaman praktis mengepalai langsung mulai dari perencanaan·pembuatan·penerapan sistem tinjauan hukum 'Daeryun AI', yaitu AI vertikal yang dikhususkan pada ranah legaltech. Berdasarkan hal itu, ia berencana menyoroti struktur regulasi dan tanggung jawab hukum yang harus dipertimbangkan perusahaan dalam proses mengadopsi AI, dan lebih jauh menelaah cara memaksimalkan laba perusahaan dengan memanfaatkan AI secara riil dalam pengelolaan. Pemaparan sesi kedua diemban Pengacara Nam Gwon-yul. Berdasarkan pengalamannya ikut serta dalam pekerjaan perbaikan regulasi lintas bidang, seperti menelaah rancangan undang-undang tentang pemajuan industri legaltech serta pendorongan pemanfaatannya semasa bertugas di Kantor Koordinasi Kebijakan Pemerintah, Pengacara Nam berencana menjelaskan kewajiban pemastian transparansi·keamanan·pertanggungjawaban terkait AI berdampak tinggi beserta cara pelaksanaannya. Terakhir, Pengacara Ji Min-hui yang telah berkegiatan sebagai penasihat hukum startup dan anggota Perhimpunan Ilmu Hukum Blockchain berencana berbagi cara penerapan dan pengelolaan Undang-Undang Dasar AI yang dapat dimanfaatkan di dalam masing-masing perusahaan, dengan berpusat pada isu praktis yang timbul dalam proses adopsi teknologi AI. Cho Yeong-gon, Kepala Grup AI·Data Intelligence Daeryun, menyatakan, "Menjelang berlakunya Undang-Undang Dasar AI, perusahaan-perusahaan menghadapi ketidakpastian mengenai cakupan AI berdampak tinggi dan letak tanggung jawab," dan "Seminar kali ini berfokus pada penyajian strategi penanganan yang dapat diterapkan pada praktik perusahaan yang sesungguhnya, melampaui sekadar penjelasan pasal undang-undang." Seminar ini digelar secara daring·luring sekaligus, dan pendaftaran keikutsertaan dapat dilakukan di situs web Daeryun. jckim99@sportsseoul.com Jurnalis Kim Jong-cheol [Baca artikel selengkapnya] 스포츠서울 - Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea·Firma Hukum Daeryun, menyelenggarakan seminar strategi penanganan 'Undang-Undang Dasar AI' (kunjungi) 경기일보 - Firma Hukum Daeryun, menyelenggarakan 'Seminar Strategi Penanganan Perusahaan Undang-Undang Dasar AI' (kunjungi) 2026-08-09T16:06:09.848Z Bisa Dihukum Hanya dengan Mengakses...Penanganan Penyidikan Terkait AVMOV https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6040 Porsi kejahatan seksual digital kian meningkat dari waktu ke waktu. Menurut statistik Kementerian Kesetaraan Gender dan Keluarga serta Institut Kebijakan Kriminal dan Hukum Korea pada tanggal 13, porsi kejahatan seksual digital di antara seluruh kejahatan seksual melonjak hampir tiga kali lipat dalam empat tahun, dari 8,3% pada 2019 menjadi 24% pada 2023. Sejak insiden "Nth Room", kejahatan seksual digital berevolusi menjadi semakin diam-diam dan licik; belakangan, keberadaan situs peredaran materi rekaman ilegal bernama 'AVMOV' diberitakan media dan menimbulkan gejolak sosial. Di AVMOV, materi video hasil rekaman ilegal terhadap orang-orang dekat seperti keluarga atau kekasih telah diedarkan secara masif, dan terungkap bahwa jumlah anggotanya saja melampaui 500.000 orang. Setelah pemberitaan seputar AVMOV, nyatanya di internet bermunculan pertanyaan seputar hukuman terkait secara beruntun. Sebagian besar berupa reaksi bercampur kecemasan, seperti apakah sekadar mengakses situs pun dapat menjadi objek hukuman. Terkait hal ini, pengacara Firma Hukum Daeryun Kim In-won menasihati, "Belakangan, aparat penyidik cenderung melacak sampai tuntas bukan hanya operator, tetapi juga pengguna biasa melalui kerja sama internasional dan forensik digital," seraya menambahkan, "khususnya, dalam kasus di mana materi eksploitasi seksual anak dan remaja tercampur seperti kasus AVMOV, dalih 'tidak tahu lalu menontonnya' atau 'tidak mengunduh' berpeluang besar tidak mempan, sehingga penanganan secara yuridis sejak awal penyidikan mutlak diperlukan." Berikut tanya jawab dengan pengacara Kim -Apakah tetap dihukum meskipun hanya 'sekadar menonton' melalui streaming di AVMOV tanpa pembayaran atau pengunduhan? ▲Pada prinsipnya menjadi objek hukuman. Menurut Pasal 14 Ayat 4 Undang-Undang Pemidanaan Kekerasan Seksual, orang yang memiliki, membeli, menyimpan, atau menonton materi rekaman ilegal diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan, dan apabila objek rekaman ilegal adalah anak atau remaja di bawah 19 tahun, menurut Pasal 11 Ayat 5 Undang-Undang tentang Perlindungan Seksual Anak dan Remaja, dapat diancam pidana penjara sementara 1 tahun atau lebih. Di masa lalu, ada tidaknya kepemilikan berkas menjadi penting, tetapi dengan revisi undang-undang, perbuatan menonton streaming itu sendiri pun ditetapkan sebagai kejahatan. Khususnya, apabila dari thumbnail atau judul sudah dapat diduga bahwa itu materi rekaman ilegal, 'kesengajaan bersyarat (dolus eventualis)' diakui sehingga sulit menghindari hukuman. -Saya cukup sering mengakses situs itu; apakah menyerahkan diri dapat mengurangi hukuman? ▲Menyerahkan diri adalah 'pedang bermata dua'. Pelaporan sukarela sebelum aparat penyidik mengetahui dapat menjadi faktor peringanan hukuman yang menguntungkan untuk memperoleh kemurahan sebagai wujud penyesalan. Bagi orang yang terkait dengan pengelolaan atau pernah mengunggah, hal itu bisa menjadi strategi untuk menghindari penahanan. Demi keamanan, keputusan menyerahkan diri harus dijalankan setelah berdiskusi dengan pengacara. -Apa kriteria prioritas pertama untuk menjadi target penyidikan AVMOV? ▲Aparat penyidik harus menyelidiki pengakses yang sangat banyak dengan tenaga terbatas, sehingga menetapkan prioritas. Jajaran pengelola situs dan penyebar, pembayar berbayar, serta pengunduh dalam jumlah besar adalah target prioritas pertama. Khususnya, riwayat pembayaran berbayar menjadi bukti yang membuktikan 'pemberian hasil kejahatan' dan 'kesengajaan yang pasti'. Namun, sekalipun anggota gratis, apabila jumlah akses banyak atau terkonfirmasi log menonton materi seksual anak-remaja tertentu secara berulang, ada pula kemungkinan menjadi target penyidikan. -Bagaimana dengan memformat ponsel atau hard disk begitu penyidikan polisi dimulai? ▲Sama sekali terlarang. Perbuatan menghancurkan hard disk secara fisik atau menghapus data secara tergesa-gesa dianggap oleh aparat penyidik sebagai upaya 'penghilangan bukti' dan menjadi alasan menentukan bagi penerbitan surat perintah penahanan. Teknologi forensik terkini bahkan dapat memulihkan catatan log data yang telah dihapus. Sebaliknya, lebih bijaksana untuk segera menghentikan akses dan menyiapkan bahan peringanan hukuman objektif melalui pengacara guna membuktikan latar belakang akses dan ketiadaan kesengajaan. -Kalau-kalau terlibat secara tidak adil dalam kasus AVMOV, bagaimana harus menanggapinya? ▲Kejahatan seksual digital adalah pertarungan pembuktian 'kesengajaan'. Apabila jendela pop-up muncul karena salah mengeklik banner saat berselancar web, atau catatan menonton tersisa akibat pemutaran otomatis, hal itu harus dijelaskan secara teknis. Namun, dalam kasus AVMOV kali ini, karena prosedur 'login' mutlak diperlukan untuk menonton video, aparat penyidik berpeluang besar menilainya sebagai perbuatan sengaja. Oleh karena itu, alih-alih membantah tuduhan secara membabi buta, diperlukan pembelaan yuridis yang aktif, seperti mendapatkan bantuan pakar forensik dan pengacara, lalu menyerahkan bahan analisis log yang membuktikan bahwa akses tersebut bersifat sementara atau tanpa kesengajaan. Kwon Byeong-seok, wartawan (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Sekadar mengakses pun bisa dihukum...bagaimana menanggapi penyidikan terkait AVMOV (kunjungi) 2026-08-10T04:52:48.940Z Daeryun dan Phuoc & Partners Vietnam Menandatangani Perjanjian Kerja Sama "Dukungan Hukum Lintas Batas Korea-Vietnam" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6039 Kerja sama menyeluruh seperti ketenagakerjaan·pajak·M&A…mempercepat perluasan layanan hukum global - Daeryun “Akan menjadi mitra hukum perusahaan yang berekspansi ke Vietnam bersama firma hukum lokal kelas terbaik” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 mengumumkan bahwa mereka menjalin MOU (perjanjian kerja sama) dengan firma hukum Vietnam Phuoc & Partners dan bergabung untuk perluasan layanan hukum global serta penguatan dukungan perusahaan kedua negara. Acara penandatanganan berlangsung secara daring di kantor cabang Gangnam Daeryun pada tanggal 6 lalu, dihadiri Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Yoon Gyeong-won, Konsultan Jang Jin-eol, serta Pengacara Mitra Phuoc & Partners Ngo Thi Kim Trinh, Pengacara Nguyen Tan Qui, dan lainnya. Phuoc & Partners adalah firma hukum independen yang berkantor pusat di Kota Ho Chi Minh, Vietnam, dan mengoperasikan cabang di Hanoi·Da Nang, yang berlandaskan profesionalitas lebih dari 20 tahun memberikan layanan hukum terpadu kepada perusahaan multinasional dan lembaga publik. Terutama di bidang hukum ketenagakerjaan, pajak, dan litigasi, ia diakui sebagai firma hukum kelas terbaik Vietnam oleh lembaga penilaian internasional seperti Legal 500 dan Asialaw sehingga memantapkan posisi kokoh di pasar hukum lokal. Kedua firma, dengan penandatanganan MOU ini, akan memberikan solusi hukum global yang profesional baik kepada perusahaan dalam negeri yang berekspansi ke Vietnam maupun perusahaan Vietnam yang berharap berinvestasi ke Korea. Secara konkret, mereka berencana bekerja sama erat di berbagai bidang seperti ▲konsultasi hukum ketenagakerjaan dan terkait perekrutan bagi perusahaan yang berinvestasi·berekspansi ke Vietnam ▲perancangan struktur pajak dan konsultasi pengelolaan risiko perpajakan ▲konsultasi M&A dan investasi antara Korea-Vietnam ▲penanganan bersama litigasi komersial dan arbitrase internasional ▲kerja sama terkait perlindungan hak kekayaan intelektual dan penagihan piutang. Pengacara Mitra Phuoc & Partners Ngo Thi Kim Trinh mengatakan, "Bermakna dapat bekerja sama dengan Daeryun pada saat pertukaran antara perusahaan Korea dan Vietnam semakin aktif," dan "Kami harapkan dapat menciptakan hasil substantif melalui model kerja sama lintas batas kedua firma." Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Kami senang dapat menjalin hubungan kerja sama dengan Phuoc & Partners, firma hukum kelas terbaik Vietnam, dalam kesempatan yang baik," dan "Berlandaskan model layanan hukum total khas Daeryun dan teknologi AI, kami akan menjadi mitra hukum yang andal bagi perusahaan yang berekspansi ke Vietnam." Sementara itu, Daeryun terus memperluas jaringan global dengan berekspansi ke negara-negara luar negeri utama seperti Amerika Serikat dan Jepang. Berdasarkan kemitraan yang erat dengan firma hukum dan perusahaan lokal, Daeryun berhaluan memberikan solusi hukum yang disesuaikan dan dioptimalkan untuk lingkungan bisnis global kepada perusahaan. Reporter Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Mydaily - Daeryun·Phuoc & Partners Vietnam, menjalin perjanjian kerja sama “dukungan hukum lintas batas Korea-Vietnam” (kunjungi) Lawleader - MOU Daeryun-Phuoc & Partners Vietnam···“dukungan hukum lintas batas Korea-Vietnam” (kunjungi) 2026-08-07T23:17:47.846Z Komisi Perdagangan yang Adil: "akan meninjau penetapan sebagai orang yang sama"… apakah Kim Beom-seok Coupang menjadi 'pemilik konglomerat'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6035 Di tengah berlanjutnya tekanan pemerintah dan kalangan politik terhadap Coupang yang pada 29 November tahun lalu mengumumkan 'insiden kebocoran 33,7 juta data pribadi', bilah Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan pun kian tajam. Komisi menjalankan sejumlah penyelidikan terkait dugaan perbuatan tidak adil Coupang, sekaligus menyatakan akan menelaah hingga 'penetapan sebagai orang penentu (dongilin)' terhadap Ketua Coupang Inc Kim Beom-seok. Dalam dengar pendapat gabungan terkait kasus Coupang yang digelar pada 31 Desember tahun lalu, Ketua Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan Joo Byung-gi menyatakan, "Sekitar Mei tahun depan saat penilaian, kami akan memeriksa (penetapan Ketua Kim sebagai orang penentu) secara cermat," dan "Meskipun orang penentu ditetapkan, penghukuman nyatanya lemah, sehingga kami akan menelaah langkah pelengkap." 'Orang penentu (dongilin)' berarti pengendali sebenarnya (pemimpin utama) kelompok usaha menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, yang disebut 'chaebol'. Cara penetapannya terbagi menjadi cara 'orang perseorangan', yaitu menetapkan individu tertentu sebagai pengendali seperti Ketua Samsung Electronics Lee Jae-yong atau Ketua Hyundai Motor Group Chung Eui-sun, dan cara menetapkan 'badan hukum' itu sendiri apabila pemimpin utamanya tidak jelas. Mungkinkah penetapan pemimpin utama? Pada Mei tahun lalu, Komisi menetapkan orang penentu Coupang sebagai 'badan hukum', bukan pendirinya, Ketua Kim Beom-seok. Sebab, saat itu dinilai Coupang memenuhi seluruh syarat pengecualian orang penentu menurut peraturan pelaksana, seperti ada tidaknya penyertaan modal orang perseorangan pengendali pada perusahaan afiliasi dalam negeri, larangan keikutsertaan kerabat dalam manajemen, serta ada tidaknya penjaminan utang atau pinjam-meminjam dana antara orang perseorangan dan kerabat dengan perusahaan afiliasi dalam negeri. Namun, situasi berubah setelah seluk-beluk manajemen Coupang, peringkat satu industri distribusi dalam negeri, terungkap dengan pemicu insiden kebocoran data pribadi. Khususnya, ketika terungkap fakta bahwa adik Ketua Kim Beom-seok, Wakil Presiden Direktur Kim Yu-seok, bekerja di Coupang dan menerima imbalan dalam jumlah besar, 'ada tidaknya keikutsertaan kerabat dalam manajemen' mengemuka. Menurut data yang diserahkan ke Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC), Wakil Presiden Direktur Kim terkonfirmasi menerima imbalan sekitar 14 miliar won dari 2021 hingga 2024 dalam bentuk insentif berupa uang tunai dan saham dengan pembatasan pengalihan (RSU). Apabila kerabat dinilai menjabat sebagai eksekutif atau ikut serta dalam manajemen, Coupang akan keluar dari syarat pengecualian yang memungkinkan penetapan orang penentu sebagai badan hukum. Seiring munculnya Wakil Presiden Direktur Kim sebagai 'smoking gun' yang akan menentukan penetapan orang penentu, gempuran partai penguasa yang membidik hal ini pun menguat. Sebelumnya, pada 30 Desember tahun lalu dalam dengar pendapat gabungan terkait Coupang, anggota DPR Partai Demokrat Korea Kim Yeong-bae mempertanyakan mengenai Wakil Presiden Direktur Kim, "Memberikan gaji sebanyak ini padahal bukan eksekutif, bukankah itu sendiri aneh?" Keesokan harinya, anggota DPR dari partai yang sama, Kim Hyun, juga menunjukkan, "Bukankah Wakil Presiden Direktur Kim adalah 'orang ketiga' Coupang?" dan "Sulit memandangnya sebagai karyawan biasa." Karena itu, perhatian tertuju pada hasil penetapan kelompok usaha wajib keterbukaan informasi oleh Komisi yang dijadwalkan pada Mei mendatang. Menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, Komisi setiap tahun menetapkan kelompok usaha yang total asetnya mencapai skala tertentu (5 triliun won ke atas) dan juga mengumumkan 'orang penentu (pemimpin utama)' yang secara nyata mengendalikan kelompok tersebut. Apabila pendiri, Ketua Kim Beom-seok, ditetapkan sebagai orang penentu, Coupang akan dikenai regulasi tambahan menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, seperti kewajiban keterbukaan transaksi kerabat, regulasi perusahaan induk, dan pembatasan hak suara. Park Jun-woo, pengacara Kepala Tim Perdagangan yang Adil Firma Hukum One, mengatakan, "Kegiatan ekonomi anggota keluarga Ketua Kim dapat dibatasi, dan perusahaan-perusahaan yang dikelola kerabat pun berpotensi tercakup sebagai pihak terkait orang penentu." Son Dong-hu, pengacara New York dari SJKP (badan hukum Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) di Amerika Serikat) yang memimpin gugatan kelompok korban kebocoran data pribadi Coupang di Amerika Serikat, menegaskan, "Bagi perusahaan tercatat di Amerika Serikat, penetapan orang penentu dapat dipandang sebagai faktor yang memperbesar risiko tata kelola dari sudut pandang investor global." Karena itu, penetapan sebagai orang penentu disebut sebagai salah satu hal yang dihindari perusahaan global. Contoh representatifnya adalah kasus penetapan orang penentu terhadap Ketua Dewan Direksi Naver Lee Hae-jin. Pendiri Naver, Ketua Lee Hae-jin, menjelang penetapan kelompok usaha wajib keterbukaan informasi oleh Komisi, pernah meminta agar dirinya dikecualikan dari penetapan 'orang penentu'. Ia mengemukakan alasan antara lain bahwa kepemilikan sahamnya rendah, sekitar 4%, dan bila citra 'pemimpin utama chaebol' menonjol, usahanya dapat terganggu. Namun, Komisi menetapkan Ketua Lee sebagai orang penentu berdasarkan antara lain daya kendalinya sebagai pendiri Naver dan keberadaan perusahaan kerabat. Namun, muncul pula keraguan apakah sistem orang penentu dapat berfungsi secara nyata mengingat Coupang adalah perusahaan yang tercatat di Bursa Saham New York, Amerika Serikat. Pengacara Son menjelaskan, "Di Amerika Serikat, sistem orang penentu yang menetapkan lebih dahulu individu tertentu sebagai penanggung jawab regulasi kelompok usaha itu sendiri tidak ada," dan "Logika penetapan orang penentu di Korea, dari sudut pandang hukum Amerika Serikat, dapat dipandang sebagai cara yang menempatkan individu secara berlebihan di pusat regulasi." Mengenai ada tidaknya keikutsertaan nyata Wakil Presiden Direktur Kim Yu-seok dalam manajemen, ia juga mengatakan, "Harus ada bukti yang jelas bahwa ia terlibat langsung dalam keputusan kepegawaian, keuangan, dan bisnis perusahaan afiliasi Korea, serta dokumen, instruksi, hubungan kontrak, atau keterlibatan pengambilan keputusan yang berkelanjutan yang dapat mendukung keterlibatan tersebut." Coupang yang dahulu disebut perusahaan Korea, kini Pada laman Newsroom yang merupakan 'saluran pemberitaan' Coupang, termuat tulisan berjudul 'Kami sampaikan mengenai rumor palsu tentang Coupang' bertanggal 17 Juli 2019. Dalam tulisan itu, Coupang menyebut dirinya sebagai 'perusahaan Korea yang membanggakan' dan menyatakan, "Kami didirikan dan tumbuh di Korea, serta menjalankan sebagian besar usaha di dalam Korea." Namun, kritik berdatangan bahwa tanggapan Coupang atas kasus kebocoran data pribadi kali ini sangat berbeda dari masa lalu. Pada 10 Desember tahun lalu, Coupang menempatkan warga negara Amerika Serikat Harold Rogers sebagai pengganti Direktur Utama Coupang Co., Ltd. (badan hukum Korea) Park Dae-jun, dan lebih dahulu mengungkapkan kepada Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) hasil penyelidikan mandiri yang menyebut skala kebocoran bukan 33,7 juta melainkan 3.000 kasus, tanpa berkonsultasi dengan pemerintah Korea. Hwang Yong-sik, profesor Jurusan Manajemen Universitas Sejong, menunjukkan, "Kritik bahwa apa yang disebut 'orang asing berkepala hitam' hanya meraih keuntungan di dalam negeri tanpa memikul tanggung jawab tak terelakkan muncul," dan "Di balik gerakan untuk menetapkannya sebagai orang penentu pun terdapat kesadaran bahwa perlu menuntut manajemen yang bertanggung jawab." Sebaliknya, ada pula pandangan skeptis atas keefektifan sistem orang penentu. Lee Hwang, profesor Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Korea, mengusulkan, "Nilai inti sistem orang penentu terletak pada regulasi pengambilan keuntungan pribadi, tetapi siapa pun yang memiliki daya kendali nyata, meski bukan orang penentu, dapat menimbulkan masalah pengambilan keuntungan pribadi," dan "Diperlukan kerangka hukum tersendiri yang dapat mengakui dan mengatur kelompok usaha secara kelembagaan." Gong Ju-gyeong, wartawan by_jk@chosun.com [Baca artikel selengkapnya] Komisi Perdagangan yang Adil "akan menelaah penetapan orang penentu"... akankah Kim Beom-seok Coupang menjadi 'pemimpin utama chaebol' (kunjungi) 2026-08-06T19:28:59.512Z Pria yang menjelek-jelekkan guru penyelidik kekerasan sekolah, keputusan tidak menuntut atas dakwaan pencemaran nama baik, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6034 Seorang pria yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan dengan alasan menjelek-jelekkan guru yang menyelidiki kekerasan di sekolah menerima keputusan tidak menuntut. Kejaksaan Distrik Daegu pada November tahun lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A, pria berusia 20-an yang dilimpahkan atas dugaan pencemaran nama baik dan penghalangan pekerjaan. A dikenai dugaan menghalangi proses penyelidikan, antara lain dengan mencemarkan nama baik guru penanggung jawab B, ketika pada 2023 saat masih SMA dimulai penyelidikan terkait fakta ia menjadi korban kekerasan di sekolah. Saat itu A diketahui mengirim pesan kepada teman-teman di sekitarnya yang berisi bahwa B memalsukan bukti dan berbohong. A membantah dugaan itu. A mendalilkan bahwa meskipun ia sendiri melaporkan fakta kekerasan kepada pihak sekolah, B justru menegurnya dengan nada bahwa ia harus memperbaiki sikap sehari-harinya. Ia juga menekankan bahwa ia mengirim pesan itu karena mendengar dari teman-teman bahwa B sedang menyelidiki kekurangan dirinya, lalu merasa perbuatan B itu tidak patut. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, "Melihat keadaan sebelum dan sesudah proses pelaporan kekerasan di sekolah, perbuatan tersangka merupakan penyampaian pendapat yang bermaksud bahwa perbuatan pengadu adalah 'pengumpulan informasi yang keliru'," dan "Sekalipun ungkapannya agak berlebihan, hal itu tidak dapat dipandang sebagai penyataan fakta." Advokat Kwon Ji-hye dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Dalam tindak pidana pencemaran nama baik, membedakan penyataan fakta dan pengungkapan pendapat harus dinilai dengan mempertimbangkan keseluruhan isi seperti makna dan penggunaan lazim pernyataan itu, konteks, serta situasi saat ungkapan digunakan," dan "Dalam situasi ketika penghukuman yang semestinya atas kekerasan di sekolah tampaknya tidak akan terwujud, pernyataan A hanyalah reaksi atas perbuatan B yang tidak patut, dan tidak dapat dipandang dilakukan dengan niat mencemarkan nama baik." [Baca artikel selengkapnya] Pria yang menjelek-jelekkan guru penyelidik kekerasan di sekolah, keputusan tidak menuntut atas dugaan pencemaran nama baik dan lainnya (kunjungi) 2026-08-06T10:15:48.611Z Menerima Implan tapi Klaim Asuransi sebagai 'Transplantasi Tulang Rahang'...Dokter Gigi dengan Tuduhan Penipuan 'Tidak Bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6033 Dikenai dugaan menerbitkan surat keterangan dokter palsu meskipun tanpa 'operasi cangkok tulang alveolar' Pengadilan: "Karakteristik layanan di rumah sakit tersebut harus dipertimbangkan…tidak dapat dikesampingkan bahwa itu bahan yang digunakan secara pelengkap" Seorang dokter gigi yang diajukan ke persidangan atas dugaan membantu pengerukan uang asuransi dengan menerbitkan surat keterangan dokter palsu dalam proses operasi implan gigi memperoleh vonis bebas di tingkat pertama. Pengadilan Distrik Ulsan pada November tahun lalu menjatuhkan vonis bebas kepada A, dokter gigi yang dituntut atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi dan pembuatan surat keterangan dokter palsu. A dikenai dugaan membantu 7 pasien mengeruk uang asuransi senilai sekitar 13,8 juta won dari perusahaan asuransi dengan menerbitkan surat keterangan dokter palsu seolah-olah turut melakukan 'operasi cangkok tulang alveolar' meskipun hanya melakukan operasi implan gigi pada para pasien. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa operasi cangkok yang sebenarnya tidak dilakukan, dengan alasan antara lain bahwa stiker produk bahan cangkok tulang yang tertempel pada rekam medis yang disita sudah digunakan pada pasien lain atau telah kedaluwarsa. Pihak A membantah sepenuhnya dugaan tersebut. Argumennya, kekeliruan pencatatan pada rekam medis hanyalah kesalahan administratif, sedangkan operasi yang sebenarnya dilakukan secara normal. A membantah, "Implan yang digunakan di rumah sakit adalah produk 'jenis pasak', bukan jenis sekrup pada umumnya," dan "metode ini secara wajib disertai proses cangkok tulang yang mengumpulkan tulang alveolar sendiri yang timbul dalam proses pemasangan implan untuk mengisi celah." Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menjelaskan, "Tertempelnya stiker bahan cangkok yang ganda atau telah kedaluwarsa pada rekam medis memang patut dicurigai, tetapi tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa itu adalah bahan yang digunakan secara pelengkap." Majelis lalu memutuskan, "'Implan jenis pasak' yang dilakukan di rumah sakit tersebut harus menjalani operasi dua kali untuk menutup gusi," dan "karena dalam proses ini celah di sekitar implan harus diisi menggunakan tulang sendiri yang secara alami terambil saat pengeboran, kemungkinan operasi cangkok tulang yang sebenarnya dilakukan cukup besar." Shin Min-su, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menyatakan, "Berbeda dengan tindakan implan pada umumnya, memberikan penjelasan terperinci kepada majelis hakim mengenai mekanisme medis metode khusus yang dilakukan klien sangat berpengaruh," dan "kami dapat melepaskan dugaan yang tidak adil dengan membuktikan bahwa sekalipun ada celah administratif, itu bukan pemalsuan dokumen yang disengaja demi mengincar uang asuransi." [Baca Artikel Selengkapnya] Menjalani implan tetapi uang asuransi sebagai 'cangkok tulang rahang'…dokter gigi tertuduh penipuan 'bebas' (Kunjungi) 2026-08-09T04:04:19.327Z [Kontribusi] Voucher ekspor — bukan 'subsidi' melainkan 'strategi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6031 Cara memanfaatkan voucher ekspor dan kriteria pemilihan mitra yang sukses yang wajib diketahui perusahaan pengekspor Lingkungan perdagangan global yang mengelilingi perusahaan pengekspor dalam negeri berubah lebih cepat dari kapan pun. Penguatan tarif dan pengendalian ekspor Amerika Serikat, perluasan regulasi lingkungan·ESG Uni Eropa, serta sertifikasi dan hambatan nontarif yang kian canggih di tiap negara kini menjadi kenyataan yang berlaku tanpa terkecuali bukan hanya bagi perusahaan besar, tetapi juga bagi perusahaan pengekspor kecil·menengah. Dalam lingkungan seperti ini, 'program voucher ekspor' yang didukung pemerintah, melampaui sekadar dukungan biaya, telah menjadi perangkat strategis inti yang mengelola risiko perusahaan pengekspor dan mempercepat masuknya ke pasar global. Program voucher ekspor, kini saatnya berfokus pada 'manajemen risiko dini' melampaui pemasaran Program voucher ekspor adalah sistem yang dirancang agar perusahaan pengekspor kecil·menengah menerima voucher dari pemerintah sehingga dapat memilih·memanfaatkan secara bebas layanan lembaga ahli swasta yang terdaftar sebagai lembaga pelaksana. Sebelumnya, ada kecenderungan pemanfaatannya berpusat pada pemasaran sederhana, penerjemahan, atau dukungan partisipasi pameran, tetapi belakangan, seiring penguatan regulasi global, pentingnya 'layanan bertipe manajemen risiko dini' semakin menonjol. Melalui voucher, perusahaan dapat menerima konsultasi awal ekspansi seperti pendirian badan hukum di luar negeri, pencegahan sengketa melalui peninjauan kontrak ekspor, serta layanan penanganan regulasi dan sertifikasi negara tujuan ekspor yang rumit. Lebih jauh, dimungkinkan pula menerima bantuan profesional untuk manajemen risiko global, mulai dari diagnosis cermat terhadap hambatan tarif·nontarif hingga penanganan tindakan tarif dan pengendalian ekspor Amerika Serikat yang menjadi topik utama lingkungan perdagangan belakangan ini. Masalah yang sering terlihat dalam praktik adalah munculnya situasi di mana risiko hukum·tarif·regulasi baru terungkap setelah kontrak ditandatangani, sehingga biaya penanganan pascakejadian jauh melampaui jumlah dukungan voucher. Di sinilah letak alasan mengapa voucher ekspor harus dimanfaatkan pada tahap perancangan awal, bukan sebagai sarana penghematan biaya jangka pendek. Konsultasi yang terfragmentasi berisiko, 'solusi terpadu' diperlukan Ekspor bukanlah masalah bidang tunggal. Di dalam satu transaksi terjalin masalah kompleks seperti hukum kontrak, hukum kepabeanan, hukum transaksi valuta asing, perpajakan, hak kekayaan intelektual, dan regulasi setempat. Kasus seperti satu kontrak keagenan luar negeri yang berkembang menjadi sengketa hak eksklusif, kesalahan penentuan negara asal FTA yang berujung pada penagihan tambahan tarif, atau merek yang tidak terdaftar sehingga penggunaan brand terhambat, membuktikan hal itu. Karena itu, alih-alih mencari konsultasi terpisah per bidang, perusahaan harus mencari lembaga pelaksana yang dapat meninjau semua elemen ini secara terpadu. Perlu dicermati dengan teliti apakah layanan satu atap yang mencakup hukum·perpajakan·kepabeanan·hak kekayaan intelektual dimungkinkan, dan apakah tenaga ahli seperti pengacara, komite ahli bea cukai, dan konsultan pajak dapat berkolaborasi dalam satu sistem untuk merancang struktur agar sengketa tidak timbul sejak awal. Inilah jalan untuk mencegah tersebarnya tanggung jawab dan terputusnya strategi. Harus bermitra dengan pihak yang bertanggung jawab hingga pelaksanaan Untuk memaksimalkan efisiensi pemanfaatan voucher ekspor, memilih mitra yang mendukung, melampaui ranah konsultasi, hingga pelaksanaan praktis adalah hal yang menguntungkan. Artinya, diperlukan sistem yang tidak berhenti pada konsultasi, tetapi mendukung hingga pengurusan dokumen perdagangan terkait kontrak·kepabeanan·pembayaran atau prosedur sertifikasi luar negeri dan pendaftaran setempat. Khususnya bagi perusahaan kecil·menengah yang tenaga internalnya terbatas, memilih lembaga pelaksana yang memiliki struktur lengkap semacam ini menjadi semakin penting. Mengingat kenyataan perusahaan yang kekurangan divisi khusus tersendiri, dari konsultasi hingga pengurusan dokumen serta pelaksanaan seperti pendaftaran setempat harus diselesaikan sekaligus agar beban kerja berkurang, dan sebaliknya mereka dapat merasakan efek nyata berupa peningkatan kecepatan kerja. Lebih jauh, memastikan apakah lembaga tersebut kaya pengalaman menangani sengketa atau sanksi nyata alih-alih sekadar penjelasan teoritis, dan apakah mampu langsung menerapkan isu perdagangan global terkini ke dalam praktik, juga akan menjadi kriteria penting. Voucher ekspor, perusahaan yang memakainya dengan benar akan bertahan Kini ekspor telah menjadi strategi yang menentukan kelangsungan hidup perusahaan. Program voucher ekspor adalah senjata paling ampuh yang diberikan negara agar strategi itu dapat dijalankan. Yang penting adalah 'dengan siapa dan bagaimana' senjata ini digunakan. Perusahaan tidak boleh menganggap voucher sebagai pekerjaan rumah yang harus dihabiskan, melainkan harus menjadikannya kesempatan untuk mencari mitra andal yang akan menemani perjalanan global. Jika perusahaan memilih dan aktif memanfaatkan tempat yang memiliki profesionalisme untuk bertanggung jawab hingga akhir atas ekspansi luar negeri perusahaan kita, lingkungan perdagangan yang penuh krisis justru akan menjadi kesempatan. [Baca naskah lengkap artikel] [Opini] Voucher ekspor, 'strategi' bukan 'subsidi' (kunjungi) 2026-08-07T03:33:47.950Z 'Lapangan miring' Korea vs 'pemaksaan bukti' AS… Arah gugatan Coupang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6024 [Wawancara] Son Dong-hu, pengacara AS SJKP "Bukti dari pengadilan AS pun dapat dipakai di Korea" Belakangan, terkait insiden kebocoran data pribadi Coupang, para korban mengajukan gugatan terhadap kantor pusat AS (Coupang Inc.) sehingga menyita perhatian kalangan industri. Kalangan hukum menyebut sistem 'discovery' (pengungkapan bukti) yang tidak ada di Korea sebagai kunci utama kalah-menang, dan memandang bahwa sistem pelaporan internal Coupang atau indikasi penyembunyian yang selama ini tertutup tabir dapat terungkap. Muncul pula prakiraan bahwa bukti yang diamankan dalam proses ini bahkan dapat menentukan arah gugatan dan penyidikan yang sedang berjalan di dalam negeri. Son Dong-hu, pengacara AS SJKP yang memimpin gugatan Coupang di AS, dalam wawancara dengan Money S pada tanggal 6 lalu menyarankan bahwa menjalankan gugatan Coupang di pengadilan AS ketimbang Korea dapat meningkatkan tingkat kemenangan. Latar belakang saran pengacara Son adalah sifat pemaksaan dari 'pengamanan bukti'. Pengacara Son menunjukkan, "Gugatan di Korea itu seperti 'lapangan yang miring'," seraya menambahkan, "korban harus membuktikan kesalahan perusahaan, tetapi catatan server atau laporan internal yang justru penting sering kali dipegang perusahaan dan tidak dikeluarkan." Sebaliknya, situasi di AS berbeda. Sebab, ada sistem discovery yang mewajibkan kedua pihak mengungkapkan bukti yang dimilikinya sebelum persidangan dimulai. Pengacara Son menjelaskan, "Di AS, seluruh bahan yang berkaitan dengan perkara—bahkan surel internal perusahaan, percakapan aplikasi pesan, hingga catatan akses server—dapat dipaksa untuk dikeluarkan," seraya menambahkan, "yang paling ditakuti perusahaan Korea justru sistem inilah." Menurut penjelasannya, di Korea pun ada sistem bernama 'perintah penyerahan dokumen', tetapi dari segi efektivitas tidak sebanding dengan AS. Di Korea, penggugat harus membuktikan secara konkret fakta bahwa "dokumen bernama A ada di sana" lalu menunjuknya secara spesifik. Namun, kenyataannya, dari sudut pandang korban yang tidak mengetahui kondisi internal perusahaan, bahkan menentukan apa yang harus diminta pun terasa buntu. Pengacara Son menambahkan, "Discovery AS bahkan dapat menuntut sekaligus 'informasi yang mungkin ada terkait perkara ini'," seraya menambahkan, "strukturnya membuat perusahaan praktis mustahil menyembunyikan bahan hanya dengan alasan rahasia dagang atau karena merugikan." "Meski server di Korea… jika kantor pusat memiliki 'kendali', menjadi objek pemaksaan" Sebagian pihak mengajukan keraguan, bukankah pengadilan AS sulit memaksa karena data berada di badan hukum Korea (Coupang). Terhadap hal ini, pengacara Son menjelaskan, "Kriteria pengadilan AS bukan pada lokasi fisik, melainkan pada 'siapa yang mengendalikan'," seraya menambahkan, "jika kantor pusat AS memiliki kekuatan (kendali) untuk memerintahkan badan hukum Korea menyerahkan bahan, meskipun server berada di belahan bumi lain, pengadilan AS dapat mengeluarkan perintah pengungkapan." Lalu bagaimana jika perusahaan menghapus atau tidak menyerahkan bahan yang merugikannya? Pengacara Son menekankan, "Di pengadilan AS, penghilangan bukti tak ubahnya tindakan bunuh diri." Ia berkata, "Jika menyembunyikan bahan, pengadilan akan menganggap fakta itu praktis sebagai diakui, dengan pikiran 'seberapa banyak yang membuatnya gentar sampai ia menyembunyikannya'," seraya menambahkan, "bahkan begitu ketatnya sampai bisa langsung menjatuhkan putusan kalah setelah mengakhiri persidangan." Pengacara Son memperkirakan bahwa dampak gugatan kali ini tidak akan berhenti hanya di AS. Ia menambahkan, "Bahan internal yang diperoleh secara sah dalam gugatan AS dapat digunakan sebagai bukti menentukan pula dalam persidangan atau penyidikan yang sedang berjalan di Korea," seraya menambahkan, "di masa lalu pun tidak sedikit kasus di mana dokumen internal yang terungkap melalui discovery AS membalikkan peta gugatan di Korea." Terakhir, kepada para korban yang ragu berpartisipasi dalam gugatan, pengacara Son menegaskan, "Sistem gugatan kelompok dan discovery AS adalah sistem yang ada untuk mengungkap kebenaran internal perusahaan yang tak dapat diakses individu," seraya menegaskan, "mengajukan gugatan terhadap perusahaan raksasa bukanlah hal mudah, tetapi ini adalah proses menegakkan standar tanggung jawab perusahaan yang benar, melampaui sekadar kompensasi." Hwang Jeong-won, wartawan (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 'Lapangan yang miring' Korea vs 'pemaksaan bukti' AS… arah gugatan Coupang (kunjungi) 2026-08-09T21:04:54.845Z [Eksklusif] Bahkan setelah kecelakaan kerja Jang Deok-jun… Coupang hanya mengungkapkan "0 kematian akibat kecelakaan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6016 [Pembawa acara] Coupang yang disangka berusaha mengecilkan kondisi kelebihan kerja mendiang Jang Deok-jun yang meninggal saat bekerja di Coupang ternyata juga melakukan hal ini. Meskipun Jang meninggal saat bekerja, Coupang melaporkan kepada otoritas keuangan Amerika bahwa tidak ada satu pun pegawai yang meninggal akibat kecelakaan. Wartawan Lee Do-yun meliput secara eksklusif. [Laporan] Jang Deok-jun yang menyelesaikan kerja lembur malam di pusat logistik meninggal pada Oktober 2020. Pada Februari 2021, Layanan Kesejahteraan dan Kompensasi Pekerja menetapkannya sebagai kecelakaan kerja. Pada Maret tahun yang sama, Coupang tercatat di Bursa Efek New York. Kematian Jang terjadi lima bulan sebelum pencatatan, dan pengakuan kecelakaan kerja satu bulan sebelumnya. Kami memeriksa laporan tahunan 2021 yang diserahkan Coupang ke Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat. Coupang menjelaskan bahwa sistem keselamatannya adalah yang terbaik di dunia, dan menyatakan bahwa sampai saat itu tidak ada satu pun kematian akibat kecelakaan. Pada 2022 pun, ketika minimal 1 orang atau lebih meninggal di pusat logistik, Coupang melaporkan hal yang sama. Yang menonjol adalah metode klasifikasi buatan Coupang sendiri. Setelah membedakan kematian 'terkait pekerjaan' dan 'terkait kecelakaan', Coupang hanya menyatakan kematian akibat kecelakaan '0 orang', dan sama sekali tidak menyinggung kematian terkait pekerjaan. Menurut ketentuan pengungkapan Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat, pengungkapan jumlah korban jiwa memang bukan kewajiban, tetapi Coupang menggunakan 'ungkapan' dalam laporan yang mudah dipahami seolah tidak ada kematian pegawai sama sekali. [Son Dong-hu/Pengacara Amerika Serikat/mewakili gugatan kelompok Coupang : "Cukup besar kemungkinan dinilai sebagai pengungkapan yang dapat menyesatkan investor dengan menetapkan tolok ukur pengukuran terlalu sempit dan menghilangkan konteks penting…."] Laporan tahunan yang disebut 10-K ini, apabila terbukti sebagai pengungkapan palsu atau menipu, tidak hanya menanggung tanggung jawab perdata tetapi juga pidana·administratif. Kecelakaan kerja yang dilaporkan Coupang kepada pemerintah Korea dalam 5 tahun terakhir sekitar 9.900 kasus. Namun dalam pengungkapan di Amerika, Coupang hanya menyatakan tidak ada kematian akibat kecelakaan menurut klasifikasi buatannya sendiri. Coupang menjelaskan, "Sampai saat itu tidak ada kematian 'kecelakaan' kerja di tempat usaha Coupang dan anak perusahaannya." Maksudnya, kecelakaan kerja Jang Deok-jun bukan kematian 'kecelakaan' kerja. Berita KBS, Lee Do-yun. Juru kamera:Ryu Jae-hyeon/Penyuntingan video:Kim Seon-yeong/Grafik:Yu Geon-su Lee Do-yun (dobby@kbs.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Eksklusif] Bahkan setelah kecelakaan kerja Jang Deok-jun…Coupang yang hanya mengungkapkan “kematian akibat kecelakaan 0 orang” (kunjungi) 2026-08-06T18:09:58.894Z [Shot!] "Hasilnya sama sekali berbeda dari foto" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6015 Industri desain rambut 'kacau' akibat promosi 'portofolio AI' Bukan hasil tindakan nyata melainkan gambar buatan AI…"menipu konsumen" "Atas dasar apa memercayakan rambut ke salon yang memajang foto AI" "Berpotensi termasuk pelabelan·iklan tidak wajar yang menyesatkan konsumen" "Ternyata foto model rambut yang diunggah desainer salon untuk promosi adalah gambar yang dibuat dengan AI. Hasilnya sama sekali berbeda dari foto." Kim (37), seorang wiraswasta, menyatakan hal itu, mengatakan bahwa bulan lalu ia mengunjungi salon terkenal di Cheongdam-dong setelah melihat foto portofolio seorang desainer rambut yang diunggah di media sosial (SNS), lalu mengalami kerugian yang tak terduga. Ia meluapkan kekesalan, "Saya melihat foto di Threads lalu pergi ke salon rambut di Cheongdam-dong untuk meluruskan rambut, tetapi setelah tindakan itu rambut saya rusak parah dan bahkan kulit kepala terluka sehingga saya sedang minum obat." Belakangan, di industri desain rambut, kasus pembuatan gambar portofolio dengan kecerdasan buatan (AI) untuk promosi meningkat sehingga menimbulkan kekacauan. Seiring berlanjutnya keluhan bahwa hasil tindakan nyata tidak sebanding dengan gambar promosi yang dipercaya, muncul kritik apakah ini bukan taktik dagang yang menipu konsumen. Dikira contoh tindakan nyata…ternyata model rambut AI Ketika menelusuri akun desainer rambut atau salon di Instagram pada tanggal 4, gambar model rambut AI membanjir. Karena sering kali hampir tidak ada tampilan rambut halus liar atau kerusakan yang lazim muncul pada tindakan nyata, gambar-gambar dengan tekstur rambut yang terlalu mulus atau tampak artifisial disebut sebagai ciri yang umum. Di industri desain rambut, portofolio merupakan poin promosi yang sangat penting. Para konsumen menyimpan foto tindakan nyata yang diunggah di akun media sosial (SNS) desainer atau gambar 'before and after' dalam ulasan, lalu saat konsultasi reservasi menyodorkan portofolio yang konkret sambil berkata "Tolong buat seperti foto ini", "Saya datang karena melihat gaya ini". Dengan kata lain, itu berperan sebagai titik acuan bagi konsumen dan desainer untuk menyelaraskan kemungkinan tindakan dan ekspektasi. Masalahnya, sejak suatu waktu portofolio semacam itu dibuat dengan AI dan bukan hasil tindakan nyata, sehingga timbul kesenjangan antara apa yang disebut 'idealisme dan kenyataan'. Gambar buatan AI juga dimanfaatkan secara luas di nail art·rias wajah·toko daring pakaian, dan lainnya, tetapi di antaranya kekacauan terbesar justru timbul di sektor rambut. Sebab, meskipun desainnya sama, terdapat perbedaan hasil yang besar tergantung kondisi individu seperti tingkat keterampilan dan teknik tangan desainer, ketebalan dan tingkat kerusakan rambut pelanggan, dan yang terpenting, ada ciri bahwa itu merupakan konsumsi yang tidak dapat dibalikkan yang sekali dilakukan tidak mudah dikembalikan. Khususnya, gambar rambut yang dibuat dengan AI sering kali mengoreksi kilau, volume, keseragaman ikal, dan lainnya secara ideal, sehingga memiliki keterbatasan yaitu tidak cukup mencerminkan hasil yang dapat berbeda-beda tergantung kondisi rambut pelanggan yang sebenarnya. Nyatanya, keluhan konsumen bermunculan susul-menyusul. Choi (27) yang berdomisili di Gangseo-gu menyatakan, "September tahun lalu saya menyimpan foto hippie perm yang diunggah di akun desainer lalu berkata 'saya datang karena melihat gaya ini', tetapi setelah tindakan ternyata hasilnya tidak bervolume dan ikalnya sama sekali berbeda," dan "belakangan baru saya ketahui bahwa fotonya sendiri adalah gambar AI." Seo (26) yang berdomisili di Mapo-gu juga mengatakan, "Bulan lalu saya berkunjung setelah melihat foto portofolio seorang desainer rambut yang diunggah di SNS, tetapi memperoleh hasil tindakan yang tidak memuaskan," dan "tepat setelah tindakan, ikalnya tidak rata sehingga saya bertanya 'mengapa hasilnya tidak seperti foto', tetapi hanya memperoleh jawaban 'karena kondisi rambut berbeda'." Ia menambahkan, "Saya kira foto model AI yang diunggah di Instagram hampir selalu ketahuan, tetapi saya terkejut atas fakta bahwa foto yang saya lihat dan jadikan acuan itu adalah gambar AI." Di SNS pun muncul kritik seperti "Atas dasar apa datang dan memercayakan rambut ke salon yang memajang foto AI, padahal bukan mereka sendiri yang memotongnya?" (pengguna Twitter 'Mil'). "Hemat waktu·biaya" vs "Jika benar-benar menyesatkan, termasuk iklan yang menipu" Namun, industri desain rambut umumnya menanggapi secara positif. Kim, seorang desainer salon di Gangnam, mengatakan, "Untuk mencari model, melakukan tindakan, memotret, hingga menyunting foto, dibutuhkan waktu satu hari penuh," dan "kerugian no-show ketika model tidak datang pada hari itu pun kerap terjadi." Ia menambahkan, "Kelebihan yang jelas adalah bahwa konten promosi dapat dibuat dengan cepat menggunakan gambar AI," dan "hal itu dapat membantu desainer baru atau toko yang baru buka." Di Naver Cafe dan komunitas wiraswasta·desainer rambut bermunculan ulasan seperti "Mengingat waktu dan biaya untuk merekrut model, memotret, dan menyunting, cara memesan pembuatan dengan gambar AI jauh lebih efisien" ('yuj'), "Awalnya saya berprasangka itu akan artifisial, tetapi setelah menerima hasilnya pandangan saya berubah total" (pengguna 'yoo**'). Ketika menanyakan ke salah satu perusahaan pembuat model rambut AI, mereka menjelaskan, "Pembelian gambar seharga 25 ribu won per lembar, dan jika meminta pembuatan khusus seharga 50 ribu won," dan "karena merupakan gambar yang dibuat dengan AI, tidak ada masalah hak potret tersendiri." Jika mengutamakan efisiensi, tampaknya tidak perlu repot mencari perusahaan pembuat gambar. Ketika memesan pada alat AI penyunting gambar Google 'Nano Banana' dengan perintah "Tolong buatkan foto model rambut berwajah berkesan lugu dengan rambut hitam bergaya wave perm", dalam waktu 2 menit gambar dengan detail yang hidup langsung tercipta. Tingkat kesempurnaannya sedemikian rupa sehingga apabila digunakan bercampur dengan foto orang sungguhan di SNS atau portofolio, konsumen tidak mudah membedakannya. Namun, di balik kemudahan itu terdapat potensi sengketa. Jung, seorang desainer salon di Cheongdam-dong, mengkritik, "Foto portofolio pada dasarnya adalah bukti bahwa 'saya pernah melakukan tindakan seperti ini', tetapi jika gambar AI diunggah begitu saja, konsumen mau tidak mau menerimanya sebagai hasil nyata," dan "jika tidak jelas sampai mana gambar acuan dan mulai dari mana contoh tindakan nyata, hal itu bisa terasa sebagai penipuan." Selain itu, Park, seorang desainer rambut yang bekerja di sekitar Hongdae, mengatakan, "Pernah ada pelanggan yang membawa gambar rambut AI buatan salon lain dan meminta 'buatkan persis seperti ini'," dan "karena itu bukan hasil tindakan orang sungguhan, saya jadi kerepotan." Para pakar menjelaskan bahwa apabila gambar model yang dibuat dengan AI dimanfaatkan untuk iklan·promosi, masalah penipuan konsumen dapat menjadi pokok sengketa inti. Pengacara Lee Da-woo dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Apabila ada kemungkinan konsumen salah mengira gambar AI sebagai hasil tindakan nyata atau orang sungguhan lalu mengambil keputusan pembelian, maka besar kemungkinan hal itu termasuk iklan yang menipu menurut 'Undang-Undang tentang Kewajaran Pelabelan dan Iklan'," dan "tolok ukur penilaiannya adalah kemungkinan menyesatkan dan pengaruhnya terhadap keputusan pembelian." Ia juga menambahkan, "Apabila gambar AI mengingatkan pada seseorang tertentu yang benar-benar ada, meskipun bukan foto sungguhan, dapat timbul masalah pelanggaran hak potret atau hak publisitas." Jeon Se-jun, Pengacara Perwakilan Firma Hukum Jeha, juga menuturkan, "'Kewajiban pelabelan produk buatan AI' dalam Pasal 31 Undang-Undang Dasar Kecerdasan Buatan yang akan diberlakukan pada tanggal 22 mendatang merupakan ketentuan yang berlaku bagi pelaku usaha kecerdasan buatan seperti Naver·Google·OpenAI, dan tidak langsung berlaku bagi pelaku industri kecantikan·tata rias yang menggunakan AI generatif," tetapi mengkritik, "Apabila industri kecantikan mengunggah hasil maya buatan AI seolah-olah sebagai hasil tindakan nyata, besar kemungkinan hal itu termasuk pelabelan·iklan tidak wajar yang menyesatkan konsumen menurut Pasal 3 'Undang-Undang tentang Kewajaran Pelabelan dan Iklan'." minjik@yna.co.kr Kang Min-ji (minjik@yna.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Yonhap News - [Shot!] "Hasilnya sama sekali berbeda dari foto" (kunjungi) Yonhap News TV - Percaya SNS lalu celaka…konsumen bingung akibat model rambut AI (kunjungi) 2026-08-10T01:34:01.103Z Coupang yang tumbuh berkat kepercayaan pelanggan…pisau hukum persaingan mengancam [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6014 Kasus Coupang tidak hanya berhenti di ranah hukum data pribadi Dengan mempertimbangkan posisi dominan di pasar, penilaian berdasarkan hukum persaingan usaha dimungkinkan Platform besar harus dituntut tanggung jawab yang sepadan dengan pengaruhnya Insiden kebocoran data pribadi yang baru-baru ini terjadi di Coupang melontarkan isu penting yang layak ditinjau ulang dari sudut pandang hukum persaingan usaha, melampaui sekadar kegagalan perlindungan informasi. Selama ini, kasus kebocoran data pribadi umumnya dibahas dalam ranah Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan atau Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, tetapi apabila perusahaan platform yang menjadi pihak pembocor memiliki posisi dominan di pasar atau keunggulan kompetitif setara, penilaian hukumnya mau tidak mau meluas ke ranah Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan (atau hukum persaingan usaha). Kebocoran informasi mendistorsi seluruh tatanan bisnis platform Hakikat bisnis platform terletak pada kepercayaan. Konsumen memperoleh kemudahan dan daya saing harga sebagai imbalan atas penyediaan data pribadi, dan platform memperkuat skala ekonomi serta efek jaringan berdasarkan hal itu. Masalahnya, dalam struktur seperti ini, apabila data pribadi bocor, kerugiannya tidak berhenti pada pelanggaran hak konsumen secara individu, tetapi juga mengandung kemungkinan mendistorsi tatanan persaingan pasar secara keseluruhan. Khususnya, platform besar seperti Coupang pada praktiknya membentuk struktur yang membatasi pilihan bagi mitra transaksi. Dalam situasi seperti ini, insiden yang timbul akibat kelalaian dalam pengelolaan data pribadi dapat berfungsi sebagai penghalang masuk bagi pelaku usaha pesaing sekaligus memaksa konsumen menjalani transaksi 'secara terpaksa'. Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan secara tradisional mengatur perbuatan pembatasan persaingan yang bersifat lahiriah seperti harga, syarat transaksi, dan transaksi eksklusif. Namun, arah hukum persaingan usaha belakangan cenderung mengenali faktor nonharga seperti data, algoritma, dan rusaknya kepercayaan platform sebagai variabel persaingan yang penting. Tingkat perlindungan data pribadi pun berada dalam kelanjutan hal tersebut. Penghindaran tanggung jawab pascakejadian juga mendistorsi pilihan konsumen Jika kasus Coupang kali ini dilihat dari sudut pandang hukum persaingan usaha, intinya dapat diringkas menjadi tiga hal. Pertama, ada tidaknya posisi dominan di pasar atau keunggulan kompetitif setara. Pada umumnya, dalam menilai posisi dominan di pasar, tidak hanya pangsa pasar, tetapi juga tingkat ketergantungan transaksi di pasar terkait, kemungkinan substitusi, dan tingkat penghalang masuk dipertimbangkan secara menyeluruh. Porsi transaksi dan frekuensi penggunaan Coupang di pasar platform e-commerce, khususnya struktur penggunaan berulang pada ranah barang konsumsi sehari-hari, tidak lepas dari faktor-faktor penilaian ini. Kedua adalah apa yang disebut 'efek lock-in'. Struktur keanggotaan, infrastruktur pengiriman cepat, poin reward, dan manfaat langganan berfungsi sebagai faktor yang secara nyata meningkatkan biaya peralihan konsumen. Secara kasat mata tampak seperti perangkat yang memperluas manfaat konsumen, tetapi apabila akibat manfaat itu terbentuk struktur yang menyulitkan konsumen berpindah ke platform lain meskipun tidak puas dengan tingkat perlindungan data pribadi atau syarat transaksi, hal ini berpotensi dinilai memiliki efek pembatasan persaingan. Ketiga, masalah penggabungan dan akumulasi data. Platform besar terus memperkuat keunggulan kompetitif dengan menggabungkan dan menganalisis data berlapis seperti riwayat pembelian, riwayat pencarian, informasi pembayaran, dan informasi pengiriman. Di bawah struktur penggabungan data semacam ini, apabila pengelolaan perlindungan data pribadi diabaikan, hal itu dapat memengaruhi keseluruhan tatanan persaingan berbasis data. Apabila pelaku usaha dominan menikmati keunggulan kompetitif melalui penggabungan data tetapi tidak memenuhi kewajiban perlindungan yang sepadan, hal itu dapat dipersoalkan secara hukum persaingan usaha. Perbuatan menghindari tanggung jawab atau menunda pemulihan kerugian dalam proses penanganan pascainsiden juga berfungsi sebagai faktor yang mendistorsi pilihan rasional konsumen. Jerman menetapkan pemanfaatan data tanpa izin sebagai 'penyalahgunaan posisi dominan di pasar' Kesadaran akan masalah ini tidak hanya dibahas di negara kita. Otoritas persaingan Uni Eropa (EU) dan Jerman sudah menangani data dan perlindungan data pribadi sebagai elemen penting hukum persaingan usaha. Komisi Eropa secara terus-menerus mempersoalkan pengaruh cara pengumpulan dan penggunaan data pribadi terhadap pilihan konsumen dan struktur persaingan dalam proses penegakan hukum persaingan usaha atas platform digital besar. Khususnya, ketika platform pada praktiknya berfungsi sebagai mitra transaksi yang esensial, komisi menegaskan bahwa syarat pemrosesan data pribadi dapat dinilai sebagai syarat transaksi yang tidak adil. Ini merupakan pendekatan yang berlandaskan kesadaran bahwa perlindungan data pribadi melampaui persoalan kepatuhan regulasi dan menjadi faktor yang menentukan kualitas persaingan. Kasus Kantor Kartel Federal Jerman lebih langsung. Otoritas persaingan Jerman mempersoalkan perbuatan pelaku platform dominan yang menggabungkan dan memanfaatkan data yang dikumpulkan dari berbagai layanan tanpa persetujuan eksplisit pengguna, dan menilainya sebagai 'penyalahgunaan posisi dominan di pasar'. Inti dalam kasus itu bukanlah penggabungan data itu sendiri, melainkan apakah konsumen dapat menolaknya secara nyata atau memilih alternatif. Artinya, perlindungan data pribadi dan efek pembatasan persaingan dinilai sebagai satu masalah yang saling terhubung. Kasus-kasus luar negeri seperti ini menunjukkan bahwa perlindungan data pribadi secara bertahap bergerak bukan ke pinggiran hukum persaingan usaha, melainkan ke ranah intinya. Kapasitas perlindungan data pribadi harus dipandang sebagai 'daya saing', bukan sekadar kewajiban Kasus kebocoran data pribadi Coupang memperlihatkan dengan jelas titik temu antara perlindungan data pribadi dan hukum persaingan usaha. Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan bukan lagi hukum yang hanya mengatur kolusi harga atau pembagian pasar. Hukum persaingan usaha pada era platform digital juga dituntut untuk berperan melindungi infrastruktur kepercayaan pasar. Secara kebijakan pun perlu ada pengakuan yang jelas bahwa kapasitas perlindungan data pribadi merupakan salah satu faktor persaingan inti. Di pasar platform digital, tingkat perlindungan data pribadi tidak lagi dipandang sebagai butir kepatuhan tambahan, melainkan sebagai syarat transaksi esensial yang menentukan pilihan dan kepercayaan konsumen. Meski demikian, membebankan sanksi pascakejadian atau kewajiban formal dengan tingkat yang sama seperti sebelumnya kepada platform dominan agaknya merupakan langkah yang tidak cukup mencerminkan realitas lingkungan persaingan yang berpusat pada data. Platform besar yang dominan di pasar perlu dituntut tanggung jawab dan transparansi yang jauh lebih kuat, sepadan dengan pengaruhnya. Keterbukaan informasi mengenai pemrosesan data pribadi dan investasi keamanan, prosedur pemulihan kerugian yang cepat dan efektif saat terjadi insiden, serta akuntabilitas penjelasan atas struktur penggabungan dan pemanfaatan data perlu didukung secara kelembagaan. Ini bukan sekadar wacana menaikkan tingkat hukuman, melainkan lebih mendekati maksud untuk membenahi prasyarat persaingan agar para pelaku pasar dapat membuat pilihan yang rasional. Pendekatan seperti ini tidak bertujuan menjatuhkan sanksi atau hukuman kepada perusahaan tertentu. Ini dapat dikatakan sebagai syarat minimum untuk menciptakan lingkungan persaingan yang memadukan inovasi dan kepercayaan dalam jangka panjang, dengan mendorong agar perlindungan data pribadi di seluruh pasar platform berfungsi sebagai 'daya saing', bukan sebagai biaya. Kasus kebocoran data pribadi Coupang, melampaui insiden teknis, kembali mempertanyakan tanggung jawab sosial dan hukum persaingan usaha yang harus dipikul perusahaan platform dari posisinya yang dominan. Bagi platform yang tumbuh berlandaskan kepercayaan konsumen, penilaian hukum yang harus ditanggung ketika kepercayaan itu dirusak tidak boleh berhenti hanya pada kerangka Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Perlu meninjau kembali kasus ini dengan tenang dari sudut pandang tatanan persaingan dan evolusi hukum persaingan usaha. [Baca artikel selengkapnya] Coupang yang tumbuh dari kepercayaan pelanggan... bilah hukum persaingan usaha membayang [Biz law forum Daeryun] (kunjungi) 2026-08-06T17:34:08.981Z Sekarang antre adalah pekerjaan...'menunggu untuk restoran favorit' menghasilkan 5 juta won per bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6013 " Saya sedang mencari orang yang bisa membantu antre di Hongdae. Saat pergantian dari 31 Desember ke 1 Januari. " Pada 26 Desember tahun lalu, tulisan seperti ini diunggah di platform jual beli barang bekas daring Danggeun. Pada unggahan lowongan yang menawarkan biaya 30 ribu won ini, 30 pelamar berbondong-bondong datang. Pada malam 31 Desember tahun lalu menjelang tahun baru, di tengah pusat Hongdae meski suhu minus 8 derajat, antrean yang menunggu masuk ke bar·rumah makan·arena permainan berjajar panjang. Di dalam barisan ini ada pula Park (43) yang sudah lebih dari 5 tahun secara profesional menjalankan pekerjaan mewakili antrean. Ia berkata, “Belakangan pesanan antre rumah makan seperti restoran hotel mewah dan bar bertambah drastis,” serta “Rata-rata per bulan menghasilkan 4~5 juta won, dan pada masa COVID-19 pekerjaan paling banyak sehingga ada pula orang yang penghasilannya mencapai 8 juta won, bahkan ada yang menjadikan antre sebagai pekerjaan utama.” Tak hanya Hongdae, di Danggeun Kota Changwon, Gyeongnam pun mudah ditemukan tulisan terkait di berbagai tempat, seperti “Mencari orang untuk antre di bar Sangnam-dong (Kota Changwon) pada 1 Januari seharga 50 ribu won”. Isinya beragam, seperti “Saya kelahiran 2007 dan ingin masuk begitu pukul 12” “Saya tidak ingin membuang waktu dengan lawan jenis maka mencari orang untuk antre menggantikan”. Seperti ini, ‘kerja paruh waktu mewakili antre’ yang dahulu terbatas pada pembelian edisi terbatas merek mewah dan lainnya belakangan meluas ke rumah makan·bar·bakery dan marak di seluruh negeri. Muncul pada akhir 2010-an dan permintaannya makin bertambah sekitar masa COVID-19 sehingga meluas hingga menjadi bentuk kerja paruh waktu perwakilan yang profesional. Belakangan, seiring pelanggan berbondong-bondong ke toko roti terkenal Daejeon ‘Sungsimdang’ atau beberapa kafe yang menjual dessert ‘Dubai jjondeuk cookie’ yang populer di kalangan anak muda, permintaan mencari orang untuk antre menggantikan di toko-toko semacam ini pun turut meningkat. Upah mewakili antre pada umumnya setingkat upah minimum per jam (10.320 won), tetapi tergantung tanggal atau situasi terkadang ada tambahan uang. Pemilik agen A yang secara profesional menyediakan layanan antre berkata, “Antre di luar ruangan upah per jamnya lebih mahal, dan pada masa puncak seperti akhir·awal tahun ada premium sekitar 50%.” Para ahli menganalisis bahwa latar belakang meningkatnya secara tajam orang-orang yang tidak keberatan membayar biaya tambahan atas perbuatan antre itu sendiri di luar harga barang adalah perkembangan platform dan perubahan kesadaran konsumen modern. Choi Cheol, Guru Besar Jurusan Ekonomi Konsumen Universitas Wanita Sookmyung, menjelaskan, “Dahulu lazim bersusah payah dan menahan ketidaknyamanan demi konsumsi, tetapi konsumen sekarang menyadari waktu dan tenaga sebagai biaya transaksi yang konkret dan dengan rela membayar biaya tambahan.” Lee Eun-hui, Guru Besar Jurusan Ilmu Konsumen Universitas Inha, memperkirakan, “Berkat perkembangan internet dan platform, layanan sepele pun mudah dicocokkan antara penyedia dan peminta,” serta “Layanan seperti antre di bar yang merupakan permintaan tersegmentasi akan terus bermunculan ke depan.” Ada pula kontroversi mengenai layanan mewakili antre semacam ini. Pengacara Firma Hukum Cheong Gwak Jun-ho berkata, “Perbuatan antre menggantikan itu sendiri tidak bermasalah menurut hukum yang berlaku, tetapi ada ruang kritik moral atas menyelesaikan barang yang terbatas dengan uang.” Pengacara Firma Hukum Daeryun Cheon Jeong-min menunjukkan, “Kenyataannya tidak ada regulasi atas bentuk usaha perwakilan yang terorganisasi,” serta “Ada pula toko yang secara tegas melarang perwakilan antre, dan jika tidak mematuhi permintaan pengusiran toko, dapat ada potensi sengketa hukum.” Wartawan Han Chan-u·Lee A-mi han.chanwoo@joongang.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Kini antre jadi profesi…menunggu menggantikan di 'kedai enak Dujjonku', menghasilkan 5 juta won per bulan (kunjungi) 2026-08-07T03:44:46.101Z [Kontribusi] Gugatan Coupang dilihat dari yurisprudensi Sony — 'tata kelola keamanan data' yang diadili https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6011 Pada 2014 lalu, Pengadilan Federal California Selatan menjatuhkan putusan yang layak dikenang dalam sejarah gugatan kebocoran data pada 'gugatan pelanggaran keamanan data Sony Gaming Networks (In re Sony Gaming Networks)'. Sebab, saat itu pengadilan secara jelas memutuskan argumen yuridis mana yang bertahan dan mana yang ditolak, sehingga menyajikan 'buku ajar dasar' yang harus dijadikan acuan oleh gugatan serupa berikutnya. Dalam gugatan kelompok (class action) Coupang, Inc. yang sedang berjalan pun diperkirakan akan berkembang perseteruan hukum yang selangkah lebih cermat dan canggih berdasarkan preseden ini. Perbedaan paling menentukan antara perkara Sony dan Coupang terletak pada framing yang mendefinisikan perkara. Perkara Sony berawal dari peristiwa pada 2011 ketika PlayStation Network (PSN) diretas sehingga informasi sekitar 77 juta pengguna bocor dan layanan terhenti. Saat itu, seluruh fokus gugatan tertuju pada 'kebocoran data'. Yang menjadi perhatian utama adalah apakah fakta penyusupan dari luar itu sendiri benar-benar ada, dan apakah Sony telah menjalankan langkah keamanan yang secara teknis wajar (Reasonable security). Sebaliknya, perkara Coupang pada hakikatnya menjadikan 'kegagalan tata kelola (Governance failure)' sebagai agenda inti. Melampaui kelalaian teknis yang gagal mencegah serangan dari luar, perkara ini menangani kegagalan menyeluruh dari sistem operasi global dan struktur pengelolaan keamanan yang berpusat pada badan hukum di Amerika Serikat. Dengan demikian, lapisan gugatan meluas ke ranah tanggung jawab manajemen yang mempersoalkan siapa subjek pengambil keputusan keamanan dan apakah ada pembiaran struktural. Gerbang pertama perkara kebocoran data pribadi di pengadilan federal Amerika Serikat adalah diakui atau tidaknya legal standing (kedudukan hukum penggugat) secara konstitusional. Dalam perkara Sony sebelumnya, pengadilan mengutamakan fakta objektif bahwa data pribadi telah dilanggar sehingga membuka lebar pintu legal standing, tetapi justru pada tahap mempersoalkan tanggung jawab ganti rugi ia menerapkan tolok ukur yang sangat ketat. Maksudnya, sekadar risiko abstrak berupa kecemasan karena informasi bocor dipandang tidak memenuhi syarat ganti rugi. Saat itu, pengadilan menolak banyak tuntutan yang tidak memiliki 'kerugian nyata' yang dapat dibuktikan, seperti penyalahgunaan data pribadi yang sesungguhnya, upaya penipuan, serta pengeluaran biaya konkret dan kerugian waktu. Artinya, inti yang diberikan yurisprudensi Sony adalah bahwa penentuan menang-kalah dalam perkara data pribadi tidak terletak pada terjadi atau tidaknya insiden kebocoran, melainkan pada bagaimana kerugian konkret yang timbul akibatnya disusun dan dibuktikan. Oleh karena itu, berhasil atau gagalnya gugatan Coupang kali ini pun dapat dipandang bergantung pada seberapa logis kerugian nyata dikonkretkan, seperti biaya pengelolaan pencurian identitas atau kerugian finansial yang sesungguhnya akibat kebocoran. Pendekatan yuridis pun perlu berubah. Saat putusan terkait Sony, pengadilan menolak secara besar-besaran tuntutan kelalaian murni (Negligence) dengan alasan 'pada prinsipnya kerugian ekonomi adalah ranah hukum kontrak'. Sebaliknya, tuntutan yang berdasar pada undang-undang perlindungan konsumen California (UCL, FAL, CLRA) sebagian besar diakui. Ini karena undang-undang perlindungan konsumen menyorot ada atau tidaknya perbuatan menyesatkan oleh perusahaan. Pengadilan menilai dengan berfokus pada pernyataan apa yang disampaikan perusahaan mengenai tingkat keamanan, apakah pernyataan itu bertentangan dengan kondisi keamanan atau kesadaran risiko yang saat itu diketahui di internal perusahaan, dan apakah akibatnya konsumen secara wajar tersesatkan. Dalam gugatan Coupang pun arus ini dianalisis akan tetap berlaku. Alih-alih teori tanggung jawab kelalaian yang peluang menangnya rendah, yang akan menjadi isu inti adalah apakah perusahaan menyesatkan konsumen dengan tidak menepati janji 'enkripsi standar industri' atau 'keamanan yang wajar' meskipun telah menjanjikannya. Artinya, menghubungkan penyesatan konsumen dengan kegagalan tata kelola keamanan dapat dipandang sebagai mata rantai inti gugatan kali ini. Yang terutama harus diperhatikan adalah perluasan kualitatif discovery. Jika discovery pada perkara Sony di masa lalu berhenti pada pemastian kelayakan langkah keamanan teknis, maka perkara Coupang harus memperluas cakupannya hingga ke dewan direksi dan jajaran manajemen. Sebab, melampaui sekadar 'apakah sistem keamanan telah disiapkan', harus dipastikan pula 'siapa, di bawah struktur organisasi seperti apa, yang membiarkan sistem yang rentan'. Mencermati secara teliti jalur pelaporan eksekutif kantor pusat Amerika Serikat, alokasi anggaran keamanan, dan struktur pengambilan keputusan akan menjadi kunci gugatan kali ini. Pada akhirnya, gugatan Coupang diperkirakan tidak akan berhenti pada sekadar mengikuti buku ajar berupa yurisprudensi perkara Sony, melainkan menjadikannya batu loncatan untuk meluas menjadi perjuangan hukum canggih yang mempersoalkan tanggung jawab kantor pusat perusahaan global. Gugatan kali ini, yang mempersoalkan tanggung jawab tata kelola melampaui kelalaian teknis, akan menjadi standar yudisial baru yang menata ulang cakupan tanggung jawab keamanan data perusahaan global ke depan. ● Kontribusi penulis eksternal dapat berbeda dari arah editorial media ini. Wartawan Kim Dong-sik kds77@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Gugatan Coupang dilihat dari yurisprudensi Sony, 'tata kelola keamanan data' yang naik ke meja hijau (kunjungi) 2026-08-07T02:34:37.592Z 'Eksekutif bayangan' adik Kim Beom-seok, mengapa Coupang berusaha menyembunyikannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6010 Mati-matian 'melindungi saudara Kim Bom-seok'…siasat Coupang yang menusuk pemerintah dan konsumen Korea dari belakang Upaya mempertahankan harga saham di bursa AS dan meminimalkan risiko gugatan…tagihan 'sanksi, gugatan kolektif, dan keluarnya konsumen' justru semakin membesar Dengar pendapat gabungan yang belum pernah terjadi sebelumnya dari 2024 Wakil Presiden Kim menerima dari Coupang gaji tahunan 23 dolar per lembar, nilainya sekitar 2,4 miliar won Korea Selatan. RSU diberikan ketika pejabat atau karyawan memenuhi syarat kinerja dan masa kerja yang ditetapkan perusahaan. Wakil Presiden Kim menerima uang tunai dan saham senilai lebih dari 3 miliar won Korea Selatan hanya dalam satu tahun 2024, dan akumulasi pembayaran menurut laporan yang diungkapkan setelah pencatatan saham (jumlah yang diterima 2021–24) mencapai lebih dari 14 miliar won Korea Selatan. Kalangan industri dan politik menilai bahwa meskipun Wakil Presiden Kim adalah eksekutif tidak terdaftar, sejak 2014 ia berada dalam Coupang dan kemungkinan memegang peran yang cukup besar, termasuk terlibat dalam aktivitas dan keputusan manajemen penting perusahaan bersama kakak kandungnya, Ketua Kim. Seorang narasumber industri mengatakan, "Fakta bahwa mereka berusaha tidak mengungkapkan bahwa Kim Yoo-seok adalah wakil presiden saja sudah menunjukkan bahwa ia memiliki pengaruh dan kewenangan pengambilan keputusan yang cukup besar di dalam perusahaan," dan "karena persoalan penetapan Kim Bom-seok sebagai pengendali utama dapat menghasilkan kesimpulan yang sama sekali berbeda tergantung peran dan status Kim Yoo-seok, tampaknya mereka berupaya memisahkan status eksternal dan internal demi manajemen risiko." Keberadaan Wakil Presiden Kim disebut sebagai variabel kunci dalam penentuan apakah Ketua Kim ditetapkan sebagai orang yang sama (pengendali utama: pihak atau badan hukum yang secara nyata menguasai kelompok usaha besar). Komisi Perdagangan yang Adil menetapkan Coupang sebagai kelompok usaha besar pada 2021, tetapi menetapkan badan hukum Coupang sebagai orang yang sama dengan alasan bukti untuk menetapkan Ketua Kim, seorang warga negara AS, sebagai orang yang sama tidak memadai. Keputusan itu saat itu menjadi kontroversi, dan setelahnya Komisi Perdagangan yang Adil memungkinkan penetapan orang asing sebagai orang yang sama serta memperinci syarat dan ketentuan pengecualian penetapan badan hukum sebagai orang yang sama. Setelah itu pun, Ketua Kim yang berkewarganegaraan asing terhindar dari penetapan sebagai orang yang sama karena diakui memenuhi ketentuan pengecualian, seperti tidak memiliki kepemilikan pada afiliasi dalam negeri, kerabatnya tidak ikut serta dalam manajemen, dan tidak ada transaksi dana dengan perusahaan. Otoritas menilai bahwa Wakil Presiden Kim 'merupakan bagian dari Coupang tetapi tidak ada dasar untuk menilai ia ikut serta dalam manajemen'. ■ Di tengah percepatan penyidik khusus 'tekanan eksternal atas penyidikan Coupang', ada pula kemungkinan kerja sama dengan Kantor Pajak AS Tim Penyidik Khusus Tetap pimpinan Ahn Kwon-seop pada 31 Desember lalu memanggil dan memeriksa Kim Jun-ho, pelapor kepentingan publik 'daftar hitam Coupang', sebagai saksi. Kim, selama 5 bulan sejak November 2022, bekerja di bagian personalia Pusat Logistik Hobeop Coupang Fulfillment Services (Coupang CFS) dan menangani tugas menyingkirkan pelamar kerja dengan memanfaatkan dokumen daftar hitam. Tim penyidik khusus sedang menyelidiki kasus utama tunggakan pembayaran pesangon Coupang bersama dugaan tekanan eksternal yang tidak sah yang mencuat dalam proses penyidikan dan pelaporan kasus ini. Dugaan tekanan eksternal atas penyidikan, yang dipicu oleh pengungkapan Kepala Jaksa Moon Ji-seok yang menangani kasus itu, tak terhindarkan meluas ke pertanyaan mengenai kolusi tidak hanya di internal Kejaksaan tetapi juga antara para pegawai Kementerian Ketenagakerjaan dan Coupang. Coupang CFS pada Mei 2023 mengubah aturan kerja ke arah yang merugikan pekerja, dan saat itu Kantor Cabang Seoul Timur Kementerian Ketenagakerjaan menyetujuinya. Tim penyidik khusus sedang memeriksa seluruh proses persetujuan Kementerian Ketenagakerjaan serta penyidikan Coupang oleh Kejaksaan dan keputusan tidak cukup bukti yang menyusul. Kalangan hukum menilai bahwa apakah bukti fisik yang mendukung dugaan tekanan eksternal atas penyidikan dapat diperoleh akan menjadi kuncinya. Dinas Pajak Nasional, yang menangkap dugaan penghindaran pajak lintas negara oleh Coupang dan memulai pemeriksaan pajak khusus berintensitas tinggi, mengisyaratkan kemungkinan kerja sama dengan Kantor Pajak AS (IRS). Kalangan politik menilai bahwa 'aksi penyelamatan' Kongres AS atau tanggapan pasif otoritas tidak akan efektif, mengingat insiden ini berpotensi menimbulkan kerugian bagi para investor negara itu sendiri, seperti Coupang yang terpapar gugatan kolektif berskala besar. Anggota Majelis Nasional Lee Hae-min dari Partai Rebuilding Korea menyindir, "Karena Coupang tidak menyerahkan data (yang diminta pemerintah dan Majelis Nasional Korea), mereka sampai pada penilaian bahwa Coupang baru akan bergerak setelah terkena bom bernama IRS Amerika," dan "saya penasaran apakah Coupang akan melobi hingga IRS melampaui Perwakilan Dagang AS (USTR). Harga lobinya pun pasti tidak sedikit." Sementara itu, Komite Sains, Teknologi, Informasi, Penyiaran, dan Komunikasi Majelis Nasional berencana mengadukan Ketua Kim, Wakil Presiden Kim, dan mantan direktur Kang Han-seung (kepala bisnis Amerika Utara) yang tidak hadir dalam dengar pendapat selama dua hari berturut-turut, atas dugaan ketidakhadiran menurut Undang-Undang Kesaksian dan Penilaian di Majelis Nasional. Direktur Rogers, mantan direktur Park Dae-jun, Wakil Presiden Cho Yong-woo, dan auditor Yoon Hye-young termasuk dalam daftar yang akan diadukan atas dugaan kesaksian palsu menurut Undang-Undang Kesaksian dan Penilaian di Majelis Nasional. Wartawan Lee Hye-young zero@sisajournal.com [Baca artikel selengkapnya] 'Eksekutif bayangan' sang adik Kim Bom-seok, mengapa Coupang berusaha tidak mengungkapkannya (buka tautan) 2026-08-09T11:01:58.637Z Coupang, kontroversi isi pengungkapan di AS berlanjut... 'subjek' kerja sama penyelidikan berubah [only E-Daily] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6009 Dalam pengumuman koreksi, subjek yang bekerja sama dengan penyidikan berubah dari 'Coupang' menjadi 'pelaku' Kebocoran informasi pun didaftarkan sebagai 3 ribu kasus, hasil investigasi mandiri Pada hari kepolisian menuding 'bungkamnya informasi', 'subjek penyidikan' dinaikkan sendiri Pengacara AS "perubahan kerangka yang disengaja, kemungkinan 'distorsi fakta penting'" Coupang "sekadar pembaruan konten bahwa pelaku telah teridentifikasi" Pengumuman Coupang di pasar sekuritas Amerika Serikat, yang menimbulkan peristiwa kebocoran data pribadi berskala besar, terus menjadi sorotan dari hari ke hari. Coupang melalui dokumen yang diajukan pada tanggal 29 (waktu setempat) melaporkan, “ada akses terhadap 33 juta akun pelanggan, tetapi pelaku hanya menyimpan data terbatas sekitar 3.000 kasus”. Khususnya, terkonfirmasi bahwa dalam pengumuman koreksi yang diajukan kepada otoritas sekuritas AS, subjek yang bekerja sama dengan penyidikan diubah dari 'perusahaan' menjadi 'pelaku'. Muncul tudingan bahwa dalam situasi ketika kepolisian menuding 'pengabaian aparat penyidik' oleh Coupang, mengedepankan pelaku sebagai subjek kerja sama penyidikan merupakan strategi untuk menghindari tanggung jawab organisasi perusahaan dalam pertarungan hukum yang akan berkembang ke depan. Pihak wakil gugatan kelompok (class action) di AS mengajukan kemungkinan penerapan sangkaan 'penipuan sekuritas' atas perubahan konten pengumuman semacam ini. Subjek objek kerja sama, 'Coupang'→'pelaku' Merangkum liputan Edaily pada tanggal 31, Coupang Inc, induk perusahaan Coupang yang tercatat di pasar saham AS, dalam pengumuman koreksi (8-K/A) yang diajukan kepada Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) pada tanggal 29 lalu (waktu setempat) menyatakan, “'pelaku (perpetrator)' bekerja sama dengan Coupang dan para penyidik”. Ini merupakan ungkapan yang cukup berbeda dibandingkan dengan pengumuman pada tanggal 16 lalu (waktu setempat) yang menyatakan “'Coupang' sepenuhnya bekerja sama dengan otoritas pengatur (Korean regulators have initiated investigations with which Coupang is fully cooperating)”. Mengenai hal ini, Profesor Lee Ung-hyeok dari Jurusan Ilmu Kepolisian Universitas Konkuk mengatakan, “Ini memindahkan penekanan dari masalah organisasi Coupang ke masalah individu,” “dapat ditafsirkan sebagai niat untuk mengubah hakikat perkara dari cacat struktural berupa kelalaian pengelolaan keamanan perusahaan menjadi 'penyimpangan pribadi pihak ketiga', guna menduduki posisi yang menguntungkan dalam gugatan mendatang”. Perubahan frasa semacam ini dilakukan setelah kepolisian menyatakan penyesalan yang kuat atas investigasi mandiri Coupang. Sekitar setengah hari setelah kepolisian secara resmi menuding ketidakkooperatifan Coupang, pada tanggal 29 (waktu setempat) Coupang melalui pengumuman koreksi menyajikan pesan yang bertentangan bahwa 'sedang menyelesaikan perkara dengan berkoordinasi bersama penyidik'. Sebelumnya, Kepala Kepolisian Seoul Park Jeong-bo dalam jumpa pers rutin pada pagi tanggal 29 memperingatkan, “Coupang tidak pernah memberitahukan fakta pelaksanaan forensik mandiri ketika menyerahkan secara sukarela laptop tersangka,” “apabila Coupang menyerahkan bahan yang dimanipulasi, kami akan meminta pertanggungjawaban secara tegas”. Mengenai hal ini, Profesor Lee menunjukkan, “Ini seolah Coupang yang menjadi objek penyidikan berpindah ke posisi berdiri sejajar dengan kepolisian dan menerima kerja sama,” “ada ruang besar untuk ditafsirkan sebagai strategi mengalihkan panah tanggung jawab kepada pelaku demi menghindari kritik kekuasaan publik dalam negeri”. “Pengumuman koreksi, titik serangan yang sensitif dan kuat” Sebagian kalangan hukum menunjukkan bahwa terkait pengumuman koreksi Coupang, kemungkinan penerapan sangkaan 'penipuan sekuritas' yang menipu investor dan korban tergolong tinggi. Sebab, dapat ditafsirkan bahwa berubahnya subjek kerja sama menjadi pelaku merupakan semacam pengalihan pandangan untuk menutupi fakta bahwa kerja sama perusahaan kurang memadai dan memberi kesan bahwa penyidikan berjalan tanpa hambatan. Pengacara New York Son Dong-hu dari SJKP (badan hukum Amerika milik Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) yang memimpin gugatan kelompok konsumen atas perkara kebocoran data pribadi Coupang di AS menunjuk perubahan pengumuman kali ini sebagai “titik serangan yang sangat sensitif dan kuat”. Pengacara Son menyatakan, “Mengubah subjek kerja sama menjadi pelaku bertujuan menyingkirkan kemungkinan ketiadaan kerja sama perusahaan dan mempertahankan kesan kepada investor bahwa penyidikan berjalan lancar,” “ini adalah titik yang cukup dapat dipersengketakan sebagai 'distorsi fakta penting' atau 'kelalaian yang menyesatkan' menurut hukum sekuritas AS”. 'Distorsi fakta penting' dan 'kelalaian yang menyesatkan' merupakan perbuatan penipuan khas yang dilarang oleh Pasal 10(b) Undang-Undang Bursa Efek (Securities Exchange Act) dan Peraturan SEC 10b-5. Ini berarti perbuatan menyampaikan informasi penting kepada investor secara bohong atau dengan sengaja menghilangkan informasi latar yang tidak menguntungkan sehingga investor mengambil keputusan yang keliru. Bila melanggar, dapat dikenai sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang yang besar oleh SEC dan menjadi dasar ganti rugi bersifat hukuman dalam gugatan kelompok perdata. Dalam proses pengumuman koreksi kali ini, muncul pula kemungkinan pelanggaran 'pengungkapan selektif (Regulation FD)'. Sebab, Coupang pada tanggal 25 lalu melalui siaran pers dalam negeri lebih dahulu mengungkapkan informasi 'pengecilan skala kebocoran' sehingga harga saham naik sekitar 6%. Namun, konten tersebut baru dicerminkan dalam pengumuman SEC pada tanggal 29 lalu, hari kerja kedua. Pengacara Son mengatakan, “apabila siaran pers resmi yang disebarkan perusahaan tercatat AS di luar negeri pada kenyataannya berfungsi sebagai sinyal penting bagi pasar, SEC memiliki ruang untuk menilainya sebagai pengungkapan selektif (selective disclosure) yang substansial,” “fakta bahwa informasi tersebut baru dimasukkan belakangan melalui pengumuman koreksi menjadi titik awal argumen pelanggaran pengungkapan selektif, yakni 'tidak diumumkan secara bersamaan'”. Ia menambahkan, “perbedaan konten pengumuman, waktu, dan cara pengungkapan merupakan bahan indikasi yang menunjukkan kesadaran dan penilaian apa yang dimiliki Coupang pada setiap titik waktu,” “ini akan dimanfaatkan sebagai petunjuk untuk mempersengketakan ada tidaknya 'penipuan yang disengaja (Scienter)' oleh jajaran manajemen ke depan”. Mengenai hal ini, Coupang menjelaskan, “pengumuman koreksi bukanlah mengoreksi premis sebelumnya bahwa 'telah bekerja sama dengan pemerintah', melainkan pengumuman untuk memperbarui konten bahwa 'pelaku' telah teridentifikasi”. Seok Ji-heon (cake@edaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Coupang, kontroversi konten pengumuman di AS berlanjut…'subjek' kerja sama penyidikan diubah[only Edaily] (Kunjungi tautan) 2026-08-10T00:22:46.687Z [Wawancara] Kerugian penipuan telepon terbesar sepanjang sejarah…Pengacara Han Min-yeong: "Daripada memutus kontak dengan pelaku, harus tinggalkan 'petunjuk'" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6008 Nilai kerugian kejahatan phishing pada Januari–Juli tahun lalu mendekati 799,2 miliar won 52% korban voice phishing 'jenis penyamaran lembaga' adalah generasi usia 20 sampai 30-an "Harga saham belakangan sedang naik, kejahatan penipuan grup pemandu investasi bertambah pesat" "Perkuat edukasi hukum bagi kaum muda untuk meninggikan benteng pertahanan sosial" Tahun lalu, jumlah 'kejahatan phishing' yang diwakili penipuan keuangan melalui telepon, yang biasa disebut 'voice phishing', mencatat rekor tertinggi sepanjang masa. Nilai kerugian kejahatan sepanjang tahun lalu memang belum dihimpun seluruhnya, tetapi nilai kerugian terkait kejahatan phishing yang dihimpun Badan Kepolisian Nasional untuk Januari–Juli tahun lalu saja telah mendekati 799,2 miliar won, tertinggi sepanjang masa. Terutama, kerugian kejahatan tidak hanya menimpa kelompok lanjut usia, tetapi juga sangat parah menimpa generasi usia 20 sampai 30-an yang baru saja memasuki masyarakat atau akan segera melangkah untuk pertama kalinya. Menurut Badan Kepolisian Nasional, nilai kerugian kejahatan voice phishing 'jenis penyamaran lembaga' yang menyamar sebagai lembaga seperti kejaksaan atau Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan pada Januari–Agustus tahun lalu mencatat 675,3 miliar won, dan 52% korbannya adalah generasi usia 20 sampai 30-an. Kepolisian sejak 1 September tahun lalu hingga 31 bulan ini melakukan penindakan khusus besar-besaran terhadap kejahatan phishing. Pada tanggal 26 bulan lalu, Dailian mendengarkan pemaparan pengacara penanggung jawab utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Han Min-young, yang menangani banyak perkara terkait kejahatan phishing, mengenai modus kejahatan yang berkembang serta strategi tanggapan hukumnya. "Modus kejahatan makin licik…hingga penggunaan deepfake dan AI" Mengenai modus kejahatan terkini, pengacara Han menjelaskan, "Bila modus kejahatan dahulu, dalam kasus voice phishing, gaya bicaranya kikuk dan sederhana sampai bisa dijadikan bahan lawakan, modus kejahatan terkini sebenarnya sudah menjadi licik sampai membuat saya sendiri pun ngeri." Terutama, ia mengkhawatirkan bahwa dengan bertambahnya modus kejahatan yang memanfaatkan kecerdasan buatan (AI) termasuk deepfake, lingkungan menjadi lebih mudah membuat orang awam terpapar kejahatan phishing. Pengacara Han berkata, "Bila dilihat sangat detail, video atau suara yang memanfaatkan deepfake memang ada sisi yang sedikit janggal," tetapi "bagi orang yang berumur atau kurang peka terhadap teknologi, meski sedikit janggal, ada kalanya menjadi korban kejahatan phishing." Selain itu, pengacara Han menaruh perhatian pada bertambahnya penipuan grup pemandu investasi melalui smishing (kejahatan yang menipu orang melalui pesan teks palsu untuk mengunduh aplikasi berbahaya, berbagi informasi sensitif, atau kehilangan uang) seiring naiknya harga saham belakangan ini. Pengacara Han berkata, "Melalui Telegram atau pesan teks, seseorang benar-benar tiba-tiba diundang ke 'grup pemandu investasi berimbal hasil tinggi terjamin'," dan "bila di grup yang dimasuki ada sekitar 30 orang, anggaplah semua kecuali saya adalah pemancing suasana." Ia menjelaskan, "Kelompok pemandu investasi yang sebenarnya membuat situs palsu, dan orang awam mengira angka yang tampil di situs palsu itu adalah miliknya," dan "kelompok pemandu memberikan imbal hasil yang relatif kecil kepada korban, setelah itu korban memasukkan uang yang lebih besar, dan kelompok itu terus mengelabui hingga uang investasi korban lenyap sepenuhnya, barulah saat itu korban menyadari kerugian yang dialaminya." Pengacara Han menyarankan kepada para korban kejahatan phishing, "Pertama-tama perlu melapor ke kepolisian dan mengajukan pemblokiran pembayaran rekening ke Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan atau perusahaan keuangan," dan "setelah itu, penting untuk memberikan petunjuk awal yang dapat melacak jaringan atas kepada aparat penyidik melalui konsultasi dengan pengacara yang ahli." Berikut tanya jawab dengan pengacara Han. -Katanya modus kejahatan makin hari makin licik. "Bila modus kejahatan dahulu, dalam kasus voice phishing, gaya bicaranya kikuk dan sederhana sampai bisa dijadikan bahan lawakan, modus kejahatan terkini sebenarnya sudah menjadi licik sampai membuat saya sendiri pun ngeri. Kini teknologi AI seperti deepfake atau deep voice pun diterapkan, misalnya dengan memakai teknologi deepfake untuk berperilaku seolah-olah benar-benar keluarga, sehingga sepandai apa pun seseorang, bila panik pada saat itu, banyak yang tertipu tanpa tahu itu kejahatan phishing. Bila dilihat sangat detail, video atau suara yang memanfaatkan deepfake memang ada sisi yang sedikit janggal. Namun, bagi orang yang berumur atau kurang peka terhadap teknologi, meski sedikit janggal, ada kalanya menjadi korban kejahatan phishing." -Jenis kejahatan phishing apa yang baru muncul belakangan atau yang sedang Anda cermati? "Seiring harga saham belakangan memasuki masa naik, saya menilai kejahatan penipuan grup pemandu investasi bertambah secara mencolok. Dari satu sisi bisa dipandang sebagai salah satu jenis kejahatan 'smishing'. Melalui Telegram atau pesan teks, seseorang tiba-tiba diundang ke 'grup pemandu investasi berimbal hasil tinggi terjamin', dan dari sanalah dimulai. Misalnya, bila di grup yang saya masuki ada sekitar 30 orang, anggaplah semua kecuali saya adalah pemancing suasana. Di sana para pemancing suasana berkata 'saya juga untung besar' sehingga para korban mencoba mengakses situs sebenarnya dan mulai berinvestasi. Namun, yang dianggap cerdik adalah kelompok pemandu investasi sebenarnya membuat situs palsu, dan orang awam mengira angka yang tampil di situs palsu itu adalah miliknya. Kelompok pemandu memberikan imbal hasil yang relatif kecil kepada korban, setelah itu korban memasukkan uang yang lebih besar, dan kelompok itu terus mengelabui hingga uang investasi korban lenyap sepenuhnya. Misalnya, kelompok itu menuntut transaksi dengan segala kata manis kepada korban seperti 'harus membayar pajak ke pemerintah AS', 'otoritas keuangan sedang memeriksa sehingga harus melakukan tindakan menambah atau menarik uang lagi', atau mengada-adakan dalih seperti 'saya sudah memberi tahu cara A, mengapa Anda melakukan cara B' sambil terus menuntut uang. Namun, imbal hasil yang seharusnya diterima kembali tidak bisa diterima, dan barulah saat itu para korban menyadari kerugian yang dialaminya dan berada dalam situasi yang tidak mudah." -Belakangan, organisasi penipuan asmara (penipuan berkedok percintaan) yang berbasis di Kamboja merajalela. Bagaimana modus konkret mereka? "Kelompok ini sejak awal sama sekali tidak berbicara soal uang. Dimulai dari saling bertukar kabar melalui media sosial dan lainnya. Sebenarnya bagian ini juga sedikit banyak menjadi tanggung jawab masyarakat kita, yang kerap tidak memiliki banyak orang untuk saling menanyakan kabar setiap hari. Setelah membuat korban bergantung secara emosional dan merasa telah memperoleh kepercayaan tertentu, barulah mereka berbicara soal uang, yang secara garis besar terbagi dua. Kasus pertama berjalan mirip modus grup pemandu investasi yang baru saja disebutkan. Misalnya, mereka berkata 'barang tertahan di bea cukai karena pajak, katanya bisa diselesaikan bila diberi sejumlah uang', dan bila korban menyerahkan uang, mereka terus mengulur dengan 'harus mengirim lagi', dan berupaya terus menggelapkan uang hingga korban mengatakan tidak bisa lagi. Kasus lain, ada pula contoh kelompok kejahatan menggiring ke grup pemandu investasi dengan berkata 'saya tahu tempat yang investasinya berjalan baik'." -Katanya setelah rentetan kasus kebocoran data pribadi belakangan ini, banyak orang menerima pesan teks atau telepon yang menggiring ke phishing sehingga kekhawatiran warga membesar. "Kejahatan kelompok phishing banyak yang dimulai dari memanfaatkan isu sosial secara licik, seperti kasus kebocoran data pribadi. Mereka mengirim isi yang tiba-tiba melalui pesan teks seperti 'data pribadi Anda bocor, coba periksa', dan belakangan nomor pengirim pesan teks dimulai dengan 010 sehingga orang awam pun mengeklik tanpa curiga. Bila demikian, ponsel itu, dalam istilah gaul, menjadi 'ponsel zombi'." -Jelaskan bagaimana cara menanggapi bila menjadi korban kejahatan phishing. "Pertama-tama penting untuk segera melapor ke kepolisian. Setelah itu, perlu segera mengajukan pemblokiran pembayaran rekening ke Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan atau perusahaan keuangan. Hal berikutnya yang harus dilakukan adalah tanggapan hukum yang aktif. Saat menjadi korban kejahatan phishing, banyak orang panik lalu langsung memutus kontak dengan organisasi phishing atau menghapus bukti, tetapi alih-alih begitu, ada kalanya justru dengan mendapat saran dari pengacara spesialis phishing, korban diminta tetap menjaga kontak dengan pelaku, yang dari satu sisi dapat dipandang sebagai strategi menggiring agar pelaku dapat tertangkap aparat penyidik. Penting untuk memberikan petunjuk awal yang dapat melacak jaringan atas kepada aparat penyidik melalui konsultasi dengan pengacara yang ahli." -Belakangan, kalangan muda yang relatif mahir memakai perangkat digital justru makin banyak menjadi korban atau terlibat kejahatan phishing. Bagaimana Anda memandang penyebabnya dan solusi apa yang ada? "Kalangan muda tampaknya aman dari phishing karena mahir memakai perangkat digital, tetapi secara paradoks kemahiran itu dan keterdesakan berupa kesulitan mencari kerja justru menjadi sasaran organisasi phishing. Belakangan, ada yang tertipu iming-iming jaminan imbal hasil tinggi lalu menjadi korban grup pemandu investasi, tetapi yang lebih serius adalah kasus terpancing umpan 'kerja sampingan berbayar tinggi' lalu tanpa sadar ikut serta dalam kejahatan sebagai kurir penagih uang tunai dan sebagainya. Karena minim pengalaman bermasyarakat, banyak kasus menyedihkan ketika seseorang memulainya karena mengira itu pekerjaan sederhana lalu berakhir menjalani pidana penjara efektif. Untuk menyelesaikan hal ini, saya berpendapat yang terpenting adalah memiliki kesadaran bahwa 'tidak ada imbal hasil tinggi tanpa alasan'. Di tingkat pemerintah dan platform pun, iklan lowongan ilegal harus diblokir dengan saksama, dan edukasi hukum yang memberitahukan risiko keterlibatan kejahatan secara nyata kepada kaum muda harus diperkuat untuk meninggikan benteng pertahanan sosial. Bila sedikit saja muncul pikiran 'keberuntungan seperti ini menghampiri saya', harus dicurigai dan dicurigai lagi." Jurnalis Jin Hyun-woo (hwjin@dailian.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Wawancara] Nilai kerugian phishing terbesar sepanjang masa…Pengacara Han Min-young "Alih-alih memutus kontak dengan pelaku, tinggalkan 'petunjuk awal'" (kunjungi tautan) 2026-08-07T17:23:12.959Z 'Dari regulasi ke budaya'… RUU revisi UU Gim, manajemen risiko yang harus diperhatikan perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6007 Terkait rancangan revisi menyeluruh Undang-Undang tentang Promosi Industri Game (selanjutnya disebut rancangan revisi UU Game), harapan kalangan industri yang menantikan perubahan hukum industri game meningkat. Sebab, jika pada saat undang-undang ditetapkan pada 2006 dulu game dipandang sebagai objek 'regulasi dan pengelolaan', rancangan revisi kali ini mengakui game sebagai karya kreatif dan mengalihkan paradigma menjadi 'budaya dan promosi'. Namun, secara paradoks, masa peralihan ketika sistem berubah cepat justru merupakan periode paling berbahaya bagi perusahaan. Sebab, jika ditelaah isi rinciannya, benturan dengan peraturan perundang-undangan lain yang telah ada maupun kekaburan penafsiran masih tersisa sebagai kekosongan hukum atau risiko. Yang pertama-tama harus diwaspadai adalah benturan antara perluasan klasifikasi peringkat mandiri dan Undang-Undang Perlindungan Remaja. Rancangan revisi berupaya memperluas cakupan klasifikasi peringkat mandiri oleh swasta hingga game yang tidak boleh digunakan remaja, tetapi Pasal 7 Undang-Undang Perlindungan Remaja yang berlaku (peninjauan·penetapan media berbahaya bagi remaja) memberikan kewenangan peninjauan media berbahaya bagi remaja kepada lembaga negara (Komisi Perlindungan Remaja). Sekalipun perusahaan telah memulai layanan melalui klasifikasi peringkat mandiri sesuai UU Game yang direvisi, apabila di kemudian hari menerima putusan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Remaja atau penilaian tidak layak peringkat, tanggung jawabnya sepenuhnya dipikul perusahaan, sehingga dapat terjebak dalam perangkap regulasi ganda. Perubahan kriteria penilaian sifat perjudian pun harus diperhatikan. Jika UU Game yang lama meregulasi semua game secara terpadu, rancangan revisi memisahkan game menjadi 'game digital' dan 'game jenis lokasi tertentu (arcade)' sehingga menjadikan sistem regulasi dua jalur. Maksudnya adalah mengelola secara ketat game arcade yang tinggi kekhawatiran sifat perjudiannya, tetapi merelaksasi game digital secara relatif. Masalah timbul di sini. Sebab, sekalipun game digital, definisi game peniru perbuatan perjudian seperti go-stop·poker tetap ada secara tersendiri. Sekalipun RPG umum atau game kasual, apabila penyajian item berbasis probabilitas atau cara minigame dinilai meniru perjudian, risiko diklasifikasikan sebagai 'game peniru perbuatan perjudian' yang menjadi objek regulasi tetap ada. Dihapusnya klausul 'larangan pemberian hadiah' yang tadinya berlaku bagi game digital pun sekaligus merupakan peluang dan jebakan. Rancangan revisi mengizinkan pemberian hadiah khusus untuk game digital sehingga memungkinkan beragam model bisnis. Namun, intinya adalah sifat dapat diuangkan (kemungkinan pencairan menjadi uang). Sebab, pada saat hadiah yang diberikan diperdagangkan menjadi uang tunai melalui situs jual beli item dan sebagainya, ada celah hal itu dianggap sebagai perjudian. Di tengah ketidakpastian seperti ini, perusahaan harus menyusun strategi pertahanan yang cermat untuk membuktikan tidak adanya kesengajaan dan kesalahan yang dapat dipersalahkan, di samping pencegahan menyeluruh untuk mengantisipasi sengketa hukum. Pertama, untuk menghilangkan risiko klasifikasi peringkat mandiri, perlu mempermanenkan komite peninjau klasifikasi peringkat mandiri di dalam perusahaan dan meninggalkan proses pembahasannya dalam notulen yang rinci. Yaitu membuktikan bahwa perusahaan telah menjalankan kewajiban kehati-hatiannya dengan setia, berdasarkan isi bahwa telah dikaji secara sungguh-sungguh dengan menerapkan standar Komite Pengelolaan Game. Selain itu, untuk mengantisipasi isu sifat perjudian, perlu menyusun laporan verifikasi probabilitas sejak tahap perencanaan, dan mengelolanya dengan menautkannya pada log server. Khususnya, sebelum peluncuran, sebaiknya memperoleh surat pendapat hukum dari firma hukum eksternal atau lembaga ahli yang menyatakan bahwa sistem terkait tidak termasuk game peniru perbuatan perjudian atas struktur BM (model pendapatan). Hal ini menjadi perisai kuat yang dapat digunakan perusahaan untuk membela diri di kemudian hari bahwa ia tidak menyadari sifat melawan hukumnya. Terakhir, untuk mencegah risiko penukaran hadiah menjadi uang, sekadar memasukkan klausul larangan dalam syarat dan ketentuan tidaklah cukup. Perlu menyiapkan perangkat lock-in teknis, seperti mengaitkan item yang diberikan sebagai hadiah pada akun untuk memblokir perdagangan dari akarnya atau membatasi tempat penggunaannya. Selain itu, apabila situs perantara item dipantau secara terus-menerus dan laporan tindakan operasional yang menjatuhkan sanksi pada akun yang berupaya menukar uang diproduksi secara berkala, perusahaan dapat terlepas dari dugaan turut membantu perjudian yang mungkin timbul di kemudian hari. Hukum yang mengakui perubahan industri dan merelaksasi regulasi adalah hal yang menggembirakan. Namun, menurunnya pagar regulasi sekaligus berarti meluasnya ranah yang harus dipertanggungjawabkan perusahaan sendiri. Menyiapkan data objektif dan bukti terdokumentasi yang menopang dengan kokoh, sama pentingnya dengan strategi agresif untuk ekspansi bisnis. Inilah yang akan menjadi strategi bertahan hidup yang paling pasti bagi kalangan industri game yang menghadapi masa peralihan regulasi. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] 'Dari regulasi ke budaya'…rancangan revisi UU Game, pengelolaan risiko yang harus diperhatikan perusahaan (kunjungi) 2026-08-06T19:03:12.681Z Tindak Pidana Perjudian yang Menghancurkan Kehidupan...Cara Mencegah Kehancuran Keluarga dan Kerugian Penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6006 Seorang berusia 20-an yang setelah menyelesaikan wajib militer terjerumus ke perjudian dan menghabiskan puluhan juta won, serta meminjam uang dari kenalan dan tidak mengembalikannya, belakangan diborgol atas sangkaan penipuan. Yang mengejutkan, yang menghentikannya justru adalah orang tuanya. Orang tua yang tak tega menyaksikan putranya terhuyung dalam rawa perjudian langsung meminta kepada polisi untuk melakukan penyidikan dengan penahanan. Tersangka diketahui bahkan sedang berjudi dengan ponsel pintar pada saat ditangkap, sehingga menambah kekagetan. Kecanduan judi berkembang melampaui penyimpangan pribadi menjadi masalah sosial yang serius. Menurut data yang diserahkan Komisi Pengawasan Terpadu Industri Perjudian kepada kantor Anggota DPR Min Hyung-bae pada tanggal 31, jumlah pasien kecanduan judi melonjak hingga 127% dalam lima tahun, dari 1.491 orang pada tahun 2019 menjadi 3.391 orang pada tahun 2024. Tahun ini, dalam 8 bulan saja sudah melampaui jumlah seluruh pasien tahun lalu. Perjudian dapat menghancurkan kehidupan seseorang dan keluarga, bahkan berlanjut menjadi penghukuman pidana. Terkait hal ini, Pengacara Jo Ik-cheon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, “perjudian sulit dihentikan hanya dengan kemauan sendiri, dan sebagian besar berlanjut menjadi kejahatan tambahan seperti penipuan atau pencurian untuk menyiapkan dana,” “meskipun pelaku pertama kali, apabila diakui adanya kebiasaan atau skala perjudian besar, sulit menghindari pidana penjara efektif, sehingga penting untuk menunjukkan penanganan profesional sejak awal penyidikan sekaligus kemauan menjalani perawatan." Berikut tanya jawab dengan Pengacara Jo. -Bagaimana perbedaan tingkat hukuman antara perjudian biasa dan perjudian yang dilakukan berulang? ▲Menurut Pasal 246 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, orang yang berjudi dengan harta dikenai pidana denda paling banyak 10 juta won. Namun, dikecualikan apabila hanya sekadar hiburan sesaat. Akan tetapi, apabila diakui adanya 'kebiasaan', hukuman menjadi jauh lebih berat. Tindak pidana perjudian yang dilakukan berulang dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won. -Bagaimana menilai adanya kebiasaan? ▲Kebiasaan dinilai dengan mempertimbangkan secara menyeluruh jumlah, jangka waktu, skala perjudian, catatan kriminal, dan sebagainya. Apabila menghidupi diri dari perjudian tanpa pekerjaan, atau bertaruh dalam jumlah besar dalam waktu singkat, kemungkinan besar dianggap sebagai perjudian yang dilakukan berulang. Belakangan, perjudian siber seperti Sports Toto ilegal marak, dan ini merupakan pelanggaran Undang-Undang Promosi Olahraga Nasional Korea Selatan yang dikenai hukuman yang lebih tegas, seperti pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won. -Mengapa meminjam uang untuk menyiapkan dana perjudian seperti perkara kali ini menjadi tindak pidana penipuan? Apabila pada saat meminjam uang tidak memiliki kemampuan atau niat untuk mengembalikan tetapi menutupinya lalu meminjam uang, tindak pidana penipuan terpenuhi. Khususnya, perbuatan menutupi peruntukan adalah inti dari perbuatan menipu. Dalam kasus di atas, jelas bahwa apabila korban tahu uang itu akan digunakan untuk berjudi, ia tidak akan meminjamkannya, sehingga ini termasuk kejahatan penipuan yang menipu korban untuk memperoleh harta. Tindak pidana penipuan dikenai pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won, dan dapat dikenai pemberatan hukuman sebagai tindak pidana gabungan dengan tindak pidana perjudian. -Bila berjudi di situs yang servernya berada di luar negeri, apakah dapat menghindari hukuman? ▲Tidak mungkin. Karena Undang-Undang Hukum Pidana Korea menganut asas personalitas, meskipun warga Korea berjudi menggunakan server luar negeri, ia tetap dihukum menurut hukum dalam negeri. Belakangan, aparat penyidik memanfaatkan teknik penyidikan yang canggih seperti pelacakan rekening, pelacakan IP, dan forensik digital untuk menelusuri dan menangkap sampai tuntas bukan hanya pengelola melainkan juga pengguna biasa. -Ketika anggota keluarga terjerumus ke perjudian, bagaimana cara menanggapi yang paling membantu? ▲Kecanduan judi adalah penyakit sekaligus kejahatan. Sering kali sulit diselesaikan dengan cara membujuk antaranggota keluarga atau membayarkan utang. Justru, apabila utang dibayarkan, lingkaran setan kembali menyentuh perjudian akan berulang. Selain itu, ketika terlibat dalam kejahatan terkait, yang paling penting adalah membuktikan secara objektif 'kemauan mencegah pengulangan'. Surat penyesalan yang sekadar berkata "tidak akan mengulanginya lagi" tidak berdaya guna. Akan membantu apabila menyerahkan bahan penjatuhan pidana yang memuat surat keterangan bahwa yang bersangkutan telah menerima konsultasi di lembaga ahli seperti Pusat Pencegahan dan Penyembuhan Masalah Perjudian Korea dan mengikuti program perawatan dengan sungguh-sungguh, serta rencana pengawasan konkret dari keluarga. Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Tindak pidana perjudian yang menghancurkan keseharian...untuk mencegah kehancuran keluarga dan kerugian penipuan (Kunjungi tautan) 2026-08-07T09:02:48.550Z Wanita 30-an Terduga Tipu 1,7 Miliar Won dengan Menyamar sebagai Direktur Musik Stasiun TV Divonis 4 Tahun Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6005 A selama 2 tahun menipu 16 kenalan dengan dalih membelikan barang dengan murah melalui sponsor Pengadilan menjatuhkan pidana penjara nyata kepada seorang perempuan yang mengeruk sekitar 1,7 miliar won dari orang-orang di sekitarnya dengan mengaku sebagai direktur musik stasiun penyiaran. Bagian Pidana ke-11 Pengadilan Distrik Cheongju pada November lalu menjatuhkan pidana penjara 4 tahun kepada A, perempuan berusia 30-an. A dikenai dugaan mengeruk sekitar 1,7 miliar won sebanyak 381 kali dari 16 orang, termasuk kenalannya B, selama 2 tahun sejak 2023 dengan memperkenalkan dirinya sebagai direktur musik yang ikut menggarap OST drama ternama. Dalam proses ini, A menipu para korban dengan cara menjanjikan akan membelikan barang dengan harga murah setelah memperoleh sponsor dari stasiun penyiaran. Ketika A mulai diselidiki, ia dikabarkan sempat mengatakan kepada para korban, “Saya tidak akan membayar utang kepada orang yang mengadukan saya.” Atas hal itu, B memohon hukuman berat seraya menyatakan bahwa A bahkan mengarahkan agar terjadi perpecahan di antara para korban. Pengadilan menjatuhkan pidana penjara 4 tahun kepada A. Majelis hakim menyampaikan alasan penjatuhan pidana, “Dengan mempertimbangkan isi dan cara kejahatan yang dilakukan terdakwa, jumlah korban, frekuensi dan jangka waktu kejahatan, serta skala pengerukan, kesalahannya sangat berat,” dan “ia pun tidak memperoleh maaf dari banyak korban kecuali sebagian korban.” Lee In-jun, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili B, menyatakan, “Agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus tercakup fakta bahwa pelaku menyesatkan orang sambil memperoleh keuntungan atas harta,” dan “dalam proses persidangan, kami menekankan bahwa A sejak awal memiliki niat menyesatkan berdasarkan fakta bahwa A tidak pernah bekerja di stasiun penyiaran dan stasiun penyiaran pun tidak menjalankan penjualan sponsor secara terpisah.” Wartawan Divisi Berita Digital [Baca Artikel Selengkapnya] 방송사 음악감독 사칭, 17억 원 편취한 혐의 30대 여성 징역 4년 선고 (Kunjungi) 2026-08-07T02:34:35.103Z "Akan menghasilkan keuntungan dari investasi properti" — Pria usia 40-an yang menipu rekan kerja dijatuhi 17 tahun penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6004 A menipu dana investasi dari para rekan kerja…nilai kerugian minimal sekitar 10 miliar won Korea Selatan lebih Pengadilan "Skala kejahatan sangat besar dan cerdik…hukuman berat tak terhindarkan" Seorang pria berusia 40-an yang melancarkan aksi penipuan terhadap para rekan kerja lamanya dan menggelapkan sekitar 10 miliar won Korea Selatan lebih dijatuhi hukuman berat. Majelis Pidana 12 Pengadilan Distrik Daejeon pada tanggal 14 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 17 tahun kepada A, wanita berusia 40-an yang didakwa dengan penipuan menurut Undang-Undang Pemberatan Pidana Kejahatan Ekonomi Tertentu, pemalsuan dokumen privat, dan penggunaan dokumen privat palsu, serta tuduhan lainnya. A dituduh antara lain menggelapkan dana investasi dari puluhan rekan perusahaan termasuk B selama sekitar 5 tahun sejak 2019 dengan dalih "akan menghasilkan keuntungan melalui lelang properti". Jumlah yang ditipu A dari para korban diketahui mencapai sekitar 10 miliar won Korea Selatan. Selain itu, terkonfirmasi bahwa A mengaktifkan ponsel atas nama orang lain dengan menggunakan dokumen yang memuat informasi pribadi rekan-rekannya seperti kartu identitas, surat kuasa, dan surat keterangan kerja, serta menyusun kontrak sewa properti palsu hingga memperoleh pinjaman jeonse. Dalam proses ini, A bahkan merekrut tenaga untuk menggantikan peran pemberi sewa dan penyewa palsu saat kontrak, sehingga melakukan kejahatan secara terorganisasi. Pengadilan menjatuhkan pidana penjara 17 tahun kepada A. Majelis hakim menunjukkan, "Banyak korban yang identitasnya disalahgunakan mengalami penderitaan serius, seperti didera penagihan utang dari lembaga keuangan akibat pinjaman yang dijalankan tanpa sepengetahuan mereka," seraya menambahkan, "akibat kejahatan terdakwa, sengketa hukum seputar sah atau tidaknya kontrak pinjaman terus berlangsung antara banyak korban dan lembaga keuangan." Seraya menambahkan, majelis hakim menyatakan, "Skala kejahatannya sangat besar, dan cara kejahatannya pun bukan hanya sangat berani dan cerdik, tetapi juga menciptakan metode baru yang selama ini sulit ditemui, sehingga kualitas kejahatannya sangat buruk," seraya menambahkan, "kami turut mempertimbangkan antara lain bahwa dengan memperhatikan kemampuan finansial terdakwa, kemungkinan pemulihan kerugian pun tampak tidak tinggi." Pengacara Byun Gwan-hun dari Firma Hukum (law firm) Daeryun yang menjadi kuasa hukum korban B menjelaskan, "Akibat kejahatan A, tatanan keuangan sangat terganggu, dan timbul kerugian sosial serta ekonomi yang sangat besar, seperti para korban yang terseret ke berbagai sengketa hukum," seraya menambahkan, "kami menekankan bahwa khususnya, karena ia melanjutkan kejahatan dengan menyalahgunakan itikad baik para rekan kerja, tingkat celaannya besar." #InvestasiProperti #Penipu40an #Penggelapan10MiliarWon #PeristiwaKriminal Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] KBC Gwangju Broadcasting - "Akan menghasilkan keuntungan lewat investasi properti", pria 40-an yang menipu para rekan kerja divonis 17 tahun penjara (kunjungi) Gukje Sinmun - "Akan menghasilkan keuntungan lewat investasi properti"…pria 40-an penipu rekan kerja divonis 17 tahun penjara (kunjungi) 2026-08-07T02:32:56.729Z [Kontribusi] Rangkuman yurisprudensi utama dan revisi undang-undang di bidang farmasi-bio 2025 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/6003 Pengacara Daeryun Lee Il-hyeong: "Saatnya diperlukan penanganan yang cekatan menghadapi lingkungan regulasi yang berubah cepat" Yurisprudensi utama dan perubahan peraturan perundang-undangan yang mengguncang industri farmasi dan bioteknologi sepanjang 2025 dirangkum secara terperinci melalui empat pokok inti. 1. Perubahan sistem – Berlakunya Undang-Undang Produk Medis Digital ‘Undang-Undang Produk Medis Digital’ yang mulai berlaku penuh pada 2025 memiliki arti legislatif yang sangat besar karena keluar dari sistem Undang-Undang Alat Kesehatan yang ada yang berpusat pada perangkat keras, dan merupakan undang-undang mandiri pertama di dunia yang mencerminkan karakteristik khas teknologi digital. Selama ini di lapangan, meskipun produk-produk inovatif seperti terapi digital (DTx) 'Somzz' milik AIMMED dan perangkat lunak bantu diagnosis milik Lunit bermunculan, semuanya terjerat regulasi Undang-Undang Alat Kesehatan yang usang sehingga mengalami berbagai kebingungan. Undang-undang yang baru dibentuk ini dinilai sebagai hasil yang mengatasi kesulitan lapangan semacam itu dan secara proaktif mencerminkan arus zaman berupa transformasi digital. Undang-undang ini memperjelas sistem klasifikasi menjadi alat kesehatan digital, obat konvergensi digital, dan alat dukungan kesehatan medis digital, serta merasionalkan regulasi sesuai karakteristik produk digital. Yang patut diperhatikan khususnya adalah pelenturan sistem perizinan dan manajemen pascapemasaran. Ketentuan evaluasi kinerja komponen dibentuk, regulasi dilonggarkan agar produk dapat diberikan kepada tenaga medis untuk evaluasi kinerja di lapangan klinis yang sesungguhnya, dan prosedur pemeriksaan GMP pun disesuaikan dengan lingkungan digital. Hal ini memberi perusahaan peluang untuk menciptakan model bisnis baru berbasis data, melampaui sekadar kepatuhan regulasi, dan akan menjadi landasan inti yang menentukan daya saing global negara dan perusahaan di bidang medis digital. 2. Bidang paten – Putusan vaksin pneumokokus 13-valen Sebagai yurisprudensi penting di bidang paten farmasi dan bioteknologi pada 2025 terdapat putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai 'ekspor bahan aktif vaksin pneumokokus 13-valen (Prevenar 13)' antara Pfizer dan SK Bioscience. Berdasarkan ‘asas kelengkapan unsur’ dalam Undang-Undang Paten, pada prinsipnya apabila hanya mengekspor komponen, pelanggaran atas paten produk jadi tidak terpenuhi. Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan melalui apa yang disebut ‘putusan benang bedah’ pada 2019 menyatakan bahwa sekalipun hanya mengekspor komponen, apabila hal itu secara nyata dapat dipandang sama dengan memproduksi dan mengekspor produk jadi, ‘pelanggaran langsung’ atas paten produk jadi dapat diakui, dan setelah itu pengadilan tingkat pertama dalam perkara Pfizer–SK Bioscience mengutip kaidah hukum tersebut dan mengakui dalil pelanggaran langsung dari pihak penggugat (Pfizer). Namun, tingkat kedua membalikkan putusan tingkat pertama dan memenangkan tergugat. Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan kali ini menegaskan kembali kesahihan kesimpulan tingkat kedua, dan bermakna karena menyajikan pedoman yang jelas mengenai apakah komponen atau bahan baku invensi berpaten yang diproduksi di dalam negeri lalu diekspor ke luar negeri menjadi produk jadi dapat dipandang sebagai pelanggaran hak paten dalam negeri. Secara konkret, dalam putusan tersebut Mahkamah Agung Korea Selatan menolak baik pelanggaran langsung maupun pelanggaran tidak langsung atas tindakan SK Bioscience memasok bahan aktif vaksin kepada perusahaan farmasi Rusia untuk tujuan penelitian. Majelis hakim menilai bahwa dengan dasar bahwa proses pencampuran untuk memproduksi vaksin jadi merupakan proses rumit yang harus memenuhi syarat ketat seperti jumlah masukan, pH, dan suhu, pasokan bahan aktif (komponen) saja tidak dapat dipandang sebagai 'produksi' yang mewujudkan efek teknis invensi berpaten. Khususnya, majelis menegaskan, "Menurut asas teritorialitas, produksi produk berpaten berarti penyelesaian di dalam negeri, sehingga ekspor produk setengah jadi yang direncanakan akan dirakit di luar negeri tidak dijangkau efek hak paten." Dengan mengakui bahwa ekspor tersebut termasuk 'pelaksanaan untuk penelitian atau pengujian' bagi uji klinis dan analisis sehingga merupakan alasan pengecualian yang membatasi efek hak paten, putusan ini sebagian besar mengatasi risiko hukum yang mungkin dimiliki perusahaan bioteknologi dalam negeri dalam proses kerja sama penelitian global dan ekspor teknologi. 3. Sumber daya manusia dan ketenagakerjaan – Kasus penolakan hubungan pemasokan tenaga kerja bagi pekerja pembersihan malam pabrik bioteknologi Putusan bermakna yang mencerminkan kekhususan lapangan produksi obat bioteknologi juga menarik perhatian industri pada 2025. Dalam gugatan penetapan hubungan pemasokan tenaga kerja yang diajukan para pekerja perusahaan mitra yang melakukan tugas pembersihan malam di ruang bersih perusahaan CMO bioteknologi global, pengadilan menjatuhkan putusan yang mengalahkan penggugat. Inti persidangan adalah apakah prosedur operasi standar (SOP) yang disediakan pemberi kerja utama untuk kepatuhan GMP merupakan komando dan perintah kerja yang sesungguhnya. Dengan mempertimbangkan kekhususan industri farmasi dan bioteknologi, pengadilan menilai bahwa SOP untuk menjaga kebersihan proses bioteknologi hanyalah pedoman esensial demi keselamatan dan mutu, dan tidak dapat dipandang sebagai perintah konkret atas cara pelaksanaan tugas. Majelis juga mengakui bahwa tugas pembersihan merupakan area profesional yang mandiri dan terpisah dari proses produksi utama sehingga menolak pemasokan tenaga kerja ilegal. Kasus ini memberi perusahaan bioteknologi yang harus mengelola risiko pengalihdayaan lini produksi keabsahan hukum atas perancangan struktur pemborongan yang berlandaskan keahlian tugas dan kekhususan pengelolaan fasilitas. 4. Bidang kepatuhan – Kemapanan sistem pelaporan CSO dan penguatan hukuman rabat Sistem pelaporan pelaku usaha promosi penjualan (CSO) benar-benar mapan di pasar sepanjang 2025 sehingga transparansi ketertiban distribusi farmasi meningkat. Khususnya, seiring mulai dibukanya laporan pengeluaran pemberian keuntungan ekonomi yang disusun CSO, otoritas kesehatan diperkirakan akan menjadikan investigasi berbasis data yang memanfaatkan hal itu sebagai kegiatan tetap ke depan. Kini perusahaan farmasi, melampaui sekadar mengalihdayakan pemasaran, bahkan menanggung tanggung jawab untuk memantau kepatuhan hukum CSO selaku pihak penerima kuasa secara langsung dan mengedukasinya. Jaring regulasi untuk memutus struktur rabat ilegal sejak akarnya menjadi lebih rapat daripada sebelumnya. Sejalan dengan itu, ke depan kepatuhan di bidang farmasi dan bioteknologi diperkirakan akan menjadi elemen inti manajemen yang berkaitan langsung dengan kelangsungan perusahaan, melampaui area tim hukum. 5. Kesimpulan ringkas Saya rasa 2025 akan dikenang sebagai tahun yang lebih penuh perubahan daripada sebelumnya. Menghadapi lingkungan regulasi yang berubah cepat, industri farmasi dan bioteknologi pun berada pada saat yang menuntut penanganan yang cekatan. [Baca Artikel Selengkapnya] [Kontribusi] Rangkuman yurisprudensi utama dan revisi undang-undang bidang farmasi-bioteknologi 2025 2026-08-09T18:53:49.569Z "7.000 won per ulasan" — Berpura-pura restoran populer dengan 'bintang lima'... Manipulasi merajalela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5992 Perilaku agensi iklan·pemasaran yang mendaftarkan ulasan palsu tempat makan enak di platform seperti Naver tidak kunjung diberantas. Muncul tudingan bahwa hal itu tidak hanya melumpuhkan fungsi ulasan tetapi juga menurunkan kepercayaan konsumen. Para ahli memperingatkan bahwa ulasan palsu besar kemungkinannya termasuk perbuatan melawan hukum seperti pelanggaran Undang-Undang Pelabelan dan Periklanan yang Adil Korea Selatan. Menurut kalangan industri terkait pada tanggal 30, berpusat pada sebagian agensi pemasaran, dijual produk yang mendaftarkan ulasan yang diinginkan pemilik usaha yang mengelola restoran dan sebagainya dengan menerima uang. Mereka menjadikan platform utama seperti Naver dan Google sebagai sasaran, dan ada pula kasus menjual produk ulasan panduan tempat makan enak yang mengklaim sebagai Michelin Guide versi Korea. Harganya maksimal sekitar 7.000 won per satu ulasan. Penulis ulasan disebut menerima 1.0002.000 won sebagai imbalan. Agensi A menerima 4.0005.000 won per satu ulasan. Kalimat ulasan yang diinginkan pemilik usaha cukup disampaikan ke perusahaan dalam batas 300 karakter. Namun, jumlah pendaftaran ulasan dibatasi 12 per hari. Ini tampaknya karena memperhitungkan tanggapan perusahaan platform yang memantau ulasan. Petugas agensi A mengatakan, "Meski menulis 10 buah per hari, banyak kasus (oleh perusahaan platform) tidak ditampilkan." Agensi B lain pun menjual produk yang menerima 5.000 won per satu penulisan ulasan Google Maps. Dalam penjelasan produk tertulis, "Untuk perusahaan baru atau jenis usaha yang perlu perluasan tampilan, kenaikan bintang dan pengamanan ulasan sangat menguntungkan untuk pembentukan daya saing awal," dan "setelah pemesanan, rata-rata dalam 520 menit refleksi otomatis dimulai." Agensi mempromosikan berbasis ‘pengguna sungguhan’, tetapi sebenarnya tidak berarti pengguna produk atau pengunjung toko. Pihak agensi B pun menjelaskan bahwa tidak perlu benar-benar menyiapkan makanan. Ketika ditanya apakah makanan harus diberikan kepada penulis ulasan, petugas agensi B mengatakan, "Ulasan hanya sekadar ditulis dengan cantik," dan "Kalau bukan mengadakan acara ulasan, (makanan) tidak perlu diberikan." Berpeluang melanggar Undang-Undang Pelabelan dan Periklanan…‘saling bantu’ pun bermasalah ‘Saling bantu ulasan’ di mana sesama pemilik usaha mendaftarkan ulasan seolah pelanggan pun tidak sedikit. Pada hari itu, di ruang percakapan grup bernama ‘Kelompok Studi Pemasaran Ulasan Pemesanan’, ratusan pemilik usaha berkumpul dan saling menukar ulasan. Ada pula aturan seperti setelah menyelesaikan ulasan harus menghapus catatan seperti cashback. Pengacara Woo Yeon-jin dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Menulis iklan palsu secara timbal balik pun berpeluang tercakup sebagai hubungan kepentingan ekonomi." Menurut Komisi Perdagangan yang Adil, ‘ulasan palsu’ sebagian agensi besar kemungkinannya termasuk pelanggaran Undang-Undang Pelabelan dan Periklanan. Tindakan permintaan ulasan itu sendiri antara agensi iklan·pemasaran dan pemilik usaha restoran tidak menjadi masalah, tetapi penulis ulasan harus memenuhi syarat △mencantumkan fakta menerima imbalan ekonomi △benar-benar menggunakan layanan. Jika melanggar ini, termasuk iklan yang menyesatkan atau palsu. Ada pula kasus yang berujung penghukuman. Pada September tahun ini, pelaku usaha konsultan internet C dijatuhi denda 10 juta won di Pengadilan Negeri Seoul Pusat atas sangkaan menghalangi kegiatan usaha perusahaan platform iklan·perantaraan pemesanan restoran. Ia merencanakan usaha mendaftarkan ulasan palsu dengan menerima 1.800 won per satu ulasan dari pemilik usaha restoran, dan membayar 1.200 won per satu ulasan kepada para pekerja paruh waktu yang ikut serta dalam usaha itu. Petugas Komisi Perdagangan yang Adil mengatakan, "Jika kuantitas ulasan palsu banyak dan berniat jahat, sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang pun dikenakan, dan jika tidak, tindakan koreksi seperti penghapusan ulasan palsu dilakukan." Kewajiban larangan pengulangan atas ulasan palsu pun dibebankan. Jika melanggar ini, dapat dilaporkan ke kejaksaan dan menerima penghukuman pidana. Ulasan palsu dapat berujung pada ketidakpercayaan konsumen. Pengacara Baek Gwang-hyeon dari Firma Hukum Barun mengatakan, "Menaati ketentuan terkait Undang-Undang Pelabelan dan Periklanan sebaiknya dipandang sebagai langkah pertama untuk memperoleh kepercayaan menyeluruh terhadap pelanggan dan konsumen, bukan sekadar untuk menghindari sanksi atau penghukuman Komisi Perdagangan yang Adil," dan "lebih baik menjaga nilai merek secara menyeluruh melalui kepercayaan daripada penjualan meningkat sesaat karena manipulasi." Reporter Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "7.000 won per satu ulasan" berpura-pura tempat makan enak 'lima bintang'...manipulasi merajalela (kunjungi) 2026-08-07T11:53:54.466Z Apakah sekadar mendaftar AVMOV sudah menjadi target penyidikan?… Cara menghindari pemberatan hukuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5991 Belakangan, situs berbagi rekaman ilegal 'AVMOV' yang disebut 'Soranet kedua' menimbulkan gejolak besar di masyarakat. Setelah diketahui jumlah anggota terdaftarnya saja mencapai 540 ribu orang, aparat penyidik pun tampak menaruh perhatian tinggi. Polisi mempersempit jaring pelacakan dengan memulai penyidikan paksa besar-besaran, antara lain mengamankan daftar IP dan riwayat pembayaran bukan hanya pengelola situs tetapi juga anggota berbayar. Setelah jati diri AVMOV diberitakan, mereka yang sekadar mengakses situs karena penasaran atau menonton video mau tidak mau akan tersiksa kecemasan yang hebat. Mungkin mereka menghibur diri dengan berpikir, 'Saya memakai VPN sehingga aman', atau 'Saya hanya menonton lewat streaming tanpa mengunduh sehingga tidak bersalah'. Namun, inti perkara ini terletak pada sifat video yang diedarkan. Berbeda dengan konten dewasa pada umumnya, video yang direkam atau disebarkan tanpa persetujuan yang bersangkutan tergolong tindak pidana penyimpanan·pembelian·penyimpanan·penontonan rekaman menggunakan kamera dan sejenisnya menurut Pasal 14 ayat (4) Undang-Undang Kasus Khusus mengenai Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual dan lainnya. Hanya dengan menonton atau menyimpan saja pun seseorang dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won, sehingga dapat menghadapi tanggung jawab hukum yang tak terkendali. Banyak orang membela diri dengan mengatakan "tidak tahu itu rekaman ilegal", tetapi sejak kasus Nth Room (Baksabang) pada 2021, pengadilan cenderung mengakui kesengajaan bersyarat secara relatif luas dengan menggabungkan hal-hal seperti terkandungnya kata yang mengisyaratkan rekaman ilegal pada judul berkas, ada tidaknya pembayaran·transfer, serta sifat kategori di dalam situs. Dalam prosesnya, bila seseorang menggunakan cara torrent, masalahnya menjadi lebih serius. Karena sifat torrent yang mengunggah bersamaan dengan mengunduh potongan berkas, terlepas dari niat yang bersangkutan, 'tindak pidana penyebaran' pun dapat diterapkan sehingga dijatuhi hukuman yang diperberat. Karena itu, para pengunggah, pengunduh, dan penonton berkelanjutan perlu bersiap akan adanya kontak dari aparat penyidik dan mencermati isinya dengan lebih saksama. Dalam kasus situs ilegal besar, sebagian besar aparat penyidik menyampaikan panggilan dalam keadaan telah mengamankan bukti yang sangat banyak. Pada saat itu, jika gegabah menghilangkan bukti atau membantah dugaan secara emosional, hal itu dapat menimbulkan akibat yang tak terpulihkan seperti penyidikan dengan penahanan. Terutama, karena kadar hukuman atas kejahatan seksual diperkuat secara besar-besaran setelah kasus Nth Room, penanganan yang gegabah sama sekali terlarang. Advokat spesialis kejahatan seksual An Seung-jin dari Firma Hukum Daeryun menasihatkan, "Saat tepat setelah menerima kontak aparat penyidik adalah satu-satunya 'golden time' yang dapat mengubah hasil perkara. Ketimbang membantah atau mengaku tanpa syarat, yang menjadi inti adalah menjelaskan latar belakang akses dan ada tidaknya kesengajaan dengan bukti objektif," dan "Strategi penanganan harus berbeda tergantung apakah sekadar menonton, menyimpan, atau bahkan dikenai dugaan penyebaran; kita harus menyiapkan data pemidanaan dan logika pembelaan hukum agar dapat mencegah penghukuman yang tidak adil." [Global Epic, CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Apakah sekadar mendaftar anggota AVMOV pun menjadi objek penyidikan…untuk menghindari hukuman yang diperberat (kunjungi) 2026-08-09T13:37:32.760Z Rencana kompensasi 50.000 won Coupang, akankah berlaku di Amerika? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5990 Di tengah pengumuman surat permintaan maaf dan apa yang disebut ‘skema kompensasi’ oleh Ketua Coupang Kim Bom-seok sehari menjelang dengar pendapat, Son Dong-hu, pengacara Amerika Serikat yang mewakili gugatan class action di Amerika Serikat, menyatakan bahwa langkah tersebut akan diperlakukan terpisah dari penilaian tanggung jawab hukum. Pengacara Son pada tanggal 30 dalam program ‘Kim Jong-bae-ui Siseon Jipjung’ mengatakan, “Meskipun disebut kompensasi 50.000 won, dari sudut pandang praktis bagian ini tampak sebagai bagian dari penanganan manajemen krisis, yaitu untuk mencegah berpalingnya pelanggan, dan sulit dipandang sebagai suatu bentuk kompensasi secara yuridis.” Saat ini, gugatan class action di Amerika Serikat terhadap Coupang direncanakan berlangsung di pengadilan federal. Pengacara Son menjelaskan, “Dari sudut pandang pengadilan federal Amerika Serikat, langkah semacam ini tidak akan dipandang sebagai kompensasi pemulihan kerugian atau penyelesaian, melainkan akan dilihat terpisah dari penilaian tanggung jawab hukum,” dan menambahkan, “Pengadilan tidak akan menilai bahwa hukuman diperingan karena telah melakukan tindakan bertanggung jawab.” Mengenai surat permintaan maaf Ketua Kim Bom-seok dan pernyataan Coupang, ia menyoroti perbedaan antara versi bahasa Korea dan versi bahasa Inggris. Pengacara Son mengatakan, “Versi bahasa Korea tampaknya ditujukan kepada rakyat dan dengar pendapat Majelis Nasional, sedangkan versi bahasa Inggris ditujukan kepada investor Amerika Serikat dan pengadilan Amerika Serikat,” dan menambahkan, “Dalam versi bahasa Inggris, subjeknya dibatasi pada ‘Coupang Korea’ dan ‘Korean people’.” Ia lalu menyatakan, “Saya menilai pernyataan itu dimaksudkan untuk sedapat mungkin meyakinkan pengadilan bahwa hal ini tidak ada kaitannya dengan induk perusahaan, Coupang Inc.” Mengenai naiknya harga saham Coupang lebih dari 6% di bursa saham New York, Amerika Serikat, ia mengatakan, “Dalam jangka pendek dapat dipandang sebagai kenaikan besar, tetapi sulit dikatakan bahwa masalahnya telah teratasi,” dan menambahkan, “Pasar saham sebagian besar bereaksi terhadap berkurangnya ketidakpastian perusahaan.” Namun, ia menambahkan, “Volatilitas harga saham bisa saja cukup besar tergantung jalannya persidangan di pengadilan.” Mengenai bagian ketika Coupang menyebut ‘instruksi pemerintah’ dalam pernyataannya, ia menunjukkan kekhawatiran. Pengacara Son mengatakan, “Menggunakan ungkapan ‘pemerintah’ tanpa menyebutkan secara spesifik pemerintah yang mana atau kementerian yang mana merupakan strategi yang sangat berbahaya,” dan menambahkan, “Reaksi semacam ini memang tidak masuk ke dalam penilaian pengadilan, tetapi dapat memperbesar kecemasan di pasar investasi dan di kalangan korban di Korea.” Mengenai kemungkinan opini publik di Amerika Serikat memengaruhi gugatan, ia menegaskan batasan. Ia menyatakan, “Coupang di Amerika Serikat mengambil strategi dengan mendefinisikan dirinya sebagai usaha kecil dan menengah yang membutuhkan perlindungan dan pembinaan,” dan menambahkan, “Saya tidak mengkhawatirkan bahwa opini publik akan berubah hingga taraf memengaruhi persidangan.” Ia lalu menjelaskan, “Di Amerika Serikat, Coupang selama ini digambarkan sebagai ‘small and middle business’ dalam laporan lobi maupun keterbukaan informasi.” Terkait ketidakhadiran Ketua Kim Bom-seok dalam dengar pendapat, ia mengatakan, “Saya memahami bahwa pertimbangan yuridis telah dilakukan secara memadai.” Selain itu, mengenai dampak hasil dengar pendapat dan penyelidikan urusan negara terhadap gugatan di Amerika Serikat, ia menegaskan, “Alih-alih memengaruhi penilaian, yang penting adalah keteguhan keterangan,” dan menambahkan, “Pernyataan dalam dengar pendapat menjadi pernyataan resmi yang sulit dicabut di pengadilan di kemudian hari.” Mengenai perkembangan gugatan class action di Amerika Serikat, ia menyatakan, “Surat gugatan telah selesai disiapkan, dan prosesnya sedang berjalan terkait persoalan legal standing penggugat perwakilan,” dan menambahkan, “Keikutsertaan penggugat masih dapat berlanjut bahkan setelah surat gugatan diajukan.” Mengenai jumlah penggugat saat ini, ia mengatakan, “Di Amerika Serikat saja tampaknya lebih dari beberapa ribu orang.” Pengacara Son menambahkan, “Karena ini gugatan di pengadilan federal, prosesnya bisa memakan waktu lama,” dan “Karena sifat gugatan class action, penetapan tanggal sidang dan prosedur discovery memerlukan waktu.” [Baca artikel selengkapnya] 이투데이 - Skema kompensasi 50.000 won Coupang, akankah mempan di Amerika Serikat? (kunjungi) YTN - Coupang, justru di Amerika Serikat 'berbeda cerita'..."menyebut dirinya usaha kecil dan menengah yang harus dilindungi" (kunjungi) 한국일보 - Kuasa hukum gugatan AS Coupang "Skema kompensasi Coupang, pengadilan AS tidak akan memandangnya sebagai kompensasi atau penyelesaian" (kunjungi) 한국일보 - Coupang yang lebih melihat bursa saham AS ketimbang pelanggan Korea…"kebocoran 3.000 kasus" yang kontroversial diungkapkan di Amerika Serikat (kunjungi) 로톡뉴스 - Coupang, di Korea disebut "pemimpin global"… di Amerika Serikat "usaha kecil dan menengah yang perlu dilindungi"? (kunjungi) 2026-08-10T03:03:32.870Z [Sorotan] Pengacara AS: "Coupang menggunakan framing konflik Korea-AS dengan menyebut 'perintah pemerintah'… 'Strategi berbahaya' tidak memengaruhi gugatan AS" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5989 - Skema kompensasi, untuk manajemen krisis dan pencegahan hilangnya pelanggan..tidak berkaitan dengan peringanan tanggung jawab dalam gugatan di Amerika Serikat - Pernyataan permintaan maaf, versi bahasa Korea menyasar opini publik dalam negeri, versi bahasa Inggris menyasar investor dan pengadilan Amerika Serikat - ​Pernyataan berbahasa Inggris, membatasi kerugian hanya pada ‘Korea’..bermaksud mengecilkan tanggung jawab Coupang Inc - Perang opini publik, hanya akan menghilangkan kepercayaan terhadap Coupang..pengaruhnya kecil terhadap penilaian pengadilan Amerika Serikat - ​Coupang, di Amerika Serikat mengembangkan logika perlindungan dengan menyebut diri ‘UKM dan objek pembinaan’ ​- Pernyataan dalam dengar pendapat, akan tersimpan sebagai pernyataan resmi yang tidak dapat ditarik kembali dalam gugatan di Amerika Serikat ■ Siaran : MBC Radio Standar FM 95.9MHz (07:05~08:30) ■ Pembawa acara : Kim Jong-bae, komentator urusan terkini ■ Perbincangan : Son Dong-hu, Pengacara Amerika Serikat (mewakili gugatan kelompok Coupang di New York) ◎ Pembawa acara > Ketua Coupang, Kim Beom-seok, secara tiba-tiba mengeluarkan pernyataan permintaan maaf. Kemarin, sehari sebelum dengar pendapat, ia juga mengeluarkan apa yang disebut ‘skema kompensasi’. Kini muncul pula penafsiran bahwa langkah ini bertujuan mengurangi beban hukum dalam gugatan di Amerika Serikat. Kami mengundang Pengacara Son Dong-hu dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili gugatan kelompok di Amerika Serikat. Mari kita bahas hal terkait. Selamat datang. ◎ Son Dong-hu > Selamat pagi. ◎ Pembawa acara > Pertama-tama, saya rasa perlu menanyakan penilaian Anda mengenai hal ini. Istilah ‘skema kompensasi’ ini memang mengganjal, dan sejujurnya sulit menyebutnya sebagai kompensasi, tetapi bagaimanapun mereka menawarkan sesuatu senilai sekitar 50.000 won per orang. Bagaimana Anda menilainya? ◎ Son Dong-hu > Sebagai pihak yang terlibat dalam persidangan, sulit bagi saya untuk memberikan penilaian, tetapi meskipun disebut kompensasi 50.000 won seperti yang Anda sebutkan, dari sudut pandang praktis bagian ini tampak lebih sebagai upaya menanggapi manajemen krisis serta mencegah hilangnya pelanggan, dan secara hukum sulit dipandang sebagai suatu kompensasi. ◎ Pembawa acara > Kalau begitu, gugatan akan berlanjut dengan cakupan yang dipersempit, bukan? ◎ Son Dong-hu > Benar. ◎ Pembawa acara > Dalam jalannya gugatan, apa pengaruh yang mungkin ditimbulkan hal ini terhadap hasilnya? ◎ Son Dong-hu > Karena gugatan akan berjalan di pengadilan federal Amerika Serikat, dari sudut pandang pengadilan Amerika Serikat sebenarnya tindakan semacam ini tidak akan dipandang sebagai kompensasi atau penyelesaian pemulihan kerugian, melainkan akan dinilai secara terpisah dari penentuan tanggung jawab hukum. ◎ Pembawa acara > Di Amerika Serikat? ◎ Son Dong-hu > Ya. ◎ Pembawa acara > Misalnya, pengadilan tidak akan menilai bahwa hukuman diperingan karena telah melakukan tindakan yang mencerminkan tanggung jawab tertentu. Begitu, ya, di pengadilan Amerika Serikat? ◎ Son Dong-hu > Benar. ◎ Pembawa acara > Baik. Ada pernyataan permintaan maaf yang dikeluarkan Ketua Kim Beom-seok, bukan? Lalu ada pula pernyataan resmi dari Coupang. Kalau begitu, apa pengaruh dari isi pernyataan tersebut? ◎ Son Dong-hu > Saya juga telah membaca isinya dari kedua sisi. Saya membaca versi bahasa Korea maupun versi bahasa Inggris, dan saya rasa Anda dapat memahaminya seperti ini. Kita perlu memikirkan lebih lanjut kepada siapa audiens dari pernyataan yang dikeluarkan Ketua Kim Beom-seok dari Coupang. Versi bahasa Korea tampaknya ditujukan kepada rakyat kita dan kepada dengar pendapat Majelis Nasional. Sementara itu, versi bahasa Inggris sebenarnya ditujukan kepada investor di Amerika Serikat dan kepada pengadilan Amerika Serikat, sehingga pernyataan versi Amerika Serikat cakupannya lebih dipersempit dan dibatasi. ◎ Pembawa acara > Maksud Anda, ungkapannya agak berbeda. ◎ Son Dong-hu > Benar. ◎ Pembawa acara > Anda juga membacanya demikian, Pengacara? ◎ Son Dong-hu > Alih-alih membacanya secara emosional, saya harus membacanya sebagai pengacara, sehingga saya berfokus pada bagaimana isi itu akan dibaca di pengadilan. Ungkapannya memang agak berbeda. ◎ Pembawa acara > Tanpa menyebut kata-kata persisnya, bagaimanapun, dalam versi bahasa Inggris, dugaan atau tindakan yang terjadi di dalam Korea ditulis dengan nuansa seolah ‘didasarkan pada fakta palsu’, bukan? ◎ Son Dong-hu > Selain itu, subjeknya sendiri sudah dibatasi ke Korea dengan menyebut ‘Coupang Korea’ dan ‘rakyat Korea’. Padahal, Coupang Inc sebagai perusahaan induk adalah perusahaan Amerika, tetapi pernyataan berbahasa Inggris yang dikeluarkan di Amerika pun sarat dengan maksud untuk membatasi para korban hanya pada Korea. ◎ Pembawa acara > Pengacara, apakah maksud Anda hal itu menekankan bahwa ‘ini tidak ada hubungannya dengan Coupang Inc’? ◎ Son Dong-hu > Saya menilainya sebagai pernyataan yang dibuat untuk sedapat mungkin menonjolkan hal itu di pengadilan, agar tampak bahwa mereka sendiri juga memahaminya demikian. ◎ Pembawa acara > Kalau begitu, menurut logika hukum Amerika Serikat, apakah hal itu memiliki peluang untuk berhasil? ◎ Son Dong-hu > Kapan mereka mulai mengetahuinya, sejauh mana mereka mengetahuinya, dan sejauh mana kerugiannya, serta pembatasan kepada Korea, semuanya berkaitan dengan logika hukum yang ingin mereka yakinkan melalui pernyataan tersebut. ◎ Pembawa acara > Misalnya, mereka mengeluarkan hasil penyelidikan internal, lalu keluar pula pernyataan dan permintaan maaf. Setelah itu, katanya harga saham Coupang di bursa New York, Amerika Serikat, naik lebih dari 6 persen. Bagaimana kita harus menafsirkan ini? Apakah harus dipandang bahwa langkah itu berhasil, atau kolokialnya, memberi efek? ◎ Son Dong-hu > Dalam jangka pendek, angka 6 persen jelas merupakan kenaikan yang sangat besar sehingga bisa saja dipandang demikian, tetapi alih-alih disebut berhasil, masalah yang sesungguhnya sendiri belum terselesaikan. Seperti halnya di Korea, para investor saham maupun pasar investasi, yakni pasar saham, menilai ketidakpastian pemimpin atau perusahaan sebagai faktor risiko yang paling berbahaya, sehingga ketika terlihat bahwa perusahaan sedang menanggapi hal ini, pasar saham dapat bereaksi secara stabil terhadapnya. Namun, seiring berjalannya persidangan di pengadilan, terdapat faktor risiko bahwa kenaikan maupun penurunan dapat berfluktuasi cukup besar. ◎ Pembawa acara > Coupang, saat mengumumkan, menyatakan ‘hal ini dilakukan sesuai instruksi pemerintah’, bukan? Terlihat demikian dalam isi pengumumannya. ◎ Son Dong-hu > Ya, benar. ◎ Pembawa acara > Namun, hal ini menimbulkan kontroversi soal kebenarannya di dalam negeri, dan saya ingin menanyakan tafsiran saya. Jika pemerintah ditarik ke dalam hal ini, maka ini menjadi masalah pemerintah lawan pemerintah, sehingga di Amerika Serikat pun terbuka jalan bagi penanganan di tingkat pemerintah. Apakah ada ruang untuk menafsirkannya demikian? Bagaimana menurut Anda? ◎ Son Dong-hu > Bagian itu tampaknya berkaitan dengan apa yang saya pikirkan, yakni isi yang diunggah di ‘X’ oleh Robert O’Brien, yang dulunya menjabat sebagai Penasihat Keamanan Nasional pada masa pemerintahan pertama Trump. Bagian ini tidak dipandang sebagai kesalahan Coupang Korea dalam kebocoran kerugian pemerintah, dan digunakan kata ‘pemerintah’ tanpa menentukan pemerintah yang mana. Menuliskan dalam pernyataan bahwa pemerintah di Korea melibatkan perusahaan Amerika dalam suatu penyelidikan, tanpa menyebut kementerian mana yang melakukannya, merupakan strategi yang sangat berbahaya. ◎ Pembawa acara > Strategi berbahaya? Apa maksud Anda dengan berbahaya? ◎ Son Dong-hu > Seseorang yang dulunya pejabat tinggi pemerintahan sebelumnya, meskipun melalui ‘X’ pribadi, telah membuat pernyataan yang sangat berpengaruh. Reaksi semacam itu sama sekali tidak akan masuk ke dalam penilaian hukum persidangan di pengadilan. Sebaliknya, hal itu justru membuat pasar investasi atau para korban di Korea menjadi lebih cemas. Kepercayaan terhadap Coupang Korea akan semakin hilang. Oleh karena itu, saya menganggapnya sebagai strategi yang berbahaya. ◎ Pembawa acara > Bagaimana kita harus menafsirkan fenomena munculnya pernyataan atau klaim dari sebagian media Amerika atau sebagian tokoh berpengaruh yang seolah mengatakan agar jangan mengusik Coupang? ◎ Son Dong-hu > Sepertinya tidak banyak bagian yang saya baca sebagai ‘jangan mengusik Coupang’. Yang saya konfirmasi adalah adanya bagian yang menyatakan secara tidak langsung bahwa, seperti yang Anda sebutkan, campur tangan pemerintah Korea dalam kasus tertentu badan hukum Amerika dapat berdampak buruk terhadap upaya Presiden Trump selama ini dalam membangun hubungan yang bersahabat antara Korea dan Amerika. Sangat disayangkan bahwa Coupang menimbulkan hal semacam ini. Namun, karena hal itu tidak akan banyak memengaruhi penilaian dan persidangan pengadilan, saya rasa bagian itu tidak perlu dikhawatirkan. ◎ Pembawa acara > Baik. Namun, gambarannya menjadi begini, bukan. Coupang mengalami insiden, lalu menjalankan penyelidikan dengan tekun sesuai instruksi pemerintah Korea, dan nantinya pemerintah Korea akan mengeluarkan suatu tindakan. Meskipun demikian, jika disusun narasi bahwa pemerintah Korea mengambil tindakan seperti ini sehingga merugikan Coupang dan menindas Coupang, hal itu memengaruhi opini publik di Amerika, dan opini publik yang terbentuk demikian juga berpeluang memengaruhi gugatan di Amerika, bukan? Bagaimana menurut Anda? ◎ Son Dong-hu > Perusahaan induk Coupang berada di Delaware, Amerika Serikat, dan jika kita melihat isi yang mereka ungkapkan secara publik, laporan tahunan yang disebut 10-K, atau laporan lobi yang diserahkan kepada Senat, perusahaan Amerika milik Coupang digambarkan sebagai perusahaan yang sangat kecil, sebuah usaha kecil dan menengah, serta digambarkan sebagai perusahaan kecil yang harus dilindungi dan dibina. Ini benar-benar strategi yang berbeda dari yang di Korea. ◎ Pembawa acara > Di dalam Amerika? ◎ Son Dong-hu > Ya, benar. ◎ Pembawa acara > Karena UKM, maka objek pembinaan. ◎ Son Dong-hu > Benar. ◎ Pembawa acara > Harus dilindungi? ◎ Son Dong-hu > Mereka menjalankan strategi sebagai badan hukum yang harus dilindungi karena melindungi platform e-commerce, banyak melakukan lobi, dan mempekerjakan banyak warga negara Amerika. Ini strategi yang berbeda dari sikap yang sangat agresif di Korea. ◎ Pembawa acara > Maksud Anda, Coupang menjalankan strategi seperti itu di Amerika? ◎ Son Dong-hu > Benar. Oleh karena itu, kami tidak mengkhawatirkan bahwa opini publik Amerika terhadap Coupang akan berubah sedemikian rupa sehingga memengaruhi persidangan. ◎ Pembawa acara > Katanya selama beberapa tahun mereka menghabiskan hampir 15 miliar won hanya untuk dana lobi, bukan? ◎ Son Dong-hu > Karena itu saya juga mempelajari laporan lobi Senat. Kadang dilakukan per kuartal, dan ada kalanya sekali dalam jumlah besar mencapai lebih dari 1 juta dolar, lebih dari 1,5 miliar won. Setiap kali, seperti yang saya sampaikan, usaha Coupang ini disebut usaha kecil dan menengah, small and middle business, sehingga mereka terus melakukan lobi dengan maksud agar dibina, agar e-commerce dibina, agar dilindungi, dan bahwa mereka pun akan mengembangkan ekonomi lokal. Ini sangat berbeda dari strategi bisnis investasi yang dijalankan di Korea. ◎ Pembawa acara > Alasan yang dikemukakan Ketua Kim Beom-seok saat tidak hadir dalam dengar pendapat adalah karena Coupang perusahaan global sehingga banyak jadwal internasional, begitu, bukan? ◎ Son Dong-hu > Selain itu jadwal pribadi, saya... ◎ Pembawa acara > Saya menanyakannya karena di Amerika ia menyebut dirinya UKM, sementara di Korea disebut perusahaan global, sehingga tampak terlalu berbeda. ◎ Son Dong-hu > Saya juga tidak begitu tahu atas dasar pertimbangan apa ia terus menundanya, tetapi saya berharap ia hadir. ◎ Pembawa acara > Menurut Anda, Ketua Kim Beom-seok itu orang yang seperti apa? ◎ Son Dong-hu > Tidak pantas bagi saya untuk menilai secara langsung seseorang yang terkait dengan persidangan atau gugatan. Namun, jika melihat struktur tata kelola, berbagai pernyataan, dan rangkaian peristiwa sejauh ini, ia memang orang yang sangat agresif dalam berinvestasi dan sukses di Korea, tetapi saya berharap selain melakukan lobi di kantor pusat Amerika, ia juga banyak berbuat baik dan banyak berdonasi di Korea. Begitulah pandangan saya. ◎ Pembawa acara > Bukan bahwa ia banyak berdonasi, melainkan Anda berharap ia banyak berdonasi? ◎ Son Dong-hu > Ya, saya berharap ia banyak berdonasi juga di Korea. ◎ Pembawa acara > Baik. Omong-omong, apakah perekrutan penggugat sudah selesai, bagaimana keadaannya? ◎ Son Dong-hu > Belum. Kelompok penggugat yang ikut serta di pengadilan federal Amerika Serikat, yakni para penggugat, dapat terus dikumpulkan bahkan setelah kami mengajukan surat gugatan. ◎ Pembawa acara > Setelah pengajuan surat gugatan pun? ◎ Son Dong-hu > Setelahnya pun mereka masih dapat terus ikut serta. Jadi, berbeda dengan di Korea, kami tidak harus terus melampirkan dan menyerahkan daftar penggugat, sehingga jumlahnya terus bertambah. Kami mohon pengertian bahwa proses ini tertunda karena adanya keharusan untuk hadir di pengadilan federal dalam penetapan penggugat perwakilan. ◎ Pembawa acara > Berapa besar skala gugatan yang telah direkrut sejauh ini? ◎ Son Dong-hu > Karena saya tidak terlibat dalam gugatan Coupang di Korea dan saya adalah pengacara Amerika, saya kurang tahu, tetapi hanya di Amerika saja tampaknya jumlahnya lebih dari beberapa ribu orang. ◎ Pembawa acara > Lebih dari beberapa ribu orang. Kalau begitu, kapan Anda berencana mengajukan surat gugatan? ◎ Son Dong-hu > Secepat mungkin. Surat gugatan sudah sepenuhnya siap. Seperti yang Anda sebutkan, dalam hal kelayakan penggugat perwakilan, bahkan tadi pun hingga dini hari saya terus berkomunikasi dengan pihak-pihak yang berada di lokasi. ◎ Pembawa acara > Sebelumnya kami pernah mewawancarai pimpinan Anda, dan saat itu beliau menyebutkan bahwa pengajuan tampaknya dilakukan dalam tahun ini. Kalau dalam tahun ini, berarti sampai besok. ◎ Son Dong-hu > Begitu, ya. ◎ Pembawa acara > Bagaimana pengajuan surat gugatan dalam tahun ini bisa dilakukan? ◎ Son Dong-hu > Kami akan mengupayakannya sedapat mungkin. ◎ Pembawa acara > Ini perkara perdata, bukan? ◎ Son Dong-hu > Benar. ◎ Pembawa acara > Membutuhkan waktu lama, bukan? Gugatannya? ◎ Son Dong-hu > Jangka waktu gugatan itu sendiri, karena ini juga pengadilan federal, memang cukup lama. ◎ Pembawa acara > Kira-kira berapa lama Anda memperkirakan hingga hasilnya keluar? ◎ Son Dong-hu > Seperti yang saya sampaikan, bahkan setelah surat gugatan diajukan, para penggugat masih dapat terus ikut serta. Selain itu, karena ini gugatan kelompok, meskipun tujuan sebagian besar penggugat sama, mereka tersebar di berbagai tempat sehingga penetapan tanggal sidang itu sendiri akan memakan waktu lama. Setelah itu ada prosedur discovery, yang justru menjadi alasan kami melakukannya di Amerika, dan prosedur ini memang membutuhkan waktu. ◎ Pembawa acara > Baik. Mulai hari ini dengar pendapat berlangsung selama dua hari. Setelah itu kemungkinan besar penyelidikan urusan negara juga akan dilakukan. Jika melihat pergerakan dunia politik Korea saat ini. Apakah hasil dengar pendapat atau hasil penyelidikan urusan negara dapat menjadi bahan rujukan dalam gugatan di Amerika Serikat atau memengaruhi penilaian majelis hakim? Bagaimana menurut Anda? ◎ Son Dong-hu > Alih-alih memengaruhi penilaian, yang penting bagi kami adalah keterikatan pernyataan, sifat pernyataan; pernyataan atau sikap yang mereka sampaikan dalam dengar pendapat bukan berarti akan diterima begitu saja di pengadilan, melainkan berarti mereka tidak dapat menarik kembali dan mengubah ucapannya. ◎ Pembawa acara > Maksud Anda, itu menjadi pernyataan resmi. ◎ Son Dong-hu > Benar. ◎ Pembawa acara > Kalau begitu, alasan Ketua Kim Beom-seok tidak hadir dalam dengar pendapat mungkin juga mempertimbangkan hal itu, ya. Meskipun ini ranah penafsiran. ◎ Son Dong-hu > Sepengetahuan saya, ia telah melakukan pertimbangan hukum secara memadai. ◎ Pembawa acara > Begitu, ya? ◎ Son Dong-hu > Ya. ◎ Pembawa acara > Ada cukup ruang untuk menafsirkannya demikian, ya. Baik. Saya rasa perbincangan dengan Pengacara hari ini harus kita cukupkan sampai di sini. Terima kasih. ◎ Son Dong-hu > Terima kasih. ◎ Pembawa acara > Kami telah bersama Pengacara Son Dong-hu dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). [Saat mengutip isi ini, mohon sebutkan bahwa ini adalah isi wawancara dengan MBC .] [Baca artikel lengkap] [Siseon Jipjung] Pengacara AS "Coupang, dengan menyebut ‘instruksi pemerintah’ menggunakan bingkai konflik Korea-AS…‘strategi berbahaya’ tidak berpengaruh pada gugatan AS" (kunjungi) 2026-08-10T01:05:24.348Z Rencana kompensasi Coupang '50.000 won per orang'... warga: "memicu kemarahan pelanggan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5987 Tulisan kritik di berbagai papan komunitas…"Apakah tujuannya mempromosikan layanan yang bahkan tak kami ketahui?" Para ahli "Sepertinya tak berpengaruh pada gugatan ganti rugi terhadap Coupang…justru sama saja mengakui tanggung jawab" Terhadap pengumuman Coupang mengenai skema kompensasi senilai sekitar 50.000 won bagi seluruh pelanggan terkait insiden kebocoran informasi pelanggan, warga termasuk pengguna Coupang bereaksi bahwa itu adalah "sikap tanpa ketulusan". Firma hukum yang tengah menjalankan gugatan tuntutan ganti rugi kelompok dan sebagainya terhadap Coupang pascainsiden Coupang menganalisis bahwa penyusunan skema kompensasi kali ini tidak hanya tidak berpengaruh besar pada gugatan, tetapi justru menjadi hasil di mana pihak Coupang mengakui kesalahannya sehingga ada sisi yang menguntungkan bagi pengakuan tanggung jawab ganti rugi. Merangkum liputan News1 pada tanggal 30, ketika Coupang sehari sebelumnya (tanggal 29) mengumumkan skema kompensasi atas insiden kebocoran informasi pelanggan, di komunitas daring dan sebagainya berturut-turut dimuat tulisan yang mengkritik Coupang. Melalui pengumuman hari itu, Coupang menyatakan akan memberikan kupon pembelian senilai total sekitar 50.000 won kepada pelanggan dari 33,7 juta akun yang menerima pemberitahuan kebocoran informasi pribadi, yaitu △Coupang mal terpadu 5.000 won △Coupang Eats 5.000 won △produk Coupang Travel 20.000 won △produk Alux 20.000 won. Coupang menyatakan akan memberikannya mulai 15 Januari tahun depan, dan pelanggan yang telah keluar (berhenti berlangganan) pun termasuk. Coupang menjelaskan melalui FAQ di situsnya, "Ini adalah kupon pembelian yang kami berikan kepada pelanggan yang mengalami ketidaknyamanan dengan hati yang merasa sangat bertanggung jawab atas insiden kebocoran informasi pribadi." Hanya saja, bagi pelanggan yang sudah keluar, pembatalan keluar tidak dimungkinkan sehingga bila mendaftar ulang akan diterbitkan secara bertahap. Terhadap skema kompensasi Coupang semacam ini, para pengguna Coupang menyuarakan kritik bernada tajam. Nyonya Park (30-an), warga Seoul, mengatakan, "Karena kupon baru bisa dipakai bila benar-benar melakukan pembelian, mau tidak mau harus berbelanja, dan katanya pelanggan yang sudah keluar tidak bisa memakainya, jadi bukankah berarti harus memberitahukan informasi pribadi lagi ke Coupang?" sambil menambahkan, "Travel dan Alux adalah layanan yang bahkan tidak saya ketahui, jadi bukankah mereka hendak mempromosikannya lewat insiden ini?" Tuan Kim (40-an) menyatakan, "Saya tidak tahu apa bedanya dengan saat mereka biasa memberi keuntungan seperti diskon akhir pekan," sambil menyampaikan, "Saya tidak mengerti bagaimana memberi kupon, bukan kompensasi tunai nyata, bisa berarti ada kerugian tertentu bagi Coupang." Ia melanjutkan, "Kalau membeli produk penjual Coupang, akan ada keuntungan yang tersisa bagi Coupang, jadi sepertinya Coupang tidak mengalami kerugian besar." Seseorang berinisial A mengkritik di sebuah komunitas internet, "Sikap pascainsiden sudah menumpuk kemarahan, lalu melihat apa yang mereka umumkan sebagai skema kompensasi, sepertinya mereka menarik pelatuk kemarahan rakyat," dan "Sambil mengumumkan skema kompensasi, mereka berpromosi, dan sama sekali tidak terlihat ketulusan." Seseorang berinisial B juga menunjuk, "Sepertinya mereka berpura-pura memberi kompensasi sambil mengarahkan orang untuk mendaftar," sambil menyampaikan, "Yang bisa dipakai hanya 5.000 won, padahal melihat informasi pribadi diperjualbelikan sepertinya nilainya lebih besar dari jumlah itu, jadi saya tidak paham dalam arti apa itu disebut kompensasi." Sementara itu, dipastikan bahwa setelah pengumuman skema kompensasi, sebagian peserta menanyakan kepada firma hukum yang sedang menjalankan pengajuan gugatan ganti rugi kelompok mewakili para pengguna Coupang mengenai pengaruh akibat skema kompensasi dan sebagainya. Hanya saja, para ahli memperkirakan skema kompensasi kali ini tidak akan berpengaruh besar pada jalannya prosedur hukum ke depan. Pengacara Jung Tae-won dari Firma Hukum LKB Pyeongsan menilai, "Ini tampaknya bukan langkah kompensasi yang riil. Ini hanyalah skema cari muka yang dikeluarkan dalam situasi opini publik yang tidak baik," sambil menambahkan, "Ini tampak sebagai sarana untuk dimanfaatkan dalam prosedur hukum yang akan berlanjut, tetapi justru besar kemungkinan berdampak sebaliknya." Pengacara Jang Ji-un dari Firma Hukum Daeryun juga mengatakan, "Skema kompensasi tersebut hanyalah usulan yang diajukan secara sepihak oleh pihak Coupang, dan sekalipun itu diberikan, bukan berarti tercapai kesepakatan hukum atas kerugian kebocoran," sambil menyampaikan, "Isi skema kompensasinya pun sangat minim sehingga pengaruhnya pada prosedur perdata·pidana yang akan berlanjut serta gugatan yang diajukan di Amerika Serikat dan sebagainya nyaris tidak ada." Pengacara Jang melanjutkan, "Ini tampaknya untuk meredam insiden ini lebih dini dan agar poin upaya semacam ini dijadikan alasan pertimbangan yang meringankan dalam sanksi administratif dan gugatan perdata yang akan berlanjut," sambil mengatakan, "Ini adalah situasi yang sangat mencurigakan adanya maksud untuk secara sengaja menutupi dan mengecilkan perkara, bukan niat tulus untuk meredam insiden dan memulihkan kerugian." Seorang pengacara di kawasan Seocho mengatakan, "Ini tampak sebagai skema kompensasi sepihak yang tidak mempertimbangkan posisi atau reaksi pelanggan," sambil menyampaikan, "Justru dengan pengumuman skema kompensasi kali ini mereka juga menyatakan sikap bahwa mereka merasa sangat bertanggung jawab, sehingga kemungkinan diakuinya tanggung jawab ganti rugi pihak Coupang dalam gugatan perdata mendatang menjadi semakin besar." Han Su-hyun, wartawan (shhan@news1.kr) [Baca naskah lengkap artikel] 뉴스1- Skema kompensasi Coupang '50.000 won per orang'…warga "menarik pelatuk kemarahan pelanggan" (kunjungi) bnt뉴스 - Skema kompensasi Coupang 50.000 won…krisis meluasnya gugatan (kunjungi) 2026-08-08T18:00:02.453Z Daeryun Meluncurkan Grup AI dan Inteligensi Data... "Analisis Perkara dengan Data Sistematis" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5986 Sistem 4 Divisi meliputi Kepatuhan AI·Forensik·e-Discovery Membangun Struktur Penanganan Perkara yang Mengaitkan Analisis Data dan Peninjauan Hukum Di tengah meningkatnya pentingnya analisis data yang memanfaatkan AI di pasar hukum belakangan ini, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 29 menyatakan telah meluncurkan Grup Kecerdasan AI dan Data. Grup Kecerdasan AI dan Data Firma Hukum Daeryun beroperasi dengan sistem 4 divisi, yaitu ▲Divisi Kepatuhan AI, ▲Divisi Strategi Vertical AI, ▲Divisi Keamanan Siber & Penanganan Krisis, ▲Divisi Forensik Digital & e-Discovery. Pertama, Divisi Kepatuhan AI bertanggung jawab meninjau dan mengelola risiko hukum yang dapat timbul dalam proses pemanfaatan AI. Kebijakannya adalah meninjau lebih awal isu kepatuhan yang dapat timbul dalam proses perusahaan mengadopsi dan mengoperasikan AI, serta memberikan konsultasi yang dapat mencegah sengketa. Divisi Strategi Vertical AI meneliti dan merancang pemanfaatan AI serta strategi hukum yang mencerminkan karakteristik setiap industri dan bidang. Karena struktur data dan lingkungan regulasi berbeda-beda pada setiap ranah industri seperti keuangan, manufaktur, dan layanan kesehatan, divisi ini mengemban peran menganalisis risiko hukum dengan mencerminkan karakteristik data yang khas bagi masing-masing industri. Untuk Divisi Keamanan Siber & Penanganan Krisis, divisi ini secara khusus menangani respons hukum saat terjadi insiden keamanan siber seperti peretasan dan kebocoran data pribadi. Divisi Forensik Digital & e-Discovery adalah divisi yang secara khusus mendukung perkara yang memerlukan analisis bukti elektronik dan peninjauan dokumen berskala besar, serta mengoordinasikan keseluruhan pekerjaan pengumpulan, klasifikasi, dan analisis materi digital. Sebagai pemimpin yang akan mengepalai Grup Kecerdasan AI dan Data, ditunjuk Pengacara Kepala Manajemen Cho Yeong-gon yang pernah menjabat sebagai Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul ke-55. Pengacara Cho Yeong-gon adalah ahli hukum konvergen yang memperoleh gelar doktor dari Sekolah Pascasarjana Manajemen Teknologi Universitas Korea, yang selama waktu yang lama meneliti perundang-undangan data dan kebijakan industri serta menunjukkan keunggulan dalam berbagai sengketa berbasis forensik. Kepala Divisi Kepatuhan AI dijabat oleh Pengacara Choi I-seon. Pengacara Choi I-seon adalah salah satu ahli AI terkemuka di industri firma hukum, yang telah menjalankan berbagai pekerjaan terkait AI, mulai dari peninjauan kontrak (DPA) yang diperlukan untuk pengadopsian layanan AI berskala besar, konsultasi pengadopsian deteksi transaksi anomali AI (FDS) perusahaan keuangan, hingga pengembangan solusi legaltech dan pembenahan aturan operasional AI internal. Ditambah, Pengacara Lee Seo-hyeong bergabung sebagai Kepala Divisi Strategi Vertical AI. Pengacara Lee Seo-hyeong aktif sebagai direktur perundang-undangan dan anggota akademik Korean Society of Medical Informatics, anggota Komite Peninjau Data Samsung Medical Center, dan lainnya, serta memiliki rekam jejak keikutsertaan dalam banyak proyek riset kebijakan nasional pemanfaatan AI serta publikasi makalah dan buku. Pengacara Direktur Manajemen Firma Hukum Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, “AI dan analisis data tengah muncul sebagai elemen inti yang meningkatkan kesempurnaan layanan hukum,” sambil menambahkan, “melalui Grup Kecerdasan AI dan Data, kami berencana membangun struktur penanganan perkara di mana analisis bukti elektronik, peninjauan data, dan peninjauan hukum terkait terhubung secara organik.” [Lawleader, Wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel lengkap] Lawleader - Daeryun Meluncurkan Grup Kecerdasan AI dan Data···“Analisis Perkara dengan Data yang Sistematis” (buka tautan) Lawissue - “Analisis Perkara dengan Data yang Sistematis”…Daeryun Meluncurkan Grup Kecerdasan AI dan Data (buka tautan) Money S - Daeryun Meluncurkan 'Grup Kecerdasan AI dan Data'… Menunjuk Mantan Kepala Kejaksaan Distrik Cho Yeong-gon (buka tautan) Kookje Shinmun - Firma Hukum Daeryun Meluncurkan Grup Kecerdasan AI Data (buka tautan) 2026-08-10T04:22:41.213Z Kebohongan Coupang yang mengklaim "tidak ada penyembunyian kecelakaan kerja" dalam gugatan di AS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5985 [Liputan Khusus] Bungkam di Korea, membantah di Amerika Serikat... dua wajah dalam kasus kecelakaan kerja dan kebocoran data pribadi Ketika dikritik, mereka menyangkal dengan mengatakan itu tidak benar. Tak lama kemudian muncul bukti baru dan penjelasan itu terungkap sebagai kebohongan. Coupang, yang terseret kontroversi penutupan kematian akibat kerja berlebih dan kecelakaan kerja pekerja serta kebocoran data pribadi, berulang kali mengulang proses seperti ini. Khususnya, Coupang membuat klaim yang berbeda dari fakta dalam proses menyampaikan perkara di Korea kepada gugatan atau lembaga pemerintah di Amerika Serikat, atau ketika menjelaskan situasi di Amerika Serikat di Korea. Atas hal ini muncul kritik bahwa Coupang, yang meraup 90% pendapatannya di Korea tetapi menempatkan kantor pusatnya di Amerika Serikat, menyalahgunakan kesenjangan informasi antara Korea dan Amerika Serikat untuk menghindari tanggung jawab. Coupang "Kim Beom-seok tidak pernah berusaha menutupi kecelakaan kerja" Hasil penelusuran Hankyoreh21 atas berkas gugatan para pemegang saham terhadap Coupang yang diajukan ke Pengadilan Federal Distrik Selatan New York, Amerika Serikat, menunjukkan bahwa Coupang mengklaim "tidak ada penutupan kecelakaan kerja" menanggapi tudingan pemegang saham bahwa pada 2023 perusahaan sengaja menyembunyikan kecelakaan kerja. Gugatan tersebut diajukan pada Agustus 2022 oleh para pemegang saham Coupang, termasuk dana pensiun pegawai negeri Kota New York, terhadap Coupang dan Kim Beom-seok, Ketua Dewan Direksi Coupang Inc, dengan dalih "menderita kerugian akibat penurunan harga saham karena keterbukaan informasi yang palsu". Gugatan itu juga memuat pernyataan bahwa Coupang dan Ketua Kim serta pihak lain melakukan penawaran umum perdana (IPO) pada proses pencatatan saham 11 Maret 2021 dengan menyembunyikan sisi negatif perusahaan dari pemegang saham. Harga saham Coupang sempat naik hingga tertinggi sekitar 69 dolar pada Maret 2021, tepat setelah IPO, lalu turun hingga kisaran 20 dolar pada 2022. Para pemegang saham khususnya mengklaim menderita kerugian karena setelah pencatatan saham diberitakan adanya kematian akibat kerja berlebih dan manipulasi algoritma. Maksudnya, Coupang menipu pemegang saham dengan menyembunyikan bahwa lingkungan kerjanya buruk hingga pekerja meninggal akibat kerja berlebih, dan mengklaim sebagai 'tempat kerja yang aman dan baik'. Para pemegang saham juga menuding Coupang mengecilkan atau menghilangkan risiko regulasi seperti perbuatan antipersaingan dan tidak adil, yakni △pengendalian harga terhadap penjual mitra dan pemaksaan iklan, serta △manipulasi algoritma pencarian dan ulasan. Pada November 2023, saat gugatan berlangsung, Coupang menyerahkan nota pembelaan atas klaim ini ke pengadilan. Isinya menyangkal keras adanya penutupan kecelakaan kerja. Dalam nota tersebut, pihak Coupang mengklaim terkait masalah ketenagakerjaan yang buruk, "Fakta bahwa Ketua Kim mengakui masalah keselamatan (di lokasi kerja) Coupang di masa lalu tidak mengisyaratkan bahwa ia berusaha menutupi sesuatu (terkait kecelakaan kerja), dan juga tidak berarti bahwa ia mengetahui masalah (keselamatan kerja) saat ini." Kim Beom-seok yang berkata "Jangan sekali-kali meninggalkan catatan bahwa ia bekerja keras" Ini merupakan klaim yang bertolak belakang dengan 'dokumen penanganan penutupan kecelakaan kerja' Coupang yang belakangan menjadi kontroversi. Dalam 'pedoman penanganan manajemen krisis' Coupang yang diperoleh tim liputan bersama Hankyoreh, Munhwa Broadcasting Corporation (MBC), dan Newstapa, terkandung niat menutupi kasus kematian akibat kerja berlebih. Dalam dokumen tertulis, "Jadikan keluarga korban sebagai pihak kita. (Kepada keluarga korban) blokir informasi yang terkontaminasi." Termuat pula isi untuk mencegah meluasnya penyelidikan Kementerian Ketenagakerjaan dan kepolisian. Pedoman ini dibuat pada Januari 2021, dan tanggal revisi terakhirnya tercatat Maret 2023. Melalui pemberitaan Hankyoreh terungkap pula bahwa pada Oktober 2020, Ketua Kim (saat itu Direktur Utama Coupang) memerintahkan seorang eksekutif waktu itu untuk mengedit isi rekaman kamera pengawas (CCTV) di tempat kerja Jang Deok-jun, yang meninggal saat bekerja di pusat logistik, agar menguntungkan perusahaan. Ketua Kim juga sempat meninggalkan pesan berupa perintah, "Jangan sekali-kali meninggalkan catatan yang menyatakan bahwa ia (Jang Deok-jun) bekerja keras. Kenapa dia disebut orang yang bekerja keras? Itu tidak masuk akal. Mereka adalah pekerja dengan upah per jam." Artinya, Ketua Kim telah mengetahui kondisi ketenagakerjaan Coupang yang buruk setidaknya sejak Oktober 2020. Ada pula jejak informasi palsu dalam nota pembelaan. Pihak Coupang mengklaim, "Selama periode yang diklaim para pemegang saham menderita kerugian, dari sekitar 50.000 karyawan Coupang, kami hanya dapat memastikan satu kasus kematian." Maksudnya menyangkal klaim lingkungan kerja yang buruk dan menekankan bahwa jumlah korban jiwa sangat sedikit. Periode yang disebut Coupang adalah 11 Maret 2021 hingga 14 Juli 2022, yang sesuai dengan rentang dari pencatatan saham Coupang hingga anjloknya harga saham. Ini pun tidak benar. Menurut data yang dihimpun Cabang Pusat Logistik Nasional Serikat Pekerja Jasa Publik dan Transportasi KCTU serta pemberitaan media, korban jiwa pada periode ini yang terkonfirmasi saja minimal dua orang. Pada 24 Maret 2021, seorang pekerja pengantaran Coupang berusia 40-an meninggal di Gyesan-dong, Incheon. Pada 24 Desember 2021, seorang pekerja berusia 50-an yang bekerja di pusat logistik Coupang Dongtan terjatuh akibat pendarahan otak lalu meninggal pada 11 Februari 2022. Meski demikian, Hakim Vernon Broderick dari Pengadilan Distrik Selatan New York yang menangani peradilan tingkat pertama memenangkan Coupang pada September 2025. Alasannya, tidak terbukti bahwa Coupang dan manajemennya berupaya menipu pemegang saham secara sengaja. Majelis hakim menilai bahwa lingkungan kerja Coupang serta kerja berlebih dan kematian pekerja sudah dapat diketahui dari pemberitaan yang ada sebelumnya, sehingga bukan fakta palsu yang bersifat material. Klaim mengenai algoritma Coupang pun ditolak dengan alasan antara lain tidak adanya dasar yang konkret. Gugatan ini kini sedang dalam peradilan tingkat kedua karena banding para pemegang saham. Tidak bermasalah di Amerika Serikat? Ada kasus sanksi administratif dalam jumlah besar Sikap resmi yang belakangan disampaikan Coupang terkait kasus kebocoran data pribadi juga dikritik tidak sesuai dengan fakta. Pernyataan yang dipermasalahkan muncul pada dengar pendapat terkait kasus kebocoran data pribadi Coupang yang digelar di Majelis Nasional pada 17 Desember 2025. Harold Rogers, Direktur Utama Sementara Coupang yang hadir dalam dengar pendapat, mengatakan terkait kasus ini, "Menurut hukum Amerika Serikat, tidak ada kewajiban untuk menyerahkan laporan kepada Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC). Sebenarnya, di Amerika Serikat kebocoran data semacam ini tidak melanggar undang-undang perlindungan data pribadi." Para pakar menunjukkan bahwa klaim ini jauh dari fakta. Sebab, kasus kebocoran data pribadi 37 juta orang berpotensi besar merupakan pelanggaran hukum terkait data pribadi bahkan di Amerika Serikat. Son Dong-hu, pengacara New York yang menangani gugatan kasus kebocoran data pribadi Coupang di firma hukum Amerika Serikat, SJKP, yang merupakan badan hukum setempat dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) di Korea, mengatakan, "Informasi yang bocor merupakan hal-hal yang sangat sensitif. Tidak bocornya informasi keuangan tidak berarti tidak terjadi pelanggaran hukum," dan menambahkan, "Perlindungan data pribadi diatur dalam berbagai peraturan, seperti perlindungan data pribadi dan undang-undang perlindungan konsumen di tingkat federal. Banyak hal dalam kasus ini yang dapat disebut sebagai pelanggaran hukum." Terdapat pula kasus di mana sanksi administratif dalam jumlah besar dijatuhkan karena kegagalan melindungi data pribadi. Salah satu contoh utamanya adalah kasus 'Cambridge Analytica'. Ini merujuk pada tindakan sebuah perusahaan konsultan Inggris yang, saat pemilihan presiden Amerika Serikat 2016, menggunakan informasi pengguna Facebook secara besar-besaran dan tidak patut tanpa persetujuan pengguna. Korbannya mencapai 87 juta orang, dan kegagalan keamanan informasi Facebook menjadi sorotan. Komisi Perdagangan Federal Amerika Serikat (FTC), setelah penyelidikan pada 2019, menjatuhkan sanksi administratif sebesar 5 miliar dolar (sekitar 7,28 triliun won) kepada Facebook atas pelanggaran berupa pelanggaran data pribadi pengguna. Pernyataan Direktur Rogers bahwa tidak ada kewajiban keterbukaan informasi juga merupakan hal yang perlu dijelaskan. Bryan Finch, pengacara dari firma hukum Pillsbury, mengatakan, "Kriteria paling inti dalam menilai kewajiban keterbukaan informasi adalah apakah suatu peristiwa termasuk 'informasi yang penting bagi pemegang saham'," dan menambahkan, "Tidak setiap kasus keamanan siber otomatis menimbulkan kewajiban keterbukaan informasi, tetapi perusahaan harus dapat menjelaskan penilaiannya secara wajar, baik ketika memutuskan untuk membuka informasi maupun tidak." 'Keluar dari Coupang' terus berlanjut, tetapi "tidak ada gangguan operasional" Isi yang dilaporkan Coupang kepada Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat juga menjadi bahan kontroversi. Coupang menyerahkan laporan '8-K' kepada Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat pada 17 Desember, dua minggu setelah mengumumkan resmi kasus kebocoran data pribadi pada 29 November 2025. Laporan itu merupakan laporan berkala yang harus diserahkan perusahaan tercatat Amerika Serikat 'dalam waktu 4 hari kerja' atas terjadinya peristiwa penting atau perubahan. Keterlambatan pelaporan memang menjadi masalah, tetapi dalam laporan ini Coupang menulis meski ada "insiden keamanan yang serius", "tidak ada gangguan pada operasional". Namun, kalimat ini pun dikritik mengecilkan situasi di Korea. Sebab, keluarnya pengguna dari Coupang, atau 'keluar dari Coupang', juga terlihat dalam angka. Menurut platform big data Mobile Index, per 20 Desember jumlah pengguna aktif harian Coupang adalah 14.843.787 orang, terendah dalam sekitar dua bulan sejak 5 Oktober (14,46 juta orang). Volume pembayaran kartu juga menurun. Hasil analisis kantor anggota DPR Partai Kekuatan Rakyat, Jo Seung-hwan, atas data penggunaan pembayaran Coupang dari 6 perusahaan kartu (KB Kookmin, Shinhan, Woori, Hana, Samsung, Hyundai) menunjukkan bahwa setelah kebocoran data pribadi Coupang diketahui, selama dua minggu dari 30 November hingga 13 Desember, jumlah persetujuan pembayaran di Coupang tercatat 44.954.173 transaksi. Angka ini turun 1.882.948 transaksi, atau sekitar 4,1%, dibandingkan 46.837.121 transaksi pada dua minggu (16-29 November) tepat sebelum pengumuman kasus kebocoran. Karena hal ini, muncul pula gugatan tambahan di Amerika Serikat dengan dalih bahwa Coupang menipu para pemegang saham terkait kebocoran data pribadi. Pada 18 Desember 2025, para pemegang saham Coupang mengajukan gugatan ke Pengadilan Federal Distrik Utara California terhadap Coupang dan Ketua Kim serta pihak lain yang menuntut tanggung jawab ganti rugi atas "penurunan harga saham akibat keterbukaan informasi yang palsu". Maksudnya, meskipun Coupang menyatakan tidak ada masalah keamanan sebelum kasus kebocoran data pribadi, ternyata ditemukan cacat yang serius. Selain itu, fakta bahwa Coupang mengetahui kebocoran data pribadi berskala besar pada 18 November 2025 tetapi tidak memenuhi kewajiban keterbukaan informasi dalam 4 hari kerja juga termasuk alasan utama gugatan. Kang Jang-muk, profesor Sekolah Pascasarjana Keamanan Informasi Internasional Universitas Dongguk (keamanan kecerdasan buatan), menunjukkan, "Coupang hanya berpikir untuk memanfaatkan informasi pelanggan secara berlebihan pada layanan kecerdasan buatan, sementara perlindungan informasinya memiliki kerentanan berupa sistem yang usang. (Setelah kasus) sikapnya pun menunjukkan wajah yang usang," dan menambahkan, "Untuk memberi kepercayaan dalam masyarakat yang dipimpin teknologi, perusahaan yang menghimpun informasi pelanggan dan meraih hasil dengan kecerdasan buatan harus juga menempuh pendekatan yang cermat dalam hal keamanan." Pihak Coupang tidak menyampaikan sikap meskipun Hankyoreh21 berulang kali mengajukan pertanyaan mengenai klaim dalam proses peradilan di Amerika Serikat dan pernyataan Direktur Rogers dalam dengar pendapat. Park Jun-yong, wartawan juneyong@hani.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Kebohongan-kebohongan Coupang yang mengatakan "tidak ada penutupan kecelakaan kerja" bahkan dalam gugatan di Amerika Serikat (kunjungi) 2026-08-07T02:34:37.974Z [Kontribusi] Penggunaan alat MTS 0,2mm, apakah termasuk 'praktik medis tanpa izin'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5984 Pedoman hukum industri estetika dilihat dari kasus tidak dilimpahkan yang nyata Belakangan, di industri estetika, kontroversi pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan seputar tindakan peningkatan penyerapan kosmetik menggunakan perangkat MTS (Microneedle Therapy System) tak kunjung reda. Khususnya, kebingungan di lapangan bertambah karena apakah suatu tindakan tergolong tindakan medis dapat berbeda bergantung pada panjang jarum (needle) yang terpasang pada perangkat. Karena itu, melalui kasus yang baru-baru ini berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (tidak terbukti adanya tindak pidana) dari instansi penyidik, penulis ingin menelaah isu hukum mengenai apakah penggunaan perangkat MTS 0,2mm termasuk praktik medis tanpa izin menurut Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. ◆ Rekonstruksi perkara: foto 'demonstrasi' di blog berujung pelaporan Klien menjalankan usaha estetika serta bisnis edukasi kosmetik dan penjualan daring, dan menulis unggahan di blog pribadinya untuk mempromosikan Kosmetik A (bahan utama: asam hialuronat, exosome, retinol). Pemicu masalahnya adalah foto yang termuat dalam unggahan itu. Klien memperagakan adegan mengoleskan kosmetik ke kulit menggunakan perangkat MTS yang terpasang jarum sepanjang 0,2mm. Ini adalah pengambilan gambar adegan demonstrasi untuk menunjukkan cara pemakaian produk, dan sama sekali tidak ada fakta melakukan tindakan pada pelanggan nyata atau orang lain. Namun, seseorang yang melihatnya melaporkan klien atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan dengan menyebut 'orang nonmedis melakukan praktik medis tanpa izin menggunakan alat kesehatan'. Terhadap hal ini, penasihat hukum melakukan pembelaan melalui perdebatan hukum yang sengit, dan kepolisian yang berwenang akhirnya menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan (tidak terbukti adanya tindak pidana) atas perkara ini. Apa isu hukum inti yang meyakinkan instansi penyidik? ◆ Isu pertama: jarum 0,2mm dan 'tindakan medis' Isu terpenting adalah apakah penggunaan perangkat MTS 0,2mm termasuk 'tindakan medis' yang dilarang Pasal 27 ayat (1) Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Mahkamah Agung Korea Selatan mendefinisikan tindakan medis sebagai 'tindakan pencegahan atau pengobatan penyakit dengan melakukan pemeriksaan, pemeriksaan jenazah, peresepan, pemberian obat, atau tindakan bedah berdasarkan pengalaman dan keterampilan yang berlandaskan pengetahuan medis profesional, serta tindakan lain yang berpotensi menimbulkan bahaya bagi kesehatan dan higiene apabila tidak dilakukan oleh tenaga medis' (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan nomor 2008도277, dan lain-lain). Namun, baru-baru ini Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul menilai tindakan MTS yang menggunakan jarum 0,25mm ke atas sebagai tindakan medis yang dapat menimbulkan bahaya bagi kesehatan dan higiene akibat kemungkinan infeksi (2023구합83592). Putusan itu menilai bahwa perangkat MTS dengan panjang jarum 0,25mm ke atas termasuk alat kesehatan, berdasarkan fakta bahwa 'Ketentuan mengenai Jenis Alat Kesehatan dan Tingkatan per Jenis', yakni pengumuman Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, menggolongkan 'alat perangsang kulit penginduksi penyerapan obat' sebagai alat kesehatan tingkat 2. Menafsirkan logika ini secara terbalik berarti perangkat dengan panjang jarum di bawah 0,25mm dapat digolongkan sebagai 'alat kecantikan rumahan', bukan alat kesehatan. Jarum 0,2mm bekerja dengan prinsip hanya membuat saluran mikro pada lapisan tanduk kulit untuk membantu penyerapan kosmetik, sehingga kemungkinan menimbulkan risiko nyata seperti pendarahan atau infeksi sangat kecil. Oleh karena itu, ini merupakan tindakan bertujuan kecantikan murni, bukan pengobatan penyakit, sehingga sulit dinilai sebagai tindakan medis yang berpotensi menimbulkan bahaya bagi kesehatan dan higiene apabila tidak dilakukan oleh tenaga medis. ◆ Isu kedua: 'demonstrasi' bukan 'operasi' Agar tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan terpenuhi, 'perbuatan' yang memenuhi unsur delik harus benar-benar ada. Sekadar memperagakan dan merekam adegan tertentu untuk iklan, atau berdemonstrasi sebagai persiapan penggunaan pribadi, tidak dapat dipandang sebagai 'pelaksanaan' praktik medis tanpa izin yang diatur Pasal 27 ayat (1) Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Dalam perkara ini, klien hanya 'memperagakan' dirinya sendiri menggunakan perangkat untuk pengambilan foto iklan lalu merekam dan mengunggahnya, atau menunjukkan demonstrasi sebagai persiapan penggunaan pribadi oleh pelanggan. Agar instansi penyidik dapat membuktikan dugaan, harus dibuktikan bahwa tersangka melakukan praktik medis tanpa izin dengan menerima imbalan dari orang lain. Namun, pelapor hanya melakukan pelaporan spekulatif berdasarkan foto blog, dan tidak dapat menyajikan bukti yang dapat menentukan korban nyata atau fakta kejahatan konkret. Pada akhirnya, sekadar perbuatan demonstrasi sulit dipandang sebagai perbuatan pelaksanaan tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. ◆ Isu ketiga: apakah iklan tidak patut menurut Undang-Undang Kosmetik Korea Selatan Pasal 13 ayat (1) angka 1 Undang-Undang Kosmetik Korea Selatan melarang tampilan atau iklan yang berpotensi menimbulkan salah persepsi bahwa kosmetik adalah obat. Namun, unggahan klien hanya untuk memandu cara pemakaian Kosmetik A yang efektif, dan tidak mengklaim khasiat medis seperti pengobatan atau pencegahan penyakit. Ini secara hakikat berbeda dari kasus-kasus yang dihukum karena mengedepankan pencegahan kerontokan rambut atau pengobatan dermatitis, sehingga tidak termasuk iklan tidak patut yang menyesatkan konsumen. ◆ Harus menjaga 'garis aman' industri estetika Keputusan tidak dilimpahkan kali ini meninggalkan pelajaran penting bagi industri estetika. Pertama, panjang jarum 0,25mm menjadi garis tolok ukur penting penilaian tindakan medis. Jika menggunakan jarum di bawah 0,25mm, dapat diakui sebagai alat kecantikan rumahan sehingga mengurangi risiko pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Selain itu, demonstrasi yang memandu cara pemakaian produk dan tindakan yang dilakukan pada pelanggan nyata harus dibedakan secara ketat, dan perlu diingat bahwa demonstrasi itu sendiri sulit dipandang sebagai perbuatan tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Selanjutnya, panduan cara pemakaian kosmetik dan iklan khasiat obat harus dibedakan secara jelas agar tidak termasuk iklan tidak patut menurut Undang-Undang Kosmetik Korea Selatan. Para pelaku industri harus memahami dengan jelas prinsip hukum ini dan menyediakan layanan dalam koridor yang sah, antara lain dengan memanfaatkan perangkat di bawah 0,25mm dan memandu cara pemakaian kosmetik yang benar. Namun, karena penilaian setiap perkara dapat berbeda bergantung pada fakta konkretnya, disarankan agar saat terjadi sengketa serupa selalu merespons dengan tepat melalui bantuan ahli hukum. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Penggunaan perangkat MTS 0,2mm, apakah 'praktik medis tanpa izin'? 2026-08-10T01:34:51.085Z "Paman Santa datang!" 'Rudolka' yang menyenangkan keponakan... Dalam kasus ini bisa 'dihukum' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5983 Menyambut akhir tahun, 'rudolcar', yaitu mobil yang dihias menyerupai Rudolph, terlihat di jalan. Bersamaan dengan munculnya reaksi positif warga, muncul pula kritik apakah hal itu bukan objek penindakan. Para ahli menyampaikan pendapat bahwa jika hiasan menutupi pelat nomor atau terjatuh hingga berujung kecelakaan, seseorang dapat dikenai penghukuman hukum. Menurut kalangan ritel pada tanggal 27, menyambut akhir tahun, hiasan untuk mempercantik kendaraan dijual di mal belanja daring. Terutama, hiasan tanduk rusa dan hidung merah yang terinspirasi sosok Rudolph populer setiap tahun. Kendaraan yang memanfaatkan hiasan tersebut kadang disebut rudolcar, gabungan kata Rudolph dan mobil (Car). Di media sosial, warga mengunggah tulisan yang memamerkan rudolcar atau mengaku menyaksikannya. Warga A berkata, "Untuk memberikan hadiah Natal kepada keponakan, saya mengenakan kostum Sinterklas dan mobil pun tuntas berubah menjadi Rudolph." Warga B juga berkata, "Meski Cheongdo tak bersalju, untuk menghadirkan suasana Natal, tahun ini rudolcar." Akhir tahun adalah masa melonjaknya pembelian hiasan kendaraan. Pihak C dari perusahaan penjual hiasan berkata, "Setahu kami, kami yang paling banyak menjual di dalam negeri," dan "Dua pekan sejak 10 Desember hingga menjelang Natal adalah masa puncak. Pada masa ramainya, terjual lebih dari 1.800 unit dalam sehari." Muncul pula reaksi yang mengkhawatirkan kemungkinan menjadi objek penindakan atau menjadi ilegal. Pertanyaan terkait pun bermunculan di kafe komunitas penggemar mobil dan blog. Sebagian laman penjualan bahkan melampirkan penjelasan bahwa mereka langsung menerima jawaban dari Badan Kepolisian Nasional bahwa hal itu tidak ilegal, guna meredakan kekhawatiran. C berkata, "Sekitar dua tahun lalu ada pelanggan yang ditindak oleh pemerintah daerah dan sebagainya, sehingga ada kasus yang kami tangani langsung." Menurut Badan Kepolisian Nasional, pemasangan hiasan rudolcar itu sendiri tidak menjadi masalah. Namun, hal-hal berikut dapat ditindak: △bila banyak menutupi pandangan jendela, △bila cahaya mengaburkan pandangan hingga mengganggu laju kendaraan lain, △bila hiasan tidak terpasang dengan benar, atau △bila menutupi pelat nomor kendaraan, dan sebagainya. Pada gambar promosi yang dimuat di sebagian laman penjual, hiasan menutupi pelat nomor, tetapi jika ditiru dapat ditindak. Dalam Undang-Undang Lalu Lintas Jalan diatur bahwa kendaraan yang dipasangi perangkat yang mengganggu fungsi peralatan penindakan lalu lintas, atau kendaraan lain yang dipasangi perangkat yang dapat mengganggu mengemudi dengan aman dan tidak sesuai standar, tidak boleh dikemudikan. Bukan hanya pelat nomor, bila akibat hiasan pandangan kaca spion samping dan kaca depan pengemudi tertutup, hal itu pun dapat tergolong pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Seorang pihak dari Badan Kepolisian Nasional menjelaskan, "Barang tempelan ilegal pada umumnya dikenai denda pelanggaran 20 ribu won, tetapi bila menutupi pelat nomor hingga mengganggu fungsi peralatan penindakan lalu lintas, dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 6 bulan atau denda paling banyak 2 juta won atau kurungan." Hiasan yang memancarkan cahaya LED, tergantung keadaan, dapat dianggap sebagai pemasangan perangkat penerangan yang tidak disetujui menurut Undang-Undang Pengelolaan Kendaraan Bermotor, sehingga harus dicermati saksama apakah boleh dinyalakan sambil dikendarai. Para ahli sepakat bahwa terutama harus diwaspadai kasus struktur yang terjatuh saat melaju kencang dan merugikan kendaraan lain. Sebab, hal itu dapat langsung berujung pada kerugian perdata maupun pidana. Advokat Jeong Hong-cheol dari Grup Kecelakaan Lalu Lintas Akibat Mabuk Firma Hukum Daeryun berkata, "Barang tempelan yang terjatuh dianggap sebagai benda jatuh di atas jalan, dan jika karenanya kaca kendaraan di belakang pecah atau terjadi kecelakaan, besar kemungkinan pengemudi kendaraan yang memasang barang tempelan itu memikul tanggung jawab kesalahan 100%." Advokat Kim Gyeong-hwan dari Firma Hukum Withlaw juga berkata, "Jika (barang tempelan) diakui sebagai muatan, ia tergolong 'kecelakaan benda jatuh' yang merupakan salah satu dari 12 kelalaian berat, sehingga cukup ada ruang untuk berujung pada penghukuman." Park Jin-ho, wartawan (zzino@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Paman Sinterklas!" 'rudolcar' yang menggembirakan keponakan...dalam hal ini bisa kena 'hukuman' (kunjungi) 2026-08-06T17:45:47.934Z Timing Cermat Kim Beom-seok... Niat Sebenarnya 'Pertahanan'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5982 [Pembawa acara] Surat permintaan maaf yang baru muncul ke publik dua hari sebelum dengar pendapat itu memuat penyesalan dan sesal yang terlambat. Namun, apakah itu permintaan maaf tulus kepada pelanggan atau siasat tingkat tinggi untuk menghindari risiko politik dan hukum yang mendesak, banyak bagian yang membingungkan. Wartawan Song Su-jin membacakan makna tersirat surat permintaan maaf itu untuk Anda. [Laporan] "Permintaan maaf saya terlambat", "Saya tak dapat menahan rasa pilu" Ketua Kim Bom-seok mencurahkan separuh surat permintaan maafnya untuk penyesalan dan pernyataan sesal. Dari 2.000 karakter, hampir 1.000 karakter bermakna permintaan maaf. Namun, jika permintaan maaf itu disingkirkan, ada strategi tingkat tinggi. Pertama, selain ungkapan 'penilaian yang keliru', ia tidak memakai kata 'kesalahan'. Sebaliknya, ia menetapkan kebocoran data berskala besar dan serangkaian situasi itu sebagai 'kegagalan' dan 'kekurangan'. Kerugian pelanggan pun hanya dijajarkan dengan kata-kata emosional seperti 'kecemasan' dan 'kekhawatiran', tanpa menyebutkan kerugian nyata secara spesifik. Alasan permintaan maaf terlambat, ia berputar-putar menyalahkan pemerintah dengan mengatakan hal itu tak terhindarkan karena ada permintaan menjaga kerahasiaan dari pemerintah. Ini tampak bermakna meminta semacam pembebasan karena bukan penyembunyian yang disengaja. Ungkapan 'kerja sama penuh dengan pemerintah, mematuhi permintaan pemerintah' muncul di berbagai tempat. Ini tampak sebagai upaya mematahkan bingkai pemerintah lawan Coupang yang mencuat akibat pengumuman hasil 'penyelidikan mandiri'. Ketua Kim Bom-seok dalam surat permintaan maaf mengklaim 'misinformasi' bertebaran dan menyebar, tetapi pihak Coupang tidak menjelaskan apa itu misinformasi. [Kim Kook-il/pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)/kuasa hukum gugatan di AS: "Yang tersimpan 3.000, telah ditarik 100%. Kalau begitu, semua orang yang kini menggugat secara kolektif jadi tidak bermakna, dan bukankah mereka cukup memberi kompensasi hanya kepada 3.000 orang yang termasuk itu. Bingkai semacam itu..."] Yang menentukan adalah waktu perilisan surat permintaan maaf itu. Menjelang dengar pendapat dua hari kemudian, Ketua Kim memuat penyesalan, penyusunan skema kompensasi, dan janji pencegahan berulang dalam surat permintaan maafnya. Artinya, ia menumpuk alasan bahwa perusahaan telah melakukan segala yang bisa dilakukan. Inilah alasan muncul analisis bahwa itu strategi tingkat tinggi untuk melumpuhkan dengar pendapat. Saya Song Su-jin dari KBS News. Juru kamera: Choi Won-seok / Penyuntingan video: Lee Hyeon-mo / Grafis: Park Mi-ju [Baca artikel selengkapnya] Waktu Kim Bom-seok yang cermat…niat sebenarnya 'bertahan'? (buka tautan) 2026-08-08T19:34:35.660Z Kim Beom-seok, 'Permintaan Maaf Pertama' Setelah Sebulan... Kontroversi 'Pembenaran Investigasi Mandiri' Berlanjut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5981 [Pembawa Acara] Ketua Coupang Kim Beom-seok untuk pertama kalinya menyampaikan permintaan maaf resmi setelah satu bulan. Meski mengatakan akan menerima kritik dan teguran dengan rendah hati, ia menyebut permintaan maafnya terlambat karena melakukan apa yang disebut 'penyelidikan sendiri'. Muncul kritik bahwa ia kembali membenarkan kontroversi. Pertama, laporan dari Wartawan Im Ji-su. [Wartawan] Hari ini, hari keempat puluh sejak Coupang melaporkan insiden kebocoran data pribadi berskala besar. Ketua Coupang INC Kim Beom-seok untuk pertama kalinya meminta maaf. Ketua Kim mengunggah surat permintaan maaf di situs web Coupang dan mengakui bahwa penanganan awalnya kurang memadai dan komunikasinya kurang, seraya mengatakan, "Saya tidak dapat menahan kepedihan atas situasi yang mengecewakan masyarakat." Ia menyatakan bahwa ia menganggap yang terbaik adalah meminta maaf setelah mengambil tindakan untuk mencegah kerugian lanjutan dan semua fakta dipastikan, tetapi itu adalah penilaian yang keliru. Ketua Kim juga mengatakan, "Sejak awal penyelidikan, kami telah bekerja sama sepenuhnya dengan pemerintah," dan "kami mematuhi permintaan 'penjagaan kerahasiaan' dari pemerintah." Ia menjelaskan bahwa karena hal itu, penjelasan kepada publik menjadi terabaikan. Ia lalu kembali menekankan hasil penyelidikan sendiri yang kontroversial itu. Ia menjadikan 'kesimpulan sendiri' melalui penyelidikan internal sebagai fakta yang seolah pasti, antara lain dengan mengatakan, "Setelah upaya selama satu bulan, kami telah memulihkan 100% informasi pelanggan yang bocor," dan "dengan mengamankan keterangan pembocor dan alat kejahatan, kami juga memastikan bahwa informasi yang bocor terbatas pada 3.000 kasus dan tidak disebarkan atau dijual ke luar." Pihak yang tengah diselidiki atas dugaan membiarkan insiden pelanggaran yang serius berulang kali mengumumkan secara sepihak hasil penyelidikan yang tidak lengkap. [Lee Eun-woo/Pengacara (kuasa hukum perkara pengaduan pidana Coupang): (Coupang) bukan hanya gagal mengelola kewenangan akun mantan karyawan, tetapi juga gagal sama sekali mendeteksi tanda-tanda janggal selama 5 bulan (setelah peristiwa terjadi).] Muncul kritik bahwa pengumuman hasil yang menekankan penyimpangan individu karyawan sambil mengungkap informasi secara terbatas menimbulkan kebingungan konsumen yang lain. [Son Dong-hu/Pengacara (kuasa hukum gugatan kelompok Coupang di New York, Amerika Serikat): Ini hanyalah ungkapan bahwa (pihak Coupang) mengambil tindakan sebelum menghadiri dengar pendapat; karena isi hasil penyelidikan sendiri akan ditangani secara sangat serius di pengadilan (Amerika Serikat), hal itu tidak tampak menguntungkan.] Ketua Kim menambahkan dalam surat permintaan maafnya bahwa ia akan menyiapkan skema kompensasi dan segera menerapkannya. [Penyuntingan video Park Su-min, Desain video Kim Yun-na] Wartawan Im Ji-su (yim.jisoo@jtbc.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Kim Beom-seok, 'permintaan maaf pertama' setelah satu bulan…kembali menuai kontroversi atas 'pembenaran penyelidikan sendiri' (Kunjungi) 2026-08-06T18:09:54.276Z 'Pengumuman mendadak' Coupang untuk pasar AS?... rencana kompensasi akan segera diungkap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5980 [Pembawa acara] Di bursa saham New York, Coupang menciptakan pembalikan berupa lonjakan harga saham. Pada hari perdagangan pertama setelah pengumuman hasil investigasi internal, harga saham naik lebih dari 6% dan berhasil rebound. Pengumuman pihak Coupang bahwa yang bocor hanya informasi '3 ribu orang', bukan 33,7 juta orang, dan tidak akan ada kebocoran tambahan, memperbesar kontroversi apakah ini merupakan langkah mendahului untuk menenangkan pasar Amerika dan meminimalkan skala kompensasi. Berita pertama oleh Wartawan Lee Su-yeon. [Laporan] Harga saham Coupang Inc., perusahaan induk Coupang, pada 26 waktu setempat melonjak lebih dari 6% di bursa saham New York. Setelah kebocoran data pribadi berskala besar diketahui, saham sempat anjlok hampir 20%, lalu rebound pada hari perdagangan pertama setelah pengumuman hasil investigasi internal. Pada 25 lalu yang merupakan Hari Natal, Coupang membuat pengumuman mendadak dengan menyatakan telah menghubungi tersangka kebocoran data dan menarik kembali data pribadi serta perangkat yang digunakan. Pada waktu yang berdekatan, di Amerika firma hukum besar Hagens Berman turut serta dan memulai gugatan kelompok terhadap Coupang Inc. Muncul analisis bahwa Coupang tergesa mengumumkan karena gugatan kelompok yang menyatakan pemegang saham dirugikan akibat pengungkapan yang terlambat atas insiden keamanan siber yang berat pun terus bermunculan di dalam Amerika. [Son Dong-hu/Pengacara SJKP Amerika Serikat : "Dalam gugatan kelompok Amerika, ganti rugi yang bersifat menghukum juga memuat unsur 'dosa kekurangajaran'. Makin lambat keputusan jajaran manajemen, makin buruk pengadilan memandangnya."] Pengumuman sepihak yang mengaku mengikuti 'instruksi' pemerintah tetapi tanpa 'konsultasi' dengan pemerintah. Dalih bahwa informasi 33,7 juta orang bocor tetapi yang disimpan tersangka hanya 3 ribu orang pun dapat ditafsirkan sebagai strategi untuk meminimalkan tanggung jawab hukum. Ada pula analisis bahwa meskipun Coupang bekerja sama dalam investigasi pemerintah, ia mencoba pembalikan seiring opini publik yang terus memburuk. Pada hari dengar pendapat 17 lalu pun, Coupang sudah menghubungi tersangka dan menarik kembali hard disk dan lainnya, tetapi diketahui menghindari menyinggungnya karena pemerintah memberi perintah bungkam. [Harold Rogers/CEO Coupang/tanggal 17 : "Investigasi berlangsung setiap hari, dan saat ini kami memahami situasi dengan bekerja sama dengan tulus dalam investigasi berbagai badan regulator."] Coupang berencana mengumumkan rencana kompensasi bagi mantan pelanggan yang mengalami kerugian kebocoran data dalam waktu dekat, sebelum dengar pendapat Majelis Nasional. Apakah permintaan maaf CEO Kim Bom-seok akan termasuk di dalamnya juga menjadi perhatian. Berita KBS, Lee Su-yeon. Juru kamera:An Min-sik/Penyuntingan video:Na Ju-hui/Grafik:Yeo Hyeon-su [Baca artikel selengkapnya] ‘Pengumuman mendadak’ Coupang untuk pasar Amerika?…rencana kompensasi tampaknya segera diumumkan (kunjungi) 2026-08-07T15:58:51.257Z Coupang yang berusaha mendapat bukti dari AS bahwa 'ini bukan insiden keamanan serius' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5978 Mengapa mengumumkan secara sepihak setelah 'melewati Korea' Meski menanggung opini kritis dalam negeri Analisis merebut posisi menguntungkan dalam persidangan Muncul analisis bahwa Coupang menyelidiki sendiri tersangka kebocoran data pribadi dan mengumumkan isi terkait secara sepihak tanpa berkonsultasi dengan pemerintah karena mengutamakan persidangan di Amerika Serikat. Artinya, hal itu dilakukan dalam posisi yang mau tidak mau harus mengarahkan gugatan yang diajukan di Amerika Serikat secara menguntungkan meskipun menanggung opini kritis dalam negeri. Menurut kalangan hukum dan industri distribusi pada tanggal 26, sehari sebelumnya firma hukum Amerika Serikat Hagens Berman menyatakan akan memulai gugatan kelompok pemegang saham mewakili investor Coupang Inc. Ini merupakan gugatan kelompok pemegang saham Coupang Inc yang kedua setelah gugatan kelompok pemegang saham yang diajukan firma hukum Amerika Serikat Rosen pada tanggal 18 lalu. Pokok argumen para penggugat gugatan kelompok jelas. Yakni bahwa Coupang Inc terlambat mengungkapkan hal-hal terkait insiden keamanan siber yang serius dan pemegang saham dirugikan akibat penurunan harga saham yang ditimbulkannya. Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) menetapkan bahwa jika perusahaan menilai suatu insiden keamanan sebagai insiden yang serius, hal itu harus diungkapkan dalam 4 hari kerja. Coupang baru melakukan pengungkapan terkait pada tanggal 16 bulan ini, 2 minggu lebih setelah pengumuman insiden kebocoran berskala besar pada tanggal 29 bulan lalu. Para ahli menilai bahwa Coupang mengumumkan secara sepihak dengan menanggung risiko konflik dengan pemerintah Korea untuk berargumen bahwa itu bukan insiden keamanan yang serius. Artinya, karena Coupang harus mengembangkan argumen bahwa skala kebocoran informasi kecil, bekerja pula kegelisahan bahwa proses kerja polisi Korea dan tim investigasi gabungan pemerintah-swasta tidak akan memenuhi harapan Coupang. Hasil penyelidikan sendiri yang diumumkan Coupang sejalan dengan analisis para ahli. Coupang mengedepankan bahwa jumlah informasi yang dibocorkan ke luar perusahaan hanya sebanyak 3.000 orang. Ini merupakan argumen yang dapat digunakan sebagai dasar bahwa hal itu tidak memenuhi tingkat keseriusan yang menjadi syarat pengungkapan SEC. Pengungkapan secara rinci proses investigasi forensik yang bekerja sama dengan perusahaan Amerika Serikat Palo Alto Networks dan Mandiant, serta proses pengambilan laptop dengan mengerahkan penyelam, juga ditafsirkan sebagai strategi untuk meyakinkan dengan baik dewan juri Amerika Serikat yang terdiri atas warga biasa. Son Dong-hu, pengacara Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “Dilihat dari yurisprudensi Amerika Serikat, yang menjadi pokok persoalan antara lain apakah penyelidikan dan tindakan lanjutan perusahaan sudah memadai serta pada tingkat mana keseriusan itu dipahami,” dan “dalam hal ini, hasil penyelidikan sendiri akan menjadi bahan rujukan penting dalam persidangan.” Wartawan Bae Tae-woong btu104@hankyung.com [Baca Artikel Selengkapnya] '중대보안 사고 아니다' 美 증명 받으려는 쿠팡 (Kunjungi) 2026-08-09T00:28:54.572Z Apakah Coupang takut di Amerika?... melihat 'lowongan kerja' yang tiba-tiba diunggah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5977 Coupang mulai merekrut figur berlatar belakang pemerintah dan parlemen Amerika Serikat yang akan bekerja di Washington, tempat kantor hubungan pemerintahannya di Amerika Serikat berada. Muncul kritik bahwa perusahaan hanya berfokus pada lobi sembari bungkam terhadap langkah penanganan dan skema kompensasi atas kebocoran data pribadi berskala besar yang terjadi di Korea. Berikut laporan wartawan Baek Woon. Ini adalah lowongan perekrutan yang diunggah perusahaan induk Coupang, Coupang Inc, di situs webnya kemarin (tanggal 23). Tempat kerjanya adalah Washington, D.C., Amerika Serikat. Kualifikasinya adalah pengalaman 10 tahun atau lebih di sektor publik seperti pemerintah dan parlemen, dan tugasnya adalah pengembangan serta pelaksanaan strategi untuk meningkatkan reputasi dan pengenalan Coupang yang menyasar para pembuat kebijakan, media, dan sebagainya. Diperkirakan bahwa kantor hubungan pemerintahan Coupang di Washington, D.C., yang baru-baru ini dibuka merekrut tambahan penanggung jawab urusan hubungan pemerintahan. Terungkap bahwa sejak pencatatan saham di Amerika Serikat pada 2021 hingga belakangan ini Coupang telah membelanjakan lebih dari 15 miliar won Korea Selatan sebagai dana lobi, dan jumlah pelobi yang dipekerjakan bertambah dari 4 orang menjadi 32 orang. Di kalangan industri, penambahan tenaga hubungan pemerintahan dipandang sebagai upaya untuk menegaskan bahwa Coupang adalah perusahaan Amerika Serikat dan menarik lebih banyak dukungan kalangan politik dan pemerintahan Amerika Serikat. Selain itu, tampaknya ada pula tujuan untuk menghadapi gugatan kelompok dan sebagainya yang sedang berlangsung di Amerika Serikat. Khususnya, di Amerika Serikat terdapat 'sistem discovery' yang mengharuskan penyerahan secara paksa bahkan data sensitif internal jajaran manajemen sehingga mau tidak mau menjadi tekanan yang cukup besar bagi Coupang. [Son Dong-hu / Pengacara Negara Bagian New York, Amerika Serikat: Jika discovery dimulai dan pengadilan mengizinkannya, perusahaan yang menjadi sasaran kemungkinan besar harus mengungkapkan, di bawah perintah pengadilan, hingga kebijakan keamanan internal, waktu penyadaran atas insiden, proses penanganan, dan struktur pengambilan keputusan.] Sementara itu, terkait pemberitaan SBS kemarin bahwa ada dugaan Coupang pada 2020 menanggapi secara menyeluruh pengawasan ketenagakerjaan kantor tenaga kerja regional, antara lain dengan mengajak pengawas makan, Kementerian Ketenagakerjaan menyatakan telah memulai audit resmi dan tengah memastikan fakta. (Peliputan video: Yoon Hyung, Penyuntingan video: Kim Jin-won, Desain: Han Heung-su dan Park Tae-young) Baek Woon, wartawan cloud@sbs.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Coupang, apakah takut di Amerika Serikat…melihat 'lowongan perekrutan' yang tiba-tiba diunggah (kunjungi) 2026-08-07T12:06:12.420Z "Pengumuman investigasi internal Coupang adalah obstruction of justice"… Ketua Kim Beom-seok digugat tambahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5976 (Seoul=News1) Han Su-hyun, wartawan = Di tengah berlanjutnya kritik 'penyelidikan sendiri' terhadap Coupang yang secara sepihak mengumumkan hasil penyelidikan sendiri tanpa berkonsultasi dengan pemerintah dan aparat penyidik terkait peristiwa kebocoran data pelanggan, jajaran manajemen termasuk Kim Beom-seok, Ketua Coupang Inc, diadukan lagi atas dugaan menghalangi penyidikan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 26, Firma Hukum Jihyang menyatakan telah mengajukan surat pengaduan ke Kepolisian Metropolitan Seoul atas dugaan menghalangi tugas dinas, menghilangkan barang bukti, dan menghalangi pekerjaan terhadap jajaran manajemen puncak, seperti Ketua Kim dan Direktur Utama Coupang Harold Rogers, dengan mewakili para korban kebocoran data pelanggan Coupang. Sehari sebelumnya (tanggal 25), melalui pengumuman kepada media, Coupang menyatakan bahwa kasus kebocoran data pribadi kali ini merupakan kejahatan tunggal seorang mantan karyawan. Pihak Coupang menyatakan bahwa menurut hasil penyelidikan sendiri, karyawan tersebut mengakses data 33 juta pelanggan, tetapi hanya menyimpan secara terpisah informasi dari sekitar 3.000 akun di antaranya. Namun, muncul persoalan bahwa saat penyelidikan tim gabungan pemerintah-swasta dan penyidikan polisi sedang berlangsung, pihak Coupang secara sepihak mengumumkan hasil penyelidikan seolah-olah itu adalah hasil penyidikan resmi. Keandalan isi pengumuman pun dipersoalkan. Jihyang memandang penyelidikan dan pengumuman hasil oleh Coupang tersebut sebagai upaya menghalangi penyidikan dan tugas resmi pemerintah serta menutupi kejahatan secara terorganisasi, sehingga mengajukan pengaduan tambahan. Jihyang menyoroti, "Pengumuman 'penyelidikan sendiri' Coupang adalah tindakan yang menipu lembaga negara dan seluruh 33,7 juta warga korban," dan "Ini tak lain adalah tindakan untuk melumpuhkan respons nasional dan menyesatkan penyidikan, bukan sekadar pemberian informasi." Ia melanjutkan, "Coupang menunjukkan niat untuk menetapkan seluruh tanggung jawab sebagai kejahatan tunggal seorang mantan karyawan, memblokir sejak awal kemungkinan keterlibatan terorganisasi atau kegagalan keamanan sistemik, dan mempersempit cakupan penyidikan," dan "Tak terhapuskan dugaan bahwa ini adalah upaya khas 'memotong ekor' untuk menutupi dalang perkara dan menghindari tanggung jawab jajaran manajemen puncak." Secara khusus, Jihyang menyoroti klaim bahwa mantan karyawan A telah mengambil sendiri laptop yang dibuang ke sungai sebagai 'tindakan menghalangi peradilan yang serius'. Jihyang menyatakan, "Ini adalah upaya menguasai lebih dulu dan mencemari barang bukti dengan mengabaikan prosedur perolehan bukti yang sah oleh negara, sekaligus siasat tingkat tinggi untuk merusak kemampuan pembuktian dan daya bukti bukti asli serta membuat penyidikan kacau dengan menyerahkan barang bukti yang tercemar kepada aparat penyidik." Ia menjelaskan, "Coupang menumbuhkan rasa aman palsu sehingga secara langsung menghalangi tugas perlindungan diri yang penting berupa respons darurat setiap warga, dan membiarkan 33,7 juta warga terpapar tanpa perlindungan terhadap kemungkinan kelumpuhan kehidupan sosial seperti kerugian smishing besar-besaran atau pembekuan rekening." Ia juga menegaskan, "Harus segera diberlakukan larangan bepergian ke luar negeri terhadap seluruh pengurus dan karyawan Coupang terkait perkara ini, serta segera memulai penyidikan paksa seperti penggeledahan dan penyitaan atas kantor dan tempat tinggal pihak terkait," dan "Ketua Kim yang sedang berada di Amerika Serikat harus segera dipanggil untuk diperiksa, dan jika tidak memenuhi panggilan, harus diupayakan segala cara seperti bantuan hukum pidana internasional." Sementara itu, meskipun ada pengumuman sepihak dari pihak Coupang, pengajuan gugatan kelompok yang sedang berlangsung di Jihyang serta Firma Hukum Daeryun, LKB Pyeongsan, dan lainnya akan tetap berjalan tanpa perubahan. Jang Ji-un, pengacara Daeryun, berkata, "Coupang menyelidiki lebih dulu tanpa menyerahkan pelaku penyebar yang telah diamankan kepada aparat penyidik; hal ini menimbulkan kecurigaan penghilangan barang bukti dan sangat berpotensi mendorong distorsi kebenaran," dan "Hal itu tidak berpengaruh apa pun terhadap gugatan kelompok atau pengaduan pidana yang akan berjalan ke depan." Ia menambahkan, "Karena aparat penyidik sedang menjalankan penyidikan, kemungkinan lembaga negara memercayai atau mengutip hasil penyelidikan sendiri Coupang selaku tersangka sangatlah kecil," dan "Apabila hasil penyelidikan Coupang berbeda dengan fakta yang terungkap melalui penyidikan mendatang, tanggung jawab Coupang justru semakin berat, seperti dugaan penutupan setelah kejadian." [Baca artikel selengkapnya] "Pengumuman penyelidikan sendiri Coupang adalah penghalangan penyidikan"…Ketua Kim Beom-seok diadukan lagi 2026-08-07T12:03:47.070Z Orang berusia 50-an yang terlibat penipuan keuangan telepon saat hendak meminjam biaya pengobatan ibu dinyatakan tidak bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5975 Seorang pria yang terlibat dalam kejahatan 'penipuan keuangan lewat telepon (voice phishing) berkedok penukaran mata uang' saat mencari pinjaman untuk membiayai pengobatan ibunya memperoleh penetapan tidak bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 26, Kejaksaan Distrik Seoul Timur pada tanggal 13 bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak dituntut kepada pria berusia 50-an A yang diserahkan atas dugaan penipuan keuangan telekomunikasi. A dituduh, pada Januari lalu, menukarkan 15 juta won Korea Selatan yang disetorkan B—yang tertipu oleh anggota komplotan penipuan keuangan lewat telepon yang identitasnya tidak diketahui—ke rekeningnya menjadi 6.000 dolar dan 630.000 yen, lalu menyerahkannya kepada anggota komplotan. B menyetorkan uang ke rekening A karena tertipu perkataan anggota komplotan penipuan keuangan lewat telepon bahwa 'untuk memperoleh pinjaman harus menyetorkan uang titipan'. A menyangkal tuduhan. Ia berargumen, "Saya hanya tertipu oleh petugas pinjaman yang mengusulkan penukaran mata uang dan transfer sambil mengatakan 'untuk mencairkan pinjaman dengan dana dukungan perusahaan, diperlukan bukti kinerja'." Ia juga menjelaskan, "Dalam proses seleksi pinjaman memang ada bagian yang mencurigakan seperti diminta memotret dan mengirim foto, tetapi karena biaya pengobatan ibu saya sangat mendesak, saya sama sekali tidak sempat berpikir bahwa itu penipuan keuangan lewat telepon." Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa A hanya menukarkan mata uang 2 kali dalam dua hari, dan dengan mempertimbangkan, antara lain, bahwa ia langsung memprotes petugas pinjaman ketika rekeningnya ditangguhkan, ia hanya memercayai dan mengikuti panduan petugas pinjaman, bukan dengan sengaja ikut serta dalam kejahatan penipuan keuangan lewat telepon. Kim Sang-gu, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, berkata, "Kami dapat membuahkan penetapan tidak bersalah dengan secara aktif menjelaskan bahwa A langsung mendatangi polisi untuk berkonsultasi begitu rekeningnya ditangguhkan, dan bahwa ia berupaya maksimal memulihkan keadaan, antara lain dengan membayarkan uang perdamaian kepada B meski dalam kondisi ekonomi yang sulit." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 50-an yang hendak berutang untuk biaya pengobatan ibunya lalu terlibat penipuan keuangan lewat telepon dinyatakan bebas 2026-08-06T18:52:13.965Z Orang berusia 50-an yang terlibat penipuan keuangan telepon saat hendak meminjam biaya pengobatan ibu dinyatakan tidak bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5974 Seorang pria yang terlibat dalam kejahatan 'penipuan keuangan telepon (voice phishing) berkedok penukaran valuta' saat mencari pinjaman untuk membiayai pengobatan ibunya menerima keputusan tidak cukup bukti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 26, Kejaksaan Distrik Timur Seoul pada tanggal 13 bulan lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak menuntut terhadap A, pria berusia 50-an yang dilimpahkan atas dugaan penipuan keuangan berbasis telekomunikasi. A dikenai dugaan menukarkan 15 juta won yang disetorkan B ke rekeningnya menjadi 6.000 dolar dan 630 ribu yen, lalu menyerahkannya kepada anggota organisasi, pada Januari lalu, ketika B ditipu oleh anggota organisasi penipuan keuangan telepon yang tidak diketahui identitasnya. B tertipu oleh penipuan keuangan telepon yang mengatakan, "Untuk memperoleh pinjaman, Anda harus menyetorkan uang titipan" A membantah dugaan tersebut. Ia mendalilkan, "Saya hanya tertipu oleh petugas pinjaman yang menawarkan penukaran valuta dan transfer sambil berkata, 'Untuk mencairkan pinjaman dengan dana bantuan perusahaan, diperlukan kinerja.'" Ia juga menyatakan, "Dalam proses pemeriksaan pinjaman memang ada bagian yang mencurigakan, seperti diminta memotret dan mengirim foto, Kejaksaan menilai bahwa A hanya menukarkan valuta 2 kali selama dua hari dan segera memprotes petugas pinjaman ketika rekeningnya dibekukan, sehingga ia hanya memercayai dan mengikuti arahan petugas pinjaman, bukan dengan sengaja turut serta dalam kejahatan penipuan keuangan telepon. Pengacara Kim Sang-gu dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili A, mengatakan, "Kami dapat memperoleh keputusan tidak cukup bukti dengan secara aktif menjelaskan bahwa A segera mendatangi polisi untuk berkonsultasi ketika rekeningnya dibekukan, dan berupaya sebaik mungkin memulihkan keadaan ke semula, antara lain dengan membayar uang perdamaian kepada B sekalipun dalam kondisi ekonomi yang sulit" Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 50-an yang terlibat penipuan keuangan telepon saat hendak meminjam untuk biaya pengobatan ibu, bebas 2026-08-06T11:08:27.035Z Mengapa remaja yang mengajukan gugatan pembatalan karena "sanksi kekerasan di sekolah tidak adil" menang? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5973 A, dikenai sanksi hakpokwi atas dugaan melakukan kekerasan di sekolah terhadap 3 teman Pengadilan "Sebagian besar perbuatan tidak diakui sebagai kekerasan di sekolah…penyalahgunaan kewenangan diskresi" Seorang remaja yang didudukkan sebagai pelaku kekerasan di sekolah dan dikenai sanksi mengajukan gugatan pembatalan keputusan terhadap otoritas pendidikan dan menang. Pengadilan Negeri Uijeongbu pada tanggal 11 bulan lalu menjatuhkan putusan menang bagi penggugat dalam gugatan pembatalan sanksi siswa pelaku kekerasan di sekolah yang diajukan remaja A terhadap kepala Kantor Dukungan Pendidikan Guri-Namyangju Provinsi Gyeonggi. Sebelumnya, A tahun lalu ditunjuk sebagai pelaku kekerasan di sekolah oleh 3 teman satu sekolah. Alasan yang dikemukakan antara lain sengaja mengucilkan orang tertentu dari kelompok teman, membuat grup percakapan SNS tanpa satu orang lalu menggunjingnya, atau mempermalukannya di tempat terbuka. Karena itu, Komite Pembahasan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah menjatuhkan sanksi kepada A berupa kerja sosial sekolah 3 jam, mengikuti pendidikan khusus 2 jam, serta larangan kontak, ancaman, dan tindakan pembalasan terhadap siswa korban hingga kelulusan. Pihak A menentang sanksi hakpokwi ini. Maksudnya, hakpokwi menjatuhkan sanksi dengan mengandaikan hal yang bukan fakta sebagai fakta, dan sebagian perbuatan penggugat pun tidak dapat dipandang sebagai kekerasan di sekolah yang melampaui pertengkaran atau konflik sehari-hari yang timbul dalam hubungan pertemanan. Selain itu, pihak A juga mendalilkan bahwa hakpokwi melampaui dan menyalahgunakan kewenangan diskresi dalam proses mempertimbangkan kesengajaan, keseriusan, dan keberlanjutan kekerasan di sekolah, antara lain dengan menghimpun perkara yang waktu, sifat, dan pihaknya berbeda menjadi satu lalu menjalankan pembahasan. Pengadilan berpihak pada A. Perbuatan A yang dijadikan dasar sanksi hakpokwi seluruhnya sepuluh, tetapi sebagian besar diakui sebagai kekerasan di sekolah padahal merupakan perbuatan yang tidak dapat dinilai sebagai kekerasan di sekolah sebagaimana diatur Undang-Undang Pencegahan Kekerasan di Sekolah. Majelis hakim menambahkan, "Tergugat menilai perbuatan penggugat terhadap masing-masing siswa korban sebagai pengucilan yang berkesinambungan, tetapi perbuatan terhadap 2 dari 3 korban tidak dapat diakui sebagai kekerasan di sekolah," dan "untuk 1 korban lain yang secara sepihak dikeluarkan dari grup, ia tampaknya mengalami penderitaan mental, tetapi mempertimbangkan bahwa konflik keduanya tampaknya tidak dimulai dari penindasan sepihak penggugat." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Kim Ho-jeong yang mengambil kuasa hukum A menjelaskan, "Hakpokwi tidak menetapkan secara konkret alasan sanksi mengenai isi, taraf, frekuensi, dan kronologi perbuatan kekerasan di sekolah," dan "saya menekankan bahwa sanksi itu sendiri tidak dapat dipandang berlandaskan penilaian yang tepat atas perbuatan A sehingga secara akal sehat sosial jelas kehilangan kewajaran." #sanksihakpok #gugatanpembatalan #pengadilantidakadil #insiden Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Sanksi kekerasan di sekolah tidak adil" alasan remaja yang mengajukan gugatan pembatalan menang? 2026-08-09T16:38:53.652Z Apakah gugatan AS menjadi 'bom waktu' Coupang... firma hukum yang pertama menggugat Volkswagen 'Diesel Gate' ikut bergabung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5972 Coupang yang menimbulkan insiden kebocoran data pribadi berskala besar berturut-turut menghadapi gugatan kelompok di Amerika, tempat kantor pusatnya berada. Muncul perkiraan bahwa gugatan di Amerika dapat menjadi sumbu pemicu insiden Coupang, seiring risiko yudisial yang semakin membesar, termasuk bergabungnya firma hukum yang memimpin gugatan terkait skandal manipulasi emisi ‘Dieselgate’ Volkswagen, produsen mobil terbesar Jerman, pada 2015. Firma hukum Amerika Hagens Berman pada tanggal 24 lalu (waktu setempat) menyatakan, “Kami mengajukan gugatan kelompok terhadap Coupang Inc Amerika, perusahaan induk Coupang, mewakili para investor Coupang.” Hagens Berman adalah firma hukum yang dinilai untuk pertama kalinya mengajukan gugatan terkait Dieselgate Volkswagen yang mengguncang industri otomotif dunia 10 tahun lalu di Amerika, dan berperan memimpin dalam menghasilkan ganti rugi 14,7 miliar dolar (saat itu sekitar 17 triliun won). Firma hukum ini mengatakan, “Gugatan kali ini berfokus pada ada-tidaknya (Coupang) menyesatkan para investor mengenai kelayakan protokol keamanan siber.” Ia juga mengatakan, “Ada-tidaknya sistem pengungkapan Coupang cukup untuk memberitahukan secara tepat waktu kepada para investor dalam waktu 4 hari setelah terjadinya insiden keamanan siber yang berat pun menjadi isu.” Coupang melaporkan fakta terkait kepada otoritas keuangan Amerika pada tanggal 16 lalu (waktu setempat), sekitar sebulan setelah saat menyadari insiden kebocoran (tanggal 18 bulan lalu). Yaitu bahwa Coupang melanggar ketentuan yang mengharuskan pengungkapan dalam waktu 4 hari kerja saat terjadi insiden keamanan siber yang berat. Firma hukum ini berencana merekrut tambahan investor Coupang Inc yang dirugikan hingga 17 Februari tahun depan. Kalangan industri mengemukakan perkiraan apakah risiko yudisial yang berasal dari Amerika akan menjadi sumbu pemicu insiden Coupang. Khususnya, karena di Amerika terdapat ‘sistem discovery (pembukaan bukti)’ yang mengharuskan para pihak saling mengungkapkan bukti yang mereka miliki sebelum persidangan dimulai dalam gugatan perdata, apabila gugatan firma-firma hukum dikabulkan, Coupang Inc mungkin harus mengungkapkan data sensitif seperti notulen rapat internal dan surel. Bahwa besaran ganti rugi dapat melonjak secara astronomis apabila ganti rugi punitif diterapkan pun menjadi alasan menyoroti gugatan di Amerika. Pada tanggal 18 lalu (waktu setempat), Pengacara Laurence Rosen dan para pemegang saham Amerika Coupang Inc mengajukan gugatan kelompok dengan alasan “akibat protokol keamanan Coupang yang tidak layak, mantan pegawai mengakses informasi pelanggan tanpa izin selama 6 bulan”. Mereka mengedepankan ‘kerusakan nilai pemegang saham akibat kegagalan keamanan’ dan pengungkapan yang buruk sebagai alasan gugatan. Badan hukum Amerika Firma Hukum Daeryun Korea (SJKP) pun tengah menyiapkan gugatan kelompok konsumen terhadap Coupang Inc. Wartawan Lee Young-gwan ykwan@chosun.com [Baca artikel selengkapnya] Apakah gugatan AS jadi ‘sumbu pemicu’ Coupang... firma hukum yang pertama menggugat ‘Dieselgate’ Volkswagen bergabung 2026-08-07T10:46:32.818Z Asuransi Tanggung Jawab Direksi dan Komisaris (D&O), Bisakah Menjadi 'Perisai Serba Guna' untuk Risiko Manajemen? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5968 Belakangan, akibat penguatan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, pemberlakuan revisi Undang-Undang Perniagaan, dan meluasnya aktivisme pemegang saham, kian bertambah kasus di mana pejabat perusahaan berada di pusat sengketa hukum. 'Personalisasi risiko' kian dipercepat, antara lain berupa penuntutan ganti rugi kepada pejabat secara pribadi atau pengenaan tanggung jawab pidana. Sehubungan dengan itu, ukuran pasar asuransi tanggung jawab ganti rugi pejabat (asuransi D&O) terus tumbuh setiap tahun. Produk ini adalah sistem yang menjamin uang ganti rugi dan biaya perkara ketika timbul kerugian finansial bagi pemegang saham dan pihak ketiga akibat kelalaian dalam pekerjaan atau ketidakpatuhan kewajiban pejabat. Menurut Otoritas Pengawas Keuangan, ukuran kontrak D&O tahun ini hingga September sekitar 62 miliar won, dan diperkirakan naik sekitar 15% dibanding tahun sebelumnya. Penilaian yang dominan menyatakan bahwa dibandingkan negara-negara tempat asuransi ini aktif seperti Amerika Serikat, Inggris, dan Jepang hal ini masih setingkat langkah awal, tetapi ini membuktikan bahwa rasa krisis hukum yang dirasakan jajaran manajemen sedemikian meningkat. Namun, saat insiden benar-benar terjadi, tidak jarang pembayaran uang asuransi ditolak, atau terjadi pertarungan hukum sengit antara perusahaan asuransi dan pejabat mengenai cakupan santunan. Lalu, apa saja isu hukum asuransi D&O yang wajib diketahui penanggung jawab perusahaan? Pertama-tama, harus dipahami secara jelas cakupan 'kerugian' yang dijamin asuransi D&O. Inti asuransi ini adalah menutup kerugian yang timbul ketika pejabat menanggung tanggung jawab ganti rugi menurut hukum kepada pihak ketiga akibat perbuatan tidak patut yang dilakukan saat menjalankan tugas. Perbuatan tidak patut yang dimaksud di sini adalah konsep luas yang mencakup kelalaian dalam pekerjaan, kelengahan, kekeliruan, kealpaan, dan lainnya. Hal ini bekerja berkaitan dengan cakupan tanggung jawab pejabat yang ditetapkan hukum seperti Pasal 399 (tanggung jawab terhadap perusahaan) dan Pasal 401 (tanggung jawab terhadap pihak ketiga) Undang-Undang Perniagaan. Masalahnya timbul pada tahap penafsiran klausul pembebasan tanggung jawab oleh perusahaan asuransi tepat setelah insiden terjadi. Banyak pejabat menilai bahwa karena telah mengikuti asuransi, sebagian besar biaya hukum akan terselesaikan. Namun, syarat polis asuransi menegaskan bahwa kerugian akibat 'kesengajaan atau perbuatan pidana' tidak disantuni. Bahkan dalam hal memperoleh putusan bersalah dalam perkara pidana pun, uang asuransi tidak dibayarkan. Artinya, apabila penyidikan dimulai atas dugaan seperti penggelapan, penyalahgunaan jabatan (pengkhianatan kepercayaan), pelanggaran Undang-Undang Pasar Modal, dan lainnya, perusahaan asuransi sangat berkemungkinan menilai hal itu sebagai alasan pembebasan tanggung jawab sehingga menunda atau menolak pembayaran uang asuransi. Banyak klien mengetuk pintu firma hukum ketika menghadapi situasi seperti ini. Saat itu, bantuan pengacara tidak berhenti pada pembelaan pidana terhadap aparat penyidik. Sebab, membuktikan secara hukum sejak tahap awal penyidikan bahwa dugaan tersebut bukan kejahatan yang disengaja melainkan kelalaian dalam pertimbangan manajemen menjadi kriteria penilaian inti ketika memperkarakan ada tidaknya pembebasan tanggung jawab dalam proses pembayaran uang asuransi di kemudian hari. Hanya dengan merespons secara aktif sejak tahap penyidikan ketika dugaan belum ditetapkan, penolakan pembayaran uang asuransi di kemudian hari dapat dicegah. Sama pentingnya dengan pembayaran uang asuransi adalah isu beban biaya perkara. Gugatan ganti rugi pada umumnya membutuhkan waktu bertahun-tahun hingga putusan tetap Mahkamah Agung Korea Selatan, dan hampir mustahil secara realistis bagi pejabat secara pribadi untuk menanggung biaya jasa pengacara dan biaya perkara yang besar hingga putusan keluar. Karena itu, dengan memanfaatkan 'klausul pembayaran di muka biaya pembelaan' dalam polis, harus diupayakan agar biaya hukum dapat diterima di muka dari perusahaan asuransi bahkan sebelum putusan. Namun, perusahaan asuransi cenderung enggan membayar sebelum putusan tetap demi manajemen risiko. Sebab, apabila alasan pembebasan tanggung jawab diakui dalam hasil persidangan di kemudian hari, ada kemungkinan uang yang telah dibayarkan tidak dapat ditarik kembali. Oleh karena itu, penting untuk membujuk perusahaan asuransi melalui surat pernyataan yang menjanjikan pengembalian biaya yang dibayarkan di muka apabila alasan pembebasan tanggung jawab ditetapkan. Dengan demikian, asuransi D&O bukan sekadar produk keuangan, melainkan kontrak hukum kompleks yang berkaitan langsung dengan kelangsungan hidup pejabat. Strukturnya, perusahaan asuransi berusaha meminimalkan pembayaran dengan berpegang pada syarat polis yang ketat, sedangkan pejabat harus membuktikan keabsahan aktivitas manajemennya dan meminta pembelaan. Pada akhirnya, asuransi D&O adalah pengaman ekonomi yang menopang aktivitas manajemen yang aktif, tetapi bukan berarti semua risiko hukum otomatis terselesaikan hanya dengan mengikuti asuransi. Manajemen risiko yang sejati disempurnakan dengan menegakkan sistem manajemen kepatuhan hukum di masa normal, dan ketika krisis timbul, merespons dengan menganalisis secara saksama syarat polis dan tanggung jawab menurut Undang-Undang Perniagaan bersama ahli hukum sejak awal. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] 2026-08-07T10:51:59.493Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 16 'Korea-AS terpadu seminar' penyelenggaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5967 Firma Hukum Daeryun menyatakan akan menyelenggarakan 'Seminar Strategi Suksesi Aset Terpadu Korea-AS untuk Pemilik Aset Global' pada tanggal 16 bulan depan. Seminar ini menyasar 'pemilik aset lintas batas (Cross-Border)' yang tidak hanya memikirkan suksesi aset dalam negeri, melainkan juga suksesi aset antara Korea dan AS akibat studi ke luar negeri, imigrasi, atau perolehan izin tinggal tetap anak, atau yang tengah merencanakan ekspansi ke Amerika Serikat. Pengacara Daeryun Oh Sang-uk, akuntan Park Su-jin, konsultan pajak Lee Ju-hui, dan pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu akan tampil sebagai pembicara. Pertama-tama, pengacara Oh Sang-uk dari Grup Perpajakan yang memiliki karier di Dinas Pajak Nasional dan grup perpajakan akan memperkenalkan yurisprudensi terbaru suksesi aset. Selanjutnya, konsultan pajak Lee Ju-hui yang telah menjalankan banyak uji tuntas pajak dan konsultasi struktur transaksi di firma pajak dan akuntansi akan tampil untuk mempresentasikan tentang struktur pajak waris dan hibah Korea serta pengaruh faktor luar negeri. Selain itu, akuntan Park Su-jin yang pernah bekerja di Samil Accounting Firm dan LG Chem Europe GmbH akan berbagi kasus praktis konsultasi strategi pajak waris dan hibah. Terakhir, pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu yang berhasil mendukung ekspansi perusahaan utama Korea ke Amerika Serikat akan melakukan studi peraturan dan kasus terkait suksesi aset Negara Bagian New York. Setelah presentasi, disediakan pula waktu untuk mencari cara penanganan yang nyata melalui tanya jawab dengan para peserta. Untuk menyiapkan seminar yang disesuaikan dan bermanfaat nyata bagi peserta, Daeryun menerima kuesioner awal mengenai struktur aset dan kegundahan suksesi pada tahap pendaftaran. Mereka memahami lebih dulu struktur aset masing-masing peserta untuk menyediakan diagnosis yang lebih konkret dan konsultasi yang nyata. Perwakilan Manajemen Daeryun Kim Guk-il menekankan, "Pada saat anak memperoleh izin tinggal tetap Amerika Serikat atau memiliki aset luar negeri, strategi suksesi berbasis standar Korea dapat menjadi tidak berdaya atau terkena bom pajak yang tak terduga," dan "Seminar ini akan menjadi langkah pertama untuk memeriksa apakah struktur aset saya saat ini aman dan menggambar peta suksesi terpadu yang mencakup kedua negara, Korea dan AS." Pendaftaran partisipasi dapat dilakukan melalui situs web resmi Firma Hukum Daeryun dan berlangsung berdasarkan urutan pendaftaran. Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Joseilbo - Firma Hukum Daeryun, selenggarakan 'Seminar Suksesi Aset Terpadu Korea-AS' pada tanggal 16 bulan depan Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun, selenggarakan Seminar Suksesi Aset Terpadu Korea-AS 2026-08-07T10:52:03.221Z Siswa SMA dengan dakwaan pemerkosaan terhadap siswa SD dinyatakan 'tidak bersalah'... alasan yang diungkapkan majelis hakim https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5966 Seorang siswa SMA yang diseret ke persidangan atas dugaan memaksa dan memerkosa seorang siswa SD dengan ancaman dijatuhi tidak terbukti bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 24, Majelis Pidana 2 Pengadilan Negeri Jeju pada tanggal 18 menjatuhkan tidak terbukti bersalah kepada A, remaja, yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Tindak Pidana Kekerasan Seksual, dll., dan lainnya. A dituduh pada 2024 mengancam siswa SD B yang selama ini dikenalnya dengan berkata “akan memberitahukan fakta hubungan seksual dengannya kepada orang di sekitar” lalu memerkosanya dan mengirim foto cabul. Namun, pihak A menyangkal dugaan dengan mendalilkan, “Memang benar berpacaran dengan B, tetapi tidak melakukan hubungan seksual secara paksa.” Ia juga mempertanyakan kredibilitas keterangan dengan menunjuk fakta bahwa lokasi kejahatan dan duduk perkara saat itu yang dinyatakan B terus-menerus berubah-ubah. Atas dugaan mengirim foto cabul, ia menekankan bahwa saat itu B tidak menunjukkan rasa keberatan melainkan justru melanjutkan percakapan secara wajar. Majelis hakim memutuskan, “Keterangan korban tidak konsisten, antara lain duduk perkara kerugiannya berubah-ubah, dan sebagian isinya pun bertentangan dengan fakta objektif,” dan “ada kemungkinan korban memberikan keterangan palsu bahwa ia mengalami kerugian kekerasan seksual karena takut ditegur wali atas hubungannya dengan terdakwa.” Selanjutnya, ia menjatuhkan tidak terbukti bersalah kepada A dengan menyatakan, “Korban tidak menunjukkan kehendak menolak atas foto yang dikirim terdakwa dan melanjutkan percakapan seolah tak terjadi apa-apa,” dan “tak dapat dipandang bahwa terdakwa mengirim pesan yang menimbulkan rasa malu seksual bertentangan dengan kehendak korban.” Pengacara Park Yong-du dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Dalam hal tak ada bukti langsung selain keterangan korban, tidak boleh ada ruang keraguan yang wajar atas keterangan itu ditinjau dari duduk perkara objektif atau kaidah pengalaman, dan lainnya,” dan “dengan menekankan bahwa keterangan B kurang objektif berdasarkan duduk perkara pacaran kedua orang tersebut, putusan tidak terbukti bersalah pun dapat diperoleh.” Wartawan magang Seo Da-hui happiness@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Siswa SMA yang diduga memerkosa siswa SD ‘tidak terbukti bersalah’…apa alasan yang disampaikan majelis hakim (kunjungi) 2026-08-08T21:24:12.761Z 'Discovery' yang muncul dari kasus Coupang... menjadi strategi kunci gugatan ganti rugi di pengadilan AS [Sistem Pengungkapan Bukti, Mengubah Permainan] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5965 Pengajuan gugatan class action di Amerika Serikat mulai serius Setelah konsumen, gugatan pemegang saham pun berjalan Seputar insiden kebocoran data pribadi berskala besar Coupang, seiring diajukannya gugatan ganti rugi class action di Amerika Serikat, sistem ‘discovery (pembukaan bukti)’ mendapat sorotan sebagai prosedur inti yang akan menentukan berhasil-gagalnya gugatan. Muncul perkiraan bahwa struktur gugatan ala Amerika Serikat yang dapat memaksa perolehan data internal perusahaan, berbeda dengan di dalam negeri, akan menjadi titik penentu yang membagi lingkup tanggung jawab kantor pusat Coupang. Menurut kalangan hukum pada tanggal 23, SJKP, badan hukum Amerika Serikat milik Firma Hukum Daeryun, setelah menyelesaikan perekrutan penggugat, berencana mengajukan surat gugatan class action konsumen ke pengadilan federal New York terhadap induk perusahaan Coupang, Coupang Inc, pada akhir bulan ini atau awal tahun depan. Menurut penjelasan pihak Daeryun, inti gugatan terletak pada menimbang apakah ada tanggung jawab pada tingkat kantor pusat atas investasi keamanan dan pengendalian internal, ketimbang kebocoran data pribadi itu sendiri. Coupang Inc yang tercatat di bursa saham Amerika Serikat adalah induk perusahaan yang memiliki 100% saham badan hukum Coupang Korea. Strategi yang ditonjolkan SJKP di garis depan adalah sistem discovery Amerika Serikat. Discovery adalah prosedur untuk memaksa pihak lawan menyerahkan dokumen dan informasi elektronik yang dimilikinya sebelum persidangan pokok, dan bahkan data internal perusahaan seperti risalah rapat dewan direksi, data pelaporan internal, dokumen keputusan anggaran keamanan, serta catatan surel dan pesan dalam proses penanganan insiden dapat menjadi objeknya. Melalui hal ini, SJKP bersikap akan memastikan apakah kantor pusat Coupang mengambil penanganan atau langkah pengelolaan dan pengawasan yang layak setelah insiden kebocoran data pribadi. Kalangan hukum berpandangan bahwa discovery itu sendiri dapat menjadi beban yang cukup besar bagi perusahaan. Pengacara Kang Dong-hui dari Firma Hukum Hwawoo menjelaskan, "Berbeda dengan perintah penyerahan dokumen di Korea, discovery Amerika Serikat memungkinkan perolehan data internal yang luas, dan bahkan kesaksian pengurus dan karyawan termasuk dalam prosedurnya," dan menambahkan, "Discovery juga dapat dimanfaatkan sebagai sarana untuk menekan perusahaan agar berdamai lebih dini." Muncul pula analisis bahwa daya dampak discovery bisa lebih besar dalam gugatan class action pemegang saham daripada gugatan konsumen. Pengacara Lee Eun-woo dari Firma Hukum Jihyang memperkirakan, "Discovery bermakna agar data terkait tidak dihapus melainkan disimpan bahkan sebelum pembukaan bukti yang sesungguhnya," dan menambahkan, "Dalam perkara kali ini, dampak yang ditimbulkan melalui gugatan class action pemegang saham bisa lebih besar daripada terhadap korban kebocoran informasi di dalam negeri." Karena gugatan class action pemegang saham merupakan perkara dengan besaran kerugian yang besar dan firma-firma hukum mencurahkan tenaga serta sumber daya secara terpusat, dijelaskan bahwa dokumen internal yang diperoleh melalui prosedur discovery yang sesungguhnya setelah pembekuan data serta isi pemeriksaan saksi dan lainnya dapat menjadi bukti inti yang menentukan letak tanggung jawab. Saat ini di Amerika Serikat, terpisah dari gugatan konsumen, gugatan class action juga tengah diajukan yang berpusat pada para pemegang saham yang mengalami kerugian akibat penurunan harga saham karena kebocoran data pribadi Coupang. Kantor Hukum We The People telah memulai perekrutan kelompok penggugat untuk mengajukan gugatan class action pemegang saham ke pengadilan federal New York, dan menjadikan titik waktu diketahuinya insiden kebocoran informasi serta ada-tidaknya penundaan keterbukaan informasi sebagai isu inti. Pihak kantor hukum berpandangan bahwa meskipun Coupang mengetahui fakta kebocoran data pribadi, ia tidak memenuhi kewajiban keterbukaan informasi dalam tenggat yang diminta Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC). Selain itu, pihaknya bersikap bahwa dalam laporan usaha yang diajukan pada Februari tahun ini pun, Coupang mengungkapkan informasi inti secara palsu atau tidak memadai mengenai ‘kemungkinan ancaman keamanan siber memberi dampak signifikan pada perusahaan’. SEC menetapkan bahwa apabila reputasi perusahaan atau kepercayaan pelanggan rusak akibat insiden keamanan siber, hal itu dipandang sebagai ‘insiden signifikan’ dan menjadi objek keterbukaan informasi. Kalangan hukum berpandangan bahwa tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa tidak diungkapkannya fakta kebocoran secara tepat waktu atau pencantuman yang mengecilkan tingkat bahayanya termasuk dalam kriteria ini. [Baca artikel selengkapnya] ‘Discovery’ yang mencuat akibat peristiwa Coupang…menjadi strategi inti gugatan ganti rugi di pengadilan AS [Sistem pembukaan bukti, mengubah peta permainan] (kunjungi) 2026-08-06T19:18:49.259Z Pria 50-an yang Melakukan Kekerasan pada Bawahan, Mengapa Dibebaskan di Banding?...Pengadilan "Tujuan yang Sah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5964 Menarik lengan karyawan bawahan yang memprotes lalu menganiaya…tingkat pertama 'denda 300 ribu won' Majelis banding "Terdakwa bertanggung jawab atas penjualan dan pengelolaan karyawan…tindakan untuk mencegah kekacauan di dalam gerai" Seorang pria yang dilimpahkan ke persidangan karena dianggap menganiaya karyawan bawahannya dijatuhi pidana denda di tingkat pertama tetapi dijatuhi putusan bebas di tingkat banding. Divisi Pidana 2 Pengadilan Distrik Gwangju pada tanggal 19 bulan lalu, dalam sidang banding A berusia 50-an yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan penganiayaan, membatalkan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan denda 300 ribu won Korea Selatan dan menjatuhkan putusan bebas. A didakwa dengan dugaan menarik lengan B lalu menganiayanya saat berdebat dengan karyawan bawahan B mengenai cara penjualan di dalam perusahaan tahun lalu. Kejaksaan Korea Selatan memandang dugaan ini diakui lalu menuntut A secara ringkas dengan denda 300 ribu won Korea Selatan, dan pengadilan pun menjatuhkan perintah ringkas. Namun, A yang tidak menerima hal itu mengajukan persidangan resmi. Dalam proses persidangan, A mendalilkan bahwa tidak ada kesengajaan menganiaya, dengan menyatakan bahwa ia hanya memegang lengan B untuk berpindah ke tempat lain dan tidak menariknya. Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan pidana denda. Majelis menyatakan, "Dari rekaman CCTV dapat dipastikan gambaran terdakwa bergerak sambil memegang lengan korban," dan "karena korban menolak tindakan terdakwa yang hendak membawanya keluar dari gerai, sudah selayaknya memandang ada kesengajaan menganiaya." Namun, penilaian pengadilan tingkat kedua berbeda. Majelis banding memutuskan, "Saat itu di dekatnya ada karyawan lain dan pelanggan yang sedang berkonsultasi, dan apabila isi utama pertengkaran terdengar oleh pelanggan, dapat memengaruhi penutupan kontrak," dan "dari posisi yang bertanggung jawab atas penjualan dan pengelolaan karyawan, tindakan terdakwa bertujuan sah, yaitu untuk menenangkan korban dan membawanya keluar agar tidak terjadi gangguan atau kekacauan pada penjualan." Sambil itu, majelis menambahkan, "Memegang lengan sekali lalu melepaskannya sebagai pernyataan kehendak untuk membujuk korban keluar bersama, tingkat penggunaan kekuatan fisiknya tidak besar." Pengacara Firma Hukum Daeryun Kang Jeong-hun yang mewakili A di tingkat banding menjelaskan, "Apakah suatu tindakan termasuk pembelaan yang sah dinilai berdasarkan kesahihan tujuan dan kewajaran sarana," dan "dengan menekankan bahwa tidak ada niat menyerang berdasarkan tugas yang ditangani A dan situasi gerai, kami dapat memperoleh putusan bebas." #kejadian #penganiayaankaryawan #bebasbanding #Gwangju Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Warga 50-an yang menganiaya karyawan bawahan, mengapa bebas di banding?...Pengadilan "tujuan yang sah" (buka tautan) 2026-08-06T18:53:24.386Z Ibu dan anak dengan dakwaan pemerasan terhadap broker pekerjaan 'tidak dituntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5963 Dugaan membuat broker pekerjaan menyusun akta notaris palsu Kejaksaan “intinya ‘penipuan pekerjaan’…harus dipandang kontrak yang sah, bukan ancaman” Ibu dan anak yang didakwa mengancam broker pekerjaan dengan memaksanya membuat akta notaris memperoleh penetapan tidak ada dugaan dari Kejaksaan Korea Selatan. Kejaksaan Distrik Ulsan pada Oktober lalu menjatuhkan penetapan tidak dituntut terhadap A dan ibunya yang dilimpahkan atas dugaan percobaan pemerasan dan pemaksaan, dan sebagainya. A dkk didakwa mengancam broker pekerjaan B sehingga membuatnya menyusun akta notaris palsu seolah-olah ada utang 300 juta won Korea Selatan padahal sebenarnya tidak ada utang. B mendalilkan, “A dkk mengancam akan memberitahukan fakta permintaan bantuan pekerjaan kepada perusahaan dan keluarga sambil menuntut uang, dan karena tidak kuat menahan hal itu saya terpaksa menyusun akta notaris palsu senilai 300 juta won Korea Selatan.” Pihak A menyangkal seluruh dugaan. A membantah, “Dulu saya memberi B 50 juta won Korea Selatan dan meminta bantuan pekerjaan tetapi tidak terwujud sehingga saya hanya menuntut ganti rugi atas hal itu,” dan “B menyiksa saya dengan harapan selama 5 tahun dengan berkata akan menempatkan saya bekerja di produsen ternama yang terdaftar di KOSPI, dan akta notaris pun disusun karena B secara sukarela mengusulkan ganti rugi.” Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan penetapan tidak dituntut. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, “Hakikat kasus ini terletak pada perbuatan penipuan pekerjaan di mana pengadu B menipu para klien dan menggelapkan uang,” dan “sebenarnya B sudah dituntut atas dugaan tersebut.” Ia menambahkan, “Bila melihat hal seperti B beberapa kali menulis dengan tangan sendiri surat jaminan bahwa akan mengganti kerugian dalam jumlah besar apabila pekerjaan gagal di masa lalu, akta notaris tersebut dinilai sebagai kontrak yang sah bersifat ganti rugi atas kesepakatan antarpihak, bukan ancaman.” Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Geun-su yang mewakili A menyampaikan, “Kasus kali ini adalah kasus di mana pelaku penipuan pekerjaan justru menyudutkan korban sebagai pemeras,” dan “melalui transkrip rekaman dan surat jaminan yang disajikan para klien, saya membuktikan bahwa akta notaris tersebut adalah kesepakatan ganti rugi yang sah atas kerugian selama 5 tahun, sehingga dapat melepaskan dugaan yang tidak adil.” Wartawan Kim Hui-guk kukie@kookje.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Ibu dan anak yang didakwa mengancam broker pekerjaan 'tidak dituntut' (buka tautan) 2026-08-06T18:18:53.201Z Konsumen marah pada Coupang yang menghindari tanggung jawab... gugatan kelompok dimulai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5961 Kritik konsumen terhadap Coupang yang tidak kunjung mengeluarkan rencana bantuan korban meski sudah sebulan sejak mengetahui insiden kebocoran informasi pribadi pelanggan pun semakin keras. Di Busan, dimulai dari konferensi pers kelompok masyarakat sipil pada tanggal 15 lalu, penyerahan surat gugatan melalui firma hukum berturut-turut, sehingga aksi kolektif tampak dimulai secara penuh. Menurut Firma Hukum Daeryun pada tanggal 23, lebih dari 3.900 orang ikut serta dalam gugatan ganti rugi terhadap Coupang Inc yang tengah dijalankan firma hukum mitra lokal Amerika Serikat SJKP LLP. Coupang Inc, perusahaan induk Coupang, pada tanggal 16 (waktu setempat) menyerahkan laporan bertema ‘insiden keamanan siber yang berat’ kepada Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC). Menurut ketentuan SEC, perusahaan yang tercatat di bursa Amerika Serikat wajib melakukan pengungkapan dalam 4 hari kerja sejak hari perusahaan menilai insiden keamanan siber sebagai ‘berat’. Namun, karena pengungkapan baru dilakukan setelah waktu yang cukup lama sejak pihak Coupang mengetahui insiden, muncul kontroversi. Ditambah lagi, Direktur Sementara Coupang Harold Rogers pada tanggal 17 hadir di dengar pendapat parlemen dan menyampaikan hal yang bermakna "bukan objek kewajiban pengungkapan, tetapi mempertimbangkan perhatian berkelanjutan sehingga mengungkapkannya", sehingga menuai kritik keras. Terutama, seiring munculnya tudingan bahwa Coupang melampaui kontroversi ‘pengungkapan terlambat’ dan konsisten bersikap menghindari tanggung jawab hukum daripada menangani situasi, kemarahan sosial diperkirakan tidak mudah reda. Di kalangan industri pun muncul suara kritik. Terutama, dinilai sangat kontras dengan langkah perusahaan lain yang menghadapi situasi serupa di masa lalu. Sebelumnya, Kakao pada tahun 2022 saat layanan terkait lumpuh akibat kebakaran sehingga timbul kerugian, dengan cepat membentuk konsorsium dukungan korban. SK Telecom pun, saat terjadi insiden kebocoran informasi pelanggan, pernah mengumumkan langkah bagi korban seperti penggantian USIM gratis. Seorang pihak industri yang meminta anonim mengatakan, "Cerita bahwa Coupang berkeliling mengadakan pertemuan dengan pihak firma hukum dalam dan luar negeri untuk bersiap menghadapi gugatan kelompok Amerika Serikat dan sebagainya beredar di dalam dan luar kalangan industri," dan "Tampaknya mereka lebih memberatkan penanganan hukum daripada penyiapan langkah bagi konsumen." Pemerintah pun mencabut pedang. Pada tanggal 18 lalu, Wakil Perdana Menteri sekaligus Menteri Sains dan TIK Bae Gyeong-hun, dalam Rapat Menteri Terkait Sains dan Teknologi ke-2 yang digelar di Gedung Pemerintah Seoul, memasukkan ‘Arah Penanganan Lintas Kementerian Insiden Coupang’ sebagai agenda mendesak dan membentuk tim gugus tugas (TF) sehingga masuk ke penanganan darurat. TF kali ini berintikan penyiapan langkah mendasar seperti reformasi sistem sertifikasi perlindungan informasi dan penguatan tanggung jawab perusahaan, melampaui sekadar penanganan insiden. Namun, sebagian pihak juga mengkhawatirkan keterbatasan kelembagaan. Seorang pihak industri keamanan menyampaikan, "Bagi Coupang, pertahanan gugatan Amerika Serikat yang menerapkan ganti rugi punitif tentu menjadi prioritas utama," dan "Meski ada tekanan pemerintah, besar kemungkinannya mereka tetap pasif hingga akhir dalam mengeluarkan permintaan maaf atau rencana kompensasi yang justru dapat menjadi bukti merugikan dalam gugatan." Reporter Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) [Baca artikel selengkapnya] Konsumen berang terhadap Coupang yang menghindari tanggung jawab…gugatan kelompok dimulai secara penuh (kunjungi) 2026-08-09T22:07:58.618Z Ganti rugi astronomis jika kalah... Coupang 'terjepit dari segala sisi' dengan risiko hukum yang memanas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5958 ■Pemegang saham Coupang di AS pun ajukan gugatan kelompok "Keterlambatan keterbukaan informasi rusak nilai pemegang saham" Pelanggaran ketentuan SEC menjadi pokok sengketa Bersamaan dengan gugatan konsumen, dampaknya diperkirakan besar Peristiwa kebocoran data pribadi Coupang meluas menjadi gugatan kelompok pemegang saham di Amerika Serikat. Jika selama ini gugatan kelompok konsumen seputar pelanggaran data pribadi menjadi pusatnya, kali ini bahkan para pemegang saham yang mempersoalkan pelanggaran kewajiban keterbukaan informasi dan kerusakan nilai pemegang saham turut mengambil langkah hukum. Muncul penilaian bahwa retakan pun mulai terjadi pada logika pembelaan Coupang yang selama ini berargumen bahwa "menurut hukum Amerika Serikat tidak ada masalah" mengenai keterlambatan keterbukaan informasi. Menurut kalangan industri terkait pada tanggal 21, gugatan kelompok pemegang saham kali ini yang diajukan ke Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, menjadikan sebagai pokok sengketa utama bukan kebocoran data pribadi itu sendiri, melainkan bahwa Coupang Inc, induk perusahaan Coupang, tidak mengungkapkannya secara tepat waktu meskipun telah menyadari insiden tersebut. Pihak penggugat berargumen bahwa Coupang, melalui laporan triwulanan (Form 10-Q) dan lainnya, hanya menjelaskan risiko keamanan siber pada tingkat 'risiko potensial', padahal kenyataannya kebocoran data pribadi berskala besar oleh mantan karyawan telah terjadi. Akibatnya, para investor mengambil keputusan investasi berdasarkan informasi yang terdistorsi. Melalui gugatan ini, apakah Coupang melanggar ketentuan keterbukaan informasi otoritas sekuritas AS diperkirakan mengemuka sebagai pokok sengketa utama. Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) menetapkan agar insiden keamanan siber yang berat diungkapkan dalam 4 hari kerja, dan pihak penggugat memandang bahwa Coupang tidak menjalankan kewajiban mengungkapkan kepada SEC AS dalam 4 hari kerja sejak 18 November, yakni saat Coupang menyadari insiden tersebut. Terkait hal ini, Coupang berpegang pada pendirian bahwa "perkara kebocoran data pribadi tidak berat". Direktur Utama Coupang Harold Rogers pun pada tanggal 17 dalam dengar pendapat yang digelar di Majelis Nasional pernah menyatakan, "Perkara kali ini menurut standar Amerika Serikat tidak diklasifikasikan sebagai insiden berat sehingga tidak ada kewajiban keterbukaan SEC." Namun, akibat gugatan kelompok pemegang saham kali ini, penilaian Coupang itu sendiri menjadi objek pengujian pengadilan. Artinya, kemungkinan makin besar bahwa apakah perusahaan dapat menilai secara sepihak 'tingkat keberatan' insiden, ataukah harus dinilai dari sudut pandang investor, akan dibahas secara serius di pengadilan. Gugatan kali ini juga menjadi sorotan karena sifatnya berbeda dengan gugatan kelompok konsumen yang selama ini berjalan. Jika gugatan kelompok konsumen mempersengketakan pelanggaran kewajiban perlindungan data pribadi perusahaan dan pelanggaran privasi, gugatan kelompok pemegang saham mempersoalkan penurunan harga saham dan kerugian investasi yang timbul akibat kegagalan keterbukaan informasi, informasi keuangan, dan pengendalian internal perusahaan. Peraturan yang menjadi dasarnya pun bukan Undang-Undang Perlindungan Konsumen, melainkan Undang-Undang Bursa Sekuritas Amerika Serikat. Pihak Firma Hukum Daeryun menyampaikan, "Untuk gugatan kelompok pemegang saham, jangankan beban uang perdamaian yang besar, hal itu dapat berlanjut hingga masalah tanggung jawab jajaran manajemen dan penyelidikan SEC sehingga dapat memberi dampak langsung pada pengelolaan perusahaan." Ditambah dengan gugatan kelompok konsumen yang berjalan bersamaan, muncul analisis bahwa beban hukum Coupang semakin membesar. Sebelumnya, SJKP, badan hukum Amerika milik Firma Hukum Daeryun, pada tanggal 8 bulan ini (waktu setempat) secara resmi mengajukan gugatan kelompok konsumen terhadap Coupang Inc ke Pengadilan Federal New York, Amerika Serikat, dan jumlah peserta gugatan diketahui mencapai sekitar 2.000 orang hanya dalam empat hari. Di dalam negeri pun, banyak firma hukum seperti Firma Hukum Cheong dan Jihyang telah mengajukan gugatan kelompok terhadap Coupang. Seong U-rin, pengacara Firma Hukum Daeryukaju (Perseroan Terbatas), berkata, "Di Korea sedang berjalan gugatan kelompok konsumen atas kerugian kebocoran data pribadi, dan di Amerika Serikat gugatan kelompok pemegang saham atas penurunan harga saham, secara bersamaan," dan "Untuk gugatan pemegang saham, karena strukturnya menuntut ganti rugi akibat penurunan nilai saham yang dimiliki, ada kemungkinan jumlah kerugian yang astronomis dihitung dengan skala yang jauh lebih besar daripada kerugian kebocoran data pribadi." Ia menambahkan, "Karena penurunan harga saham memang benar-benar terjadi, ada kemungkinan para pemegang saham memenangkan gugatan," dan "Apabila gugatan kelompok pemegang saham dan gugatan kelompok konsumen bersinggungan, dapat dipandang bahwa Coupang telah memasuki babak risiko yang cukup besar dari sisi hukum dan keuangan." Lee Yong-seong, wartawan (utility@sedaily.com) [Baca artikel selengkapnya] Jika kalah, ganti rugi astronomis…Coupang 'terkepung' oleh risiko hukum yang berkobar (kunjungi) 2026-08-08T14:17:41.978Z hukum juga …‘legal tech’ hingga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5957 Dari alat bantu menjadi infrastruktur inti… evolusi legaltech Legaltech (Legal-Tech) yang mengandalkan kecerdasan buatan (AI) sedang mengubah paradigma layanan hukum. Seiring AI turut menangani pekerjaan yang berulang dan menyita waktu seperti penyusunan dokumen dan penelaahan yurisprudensi, muncul penilaian bahwa layanan hukum telah memasuki tahap efisiensi yang berpusat pada penciptaan nilai tambah tinggi. Belakangan ini pertumbuhan pasar legaltech sangat pesat. Menurut lembaga riset pasar global Fortune Business Insights, ukuran pasar legaltech dunia diperkirakan meluas dari sekitar 34 miliar dolar (sekitar 47 triliun won) tahun ini menjadi 63,5 miliar dolar (sekitar 88 triliun won) pada 2032. Tingkat pertumbuhan rata-rata tahunannya sekitar 10%. Khususnya sektor AI tumbuh lebih cepat. Business Research Insights memperkirakan pasar AI legaltech global akan meluas menjadi 46,5 miliar dolar (sekitar 61 triliun won) pada 2027. Inilah alasan munculnya analisis bahwa adopsi teknologi ini melampaui tren sesaat dan mengarah pada perubahan struktural. AI yang dirasakan langsung di lapangan, “penolong andal bagi advokat junior” Perubahan yang dirasakan di lapangan praktik nyata sangat jelas. AI yang dahulu hanya berada pada tahap pencarian data sederhana kini telah berkembang hingga tingkat menyusun kerangka dokumen hukum. Choi I-seon, advokat penanggung jawab pengelolaan di Firma Hukum Daeryun sekaligus pakar layanan hukum berbasis AI, menjelaskan, “Saat ini AI membantu sebagian besar pekerjaan penyusunan dokumen yang dahulu dilakukan advokat junior, seperti merapikan duduk perkara, menstrukturkan pokok sengketa, menyusun dasar hukum dasar, dan merangkum arah yurisprudensi serupa.” Cakupan pemanfaatan AI oleh perusahaan legaltech pun cenderung meluas. Choi Ju-seon, Direktur Nefla (advokat), mengatakan, “AI sudah digunakan secara luas dalam pekerjaan riset, dan relatif bermanfaat dalam penyusunan draf dokumen atau kontrak yang terstandardisasi,” serta menambahkan, “Belakangan ini, seiring pesatnya perkembangan AI multimodal, kemungkinan pemanfaatannya juga meningkat pada pekerjaan yang menganalisis beragam bentuk data seperti analisis alat bukti.” Adopsi AI membawa perubahan pada susunan pekerjaan para advokat. Advokat Choi menyatakan, “Seiring AI menangani pekerjaan bernilai tambah relatif rendah seperti merapikan data, menyusun draf, dan pekerjaan penstrukturan, advokat dapat berfokus pada pekerjaan bernilai tambah tinggi seperti penyusunan strategi, penilaian tingkat tinggi, serta komunikasi dengan klien dan perusahaan,” dan menambahkan, “Produktivitas advokat meningkat secara menyeluruh, dan terbentuk struktur yang membuat kuantitas serta kualitas keluaran meningkat bersamaan, sehingga pada akhirnya menjadi landasan bagi advokat untuk menciptakan nilai lebih tinggi dan memperoleh pendapatan.” Ia juga mengemukakan prospek bahwa pemanfaatan AI dalam jangka panjang dapat mengubah peta persaingan pasar hukum itu sendiri. Advokat Choi mengatakan, “Jika waktu dan sumber daya yang diperoleh berkat AI dimanfaatkan untuk memahami dan mengakumulasi keahlian per sektor industri, dapat terwujud struktur lingkaran baik yang membuat advokat spesialis per industri berkembang dan kebutuhan hukum perusahaan pun ikut meningkat.” Namun, ia menegaskan, “Perubahan ini tidak terwujud secara otomatis, melainkan mensyaratkan upaya sadar dari advokat untuk mengalihkan tenaga kerja yang dihemat berkat AI ke bidang bernilai tambah tinggi,” dan menandaskan, “Menjalankan prasyarat itulah tugas yang harus dipecahkan bersama oleh kalangan hukum dan industri legaltech.” Ia pun menekankan, “Legaltech bukanlah ‘alat yang baik untuk dimiliki’, melainkan akan menjadi infrastruktur dasar yang tanpanya sulit bertahan,” dan “Ketika terbentuk struktur yang menyeimbangkan keahlian teknologi dan hukum, legaltech dapat memperoleh kepercayaan pasar.” Perubahan cara kerja seperti ini juga terlihat dari statistik. Menurut perusahaan legaltech Law&Company, 94% pengguna layanan AI ‘Super Lawyer’ mengalami penghematan waktu kerja, dan rata-rata terbukti memperoleh efek pemangkasan pekerjaan sekitar 25 menit per jam. Artinya, produktivitas kerja meningkat sekitar 1,7 kali lipat dibandingkan sebelumnya. Perwakilan Law&Company memperkirakan, “Total waktu kerja berkurang signifikan berkat peningkatan efisiensi kerja,” dan “Semakin tinggi produktivitas melalui adopsi AI, semakin tercipta lingkungan yang memungkinkan para profesional hukum memusatkan kemampuannya pada pekerjaan yang lebih penting.” Dari ‘penyedia tenaga kerja’ menjadi ‘perancang layanan’ Adopsi AI juga mengubah persepsi tentang peran advokat. Seiring AI menangani pekerjaan bernilai tambah rendah seperti penyusunan draf dan perapian data, advokat dapat mencurahkan lebih banyak energi pada bidang bernilai tambah tinggi seperti △penyusunan strategi △penilaian hukum tingkat tinggi △komunikasi mendalam dengan klien. Hal ini memengaruhi struktur pendapatan pasar hukum. Ini merupakan peralihan dari struktur berbasis honorarium per jam yang ‘membebankan biaya sebesar waktu yang dicurahkan’ menuju sistem imbalan yang berpusat pada hasil dan nilai berbasis efisiensi melalui AI. Advokat Choi memperkirakan, “Di negara-negara maju legaltech seperti Amerika Serikat dan Eropa, perubahan ini sudah berlangsung,” dan “Korea pun, semakin meluas pemanfaatan AI, akan mengikutinya secara bertahap namun tak terhindarkan.” Direktur Choi menganalisis, “Honorarium per jam adalah model yang terbatas pada sebagian firma hukum besar,” dan “Alih-alih mengubah struktur pendapatan itu sendiri, AI justru berperan meningkatkan kemungkinan firma hukum dan klien sama-sama diuntungkan dalam struktur yang ada.” Ia juga mendiagnosis, “Bagi firma hukum yang harus bekerja dalam anggaran terbatas, peningkatan efisiensi melalui AI dapat menjadi sarana untuk memutus lingkaran setan kerugian atau penurunan kualitas.” Namun, inovasi efisiensi tidak lantas berarti penggantian sepenuhnya oleh AI. Sebab, masalah hukum melibatkan secara kompleks unsur-unsur nonbaku seperti konteks perkara, hubungan antarmanusia, dampak sosial, dan kecenderungan majelis hakim. AI tetaplah alat yang membantu penilaian, bukan subjek yang mengambil penilaian. Direktur Choi menyebut ‘kewenangan memutuskan’ sebagai batas sosial AI. Direktur Choi menegaskan, “Batas teknis berubah terlalu cepat sehingga sulit dipastikan,” namun “manusia tidak akan menyerahkan kewenangan memutuskan yang final kepada AI.” Seiring meluasnya legaltech, muncul pula ke permukaan tugas berupa letak tanggung jawab, standar etika, dan dukungan kelembagaan. Standar mengenai kepada siapa tanggung jawab dimintai ketika muncul masalah hukum akibat kesalahan AI, dan bagaimana keandalan hasil analisis AI diverifikasi, masih belum jelas. Para pakar dan pelaku industri menilai negara kita memiliki potensi yang cukup untuk melompat menjadi negara maju legaltech. Direktur Choi memperkirakan, “Korea sudah mengaktifkan e-litigasi sehingga seluruh dokumen dan alat bukti hukum telah terdigitalisasi,” dan “Karena alur kerja pasar hukum sudah menyatu dengan teknologi, sangatlah wajar jika teknologi baru yang canggih menjadi infrastruktur.” Namun, muncul pula kritik bahwa dibandingkan kecepatan penyebaran teknologi, pembahasan standar tanggung jawab dan pedoman etika masih tertinggal. Apakah pembahasan kelembagaan yang menjamin kepercayaan dan tanggung jawab dapat berjalan seiring dengan inovasi efisiensi menjadi variabel kunci yang menentukan arah pasar hukum di era legaltech. Seorang pelaku industri legaltech mengatakan, “AI bukan teknologi yang menggantikan ahli hukum, melainkan infrastruktur yang mengangkat kualitas dan produktivitas layanan hukum,” dan “Agar legaltech dapat mapan di pasar, pembahasan tentang struktur tanggung jawab dan standar etika harus berjalan beriringan dengan pemajuan teknologi.” [Baca artikel selengkapnya] Perubahan peta hukum… sejauh mana ‘legaltech’ telah melangkah (kunjungi) 2026-08-09T00:37:24.943Z 'Pensiun usia 65', terburu-buru justru bermasalah [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5956 Alternatif untuk mengisi kekosongan 5 tahun hingga penerimaan pensiun Jika kaitannya dengan upah, jabatan, pemekerjaan kembali, dan pensiun terlewat Kekhawatiran terulangnya kekacauan saat penerapan sistem puncak upah Perancangan cermat seperti sistem pengupahan harus mendukung A, yang lahir pada 1969, jika pensiun setelah memenuhi usia pensiun (60 tahun) pada 2029 mendatang, harus menunggu 5 tahun hingga menerima Pensiun Nasional. Itu adalah masa ketika tabungannya tidak berlimpah dan mencari kerja kembali pun tidak mudah. Negara kita sudah memasuki masyarakat sangat lanjut usia dengan proporsi penduduk berusia 65 tahun ke atas melampaui 20%, dan angka fertilitas total bertahan di kisaran 0,7 anak sehingga penurunan tenaga kerja menjadi kenyataan. Sebaliknya, usia penerimaan Pensiun Nasional cenderung naik secara bertahap hingga 65 tahun pada 2033. Inilah alasan terjadinya kekosongan pendapatan sekitar 5 tahun secara struktural antara usia pensiun resmi 60 tahun dan penerimaan pensiun. Perpanjangan usia pensiun diajukan sebagai sarana untuk mengisi kekosongan ini sekaligus memanfaatkan tenaga terampil lebih lama dan meringankan beban keuangan pensiun. Namun, kekhawatiran akan menyusutnya lapangan kerja bagi kaum muda, meningkatnya beban biaya tenaga kerja, dan menajamnya konflik antargenerasi pun tidak sedikit. Masyarakat Korea kini berdiri di hadapan pertanyaan besar, 'Bagaimana kita harus menyiapkan era usia pensiun 65 tahun?'. Terhadap arah memperpanjang usia pensiun itu sendiri telah terbentuk kesepahaman yang cukup besar. Namun, apabila tidak cukup mempersiapkan diri terhadap hal seperti meningkatnya beban perusahaan, kekacauan yang dialami saat penerapan sistem puncak upah pada 2010 dapat terulang, sehingga tampaknya diperlukan pendekatan legislatif yang cermat. Partai penguasa yang menargetkan 'legislasi dalam tahun ini' mengajukan tiga usulan Komite Khusus Perpanjangan Usia Pensiun Partai Demokrat Korea pada tanggal 2 lalu mengajukan tiga skenario menaikkan usia pensiun secara bertahap dari 60 tahun saat ini menjadi 65 tahun kepada pihak pekerja dan pengusaha. Ketiga usulan sama-sama memperpanjang usia pensiun, tetapi berbeda dalam kecepatan dan susunan tahapannya. Usulan pertama adalah usulan yang relatif cepat, menaikkan usia pensiun sebanyak 1 tahun setiap 2 tahun dari 2028 hingga 2036 sehingga mencapai 65 tahun dalam 8 tahun. Usulan kedua adalah usulan kompromi selama 10 tahun dari 2029 hingga 2039, dengan menaikkan 1 tahun setiap 3 tahun pada rentang 61-62 tahun dan 1 tahun setiap 2 tahun pada rentang 63-64 tahun. Usulan ketiga terakhir adalah menaikkan 1 tahun setiap 3 tahun selama 12 tahun dari 2029 hingga 2041 sehingga mencapai 65 tahun paling landai. Ketiga usulan menggabungkan kenaikan usia pensiun dengan pemekerjaan kembali pensiunan (pemekerjaan kembali 1 hingga 2 tahun setelah pensiun). Ini merupakan gagasan untuk menyesuaikan kekosongan tenaga kerja di sekitar masa pensiun dan beban perusahaan. Partai penguasa menargetkan legislasi dalam tahun ini, tetapi usulan final diperkirakan akan terus dikoordinasikan di antara tuntutan percepatan dari kalangan buruh dan kekhawatiran kalangan pengusaha. Agar tidak mengulang jejak sistem puncak upah 15 tahun lalu... Sulit menyangkal kebutuhan perpanjangan usia pensiun itu sendiri. Dalam kenyataan di mana masyarakat sangat lanjut usia bertautan dengan naiknya usia mulai penerimaan pensiun, membiarkan kekosongan pendapatan setelah pensiun pada usia 60 tahun menimbulkan kegelisahan besar bagi individu maupun masyarakat. Dalam situasi bertambahnya kelompok paruh baya yang sehat dan mampu bekerja lebih lama, muncul pula kritik bahwa struktur lama yang memaksa tenaga terampil keluar tidak rasional dari sisi efisiensi ekonomi. Namun, sama pentingnya dengan 'seberapa tinggi menaikkannya', usia pensiun juga penting dalam hal 'digabungkan dengan struktur pengupahan dan pemekerjaan seperti apa'. Jika hanya menaikkan usia pensiun secara tergesa-gesa dan melewatkan kaitannya dengan upah, jabatan, pemekerjaan kembali, dan pensiun, efek samping seperti menyusutnya lapangan kerja kaum muda, melonjaknya biaya tenaga kerja, dan konflik antara generasi tua dan muda dapat mengguncang pembahasan perpanjangan usia pensiun itu sendiri. Ketika usia pensiun resmi dinaikkan menjadi 60 tahun melalui amandemen Undang-Undang Ketenagakerjaan Lansia Korea Selatan pada 2013, banyak perusahaan menerapkan sistem puncak upah untuk meringankan beban biaya tenaga kerja dan mempertahankan pemekerjaan berkelanjutan. Saat itu, undang-undang mendorong penataan ulang sistem pengupahan dan penerapan sistem puncak upah seiring perpanjangan usia pensiun, tetapi tidak menyediakan pedoman konkret mengenai besaran pemotongan upah, tindakan penyerta, dan kriteria penilaian diskriminasi usia. Kekosongan ini kemudian diisi oleh pengadilan. Pada 2022, dalam perkara sistem puncak upah bertipe pemeliharaan usia pensiun, Mahkamah Agung Korea Selatan mengemukakan kriteria untuk menilai 'apakah termasuk diskriminasi usia tanpa alasan yang wajar', yaitu tingkat pemotongan upah, ada tidaknya dan substansi tindakan penyerta, serta pemanfaatan dana yang dihemat melalui sistem puncak upah. Setelah itu, di peradilan tingkat bawah bermunculan putusan yang menilai sistem puncak upah yang diterapkan perusahaan tidak sah. Baru-baru ini, bahkan untuk sistem puncak upah bertipe perpanjangan usia pensiun, muncul penilaian bahwa pemotongan upah yang drastis tidak dapat dibenarkan hanya dengan alasan usia pensiun diperpanjang, dan menjadi tidak sah apabila penyesuaian upah yang berlebihan bergabung dengan tindakan penyerta yang tidak memadai. Akibat menyerahkan pada kebijakan lapangan tanpa menetapkan kriteria yang jelas pada tahap legislasi, sistem yang diterapkan berdasarkan kesepakatan sosial antara pekerja dan pengusaha akhirnya dinyatakan tidak sah oleh pengadilan di kemudian hari. Perusahaan pun memikul kewajiban membayar upah dalam jumlah besar secara surut. Ini merupakan hasil yang tidak diinginkan, karena menimbulkan ketidakpastian bagi pekerja maupun perusahaan sekaligus dari sisi asas kepastian hukum dan perlindungan kepercayaan. Diperlukan pedoman yang jelas seperti sistem pengupahan Yang paling harus diwaspadai dalam pembahasan usia pensiun 65 tahun kali ini adalah legislasi tergesa-gesa yang hanya terpaku pada kecepatan mencapai usia 65 tahun. Pembuat undang-undang harus, seiring kenaikan usia pensiun, menjalankan pula pembahasan yang konkret dan berpandangan maju setidaknya atas isu-isu berikut. Pertama, terkait sistem pengupahan perusahaan, diperlukan legislasi tersendiri atau pedoman yang jelas mengenai bagaimana mengubah sistem pengupahan berbasis senioritas menjadi berbasis jabatan dan kinerja, serta sistem apa selain sistem puncak upah yang akan diakui sebagai tindakan yang diperlukan seiring perpanjangan usia pensiun. Agar sengketa serupa sistem puncak upah tidak terulang, tampaknya perlu pula memperjelas prosedur terkait penataan ulang usia pensiun dan upah serta kriteria perancangan sistem pengupahan. Perpanjangan usia pensiun merupakan tugas yang tak terelakkan untuk meningkatkan keberlanjutan masyarakat lanjut usia. Namun, apabila didorong dengan cara yang merusak kepastian hukum, hal itu akan menyusutkan rencana tenaga kerja dan investasi jangka menengah dan panjang perusahaan, yang pada akhirnya dapat berbalik menjadi angin sakal bagi lapangan kerja dan pertumbuhan. Hanya jika perancangan yang cermat mendukung sejak tahap legislasi, 'era usia pensiun 65 tahun' baru dapat mendarat dengan mantap di atas kepercayaan sosial. Bang In-tae, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (intae.bang@gmail.com) [Baca artikel selengkapnya] 'Usia pensiun 65 tahun', tergesa-gesa justru bisa jadi bumerang [Biz law forum Daeryun] (kunjungi) 2026-08-08T03:00:07.834Z Daeryun, Seminar Mitigasi Bencana dan Penanganan Risiko... "Menyajikan Solusi Praktis Manajemen Krisis Perusahaan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5955 Berbagi strategi pengamanan keberfungsian di lapangan dan manajemen keselamatan berbasis AI menyusul perluasan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan Daeryun "Keberfungsian sistem respons dini dan tingkat manajemen risiko, faktor kunci yang menentukan hidup-matinya perusahaan" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 19 menyatakan telah sukses menyelenggarakan seminar bersama bertema 'Penguatan Kapasitas Pengurangan Bencana dan Respons Risiko Hukum untuk Manajemen Berkelanjutan'. Seminar yang digelar pada tanggal 16 lalu di ruang rapat besar kantor pusat Daeryun di Yeouido, Seoul ini disiapkan bekerja sama dengan Perkumpulan Manajer Bencana Perusahaan Korea dan Korea Continuity Research Institute. Seminar yang disiapkan untuk mencari cara respons praktis perusahaan menyusul perluasan pemberlakuan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan ini dihadiri para praktisi penanggung jawab bencana, keselamatan, dan manajemen risiko di perusahaan, yang menunjukkan minat tinggi. Seminar terdiri atas tiga sesi, dan para pakar di masing-masing bidang tampil sebagai pembicara. Pertama, pada sesi pertama, Yang Jun, Direktur Korea Continuity Research Institute, membawakan ceramah bertema 'Cara menancapkan kegiatan pengurangan bencana untuk mengamankan keberfungsian di lapangan'. Direktur Yang menekankan perlunya respons risiko internal dan eksternal yang memadukan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan dengan rencana kelangsungan bisnis (BCP). Khususnya, ia menjelaskan bahwa harus terbentuk budaya keselamatan yang menganalisis bencana secara terperinci menurut tingkat keseriusannya dan mencegah berkembangnya kecelakaan ringan sekalipun menjadi kecelakaan berat melalui penyelidikan yang menyeluruh. Sesi kedua diisi Park Jong-pil, Ketua Tim Korea District Heating Corporation, yang membawakan presentasi bertema 'Mengapa langkah keselamatan bencana perusahaan gagal di lapangan?'. Ketua Tim Park menunjuk keterbatasan manajemen keselamatan yang berpusat pada regulasi melalui analisis kondisi kecelakaan kerja terkini dan mendesak pergeseran paradigma menuju budaya keselamatan mandiri. Ia juga memperkenalkan bagaimana transformasi digital dan penautan teknologi baru berujung pada pemantauan lapangan waktu nyata dan peningkatan tingkat keselamatan mitra, melalui kasus platform manajemen keselamatan cerdas berbasis AI milik Korea District Heating Corporation. Pada sesi terakhir, Jung Sang-hyeok, pengacara Pusat Penasihat Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), membawakan presentasi bertema 'Respons risiko hukum organisasi saat terjadi kecelakaan berat'. Pengacara Jung menelaah latar belakang pengenalan dan struktur pasal Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan, sekaligus memandu langkah demi langkah prosedur penanganan perkara yang harus ditempuh perusahaan saat kecelakaan terjadi. Selain itu, berdasarkan kasus kecelakaan yang sering terjadi seperti terjatuh dan terjepit serta isi putusan nyata, ia menganalisis faktor kunci yang menentukan ada tidaknya penghukuman dan memandu cara pencegahan serta strategi respons nyata bagi perusahaan. Kim Kook-il, Direktur Pengelola Daeryun, menyampaikan, "Keberfungsian nyata sistem respons dini saat terjadi bencana dan tingkat respons risiko hukum menjadi faktor kunci yang menentukan hidup-matinya perusahaan," dan "saya berharap melalui seminar ini para pemangku kepentingan perusahaan memperoleh solusi nyata yang dibutuhkan untuk membangun sistem manajemen krisis dan manajemen berkelanjutan." Sementara itu, Daeryun menyatakan bahwa setelah perluasan pemberlakuan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan, pihaknya memperluas pusat terkait di dalam kelompok hukum korporasi dan menyediakan penasihatan hukum yang disesuaikan untuk perusahaan serta layanan manajemen risiko melalui para pengacara ahli di bidang terkait seperti ketenagakerjaan dan kecelakaan kerja. [Baca artikel selengkapnya] Joseilbo - Daeryun, seminar pengurangan bencana dan respons risiko…"Menyajikan solusi praktis manajemen krisis perusahaan" (buka tautan) Money Today - Perkumpulan Manajer Bencana Perusahaan Korea menggelar seminar bersama Daeryun dan Korea Continuity Research Institute (buka tautan) 2026-08-06T18:18:53.189Z [S Report] ③ Bahkan 5 triliun won hanya 'hukuman ringan' bagi Coupang… "Penghukuman pidana juga solusi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5954 [Coupang Angkuh, Persaingan Efektif adalah Jawabannya] Peringatan Lina Khan… struktur di mana keuntungan melanggar hukum lebih besar daripada denda [Catatan editor] Muncul analisis bahwa kontroversi beruntun Coupang dan ketidakhadirannya di Majelis Nasional berpangkal dari tidak adanya kekuatan penyeimbang di dalam pasar. Masalah struktural di mana keuntungan yang diperoleh dari posisi monopoli dinilai lebih besar daripada biaya regulasi seperti sanksi administratif juga disebut sebagai penyebab. Ada penunjukan bahwa hanya dengan campur tangan buatan pemerintah atau imbauan moral pun ada batasnya. Normalisasi ekosistem distribusi melalui pemulihan ‘persaingan efektif’ dan penyediaan regulasi awal yang sesuai standar global diajukan sebagai solusi fundamental. Muncul kritik bahwa kontroversi berulang Coupang berpangkal dari kalkulasi untung-rugi kapitalistik bahwa ‘keuntungan yang diperoleh dari pelanggaran hukum lebih besar daripada denda’. Para ahli menasihati bahwa penerapan sistem ganti rugi punitif yang berdampak pada kelangsungan perusahaan serta sistem yang menuntut tanggung jawab pidana langsung kepada pengelola sangat mendesak. Menurut kalangan industri pada tanggal 18, Coupang selama ini telah beberapa kali dikenai sanksi karena pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, tetapi dikenai denda administratif yang rendah dibandingkan skala omzetnya. Iklan palsu dan berlebihan pada 2017 sebesar 8 juta won, tindakan sewenang-wenang terhadap pemasok pada 2021 sebesar 3,297 miliar won, pelanggaran Undang-Undang Transaksi Subkontrak pada 2022 sebesar 400 juta won, dan menyusul denda administratif sebesar 162,8 miliar won pada tahun lalu akibat manipulasi algoritma. Coupang tahun ini mengincar omzet tahunan 50 triliun won. Jika mengasumsikan bahwa 15 juta anggota Wow Membership membayar iuran bulanan tanpa berhenti setiap bulan, Coupang memperoleh lebih dari 1,4 triliun won per tahun hanya dari biaya langganan. Perhitungannya, meskipun Komisi Perdagangan yang Adil menjatuhkan denda administratif hingga triliunan won, sulit memberi pukulan pada struktur keuangan perusahaan. Mantan Ketua Komisi Perdagangan Federal (FTC) Amerika Serikat, Lina Khan, seorang ahli regulasi antimonopoli big tech, pernah menekankan, "Jika keuntungan yang diperoleh melalui pelanggaran hukum lebih besar daripada denda, itu adalah kegagalan penegakan hukum," dan "kita tidak boleh membiarkan situasi di mana denda sekadar dianggap sebagai biaya bisnis." Pelaku industri A mengkritik, "Coupang, di tengah kritik menyeluruh soal isu ketenagakerjaan, tindakan sewenang-wenang terhadap pemasok, dan regulasi pemerintah, konsisten bersikap tidak menanggapi dengan mengedepankan dalih ‘kenyamanan pelanggan’," dan "ini cara yang jarang terlihat pada perusahaan Korea." Kalangan hukum "Pelaporan pidana lebih efektif daripada denda administratif… penghukuman penanggung jawab harus diperkuat" Pengacara Firma Hukum Daeryun, Son Gye-jun, berkata, "Perusahaan berskala omzet besar tidak begitu memedulikan jumlah denda administratif Komisi Perdagangan yang Adil," dan mengajukan penguatan ‘penghukuman pidana’ terhadap penanggung jawab tertinggi sebagai solusi. Ia adalah pakar bidang perdagangan yang adil yang pernah menjabat berbagai posisi inti di Komisi Perdagangan yang Adil, seperti Bagian Umum Subkontrak, Bagian Umum Kartel, dan Kantor Penanggung Jawab Litigasi. Pengacara Son menjelaskan, "Hal yang paling ditakuti perusahaan adalah pelaporan direktur utama ke kejaksaan," dan "perusahaan baru tegang jika, tidak hanya Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil, penyidikan atas perkara terpisah juga berjalan sehingga CEO menjadi objek penyidikan langsung." Ia lalu menyarankan, "Perlu memperkuat ketentuan pidana pada pasal-pasal penghukuman pidana yang tercantum di masing-masing undang-undang seperti Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, sehingga ketika terjadi pelanggaran berat, CEO sebagai penanggung jawab tertinggi memikul tanggung jawab hukum, agar timbul daya penangkal." Analisis ini dapat menjadi tekanan langsung bagi pengelola seperti Ketua Coupang, Kim Beom-seok, yang belakangan menjadi kontroversi akibat ketidakhadirannya di Majelis Nasional. Para ahli menekankan pergeseran regulasi dari ‘deteksi pascakejadian’ ke ‘pengaturan pra-kejadian’. ‘Undang-Undang Pemajuan Persaingan yang Adil Platform’ (UU Platform) yang tengah didorong Komisi Perdagangan yang Adil adalah contohnya. Intinya adalah menetapkan pengusaha dominan pasar terlebih dahulu untuk mencegah 4 tindakan curang seperti mengistimewakan produk sendiri dan penjualan berpaket. Muncul pula usulan perlunya penerapan ‘perintah penghentian sementara’ yang segera menghentikan layanan bila diperkirakan timbul kerugian yang tidak dapat dipulihkan, meskipun sebelum putusan berkekuatan hukum tetap. Ini perangkat untuk mencegah kekacauan pasar akibat berlanjutnya tindakan melawan hukum. ‘Pembalikan beban pembuktian’ ala Uni Eropa·perluasan ganti rugi punitif tipe Korea mendesak Pembalikan beban pembuktian dan perluasan sistem ganti rugi punitif untuk meningkatkan efektivitas regulasi juga menjadi tugas. Terkait hal yang sulit dibuktikan seperti manipulasi algoritma, seperti halnya Undang-Undang Pasar Digital (DMA) Uni Eropa, perusahaan platform harus dibebani tanggung jawab untuk membuktikan sendiri integritasnya ketika dugaan diajukan. Muncul pula klaim bahwa ‘sistem ganti rugi punitif’ yang telah diterapkan pada Undang-Undang Transaksi Subkontrak dalam negeri harus diperluas ke seluruh tindakan monopoli platform. Saat ini Undang-Undang Transaksi Subkontrak mewajibkan ganti rugi hingga 3 kali lipat kerugian riil atas 5 tindakan seperti penurunan harga satuan secara tidak adil dan pembatalan penitipan. Mulai Agustus lalu, tanggung jawab ganti rugi atas tindakan perampasan teknologi diperkuat hingga maksimal 5 kali lipat. Pengacara Son mengklaim, "Sistem ganti rugi punitif 3 kali lipat di Amerika Serikat diterapkan karena efek penangkalan tindakan melawan hukumnya terbukti," dan "karena di Korea pun ada pembahasan bahwa batas ganti rugi harus dinaikkan hingga 10 kali lipat untuk mengatasi kontroversi hukuman ringan belakangan ini, penerapan penalti yang efektif perlu dikaji." Pada tanggal 17 lalu, di Komite Urusan Politik Majelis Nasional, disahkan rancangan revisi Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan yang menaikkan batas atas denda administratif atas pelanggaran berat seperti kebocoran data pribadi dari sebelumnya 3% dari total omzet menjadi maksimal 10%. Jika undang-undang ini diterapkan, denda administratif Coupang dapat naik hingga maksimal 5 triliun won. Namun, kebocoran informasi Coupang terjadi sebelum rancangan revisi disahkan sehingga dikecualikan dari objek pemberlakuan surut. Terkait hal ini, Ketua Komisi Perlindungan Data Pribadi, Song Gyeong-hui, berkata, "Perlu dikaji cara untuk menjatuhkan denda administratif punitif, sekalipun melalui pembuatan undang-undang khusus Coupang atau legislasi terpisah." Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel lengkap] [Laporan S] ③Bagi Coupang 5 triliun pun ‘hukuman ringan’… "Penghukuman pidana juga solusi" (kunjungi) 2026-08-06T21:39:56.030Z "Mencari solusi kelangsungan perusahaan"…Daeryun menyelenggarakan workshop terpadu ESG-CP bersama KCI https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5953 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 18 menyatakan bahwa mereka akan menyelenggarakan ‘Lokakarya Terpadu ISO·ESG·CP Manajemen Kepatuhan·Manajemen Berkelanjutan 2026’ bersama Lembaga Pemajuan Kepatuhan Korea (KCI). Lokakarya yang digelar pada 30 Januari 2026 mendatang di Diamond Hall Lantai 3 Pusat Konferensi FKI Tower, Yeouido, Seoul, disiapkan untuk secara proaktif memeriksa strategi inti kepatuhan dan ESG perusahaan dalam menghadapi lingkungan manajemen internal dan eksternal yang berubah cepat. Dalam acara ini, Daeryun menangani secara khusus sesi CP (Compliance Program, kepatuhan sukarela perdagangan yang adil) yang menjadi inti hukum korporasi, dan menyampaikan kuliah mendalam. Sebagai pembicara, Pengacara Daeryun Son Gye-jun tampil dan berencana memberikan presentasi dengan tema △analisis isu utama Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil 2026 △manajemen risiko per tahap transaksi subkontrak △strategi respons praktis perusahaan. Selain itu, dalam lokakarya ini akan diselenggarakan pula berbagai program untuk manajemen berkelanjutan, seperti strategi partisipasi proyek dukungan pemerintah ESG 2026 serta panduan respons revisi ISO 37001·37301. Ditambah lagi, akan digelar pula upacara penghargaan ‘Compliance & Ethics Awards’ yang menggali perusahaan unggul yang berkontribusi pada pemantapan budaya kepatuhan. Lokakarya ini digelar untuk 200 orang secara daring·luring dengan sistem siapa cepat dia dapat. Peserta luring akan disediakan makan siang dan cendera mata, dan setelah acara berakhir akan disiapkan pula sesi jejaring untuk pertukaran informasi antarpraktisi perusahaan serta acara undian doorprize. Pendaftaran keikutsertaan dapat dilakukan melalui situs resmi Lembaga Pemajuan Kepatuhan Korea. Perwakilan Manajemen Daeryun sekaligus Kepala AI·Compliance, Choi Yi-seon, berkata, "Tahun 2026 akan menjadi titik simpang penting yang menentukan kelangsungan perusahaan melalui perdagangan yang adil dan manajemen ESG," dan "semoga melalui lokakarya ini perusahaan dapat memahami secara jelas isu Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil yang direvisi serta memperoleh solusi yang jelas atas persoalan praktis seperti risiko subkontrak." Sementara itu, Daeryun mengoperasikan Grup Hukum Korporasi dan tengah menyediakan konsultasi hukum menyeluruh di bidang yang terkait regulasi perusahaan seperti kartel, subkontrak, dan tindakan perdagangan tidak adil. Selain itu, melalui ‘Pusat AI Compliance’ di bawah Grup AI·Data Intelligence yang dipimpin Pengacara Jo Yeong-gon, mereka mendukung secara satu pintu hingga solusi manajemen risiko canggih yang memadukan keahlian hukum dengan teknologi data terkini. Reporter Lawissue, Jin Ga-yeong news@lawissue.co.kr [Baca artikel lengkap] “Mencari solusi kelangsungan perusahaan”…Daeryun bersama KCI menggelar lokakarya terpadu ESG·CP (kunjungi) 2026-08-06T17:58:49.826Z Baru mengumumkan 'pengungkapan AS' 4 jam sebelum dengar pendapat... baru sekarang dianggap kecelakaan serius? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5952 Coupang baru melaporkan insiden kebocoran informasi pribadi ini kepada Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat 4 jam sebelum dengar pendapat. Muncul tudingan bahwa mereka melapor terlambat demi menenangkan investor Amerika Serikat. Direktur Coupang yang hadir di dengar pendapat mengatakan pelaporan bukan kewajiban, tetapi karena perhatian besar sehingga mengungkapkannya. Apakah dalil ini benar, Reporter Choi Seung-hun menelaahnya. Ini laporan pengungkapan Coupang yang dibuka ke SEC Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat pada pukul 6.13 pagi hari ini menurut waktu kita. Dengan nama Direktur Rogers, terpasang judul 'insiden keamanan siber yang berat'. Tertulis bahwa pada tanggal 18 bulan lalu mereka mengetahui fakta bocornya informasi pribadi seperti nama dan nomor telepon pelanggan sebanyak maksimal 33 juta, dan ada kemungkinan otoritas regulasi Korea menjatuhkan penghukuman finansial. Direktur Rogers sekitar 4 jam kemudian hadir di dengar pendapat dan mendalilkan seperti ini. [Harold Rogers/Direktur Coupang: Untuk informasi jenis ini, ini bukan insiden yang memiliki kewajiban pelaporan menurut undang-undang informasi pribadi Amerika Serikat. Karena itu kami tidak memiliki kewajiban mengungkapkannya.] Ia mengatakan tidak ada kewajiban tetapi mengungkapkannya "karena mempertimbangkan situasi yang terus-menerus mendapat perhatian". Apakah benar demikian. Perusahaan yang tercatat di Amerika Serikat, apabila menilai insiden keamanan berat, wajib melaporkan ke SEC dalam 4 hari dengan formulir bernama 8-K. Dalam laporan Coupang yang dibuka hari ini, sejak judulnya sudah bertuliskan "berat", dan formulirnya pun disusun dengan 8-K. Muncul tudingan bahwa mendalilkan tidak ada kewajiban mengungkapkan padahal laporan itu diserahkan sesuai kewajiban pengungkapan, tidak konsisten. [Son Dong-hu/Pengacara Negara Bagian New York Amerika Serikat: Insiden keamanan siber yang berat itu (sama dengan) kewajiban pengungkapan. Karena ada ‘dampak berat’, mereka sendiri menyerahkan 8-K.] Dalam laporan itu, kapan Coupang menilai insiden ini ‘berat’ dihilangkan. Muncul pula dugaan bahwa dengan logika fakta kebocoran diketahui sebulan lalu tetapi penilaian berat baru dilakukan belakangan, mereka hendak menghindari sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang atas pengungkapan yang tertunda. Di tengah kritik yang semakin keras, Wakil Perdana Menteri Sains Bae Gyeong-hun menyampaikan bahwa mereka tengah membahas penghentian usaha Coupang bersama Komisi Perdagangan yang Adil. (Penyuntingan gambar: Jeong Seong-hun, Desain: Jang Ye-eun) Reporter Choi Seung-hun noisycart@sbs.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Baru 'pengungkapan Amerika Serikat' 4 jam sebelum dengar pendapat…baru sekarang insiden berat? (kunjungi) 2026-08-08T12:34:56.707Z Menyewakan bangunan tanpa izin dan meraup 50 juta won... Pemilik bangunan 'tidak cukup bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5951 "Setelah kontrak, saat penyewa keberatan, menyediakan ruang tambahan cuma-cuma" "Sulit dipandang ada kesengajaan…tindak pidana penipuan tidak terbentuk" Pemberi sewa yang dituduh menyewakan bangunan tak berizin dengan mengelabui penyewa dan mengelabui uang jaminan puluhan juta won, memperoleh keputusan tidak ada sangkaan dari kejaksaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 18, Kejaksaan Negeri Uijeongbu pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pria A berusia 40-an yang dilimpahkan atas sangkaan penipuan. Pemberi sewa A pada Februari lalu mengikat perjanjian sewa atas bangunan gudang di Gyeonggi dengan penyewa B dan menerima uang jaminan 50 juta won. Namun, setelah kontrak, pihak B mengadukan A dengan alasan A sengaja tidak memberitahukan saat mengikat kontrak bahwa bangunan tersebut merupakan bangunan tak berizin ilegal dan luas sebenarnya lebih kecil daripada luas dalam kontrak. A membantah seluruh sangkaan dengan menyatakan, “Saat membeli bangunan ini pada tahun 2022, saya mendengar dari pemilik sebelumnya bahwa selama puluhan tahun digunakan tanpa masalah sehingga tidak menyadari keilegalannya.” Selain itu, ia mendalilkan bahwa pemberitahuan pelanggaran bangunan dari kantor distrik yang berwenang pun baru dilakukan pada Juli 2024 yang merupakan setelah pengikatan kontrak, sehingga ia tidak dengan sengaja mengelabui B. Kejaksaan yang menelaah perkara menilai perbuatan A sulit dipandang sebagai tindak pidana penipuan. Kejaksaan menyampaikan, “Pengadu tidak hanya mengunjungi lokasi langsung sebelum kontrak dan memastikan bangunan secara rinci, tetapi juga segera setelah kontrak keberatan bahwa luas sebenarnya kecil, dan tersangka segera menyediakan ruang tambahan agar dapat digunakan tanpa sewa cuma-cuma.” Yakni, jika A sengaja mengelabui, tidak ada alasan menyediakan luas tambahan cuma-cuma. Mengenai sangkaan mengelabui terkait bangunan ilegal pun, kejaksaan menyampaikan, “Mengingat waktu perintah perbaikan dari balai kota yang berwenang sesuai dengan dalil tersangka, dan bangunan itu digunakan tanpa masalah apa pun hingga sebelumnya, sulit dipandang bahwa tersangka mengikat kontrak dalam keadaan menyadari keilegalannya.” Pengacara Kim Ji-hui dari Firma Hukum Daeryun, kuasa hukum A, menjelaskan, “Agar tindak pidana penipuan terbentuk, harus dibuktikan tindakan mengelabui dan kesengajaan mengelabui,” dan “Kami dapat melepaskan sangkaan yang tidak adil dengan membuktikan secara objektif melalui bukti bahwa klien menjalankan kewajibannya dengan sungguh-sungguh seperti melakukan perbaikan sendiri dengan biaya sendiri, dan bahwa saat pengikatan kontrak ia tidak menyadari fakta bangunan pelanggaran.” Reporter Kim Mi-ji unknown@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Menyewakan bangunan tak berizin dan mengambil 50 juta won…tetapi pemilik bangunan 'tidak ada sangkaan' (kunjungi) 2026-08-06T17:58:48.550Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), usia satuhukumwon dan MOU penandatanganan…“hukum SDM pengembangan saat ” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5950 Merancang kurikulum pendidikan urusan hukum·menyediakan kesempatan magang di lapangan, dan sebagainya menyediakan kesempatan praktik Daeryun “Akan meningkatkan kualitas layanan hukum dengan memperkuat sistem pembinaan talenta praktis” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 17 mengumumkan bahwa mereka menjalin MOU dengan Akademi Hukum Korea (Daehan) dan membangun model pembinaan talenta profesional bidang urusan hukum serta dukungan koneksi penempatan kerja. Pada acara penandatanganan yang berlangsung di kantor utama Firma Hukum Daeryun di Parc1 Yeouido pada tanggal 12 lalu, hadir Pengacara Perwakilan Firma Hukum Daeryun Park Dong-il, Direktur Utama Akademi Hukum Korea Yang Sang-won, Kepala Bagian Lee Jong-hyeon, dan lainnya. Akademi Hukum Korea, sebagai lembaga pelatihan unggul yang mencapai peringkat 1 tingkat penempatan kerja dan jumlah orang yang bekerja di bidang urusan hukum selama 10 tahun berturut-turut sejak 2016 hingga tahun ini, telah memimpin industri melalui konten pendidikan yang berbeda dan program berpusat praktik di bawah tujuan ‘seluruh peserta pelatihan bekerja’. Terutama, ia diakui atas reputasi pendidikan substantif yang berlandaskan prestasi penempatan kerja, seperti terpilih sebagai lembaga pelatihan unggul 3 kali berturut-turut di antara lembaga pelatihan hukum khusus dalam negeri, serta penerimaan penghargaan sebagai lembaga tingkat penempatan kerja unggul dan pemberian plakat penghargaan oleh Kantor Ketenagakerjaan Seoul Selatan. Berlandaskan MOU ini, kedua lembaga berencana menyediakan berbagai kesempatan praktik di bidang terkait pembinaan talenta. Secara konkret, mereka akan membantu dalam ▶perancangan kurikulum berpusat pada kompetensi tugas dasar urusan hukum dan pola pikir pelayanan, ▶pendidikan praktik berbasis kasus untuk memperkuat daya adaptasi lapangan, ▶penguatan koneksi penempatan kerja berbasis pencocokan talenta, dan sebagainya. Direktur Utama Akademi Hukum Korea Yang Sang-won mengatakan, “Bagi tenaga urusan hukum, bukan hanya profesionalitas, tetapi sikap menghadapi pelanggan dan pola pikir pelayanan penting,” dan “Melalui kerja sama dengan Daeryun, kami akan membantu para peserta pendidikan agar dapat mantap di lapangan firma hukum dan memulai kariernya secara stabil.” Pengacara Perwakilan Firma Hukum Daeryun Park Dong-il menyampaikan, “Daeryun menciptakan kepuasan pelanggan melalui penyediaan layanan hukum berpusat pada pelanggan dan operasi sistem kerja yang inovatif,” dan “Melalui MOU ini, kami akan memperkuat sistem pembinaan talenta praktis dan meningkatkan kualitas layanan hukum satu tingkat lagi.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun terus mengembangkan lingkungan kerja berbasis digital seperti penerapan sistem konsultasi AI dan platform dukungan litigasi internal, sehingga berupaya memperkuat kualitas layanan hukum. [Lawleader, Reporter Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, menjalin MOU dengan Akademi Hukum Korea…“membangun sistem pembinaan talenta urusan hukum” (kunjungi) 2026-08-07T04:45:30.716Z "Pembagian saham sederhana adalah benih sengketa, perancangan struktur suksesi usaha per bidang adalah keharusan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5949 Peluncuran Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan Daeryun…wawancara Akuntan Park Su-jin “Apabila kepemilikan saham dibagi secara sama rata atau berbeda-beda begitu saja, sengketa hak pengendalian manajemen dan hak waris kerap terjadi pada generasi berikutnya. Oleh karena itu, perancangan struktur di awal yang memecah bidang usaha atau memisahkan wilayah dalam dan luar negeri menjadi keharusan.” Akuntan Park Su-jin dari Firma Hukum Daeryun pada tanggal 17 menyoroti inti suksesi usaha keluarga seperti itu. Daeryun yang baru-baru ini meluncurkan Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan tengah mempercepat dukungan strategi warisan dan suksesi bagi pemilik aset dan pengusaha. Bersamaan dengan itu, Daeryun berencana menyediakan solusi pencegahan pajak berganda dengan menggandeng badan hukum mitra Amerika Serikat, ‘SJKP LLP’. Akuntan Park, tenaga inti pusat tersebut, adalah veteran yang telah membangun keahlian di bidang perpajakan dan keuangan dalam maupun luar negeri dengan bekerja lebih dari total 17 tahun di Firma Akuntansi Samil dan badan usaha yang berekspansi ke luar negeri termasuk LG Chem Europe GmbH. Saat ini, di Daeryun ia menangani secara khusus warisan usaha keluarga, hibah, dan strategi penghematan pajak para pengelola perusahaan. Berikut adalah tanya jawab dengan Akuntan Park. -Apa alasan diagnosis keuangan dan perpajakan yang cermat harus didahulukan sebelum menyusun strategi suksesi usaha keluarga. ▲Hakikat suksesi usaha keluarga adalah pengalihan kepemilikan saham. Banyak pengelola memikirkan sistem pengurangan pajak warisan suksesi usaha keluarga untuk menghemat pajak, tetapi apabila melakukan suksesi tanpa menyadari utang pajak yang tersembunyi, penerus dapat mengalami pukulan fatal seperti krisis likuiditas akibat pengenaan pajak yang besar. Oleh karena itu, ‘health check (Health Check)’ untuk menemukan penyakit khas perusahaan menjadi penting. Hal ini mungkin dianggap sekadar pilihan. Namun, apabila diagnosis yang cermat didahulukan, saya berpandangan bahwa bukan hanya faktor risiko struktural yang dapat ditemukan, melainkan juga kekuatan usaha dan peluang ekspansi bagi generasi berikutnya dapat dijajaki. -Jika ada, strategi atau kiat konkret untuk mengoptimalkan biaya suksesi. ▲Badan hukum tercatat relatif banyak yang sudah siap, tetapi badan hukum kecil yang tidak tercatat banyak yang kurang memahami ketentuan penilaian menurut Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah, seperti bahwa nilai contoh transaksi jual beli diterapkan lebih dulu. Secara tradisional, pengelolaan nilai aset bersih dan nilai laba rugi bersih menjadi inti, tetapi karena belakangan pengadilan cenderung mengakui metode arus kas terdiskonto (DCF), strategi minimalisasi pajak harus disusun dengan menganalisis bentuk perusahaan dan yurisprudensi. Selain itu, saya juga menyarankan pengelolaan skala usaha kecil dan menengah. Apabila perusahaan tumbuh melebihi skala tertentu, insentif pajak lenyap dan perusahaan menerima kerugian berupa penilaian tambahan (premium), sehingga saat itu skenario penataan ulang struktur perusahaan yang strategis menjadi keharusan. Untuk keluarga dengan banyak anak, saya menyarankan membagi dan mengalokasikan masing-masing bidang usaha yang dikhususkan. -Pola pikir apa yang harus dimiliki pengelola untuk suksesi usaha keluarga yang berhasil. ▲Lazimnya kepemilikan saham dipusatkan pada penerus manajemen. Namun, keadilan ekonomi juga harus dijamin secara kuantitatif dan kualitatif bagi anak yang bukan penerus. Saya sering menyaksikan kasus pembagian saham secara merata atau berbeda-beda dalam proses suksesi usaha keluarga. Meski demikian, alasan mereka akhirnya mendatangi firma hukum adalah karena memuncaknya penggunaan hak pemegang saham minoritas atau sengketa hak pengendalian manajemen antarpemegang saham yang memiliki saham setara. Atas dasar pengalaman kerja seperti ini, saya menganjurkan perancangan struktur yang menyulitkan timbulnya sengketa, melampaui sekadar penjaminan hak bagian mutlak (legitieme portie). Untuk itu, sebelum perancangan, penting bagi pengelola untuk memiliki kesiapan hati yang terbuka untuk berkomunikasi dua arah dengan keluarga, bukan sekadar penunjukan penerus secara sepihak. -Belakangan pemilik aset yang memiliki aset luar negeri bertambah sehingga perhatian pada suksesi aset luar negeri pun meningkat; jika ada, isu perpajakan apa yang mudah terlewatkan oleh mereka. ▲Pemilik aset pada tingkat tertentu akan mengalihkan pandangan ke luar negeri karena kelelahan terhadap pengenaan pajak dalam negeri yang bertarif tinggi. Namun, dalam kasus ini pun mereka dapat menghadapi beban pajak di luar dugaan akibat perbedaan sistem hukum pajak antarnegara. Khususnya, Amerika Serikat memasukkan aset di seluruh dunia ke dalam lingkup pengenaan pajak tidak hanya bagi warga negara atau pemegang izin tinggal tetap, tetapi juga apabila memiliki domisili (domicile) menurut hukum pajak. Selain itu, sering pula terjadi kasus ketika seseorang melakukan hibah dini secara gegabah tanpa memahami ‘step-up basis (Step-up Basis, sistem yang menyesuaikan kembali harga perolehan menjadi harga pasar pada saat warisan)’ Amerika Serikat, sehingga beban pajaknya justru bertambah. Suksesi aset luar negeri memerlukan solusi terpadu mengenai sistem pengenaan pajak dan pelaporan kedua negara, bukan sekadar perbandingan tarif pajak. -Model suksesi yang dikhususkan pada bidang apa yang ingin Anda kembangkan ke depan. ▲Saya berencana memperkuat secara sistematis ‘solusi terpadu warisan dan hibah lintas batas (cross-border)’ yang mencakup hingga aset luar negeri milik pemilik aset dalam negeri. Ada yang mempertimbangkan offshoring (Off-shoring) karena lelah dengan pengenaan pajak bertarif tinggi, tetapi juga mengalami coba-coba salah berupa reverse flip (Reverse flip, memindahkan kembali badan hukum luar negeri ke dalam negeri) akibat kajian yang tidak memadai. Berbekal jaringan global dan kekuatan informasi Daeryun, saya akan berfokus pada meminimalkan pemborosan biaya dan pengeluaran pajak yang tidak perlu bagi klien dengan mendukung perancangan dan pelaksanaan sejak awal. Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] "Pembagian saham begitu saja adalah benih sengketa, perancangan struktur suksesi usaha keluarga per usaha dan wilayah adalah keharusan" (kunjungi) 2026-08-09T15:38:07.507Z [Eksklusif] Polisi memulai penyidikan resmi kasus pengaduan terhadap mantan direktur Park Dae-jun terkait 'kasus Coupang' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5948 Kantor Polisi Songpa, melakukan pemeriksaan pengadu…lalu dilimpahkan ke Kepolisian Metropolitan Seoul Kepolisian secara resmi memulai penyidikan perkara terkait pengaduan atas mantan Direktur Utama Park Dae-jun dan badan hukum Coupang, dan lain-lain, sehubungan dengan peristiwa kebocoran informasi pelanggan Coupang berskala besar. Jika dirangkum dari hasil liputan News1 pada tanggal 17, Kantor Polisi Songpa, Seoul, pada tanggal 11 memanggil dan memeriksa Pengacara Firma Hukum Daeryun, Jang Ji-un, kuasa hukum A dan lain-lain yang mengadukan Coupang Co., Ltd., mantan Direktur Utama Park Dae-jun, serta pelaksana tugas sertifikasi·pengelola tugas sertifikasi Coupang, dengan sangkaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan dan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan. Pada hari itu, kepolisian diketahui memastikan kepada Pengacara Jang, antara lain, sangkaan kebocoran data pribadi dan sangkaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan yang tercantum dalam surat pengaduan terkait peristiwa kebocoran informasi pelanggan Coupang. Sebelumnya, Daeryun dalam surat pengaduan menyatakan, "Sebagai penanggung jawab·pengelola pemrosesan data pribadi, mereka lalai memenuhi kewajiban langkah pengamanan untuk mencegah kebocoran informasi," dan "penanggung jawab, bahkan setelah mengundurkan diri, tidak mengembalikan kunci sertifikasi dan membocorkan data pribadi." Ia lalu menuliskan, "Para pengelola pun sama sekali tidak mengambil tindakan seperti menarik kunci sertifikasi pihak yang mengundurkan diri atau mengganti kunci sertifikasi yang lama." Sementara itu, Kantor Polisi Songpa setelah pemeriksaan pengadu melimpahkan perkara ke Kepolisian Metropolitan Seoul. Saat ini, perkara ini tengah dilanjutkan penyidikannya oleh Unit Penyidik Siber Kepolisian Metropolitan Seoul. Reporter Han Su-hyeon (shhan@news1.kr), Reporter Kwon Jin-yeong (realkwon@news1.kr) [Baca artikel lengkap] News1 - [Eksklusif] Kepolisian, mulai menyidik perkara pengaduan atas mantan Direktur Utama Park Dae-jun ‘peristiwa Coupang’ dan lain-lain (kunjungi) Asia Economy - Kepolisian mulai menyidik perkara pengaduan atas mantan Direktur Utama Park Dae-jun ‘peristiwa Coupang’ dan lain-lain (kunjungi) Kyunghyang Shinmun - Kepolisian, penyidikan jajaran manajemen ‘peristiwa Coupang’ dimulai···setelah pemeriksaan pengadu dilimpahkan ke Kepolisian Metropolitan Seoul (kunjungi) Hankyoreh - Kepolisian, pemeriksaan pengadu atas badan hukum Coupang·mantan Direktur Utama Park Dae-jun ‘kebocoran data pribadi’ (kunjungi) Newspim - Kepolisian, mulai menyidik perkara pengaduan atas mantan Direktur Utama Coupang Park Dae-jun ‘kebocoran data pribadi’ (kunjungi) Money Today - Kepolisian, pemeriksaan pengadu atas mantan Direktur Utama Park Dae-jun ‘kebocoran data pribadi Coupang’ (kunjungi) Point Daily - Kepolisian, mulai menyidik ‘kebocoran data pribadi Coupang’…sumber pemeriksaan pengadu (kunjungi) 2026-08-06T21:53:59.226Z "Peraturan perundang-undangan lebih diutamakan daripada aturan internal"... Denda administratif perusahaan pengelolaan limbah 'dibatalkan' di tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5947 Perusahaan yang tiga kali melanggar Undang-Undang Pengelolaan Limbah…kantor distrik 'menjatuhkan tindakan masing-masing' sesuai pelanggaran Majelis hakim "Kriteria penetapan tergugat adalah 'pedoman penanganan administrasi' lembaga administratif…kesesuaian penetapan harus mengikuti peraturan perundang-undangan" Muncul putusan pengadilan bahwa meskipun denda pungutan dikenakan secara dijumlahkan atas dasar beberapa perbuatan pelanggaran, denda pungutan sebagai pengganti penghentian usaha tidak boleh melampaui batas atas yang ditetapkan undang-undang. Pengadilan Tinggi Seoul Bagian Administrasi ke-4-3 pada Oktober lalu, dalam tingkat banding gugatan pembatalan penetapan administratif akibat pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Limbah yang diajukan perusahaan pengolah limbah A dan lainnya terhadap Kepala Kantor Distrik Yeonsu Incheon, membatalkan putusan tingkat sebelumnya dan memutuskan agar penetapan denda pungutan yang dikenakan kepada para penggugat dibatalkan. Perusahaan A dan lainnya pada 2023 melanggar tiga ketentuan menurut Undang-Undang Pengelolaan Limbah, seperti tidak menempelkan dan tidak membawa surat pengumpulan-pengangkutan limbah, sehingga menerima penetapan denda pungutan sebagai pengganti penghentian usaha sebesar 6% dari penjualan dari Distrik Yeonsu. Denda pungutan atas perbuatan pelanggaran perusahaan-perusahaan ini adalah 2% dari penjualan, tetapi distrik menjatuhkan keputusan seperti itu berdasarkan kriteria 'apabila perbuatan pelanggaran dua atau lebih, dijatuhkan tindakan masing-masing sesuai pelanggaran'. Namun, perusahaan A dan lainnya keberatan atas hasilnya dan mengajukan gugatan administrasi. Namun, pengadilan tingkat pertama menolak tuntutan penggugat dengan menyatakan tidak ada masalah dalam proses penghitungan besaran denda pungutan. Terhadap hal ini, perusahaan A dan lainnya mengajukan surat banding dengan mendalilkan bahwa menurut Pasal 28 ayat (1) Undang-Undang Pengelolaan Limbah, denda pungutan sebagai pengganti penghentian usaha hanya dapat dikenakan pada batas yang tidak melampaui 5% dari penjualan. Pengadilan tingkat kedua memenangkan pihak penggugat. Majelis hakim tingkat banding menyatakan, "Ketentuan yang diajukan tergugat sebagai kriteria penetapan hanyalah pedoman penanganan administrasi internal lembaga administratif," dan "Karena tidak memiliki daya mengikat warga negara maupun pengadilan, kesesuaian penetapan harus mengikuti ketentuan Undang-Undang Pengelolaan Limbah." Majelis lalu menambahkan, "Denda pungutan yang melampaui 5% dari penjualan tidak dapat dikenakan dengan cara menghitung denda pungutan atas masing-masing perbuatan pelanggaran lalu menjumlahkannya begitu saja seperti cara yang dihitung tergugat," dan "Namun, karena pengadilan tidak dapat menetapkan denda pungutan secara langsung, mau tidak mau seluruh denda pungutan dibatalkan." Pengacara Shin Jong-su dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak penggugat dalam tingkat banding menjelaskan, "Menurut Undang-Undang Pengelolaan Limbah, denda pungutan sebagai pengganti penghentian usaha 1 bulan adalah 2% dari penjualan, 3 bulan adalah 3%, dan 6 bulan adalah 5%," dan "Apabila perbuatan pelanggaran yang setara 1 bulan berjumlah beberapa lalu dijumlahkan begitu saja untuk mengenakan denda pungutan, akan timbul hasil yang tidak masuk akal berupa denda pungutan dikenakan sebesar jumlah pengganti penghentian usaha 3 bulan atau 6 bulan." #limbah #perusahaanpengolah #dendapungutan #pembatalantingkatbanding Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Peraturan perundang-undangan diutamakan daripada pedoman internal"...denda pungutan perusahaan pengolah limbah 'dibatalkan' di tingkat banding (kunjungi) 2026-08-06T18:09:54.459Z 20-an yang Dipenjara atas Tuduhan Pemerkosaan Kenalan yang Mabuk Berat, Dinyatakan Bebas di Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5946 Seorang pria berusia 20-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan memerkosa kenalannya yang mabuk berat dan divonis hukuman badan pada tingkat pertama, dinyatakan tidak bersalah pada tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 16, Bagian Pidana Ke-1 Chuncheon Pengadilan Tinggi Seoul membatalkan putusan tingkat pertama dan menjatuhkan putusan tidak bersalah pada Oktober lalu dalam banding pria berusia 20-an, A, yang diajukan ke persidangan atas dugaan kuasi-pemerkosaan. A didakwa atas dugaan bahwa pada tahun 2021, saat sedang minum bersama di rumah kenalannya, B, ia mengikuti B yang mabuk berat masuk ke kamar lalu memerkosanya, dan pada tingkat pertama divonis pidana penjara 2 tahun 6 bulan. A membantah dugaan itu dengan menyatakan tidak ada fakta ia berhubungan seksual dengan B. Ia juga mendalilkan bahwa keterangan B berubah-ubah pada setiap tahap pemeriksaan, dan bahwa kredibilitasnya menurun mengingat B menuturkan fakta kerugian secara begitu terperinci sehingga sulit dipandang dalam keadaan mabuk berat. Namun, tingkat pertama memandang keterangan B begitu konkret dan wajar hingga tak mungkin dituturkan tanpa mengalaminya langsung, lalu menilai bahwa telah terjadi hubungan seksual di antara keduanya. Alasannya, meskipun seiring berjalannya waktu dapat terjadi hilangnya sebagian ingatan, bagian intinya dituturkan secara konsisten sehingga kredibilitasnya dapat diakui. Penilaian pada tingkat banding berbeda. Majelis hakim, meski menyatakan keterangan B mengenai hubungan seksual konsisten dan terperinci sehingga sulit ditolak begitu saja, memandang tidak dapat dipastikan bahwa saat itu B berada dalam keadaan kehilangan kesadaran jiwa-raga akibat mabuk atau dalam keadaan tidak mampu melawan. Sebabnya, jumlah minuman yang diteguk saat itu memang melampaui takaran biasanya, tetapi diminum perlahan selama beberapa jam sehingga tidak sampai kehilangan kesadaran, dan mengenai kerugian pemerkosaan itu A menuturkan secara terperinci cara ia menanggalkan pakaian serta ucapan dan tindakannya. B mengadukan A setelah didesak pacarnya soal hubungannya dengan A, dan majelis hakim memandang sulit mengesampingkan kemungkinan bahwa dalam proses ini B menjawab secara defensif sambil menuturkan keadaan secara agak dilebih-lebihkan, atau bahwa perasaan sebagai korban muncul akibat pengaruh pacarnya. Lee Ji-yeon, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A pada tingkat banding, mengatakan, "Karena tidak ada bukti langsung untuk membuktikan fakta dakwaan, apabila keterangan korban menjadi bukti untuk menyatakan bersalah, isinya haruslah tanpa celah keraguan yang wajar. Kami menekankan menurunnya kredibilitas keterangan berdasarkan bahwa keterangan berubah pada setiap tahap persidangan mengenai apakah saat itu B berada dalam keadaan mabuk hingga tidak mampu melawan." Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca Artikel Selengkapnya] Pria 20-an yang divonis hukuman badan atas dugaan pemerkosaan kenalan yang mabuk berat, dinyatakan tidak bersalah pada tingkat banding (kunjungi) 2026-08-07T02:30:25.036Z Dengar pendapat 'setengah' Coupang tanpa inti... ke mana arah 'hukuman sosial' di dunia politik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5944 Ketua Kim Beom-seok dan trio 3 orang tidak hadir pada tanggal 17…anggota parlemen partai pemerintah dan oposisi mengisyaratkan langkah lanjutan Mengajukan rancangan revisi seperti 'penguatan tanggung jawab perwakilan'…Partai Demokrat "Menyiapkan langkah penanggulangan mendasar" Sehubungan dengan insiden kebocoran data pribadi berskala besar, menjelang dengar pendapat Komite Sains, TIK, Penyiaran, dan Komunikasi Majelis Nasional (Komite Sains dan Penyiaran) pada tanggal 17, trio inti Coupang mengajukan surat keterangan alasan ketidakhadiran sehingga dengar pendapat 'setengah jalan' diperkirakan terjadi. Menurut kalangan politik dan industri pada tanggal 15, sehari sebelumnya Ketua Kim Beom-seok dari Inc., Kang Han-seung Kepala Pengembangan Bisnis Amerika Utara, dan mantan Direktur Utama Park Dae-jun telah mengajukan surat keterangan alasan ketidakhadiran pada dengar pendapat. Sebelumnya, dalam rapat pleno pada tanggal 9 lalu, Komite Sains dan Penyiaran memutuskan menyelenggarakan 'dengar pendapat terkait insiden pelanggaran Coupang' pada tanggal 17 pukul 10.00 pagi, sekaligus menetapkan 6 orang sebagai saksi, yakni Ketua Kim, mantan Direktur Utama Park, Kepala Kang , CISO Coupang Bratt Mattis, Wakil Presiden Kepala Kerja Sama Eksternal Coupang Min Byeong-gi, dan Wakil Presiden Urusan Majelis Nasional dan Pemerintah Coupang Jo Yong-woo. Namun, seiring 3 orang menyatakan niat untuk tidak hadir, Komite Sains dan Penyiaran menyatakan akan mengambil keputusan terkait seperti tindakan hukum pada hari dengar pendapat. Seorang narasumber kalangan politik mengatakan, "Karena anggota parlemen dari partai pemerintah maupun oposisi sama-sama menilai alasan ketidakhadiran itu tidak pantas, diperkirakan keputusan akan diambil sambil menjalankan dengar pendapat", dan "Karena menurut hukum yang berlaku kehadiran paksa tidak dapat dituntut, dengar pendapat akan berjalan sesuai rencana dengan berpusat pada saksi seperti CISO Coupang". Menurut Undang-Undang tentang Kesaksian dan Penilaian di Majelis Nasional, permintaan kehadiran saksi dalam dengar pendapat dapat dilakukan tanpa memandang kewarganegaraan maupun tempat tinggal (Pasal 5). Jika tidak hadir tanpa alasan yang sah, menjadi objek penghukuman pidana (Pasal 12), dan Majelis Nasional dapat melaporkan pihak yang tidak hadir kepada aparat penyidik (Pasal 15). Hanya saja, untuk kehadiran paksa dapat diterbitkan surat perintah pendampingan (Pasal 6) terhadap yang bersangkutan, tetapi perintah pendampingan terbatas pada inspeksi negara (audit parlemen). Praktisnya, dengar pendapat kali ini menyusut menjadi kehadiran Harold Rogers, Chief Administrative Officer sekaligus Kepala Urusan Hukum Coupang Inc yang merupakan 'perwakilan sementara hari ke-7', dan CISO Coupang Bratt Mattis. Tentu saja, Ketua Kim dan lainnya dapat menyatakan niat hadir dengan menghapus alasan ketidakhadirannya. Surat alasan ketidakhadiran saksi harus diajukan paling lambat 3 hari sebelum dengar pendapat, tetapi niat untuk hadir tidak memiliki tenggat. Namun, menurut Majelis Nasional, hingga kini kasus seperti itu belum pernah terjadi satu kali pun. Pengacara Jang Ji-un dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Meskipun dilakukan pelaporan pidana atas ketidakhadiran, apakah penyidikan dapat berjalan dengan semestinya terhadap warga negara asing yang berdomisili di luar negeri masih belum pasti", dan "Kita hanya dapat berharap Ketua Kim sendiri hadir secara sukarela sesuai tekanan opini publik atau pertimbangan politis". Dalam situasi tidak kooperatif juga terhadap permintaan penyerahan data setelah insiden Coupang, dengan niat ketidakhadiran 3 orang inti, tekanan atas 'dosa kelancangan' pun diperkirakan menyebar ke seluruh kalangan politik. Menurut sistem informasi rancangan undang-undang Majelis Nasional, anggota Partai Kekuatan Rakyat Lee Man-hee dan lainnya pada hari itu mengajukan rancangan revisi sebagian Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi yang berisi bahwa standar pengenaan denda administratif atas kebocoran data pribadi dan sebagainya, yang dalam hukum berlaku (Pasal 64) ditetapkan 'paling banyak 3 per 100 dari total omzet penjualan', harus dinaikkan menjadi 6 per 100 dari omzet penjualan dibandingkan dengan negara-negara utama seperti Amerika Serikat. Anggota Partai Demokrat Bersama Park Beom-gye dan lainnya juga mengajukan perluasan sasaran gugatan kelompok (Pasal 51) serta pengenalan denda administratif atas insiden pelanggaran data pribadi yang berulang·berat yang memungkinkan pengenaan denda dalam kisaran 10% dari total omzet penjualan (penambahan Pasal 64-2 ayat (2)), sementara anggota Partai Kekuatan Rakyat Kim Sang-hun dan lainnya juga mengajukan rancangan revisi yang berintikan penegasan tanggung jawab perwakilan dan penguatan peran penanggung jawab perlindungan data pribadi (Pasal 31). Para anggota Komite Sains dan Penyiaran seperti Choi Min-hee·Kim Hyun·Kim Woo-young·Noh Jong-myeon·Lee Ju-hee·Lee Jeong-heon·Lee Hoon-gi·Jeong Dong-young·Jo In-cheol·Han Min-su·Hwang Jeong-a melalui pernyataan pada tanggal 14 mengkritik, "'Alasan ketidakhadiran trio saksi Coupang' merupakan tindakan yang menipu rakyat Republik Korea dan tidak dapat dibiarkan", dan "Ketua Kim mengajukan alasan 'berdomisili di luar negeri', mantan Direktur Utama Kang 'bukan pada posisi yang bertanggung jawab', dan mantan Direktur Utama Park 'alasan kesehatan'. Ini adalah kesombongan yang mengabaikan rakyat sekaligus tindakan memutus sendiri kepercayaan dengan rakyat". Sambil itu mereka menyatakan, "Kami akan segera mendorong legislasi untuk mencegah keterulangan, seperti penguatan tanggung jawab struktur tata kelola, penguatan kewajiban kehadiran, dan penyiapan sistem penanganan terhadap penanggung jawab yang tinggal di luar negeri". Juru Bicara Utama Partai Demokrat Bersama Park Soo-hyun pada hari itu bertemu wartawan setelah rapat dewan pimpinan tertinggi dan mengatakan, "Kami berharap pendiri yang sesungguhnya menyampaikan pernyataan yang bertanggung jawab di hadapan rakyat, tetapi bersama rakyat, partai pun merasa marah atas kenyataan bahwa ia menghindar selama lebih dari 10 tahun", dan "Hanya saja, sepengetahuan kami saat ini tidak ada sarana untuk memaksa di dalam sistem Majelis Nasional. Partai akan berupaya sebaik mungkin, termasuk bagian-bagian ini, agar kerugian akibat masalah Coupang dan langkah penanggulangan dapat disusun secara mendasar". Wartawan Kim Myeong-sin (lila@news1.kr), Wartawan Jo So-young (cho11757@news1.kr) [Baca artikel selengkapnya] Dengar pendapat Coupang 'setengah jalan' tanpa tokoh inti…ke mana arah 'dosa kelancangan' kalangan politik (kunjungi) 2026-08-07T21:24:46.687Z Daeryun Menandatangani MOU dengan Barun Career untuk Pengembangan Tenaga Profesional Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5942 ‘Pusat Pendidikan Seumur Hidup Jarak Jauh’ yang menyediakan kuliah hukum·HR pertama di dalam negeri - Daeryun: “Akan secara aktif menjalankan pencocokan talenta melalui pendidikan yang berpusat pada semangat pelayanan” Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 12 bahwa pihaknya menandatangani MOU (perjanjian kerja) untuk membina tenaga ahli hukum bersama Bareun Career Inc., lembaga khusus HR hukum. Upacara perjanjian berlangsung pada tanggal 10 lalu di ruang rapat besar kantor utama Daeryun Yeouido, dihadiri para pelaksana seperti Direktur Daeryun Park Dong-il, Direktur Utama Bareun Career Shin Ji-ung, dan Kepala Kantor Lee Seo-yun. Bareun Career adalah lembaga pendidikan praktik hukum yang menyediakan pendidikan berbasis praktik dan konsultasi karier bagi para pencari kerja di bidang hukum·bisnis, dan setiap tahun mencetak banyak talenta urusan hukum ke lapangan. Saat ini, ia menyediakan banyak konten hukum melalui Lembaga Kursus HR Hukum Bareun dan Pusat Pendidikan Seumur Hidup Jarak Jauh HR Hukum Bareun. Melalui MOU kali ini, Daeryun berencana memperkuat model pembinaan talenta berkelanjutan yang berlanjut hingga praktik·penempatan kerja·pemantapan tugas. Khususnya, ia menetapkan kebijakan untuk membina talenta yang dibutuhkan di lapangan nyata dan meningkatkan efisiensi rekrutmen dengan memasukkan kompetensi praktik dasar yang paling penting dalam pekerjaan firma hukum, seperti pola pikir pelayanan, sikap kerja dasar, kemampuan komunikasi dengan klien, dan ketepatan pengelolaan rekam·dokumen, ke dalam proses pendidikan. Melalui perjanjian kali ini, kedua perusahaan berencana menjalankan secara bertahap △perencanaan proses pendidikan yang berpusat pada kompetensi tugas dasar dan semangat pelayanan staf urusan hukum △pendidikan praktik berbasis kasus untuk meningkatkan daya adaptasi di lapangan △penguatan keterkaitan penempatan kerja berbasis pencocokan talenta △promosi bersama dan pengoperasian program. Shin Ji-ung, Direktur Utama Bareun Career, mengatakan, “Bagi staf urusan hukum, tidak hanya keahlian tetapi juga sikap dalam menghadapi klien dan pola pikir pelayanan penting. Melalui kerja sama dengan Daeryun, kami akan membantu para peserta didik agar dapat mapan di dunia kerja secara lebih stabil.” Park Dong-il, Direktur Firma Hukum Daeryun, mengatakan, “Daeryun, sebagai firma hukum yang telah mengoperasikan sistem kerja yang sistematis dan berpusat pada praktik, sangat bermakna dalam langsung membina talenta yang dibutuhkan di lapangan,” seraya menambahkan, “Dengan perjanjian kali ini sebagai momentum, kami akan meningkatkan mutu pendidikan staf urusan hukum dan bersama-sama menggali talenta yang sesuai untuk pekerjaan firma hukum.” Reporter Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Daeryun, penandatanganan MOU untuk membina tenaga ahli hukum bersama Bareun Career (buka tautan) 2026-08-06T21:55:04.502Z Pendaftar gugatan kelompok AS Coupang melampaui 2.300 orang dalam tiga hari https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5941 Banyak termasuk warga negara dan pemegang izin tinggal tetap Terkait insiden kebocoran data pribadi berskala besar, jumlah pemohon gugatan kolektif terhadap kantor pusat Coupang di AS melampaui 2.300 orang. Menurut SJKP LLP, firma hukum mitra AS Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pada tanggal 12, per pukul 10.00 pagi hari itu, total pemohon yang menyatakan niat ikut serta dalam gugatan kolektif di AS tercatat 2.346 orang. SJKP pada tanggal 8 bulan ini (waktu setempat) menggelar konferensi pers di New York, AS, dan mulai menerima gugatan kolektif. Di antara para pemohon diketahui banyak termasuk warga negara AS, pemegang izin tinggal tetap, dan penduduk. Daeryun menilai jumlah peserta akan semakin bertambah karena sebagian besar pemohon gugatan kolektif dalam negeri yang sedang berjalan menyatakan niat ikut serta pula dalam gugatan di AS secara bersamaan. Kasus kerugian yang hingga kini diterima SJKP antara lain △pesan spam yang menyamar sebagai promosi kerja paruh waktu logistik Coupang △telepon panduan keikutsertaan acara yang mengatasnamakan Coupang △notifikasi upaya masuk (login) Coupang dari negara lain atau perangkat yang tidak dikenal. SJKP bersama Daeryun menargetkan mengajukan surat gugatan ke pengadilan AS dalam tahun ini, dan pemohon tambahan sedang diterima melalui situs resmi SJKP dan Daeryun. Son Dong-hu, pengacara Negara Bagian New York yang memimpin gugatan kolektif ini, menyatakan, "Saat ini penyusunan surat gugatan berada pada tahap akhir, dan kami menganalisis perkara para korban yang diterima untuk menelaah kelayakan sebagai penggugat di pengadilan federal AS." Ia menambahkan, "Melalui sistem discovery, kami akan mengungkap bahwa kantor pusat AS telah menjalankan kewenangan inti atas investasi keamanan dan risiko, sehingga menuntut pertanggungjawaban atas kelemahan pengelolaan dan pengawasan." Kim Kook-il, Direktur Pengelola Daeryun, menjelaskan, "Gugatan di AS, karena karakteristik struktur gugatan setempat, berjalan tanpa biaya awal terpisah," dan "gugatan ganti rugi yang berjalan di dalam negeri pun dapat dijalankan dengan biaya yang wajar, dan kami mengatur agar peserta gugatan dalam negeri dapat menjalankan gugatan di AS secara paralel tanpa biaya." Ia kemudian mengatakan, "Kami akan berupaya sebaik mungkin agar para korban dapat menuntut hak sebagai konsumen di pengadilan kedua negara, Korea dan AS, tanpa beban, dan memberikan peringatan keras kepada pihak Coupang yang hingga kini masih sibuk menghindari tanggung jawab." Wartawan Lee Yong-seong (utility@sedaily.com) [Baca artikel selengkapnya] Seoul Economic Daily - Pemohon gugatan kolektif Coupang di AS melampaui 2.300 orang dalam tiga hari (buka tautan) Yonhap Infomax - Pemohon gugatan kolektif terhadap kantor pusat Coupang di AS melampaui 2.300 orang…"Menargetkan pengajuan surat gugatan dalam tahun ini" (buka tautan) Yonhap News - Applicants for class-action lawsuit against Coupang in U.S. exceed 2,300 (buka tautan) Sejeong Ilbo - SJKP "Pemohon gugatan kolektif Coupang di AS lebih dari 2.300 orang…tampaknya akan bertambah" (buka tautan) Korea Daily (AS) - Permohonan gugatan kolektif Coupang lebih dari 2.300 orang (buka tautan) 2026-08-09T16:51:55.005Z "Pertukaran informasi industri termasuk kolusi?"… 'Risiko ucapan dan tindakan' yang harus diketahui perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5940 Menurut siaran pers Federasi Pengusaha Korea, ada kasus di mana sebuah perusahaan pemasok suku cadang mobil menjadi objek penyelidikan persekongkolan Komisi Perdagangan yang Adil setelah menyampaikan pernyataan dalam sebuah diskusi industri bahwa 'mau tidak mau harus menyesuaikan harga pemasokan menjadi serupa'. Meskipun tidak ada fakta bersekongkol menaikkan harga secara nyata atau menjalin kontrak terpisah, hanya dengan indikasi saling bertukar ucapan, perusahaan itu bahkan berada di ambang denda administratif, ganti rugi bersifat menghukum, hingga penghukuman pidana. Undang-Undang tentang Pengaturan Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan (selanjutnya UU Perdagangan yang Adil) Pasal 40 ayat (1) angka 9 melarang perbuatan yang secara nyata membatasi persaingan di bidang transaksi tertentu dengan saling bertukar harga, jumlah produksi, atau informasi lain yang ditetapkan Peraturan Presiden dengan pelaku usaha lain (termasuk pelaku usaha yang melakukan perbuatan tersebut). Artinya, sekalipun tidak ada kesepakatan yang tegas, apabila pertukaran informasi sensitif dinilai pada akhirnya membatasi persaingan pasar, hal itu dapat dianggap sebagai persekongkolan. Nyatanya, Komisi Perdagangan yang Adil telah memperkuat kecenderungan memandang perbuatan berbagi informasi antarpesaing sebagai komunikasi kehendak yang tersirat, yakni bukti kuat persekongkolan, melalui 'Pedoman Pemeriksaan Perbuatan Bersama yang Tidak Sah' dan sebagainya. Terutama, Peraturan Pelaksanaan UU Perdagangan yang Adil Pasal 44 ayat (2) tiap angkanya memerinci informasi yang menjadi objek sanksi sebagai harga pokok barang, jumlah pengeluaran, jumlah stok, jumlah penjualan, syarat transaksi, atau syarat pembayaran uang dan imbalan, dan sebagainya. Karena itu, bukan hanya notula rapat, surel, dan percakapan pesan instan, melainkan sekalipun percakapan di forum pribadi, apabila informasi sensitif seperti di atas dipertukarkan, cukup ada ruang untuk ditafsirkan sebagai sinyal koordinasi harga. Masalahnya, risiko semacam ini dapat timbul sekalipun tidak merencanakan atau melaksanakan persekongkolan yang sebenarnya. Sebab, dari sudut pandang pelaksana, batas antara berbagi informasi dan pernyataan kehendak bersekongkol dapat terasa kabur. Terutama, makin rapat jaringan industri atau makin rumit struktur distribusi dan pemasaran suatu perusahaan, makin banyak titik kontak eksternal, dan tidak sedikit pula kasus ketika ucapan atau tindakan yang tidak disengaja dalam pertukaran dengan mitra atau pesaing menjadi masalah. Apabila penyelidikan Komisi Perdagangan yang Adil dimulai, perusahaan bahkan memikul beban pembuktian untuk secara aktif membuktikan fakta bahwa itu bukan persekongkolan. Karena itu, perusahaan harus membangun strategi kepatuhan tiga tahap 'pencegahan-pemeriksaan-penanganan' untuk meminimalkan risiko pertukaran informasi. Pertama, pada tahap pencegahan dini, harus memperhalus pedoman internal. Harus mencantumkan informasi terlarang yang diatur Peraturan Pelaksanaan UU Perdagangan yang Adil dan mendidik karyawan bahwa perbuatan berbagi hal itu dengan pesaing dapat langsung dianggap sebagai persekongkolan. Terutama, saat menghadiri pertemuan asosiasi atau diskusi, lebih aman menetapkan lebih dulu cakupan pernyataan yang diperbolehkan. Berikutnya, pada tahap pemeriksaan, harus menata sistem pengelolaan catatan. Harus menyadari bahwa materi seperti laporan atau dokumen analisis tren pesaing dapat menjadi objek penyelidikan saat sengketa, dan memperketat standar penyusunan serta penyimpanannya. Catatan komunikasi dengan pihak luar pun harus dikelola secara transparan agar diperhatikan supaya pertukaran informasi yang tidak disengaja tidak terjadi. Apabila sampai pada tahap diselidiki atas dugaan persekongkolan, harus segera menyiapkan logika penanganan awal. Kuncinya adalah membuktikan bahwa perbuatan pertukaran informasi yang dipermasalahkan tidak bertujuan membatasi persaingan dan tidak berkaitan dengan penetapan harga atau jumlah produksi. Karena sifat persekongkolan pertukaran informasi lebih menekankan penafsiran daripada dokumen atau data objektif, apabila materi atau keterangan yang dapat menyokong 'tidak adanya niat sepakat' tidak dirapikan sejak awal, kecurigaan dapat mengeras menjadi keyakinan. Krisis perusahaan dapat bermula bukan hanya dari kegagalan strategi besar, melainkan juga dari celah pengelolaan informasi yang tampak sepele. Kini, saat regulasi perdagangan yang adil makin canggih dan tolok ukur penilaian sifat melawan hukum atas pertukaran informasi makin ketat, inilah saatnya dibutuhkan 'strategi pengelolaan risiko ucapan dan tindakan' yang cermat dan ketat sebagaimana strategi manajemen. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] "Pertukaran informasi industri adalah persekongkolan?"…'risiko ucapan dan tindakan' yang harus diketahui perusahaan (kunjungi) 2026-08-07T16:04:51.976Z Firma Hukum Daeryun Jalin MOU dengan Akademi Pendidikan Urusan Hukum Jungang, Cetak SDM Praktis Berbasis Legal Tech https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5939 Membangun sistem 'satu atap' mulai dari pendidikan berbasis lapangan hingga penyaluran kerja···memaksimalkan efisiensi rekrutmen Daeryun “Akan membina talenta untuk menyediakan layanan hukum yang lebih akurat dan efisien” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 11 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Lembaga Pendidikan Urusan Hukum Jungang dan membangun kemitraan strategis untuk pembinaan talenta urusan hukum berorientasi praktik berbasis legaltech serta kerja sama penyaluran kerja. Pada upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 4 lalu di kantor pusat Firma Hukum Daeryun di Parc.1 Yeouido, Seoul, hadir antara lain perwakilan Firma Hukum Daeryun Ko Byeong-jun, Kepala Lembaga Pendidikan Urusan Hukum Jungang Han Byeong-ho, dan Manajer Hong Yeon-hwa. Lembaga Pendidikan Urusan Hukum Jungang adalah lembaga pendidikan praktik hukum terkemuka di dalam negeri yang menyelenggarakan pendidikan tatap muka dan pendidikan jarak jauh secara berdampingan serta setiap tahun menghasilkan sekitar 600 tenaga urusan hukum ke lapangan. Firma Hukum Daeryun melalui MOU kali ini berencana membangun model pembinaan talenta hukum berkelanjutan yang berlanjut dari pendidikan berbasis lapangan ke praktik, penyaluran kerja, hingga pemantapan tugas. Kebijakannya adalah memperkuat kompetensi praktik dengan memadukan kemampuan pengembangan legaltech yang dimiliki sendiri dan sistem litigasi yang tak tertandingi ke dalam kurikulum. Secara konkret, kedua pihak akan bekerja sama di berbagai bidang, yaitu ▶pengembangan bersama kurikulum pendidikan praktik dokumen berbasis litigasi elektronik dan AI, ▶pembangunan platform pembelajaran praktik yang memadukan standar pengelolaan mutu litigasi, ▶kerja sama promosi kedua lembaga. Khususnya, rencananya adalah memaksimalkan efisiensi rekrutmen, antara lain dengan merancang bersama kurikulum khusus berdasarkan kebutuhan bidang spesialis yang diminta Daeryun, serta ketika muncul kebutuhan tenaga kerja, segera mendukung pencocokan resume dan penempatan talenta melalui sistem lembaga tersebut. Kepala Lembaga Pendidikan Urusan Hukum Jungang Han Byeong-ho berkata, “Kami akan terus menghasilkan talenta ahli hukum yang dapat langsung digunakan di lapangan,” dan “Berdasarkan kerja sama dengan Daeryun, kami akan memimpin perluasan profesionalitas industri hukum.” Perwakilan Firma Hukum Daeryun Ko Byeong-jun menyatakan, “Sebagai firma hukum yang pertama kali di dalam negeri memantapkan sistem layanan mutu litigasi berbasis sistem ala Amerika Serikat, melalui MOU kali ini Daeryun akan turut membina talenta yang akan menyediakan layanan hukum yang lebih akurat dan efisien,” dan “Ini akan menjadi titik awal inovasi layanan hukum yang sekaligus mewujudkan penerapan legaltech dan perolehan talenta unggul.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun memusatkan kemampuannya pada penguatan profesionalitas layanan hukum dengan aktif menerapkan legaltech sesuai lingkungan pasar hukum yang berubah pesat, antara lain dengan mengembangkan dan mengoperasikan sendiri chatbot konsultasi hukum berbasis AI, 'AI Daeryun'. [Lawleader Wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, MOU dengan Lembaga Pendidikan Urusan Hukum Jungang···'pembinaan talenta berorientasi praktik berbasis legaltech' (Kunjungi) 2026-08-07T13:08:25.448Z Klaim Penyewa "Dihalangi Mengambil Kembali Uang Kunci"...Pengadilan 'Menolak Gugatan', Mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5938 Terkait pemutusan dini kontrak sewa…'kesalahan pemberi sewa vs kesalahan penyewa' Majelis hakim "Tidak termasuk masa perlindungan penarikan uang premi…ada pula indikasi subsewa tanpa izin oleh penyewa" Muncul penilaian pengadilan bahwa sekalipun kontrak sewa ruang usaha diputus di tengah jalan, apabila tidak ada kesepakatan yang jelas mengenai waktu berakhirnya, masa perlindungan penarikan uang premi harus dihitung berdasarkan tanggal berakhirnya kontrak awal. Pengadilan Distrik Jeju pada Oktober lalu menolak tuntutan penggugat dalam gugatan uang jaminan sewa yang diajukan A, seorang wiraswasta, terhadap pemilik gedung B. Pada 2022, A menjalin kontrak sewa ruang usaha berjangka 3 tahun dengan B, tetapi karena urusan pribadi meminta pemutusan hanya beberapa bulan setelah penandatanganan. B menyetujuinya, dan kedua pihak melangsungkan kesepakatan dengan prasyarat pemutusan kontrak. Setelah itu, A mencari penyewa baru, menjalin kontrak uang premi, dan bahkan mengoordinasikan jadwal penandatanganan kontrak sewa antara B dan penyewa baru. Namun, masalah timbul ketika B mengubah pendiriannya semula dan menolak kontrak sewa. Sebabnya, B menolak kontrak dengan penyewa baru dengan alasan ia sendiri akan menggunakan ruang usaha tersebut. Pihak A mendalilkan bahwa akibatnya kesempatan penarikan uang premi mereka terhalang. Selain itu, mereka menuntut pembayaran sekitar 30 juta won dengan alasan B tidak mengembalikan sebagian uang jaminan tanpa persetujuan mereka. B membantah hal ini. Menurutnya, ia memberitahukan pemutusan kontrak karena A menyubsewakan sebagian toko kepada pihak ketiga tanpa izin. Ia juga menegaskan bahwa tanggal kontrak uang premi yang dijalin A pun tidak termasuk masa perlindungan penarikan uang premi menurut Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial Korea Selatan. Pengadilan memenangkan pihak B. Majelis hakim menyatakan, "Dalam prosedur kesepakatan kedua pihak, sulit dipandang adanya kesepakatan konkret mengenai waktu berakhirnya sewa," dan menambahkan, "Karena masa perlindungan penarikan uang premi berlaku sejak 6 bulan sebelum berakhirnya kontrak awal hingga berakhirnya kontrak, perbuatan penghalangan oleh tergugat tidak termasuk dalam masa ini." Majelis hakim lalu menambahkan, "Terkonfirmasi fakta bahwa penggugat memasang iklan berbentuk 'shop-in-shop' dengan maksud mengakui subsewa sebagian gedung; ini merupakan subsewa tanpa persetujuan sehingga tergugat tidak menanggung tanggung jawab ganti rugi menurut Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial Korea Selatan," dan "uang jaminan sewa yang tidak dikembalikan tergugat merupakan pengurangan biaya pemulihan ke keadaan semula sehingga sah." Pengacara Kim Dong-hwan dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili B, mengatakan, "Sejak awal B tidak berniat mengakui hak subsewa kepada A sehingga bahkan mencantumkan 'klausul larangan subsewa' pada saat kontrak sewa," dan menambahkan, "Selain memang bukan masa yang diakui perlindungan penarikan uang premi menurut Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial Korea Selatan, fakta subsewa tanpa izin pun termasuk alasan yang mengecualikan kewajiban tersebut sehingga terkait uang premi #penyewa #uangpremi #tuntutanditolak Park Seok-ho(haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Atas dalil penyewa "Penarikan uang premi terhalang"...Pengadilan 'menolak tuntutan', mengapa? (kunjungi) 2026-08-08T06:09:02.003Z Eksekutif dengan dakwaan penggelapan 1,8 miliar won uang perusahaan tidak dituntut... pembelaan bahwa dana dikumpulkan atas instruksi pengelola https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5936 Seorang pejabat perusahaan yang dituduh menggelapkan uang perusahaan sebesar 1,8 miliar won memperoleh penetapan tidak ada dugaan dari Kejaksaan Korea Selatan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, Kejaksaan Distrik Daegu menjatuhkan penetapan untuk tidak melakukan penuntutan terhadap A, pria berusia 40-an, yang dilimpahkan atas dugaan penggelapan menurut Undang-Undang Pemberatan Penghukuman Tindak Pidana Ekonomi Tertentu. A dituduh menggelapkan 1,8 miliar won selama bekerja sebagai direktur utama bersama, dan lainnya, di perusahaan manufaktur yang dijalankan B, pria berusia 40-an, dari 2014 hingga 2019. B mendalilkan bahwa A, tanpa melakukan transaksi barang yang sesungguhnya, memperoleh faktur pajak palsu dari perusahaan cangkang lalu mentransfer uang perusahaan, dan menerimanya kembali ke rekening pribadi. Menanggapi hal ini, A mendalilkan bahwa memang benar ia menghimpun dana menggunakan faktur pajak palsu, tetapi itu untuk memberikan rebat kepada mitra bisnis utama perusahaan, dan seluruhnya merupakan pekerjaan yang dilakukan sesuai instruksi dan persetujuan B. Kejaksaan Korea Selatan menilai tidak ada dugaan karena terkonfirmasi fakta bahwa dana yang dihimpun sesungguhnya diserahkan secara tunai kepada penanggung jawab mitra bisnis, dan tidak ada bukti bahwa A menyalahgunakannya secara pribadi. Selain itu, saat mentransfer dana perusahaan, B menerima pesan pemberitahuan dan mengelola sendiri OTP, dan lainnya, sehingga dipandang mengetahui aliran dana, dan menilai A tidak terbukti bersalah. Pengacara Shin Min-su dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Agar tindak pidana penggelapan terpenuhi, harus dibuktikan niat menguasai secara melawan hukum untuk memperlakukan benda milik orang lain seolah miliknya sendiri. Perkara ini merupakan kasus di mana B mengalihkan tanggung jawab konflik rebat yang timbul dengan mitra bisnis untuk melindungi kepentingan usahanya lalu mengadukan A, dan dengan membuktikan secara objektif bahwa dana yang dihimpun A digunakan demi laba usaha perusahaan, dugaan pun dapat dilepaskan.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] 2026-08-09T01:20:15.203Z Remaja yang mencemarkan nama baik instruktur dengan "seperti penipu"…kejaksaan: 'tidak dituntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5935 Kejaksaan “pernyataan tersangka adalah penilaian subjektif atas isi kuliah pengadu…bukan pengungkapan fakta palsu” Seorang remaja yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan melakukan tindakan menghina karena tidak puas atas isi kuliah memperoleh penetapan tidak dituntut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 10, Kejaksaan Distrik Suwon Cabang Anyang pada Oktober lalu menetapkan tidak dituntut terhadap A, remaja yang dilimpahkan atas dugaan pencemaran nama baik dan penghinaan. A didakwa dengan dugaan menyebut instruktur B sebagai 'penipu' dan mengunggah foto hasil sunting antara B dan para politikus di ruang obrolan grup tempat berkumpulnya sesama peserta kursus di lembaga bimbingan tahun lalu. Pihak A menyangkal dugaan. Ia membantah bahwa karena isi kuliah B tidak memuaskan, ia hanya mengutarakan pendapatnya tentang hal itu. Selain itu, ia menekankan bahwa meskipun dalam proses mengungkapkan ketidakpuasan seperti ini ia menyunting dan mengunggah foto di ruang obrolan, ia tidak pernah menggunakan ungkapan yang melanggar kehormatan seperti makian terhadap B. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak dituntut terhadap A. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, "Pernyataan tersangka adalah penilaian subjektif karena isi pelajaran pengadu dan sebagainya tidak memenuhi harapannya, sehingga sulit dipandang mengungkapkan fakta palsu," dan "karena tersangka menyunting wajah pengadu pada foto tertentu hanyalah upaya mengungkapkan perasaan negatif secara agak jenaka, tidak dapat dipastikan sebagai kasus membuat ungkapan menghina." Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Yeong-ju yang mewakili A menyampaikan, "Pengungkapan fakta dalam tindak pidana pencemaran nama baik berarti laporan atau pernyataan mengenai hubungan fakta masa lalu atau masa kini yang konkret, bukan penilaian nilai atau evaluasi," dan "dengan menekankan bahwa dalam pernyataan A tidak ada ungkapan konkret yang berpotensi melanggar nilai sosial atau penilaian terhadap B, kami dapat memperoleh penetapan tidak dituntut." Wartawan Lee Seo-hyeon sunshine@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] “sepertinya penipu” Remaja yang mencemarkan nama baik instruktur…Kejaksaan ‘tidak dituntut’ (buka tautan) 2026-08-10T02:50:26.587Z Peringatan korban 'agen perjodohan'...langkah pencegahan penipuan biro jodoh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5934 Terungkap bahwa selama 5 tahun terakhir terjadi lebih dari 2.000 kasus kerugian konsumen terkait usaha perantara pernikahan. Menurut Korea Consumer Agency pada tanggal 10, jumlah permohonan ganti rugi terkait usaha perantara pernikahan yang diselidiki Korea Consumer Agency dari 2020 hingga Agustus tahun ini seluruhnya 2.038 kasus. Dilihat per tahun, jumlah permohonan meningkat sekitar 50% dalam 5 tahun, dari 276 kasus pada 2020 menjadi 416 kasus pada 2024. Jumlah pernikahan menurun hampir 40% dalam 10 tahun, tetapi anggota yang mendaftar di perusahaan informasi pernikahan (gyeoljeongsa) bertambah sehingga kerugian terkait pun meningkat. Pengacara Lee Eun-sol dari Firma Hukum Daeryun menekankan, "Perusahaan informasi pernikahan menurut hukum berkewajiban tidak memberikan informasi palsu kepada pengguna, dan jika menimbulkan kerugian secara sengaja atau lalai, harus memikul pula tanggung jawab ganti rugi perdata”, dan “hanya saja, jika pengadilan menilai bahwa prosedur verifikasi yang wajar telah dilalui, tanggung jawab bisa sulit dituntut, sehingga diperlukan pemeriksaan yang teliti sejak tahap kontrak." Berikut adalah pokok-pokok wawancara dengan Pengacara Lee terkait respons hukum saat mengalami kerugian terkait perantara pernikahan. -Jenis penipuan perantara pernikahan yang umum terjadi. ▲Ada tiga hal besar yang menjadi masalah. Pertama, ada penipuan riwayat pernikahan. Yaitu menyembunyikan fakta perceraian, atau bahkan mendaftar sebagai lajang padahal memiliki pasangan sah. Ini adalah butir kewajiban verifikasi paling dasar menurut syarat dan ketentuan standar. Ada pula kasus memberitahukan secara palsu hubungan keluarga seperti pekerjaan dan harta orang tua, bukan hanya pekerjaan atau harta diri sendiri. Demikian pula, kerap terjadi penyembunyian kondisi utang seperti prosedur rehabilitasi atau kepailitan, maupun riwayat penyakit yang dapat berpengaruh besar terhadap pernikahan. Hanya saja, karena perusahaan tidak memiliki wewenang untuk memeriksa catatan kriminal atau riwayat penyakit yang sensitif, memang benar bahwa ada batasan dalam verifikasi. -Sampai sejauh mana perusahaan informasi pernikahan berkewajiban secara hukum memverifikasi informasi anggota? ▲'Undang-Undang tentang Pengelolaan Usaha Perantara Pernikahan' (selanjutnya Undang-Undang Usaha Perantara Pernikahan) menetapkan bahwa pelaku usaha perantara pernikahan 'tidak boleh memberikan informasi palsu' kepada pengguna. Ini pada akhirnya berarti perusahaan berkewajiban memverifikasi informasi. Menurut ‘Syarat dan Ketentuan Standar Usaha Informasi Pernikahan’ yang pertama kali ditetapkan pada 2001, diatur bahwa perusahaan harus memastikan status pernikahan anggota serta memverifikasi kebenaran informasi pribadi yang perlu diverifikasi di antara para pihak, seperti pendidikan, pekerjaan, dan riwayat penyakit. Artinya, perusahaan memikul kewajiban kehati-hatian sebagai pengelola yang baik untuk memverifikasi keaslian informasi inti yang dapat dinilai secara objektif melalui dokumen yang diserahkan anggota, seperti ijazah, surat keterangan kerja, dan bukti pemotongan pajak. -Jika perusahaan informasi pernikahan melanggar hukum dengan memberikan informasi palsu, hukuman apa yang akan diterima? Apakah hukuman juga mungkin dalam kasus kelalaian? ▲Menurut Pasal 26 Undang-Undang Usaha Perantara Pernikahan, orang yang memberikan informasi palsu kepada pengguna dapat dikenai 'pidana penjara maksimal 5 tahun atau denda maksimal 50 juta won Korea Selatan'. Hanya saja, hukuman pidana mensyaratkan dibuktikannya unsur kesengajaan, sedangkan dalam praktik sebagian besar yang menjadi masalah adalah kelalaian seperti kurang telitinya verifikasi, alih-alih perusahaan sengaja memberikan informasi palsu Dalam hal ini, Pasal 14 undang-undang yang sama mengatur bahwa 'apabila menimbulkan kerugian bagi pengguna secara sengaja atau lalai, maka bertanggung jawab mengganti kerugian tersebut'. Untuk itu, pelaku usaha perantara pernikahan wajib mendaftar asuransi jaminan. -Perusahaan berusaha menghindari tanggung jawab dengan dalih 'secara dokumen tidak ada masalah' atau klausul pembebasan tanggung jawab dalam kontrak yang menyatakan 'informasi bisa berbeda'. Apakah dalam kasus seperti ini pun bisa memperoleh ganti rugi? ▲Klausul pembebasan tanggung jawab dalam kontrak harus diperiksa. Klausul semacam ‘informasi tersebut bisa berbeda dari kenyataan’ dapat menjadi tidak sah. Sebab, klausul yang secara tidak adil merugikan pelanggan bertentangan dengan asas iktikad baik, maupun klausul yang meniadakan tanggung jawab akibat kesengajaan atau kelalaian berat pelaku usaha, dilarang. Jika klausul pembebasan semacam ini menjadi tidak sah, tanggung jawab pokok perusahaan tetap ada. Pasal 14 Undang-Undang Usaha Perantara Pernikahan dan ketentuan wanprestasi dalam hukum perdata menjadikan perusahaan bertanggung jawab mengganti rugi jika menimbulkan kerugian akibat kelalaiannya. Jika menerima dokumen yang mencurigakan tetapi lalai melakukan pemeriksaan tambahan, hal itu merupakan pelanggaran ‘kewajiban kehati-hatian sebagai pengelola yang baik’ sekaligus kelalaian yang nyata, sehingga ganti rugi perdata dapat dituntut. -Strategi inti agar korban penipuan menang dalam gugatan, bukan hanya terhadap anggota individu yang menipu, tetapi juga terhadap perusahaan informasi pernikahan. ▲Untuk menang terhadap perusahaan, kesengajaan atau kelalaian perusahaan harus dibuktikan. Isu utamanya adalah harus membuktikan bahwa perusahaan mengetahui fakta palsu itu atau membiarkan hal yang seharusnya bisa diketahui jika sedikit saja lebih berhati-hati. Misalnya, jika ada catatan bahwa perusahaan mempromosikan anggota tersebut sebagai anggota unggulan atau menjamin bahwa verifikasi telah selesai, hal itu menjadi bukti kuat yang memperkuat tanggung jawab perusahaan. Selain itu, membuktikan melalui rekaman konsultasi, email, pesan teks, dan sebagainya bahwa perusahaan lalai memeriksa dokumen asli yang diserahkan anggota, atau memaksakan perantaraan sambil mengabaikan indikasi kecurigaan yang nyata, adalah kunci yang menentukan menang atau kalahnya gugatan. Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel lengkap] Peringatan Kerugian ‘Perusahaan Informasi Pernikahan’...Bagaimana Cara Mencegah Penipuan Perantara Pernikahan (buka tautan) 2026-08-09T15:00:06.636Z 40-an yang Menulis Postingan Menyerang TPA di Forum Ibu 'Tidak Dituntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5933 Mengunggah ‘kebiasaan uang sumbangan’ tempat penitipan anak di mom cafe, disangka menghina kepala tempat penitipan Kejaksaan Korea Selatan “Penilaian nilai yang subjektif…sifat kepentingan publik tidak dapat dinafikan” Orang tua murid yang diadukan atas sangkaan pencemaran nama baik setelah mengunggah tulisan yang mengkritik pengelolaan tempat penitipan anak di mom cafe internet memperoleh penetapan tidak bersalah di Kejaksaan Korea Selatan. Cabang Timur Kejaksaan Distrik Busan pada Oktober lalu menjatuhkan penetapan tidak menuntut terhadap A yang dilimpahkan atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi (pencemaran nama baik). A pada April lalu mengunggah tulisan terkait uang sumbangan tempat penitipan anak di papan mom cafe. Kala itu, tulisan tersebut memuat isi yang menyoroti kebiasaan uang sumbangan yang tidak transparan pada komite pengelola tempat penitipan anak. A diketahui menggunakan ungkapan seperti “gaslighting uang sumbangan” dan “dipalak” dalam tulisannya. Menanggapi hal ini, B, kepala tempat penitipan anak, mengadukan A atas pencemaran nama baik. Menurutnya, para orang tua murid mengumpulkan uang sumbangan secara sukarela, dan tempat penitipan anak tidak pernah meminta uang sumbangan. B lalu mendalilkan, “A menyimpan dendam karena tidak menerima video acara tempat penitipan anak lalu mengunggah fakta yang tidak benar.” Sebaliknya, A membantah sangkaan. A membantah, “Selama satu tahun beraktivitas sebagai anggota komite pengelola, saya sendiri mengalami B memberikan tekanan psikologis kepada para orang tua murid dengan cara mengeluhkan kesulitan keuangan,” dan, “Tulisan tersebut sebagian besar bertujuan mencegah kerugian orang tua murid lain dan mendorong perbaikan cara pengelolaan.” Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan penetapan tidak menuntut terhadap A. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, “Isi keseluruhan tulisan yang diunggah tersangka tampaknya menyatakan penilaian nilai yang subjektif atas ketidakadilan yang dialaminya selama sekitar satu tahun menjadi anggota komite pengelola, dan hal ini sulit dipandang sebagai pencantuman fakta konkret yang disyaratkan dalam pencemaran nama baik.” Ia juga menjelaskan, “Kami memadukan berbagai hal, seperti bahwa sifat kepentingan publik pun tidak dapat dinafikan sebagaimana isi pembelaan tersangka.” Pengacara Kim Sang-gu dari Firma Hukum (firma hukum) Daeryun yang mewakili A menyatakan, “Tindak pidana pencemaran nama baik menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi tidak terpenuhi hanya karena seseorang menggunakan ungkapan kritis, melainkan harus diakui adanya tujuan mencemarkan orang,” dan, “Karena motif utama klien adalah demi kepentingan publik berupa pemastian transparansi pengelolaan tempat penitipan anak, kami dapat memperoleh hasil yang baik dengan membuktikan secara yuridis bahwa tujuan mencemarkan tidak dapat diakui meskipun sebagian motif pribadi turut tercakup sebagai pelengkap.” Divisi Berita Digital [Baca artikel selengkapnya] Warga berusia 40-an yang menulis kecaman terhadap sebuah tempat penitipan anak di komunitas daring ibu-ibu (mom cafe) ‘tidak dituntut’ (kunjungi) 2026-08-09T02:25:47.240Z "Gugatan kolektif Coupang di AS, peserta melebihi 1.000 orang… Siapa pun yang pernah memesan bisa ikut" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5932 Firma Hukum Daeryun yang Menjadi Kuasa Gugatan Kelompok "Jumlah Ganti Rugi Akan Jauh Lebih Realistis daripada di Korea" Gugatan kelompok di Amerika Serikat sedang diupayakan terhadap Coupang yang mengalami kasus kebocoran data pribadi berskala besar mencapai 33,7 juta kasus. Pihak Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa gugatan menyatakan bahwa jumlah peserta gugatan sudah melampaui 1.000 orang, dan siapa pun anggota yang pernah memesan di Coupang meski hanya sekali dapat ikut serta dalam gugatan. Pengacara Son Dong-hu dari SJKP, badan hukum Daeryun di AS, pada tanggal 10 dalam siaran radio CBS 'News Show Kim Hyun-jung' menyatakan, "Terkait kasus kebocoran data pribadi kali ini, kami mengajukan gugatan kelompok konsumen di Pengadilan Distrik Selatan New York, Amerika Serikat, terhadap Coupang Inc, COUPANG inc, INC yang merupakan induk perusahaan badan hukum Coupang Korea," dan "Coupang Inc adalah badan hukum yang berada di Negara Bagian Delaware, AS, sekaligus perusahaan tercatat di bursa New York dan Nasdaq, serta perusahaan yang memiliki 100% saham Coupang Korea." Atas pertanyaan pembawa acara 'apakah hanya orang berkewarganegaraan AS yang bisa ikut gugatan', ia menjawab, "Tempat tinggal korban tidak penting. Mereka yang berada di Korea, maupun mereka yang berada di luar negeri selain Korea, jika mengalami kerugian, dapat ikut serta dalam gugatan di pengadilan federal AS." Mengenai besaran ganti rugi, ia menjelaskan, "Ada bagian yang sulit disampaikan mengenai angkanya sendiri," tetapi "saya sampaikan bahwa jumlah ganti ruginya jauh lebih realistis daripada di Korea." Direktur Manajemen Umum Daeryun, Kim Guk-il, pada hari yang sama dalam wawancara dengan radio MBC menyatakan, "Hingga konferensi pers kemarin (jumlah peserta gugatan) sekitar 200 orang, tetapi sekarang sudah melampaui 1.000 orang." Direktur Kim menambahkan, "Gugatan kali ini dapat diikuti oleh anggota yang pernah memesan di Coupang meski hanya sekali," dan "karena di Amerika Serikat ada sistem bernama 'opt-out', meskipun seseorang bukan penggugat dalam gugatan kali ini, selama ia tidak melepaskan haknya, ia akan menerima ganti rugi sesuai putusan. Hanya saja, akan ada perbedaan jumlah ganti rugi antara orang yang ikut langsung sebagai penggugat dan yang bukan penggugat." Mengenai alasan mengupayakan gugatan ganti rugi di Amerika Serikat dan bukan di Korea, ia menjelaskan, "Ganti rugi di negara kita membuktikan kerugian apa yang ada, lalu hanya memberi ganti atas kerugian itu," dan "ganti rugi di Amerika Serikat memiliki makna hukuman. Ketika kerugian ditimbulkan oleh aktivitas perusahaan yang antisosial, bukan hanya ganti atas kerugian itu, melainkan juga ganti rugi yang bersifat pembalasan atas kelalaian yang menimbulkan kerugian tersebut. Ini bermakna pencegahan agar hal seperti ini tidak terjadi lagi ke depan." Ia melanjutkan, "Yang saya inginkan adalah memanfaatkan prosedur 'discovery (pembukaan bukti)' dalam gugatan kali ini. Sebab kami dapat memperoleh email, materi laporan, materi rapat, hal-hal yang diputuskan dalam dewan direksi, dan sebagainya yang dipertukarkan antara kantor pusat Coupang AS dan Coupang Korea," dan "isi ini lebih dapat dipercaya daripada hal yang akan terungkap melalui penyidikan di Korea, dan jumlahnya pun akan banyak. Jika ada hal yang terkait pengelolaan sistem keamanan perusahaan, saya ingin memperolehnya." Wartawan Im Ju-hyeong skepped@asiae.co.kr [Baca artikel lengkap] Asiae - "Gugatan Kelompok Coupang di AS, Peserta Melampaui 1.000 Orang… Bisa Ikut jika Pernah Memesan" (buka tautan) Hankook Ilbo - Kuasa Gugatan Coupang AS "Peserta Menembus 1.000 Orang dalam Semalam… Target 10.000 Orang" (buka tautan) Opinion News - [Kasus Coupang] Kuasa Gugatan AS "Peserta Gugatan Menembus 1.000 Orang…Target 10.000 Orang" (buka tautan) Lawtalk News - "1.000 Orang Berkumpul dalam Sehari" Mengusung Kemarahan Publik, 'Gugatan Kelompok' Coupang Menuju Pengadilan New York (buka tautan) Money Today - Kasus Coupang, Gugatan Kelompok Diumumkan di AS…Kuasa Gugatan "Target 10.000 Penggugat" (buka tautan) Pressian - Gugatan Kelompok Coupang di AS Bertambah 1.000 Orang dalam Sehari…"'Penyerahan Data Secara Paksa', Akan Muncul Hal yang Tak Terduga" (buka tautan) Munhwa Ilbo - Gugatan Kelompok terhadap Coupang Dilakukan di Amerika…“Menembus 1.000 Orang dalam Semalam” (buka tautan) 2026-08-07T02:34:57.945Z [Sorotan] Gugatan kolektif Coupang: "Data kantor pusat tidak bisa disembunyikan… Pengadilan AS bisa melanjutkan prosedur penyerahan paksa dan pemulihan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5931 Gugatan kelompok di AS, peserta menembus dari 200 orang menjadi 1.000 orang hanya dalam sehari - Siapa pun yang pernah memesan dapat ikut serta… di dalam negeri, proses pidana pun dijalankan secara paralel - Gugatan kelompok di AS menggunakan mekanisme 'opt-out'… pihak yang tidak ikut menggugat pun dapat memperoleh ganti rugi - Di Amerika Serikat diterapkan ganti rugi punitif… besaran ganti rugi sulit diprediksi - Melalui 'discovery', dokumen kunci seperti surel dan notula rapat akan diperoleh - Jika data dimusnahkan, akan dipulihkan... bila disembunyikan atau dihapus, dapat dipidana atas tindak pidana menghalangi proses peradilan - Jika investasi keamanan tidak memadai dibandingkan jumlah anggota, berarti kantor pusat mengabaikan keamanan - Kemungkinan ditolaknya perkara oleh pengadilan AS? Bergantung pada besarnya kelompok penggugat dan keikutsertaan korban dari berbagai negara - Pengajuan surat gugatan ditargetkan dalam tahun ini, tetapi bisa jadi lebih cepat ■ Siaran: MBC Radio Standard FM 95.9MHz (07:05~08:30) ■ Pembawa acara: Kim Jong-bae, komentator urusan terkini ■ Narasumber: Kim Kook-il, Direktur Pengelola Umum Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (kuasa hukum gugatan kelompok Coupang di Amerika Serikat) ☏ Pembawa acara > Sehubungan dengan insiden kebocoran data pribadi berskala besar di Coupang, sebuah gugatan sedang berjalan di Amerika Serikat. Beliau adalah orang yang kemarin menggelar konferensi pers di New York dan memaparkan rencana gugatan. Kami akan menyambungkan melalui telepon dengan Kim Kook-il, Direktur Pengelola Umum Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Bapak sudah tersambung? ☏ Kim Kook-il > Ya, selamat siang. Saya Kim Kook-il. ☏ Pembawa acara > Kemarin dalam konferensi pers Bapak menyampaikan bahwa jumlah orang yang menyatakan akan ikut gugatan kelompok sekitar 200 orang. Apakah dalam kurun itu jumlahnya bertambah, bagaimana? ☏ Kim Kook-il > Ya, saya benar-benar merasakan kekuatan siaran. Hingga konferensi pers kemarin sekitar 200 orang, tetapi kini sudah melampaui 1.000 orang. ☏ Pembawa acara > Benarkah? ☏ Kim Kook-il > Ya. ☏ Pembawa acara > Namun, kemarin dalam konferensi pers Bapak menyatakan, 'sekitar 100 orang bahkan mempercayakan urusan pengaduan dan pelaporan pidana'. Apakah selain gugatan tuntutan ganti rugi, akan ada juga pengaduan dan pelaporan pidana? ☏ Kim Kook-il > Yang kami lakukan di Korea mencakup dua bidang, perdata dan pidana. Sebelumnya, saat kasus kebocoran informasi SKT, saya juga membaginya menjadi dua bidang, perdata dan pidana, tetapi saat itu perdata yang utama dan pidana hanya sebagian. Namun, pada kasus Coupang ini pun saya membagi perdata dan pidana, dan berbeda dari perkiraan saya, hampir separuh orang bahkan mengajukan pula perkara pidana. ☏ Pembawa acara > Kalau begitu, perkara pidananya diproses di dalam negeri, ya? ☏ Kim Kook-il > Ya, benar. ☏ Pembawa acara > Lalu, apakah siapa pun anggota Coupang dapat ikut serta dalam kelompok penggugat ini? ☏ Kim Kook-il > Ya, benar. Siapa pun yang pernah memesan satu barang saja di Coupang dapat ikut serta. ☏ Pembawa acara > Namun, di Amerika Serikat ada sistem gugatan kelompok sehingga meskipun seseorang tidak termasuk dalam kelompok penggugat, jika putusan keluar, ia tetap dikenai isi putusan yang sama, bukankah begitu? Apakah kali ini hal itu tidak berlaku? ☏ Kim Kook-il > Kecuali jika seseorang melepaskan haknya karena tidak menghendaki, yang disebut opt-out, maka meskipun ia bukan penggugat, ia tetap memperoleh ganti rugi berdasarkan putusan tersebut. ☏ Pembawa acara > Dalam gugatan kali ini juga? ☏ Kim Kook-il > Ya, benar. Hanya saja, besaran ganti rugi antara mereka yang menjadi penggugat dan mereka yang bukan penggugat melainkan anggota, memang sedikit berbeda. ☏ Pembawa acara > Ada sedikit perbedaan. Namun, tetap dapat memperoleh ganti rugi, begitu maksud Bapak. ☏ Kim Kook-il > Ya, benar. ☏ Pembawa acara > Berapa besar nilai tuntutan ganti rugi yang sedang Bapak hitung saat ini? ☏ Kim Kook-il > Bapak mengajukan pertanyaan yang paling sulit. Gugatan kelompok class action di Amerika Serikat memiliki makna penghukuman. Dalam kasus negara kita, disebut ganti rugi satu lawan satu. Yaitu membuktikan kerugian apa yang terjadi dan hanya memberikan ganti rugi tepat atas kerugian tersebut. ☏ Pembawa acara > Betul. ☏ Kim Kook-il > Namun, ganti rugi punitif di Amerika Serikat mengandung makna 'penghukuman'. Ketika kerugian ditimbulkan oleh kegiatan usaha yang disengaja, melawan hukum, dan antisosial, selain ganti rugi atas kerugian itu, dikenakan pula ganti rugi yang bersifat penghukuman dan pembalasan atas kesengajaan atau kelalaian berat yang menimbulkan kerugian tersebut. Bersamaan dengan itu, ditambahkan pula ganti rugi yang bermakna pencegahan agar hal serupa tidak terulang di kemudian hari. Karena itu, kami pun tidak dapat memprediksi berapa besar ganti rugi yang akan muncul dalam class action. Yang paling saya harapkan dengan menempuh class action, bukankah tadi saya sampaikan bahwa di Amerika Serikat ada aparat penyidik, sedangkan di Korea saya menangani perdata dan pidana? Di Amerika Serikat, pada dasarnya ini adalah class action perdata. Dalam class action perdata di Amerika Serikat, kami dapat memanfaatkan sistem discovery. ☏ Pembawa acara > Maksud Bapak sistem yang memaksa penyerahan dokumen, bukan? ☏ Kim Kook-il > Betul. Maknanya sama dengan perkara pidana yang kami jalankan di Korea. Melalui discovery, kami dapat memperoleh surel, bahan laporan, dan bahan rapat yang dipertukarkan antara kantor pusat Coupang dan Coupang Korea, serta hal-hal yang diputuskan dalam rapat dewan direksi kantor pusat Coupang. Saya memperkirakan bahwa isi tersebut akan lebih dapat dipercaya dan jauh lebih banyak, bahkan memuat hal-hal tak terduga, dibandingkan yang terungkap melalui penyidikan aparat di Korea. ☏ Pembawa acara > Tadi Bapak sempat menyinggung hal itu, jadi apakah dapat dipahami bahwa dokumen yang hendak diperoleh melalui discovery terutama berfokus pada bukti yang menunjukkan, misalnya, bahwa kantor pusat di Amerika Serikat pun mengetahui adanya kelemahan keamanan, atau bukti mengenai bagaimana mereka merespons setelah data pribadi bocor? ☏ Kim Kook-il > Ya, benar. Sebagai contoh sederhana, meskipun belum sepenuhnya dipastikan, bukankah seorang petugas keamanan asal Tiongkok, karyawan yang menangani autentikasi tersebut, membawa kunci autentikasi saat mengundurkan diri, lalu memanfaatkannya untuk terus mengambil informasi anggota dalam jangka panjang? Benarkah kantor pusat tidak mengetahui pengelolaan keamanan dan pengelolaan informasi yang serampangan seperti ini? Saya menilai bahwa hal-hal seperti investasi atau perubahan agar tingkat keamanannya sesuai standar global, alih-alih hanya menjalankan seperti biasa, semestinya dibahas di dalam dewan direksi maupun di dalam kantor pusat Coupang. Jika sama sekali tidak dibahas, hal itu sendiri berarti mengabaikan keamanan. ☏ Pembawa acara > Kalau diibaratkan dalam lingkup jabatan publik, hal itu sendiri termasuk penelantaran tugas jabatan, begitu ya? ☏ Kim Kook-il > Ya, benar. Jika sebagian besar warga berjumlah 50 juta orang, dapat dikatakan 35 juta di antaranya adalah anggota, dan apabila pengelolaan atas mereka selama ini dilakukan dengan sistem keamanan yang hanya untuk mengelola beberapa ribu atau beberapa puluh ribu orang, bukankah hal itu sendiri merupakan sistem yang layak dicela secara sosial? Kami juga ingin memastikan apakah ada surel atau dokumen yang mempertukarkan hal-hal berikut: apabila kantor pusat Coupang mengetahui melalui laporan bahwa karyawan internal sedang mengambil data namun tidak segera mengambil tindakan, atau melaporkan jumlahnya lebih kecil dari yang sebenarnya, atau meskipun mengetahui pelaporan yang dikecilkan itu tetap mengumumkan dan mempublikasikan hanya jumlah yang telah dikecilkan kepada publik. ☏ Pembawa acara > Jika mempertimbangkan kemungkinan data dimusnahkan atau disembunyikan, apakah hal itu juga dapat ditelusuri dan dipastikan? ☏ Kim Kook-il > Benar. Toh ada teknologi yang memungkinkan pemulihan kembali meskipun data pada sistem komputer tidak seluruhnya dihapus, dan apabila data seperti itu disembunyikan atau dimusnahkan, pelakunya akan dikenai hukuman yang sesuai, seperti tindak pidana menghalangi proses peradilan. ☏ Pembawa acara > Kalau begitu, begitu gugatan diajukan, apakah discovery yang Bapak sebutkan tadi dapat langsung diberlakukan untuk menuntut penyerahan dokumen? ☏ Kim Kook-il > Namun, class action dibentuk karena keterbatasan biaya maupun sumber daya manusia bagi banyak korban untuk mengajukan gugatan, dan bukankah di Korea pun class action baru ada secara individual dan belum diadopsi secara resmi? Di Amerika Serikat juga sama. Hal ini hanya diakui sebagai gugatan banyak korban dalam kasus yang benar-benar khusus, sehingga diterimanya perkara sebagai class action oleh pengadilan pada tahap awal itulah kunci pertamanya. Pengadilan Amerika Serikat juga dapat memutus bahwa karena semua korban berada di Korea dan peristiwanya hanya terjadi di Korea, maka pengadilan tidak berwenang dan tidak dapat menerima gugatan tersebut. ☏ Pembawa acara > Seberapa besar Bapak menilai kemungkinan itu? ☏ Kim Kook-il > Saya menilai kemungkinannya bergantung pada para korban yang terus kami kumpulkan ini. ☏ Pembawa acara > Apakah Bapak menilai hal itu bergantung pada jumlah korban, atau pada besarnya kelompok penggugat? ☏ Kim Kook-il > Selain besarnya kelompok, saya berharap muncul pula korban dari berbagai negara. ☏ Pembawa acara > Di negara lain selain Korea? ☏ Kim Kook-il > Benar. Terutama, bukankah ada pula warga keturunan Korea di Amerika Serikat? Cukup banyak dari mereka yang juga merupakan anggota Coupang Korea. Ketika mereka bersama warga Korea membentuk kelompok penggugat, pengadilan Amerika Serikat pun akan menilai bahwa ini bukan semata persoalan Korea. ☏ Pembawa acara > Betul. ☏ Kim Kook-il > Cukup dengan melihat para penggugatnya saja, akan sulit bagi pengadilan untuk menolaknya. Hal inilah yang penting bagi kami, dan itu pula alasan kami menggelar konferensi pers kemarin. Kami mengimbau banyak orang, khususnya yang berada di Amerika Serikat, untuk ikut serta. Untuk menyampaikan imbauan itulah saya menggelar konferensi pers ini. ☏ Pembawa acara > Jadi pada akhirnya itulah kuncinya. Kalau dilihat dari sudut pandang itu. ☏ Kim Kook-il > Ya, benar. Jika gerbang itu terlewati, pengadilan akan menyatakan gugatan dimulai dan meminta kedua pihak mengajukan bukti serta dokumen pembuktian; tentu pihak kantor pusat Coupang hanya akan mengajukan hal yang menguntungkan mereka, bukan? Maka kami mengajukan permohonan discovery, dan pengadilan akan menjalankan prosedur untuk memeriksa semuanya. ☏ Pembawa acara > Gugatan yang berjalan kali ini membentuk kelompok penggugat yang berpusat pada konsumen dan anggota, tetapi selain itu, bukankah pemegang saham atau investor juga dapat mengajukan gugatan? ☏ Kim Kook-il > Betul. Dalam kasus ini saja, karena pelaporan, laporan, dan pemberitahuan dilakukan terlambat, pelanggaran kewajiban keterbukaan informasi pun tercakup, sehingga saya menilai gugatan investor juga mungkin dilakukan. Namun, karena kerugian yang paling banyak dialami masyarakat adalah kerugian para pengguna dan konsumen anggota Coupang, kami hendak berfokus terlebih dahulu pada hal ini. ☏ Pembawa acara > Kalau begitu, menurut rencana, kapan kira-kira surat gugatan akan diajukan? ☏ Kim Kook-il > Karena begitu banyak orang menyambut baik, kami justru sedang membahas secara internal apakah semestinya dilakukan lebih cepat dari perkiraan. Semula kami hendak mengajukannya dalam tahun ini dengan cara apa pun, tetapi kami memperkirakan bisa jadi lebih cepat. ☏ Pembawa acara > Angkanya memang tidak bisa dipastikan secara mutlak, tetapi apakah semula Bapak menganggap titik acuannya sekitar 1.000 orang? ☏ Kim Kook-il > Ya, benar. ☏ Pembawa acara > Namun, dalam semalam sudah menembus 1.000 orang, bukan? ☏ Kim Kook-il > Ya, benar. ☏ Pembawa acara > Kalau begitu, surat gugatan pun bisa langsung diajukan, ya. ☏ Kim Kook-il > Pagi ini saat rapat, meski saya berada di New York, ketika berdiskusi dengan para pengacara Amerika Serikat, perkiraan awal kami, seperti pada kasus SKT yang juga masih kami tangani sekarang, adalah sekitar 1.000 orang, tetapi ternyata tidak tercapai. Meski begitu, karena ada tenggat yang telah dijanjikan, kami tetap melanjutkannya. Untuk kasus Coupang, tentu kami juga memperkirakan 1.000 orang seperti pada SKT, tetapi karena tembus hanya dalam sehari, saya menyadari betapa besarnya kemarahan dan kekesalan warga terhadap Coupang yang belum terurai. Karena itu, dalam rapat pagi ini kami sempat berbicara, mari kita coba tembus 10.000 orang. ☏ Pembawa acara > Baik. Terakhir, saya ingin menanyakan ini, yaitu soal kecepatan gugatan. Jika hasil penyelidikan pemerintah Korea diumumkan secara resmi dan atas dasar itu dikenakan sanksi administratif, apakah kecepatan gugatan di Amerika Serikat bisa meningkat, bagaimana jadinya? ☏ Kim Kook-il > Betul. Alasan kami mengajukan perkara perdata dan pidana pun, khususnya dalam perkara pidana, bukankah kami melakukan penggeledahan dan penyitaan? ☏ Pembawa acara > Betul. ☏ Kim Kook-il > Jika melalui penggeledahan dan penyitaan itu terungkap proses kebocoran, siapa yang membocorkan, dengan cara apa orang itu membocorkannya, langkah pencegahan seperti apa yang ada di tingkat perusahaan, serta apakah perusahaan menyembunyikannya meski sudah mengetahui setelah kebocoran terjadi, bukankah isi yang perlu kami pastikan melalui permohonan discovery menjadi tidak terlalu banyak lagi? ☏ Pembawa acara > Betul. Betul. ☏ Kim Kook-il > Justru alasan menjalankannya di dua sisi, Korea dan Amerika Serikat, adalah karena ada keuntungan bahwa dokumen yang diperoleh di satu sisi dapat dimanfaatkan di sisi lain. ☏ Pembawa acara > Ya, baik. Sepertinya perbincangan hari ini harus kita cukupkan sampai di sini. Mungkin banyak pula orang yang akan mengikuti perkembangan gugatan ini. Terima kasih, Bapak. ☏ Kim Kook-il > Ya, terima kasih. ☏ Pembawa acara > Kami telah berbincang bersama Kim Kook-il, Direktur Pengelola Umum Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya] [시선집중] Gugatan kelompok Coupang "Penyembunyian dokumen kantor pusat tidak mungkin… pengadilan AS dapat menjalankan prosedur penyerahan paksa dan pemulihan" (kunjungi) 2026-08-06T18:09:56.251Z [Tanya Jawab] "Korban Coupang Korea bisa ikut gugatan AS tanpa biaya tambahan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5930 "Pembukaan data internal melalui prosedur 'pembukaan bukti (discovery)' pengadilan AS menjadi 'smoking gun'" "Ketiadaan sistem pengendalian internal dan proses penanganan pascakejadian menjadi isu penting dalam gugatan" Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat, yang menyebabkan kebocoran 33,7 juta data pribadi, tengah diupayakan. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memimpin gugatan menyatakan, "Kebocoran informasi itu sendiri memang menjadi masalah, tetapi kegagalan penilaian manajemen dalam proses penanganan pascakejadian juga merupakan isu penting dalam gugatan, dan kami akan menuntut pertanggungjawaban hingga tuntas." Badan hukum Daeryun di Amerika Serikat, 'SJKP LLP', dalam konferensi pers yang digelar pada tanggal 8 (waktu setempat) di kantor SJKP di One World Trade Center (1WTC), Manhattan, New York, Amerika Serikat, menjelaskan hal tersebut mengenai dasar hukum gugatan ganti rugi terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat, 'Coupang Inc.'. Pihak Daeryun menyatakan, "Jika menguasakan gugatan di Korea, gugatan di Amerika Serikat pun otomatis berjalan secara paralel," dan menambahkan, "Pengadilan Amerika Serikat lebih memandang penting 'siapa yang menyebabkan' daripada kewarganegaraan (penggugat). Penduduk Korea pun tentu memiliki legal standing sebagai penggugat." Pihak Daeryun mengatakan, "Kami telah melampaui syarat minimum 40 penggugat untuk mengajukan gugatan dan hingga kini mengumpulkan lebih dari 200 orang," dan menambahkan, "Untuk meyakinkan pengadilan secara pasti, kami berencana menghimpun korban tidak hanya dari Korea tetapi dari seluruh dunia guna memperbesar skala, dan mengajukan surat gugatan dalam tahun ini." Pihak Daeryun secara khusus menyebut sistem pembukaan bukti (discovery) pengadilan Amerika Serikat sebagai alasan menyarankan para korban Korea menjalankan gugatan di Amerika Serikat secara paralel. Karena penggeledahan dan penyitaan data internal kantor pusat di Amerika Serikat oleh aparat penyidik Korea memiliki keterbatasan nyata, mereka menegaskan bahwa apabila gugatan di Amerika Serikat berjalan, melalui prosedur pembukaan bukti dapat dipaksakan pembukaan data internal yang tersembunyi seperti notulen rapat dewan direksi kantor pusat, rincian keputusan investasi keamanan, dan sistem pelaporan, dan hal ini dapat menjadi 'smoking gun' inti dalam gugatan. Berikut adalah tanya jawab dengan Kim Guk-il, Perwakilan Manajemen Daeryun, Son Dong-hu, pengacara Negara Bagian New York, dan Tal Hirshberg, pengacara Negara Bagian New York. ―Jika korban yang mengajukan gugatan di Korea menjalankan gugatan di Amerika Serikat secara paralel, apakah timbul biaya tersendiri? ▶Tidak timbul. Jika menguasakan gugatan di Korea, gugatan di Amerika Serikat pun otomatis berjalan secara paralel, dan tidak ada uang muka atau biaya tambahan untuk itu. Hal yang sama berlaku bagi warga negara Amerika Serikat yang harus menjalankan gugatan Amerika Serikat secara tersendiri. Baik warga negara Amerika Serikat yang mendaftar melalui laman firma hukum SJKP, maupun yang mendaftar hanya untuk gugatan Amerika Serikat melalui laman Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) di Korea, seluruh prosesnya berlangsung tanpa dipungut biaya. Karena gugatan ini merupakan kasus pertama yang diajukan di New York dengan dipimpin firma hukum Korea, prosesnya akan dijalankan secara sistematis dan bertahap tanpa membebani biaya kepada para korban. ―Nilai ganti rugi di Korea hanya kecil (300.000 hingga 1.000.000 won). Berapa perkiraan besarannya jika menuntut ganti rugi bersifat penghukuman (punitive damages) di Amerika Serikat? ▶Nilai putusan pengadilan Korea jauh lebih rendah dibandingkan penderitaan yang dialami para korban. Sebaliknya, di Amerika Serikat, struktur hukumnya memungkinkan bukan hanya pihak yang mengajukan gugatan, tetapi semua korban yang membuktikan fakta kerugiannya untuk memperoleh ganti rugi, dan skalanya jauh lebih besar hingga tak dapat dibandingkan dengan Korea. Khususnya, ganti rugi bersifat penghukuman memiliki makna melampaui sekadar kompensasi, yaitu memberi peringatan keras bahwa "perusahaan tidak boleh dijalankan dengan cara seperti ini". Jika pengadilan mengakui adanya iktikad buruk atau kelalaian berat pihak Coupang, putusan ganti rugi yang sangat besar dapat dijatuhkan. ―Kerugian kebocoran informasi yang sesungguhnya terjadi di Korea. Apakah gugatan terhadap badan hukum Amerika Serikat mungkin dilakukan? ▶Sangat mungkin. Perusahaan induk yang memiliki 100% saham Coupang Co., Ltd. adalah 'Coupang Inc.', badan hukum Delaware, Amerika Serikat. Pihak yang mengoordinasikan pengelolaan server, sistem kepegawaian, dan pengendalian internal adalah kantor pusat. Meskipun kerugian terjadi di Korea, kami akan meminta pertanggungjawaban langsung kepada perusahaan induk di Delaware atas fakta bahwa manajemen kantor pusat yang merancang dan mengelola sistem keamanan menghindari tanggung jawab tanpa mengambil langkah yang memadai. ―Apa dasar hukum konkret dari gugatan kelompok kali ini? ▶Intinya ada dua. Pertama, ketiadaan sistem pengawasan data dan pengendalian internal. Kedua, tidak adanya sama sekali pengakuan atau langkah pemulihan di tingkat kantor pusat setelah kejadian. Kebocoran informasi itu sendiri memang menjadi masalah, tetapi kegagalan penilaian manajemen dalam proses penanganan pascakejadian (business judgment & fiduciary duty) juga merupakan isu penting dalam gugatan. Kami akan menuntut pertanggungjawaban atas bagian ini hingga tuntas. ―Tampaknya ada pula isu hukum sekuritas seperti pelanggaran kewajiban keterbukaan informasi; mengapa mengajukan gugatan konsumen terlebih dahulu, bukan gugatan investor? ▶Ini pilihan strategis. Pengadilan Delaware secara tradisional menunjukkan kecenderungan yang sangat pro-bisnis (corporate-friendly) sehingga ambang gugatan pemegang saham tinggi. Karena itu, kami akan menempuh strategi mengajukan gugatan terlebih dahulu dengan berfokus pada kerugian pengguna (konsumen) di New York dan tempat lain untuk mengamankan yurisdiksi, lalu memperluas cakupan hingga ke bagian kerugian pemegang saham melalui perubahan surat gugatan (amendment). ―Bagaimana situasi para korban di Amerika Serikat dan luar negeri? ▶Perusahaan induk Coupang mengakuisisi perusahaan e-commerce Inggris 'Farfetch' dan lainnya sehingga memiliki data pengguna di Amerika Utara dan Eropa, dan di Korea beroperasi dengan nama R.LUX. Kemungkinan informasi mereka juga bocor dalam proses integrasi sistem sangat tinggi. Saat ini korban di kawasan Amerika Utara dan Eropa juga sedang dikumpulkan, dan kami berencana mencantumkan fakta kerugian dari seluruh dunia, termasuk mereka, dalam surat gugatan. ―Bagaimana keterkaitan antara pengaduan pidana di Korea dan gugatan perdata di Amerika Serikat? ▶Gugatan di Korea dinilai dengan berfokus pada kebocoran informasi yang terjadi di dalam Korea dan kerugian konsumen dalam negeri, sedangkan gugatan di Amerika Serikat bersifat mempertanyakan tanggung jawab pengelolaan dan pengawasan kantor pusat di Amerika Serikat yang berada pada struktur lebih tinggi, yakni kegagalan tata kelola pada tingkat global. Mengingat pengambil keputusan tertinggi Coupang adalah kantor pusat di Amerika Serikat dan dewan direksi serta manajemen telah menjalankan kewenangan inti terkait investasi keamanan dan risiko, peninjauan tanggung jawab hukum di Amerika Serikat menjadi keharusan. Selain itu, karena terdapat cukup banyak warga negara Amerika Serikat, pemegang izin tinggal tetap, dan pengguna yang berdomisili di Amerika Serikat, diperlukan pula prosedur tersendiri untuk pemulihan kerugian di Amerika Serikat. Alhasil, gugatan di kedua negara memiliki sudut pandang dan dasar hukum yang berbeda serta saling melengkapi. ―Apakah konsumen Korea wajib mengajukan gugatan di Korea untuk dapat ikut serta dalam gugatan di Amerika Serikat? ▶Pengadilan Amerika Serikat lebih memandang penting 'siapa yang menyebabkan' daripada kewarganegaraan. Karena itu, penduduk Korea pun tentu memiliki legal standing sebagai penggugat. Namun, karena secara strategis lebih menguntungkan untuk memperoleh bukti kerugian yang konkret melalui gugatan di Korea, kami sangat menyarankan menjalankan gugatan di kedua negara secara paralel. Menjalankan gugatan Amerika Serikat secara tersendiri dibatasi hanya untuk kasus khusus seperti warga negara Amerika Serikat. ―Jika korbannya sama, apa manfaat nyata dari mengajukan gugatan di Korea dan Amerika Serikat sekaligus? ▶Alasan terbesarnya adalah sistem 'discovery (pembukaan bukti)' Amerika Serikat. Penggeledahan dan penyitaan data internal kantor pusat Amerika Serikat oleh aparat penyidik Korea memiliki keterbatasan nyata. Namun, apabila gugatan Amerika Serikat berjalan, melalui prosedur discovery dapat dipaksakan pembukaan data internal yang tersembunyi seperti notulen rapat dewan direksi kantor pusat, rincian keputusan investasi keamanan, dan sistem pelaporan. Inilah yang akan menjadi 'smoking gun' inti gugatan kali ini. ―Kapan surat gugatan akan diajukan? ▶Perekrutan 40 penggugat yang merupakan syarat hukum minimum untuk mengajukan gugatan sudah tercapai (kini terkumpul lebih dari 200 orang). Kami bisa saja mengajukannya besok, tetapi karena alasan strategis, waktunya sedang dikoordinasikan. Pertama, hanya dengan menghimpun korban tidak hanya dari Korea tetapi dari seluruh dunia untuk memperbesar skala, kami dapat meyakinkan pengadilan Amerika Serikat secara pasti. Kedua, demi keamanan strategi gugatan. Untuk mencegah firma hukum lain ikut campur secara berlebihan atau meniru strategi sehingga membingungkan para korban, tanggal spesifiknya tidak dipublikasikan. Meski demikian, targetnya tetap pengajuan dalam tahun ini (sekitar Desember). ―Meski total skala gugatan disebut 700 juta dolar (sekitar 1 triliun won), jika dibagi dengan seluruh korban yang berjumlah 30 juta orang, hanya sekitar 20.000 hingga 30.000 won per orang. Apakah pemulihan kerugian yang nyata mungkin dilakukan? ▶Tidak demikian. Uang perdamaian (settlement) dalam gugatan kelompok Amerika Serikat umumnya dihitung dan dibagikan bukan untuk seluruh korban, melainkan untuk para penggugat yang benar-benar ikut serta dalam gugatan (class members). Karena itu, jumlah yang diterima orang yang tidak ikut gugatan berbeda dengan yang ikut. Dahulu, dalam kasus kebocoran informasi serupa seperti AT&T dan lainnya, seingat saya para korban menerima ganti rugi sekitar 600.000 won per orang. Tentu, dalam kasus kali ini, karena skala kerugian dan jumlah penggugat belum ditetapkan, sulit menyebut perkiraan nilai ganti rugi secara konkret sekarang, tetapi kami memperkirakan nilainya akan lebih tinggi daripada nilai ganti rugi umum yang bisa diperoleh dalam gugatan di Korea. ―Apakah sudah terkonfirmasi bahwa kantor pusat Amerika Serikat dapat mengakses server Korea? ▶Melalui riset sendiri, kami menemukan indikasi bahwa badan hukum Delaware (kantor pusat) mengelola sistem Korea. Namun, untuk memperoleh bukti fisik yang menentukan atas hal ini (seperti log server), prosedur discovery pengadilan mutlak diperlukan. Itulah justru alasan kami mengajukan gugatan. Hanya setelah gugatan dimulai, melalui kekuatan pemaksa hukum, kami dapat memperoleh data internal yang membuktikan tanggung jawab pengelolaan kantor pusat. ―Apa dasar utama untuk menilai bahwa pengadilan Amerika Serikat memiliki yurisdiksi? ▶Karena sifat 'lintas batas (multinational)' dari perkara ini. Kantor pusat berada di Amerika Serikat (Delaware), layanan platform di Korea, dan perusahaan pengembang keamanan di Tiongkok (Shanghai). Karena ini merupakan perkara pelanggaran data 'tanpa batas' di mana pelaku, korban, dan sistem pengelolaan tersebar di beberapa negara, wajar apabila pengadilan federal Amerika Serikat, bukan pengadilan wilayah tertentu, yang menangani perkara ini secara menyeluruh. ―Apa tuduhan konkret (cause of action) yang akan dicantumkan dalam surat gugatan? ▶Secara garis besar ada tiga: △kebocoran data (data breach), △pelanggaran undang-undang perlindungan konsumen (consumer protection), dan △pelanggaran kewajiban keamanan (security duty). Isu pelanggaran kewajiban keterbukaan informasi oleh pemegang saham (hukum sekuritas) juga ada, tetapi untuk sementara, demi berfokus pada perlindungan korban, kami akan menerapkan tuduhan terkait konsumen terlebih dahulu, lalu menempuh strategi menambah tuduhan atau menggabungkannya (multidistrict litigation) selama proses gugatan berjalan ke depan. Ryu Jeong-min, koresponden (ryupd01@news1.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Tanya Jawab] "Korban Coupang di Korea dapat menjalankan gugatan AS secara paralel tanpa biaya tambahan" (kunjungi) 2026-08-07T11:14:17.193Z NYSE-listed Coupang faces crisis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5929 Peritel Korea Selatan mengalami kebocoran informasi pelanggan berskala masif. SEOUL, 8 Des. (UPI) -- Peritel daring papan atas Korea Selatan, Coupang, menghadapi krisis setelah kebocoran data membocorkan informasi dari 33,7 juta akun pelanggan, atau lebih dari 63% populasi negara itu yang berjumlah 51,7 juta jiwa. Coupang mengakui pada akhir bulan lalu bahwa nama, alamat surel, nomor telepon, dan alamat pengiriman bocor, meskipun mengeklaim bahwa informasi pembayaran dan data kartu kredit tidak ikut terekspos. Dampaknya berlangsung cepat, dengan para pelanggan menunjukkan tanda-tanda meninggalkan platform e-dagang populer itu dan calon korban mengajukan gugatan di dalam dan luar negeri. Menurut data dari firma analitik lokal IGAWorks pada Senin, jumlah pengguna aktif harian Coupang turun lebih dari 10% dalam sepekan terakhir, merosot menjadi 16,18 juta pada Jumat dari 17,99 juta pada 1 Des. Perusahaan juga menghadapi risiko hukum yang meningkat seiring semakin banyaknya gugatan yang bermunculan. Firma hukum yang berbasis di Seoul, Chung, telah mengajukan gugatan di pengadilan Seoul pada awal bulan ini atas nama 14 pengguna Coupang. Gugatan itu menuntut kompensasi 136 dolar AS per penggugat. "Gugatan semacam ini memakan cukup banyak waktu. Karena itu, kami memulai prosesnya sejak awal. Jumlah peserta mungkin bertambah di masa mendatang," ujar pengacara Chung, Kwak Joon-ho, dalam sebuah wawancara media. Firma hukum lain, Daeryun, menyatakan berencana menempuh gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika Serikat. Kantor pusat global Coupang berada di Seattle, dan perusahaan itu tercatat di Bursa Efek New York. "Afiliasi kami di AS, SJKP, akan memimpin gugatan terhadap Coupang. Karena hukum AS mengizinkan gugatan kelompok, kami akan menuntut ganti rugi punitif dengan tujuan meningkatkan kesadaran korporasi," kata pengacara Daeryun, Jason Jang, kepada UPI. Pemerintahan Seoul diperkirakan akan menjatuhkan sanksi berat kepada Coupang, menurut Presiden Lee Jae Myung, yang menyampaikan hal itu dalam rapat Kabinet awal bulan ini. "Kita dituntut untuk mengidentifikasi penyebab insiden secepat mungkin dan meminta pertanggungjawaban tegas dari pihak yang bertanggung jawab," kata Lee. "Saya mendesak kementerian terkait mengambil langkah yang efektif dan praktis, seperti memperberat denda." Lee mengangkat kemungkinan ganti rugi punitif. Komisi Perlindungan Informasi Pribadi yang dikelola negara kemungkinan akan mengenakan denda besar. Menurut hukum Korea Selatan, sanksi finansial dapat mencapai hingga 3% dari pendapatan terkait sebuah perusahaan. Karena Coupang melaporkan penjualan sebesar 2,8 miliar dolar AS tahun lalu, potensi denda dapat melampaui 800 juta dolar AS, jumlah rekor sejak komisi ini berdiri pada 2020. Denda tertinggi sebelumnya kurang dari 100 juta dolar AS. Korea Selatan rentan terhadap insiden peretasan Kebocoran data masif Coupang menambah rentetan kegagalan keamanan baru-baru ini yang melibatkan korporasi besar Korea Selatan, termasuk operator seluler terkemuka SK Telecom. Awal tahun ini, SK Telecom mengakui bahwa serangan siber mengeksploitasi data sensitif pada jaringannya, mengekspos informasi krusial dari hingga 24 juta pelanggan. Akibatnya, perusahaan itu didenda 92 dolar AS oleh komisi dan diwajibkan menghentikan penambahan pelanggan selama hampir dua bulan, sesuai pedoman pemerintah. Bulan lalu, bursa kripto No. 1 negara itu, Upbit, mengalami pembobolan di mana aset virtual senilai 30 juta dolar AS ditransfer dari hot wallet-nya ke dompet eksternal tak berwenang. AhnLab, perusahaan keamanan siber terkemuka, mencatat bahwa negara itu tetap menjadi sasaran yang menarik bagi para peretas. "Terkonsentrasinya serangan siber pada Korea Selatan dapat dikaitkan dengan tingginya ketergantungan pada TI, tingginya nilai aset digitalnya, serta relatif rendahnya tingkat investasi keamanan informasi dibandingkan rata-rata global," kata Direktur AhnLab, Yang Ha-young, kepada UPI. Profesor ekonomi Universitas Sogang, Yoon Suk-bin, menyuarakan kekhawatiran serupa. "Korea telah mendigitalkan sebagian besar informasi pribadi sensitif, dan data itu dimiliki oleh sejumlah kecil korporasi besar. Peretas bisa meraih jackpot dengan menyasar mereka," kata Yoon dalam wawancara telepon. "Lebih buruk lagi, perusahaan kita cenderung memangkas anggaran keamanan ketika tidak terjadi insiden," tambahnya. "Seiring platform tumbuh semakin besar, mereka seharusnya menggenjot investasi pada infrastruktur keamanan, tetapi kenyataannya mereka bergerak ke arah sebaliknya." [Baca artikel selengkapnya] Coupang yang tercatat di NYSE menghadapi krisis (kunjungi) 2026-08-06T18:09:49.169Z Gugatan kolektif terhadap Coupang meluas ke AS... 'Ganti rugi punitif' menjadi kenyataan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5928 [Pembawa acara] Tekanan gugatan dari dalam dan luar negeri terhadap Coupang yang menyebabkan insiden kebocoran data pribadi berskala besar lebih dari 30 juta data kian menguat. Di dalam negeri, anggota kafe daring gugatan kelompok telah melampaui 600 ribu orang, dan di Amerika tempat kantor pusat berada pun persiapan gugatan kelompok tengah berlangsung gencar. Wartawan Yun Su-yeong melaporkan. [Laporan] Sebuah firma hukum dalam negeri yang tengah menyiapkan gugatan dengan mengumpulkan korban kebocoran data Coupang memutuskan untuk mengajukan gugatan ganti rugi juga terhadap kantor pusat Coupang di Amerika. Muncul perkiraan bahwa di Amerika yang ganti rugi bersifat menghukumnya aktif, apabila kelalaian berat Coupang diakui, nilai ganti rugi dapat mencapai satuan triliun. Dalam kasus peretasan T-Mobile yang membocorkan data pribadi 76 juta orang pada 2021, tiap orang menerima kompensasi maksimal 32 juta won. Son Gye-jun / Pengacara gugatan kelompok dalam negeri "Mengingat data pribadi bocor melalui kunci otentikasi orang yang berhenti kerja, ada tanggung jawab atas kelalaian pengelolaan. Di Amerika pun kini gugatan kelompok berjalan dan sistem ganti rugi yang bersifat menghukum tampaknya akan dimanfaatkan..." Tampaknya juga terkandung maksud untuk menekan Ketua Coupang Kim Bom-seok yang bahkan setelah insiden peretasan tidak menampakkan diri dan berada di Amerika. Lee Hun-gi / Anggota Partai Demokrat (tanggal 2 lalu, Komite Sains·TIK·Penyiaran·Komunikasi Majelis Nasional) "Jadi tidak ada niat meminta maaf? Ketua Kim Bom-seok?" Park Dae-jun / Direktur Utama Coupang "Sebagai CEO badan hukum Korea, saya akan bertanggung jawab sampai akhir dan berupaya sebaik mungkin agar situasi dapat teratasi." Sebuah firma hukum di New York pun tengah menyiapkan gugatan kelompok dengan mengumpulkan pemegang saham yang dirugikan akibat penurunan harga saham. Di dalam negeri pun tekanan gugatan terhadap Coupang kian menguat. Anggota kafe daring yang menyiapkan gugatan kelompok telah menembus 600 ribu orang, dan sebuah firma hukum melaporkan CEO Coupang Park Dae-jun dan lainnya ke polisi atas dugaan penggelapan kepercayaan dalam jabatan dan lainnya. TV Chosun, Yun Su-yeong. Wartawan Yun Su-yeong (swim@chosun.com) [Baca artikel selengkapnya] Gugatan kelompok terhadap Coupang yang merambat ke Amerika…akankah 'ganti rugi yang bersifat menghukum' terwujud? (kunjungi) 2026-08-07T09:03:17.734Z Gugatan kolektif terhadap Coupang juga di AS... Menuntut ganti rugi punitif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5927 Para korban kebocoran data pribadi juga mengajukan gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang yang berada di Amerika Serikat. Sebuah firma hukum memimpin dan mengumpulkan para korban, dan jika pengadilan Amerika Serikat mengakui ganti rugi yang bersifat menghukum, Coupang akan menanggung ganti rugi yang sangat besar. Berita pertama hari ini (tanggal 9), dilaporkan oleh koresponden Lee Han-seok dari Washington. Badan hukum lokal Amerika Serikat dari sebuah firma hukum Korea memutuskan untuk mengajukan gugatan kelompok ke pengadilan Amerika Serikat terhadap kantor pusat Coupang di Amerika, Coupang Inc. Coupang Inc. adalah perusahaan yang 74% hak suaranya dimiliki oleh pendirinya, Ketua Kim Bom-seok, dan memiliki seluruh saham badan hukum Coupang Korea. Ini adalah gugatan ganti rugi terhadap kantor pusat di Amerika, yang terpisah dari gugatan yang diajukan di Korea. Firma hukum tersebut menjelaskan bahwa di Amerika Serikat ini merupakan gugatan yang secara mendasar berbeda, yang menangani kegagalan struktur tata kelola perusahaan tercatat dan pelanggaran kewajiban pengungkapan. [Kim Guk-il/ Direktur Manajemen Firma Hukum Daeryun : Jika kantor pusat di Amerika memiliki hak akses substansial terhadap data sistem anak perusahaan Korea, pengadilan Amerika dapat memaksa penyerahan materi terkait di mana pun servernya berada.] Firma hukum menjelaskan bahwa peran kantor pusat Coupang sulit diungkap melalui gugatan perdata di Korea, dan bahwa peran apa yang dijalankan kantor pusat dalam hubungan antara kantor pusat Amerika dan badan hukum Korea akan menjadi pokok persoalan dalam persidangan. Berdasarkan preseden masa lalu, firma hukum menyatakan akan menuntut ganti rugi yang bersifat menghukum terhadap perusahaan yang memiliki kelalaian berat, dan akan meminta pertanggungjawaban berdasarkan pelanggaran kewajiban tata kelola dan manajemen risiko Coupang. Di Amerika Serikat, apabila kelalaian berat perusahaan terbukti, skala ganti rugi dapat membengkak hingga tingkat astronomis. T-Mobile, salah satu dari tiga operator telekomunikasi seluler terbesar di Amerika, pada tahun 2021 menghadapi gugatan kelompok karena kebocoran data pribadi sekitar 76 juta pelanggan, dan telah membayar 350 juta dolar sebagai dana penyelesaian kepada konsumen, yang setara dengan 510 miliar won Korea Selatan. Pihak firma hukum menyatakan bahwa hingga saat ini sekitar 200 orang yang berpartisipasi dalam gugatan di Korea juga turut serta secara bersamaan dalam gugatan di Amerika, dan menyatakan akan mengajukan gugatan ke pengadilan sebisa mungkin dalam tahun ini begitu penggugat bertambah. (Peliputan video : Oh Jeong-sik·Lee Hui-hun, Penyuntingan video : Choi Hye-ran) Wartawan Lee Han-seok lucaside@sbs.co.kr [Baca artikel selengkapnya] SBS - Gugatan kelompok terhadap Coupang juga di Amerika…mendorong ganti rugi yang bersifat menghukum (kunjungi) KBS - Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika…“gugatan ganti rugi yang bersifat menghukum” (kunjungi) Seoul Gyeongje - Gugatan kelompok 'ganti rugi menghukum' terhadap Coupang di Amerika…"penyelidikan paksa, ganti rugi berskala besar dimungkinkan" (kunjungi) Yonhap News - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…"akan mengusut kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika" (kunjungi) Seoul Sinmun - Kantor Kepresidenan “Coupang, tindakan segera cegah kerugian sekunder… penyelidikan intensif perekrutan mantan pejabat dari Kejaksaan·Pengadilan·Komisi Perdagangan yang Adil” (kunjungi) Hankyung - Anak panah gugatan kelompok membidik Kim Bom-seok…"akan meminta pertanggungjawaban ganti rugi menghukum" (kunjungi) Donga Ilbo - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…“akan menghasilkan kompensasi kerugian yang wajar melalui sistem ganti rugi menghukum” (kunjungi) Nocut News - Gugatan kelompok juga terhadap kantor pusat Coupang di Amerika…akankah muncul ganti rugi menghukum (kunjungi) Asia Gyeongje - Gugatan 'ganti rugi menghukum' terhadap Coupang di Amerika…"menargetkan pengajuan gugatan dalam tahun ini" (kunjungi) Daily Good News - "Insiden kebocoran data Coupang, akan diperkarakan di pengadilan Amerika atas kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika" (kunjungi) Aju Gyeongje - "Insiden kebocoran data Coupang, akan diperkarakan di pengadilan Amerika atas kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika" (kunjungi) Newspim - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang juga di Amerika..."akan mempersoalkan kelalaian pengawasan pengelolaan kantor pusat Amerika dll" (kunjungi) Joongang Ilbo - "Insiden kebocoran data Coupang, akan diperkarakan di pengadilan Amerika atas kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika" (kunjungi) Nocut News - Kasus Coupang, 'gugatan kelompok' direncanakan tak hanya di dalam negeri tetapi juga terhadap kantor pusat Amerika (kunjungi) Maeil Gyeongje - Gugatan menghukum terhadap Coupang di Amerika, kumpulkan 1000 orang hingga akhir tahun…“fokus pada pelanggaran tata kelola·kewajiban pengungkapan” (kunjungi) Yeoseong Sinmun - Para korban Coupang, gugatan kelompok terhadap kantor pusat Amerika...menuntut ganti rugi menghukum (kunjungi) Edaily - Kebocoran data Coupang, memperkarakan tanggung jawab pengelolaan kantor pusat Amerika di pengadilan Amerika (kunjungi) Hankyung TV - "Akan meminta pertanggungjawaban Coupang di pengadilan Amerika"...mendorong gugatan kelompok yang membidik tata kelola (kunjungi) Chosun Ilbo - Gugatan 'kebocoran data Coupang' di Amerika “ganti rugi menghukum terhadap kantor pusat” (kunjungi) Kookmin Ilbo - Perang gugatan Coupang yang merambah ke Amerika…“akan mengusut peran kantor pusat” (kunjungi) Hankyung TV - Kebocoran data Coupang, diperkarakan di pengadilan Amerika..."gugatan kelompok terhadap perusahaan induk" (kunjungi) Hankyoreh - “Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika dalam tahun ini…menuntut ganti rugi menghukum” (kunjungi) Financial News - Kebocoran data pribadi Coupang, gugatan kelompok di Amerika (kunjungi) Dailian - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…“menuntut tanggung jawab hukum kantor pusat” (kunjungi) Korea NGO Sinmun - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…"menuntut ganti rugi menghukum" (kunjungi) Yonhap News - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…"akan mengusut kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika"(rangkuman) (kunjungi) EBN - [Kasus Coupang] Mendorong gugatan kelompok terhadap perusahaan induk Coupang di Amerika…“akan mengusut kegagalan manajemen risiko” (kunjungi) Gyeonggi Ilbo - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…"akan meminta pertanggungjawaban kantor pusat Amerika" (kunjungi) E-Today - Amerika, mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang⋯"akan menghasilkan ganti rugi nyata bagi korban" (kunjungi) Cheonji Ilbo - Badan hukum Amerika firma hukum Korea mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika (kunjungi) IssueNBiz - Amerika, bersiap mengajukan gugatan kelompok terhadap Coupang…“ada tidaknya tanggung jawab kantor pusat adalah kuncinya”(rangkuman) (kunjungi) Gangwon Domin Ilbo - Kebocoran data pribadi Coupang, gugatan ganti rugi menghukum akan diajukan di Amerika (kunjungi) M-Today - Gugatan kelompok menghukum diajukan terhadap Coupang di Amerika...33,7 juta orang bisa jadi menerima ganti rugi (kunjungi) Herald Gyeongje - “Insiden kebocoran data Coupang, akan diperkarakan di pengadilan Amerika atas kegagalan pengelolaan kantor pusat” (kunjungi) Hankyung - 'Dampak lanjutan' kebocoran data Coupang…mendorong gugatan kelompok 'terhadap kantor pusat' di Amerika (kunjungi) Money Today - Saat 76 juta orang dibobol dibayar 510 miliar...kasus Coupang, gugatan kelompok diisyaratkan di Amerika (kunjungi) HBN News - Memulai gugatan kelompok 'ganti rugi menghukum' terhadap 'kantor pusat Coupang' di Amerika (kunjungi) Gyeonghyang Sinmun - Kebocoran data Coupang, akan dibawa ke pengadilan Amerika 'negeri gugatan'···akankah dijatuhi palu 'ganti rugi menghukum' (kunjungi) Chungcheong Maeil - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…"akan mengusut kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika"(rangkuman) (kunjungi) Econo News - Gugatan 'ganti rugi menghukum' terhadap Coupang di Amerika…menargetkan pengajuan gugatan dalam tahun ini (kunjungi) Global Gyeongje - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…"akan mengusut kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika"(rangkuman) (kunjungi) Newsian - Mendorong gugatan kelompok ganti rugi menghukum terhadap kantor pusat Coupang Amerika (kunjungi) Dealsite Gyeongje TV - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…"akan mengusut kegagalan tata kelola" (kunjungi) Weekly Today - [Weekly Today] Kasus kebocoran data Coupang, mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat di Amerika (kunjungi) Daily Hankook - Mendorong gugatan kelompok terkait insiden kebocoran data pribadi Coupang di Amerika…"akan mengusut kegagalan pengelolaan" (kunjungi) Money Today - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang juga di Amerika…"akan mengusut kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika" (kunjungi) Yonhap Infomax - Coupang yang memperbesar kemarahan konsumen…permohonan mediasi sengketa bertambah 100 kasus hanya dalam dua hari (kunjungi) Jeonnam Ilbo - Gugatan kelompok ganti rugi menghukum terhadap Coupang diisyaratkan di Amerika (kunjungi) Economist - "Menjerat hingga kantor pusat Coupang"…mendorong gugatan kelompok ganti rugi menghukum ke pengadilan Amerika (kunjungi) Delight.net - Firma hukum keturunan Korea di Amerika, mendorong gugatan kelompok ganti rugi menghukum terhadap Coupang di Amerika (kunjungi) Daily Pop - [Sorotan Berita] Coupang yang membobol 33,7 juta orang…dampak lanjutan keluar dari Coupang·gugatan kelompok·sanksi terbesar sepanjang masa (kunjungi) KBS - “Insiden kebocoran data Coupang, gugatan kelompok atas kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika di pengadilan Amerika” (kunjungi) Yonhap News TV - "Akan memperkarakan kegagalan pengelolaan kantor pusat Coupang Amerika di pengadilan Amerika"…direncanakan menuntut ganti rugi menghukum (kunjungi) SBS Biz - Mendorong gugatan kelompok 'ganti rugi menghukum' terhadap Coupang di Amerika…"akan memperkarakan kegagalan pengelolaan kantor pusat" (kunjungi) YTN - Rencana mengajukan gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika di New York (kunjungi) SBS - "Insiden kebocoran data Coupang, akan diperkarakan di pengadilan Amerika atas kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika" (kunjungi) YTN - Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika di New York...mengamankan lebih dari 200 penggugat (kunjungi) MBC - Gugatan kelompok 'kasus Coupang' di Amerika‥"kantor pusat Amerika juga bertanggung jawab" (kunjungi) SBS - "Insiden kebocoran data Coupang, akan diperkarakan di pengadilan Amerika atas kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika" (kunjungi) YTN - Direncanakan mengajukan gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika di New York (kunjungi) YTN - Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika di New York...mengamankan lebih dari 200 penggugat (kunjungi) KBS - Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika…“gugatan ganti rugi menghukum” (kunjungi) YTN - Coupang, mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Amerika...akankah 'gugatan ganti rugi menghukum' terwujud? (kunjungi) MBN - Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika (kunjungi) SBS Biz - Firma hukum Amerika keturunan Korea "Kebocoran data Coupang, akan memperkarakan kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika" (kunjungi) TJB Daejeon Broadcasting - "Insiden kebocoran data Coupang, akan diperkarakan di pengadilan Amerika atas kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika" (kunjungi) YTN - [Berita Teks] "Meski tak bisa di Korea, Amerika berbeda"...akankah Coupang dikenai denda astronomis (kunjungi) SBS - Gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…"akan mengusut kegagalan pengelolaan kantor pusat" (kunjungi) MBN - Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika (kunjungi) YTN - Akibat kasus Coupang, gugatan kelompok berjalan terpisah di Korea·Amerika (kunjungi) Yonhap News TV - Mendorong gugatan kelompok Coupang di Amerika…gempa susulan magnitudo 6,4 di Jepang (kunjungi) Beopnyul Broadcasting News - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika... "akan mengusut kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika" (kunjungi) MBC - Perang gugatan 'kasus Coupang' meluas‥gugatan kelompok terhadap kantor pusat Amerika (kunjungi) Maeil Gyeongje TV - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika (kunjungi) Legal Times - Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika 'kebocoran data pribadi' (kunjungi) Jeonguk Maeil Sinmun - "Akan meminta pertanggungjawaban ganti rugi menghukum Coupang"…mendorong gugatan kelompok di Amerika (kunjungi) News Verse - Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika…"ganti rugi menghukum" (kunjungi) News Quest - Ganti rugi menghukum yang mengemuka akibat 'kasus Coupang'…gugatan terhadap kantor pusat juga di Amerika (kunjungi) Field News - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…menuntut ganti rugi menghukum terhadap kantor pusat Amerika (kunjungi) News1 - Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika…"ganti rugi menghukum atas tanggung jawab kegagalan pengelolaan" (kunjungi) The Ssen News - Perang gugatan Coupang di Amerika… “akan mengusut kondisi nyata pengelolaan kantor pusat” (kunjungi) Next Daily - Coupang, jumlah pengguna anjlok lebih dari 1,81 juta orang...pesaing meraih 'keuntungan pantulan' (kunjungi) Jugan Chosun - "Ayo adili Coupang di Amerika"...firma hukum Amerika, gugatan kelompok yang membidik langsung Coupang (kunjungi) Yonhap Infomax - "Tanggung jawab akhir ada pada kantor pusat Coupang Amerika"…mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika(rangkuman) (kunjungi) Fourth Journal - [Kebocoran data Coupang] Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika..menuntut ganti rugi menghukum (kunjungi) My Daily - Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika…“menuntut ganti rugi menghukum” (kunjungi) Boan News - [Peretasan Coupang] Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika... “ganti rugi 600 ribu won per orang pada kasus serupa” (kunjungi) Kuki News - Mendorong gugatan kelompok Coupang di Amerika…“akan mengusut kegagalan pengelolaan kantor pusat” (kunjungi) Segye Ilbo - Kasus Coupang, akankah menjadi tanda perealisasian 'ganti rugi menghukum' (kunjungi) News Quest - Mendorong 'tuntutan ganti rugi menghukum' terhadap kantor pusat Coupang di Amerika…gugatan tampaknya berlanjut juga di Amerika (kunjungi) Sina Ilbo - Firma hukum Amerika, direncanakan menuntut ganti rugi menghukum terhadap Coupang 'kebocoran data pribadi' (kunjungi) Digital Times - Mendorong 'gugatan ganti rugi menghukum' terhadap Coupang di Amerika…“pengajuan gugatan dalam tahun ini” (kunjungi) Aving News - 'Coupang' yang membocorkan puluhan juta data pribadi, bersikeras merespons pasif hingga kantor pusat Amerika pun didorong gugatan kelompok... “mengajukan gugatan ganti rugi menghukum atas kegagalan pengelolaan” (kunjungi) Economic Review - Mendorong gugatan kelompok Coupang di Amerika…“tanggung jawab akhir ada pada kantor pusat Amerika” (kunjungi) Joseilbo - Kasus kebocoran Coupang, 'perang gugatan' meluas, gugatan kelompok terhadap kantor pusat Amerika…"ganti rugi menghukum" (kunjungi) The Better Future - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang juga di Amerika…“kemungkinan ratusan miliar pun ada” (kunjungi) Seoul Economy News - “Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika dalam tahun ini…menuntut ganti rugi menghukum” (kunjungi) Asia Times - Baik Korea maupun Amerika bersiap 'gugatan kelompok' terhadap Coupang…mendorong 'ganti rugi menghukum' (kunjungi) ChosunBiz - Kantor pusat Coupang Amerika, prospek gugatan ganti rugi menghukum…pihak korban “sebisa mungkin mengajukan gugatan dalam tahun ini” (kunjungi) The Fact - Coupang yang menonjolkan "kami perusahaan Amerika"…apakah justru menjadi bumerang (kunjungi) Financial Post - "Orang Korea tak bisa lepas dari Coupang? Salah"…1,81 juta orang keluar dalam empat hari 'keluar dari Coupang memasuki tahap serius' (kunjungi) ChosunBiz - “Data konsumen Amerika, Eropa pun berpotensi bocor”… mendorong 'ganti rugi menghukum' terhadap Coupang di Amerika (kunjungi) Sisa Journal - 'Gugatan kelompok Amerika' yang membidik kantor pusat Coupang…"ganti rugi menghukum dengan pedang tajam" (kunjungi) Newsis - Mendorong gugatan kelompok Coupang juga di New York…"ganti rugi nyata harus terwujud" (kunjungi) Daehan Gyeongje - 'Kebocoran data pribadi Coupang' menuntut tanggung jawab kantor pusat di pengadilan Amerika (kunjungi) Joongang Ilbo - Gugatan kelompok terpisah terhadap 'kantor pusat Coupang'…"akan mengusut tanggung jawab kantor pusat Amerika" (kunjungi) Industry News - Kontroversi kebocoran data pribadi Coupang meluas…gugatan kelompok Amerika diresmikan “membidik tepat ganti rugi menghukum” (kunjungi) Herald Gyeongje - “Kasus Coupang, akan diperkarakan di pengadilan Amerika atas kegagalan pengelolaan kantor pusat” (kunjungi) Donga Ilbo - 'Kebocoran data Coupang' akankah Kim Bom-seok datang ke Majelis Nasional…Komite Sains·TIK·Penyiaran·Komunikasi menetapkan sebagai saksi dengar pendapat (kunjungi) MS Today - “33,7 juta data bocor” Coupang, mendorong gugatan kelompok ganti rugi menghukum terhadap kantor pusat Amerika (kunjungi) Green Post - Coupang 'tanpa ESG', dampak lanjutan dahsyat…penggeledahan polisi, pengguna turun 2 juta, gugatan kelompok (kunjungi) Jose Geumyung Sinmun - Daeryun, 'gugatan Coupang Amerika' berjalan di Pengadilan Federal New York…dimulai dari gugatan konsumen (kunjungi) Hankuk Geumyung Sinmun - “Bisa hidup tanpa Coupang” pengguna keluar dari Coupang bertambah…hanya lima hari sejak kebocoran data pribadi turun 2 juta orang (kunjungi) Safe Times - Mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika "gugatan ganti rugi menghukum" (kunjungi) Naeil Sinmun - Gugatan kelompok juga terhadap kantor pusat Coupang Amerika (kunjungi) Miju Joongang Ilbo - Coupang, menghadapi gugatan ganti rugi menghukum di Amerika…firma hukum SJKP mendorong gugatan kelompok (kunjungi) Metro Sinmun - Dampak lanjutan 'kebocoran data' Coupang... akankah terbuka jalan ganti rugi astronomis di Amerika (kunjungi) Sky Daily - Penggeledahan·dengar pendapat·gugatan Amerika… Coupang terkepung di segala sisi (kunjungi) Gukje Sinmun - Pemerintah menekan Coupang dari segala arah…polisi menggeledah kantor pusat Coupang (kunjungi) Smart Today - Coupang, dampak kasus kebocoran data meluas ke segala arah "terkepung di segala sisi" (kunjungi) Hankook Ilbo - Gugatan kelompok terhadap Coupang juga di Amerika "ganti rugi menghukum untuk kelalaian berat" (kunjungi) Hankyoreh - “Tempat keamanannya jebol adalah ruang direksi kantor pusat Amerika”…mendorong gugatan kelompok di dalam Amerika terhadap Coupang (kunjungi) Segye Biz - Keluar dari Coupang memasuki tahap serius ditambah gugatan Amerika…kasus kebocoran data merembet luas (kunjungi) Cheonji Ilbo - Akankah risiko Coupang membesar… mendorong gugatan kelompok Amerika·persiapan dengar pendapat Korea (kunjungi) Yonhap News TV - Gugatan kelompok Coupang di Amerika…gempa kuat magnitudo 7,5 di Jepang (kunjungi) BBS NEWS - Konsumen yang marah, mendorong gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika (kunjungi) TBS - Mendorong gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…"akan mengusut kegagalan pengelolaan kantor pusat Amerika" (kunjungi) JTBC - Pengguna Coupang berkurang 1,81 juta orang...gugatan juga di Amerika "pengungkapan fakta dengan pedang tajam hukum Amerika" (kunjungi) Channel A - 'Gugatan Coupang' yang menuju Amerika…“gugatan ganti rugi menghukum terhadap kantor pusat Coupang” (kunjungi) SBS BIz - Perang gugatan Coupang meluas ke kantor pusat Amerika…mendorong tuntutan ganti rugi menghukum (kunjungi) MBC - Gugatan kelompok 'Coupang' di Amerika‥"akan mempersoalkan kegagalan pengelolaan kantor pusat" (kunjungi) E-Today - Perang gugatan Coupang 'kebocoran data', meluas ke kantor pusat Amerika⋯kelayakan penggugat dll menjadi pokok persoalan (kunjungi) YTN Science - Akibat kasus Coupang, gugatan kelompok berjalan terpisah di Korea·Amerika (kunjungi) Dealsite - Perang gugatan yang merambat ke Amerika…apa pokok persoalan utamanya (kunjungi) Pressian - Kebocoran data pribadi Coupang, akhirnya ke pengadilan Amerika…"akan mewujudkan ganti rugi yang nyata" (kunjungi) News Watch - Coupang, 'di ambang' digugat dalam gugatan kelompok ganti rugi menghukum Amerika (kunjungi) Yeoseong Chosun - Coupang, akankah diadili di Amerika 'negeri gugatan'… “gugatan ganti rugi menghukum” (kunjungi) Miju Hankook Ilbo - 'Gugatan ganti rugi menghukum' terhadap Coupang di Amerika… warga Korea-Amerika pun ikut serta (kunjungi) Pinpoint News - Gugatan kelompok Amerika terhadap Coupang memasuki tahap serius…'menyoroti' perluasan nilai ganti rugi (kunjungi) Hankyung TV - 2 juta orang 'keluar dari Coupang'…ganti rugi menghukum terhadap kantor pusat Amerika (kunjungi) SBS Biz - Lee terhadap Coupang "mengkaji kewenangan penyelidikan paksa…perealisasian denda administratif" (kunjungi) Yonhap News TV - [Laporan Pembawa Acara] Gugatan kelompok 'kasus Coupang' di Amerika…polisi menggeledah kantor pusat Coupang (kunjungi) MBN - Polisi menggeledah Coupang 'kebocoran data'…gugatan Amerika memasuki tahap serius (kunjungi) Channel A - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika…bisakah ikut serta juga dari Korea? (kunjungi) MBC - 'Gugatan Coupang' dimulai di Amerika‥di Amerika korban mencari bukti dan mendorong 'ganti rugi menghukum' (kunjungi) SBS - "Gugatan ganti rugi kelompok terhadap kantor pusat Amerika"…ganti rugi astronomis? (kunjungi) TV Chosun - Polisi menggeledah Coupang…di Amerika, personel militer AS di Korea dll mengajukan gugatan kelompok (kunjungi) YTN - Direncanakan mengajukan gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang Amerika di New York (kunjungi) SBS - "Gugatan ganti rugi kelompok terhadap kantor pusat Amerika"…ganti rugi astronomis? (kunjungi) TV Chosun - Polisi menggeledah Coupang…di Amerika, personel militer AS di Korea dll mengajukan gugatan kelompok (kunjungi) MBN - Polisi menggeledah Coupang 'kebocoran data'…gugatan Amerika memasuki tahap serius (kunjungi) Ilyo Sinmun - Kasus kebocoran data pelanggan Coupang yang apinya menjalar ke Amerika…akankah terjerat tali ganti rugi menghukum (kunjungi) 2026-08-06T18:18:59.361Z Gugatan kelompok terhadap kantor pusat AS Coupang diajukan... "gugatan ganti rugi punitif" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5926 Para korban kebocoran data pribadi juga akan mengajukan gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang yang berada di Amerika Serikat. Sebuah firma hukum memimpin upaya menghimpun para korban, dan apabila pengadilan Amerika Serikat mengakui ganti rugi yang bersifat menghukum, Coupang akan menanggung ganti rugi dalam jumlah yang sangat besar. Berita pertama hari ini (tanggal 9) dilaporkan oleh koresponden Lee Han-seok dari Washington. Badan hukum lokal di Amerika Serikat milik sebuah firma hukum Korea memutuskan untuk mengajukan gugatan kelompok ke pengadilan Amerika Serikat terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat, yaitu Coupang Inc. Coupang Inc. adalah perusahaan yang 74% hak suaranya dimiliki oleh pendirinya, Ketua Kim Bom-seok, dan memiliki seluruh saham badan hukum Coupang di Korea. Gugatan ini merupakan gugatan ganti rugi terhadap kantor pusat di Amerika Serikat, terpisah dari gugatan yang diajukan di Korea. Firma hukum tersebut menjelaskan bahwa di Amerika Serikat gugatan ini secara mendasar berbeda karena menyangkut kegagalan tata kelola perusahaan tercatat dan pelanggaran kewajiban keterbukaan informasi. [Kim Guk-il / Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas): Apabila kantor pusat di Amerika Serikat memiliki kewenangan akses yang nyata atas data sistem anak perusahaan di Korea, pengadilan Amerika Serikat dapat memaksakan penyerahan data terkait di mana pun server berada.] Firma tersebut menjelaskan bahwa peran kantor pusat Coupang sulit diungkap melalui gugatan perdata di Korea, dan bahwa peran yang dijalankan kantor pusat dalam hubungan antara kantor pusat di Amerika Serikat dan badan hukum di Korea akan menjadi pokok sengketa dalam persidangan. Firma tersebut menyatakan bahwa berdasarkan preseden terdahulu, pihaknya akan menuntut ganti rugi yang bersifat menghukum terhadap perusahaan yang memiliki kelalaian berat, serta menuntut pertanggungjawaban atas dasar pelanggaran kewajiban tata kelola dan manajemen risiko Coupang. Di Amerika Serikat, apabila kelalaian berat perusahaan terbukti, besaran ganti rugi dapat membengkak hingga tingkat yang sangat besar. T-Mobile, salah satu dari tiga besar operator telekomunikasi seluler di Amerika Serikat, pada tahun 2021 mengalami kebocoran data pribadi lebih dari 76 juta pelanggan sehingga diajukan gugatan kelompok, dan perusahaan tersebut mengeluarkan 350 juta dolar, setara sekitar 510 miliar won Korea Selatan, sebagai uang perdamaian kepada para konsumen. Pihak firma hukum menyatakan bahwa hingga saat ini lebih dari 200 orang yang mengikuti gugatan di Korea juga turut serta dalam gugatan di Amerika Serikat, dan pihaknya akan mengajukan gugatan ke pengadilan sedapat mungkin dalam tahun ini seiring bertambahnya para penggugat. (Peliputan video: Oh Jeong-sik, Lee Hui-hun; Penyuntingan video: Choi Hye-ran) Wartawan Lee Han-seok lucaside@sbs.co.kr [Baca artikel selengkapnya] SBS - Gugatan kelompok terhadap Coupang juga diajukan di Amerika Serikat… mengupayakan ganti rugi yang bersifat menghukum (buka tautan) KBS - Gugatan kelompok diajukan terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat… "gugatan ganti rugi yang bersifat menghukum" (buka tautan) Seoul Economic Daily - Gugatan kelompok 'ganti rugi yang bersifat menghukum' terhadap Coupang di Amerika… "pemeriksaan paksa dan ganti rugi berskala besar dimungkinkan" (buka tautan) Yonhap News - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika… "akan menyoal kegagalan pengelolaan oleh kantor pusat di Amerika" (buka tautan) Seoul Shinmun - Kantor Kepresidenan "Coupang segera mengambil tindakan pencegahan kerugian lanjutan… pemeriksaan intensif atas perekrutan mantan pejabat dari kejaksaan, pengadilan, dan Komisi Perdagangan yang Adil" (buka tautan) Korea Economic Daily - Panah gugatan kelompok membidik Kim Bom-seok… "akan menuntut pertanggungjawaban ganti rugi yang bersifat menghukum" (buka tautan) Dong-A Ilbo - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika… "akan mewujudkan kompensasi kerugian yang wajar melalui sistem ganti rugi yang bersifat menghukum" (buka tautan) Nocut News - Gugatan kelompok juga terhadap kantor pusat Coupang di Amerika… akankah muncul ganti rugi yang bersifat menghukum (buka tautan) Asia Business Daily - Gugatan 'ganti rugi yang bersifat menghukum' terhadap Coupang di Amerika… "menargetkan pengajuan gugatan dalam tahun ini" (buka tautan) Daily Good News - "Insiden kebocoran informasi Coupang, akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika di ruang sidang Amerika" (buka tautan) Aju Business Daily - "Insiden kebocoran informasi Coupang, akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika di ruang sidang Amerika" (buka tautan) Newspim - Gugatan kelompok terhadap Coupang juga diupayakan di Amerika... "akan menyoal kelalaian pengawasan pengelolaan oleh kantor pusat di Amerika" (buka tautan) JoongAng Ilbo - "Insiden kebocoran informasi Coupang, akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika di ruang sidang Amerika" (buka tautan) Nocut News - Kasus Coupang, gugatan kelompok direncanakan tidak hanya di dalam negeri tetapi juga terhadap kantor pusat di Amerika (buka tautan) Maeil Business Newspaper - Gugatan yang bersifat menghukum terhadap Coupang di Amerika, menghimpun 1.000 orang hingga akhir tahun… "fokus pada pelanggaran tata kelola dan kewajiban keterbukaan informasi" (buka tautan) Women's News - Para korban Coupang, gugatan kelompok terhadap kantor pusat di Amerika... menuntut ganti rugi yang bersifat menghukum (buka tautan) Edaily - Kebocoran informasi Coupang, tanggung jawab pengelolaan kantor pusat di Amerika disoal di ruang sidang Amerika (buka tautan) Korea Economic TV - "Akan menuntut pertanggungjawaban Coupang di ruang sidang Amerika"...gugatan kelompok yang membidik tata kelola diupayakan (buka tautan) Chosun Ilbo - Gugatan 'kebocoran informasi Coupang' di Amerika "ganti rugi yang bersifat menghukum terhadap kantor pusat" (buka tautan) Kookmin Ilbo - Perang gugatan Coupang menuju Amerika… "akan mengungkap peran kantor pusat" (buka tautan) Korea Economic TV - Kebocoran informasi Coupang, disoal di ruang sidang Amerika..."gugatan kelompok terhadap perusahaan induk" (buka tautan) Hankyoreh - "Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika dalam tahun ini… menuntut ganti rugi yang bersifat menghukum" (buka tautan) Financial News - Kebocoran data pribadi Coupang, gugatan kelompok di Amerika (buka tautan) Dailian - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika… "menuntut tanggung jawab hukum kantor pusat" (buka tautan) Korea NGO News - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika… "menuntut ganti rugi yang bersifat menghukum" (buka tautan) Yonhap News - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika… "akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika" (rangkuman) (buka tautan) EBN - [Kasus Coupang] Gugatan kelompok terhadap perusahaan induk Coupang diupayakan di Amerika… "akan menyoal kegagalan manajemen risiko" (buka tautan) Kyeonggi Ilbo - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika… "akan menuntut tanggung jawab kantor pusat di Amerika" (buka tautan) Etoday - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika… "akan mewujudkan ganti rugi nyata bagi para korban" (buka tautan) Cheonji Ilbo - Badan hukum firma Korea di Amerika, gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika diupayakan (buka tautan) Issue&Biz - Amerika, persiapan pengajuan gugatan kelompok terhadap Coupang… "tanggung jawab kantor pusat menjadi inti" (rangkuman) (buka tautan) Gangwon Domin Ilbo - Kebocoran data pribadi Coupang, gugatan ganti rugi yang bersifat menghukum akan diajukan di Amerika (buka tautan) M Today - Gugatan kelompok yang bersifat menghukum diajukan terhadap Coupang di Amerika... 33,7 juta orang berpotensi memperoleh ganti rugi (buka tautan) Herald Economy - "Insiden kebocoran informasi Coupang, akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di ruang sidang Amerika" (buka tautan) Korea Economic Daily - "Dampak lanjutan" kebocoran informasi Coupang… gugatan kelompok "terhadap kantor pusat" diupayakan di Amerika (buka tautan) Money Today - Ketika 76 juta orang dibobol, dibayarkan 510 miliar won... kasus Coupang, gugatan kelompok diisyaratkan di Amerika (buka tautan) HBN News - Di Amerika dimulai gugatan kelompok 'ganti rugi yang bersifat menghukum' terhadap 'kantor pusat Coupang' (buka tautan) Kyunghyang Shinmun - Kebocoran informasi Coupang berdiri di ruang sidang Amerika, 'negeri gugatan'···akankah dijatuhi palu 'ganti rugi yang bersifat menghukum' (buka tautan) Chungcheong Maeil - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika… "akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika" (rangkuman) (buka tautan) Econo News - Gugatan 'ganti rugi yang bersifat menghukum' terhadap Coupang di Amerika… menargetkan pengajuan gugatan dalam tahun ini (buka tautan) Global Economic - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika… "akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika" (rangkuman) (buka tautan) Newsian - Gugatan kelompok ganti rugi yang bersifat menghukum terhadap kantor pusat Coupang di Amerika diupayakan (buka tautan) Dealsite Economic TV - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika… "akan menyoal kegagalan tata kelola" (buka tautan) Weekly Today - [Weekly Today] Kasus kebocoran informasi Coupang, gugatan kelompok terhadap kantor pusat diupayakan di Amerika (buka tautan) Daily Hankooki - Gugatan kelompok terkait insiden kebocoran data pribadi Coupang diupayakan di Amerika… "akan menyoal kegagalan pengelolaan" (buka tautan) Money Today - Gugatan kelompok terhadap Coupang juga diupayakan di Amerika… "akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika" (buka tautan) Yonhap Infomax - Coupang yang memperbesar kemarahan konsumen… permohonan mediasi sengketa bertambah 100 kasus hanya dalam dua hari (buka tautan) Jeonnam Ilbo - Gugatan kelompok ganti rugi yang bersifat menghukum terhadap Coupang diisyaratkan di Amerika (buka tautan) Economist - "Menjerat hingga kantor pusat Coupang"…gugatan kelompok ganti rugi yang bersifat menghukum diupayakan ke pengadilan Amerika (buka tautan) Delight.net - Firma hukum keturunan Korea di Amerika, gugatan kelompok ganti rugi yang bersifat menghukum terhadap Coupang diupayakan di Amerika (buka tautan) Daily Pop - [Sorotan Berita] Coupang yang membobol 33,7 juta orang… dampak lanjutan berupa keluar dari Coupang, gugatan kelompok, dan sanksi berskala rekor (buka tautan) KBS - "Insiden kebocoran informasi Coupang, gugatan kelompok atas kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika di ruang sidang Amerika" (buka tautan) Yonhap News TV - "Akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat Coupang di Amerika di ruang sidang Amerika"…ganti rugi yang bersifat menghukum akan dituntut (buka tautan) SBS Biz - Gugatan kelompok 'ganti rugi yang bersifat menghukum' terhadap Coupang diupayakan di Amerika… "akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat" (buka tautan) YTN - Rencana pengajuan gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika dari New York (buka tautan) SBS - "Insiden kebocoran informasi Coupang, akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika di ruang sidang Amerika" (buka tautan) YTN - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika diupayakan dari New York...lebih dari 200 penggugat terkumpul (buka tautan) MBC - Gugatan kelompok 'kasus Coupang' di Amerika‥"kantor pusat di Amerika juga bertanggung jawab" (buka tautan) SBS - "Insiden kebocoran informasi Coupang, akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika di ruang sidang Amerika" (buka tautan) YTN - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika direncanakan diajukan dari New York (buka tautan) YTN - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika diupayakan dari New York...lebih dari 200 penggugat terkumpul (buka tautan) KBS - Gugatan kelompok diajukan terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat… "gugatan ganti rugi yang bersifat menghukum" (buka tautan) YTN - Coupang, gugatan kelompok terhadap kantor pusat di Amerika diupayakan...akankah 'gugatan ganti rugi yang bersifat menghukum' menjadi kenyataan? (buka tautan) MBN - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika diupayakan (buka tautan) SBS Biz - Firma hukum Amerika keturunan Korea "Kebocoran informasi Coupang, akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika" (buka tautan) TJB Daejeon Broadcasting - "Insiden kebocoran informasi Coupang, akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika di ruang sidang Amerika" (buka tautan) YTN - [Berita Teks] "Meski tidak bisa di Korea, Amerika berbeda"...akankah Coupang dikenai denda administratif yang sangat besar (buka tautan) SBS - Gugatan kelompok terhadap Coupang di Amerika…"akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat" (buka tautan) MBN - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di Amerika diupayakan (buka tautan) YTN - Akibat kasus Coupang, gugatan kelompok dijalankan secara terpisah di Korea dan Amerika (buka tautan) Yonhap News TV - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika… gempa susulan berkekuatan 6,4 di Jepang (buka tautan) Law Broadcasting News - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika... "akan menyoal kegagalan pengelolaan kantor pusat di Amerika" (buka tautan) MBC - Perang gugatan 'kasus Coupang' meluas‥gugatan kelompok terhadap kantor pusat di Amerika (buka tautan) Maeil Business TV - Gugatan kelompok terhadap Coupang diupayakan di Amerika (buka tautan) 2026-08-08T04:47:16.213Z Gugatan kelompok akan diajukan terhadap kantor pusat AS Coupang... "gugatan ganti rugi punitif" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5925 Firma hukum SJKP berencana mengajukan gugatan ke pengadilan Amerika Serikat… konferensi pers dijadwalkan pada tanggal 8 di New York Di tengah semakin gencarnya gugatan para pengguna di dalam negeri Korea terhadap Coupang, yang mengalami insiden kebocoran data pribadi berskala besar melebihi 30 juta data, gugatan kelompok (class action) di Amerika Serikat terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat pun tengah diupayakan. SJKP, firma hukum Amerika Serikat yang merupakan entitas lokal dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Korea, pada tanggal 7 menyatakan bahwa pihaknya berencana menggelar konferensi pers di Manhattan, New York, pada tanggal 8 (waktu setempat) untuk mengumumkan rencana mengajukan gugatan ganti rugi punitif terhadap Coupang ke pengadilan Amerika Serikat. Seorang pihak dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dalam percakapan telepon dengan Yonhap News menyatakan, "Kami akan mengupayakan gugatan secara bersamaan di Korea dan Amerika Serikat," dan menambahkan, "Terkait ganti rugi punitif yang akan diajukan ke pengadilan Amerika Serikat, kami telah merekrut sebagian penggugat, dan akan merekrut lebih banyak penggugat melalui konferensi pers." Sebelumnya, pada tanggal 29 bulan lalu Coupang mengumumkan bahwa informasi sekitar 33,7 juta akun pelanggan telah bocor, dan menyatakan bahwa data pribadi seperti nama, surel, nomor telepon, alamat, serta sebagian informasi pesanan telah bocor. Coupang, 100% saham entitas Korea-nya dimiliki oleh perusahaan induk Coupang Inc. yang tercatat di bursa Amerika Serikat, dan lebih dari 70% hak suara perusahaan induk Coupang dipegang oleh pendirinya, Bom Kim, Ketua Dewan Direksi Coupang Inc. Ketua Kim lahir di Seoul, tetapi pada masa kecilnya pindah dan tinggal di Amerika Serikat mengikuti ayahnya yang merupakan pegawai penempatan perusahaan besar, memperoleh kewarganegaraan Amerika Serikat, lulus dari Universitas Harvard, lalu mendirikan Coupang pada tahun 2010. Cho Jun-hyeong (jhcho@yna.co.kr) Lee Ji-heon (pan@yna.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Yonhap News - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS tengah diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Yonhap News TV - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) SBS - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS tengah diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) SBS Biz - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) KBS - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Beyond Post - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS juga diupayakan...Entitas lokal Daeryun di AS berencana mengajukan gugatan ganti rugi terhadap kantor pusat Coupang di AS (kunjungi) Newsway - Coupang menghadapi gugatan kelompok pertama terhadap kantor pusatnya di AS (kunjungi) Kuki News - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif diumumkan" (kunjungi) Saturday Economy - Dampak susulan 'kebocoran data pribadi' Coupang…gugatan kelompok yang membidik kantor pusat di AS diupayakan (kunjungi) Singlelist - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) TJB Daejeon Broadcasting - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS tengah diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) YTN - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan..."gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Herald Economy - Para korban kebocoran data pribadi mengupayakan 'ganti rugi punitif' terhadap kantor pusat Coupang di AS (kunjungi) JoongAng Ilbo - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"menuntut ganti rugi punitif" (kunjungi) Medical Today - Kasus Coupang, gerakan gugatan kelompok pemegang saham di AS mulai serius (kunjungi) iNews24 - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Hankyoreh - Para korban kebocoran data Coupang 'menuju pengadilan Amerika Serikat'…gugatan kelompok terhadap kantor pusat diupayakan (kunjungi) MBN - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS direncanakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Seoul Shinmun - Apakah Coupang perusahaan Amerika? Gugatan kelompok di Amerika Serikat "ganti rugi punitif" (kunjungi) CBC News - [Kasus Coupang] Apakah juga menghadapi gugatan kelompok terhadap kantor pusat di AS? (kunjungi) Economic Review - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Digital Times - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"tuntutan gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Maeil Business TV - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan (kunjungi) Hankyung Business - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan (kunjungi) MBC - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan‥"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Asia Time - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…Daeryun "diupayakan bersamaan di Korea dan AS" (kunjungi) NewsTree - 'Gugatan kelompok' terhadap Coupang di AS...jika menang, tanggung jawab ganti rugi untuk seluruh 33 juta korban (kunjungi) Seoul Times News - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif (kunjungi) News Free Zone - Coupang menghadapi gugatan kelompok yang membidik kantor pusat di AS...kekuatan putusan berlaku bagi seluruh korban (kunjungi) Maeil Business - Ini pun membuat Coupang tegang?…Firma hukum dalam negeri mengajukan gugatan ganti rugi punitif di Amerika Serikat (kunjungi) ChosunBiz - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang diupayakan di AS…"akan menggelar konferensi pers pada tanggal 8" (kunjungi) Munhwa Ilbo - 'Gugatan kelompok ganti rugi punitif' terhadap kantor pusat Coupang diupayakan di AS (kunjungi) Kangwon Ilbo - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan atas 'insiden kebocoran 33,7 juta data pribadi' (kunjungi) Sports Seoul - Akankah Coupang terkena telak 'ganti rugi punitif' di AS…nasib perusahaan pada akhirnya ditentukan oleh 'konsumen Korea' (kunjungi) Korea Economic TV - Gugatan kelompok Coupang yang memanas…membidik kantor pusat di Amerika Serikat (kunjungi) Etoday - Setelah dalam negeri, kini di Amerika Serikat…gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang diupayakan [Kejutan Keamanan E-commerce] (kunjungi) News1- Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…perang gugatan dalam dan luar negeri diumumkan (kunjungi) Yonhap Infomax - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Gyeongin Broadcasting - Coupang, akankah kotak pandora 'ganti rugi punitif' terbuka… 'kebocoran data 33 juta orang', menuju pengadilan Amerika Serikat (kunjungi) Bridge Economy - Kebocoran data pribadi Coupang, gugatan ganti rugi punitif juga diajukan di Amerika Serikat (kunjungi) EBN - [Kasus Coupang] Gugatan kelompok terhadap kantor pusat di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Channel A - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan (kunjungi) M Economy News - Para korban Coupang mengupayakan gugatan kelompok 'ganti rugi punitif' terhadap kantor pusat di AS (kunjungi) Gyeongbuk Shinmun - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Kyunghyang Shinmun - Membidik Bom Kim···gugatan kelompok 'ganti rugi punitif' terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan (kunjungi) Aju Business Daily - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Maekyung Economy - Ujung tombak gugatan kelompok Coupang membidik kantor pusat di AS…apakah 'gugatan ganti rugi punitif' menjadi kenyataan? (kunjungi) Asia Business Daily - Gugatan kelompok juga terhadap kantor pusat Coupang di AS…"ganti rugi punitif" (kunjungi) Dong-A Ilbo - Anak panah 'gugatan kelompok' mengarah ke Bom Kim…gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diumumkan (kunjungi) Financial News - Gugatan kelompok terhadap Coupang di AS yang memiliki sistem 'opt-out'..apakah kasus membesar (kunjungi) Money S - Gugatan kelompok yang membidik kantor pusat Coupang di AS… 'perhatian' pada ganti rugi punitif (kunjungi) Hans Economy - Gerakan gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS…'gugatan ganti rugi punitif' (kunjungi) News Tomato - Gugatan kelompok Coupang yang memanas…tekanan bersamaan Korea dan Amerika Serikat (kunjungi) News Journalism - Gerakan gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS…'gugatan ganti rugi punitif' (kunjungi) Money Today - 'Kasus kebocoran data' Coupang, perang gugatan dalam dan luar negeri meluas...kantor pusat di AS pun menjadi sasaran (kunjungi) IT Chosun - 'Kasus Coupang' gerakan gugatan kelompok terhadap kantor pusat di AS makin cepat (kunjungi) Dong-A Ilbo - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…Firma hukum AS dalam negeri "sedang merekrut penggugat" (kunjungi) Sisa Journal - Organisasi konsumen yang mendidih "Bom Kim harus minta maaf"…juga gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS (kunjungi) Dailian - Coupang digugat ganti rugi punitif di AS…"sedang merekrut korban" (kunjungi) Financial Consumer News - 'Gugatan ganti rugi punitif' terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…apakah ganti rugi bernilai triliunan mungkin? (kunjungi) Segye Ilbo - 'Gugatan ganti rugi punitif' terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan (kunjungi) Shin-A Ilbo - Gugatan ganti rugi punitif terhadap kantor pusat 'Kasus Coupang' di AS diupayakan (kunjungi) Gyeonggi Ilbo - Kepolisian "sedang memverifikasi kerugian sekunder kebocoran data pribadi Coupang"…juga gugatan kelompok terhadap kantor pusat di AS (kunjungi) Digital Times - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Maeil Business - Gugatan Coupang juga di AS "ganti rugi punitif diupayakan" (kunjungi) Economist - Gerakan gugatan kelompok korban Coupang di AS..."ganti rugi punitif" (kunjungi) Financial News - Membidik kantor pusat Coupang di AS… gugatan 'ganti rugi punitif' diupayakan di pengadilan Amerika Serikat (kunjungi) Busan Ilbo - Menggugat kantor pusat Coupang di AS… "menuntut 'ganti rugi punitif' ke pengadilan Amerika Serikat" (kunjungi) OBS - Gugatan kelompok 'ganti rugi punitif' terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan (kunjungi) Cheonji Ilbo - Gugatan kelompok di AS terhadap Coupang Inc. mulai serius (kunjungi) MBC - Kasus Coupang, gugatan kelompok juga diupayakan di AS‥"kantor pusat di AS juga bertanggung jawab" (kunjungi) Edaily - Apakah Coupang perusahaan AS?…gugatan kelompok diupayakan melalui firma hukum lokal (kunjungi) Maeil Business - Gugatan Coupang juga di AS…terhadap kantor pusat "ganti rugi punitif diupayakan" (kunjungi) Daegu Shinmun - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan (kunjungi) Yonhap News TV - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan…"gugatan ganti rugi punitif" (kunjungi) Chosun Ilbo - Pengguna Coupang berkurang 1,81 juta orang… gugatan juga diupayakan di AS (kunjungi) Dong-A Ilbo - Gugatan kelompok terhadap kantor pusat Coupang di AS diupayakan… nilai asuransi ganti rugi hanya '1 miliar won' (kunjungi) 2026-08-07T09:12:58.801Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 'Coupang insiden' usia perwakilan kepolisian …美 gugatan kolektif peninjauan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5924 Dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi·penggelapan kepercayaan dalam jabatan…akan diajukan di Kantor Polisi Songpa, Seoul "Dolus eventualis pun cukup…diharapkan pengungkapan fakta menyeluruh·penghukuman penanggung jawab" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 5 melakukan tanggapan hukum terhadap Coupang dan direktur utamanya terkait kasus kebocoran data pribadi berskala besar Coupang. Daeryun mengumumkan bahwa hari itu pukul 14.00 akan menuntut Direktur Utama Coupang Park Dae-jun serta penanggung jawab·pengelola tugas otentikasi data pribadi internal dan lainnya ke Kantor Polisi Songpa, Seoul, atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi·penggelapan kepercayaan dalam jabatan. Daeryun mencantumkan dalam surat tuntutan, "Mereka sebagai penanggung jawab·pengelola pemrosesan data pribadi lalai atas kewajiban tindakan pengamanan untuk mencegah kebocoran data," serta "Penanggung jawab membocorkan data pribadi tanpa mengembalikan kunci otentikasi bahkan setelah berhenti kerja." Daeryun juga menuliskan, "Para pengelola pun sama sekali tidak mengambil tindakan seperti menarik kembali kunci otentikasi orang yang berhenti kerja atau mengganti kunci otentikasi yang ada." Daeryun melalui pernyataan sikap menunjukkan, "Kesengajaan menurut hukum pidana cukup dengan dolus eventualis (kesengajaan bersyarat)," serta "Para pengelola termasuk CEO Park membiarkan akses tidak sah ke server oleh orang yang berhenti kerja demi menghemat biaya penggantian kunci otentikasi dan memperoleh kemudahan terus menggunakan kunci otentikasi yang ada." Selanjutnya, Daeryun menyampaikan, "Bahkan ketika menyadari perbuatan kebocoran pun mereka meninggalkan penanganan cepat, sehingga dinilai ada kehendak batin yang membiarkan hal itu meski cukup menyadari timbulnya risiko kebocoran data." Selain itu, Daeryun berdalih, "Coupang mengklaim fakta akses tidak sah terjadi pada 6 November tetapi baru menyadarinya pada tanggal 18," serta "Namun, jika akses tidak sah dilakukan, sinyal akses abnormal seharusnya segera diteruskan ke pihak Coupang, sehingga sulit dipahami bahwa mereka tidak menyadarinya." Daeryun menegaskan, "Diperlukan penyelidikan atas isi laporan internal dan instruksi pengambil keputusan saat itu." Mengenai penerapan dugaan penggelapan kepercayaan dalam jabatan, Daeryun menjelaskan, "Pengguna Coupang tidak hanya mengalami kerugian seperti pelanggaran privasi, tetapi Coupang Co., Ltd. sendiri pun mengalami kerugian harta yang berat seperti kenaikan biaya tindakan keamanan dan kemungkinan pengenaan denda administratif," serta "Ini memenuhi syarat 'timbulnya kerugian harta akibat perbuatan pelanggaran tugas'." Kepala Kelompok Hukum Korporasi Daeryun Son Gye-jun menyampaikan, "Pelanggan percaya Coupang akan melindungi data pribadi secara aman dengan teknologi terkini, tetapi kenyataannya Coupang bahkan tidak melakukan pengelolaan kunci otentikasi dasar sehingga mengkhianati kepercayaan," serta "Melalui tuntutan ini, kami berharap terwujud pengungkapan fakta menyeluruh dan penghukuman penanggung jawab." Daeryun juga tengah mengkaji gugatan kelompok Amerika terhadap kantor pusat Coupang dengan bekerja sama dengan badan hukum lokal New York, Amerika Serikat, SJKP LLP. Berbeda dari Korea, rencananya adalah menghasilkan pemulihan kerugian yang nyata melalui pengadilan Amerika yang memiliki sistem ganti rugi yang bersifat menghukum. Wartawan Jeong Yun-mi (younme@news1.kr) [Baca artikel selengkapnya] News1 - Firma Hukum Daeryun, menuntut CEO Park Dae-jun 'kasus Coupang' ke polisi…mengkaji gugatan kelompok AS (kunjungi) Asia Gyeongje - Daeryun, menuntut CEO Coupang Park Dae-jun atas kebocoran data pribadi…menambahkan dugaan penggelapan kepercayaan dalam jabatan (kunjungi) Newspim - Firma Hukum Daeryun, menuntut CEO Coupang Park Dae-jun 'kebocoran data pribadi'…"gugatan kelompok AS juga dikaji" (kunjungi) Hankyung TV - Daeryun, menuntut direktur utama·pengelola Coupang…“membiarkan kunci otentikasi, penggelapan kepercayaan yang nyata” (kunjungi) Boan News - Daeryun, menuntut Coupang…“membiarkan kunci otentikasi, penggelapan kepercayaan yang nyata” (kunjungi) MBN - Menuntut CEO Coupang Park Dae-jun…"sudah menyetor uang muka" otentikasi menyusul beruntun (kunjungi) Medical Today - Daeryun, menuntut CEO Coupang "pengelolaan kunci otentikasi buruk·dugaan penggelapan kepercayaan" (kunjungi) 2026-08-06T21:45:54.571Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)-SJKP, Coupang AS terhadap gugatan kolektif peninjauan dimulai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5923 Apakah korban dalam negeri pun termasuk dalam kelompok penggugat gugatan class action AS…kajian dimulai Daeryun “Jika gugatan AS mulai serius, berencana menanggapi dengan mengaitkannya dengan gugatan dalam negeri” [스포츠서울 | Wartawan Kim Jong-cheol] Di tengah berlanjutnya kontroversi seputar peristiwa kebocoran data pribadi Coupang, SJKP, badan hukum setempat di Amerika Serikat yang didirikan Firma Hukum Daeryun, menyatakan sedang mengkaji gugatan terhadap kantor pusat Coupang. Menurut seorang pejabat pihak SJKP, saat ini SJKP membentuk task force (TF) penanganan yang berpusat pada para pengacara Amerika Serikat yang tergabung dalam badan hukum tersebut, dan telah memulai prosedur untuk mengajukan gugatan class action terhadap Coupang Inc. yang berlokasi di Negara Bagian Delaware, Amerika Serikat. Gugatan class action di setempat akan diikuti bersama, berpusat pada pengacara Amerika Serikat (Negara Bagian New York) Son Dong-hu yang memiliki banyak pengalaman penasihatan terkait investasi dan hukum korporasi Amerika Serikat, bersama Pengacara Kyle Courtnall dan Pengacara Tal Hirshberg. Pengacara Kyle adalah mantan jaksa Negara Bagian Virginia yang memiliki lisensi pengacara Washington D.C. dan Negara Bagian Virginia, serta menjalankan pekerjaan terkait bidang keuangan di antaranya di Morgan Stanley. Pengacara Tal adalah pengacara Negara Bagian New York yang memiliki pengalaman litigasi mewakili banyak perkara federal di Pengadilan Distrik Selatan dan Pengadilan Distrik Timur Amerika Serikat. Pihak SJKP tengah mengkaji dari berbagai sudut apakah korban dalam negeri, bersama korban Amerika Serikat, juga dapat termasuk dalam kelompok penggugat gugatan class action. Pengacara Negara Bagian New York Son Dong-hu menjelaskan, “Tanggung jawab langsung atas kebocoran data pribadi yang terjadi di dalam negeri ada pada Coupang Korea, tetapi induk perusahaan Coupang Inc. pun tidak dapat sepenuhnya bebas dari tanggung jawab itu,” dan menambahkan, “Karena termasuk kerugian akibat kebocoran data, tampaknya pengajuan gugatan ke pengadilan Amerika Serikat dimungkinkan.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang meluncurkan SJKP di New York, Amerika Serikat, sebelumnya pada tanggal 2 telah menyatakan merekrut para korban yang akan ikut dalam gugatan ganti rugi class action di dalam negeri, dan berencana membangun sistem penanganan bersama dengan bekerja sama dengan SJKP apabila gugatan class action di Amerika Serikat mulai serius. [Baca artikel selengkapnya] 서울신문 - Firma Hukum Daeryun-SJKP, memulai kajian pengajuan gugatan class action terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat (kunjungi) 조세일보 - Firma Hukum Daeryun-SJKP, memulai kajian gugatan class action terhadap kantor pusat Coupang di AS (kunjungi) 로리더 - Firma Hukum Daeryun-SJKP, memulai prosedur pengajuan gugatan class action terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat (kunjungi) 스포츠서울 - Firma Hukum Daeryun-SJKP, memulai kajian pengajuan gugatan class action terhadap kantor pusat Coupang di Amerika Serikat (kunjungi) 2026-08-06T18:18:51.625Z [Kontribusi] Kasus kebocoran Coupang dan pengenalan ganti rugi punitif — alasan mengapa tidak bisa ditunda lagi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5921 -Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Son Gye-jun Skala kerugian sekitar 33 juta kasus. Sesungguhnya tidaklah berlebihan mengatakan bahwa data pribadi mayoritas penduduk usia produktif Korea Selatan telah bocor. Peristiwa kebocoran data pribadi Coupang berskala besar yang baru-baru ini terjadi memberikan guncangan besar bagi masyarakat kita. Yang lebih mengejutkan adalah bahwa pihak Coupang sama sekali tidak menyadari fakta kebocoran itu hingga 5 bulan berlalu. Peristiwa kali ini bukanlah kecelakaan tak terduga akibat keterbatasan teknis. Ini merupakan hasil dari secara total mengabaikan pelajaran yang seharusnya diperoleh perusahaan-perusahaan kita dari peristiwa kebocoran data pribadi SKT yang terjadi hanya beberapa bulan sebelumnya, sekaligus bencana buatan manusia (人災) yang telah diperkirakan, yang lahir dari sikap lengah 'masa iya'. Bahwa pemerintah dan otoritas terkait, dengan momentum peristiwa ini, membahas penguatan denda administratif dan perwujudan sistem ganti rugi yang bersifat menghukum barangkali merupakan hasil yang wajar. Mengapa tragedi seperti ini berulang? Penyebab mendasarnya adalah karena perusahaan tidak mengenali investasi terkait keamanan data pribadi sebagai 'syarat wajib'. Di bawah sistem hukum dalam negeri saat ini, meskipun terjadi insiden kebocoran informasi, denda administratif atau nilai ganti rugi yang harus ditanggung perusahaan tidak mencapai tingkat yang memberikan pukulan fatal bagi pengelolaan perusahaan. Secara dingin dapat dikatakan bahwa perhitungan keliru bahwa membayar denda dan membela diri dengan menunjuk firma hukum setelah insiden lebih menguntungkan secara ekonomi dibandingkan biaya membangun sistem keamanan yang astronomis telah merajalela di lapangan manajemen. Untuk memutus kelalaian moral seperti ini, diperlukan pengenalan sistem ganti rugi yang bersifat menghukum. Ini juga merupakan pokok inti yang ditekankan Firma Hukum Daeryun saat menjalankan gugatan SKT. Selama sistem ini, yang meraih efek menghukum dan mencegah pengulangan sekaligus dengan membebankan tanggung jawab ganti rugi yang sangat besar kepada perusahaan yang melakukan kelalaian berat atau berniat jahat melampaui penggantian biaya riil kerugian, tidak terwujud mapan, peristiwa SKT kedua dan Coupang ketiga akan terjadi lagi kapan saja. Kebutuhan mengenalkan ganti rugi yang bersifat menghukum menjadi semakin jelas jika melihat perkembangan gugatan kelompok SKT yang saat ini berjalan di Daeryun. Saat ini pihak SKT menunjukkan sikap menghindari mediasi dengan alasan 'beban keuangan' dan hendak memperpanjang perkara. Seandainya di dalam negeri telah dikenalkan sistem ganti rugi yang bersifat menghukum yang kuat, dapatkah mereka menjalankan strategi penundaan? Seandainya strukturnya membuat nilai ganti rugi membengkak seperti bola salju semakin lama gugatan berlangsung, mereka tentu sudah sejak awal mengupayakan pemulihan kerugian secara cepat. Namun, kita tidak bisa hanya terus menunggu hingga sistem itu ditata. Pada saat ini pun data pribadi yang bocor dapat disalahgunakan untuk kejahatan dan kecemasan para korban kian membesar. Daeryun tidak akan mundur hingga akhir dalam mewakili para korban, tidak hanya dalam gugatan terkait SKT yang saat ini berjalan, tetapi juga dalam peristiwa Coupang. Khususnya, Daeryun baru-baru ini secara resmi meminta badan hukum lokalnya di New York, Amerika Serikat, SJKP, untuk menelaah kemungkinan mengajukan gugatan kelompok di Amerika Serikat terhadap kantor pusat Coupang. Perusahaan induk Coupang adalah Coupang Inc yang tercatat di Bursa Efek New York Amerika Serikat. Amerika Serikat adalah negara tempat sistem ganti rugi yang bersifat menghukum bekerja dengan kuat, sehingga apabila peristiwa ini dapat ditangani di pengadilan Amerika Serikat, dapat diakui tanggung jawab ganti rugi astronomis yang tidak dapat dibandingkan dengan di dalam negeri. Pengadilan, dalam gugatan SKT maupun sengketa terkait Coupang yang akan berlanjut ke depan, harus menjatuhkan putusan yang cepat dan tegas tanpa ragu-ragu. Lembaga penyidik pun harus mengungkap kronologi kebocoran dan dugaan penyembunyian melalui penyidikan menyeluruh tanpa sedikit pun keraguan. Daeryun akan berjuang hingga akhir bersama warga yang mengalami kerugian di barisan paling depan jalan itu. Itulah panggilan yang sepatutnya kami lakukan sebagai praktisi hukum dan sebagai firma hukum rakyat. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Peristiwa kebocoran Coupang dan pengenalan ganti rugi yang bersifat menghukum, alasan yang tak dapat lagi ditunda (kunjungi) 2026-08-07T02:34:36.500Z Komite Kekerasan Sekolah yang Menjadi 'Pengadilan Tingkat Pertama' Ujian Masuk Universitas... Solusi Sejati Ada di Luar Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5916 Baru-baru ini, 6 universitas negeri unggulan termasuk Universitas Nasional Seoul menolak 45 pelamar yang memiliki rekam jejak kekerasan sekolah dalam seleksi masuk tahun akademik 2025. Riwayat tindakan kekerasan sekolah di masa lalu mulai berfungsi sebagai kerugian nyata yang menentukan lolos tidaknya masuk perguruan tinggi. Karena mulai tahun akademik 2026 semua universitas wajib memperhitungkan catatan kekerasan sekolah, sudah jelas bahwa ambang seleksi masuk bagi siswa pelaku akan semakin tinggi. Ketika tindakan Komite Kekerasan Sekolah menjadi belenggu dalam seleksi masuk seperti ini, para orang tua pun tidak segan melakukan penanganan hukum. Meski perkara ringan, mereka menyewa pengacara dan berjuang secara aktif untuk menghindari akibat fatal berupa pencatatan dalam rapor. Akibatnya, jumlah permohonan peninjauan administratif dan gugatan administratif yang menolak keputusan Komite Kekerasan Sekolah cenderung melonjak setiap tahun. Faktanya, jumlah peninjauan administratif yang menolak Komite Kekerasan Sekolah melonjak hampir dua kali lipat dalam 2 tahun, dari 1.295 perkara pada 2021 menjadi 2.223 perkara pada 2023. Lalu, apa isu hukum yang harus diketahui orang tua pelaku dan korban kekerasan sekolah? Pertama, harus dicermati bagaimana kekerasan sekolah dirumuskan. Pasal 2 angka 1 ‘Undang-Undang tentang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan Sekolah Korea Selatan’ mendefinisikan kekerasan sekolah secara sangat luas sebagai "penganiayaan, kekerasan fisik, pengurungan, ancaman, penculikan·pemikatan, pencemaran nama baik·penghinaan, pemerasan, pemaksaan·suruhan paksa, kekerasan seksual, perundungan, perundungan siber, informasi cabul·kekerasan melalui jaringan informasi dan komunikasi, dan lain-lain". Ini menunjukkan bahwa undang-undang membuka lingkup terpenuhinya kekerasan sekolah jauh lebih luas daripada yang diperkirakan, dan bahwa beragam jenis perbuatan dapat menjadi masalah meski tidak disertai kekuatan fisik langsung. Begitu laporan kekerasan sekolah diterima, sekolah melewati penyelidikan perkara lalu melimpahkan perkara ke Komite Kekerasan Sekolah di bawah Kantor Dukungan Pendidikan. Para anggota komite ahli yang tergabung dalam Komite Kekerasan Sekolah menelaah berat-ringannya perkara dan tingkat penyesalan pihak terkait, lalu memutuskan tindakan dari angka 1 hingga angka 9. Tahap penelaahan Komite Kekerasan Sekolah inilah yang dapat disebut sebagai gerbang hukum pertama secara faktual. Oleh karena itu, jika memperoleh bantuan pengacara sejak tahap ini, penanganan yang lebih lancar dimungkinkan. Pada umumnya, tujuan bantuan pengacara terletak, melampaui sekadar menurunkan tingkat tindakan, pada pengamanan dasar hukum untuk menang dalam peninjauan administratif atau gugatan administratif di kemudian hari. Artinya, sebelum melakukan langkah hukum, sejak tahap Komite Kekerasan Sekolah harus dirancang strategi pembelaan untuk meninjau kekeliruan hubungan fakta dan cacat prosedural, guna membatalkan penetapan itu sendiri. Tentu ada pula pertimbangan lain. Banyak orang tua kerap salah paham bahwa menurut Pasal 17-2 (penghapusan catatan tindakan) Undang-Undang Pencegahan Kekerasan Sekolah, catatan terkait akan terhapus begitu lulus. Namun, tindakan yang langsung terhapus setelah lulus hanya berlaku untuk perkara yang relatif ringan dari angka 1 hingga angka 3. Ada pula kasus yang harus memenuhi syarat penghapusan, seperti tingkat penyesalan siswa dan ada tidaknya rekonsiliasi dengan siswa korban. Hal yang lebih perlu diperhatikan adalah waktunya. Jika perkara terjadi saat siswa berada di kelas 3 SMA, ada pula kasus ketika pendaftaran universitas ditutup sebelum sempat menggugat ketidakadilan tindakan melalui gugatan administratif atau ditelaahnya syarat penghapusan catatan. Secara faktual, timbul kekosongan pemulihan hak ketika kesempatan menempuh prosedur pemulihan hukum tersingkir sejak akarnya. Karena itu, belakangan ini kasus pengajuan penetapan sementara penangguhan pelaksanaan—terpisah dari gugatan pokok—segera setelah tindakan Komite Kekerasan Sekolah dijatuhkan, semakin bertambah. Ini adalah cara penanganan hukum untuk mencegah kerugian langsung dalam seleksi masuk dan lainnya, dengan menghentikan sementara pencatatan dalam rapor hingga daya berlaku tindakan itu ditetapkan. Namun, dalam sebagian kasus prosedur ini berlanjut menjadi gugatan berkepanjangan sehingga siswa korban mengalami beban psikologis atau korban sekunder, yang menjadi keterbatasan dalam operasional sistem yang turut disorot. Son Su-yeon, pengacara Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, "Dengan demikian, Komite Kekerasan Sekolah melampaui sekadar lembaga disipliner di dalam sekolah dan secara faktual telah menjadi 'pengadilan tingkat pertama seleksi masuk' yang menentukan jalur dan masa depan siswa. Pihak siswa pelaku mengandalkan sarana hukum seperti penangguhan pelaksanaan untuk meminimalkan kerugian, sedangkan pihak siswa korban menuntut pemulihan yang berkeadilan sambil sekali lagi menghadapi penderitaan. Namun, semakin panjang pertikaian di pengadilan, luka justru semakin dalam," dan "penyelesaian sejati bukan berasal dari amar putusan, melainkan dari permintaan maaf yang tulus dan pemulihan kerugian yang nyata. Menyiapkan ruang rekonsiliasi secara bertanggung jawab oleh sekolah dan masyarakat, serta membantu para siswa kembali ke komunitas belajar, adalah satu-satunya jalan mengakhiri masalah kekerasan sekolah." Wartawan Jin Ga-yeong, Lawissue (lawissue), news@lawissue.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Komite Kekerasan Sekolah yang menjadi ‘tingkat pertama’ seleksi masuk perguruan tinggi...solusi sejati ada di luar pengadilan (buka tautan) 2026-08-09T13:10:10.142Z Daeryun, Gugatan Kolektif Juga untuk Kasus Coupang Setelah SKT... "Meninjau Tanggung Jawab Kantor Pusat AS" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5913 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan niat berpartisipasi dalam gugatan Membentuk TF dengan pengacara spesialis data pribadi dan TI Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang sebelumnya mengajukan gugatan kelompok atas perkara kebocoran informasi USIM SK Telecom, pada tanggal 2 menyatakan akan turut berpartisipasi dalam gugatan terkait kebocoran data pribadi Coupang. Coupang diketahui mengalami kebocoran data pribadi seperti nama, alamat surel, alamat pengiriman, dan nomor telepon dari sekitar 33,7 juta akun pelanggan. Coupang menuai kecaman karena sudah ada upaya pencurian data pribadi sejak 5 bulan sebelumnya tetapi tidak menyadarinya, dan muncul pula kekhawatiran akan kerugian tambahan. Pada hari itu Daeryun menetapkan kebijakan untuk membentuk gugus tugas (TF) khusus yang berpusat pada para pengacara spesialis di bidang perlindungan data pribadi dan TI, serta memulai penanganan secara serius. Bila diperlukan, Daeryun berencana menerjunkan para ahli dari Pusat Forensik Digital ke dalam TF untuk mengamankan dan menganalisis berbagai bukti teknis seperti catatan akses perangkat para korban. Khususnya, Daeryun juga menelaah ada tidaknya tanggung jawab di tingkat kantor pusat Coupang di Amerika Serikat. Sebab, tergantung hasilnya, tingkat sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang maupun sanksi yang dapat diterapkan bisa sepenuhnya berbeda. Pihak Daeryun menyatakan, "tergantung apakah kantor pusat AS merupakan pengendali substansial atas pengolahan informasi, prosedur pengungkapan tanggung jawab yang jauh lebih ketat berdasarkan bukan hanya hukum dalam negeri melainkan juga standar internasional menjadi mungkin". Direktur Manajemen Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "sebagai firma hukum yang memiliki keahlian dalam peristiwa kebocoran informasi berskala besar, kami akan meminta pertanggungjawaban hukum dan etis perusahaan secara tegas". Sebelumnya, dalam perkara kebocoran informasi USIM SKT pada bulan Mei lalu, Daeryun juga tengah menjalankan penanganan hukum, antara lain dengan mengajukan gugatan kelompok serta mengadukan para penanggung jawab keamanan termasuk Direktur SKT Yoo Young-sang atas sangkaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan dan gangguan terhadap kegiatan usaha. Berdasarkan pengalaman ini, dalam gugatan kelompok Coupang kali ini pun Daeryun menetapkan kebijakan untuk melindungi korban dengan menerapkan kapabilitas analisis bukti yang profesional serta sistem penanganan korban berskala besar. Informasi konkret terkait gugatan kelompok Coupang dapat diperiksa di situs resmi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Reporter Kim Bo-gyeong bkly477@asiae.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Asia Business - Daeryun, setelah SKT kini gugatan kelompok atas peristiwa Coupang…"menelaah ada tidaknya tanggung jawab kantor pusat AS" (Kunjungi tautan) Financial News - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan) Kookje Sinmun - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan) Hankyung TV - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan) Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan) Lawleader - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan) Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), memulai gugatan kelompok terhadap 'Coupang' atas kebocoran 33,7 juta data pribadi (Kunjungi tautan) Dailian - Setelah kebocoran data pribadi Coupang, gerakan gugatan kelompok muncul di berbagai tempat…muncul pula suara 'realisasi ganti rugi bersifat hukuman' (Kunjungi tautan) Sisa Journal - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), turut serta dalam gugatan kelompok 'kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan) Gyeonggi Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang' (Kunjungi tautan) Hankyoreh - Gugatan ganti rugi Coupang melonjak dari 14 menjadi 3.000 orang dalam sehari…apakah menuju “300 ribu won per orang” (Kunjungi tautan) Newspim - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), memulai gugatan kelompok korban kebocoran data pribadi Coupang (Kunjungi tautan) Aju Business - Coupang 'kebocoran data pribadi' terjepit...kepolisian memulai penyidikan, pelanggan memulai gugatan kelompok (Kunjungi tautan) 2026-08-08T14:24:32.355Z Siku Tersenggol Spion..Pria dengan Tuduhan Tabrak Lari Mengakibatkan Luka Dilimpahkan lalu Tidak Dilimpahkan, Alasannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5912 Pihak A "Memberi keterangan palsu akibat bujukan dan tekanan dalam penyelidikan polisi" Kejaksaan meminta penyidikan pelengkap kepada polisi…akhirnya keputusan 'tidak dilimpahkan' Pria berusia 40-an yang terlibat dugaan menabrak pejalan kaki dengan kendaraan lalu melarikan diri memperoleh keputusan tidak dilimpahkan. Kantor Polisi Jungnang Seoul pada Oktober lalu menjatuhkan keputusan 'tidak terbukti bersalah' terhadap A yang dituduh atas dugaan tabrak lari yang mengakibatkan luka menurut Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan. A dituduh pada April lalu, saat mengemudikan kendaraan di sebuah jalan di Jungnang-gu, Seoul, menabrak siku pejalan kaki B dengan spion lalu melarikan diri tanpa tindakan pertolongan. Semula A diketahui mengakui dugaan dalam penyelidikan polisi. Karena itu, polisi melimpahkan A ke kejaksaan tanpa penahanan. Namun, dalam tahap penyidikan kejaksaan yang menyusul, pihak A menyangkal dugaan tabrak lari yang mengakibatkan luka. Mereka mendalilkan bahwa saat kejadian malam hari, kaca kendaraan pun berlapis gelap tebal sehingga tidak menyadari fakta terjadinya kecelakaan, bahkan tidak menyadari melewati korban saat melaju lurus. Mereka juga menekankan bahwa keadaan seperti setelah kecelakaan B tidak meminta A menangani kecelakaan atau mengejar kendaraan A, serta B tidak mengeluhkan sakit berat atau terluka sampai perlu segera ke rumah sakit, turut menopang dalil A. Mengenai kronologi mengakui dugaan saat penyelidikan polisi, pihak A mendalilkan, "Pada penyelidikan pertama saya memberi keterangan bahwa sama sekali tidak tahu fakta terjadinya kecelakaan dan tidak ada alasan melarikan diri, tetapi pada penyelidikan kedua saya mendengar dari polisi 'cukup membayar sedikit denda', 'meski tidak ada kekhawatiran penghilangan bukti atau pelarian bisa ditahan', dan seketika merasa takut kuat sehingga memberi keterangan palsu." Kejaksaan yang menerima perkara memerintahkan penyidikan pelengkap, dan polisi menjatuhkan keputusan tidak terbukti bersalah terhadap A. Polisi menyampaikan, "Fakta menabrak korban dengan kendaraan tersangka diakui, tetapi korban menolak mengajukan data seperti rekam medis yang dapat membuktikan fakta pengobatan, dan fakta kerugian pun tampak sekadar memar sederhana setingkat luka atau ketidaknyamanan yang biasa dapat terjadi dalam kehidupan sehari-hari." Polisi menambahkan, "Tidak dapat dipandang bahwa tersangka merusak keutuhan tubuh korban atau menimbulkan gangguan fungsi fisiologis, sehingga tidak dapat diakui sebagai luka sebagaimana dimaksud dalam pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Kim Yu-jin yang mengambil kuasa hukum pihak A menjelaskan, "A menjalani beberapa kali penyelidikan polisi tanpa penasihat hukum, dan karena ingin cepat menyelesaikan perkara tanpa mengganggu pekerjaan utamanya, ia memberi keterangan palsu," dan "namun, berbeda dari ucapan cukup membayar denda, ia mengetahui fakta bahwa masa diskualifikasi perolehan SIM adalah 4 tahun sehingga memutuskan mengungkap kebenaran dengan bantuan pengacara." Pengacara Kim berkata, "Saya dapat menghasilkan hasil tidak dilimpahkan dengan menekankan bahwa saat itu spion kendaraan hanya bersentuhan ringan dengan siku korban, korban hanya menerima pengobatan konservatif akibat kecelakaan dan bahkan tidak menghendaki proses asuransi, serta A tidak memiliki alasan untuk melarikan diri seperti mabuk, tanpa SIM, atau tanpa asuransi." #insiden #dugaantabraklarilukamengakibatkanluka #keputusantidakdilimpahkan Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Menyenggol siku dengan spion…alasan pria dugaan tabrak lari mengakibatkan luka dari dilimpahkan menjadi tidak dilimpahkan (kunjungi tautan) 2026-08-07T23:35:06.589Z penipuan telepon terlibat dugaan 40usia 'keputusan tidak menuntut' ? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5911 Seorang pria berusia 40-an yang dituduh menukar uang kerugian voice phishing menjadi koin dan mentransfernya ke penarik dana menerima keputusan tidak ada dugaan (tidak bersalah). Menurut kalangan hukum pada tanggal 1, Kejaksaan Distrik Daejeon pada September lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pria berusia 40-an A yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Pencegahan Kerugian Penipuan Keuangan Telekomunikasi dan Pengembalian Uang Kerugian. A dituduh menyerobot keuntungan dengan menerima transfer 26 juta won dari korban pada Desember tahun lalu, menukarnya menjadi koin, lalu mengirimnya ke dompet elektronik yang ditentukan oleh pengirim uang voice phishing. A membantah sepenuhnya tuduhan. Ia mengira itu kerja sambilan jasa pembelian koin yang menerima komisi dengan memanfaatkan selisih harga antara bursa mata uang kripto dalam·luar negeri. A menjelaskan, “Saya hanya memahaminya sebagai pekerjaan perdagangan arbitrase normal, dan sama sekali tidak ada kesadaran bahwa saya turut serta dalam kejahatan voice phishing”. A juga menekankan, “Saat itu setelah menyelesaikan pekerjaan satu kali saya merasa tidak enak sehingga mendatangi kantor polisi bahkan hingga menerima konsultasi dan berniat berhenti”, dan “tetapi pihak perusahaan tiba-tiba menyetorkan tambahan 20 juta won ke rekening dengan dalih kesalahan karyawan, dan saya berusaha mengembalikannya tetapi masalah membesar karena batas transfer”. Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak memiliki kesengajaan turut serta dalam kejahatan. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, “Saat itu A berusaha mengembalikan uang yang salah disetorkan, tetapi berada dalam situasi tidak dapat mengembalikannya karena terhalang batas transfer harian yang hanya 700 ribu won”, dan “dipastikan bahwa karena desakan terus-menerus pihak perusahaan, A mentransfer 1 won sebanyak 4 kali ke rekening korban sambil meninggalkan memo ‘apakah benar ini jasa pembelian koin’”. Ia menambahkan, “Saat itu orang yang tak diketahui identitasnya menjawab kepada tersangka dengan menyamar sebagai suami korban dan meminta jasa pembelian, dan tampaknya tersangka yang tertipu oleh hal itu melanjutkan ke transaksi koin”. Pengacara Kim Hyeon-su dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Menyamar sebagai perekrutan kerja sambilan jasa pembelian mata uang kripto adalah salah satu modus voice phishing jenis baru”, dan “kami dapat memperoleh hasil yang baik dengan menjelaskan secara sungguh-sungguh bahwa tidak ada keadaan tersangka menghindari perkara—seperti menanyakan perkara tersebut ke polisi—dan tidak ada pula niat turut serta berupa persekongkolan atau pembantuan”. Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Apa alasan keputusan 'tidak dituntut' bagi pria 40-an yang diduga turut serta voice phishing? (kunjungi) 2026-08-08T23:16:11.460Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), klien kustomisasi terpadu hukum platform ‘MYusia ’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5910 Menyediakan satu atap berbasis mobile mulai dari konsultasi hingga pengelolaan status perkara…dilengkapi konten hukum yang disesuaikan Daeryun "Akan menjadi basis penyediaan layanan hukum tepercaya dengan meningkatkan transparansi jalannya perkara" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 1 mengumumkan telah memulai operasi resmi aplikasi mobile khusus 'MY Daeryun' untuk memperkuat komunikasi waktu nyata dengan pelanggan dan meningkatkan aksesibilitas layanan hukum. MY Daeryun adalah platform hukum terpadu yang memungkinkan pelanggan memanfaatkan sekaligus layanan hukum yang dibutuhkan, seperti rekomendasi pengacara, pemesanan konsultasi, pengelolaan jalannya perkara, dan penyediaan konten hukum yang disesuaikan. Sebelumnya, setelah peluncuran percobaan pada awal September lalu, aplikasi ini dirilis resmi setelah fungsi dan antarmukanya diperbaiki dengan menampung umpan balik pengguna. Dengan diperkenalkannya layanan aplikasi kali ini, saluran komunikasi yang sebelumnya terpencar melalui SMS, surel, dan telepon terpadu menjadi satu sehingga para klien dapat memeriksa status jalannya perkara secara lebih sistematis. Khususnya, pelanggan yang menyerahkan perkara kepada Daeryun dapat menelusuri status jalannya perkara secara waktu nyata melalui MY Daeryun, serta memeriksa informasi·jadwal·hasil terkait dalam satu pandangan. Pengiriman dokumen terkait perkara dan pertanyaan kepada penanggung jawab pun berlangsung aman dan cepat melalui aplikasi. Seorang pelanggan berinisial A yang benar-benar menggunakannya mengatakan, "Dulu ketika penasaran tentang jalannya gugatan, saya harus bertanya lewat telepon dan penyerahan dokumen pun merepotkan, tetapi dengan MY Daeryun status jalannya perkara bisa saya periksa waktu nyata dan dokumen pun bisa saya serahkan dengan mudah, jadi praktis." Pelanggan baru dapat menerima rekomendasi pengacara dan bahkan mengajukan konsultasi hukum di dalam aplikasi, sehingga dapat memesan konsultasi dengan mudah tanpa prosedur yang rumit. Daeryun menganalisis secara menyeluruh jenis, skala, wilayah, dan tahap jalannya perkara untuk secara otomatis menghubungkan pelanggan dengan pengacara yang paling sesuai. Dengan menggabungkan data perkara yang dimiliki Daeryun dan teknologi AI, pelanggan dapat dicocokkan dengan ahli secara cepat tanpa harus mencari pengacara sendiri. Pengguna dapat menyelaraskan jadwal konsultasi dengan mudah dengan memilih waktu dan kantor yang diinginkan, dan penanganan cepat dimungkinkan berbasis jaringan 36 kantor di seluruh negeri. Selain itu, disediakan pula contoh praktik per bidang, informasi hukum yang disesuaikan, berbagai bahan format hukum, serta layanan penghitungan hukum per pos seperti biaya pengasuhan anak·uang penderitaan·warisan. Melalui pembangunan sistem kali ini, Daeryun berharap dapat mempersingkat waktu respons pertanyaan pelanggan dan menempatkan ulang secara lebih efisien tenaga yang sebelumnya dikerahkan untuk panduan telepon berulang atau permintaan bahan. Khususnya, karena sebagian besar komunikasi mulai dari pertanyaan prosedur sepele hingga panduan tenggat penyerahan bahan dapat ditangani di dalam aplikasi, dijelaskan bahwa beban penanganan ganda dapat dikurangi sekaligus meningkatkan konsistensi dan ketepatan penanganan pelanggan. Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "MY Daeryun adalah saluran komunikasi baru yang berlandaskan kepercayaan dengan pelanggan," dan "Melampaui sekadar meningkatkan kenyamanan melalui layanan berpusat pada pelanggan, ini akan menjadi basis yang memperkuat transparansi dan keterpercayaan jalannya perkara." Sementara itu, aplikasi MY Daeryun dapat diunduh gratis dengan mencari 'MY Daeryun' di Google Play Store dan Apple App Store. Lee Seo-hyun, wartawan sunshine@kyeonggi.com [Baca naskah lengkap artikel] 경기일보 - Firma Hukum Daeryun perkenalkan platform hukum terpadu yang disesuaikan untuk pelanggan 'MY Daeryun' (kunjungi) 로리더 - Firma Hukum Daeryun perkenalkan platform hukum terpadu yang disesuaikan untuk pelanggan 'MY Daeryun' (kunjungi) 서울신문 - Firma Hukum Daeryun perkenalkan platform hukum terpadu yang disesuaikan untuk pelanggan 'MY Daeryun' (kunjungi) 세정일보 - Firma Hukum Daeryun buka platform hukum terpadu yang disesuaikan untuk pelanggan 'MY Daeryun' (kunjungi) 머니S - Daeryun rilis resmi aplikasi khusus pelanggan 'MY Daeryun'… "perkuat aksesibilitas layanan hukum" (kunjungi) 2026-08-09T11:41:32.687Z Perdebatan tajam tentang pengiriman dini hari... bagaimana strategi manajemen risiko jam kerja perusahaan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5909 Sistem pengiriman industri distribusi yang diwakili pengiriman dini hari berada di tengah kontroversi sosial. Ini melampaui sekadar konflik antara serikat pekerja, konsumen, dan pekerja, hingga berujung pada pengangkatan masalah hukum·sosial atas keseluruhan sistem penghitungan dan pengelolaan jam kerja banyak perusahaan yang kerja malamnya sudah menjadi keseharian. Terutama, pokok persoalan hukum kontroversi kerja berlebih terletak pada ‘penghitungan jam kerja substantif’, yakni bagaimana sesungguhnya jam kerja tersusun, dan poin ini secara alami berlanjut pada apakah waktu yang secara formal diperlakukan sebagai istirahat sebenarnya termasuk kerja. Yakni, yang menjadi kunci adalah apakah waktu istirahat di atas kertas merupakan ‘jam kerja tersembunyi’ yang dijalankan di bawah pengarahan·pengawasan pengusaha. Pada akhirnya, inti sengketa terletak pada bagaimana menetapkan batas antara jam kerja dan waktu istirahat menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Pasal 54 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan mengatur agar apabila bekerja 8 jam diberikan waktu istirahat minimal 1 jam atau lebih di tengah jam kerja. Waktu ini harus dapat digunakan pekerja secara bebas terlepas dari pengarahan·pengawasan pengusaha. Mahkamah Agung Korea Selatan pun memutus bahwa seluruh waktu yang di dalamnya berlaku pengarahan·pengawasan pengusaha termasuk jam kerja (2014Da74254). Misalnya, terhadap ‘waktu tunggu’ di mana seseorang menunggu instruksi seketika di tempat tertentu saat mengirim, apabila penggunaan bebas pekerja tidak dijamin, maka besar kemungkinannya diakui sebagai jam kerja, bukan waktu istirahat. Masalahnya, apabila waktu-waktu semacam ini diakui sebagai jam kerja substantif, risiko hukum yang harus dipikul perusahaan cukup besar. Yang pertama kali dihadapi adalah penghukuman pidana dan masalah upah akibat pelanggaran batasan jam kerja. Apabila waktu istirahat formal dihitung ulang sebagai jam kerja, perusahaan dapat dinilai melanggar batas atas 52 jam per minggu (Pasal 50 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan), dan ini menurut Pasal 110 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan dapat menjadi objek pidana penjara 2 tahun ke bawah atau denda 20 juta won ke bawah. Selain itu, Pasal 56 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan mengatur agar untuk kerja malam pukul 10 malam hingga 6 pagi, upah dibayar dengan tambahan 50% dari upah biasa. Oleh karena itu, apabila terungkap bahwa sebagian dari waktu yang diperlakukan sebagai waktu istirahat sebenarnya merupakan kerja malam, perusahaan harus membayar surut tunjangan kerja malam yang terlewat, dan bahkan dapat timbul beban bunga keterlambatan akibat pembayaran yang tertunda. Apabila tidak membayar upah dengan benar seperti ini, termasuk pelanggaran ‘prinsip pembayaran upah secara penuh’ Pasal 43 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, dan ada pula risiko penghukuman pidana menurut Pasal 109 undang-undang yang sama. Tanggung jawab hukum tidak berhenti pada masalah upah. Pengusaha memikul kewajiban melindungi nyawa·tubuh pekerja menurut perjanjian kerja dan hukum perdata, dan ini menjadi dasar tanggung jawab ganti rugi perdata. Selain itu, Pasal 39 Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan mewajibkan pengusaha menyiapkan tindakan kesehatan atas faktor berbahaya·berisiko termasuk kerja malam. Apabila membiarkan akumulasi kerja berlebih karena tidak menjamin waktu istirahat, ini dapat dinilai sebagai tidak menjalankan kewajiban tindakan keselamatan·kesehatan, dan dapat timbul tanggung jawab hukum tambahan. Ini pada akhirnya berpeluang pula terhubung dengan kecelakaan industri berat. Pasal 2 Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan menetapkan kasus di mana timbul 1 orang atau lebih meninggal akibat penyakit akibat kerja sebagai kecelakaan industri berat, dan Pasal 4 membebankan kewajiban membangun sistem pengelolaan keselamatan dan kesehatan termasuk pemastian dan perbaikan faktor berbahaya·berisiko kepada penanggung jawab manajemen. Apabila lalai atas tindakan keselamatan dan kesehatan dasar seperti pengelolaan waktu istirahat meskipun menyadari bahaya kerja malam berintensitas tinggi seperti pengiriman dini hari, ini dapat ditafsirkan sebagai pelanggaran kewajiban penanggung jawab manajemen sehingga tanggung jawab pidana dapat menjadi masalah. Oleh karena itu, perusahaan harus membangun sistem yang dapat membuktikan secara objektif bahwa jaminan istirahat substantif telah dilakukan demi mengelola·mengendalikan risiko terkait jam kerja. Tentu saja, mengingat sifat industri pengiriman yang sering bekerja di luar dan rute pergerakannya tidak teratur, memang benar ada kesulitan realistis untuk mengukur dan mengendalikan waktu istirahat pengemudi dalam satuan menit·detik. Namun, dalam sengketa hukum, kesulitan realistis semacam ini tidak menjadi alasan pembebasan, dan tanggung jawab untuk membuktikan substantifnya waktu istirahat sepenuhnya berada di pihak pengusaha. Melampaui sekadar mencantumkan waktu istirahat di slip gaji, perlu disiapkan cara pengelolaan catatan objektif yang dapat menunjukkan bahwa pekerja berada dalam keadaan lepas dari pengarahan·pengawasan pengusaha, seperti catatan masuk-keluar tempat istirahat, catatan logout sistem kerja, dan catatan penonaktifan aplikasi pengiriman. Terutama pada model usaha yang mengandaikan kerja malam seperti pengiriman dini hari, harus disadari dengan jelas dan diantisipasi bahwa sengketa jam kerja bukan lagi sekadar masalah tunggakan upah, melainkan dapat meluas hingga menjadi risiko kecelakaan berat yang mengancam keberlanjutan perusahaan. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Kontroversi tajam pengiriman dini hari…apa langkah pengelolaan risiko jam kerja perusahaan? (kunjungi) 2026-08-07T09:28:48.327Z Firma Hukum Daeryun Luncurkan Pusat Pewarisan Usaha Keluarga Masa Depan, Tawarkan Solusi Suksesi Lintas Batas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5908 Pengacara, akuntan, dan konsultan pajak dalam satu tim menyajikan strategi multidimensi Daeryun “Memadukan infrastruktur sumber daya manusia dan pengetahuan global···akan menyediakan rencana induk yang disesuaikan” Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 27 bahwa pihaknya secara resmi meluncurkan 'Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan' yang khusus menangani strategi suksesi generasi berikutnya, seiring lingkungan perpajakan yang berubah cepat dan arus pengalihan aset yang semakin kompleks. Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan Daeryun dibentuk untuk merespons secara proaktif lingkungan internal maupun eksternal yang berubah cepat, seperti percepatan memasuki masyarakat super-menua, perubahan regulasi terkait seperti pemotongan pajak warisan usaha keluarga, diversifikasi sumber kekayaan, serta diversifikasi portofolio aset. Secara khusus, pusat ini berencana berfokus pada meminimalkan risiko pewarisan dan suksesi yang dapat terjadi tidak hanya pada kalangan berada dan pengusaha, tetapi juga pada keluarga pada umumnya, serta membantu pengalihan kekayaan yang stabil ke generasi berikutnya. Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan Daeryun, melampaui sekadar konsultasi hukum, menyediakan 'solusi total satu pintu' yang mencakup seluruh proses suksesi, seperti ▶perancangan wasiat dan perwalian (trust) yang optimal, ▶penataan ulang struktur pengendalian akibat suksesi usaha keluarga, ▶strategi pengalihan aset khusus seperti saham tidak tercatat dan aset luar negeri, serta ▶rencana penghematan pajak warisan dan pajak hibah; pusat ini juga mendukung strategi suksesi atas aset luar negeri, termasuk di Amerika Serikat, tidak hanya di dalam negeri. Susunan personel inti pun telah dirampungkan. Pengacara Ho Gyu-chan (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan ke-36), yang pernah menjabat sebagai kepala tim hukum di berbagai perusahaan besar keuangan, memimpin keseluruhannya. Pengacara Ho dinilai sebagai praktisi yang menguasai bukan hanya hukum keuangan dan manajemen, tetapi juga perancangan struktur perwalian majemuk seperti perwalian pengganti wasiat dan perwalian suksesi usaha keluarga. Cara suksesi melalui perwalian menuntut strategi tingkat tinggi yang melampaui sekadar pengalihan aset, seperti ▶suksesi hak pengelolaan yang lancar melalui perwalian semasa hidup, ▶penyelesaian sekaligus persoalan bagian mutlak ahli waris (yuryubun) dan jaminan hidup melalui pemisahan dua hak atas keuntungan saham, serta ▶pemeliharaan keberlangsungan usaha keluarga melalui struktur ahli waris sebagai penerima manfaat bersama. Pengacara Ho Gyu-chan sesungguhnya memiliki pengalaman praktis dalam menyusun berbagai model suksesi berbasis perwalian. Selain itu, akuntan Park Su-jin yang kaya pengalaman diagnosis pajak dan uji tuntas pajak berkat kariernya di Samil Accounting Corporation, konsultan pajak Lee Gyu-cheol yang selama 25 tahun menjadi pegawai pajak di Dinas Pajak Nasional dan menangani beragam urusan perpajakan seperti pajak badan, pajak penghasilan, dan pajak pertambahan nilai, serta konsultan pajak Lee Ju-hui yang telah menyajikan solusi yang substansial dan berorientasi hasil melalui pendampingan prosedur keberatan pajak seperti pemeriksaan kelayakan prapengenaan pajak, akan bahu-membahu menyusun strategi multidimensi. Firma Hukum Daeryun berkebijakan menyajikan solusi pengelolaan aset yang melampaui batas negara, tidak hanya di dalam negeri, dengan bertumpu pada kekuatan sumber daya manusia yang terbangun kokoh. Secara khusus, peluncuran Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan kali ini semakin bermakna karena sekaligus memenuhi permintaan global. Pada tanggal 21 lalu (waktu setempat), Daeryun telah menyelenggarakan seminar 'Investasi Properti New York serta Strategi Suksesi dan Perpajakan Aset Korea-AS' bagi warga keturunan Korea dan lainnya melalui badan hukum setempat di Amerika Serikat, 'SJKP LLP'. Berbekal hal itu, Daeryun berencana memperluas kapabilitas konsultasi terpadu yang merangkum investasi properti luar negeri, pewarisan dan suksesi usaha keluarga lintas negara, hingga kebutuhan klien pemilik aset luar negeri. Selain itu, dalam rangka memperingati peluncuran Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan, Daeryun berencana menggelar seminar privat bertema 'Strategi Pewarisan dan Suksesi Usaha Keluarga untuk Generasi Masa Depan' yang ditujukan kepada federasi dan asosiasi yang diikuti para karyawannya serta perusahaan yang telah menandatangani nota kesepahaman (MOU). Melalui hal ini, Daeryun bermaksud memandu secara lebih mendalam isu suksesi kompleks yang dihadapi para pengusaha dan keluarga pemilik, serta memperkuat keahlian dan kepercayaan agar perancangan dan pelaksanaan suksesi yang sesungguhnya dapat dipercayakan kepada Daeryun. Berbekal hal itu, Daeryun berencana memperluas kapabilitas konsultasi terpadu yang merangkum investasi properti luar negeri, pewarisan dan suksesi usaha keluarga lintas negara, hingga kebutuhan klien pemilik aset luar negeri termasuk di Amerika Serikat. Pengacara Ho Gyu-chan dari Firma Hukum Daeryun menyatakan, “Suksesi usaha keluarga yang berhasil merupakan tugas penting yang melampaui sekadar pengalihan kekayaan dan menyambungkan keberlangsungan perusahaan dengan filosofi keluarga,” dan menambahkan, “Kami akan memadukan infrastruktur sumber daya manusia yang profesional khas Daeryun dengan pengetahuan global untuk menyediakan rencana induk yang paling optimal dan disesuaikan bagi klien.” [Lawleader, wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - Firma Hukum Daeryun meluncurkan Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan···“Menyajikan solusi suksesi lintas negara” (kunjungi) Sejungilbo - Firma Hukum Daeryun meluncurkan Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan…“Membangun solusi suksesi lintas negara” (kunjungi) Josegeumyung Sinmun - Peluncuran Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan Daeryun…menyediakan solusi total suksesi (kunjungi) Korea Economic TV - Firma Hukum Daeryun meluncurkan Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan…menyajikan solusi suksesi lintas negara (kunjungi) MoneyS - Firma Hukum Daeryun resmi meluncurkan 'Pusat Suksesi Usaha Keluarga Masa Depan'… konsultasi terpadu seluruh proses (kunjungi) 2026-08-10T01:11:39.243Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘ firma hukum’ korban dukungan saat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5905 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 26 menyatakan memulai layanan bantuan gratis yang ditujukan bagi korban ‘firma hukum buruk’. Hal ini untuk berkontribusi meluruskan ketertiban pasar hukum sebagai firma hukum besar dan tampil di garda depan pemulihan hak konsumen, di tengah situasi berlanjutnya kerugian akibat iklan palsu dan berlebihan dari sebagian firma hukum. Daeryun menetapkan lingkup sasaran layanan pada kasus ketika perkara diterima melalui iklan palsu dan berlebihan atau iklan perlakuan istimewa terhadap mantan pejabat (jeon-gwan yewu) lalu kontak terputus atau perkara ditangani secara buruk, serta kasus ketika uang pengembalian yang semestinya tidak dibayarkan setelah pemutusan kontrak. Termasuk pula kasus iklan menyerupai perlakuan istimewa mantan pejabat yang mengisyaratkan keunggulan dengan mengedepankan riwayat sebagai pengurus atau pejabat Asosiasi Pengacara Korea atau asosiasi pengacara daerah. Daeryun mendukung secara gratis tuntutan pengembalian dana dan tuntutan ganti rugi dari orang yang dirugikan oleh firma hukum dan pengacara buruk seperti ini. Daeryun juga memperkuat etika internal dan menerapkan standar pengelolaan yang ketat untuk menjaga hak dan kepentingan klien. Sekalipun kelalaian dan bukan kesengajaan, apabila terjadi pengacara penanggung jawab menangani perkara secara buruk atau kontak dengan klien terputus, Daeryun menyelidiki secara menyeluruh dan menjatuhkan sanksi yang setimpal untuk mencegah keberulangan. Melalui langkah kali ini, Daeryun berencana memperkuat perlindungan hak dan kepentingan konsumen hukum serta mencurahkan upaya terbaik untuk melindungi konsumen hukum. Korban firma hukum buruk dapat memberikan kuasa kepada Daeryun kapan saja, dan pertanyaan terkait dapat diajukan melalui laman resmi. Perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il menegaskan, “Belakangan korban firma hukum buruk yang menipu konsumen bertambah, dan ini merupakan masalah serius yang merusak kepercayaan pada seluruh profesi pengacara,” dan “Kami sangat sepakat dengan kebijakan kepentingan umum yang diusung jajaran pengurus seperti Asosiasi Pengacara Korea, dan sebagai firma hukum terdepan akan tampil di garda depan pemberian bantuan kepada korban dengan penuh rasa tanggung jawab.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] 서울신문 - Firma Hukum Daeryun, memberlakukan bantuan gratis bagi korban ‘firma hukum buruk’ (kunjungi) 파이낸셜뉴스 - Firma Hukum Daeryun, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi) 이넷뉴스 - Firma Hukum Daeryun ‘10 besar firma hukum’, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi) 경기일보 - Firma Hukum Daeryun ‘10 besar firma hukum’, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi) 국제신문 - Firma Hukum Daeryun, memberlakukan layanan bantuan gratis bagi korban ‘firma hukum buruk’ (kunjungi) KBC광주방송 - Firma Hukum Daeryun ‘10 besar firma hukum’, terjun memberikan bantuan gratis bagi korban firma hukum buruk (kunjungi) 2026-08-08T12:35:00.182Z 'Kecurangan AI' yang Mengguncang Kampus... Zona Abu-abu yang Tak Ada yang Bertanggung Jawab [Serangan AI] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5904 Universitas, mahasiswa, dan dosen semua kebingungan menghadapi kecurangan berbasis AI…struktur tanggung jawab tidak jelas Pakar "Bukan pelarangan, melainkan standar…perlu menetapkan batas antara pembelajaran memanfaatkan AI dan kecurangan" Sejak menyebarnya AI generatif, kecurangan di lingkungan kampus meningkat pesat, tetapi sistem dan struktur tanggung jawab untuk mengaturnya masih tetap kabur. Muncul kritik bahwa 'zona abu-abu' semakin membesar dalam struktur di mana tanggung jawab tidak jelas dibebankan kepada pihak mana pun, baik universitas, mahasiswa, maupun dosen. Kecurangan AI di lingkungan kampus…224 kasus terungkap dalam 5 tahun Baru-baru ini, di sebuah kuliah daring Universitas Yonsei, sejumlah mahasiswa melakukan kecurangan secara berkelompok dengan memanfaatkan AI saat ujian tengah semester. Dalam ujian daring yang diikuti sekitar 600 orang, peserta harus mengunggah video yang memperlihatkan layar, tangan, dan wajah, tetapi sebagian mahasiswa memanipulasi sudut pengambilan gambar atau menampilkan beberapa program di layar untuk menghindari pengawasan. Di Universitas Nasional Seoul pun kecurangan menggunakan ChatGPT terungkap sehingga ujian ulang digelar, dan di Universitas Korea terkonfirmasi adanya contek massal melalui ruang obrolan terbuka KakaoTalk. Menurut data yang diterima anggota DPR Kang Kyung-sook dari Partai Rebuilding Korea dari Kementerian Pendidikan, dalam lima tahun terakhir (2020 hingga 17 November 2025) terdapat 224 kasus kecurangan yang terungkap di 49 universitas di seluruh negeri. Berturut-turut: berbagi soal dan jawaban 65 kasus, penggunaan bahan tidak berizin 48 kasus, contek tradisional 41 kasus, penggunaan perangkat elektronik 40 kasus, sedangkan kasus yang 'secara spesifik menyebut ChatGPT' berjumlah 4 kasus. Angka ini hanya mencakup kasus yang langsung diketahui pihak rektorat, sehingga skala sebenarnya kemungkinan lebih besar. Respons universitas belum memadai…keterbatasan pedoman Universitas menerapkan sanksi seperti nilai F, pendidikan etika, dan kerja sosial terhadap mahasiswa yang terungkap curang, tetapi sistem penanganannya masih kurang memadai. Sebabnya, meski pemanfaatan AI meningkat secara eksplosif, revisi peraturan kampus dan penyusunan standar penggunaan AI berjalan lambat. Dalam survei Korea Research Institute for Vocational Education and Training, tahun lalu 91,7% mahasiswa (universitas program 4-6 tahun) menjawab memanfaatkan AI untuk tugas dan pencarian, tetapi dalam survei Korean Council for University Education, 71,1% dari 131 universitas di seluruh negeri bahkan tidak memiliki pedoman terkait AI. Universitas yang memiliki pedoman pun dinilai hanya berhenti pada kalimat deklaratif atau ungkapan umum sehingga terbatas dalam penerapan nyatanya. Universitas menyadari persoalan ini, tetapi bersikap bahwa untuk saat ini tak dapat berbuat lebih dari sekadar memberikan panduan berupa pedoman. Universitas Yonsei menyatakan, "Wewenang penilaian kuliah ada pada dosen, sehingga sulit bagi rektorat untuk memaksakan atau menilai penggunaan AI," dan "kami hanya memandu standar penilaian dan pedoman pemanfaatan AI." Universitas Nasional Seoul pada Agustus tahun ini membentuk 'TF Penyusunan Pedoman Etika AI' dan tengah membahas penetapan standar. "Sistem verifikasi ujian dan tugas" perlu dirancang ulang Sebagian pihak menilai kekacauan kali ini juga terkait dengan struktur dan cara pengelolaan universitas. Kritik menyebutkan bahwa setelah COVID-19 kuliah daring meningkat pesat, tetapi sistem penilaian daring seperti pengelolaan ujian dan pendidikan etika tidak dibangun secara memadai sehingga memperbesar kemungkinan penyalahgunaan AI. Para pakar menekankan bahwa peristiwa kali ini harus dijadikan titik awal perancangan ulang sistem penilaian yang sesuai dengan era AI. Park Nam-gi, profesor emeritus Gwangju National University of Education, mengatakan, "Batas antara pemanfaatan AI yang sah dan kecurangan harus diperjelas," dan "untuk tugas yang memanfaatkan AI diperlukan struktur dan prosedur penilaian yang membuktikan prosesnya, seperti rencana penyusunan, tinjauan bertahap, dan bahan pendukung." Kalangan hukum "Standar dan prosedur pemanfaatan AI harus dibakukan secara tertulis" Kalangan hukum menekankan urgensi penanganan hukum dan kelembagaan, dengan menyebut bahwa standar tanggung jawab dan tingkat hukuman berbeda-beda di tiap universitas sehingga sanksi atas perbuatan yang sama menjadi tidak seragam. Yoo Jae-gyu, pengacara Tim AI Firma Hukum Bae, Kim & Lee, mengatakan, "Dalam situasi AI sudah menjadi keseharian, penanganan yang berorientasi pada pelarangan tidak efektif," dan "cakupan penggunaan AI yang diperbolehkan dalam ujian harus didefinisikan secara jelas dan dipandu secukupnya sejak awal." Pengacara Kang Jung-hee mengatakan, "Harus dibangun sistem yang dapat menilai capaian pemanfaatan AI." Heo Jung-won, pengacara Firma Hukum Daeryun, memberikan saran, "Kuncinya adalah apakah universitas telah memberitahukan dengan jelas soal penggunaan AI sebelumnya, dan apakah ada unsur kesengajaan mahasiswa," serta "standar dan prosedur sanksi harus dibakukan secara tertulis dalam peraturan kampus, dan perangkat ujian bertipe CBT atau sistem penilaian berbasis jaringan internal juga perlu dipertimbangkan." Dalam situasi di mana bahkan belum ditetapkan apakah AI di lapangan pendidikan adalah alat atau sarana kecurangan, masyarakat kampus berada di persimpangan yang mengharuskan penyusunan standar baru. Reporter Kim Han-na hanna7@kukinews.com [Baca artikel selengkapnya] 'Contek AI' yang mengguncang kampus…zona abu-abu yang tak seorang pun bertanggung jawab [Serangan AI] (kunjungi) 2026-08-08T09:12:57.968Z Seminar 'Strategi Investasi Properti AS dan Suksesi Aset' Daeryun SJKP-Korini Sukses Terselenggara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5901 Firma Hukum Daeryun mengumumkan bahwa pada tanggal 26 badan hukum lokal Amerika Serikat 'SJKP LLP' dan platform solusi menyeluruh real estat Amerika Serikat 'Koriny' menggelar seminar bersama bertema 'Investasi Real Estat New York serta Strategi Suksesi Aset dan Perpajakan Korea-AS' di kantor pusat New York SJKP di dalam One World Trade Center (1WTC·World Trade Center) Manhattan. Seminar ini merupakan ajang berbagi strategi nyata suksesi aset Korea-AS dan investasi real estat New York, dengan Park Dong-il, perwakilan Firma Hukum Daeryun, akuntan Yoo Jeong-yeon, Son Dong-hu, pengacara Amerika Serikat (Negara Bagian New York) SJKP, dan Moon Tae-yeong, perwakilan Koriny, hadir sebagai pembicara. Park Dong-il, dengan tema 'Strategi Pajak Berganda dan Suksesi Aset Korea-AS', memperkenalkan struktur konsultasi global satu atap yang mencakup hukum, perpajakan, dan imigrasi. Pertama, perwakilan Park mengatakan, "Korea mengenakan pajak atas penduduk, sedangkan Amerika Serikat atas warga negara, pemegang izin tinggal tetap, dan penduduk menurut undang-undang perpajakan terhadap penghasilan seluruh dunia," dan "karena strukturnya memungkinkan kedua negara mengenakan pajak secara bersamaan atas penghasilan yang sama, memahami bagaimana perjanjian pajak Korea-AS menyelaraskannya adalah langkah pertama." Ia lalu menambahkan, "Bergantung pada bagaimana status penduduk pajak (Tax Residency) menurut perjanjian pajak dinilai, kewajiban pelaporan, tarif pajak, dan lingkup penerapan kredit pajak luar negeri menjadi berbeda," dan "apabila aset berada di kedua negara Korea dan AS, perancangan pajak bukanlah persoalan respons setelah kejadian melainkan persoalan perancangan struktur di awal, dan membangun strategi penghematan pajak yang wajar serta struktur suksesi berdasarkan hal itu adalah keharusan." Son Dong-hu, pengacara Amerika Serikat (Negara Bagian New York), dengan tema 'Praktik Suksesi Aset di Amerika Serikat dan Perancangan Struktur Waris', menjelaskan karakteristik sistem waris dan pentingnya perencanaan awal. Pengacara Son mengatakan, "'Perwalian semasa hidup (Living Trust)' yang merancang aset dalam bentuk perwalian sejak semasa hidup merupakan sarana inti suksesi aset Amerika Serikat," dan "ia dapat mengurangi sengketa antar-keluarga dan memungkinkan perancangan sesuai tujuan seperti perlindungan informasi pribadi dan penyesuaian pajak waris, sehingga sangat efektif khususnya bagi klien dengan struktur aset yang rumit." Selain itu, pengacara Son menyebut bahwa apabila 'sistem pengambilan keputusan semasa hidup' seperti surat kuasa pengelolaan harta dan dokumen keputusan medis tidak disiapkan, transaksi keuangan dan operasi usaha dapat terhenti, dan menegaskan, "Suksesi aset di Amerika Serikat bukanlah penyusunan dokumen tunggal, melainkan baru sempurna ketika perwalian, surat wasiat, perpajakan, dan kewenangan kuasa hukum dirancang bersama-sama." Moon Tae-yeong, perwakilan Koriny, memperkenalkan indikator terkini pasar real estat New York dan arus investasi, serta berbagi wawasan lapangan. Perwakilan Moon mengatakan, "Per kuartal ketiga tahun ini, total volume transaksi real estat hunian New York sekitar 9,2 triliun won Korea Selatan (sekitar $6,56B) dengan mencatat 3.281 transaksi, harga jual beli rata-rata sekitar 2,8 miliar won Korea Selatan (sekitar $2M), dan harga median sekitar 1,6 miliar won Korea Selatan (sekitar $1,2M), melanjutkan tren kenaikan dibandingkan tahun sebelumnya." Ia lalu menambahkan, "Pasar perkantoran yang sempat menyusut setelah COVID-19 pun menunjukkan arus paling positif sejak 2019 berkat pemulihan lapangan kerja dan masuknya kembali investasi perusahaan teknologi global." Ia lalu mengatakan, "Investasi real estat Amerika Serikat bukan sekadar tindakan membeli, melainkan prosedur yang menghubungkan keuangan, hukum, dan perpajakan sekaligus," dan "Koriny mendukung mulai dari penemuan properti lokal, perancangan struktur investasi, hingga penghubungan dengan lembaga keuangan, dan pada tahap telaah kontrak serta perancangan struktur perpajakan dan waris, berkolaborasi dengan SJKP LLP untuk mendukung transaksi yang aman." Berawal dari seminar ini, SJKP dan Koriny berencana membangun model kolaborasi yang mencakup keseluruhan tahap investasi real estat Amerika Serikat sehingga menyediakan sistem dukungan terpadu bagi investor. Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Joseilbo - Daeryun SJKP-Koriny, seminar 'Strategi Investasi Real Estat AS·Suksesi Aset' sukses digelar (buka tautan) Lawleader - SJKP-Koriny gelar seminar strategi real estat dan suksesi aset Amerika Serikat (buka tautan) 2026-08-09T16:40:56.182Z [Kontribusi] Risiko pengembalian tunjangan perawatan — 'musuh tak terlihat' yang mengguncang manajemen rumah sakit https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5900 Pendahuluan Masalah penarikan kembali tunjangan layanan medis dan klaim tidak sah kini menjadi risiko manajemen inti yang harus diperhatikan setiap kepala fasilitas medis tanpa memandang skala, baik klinik, rumah sakit, maupun rumah sakit perawatan. Terus terjadi kasus ketika klaim yang keliru akibat kesalahan atau kekhilafan praktik sederhana berujung pada penarikan kembali dari puluhan juta hingga ratusan juta won, dan bila berulang, meluas hingga penghentian usaha atau penyidikan pidana. Terutama belakangan, seiring log EMR, rekaman CCTV, pola klaim, dan teknologi deteksi anomali berbasis AI dimanfaatkan untuk penindakan, lingkungan menjadi sedemikian rupa sehingga proses pencatatan dan klaim harian rumah sakit terungkap apa adanya dalam proses investigasi. 2. Karakteristik penarikan kembali tunjangan layanan medis dan sistem penindakan Karakteristik terpenting penarikan kembali tunjangan layanan medis adalah 'ditarik kembali tanpa memandang ada tidaknya kesengajaan'. Di klinik, kelalaian pencatatan lazim terjadi di tengah kesibukan pelayanan rawat jalan, dan di tingkat rumah sakit, karena beberapa dokter, perawat, dan terapis berbagi pencatatan, waktu dan isinya mudah tidak sinkron. Di rumah sakit perawatan, karena ada tidaknya pemenuhan tingkat keperawatan dan standar penempatan tenaga berubah setiap hari, kekurangan pengelolaan mudah menumpuk. Karena karakteristik struktural ini, kasus mengeklaim yang nonjaminan sebagai jaminan, pencatatan EMR susulan, klaim berlebihan dibanding pelaksanaan fisioterapi dan terapi manual, serta ketidakpatuhan standar biaya rawat inap lazim muncul di semua fasilitas tanpa memandang skala. Prosedur penindakan pun berlaku sama. Layanan Penilaian dan Peninjauan Asuransi Kesehatan (HIRA) menganalisis log EMR, waktu revisi, penginput, dan CCTV dengan berpusat pada kesesuaian rekam medis dan klaim. Dinas Asuransi Kesehatan Nasional (NHIS) menentukan penarikan kembali berdasarkan rincian klaim beberapa tahun, dan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan menjatuhkan penghentian usaha atau sanksi administratif berupa pembayaran uang. Bila jumlahnya besar atau berulang, dapat pula meluas menjadi penyidikan pidana terkait pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan atau penipuan asuransi. Dalam arus ini, skala fasilitas medis tidak memengaruhi intensitas penindakan. 3. Kasus pengungkapan utama per jenis fasilitas dan penyebab meningkatnya risiko penarikan kembali Titik berisiko tinggi terungkap berbeda-beda per jenis fasilitas. Di tingkat klinik, kelalaian pencatatan, pencampuran jaminan-nonjaminan, dan ketidaksesuaian pelaksanaan terapi manual dan fisioterapi paling lazim. Di tingkat rumah sakit, kesalahan perhitungan tingkat keperawatan, perbedaan waktu pencatatan oleh banyak tenaga, dan ketidaksesuaian standar pengelolaan dokumen antardepartemen menjadi masalah utama. Di rumah sakit perawatan, risiko struktural seperti ketidakpenuhan standar penempatan tenaga, pelanggaran standar rawat inap jangka panjang, dan penyesuaian skor evaluasi fungsi menumpuk. Namun, hanya karakteristik per jenisnya yang berbeda, hasilnya semua sama. Risiko penarikan kembali, penghentian usaha, dan pidana berlaku sama pada fasilitas mana pun. Bila melihat kasus nyata, bahayanya makin jelas. Klinik yang membuat catatan secara borongan sepulang kerja akibat sibuk melayani rawat jalan menerima pemberitahuan penarikan kembali senilai ratusan juta won karena ratusan catatan susulan terungkap dari pola log EMR. Di tingkat rumah sakit, ada yang terus mengeklaim terapi manual sebagai 1:1, tetapi dari rekaman CCTV terungkap fakta menangani beberapa pasien secara bergilir sehingga dikenai penghentian usaha. Di rumah sakit perawatan, ada kasus fakta mengeklaim tingkat keperawatan yang sama meski pada hari perawat kurang menumpuk sehingga dikenai penarikan kembali ratusan juta won dan sanksi administratif sekaligus. Ada pula klinik yang menerima pemberitahuan penarikan kembali puluhan juta won akibat salah input perusahaan agen klaim, dan dalam hal ini tanggung jawab melekat pada fasilitas medis selaku subjek klaim. Alasan risiko penarikan kembali meningkat cepat seperti ini jelas. Pertama, terbangun sistem penindakan presisi yang membandingkan klaim, catatan, CCTV, dan log secara otomatis oleh AI. Kedua, ada faktor struktural berupa diperkuatnya penindakan klaim tidak sah akibat tekanan keuangan asuransi kesehatan. Ketiga, karena pengamanan bukti digital menjadi mudah, lembaga investigasi dapat merekonstruksi proses praktik fasilitas medis nyaris secara real-time. Keempat, seiring meluasnya kesadaran 'klaim tidak sah = penipuan asuransi', kasus yang dijadikan perkara pidana bertambah. 4. Strategi tanggapan fasilitas medis dan pembangunan sistem pencegahan Pada akhirnya, klinik, rumah sakit, dan rumah sakit perawatan semuanya harus memandang risiko tunjangan layanan medis bukan sekadar masalah kekhilafan administratif, melainkan 'masalah sistem manajemen'. Pembangunan sistem internal yang memeriksa kesesuaian catatan dan klaim, penguatan sistem pengelolaan revisi dan log EMR, pengelolaan dasar CCTV, pendidikan penanggung jawab klaim, dan pengenalan sistem pemeriksaan awal (Pre-Audit) menjadi keharusan. Terutama, saat menerima pemberitahuan investigasi, kecepatan tanggapan dan penyusunan strategi awal menjadi faktor kunci yang menentukan lingkup penarikan kembali dan berat sanksi. Penarikan kembali tunjangan layanan medis merupakan risiko yang melampaui sekadar beban finansial dan secara langsung menghantam stabilitas manajemen klinik, manajemen organisasi fasilitas medis tingkat rumah sakit, dan seluruh struktur operasi jangka panjang rumah sakit perawatan. Namun, asalkan memiliki pengelolaan rekam medis, akurasi klaim, dan sistem pengendalian internal, sebagian besar risiko cukup dapat dicegah. Klaim tidak sah bukan masalah yang timbul dalam semalam, melainkan sekadar kekosongan pengelolaan yang menumpuk dalam ketiadaan standar dan sistem, yang terungkap pada suatu titik. 5. Kesimpulan Kini, saat batas antara medis dan hukum makin cermat, setiap kepala fasilitas, tanpa memandang jenis dan skala fasilitas medis, perlu memandang risiko tunjangan layanan medis sebagai 'risiko manajemen yang harus dikelola secara dini'. Asalkan bersiap secara sistematis, fasilitas medis dapat memperoleh stabilitas dari risiko penarikan kembali, sanksi, dan pidana, serta meneruskan operasi yang lebih berkelanjutan. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Risiko penarikan kembali tunjangan layanan medis, 'musuh tak terlihat' yang mengguncang manajemen rumah sakit (kunjungi tautan) 2026-08-07T02:33:12.410Z Pembagian harta dan biaya pemeliharaan anak dalam perceraian menurut pengacara perceraian...pengadilan melihat 'substansi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5897 Sebagian besar mereka yang memutuskan bercerai menghadapi tembok kenyataan yang kejam bersama luka emosi yang dalam. Khususnya, di hadapan masalah pembagian harta dan biaya pengasuhan anak, tembok itu semakin tinggi. Jika bahkan berlanjut pada pemberitahuan sepihak dari pasangan seperti "Tidak ada harta atas namamu, jadi tak akan kuberi sepeser pun" atau "Aku berhenti bekerja sehingga tidak punya uang untuk biaya pengasuhan anak," pandangan pun mau tidak mau menjadi gelap. Penilaian pengadilan seputar pembagian harta dan biaya pengasuhan anak jauh dari klaim yang dangkal semacam itu. Inti pembagian harta adalah ⑴ penelusuran dan pemahaman menyeluruh atas harta pihak lawan, dan ⑵ tingkat kontribusi terhadap pembentukan dan pemeliharaan harta. Khususnya untuk tingkat kontribusi, menurut Pasal 839-2 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, apabila tidak tercapai kesepakatan mengenai pembagian harta, pengadilan keluarga akan menetapkan jumlah dan metode pembagian dengan mempertimbangkan jumlah harta yang dicapai melalui kerja sama kedua belah pihak dan keadaan lainnya. Apabila selama puluhan tahun telah berdedikasi pada urusan rumah tangga dan pengasuhan anak sebagai ibu rumah tangga penuh serta memelihara keluarga, meskipun tidak memiliki harta atas namanya sendiri, ia dapat diakui telah memberikan kontribusi inti dalam proses pembentukan harta. Sebaliknya, dalam masalah biaya pengasuhan anak, tanggung jawab tidak dapat dihindari hanya dengan klaim bahwa saat ini tidak berpenghasilan. Sebab, pengadilan membebankan kewajiban menafkahi anak dengan menghitung kemungkinan aktivitas penghasilan di masa depan, yakni 'penghasilan yang diperkirakan', berdasarkan penghasilan, pendidikan, dan pengalaman kerja di masa lalu. Hal ini sesuai dengan prinsip besar pengasuhan bahwa kesejahteraan anak harus menjadi pertimbangan utama, sehingga tanggung jawab orang tua tidak dibebaskan hanya karena alasan saat ini tidak berpenghasilan. Perkara yang belakangan saya tangani menggambarkan dengan baik prinsip 'penilaian substantif' pengadilan ini. Klien A yang selama 30 tahun hidup sebagai ibu rumah tangga penuh menempuh gugatan cerai dengan suaminya. Suami menampik kontribusi A dengan dalih bahwa seluruh properti dan tabungan diperoleh dari penghasilan usahanya. Bahkan begitu gugatan dimulai, ia menyembunyikan harta, antara lain mengalihkan badan usaha yang dijalankannya atas nama putra sulung yang sudah dewasa dan menarik tabungan, serta mengklaim dirinya tidak berpenghasilan sehingga berupaya menghindari pembayaran biaya pengasuhan putra kedua yang saat itu masih di bawah umur. Setelah bertemu klien, saya menelaah keadaan perkara secara saksama. Secara khusus, saya berfokus pada penelusuran harta yang disembunyikan suami A, proses kontribusi kerja rumah tangga A terhadap penambahan harta suami, serta pembuktian bahwa penghentian aktivitas penghasilan suami bertujuan menghindari biaya pengasuhan anak. Hasilnya, saya membuktikan dengan data konkret fakta bahwa A mendukung modal awal usaha suami dan menciptakan lingkungan rumah tangga yang stabil sehingga suami dapat berfokus sepenuhnya pada usaha. Selain itu, saya memperoleh riwayat transaksi keuangan dan keterangan orang sekitar yang menunjukkan bahwa suami tetap menjalankan hak pengelolaan yang sesungguhnya bahkan setelah mengalihkan badan usaha kepada putranya. Berdasarkan bukti yang saya ajukan, majelis hakim tidak hanya menolak klaim suami bahwa tingkat kontribusi A adalah 0%, tetapi juga tidak menerima klaim bahwa suami saat ini tidak berpenghasilan. Pengadilan memandang harta yang disembunyikan suami tepat sebelum gugatan cerai (seperti saham badan usaha dan tabungan) sebagai 'aset yang diperkirakan dimiliki' dan memperhitungkannya secara penuh dalam pembagian harta, serta mengakui tingkat kontribusi A cukup tinggi. Lebih jauh, dalam penilaian biaya pengasuhan anak pun, pengadilan menghitung 'penghasilan yang diperkirakan' berdasarkan data penghasilan masa lalu dan fakta pengelolaan badan usaha yang sesungguhnya, lalu memutuskan agar suami membayar seluruh biaya pengasuhan anak yang dituntut A. Sebagaimana terlihat dari perkara ini, gugatan cerai adalah proses memperoleh hasil dengan standar hukum dan bukti objektif, bukan dengan seruan emosional atau klaim sepihak. Karena itu, alih-alih gegabah menyerah atau membalas secara emosional terhadap klaim tidak adil pihak lawan, kita harus menemukan hak yang sah melalui penanganan yang tertata. Yang terpenting, harus diingat bahwa pengumpulan bukti awal dan penataan fakta yang berlandaskan penelaahan perkara dan penyusunan strategi tepat sebelum gugatan merupakan faktor kunci yang menentukan hasil perkara. Han Do-young, pengacara Firma Hukum Daeryun Yeouido, menyampaikan, "Dalam masalah pembagian harta dan biaya pengasuhan anak, pengadilan mempertimbangkan kontribusi dan tanggung jawab yang substantif di balik fakta permukaan seperti nama pemilik atau penghasilan saat ini. Pengacara harus banyak memikirkan cara mendengarkan cerita klien serta bagaimana mengargumentasikan dan meyakinkan pengadilan.” dan "Meskipun pihak lawan menyembunyikan harta atau mengklaim tidak berpenghasilan, hal itu dapat dibantah dengan cukup memperoleh data objektif seperti kegiatan penelusuran harta dalam proses gugatan, aliran perpindahan dan perubahan nilai harta yang terlihat dari riwayat transaksi keuangan masa lalu, serta keadaan sekitar. Strategi memperjelas fakta dan memperoleh bukti hukum dengan bantuan ahli sejak tahap awal gugatan, lalu menjaga hak sendiri secara dingin tanpa terbawa emosi, merupakan hal yang terpenting." Jin Ga-young, wartawan 로이슈(lawissue) news@lawissue.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Yang dikatakan pengacara perceraian tentang pembagian harta dan biaya pengasuhan anak dalam perceraian...pengadilan melihat ‘substansi’ (kunjungi) 2026-08-09T02:48:18.909Z "Tidak akan menyerahkan tempat ibadah"…jemaat yang mengganggu ibadah di tengah konflik faksi gereja, bebas di banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5896 Didakwa dengan sangkaan menyuruh jemaat menduduki pintu masuk dan mengganggu kebaktian Majelis hakim banding “Jemaat bertindak secara sukarela”…berbeda dari tingkat pertama, putusan ‘bebas’ Seorang pria berusia 60-an yang bahkan menghalangi pintu masuk gereja dan mengganggu kebaktian pendeta seangkatan akibat konflik antarjemaat, dijatuhi putusan bebas pada tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 24, Pengadilan Distrik Incheon Bagian Pidana 4-1 belakangan, dalam persidangan banding A yang didakwa dengan sangkaan gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan), membatalkan penilaian tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 3 tahun, dan menjatuhkan putusan bebas. A didakwa dengan sangkaan menghalangi tugas pendeta seangkatan B dengan menyuruh jemaat menghalangi pintu masuk utama gereja pada 2021 dan mengirim pernyataan berisi ‘tidak akan menyerahkan rumah ibadah’. Pemicu perkara adalah sengketa di dalam gereja. A akibat sengketa tersebut bahkan menerima penetapan sementara penghentian pelaksanaan tugas dari pengadilan, dan B ditetapkan sebagai pelaksana tugas. Setelah itu, jemaat terbelah menjadi faksi yang mendukung A dan yang mendukung B lalu mulai bertikai, dan seiring sengketa memanas, terkonfirmasi bahkan sampai terjadi situasi menghalangi rumah ibadah gereja. Namun, A menyangkal sangkaan dengan menyatakan, “Saya tidak pernah menyuruh siapa pun menghalangi masuknya B atau mengeluarkan pernyataan,” dan “andai B mencoba masuk sendirian tanpa membawa jemaat, saya akan mengizinkannya masuk.” Terhadap hal ini, majelis hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara dengan masa percobaan kepada A. Majelis hakim tingkat pertama menilai, “Dalam situasi jemaat saling bertentangan, sekalipun korban masuk sendirian ke gedung gereja, keadaannya tidak memungkinkan menjalankan kebaktian dengan benar,” dan “terdakwa tidak menerima telepon untuk serah terima tugas korban, dan tidak pula mencegah tindakan jemaat. Ini berarti secara tersirat mendukung gangguan terhadap kegiatan usaha.” Namun, majelis hakim banding mengakui sebagian dalil A, dan berdasarkan isi penetapan sementara pengadilan sebelumnya dan lain-lain, menjatuhkan putusan bebas atas A. Majelis hakim banding menjelaskan, “Penetapan sementara sebelumnya hanya berisi penghentian tugas terdakwa dan penunjukan korban sebagai pelaksana tugas, dan tidak membebankan kewajiban untuk bekerja sama dalam serah terima tugas,” dan “jika melihat video lapangan yang diajukan, jemaat menghalangi masuknya jemaat pihak korban, tetapi tidak menghalangi korban itu sendiri.” Ia melanjutkan, “Jemaat memberi keterangan bahwa terdakwa tidak menyuruh menyusun pernyataan dan mereka menulisnya secara sukarela,” dan “andai pun terdakwa menyuruh menyusun pernyataan, hal itu tidak dapat dipandang sebagai penggunaan kekuatan yang cukup untuk mengganggu kegiatan usaha.” Pengacara Firma Hukum Daeryun, Kim In-won, yang mewakili A pada tingkat banding, menjelaskan, “Agar pernyataan diakui sebagai gangguan terhadap kegiatan usaha, harus ada pengerahan orang dalam skala cukup besar, tindakan berkelanjutan dan terorganisir, pendudukan fisik, atau penghalangan lalu lintas, serta tindakan penekanan nyata,” dan “kami memperoleh putusan bebas dengan menekankan fakta bahwa A tidak terlibat dalam penyusunan pernyataan, dan pernyataan itu sekadar menyatakan tekad keimanan tanpa adanya tindakan penekanan apa pun.” Reporter Park Chae-ryeong chae@kyeonggi.com [Baca artikel lengkap] “Tak akan kuserahkan rumah ibadah”…jemaat yang mengganggu kebaktian di tengah perang faksi gereja, bebas pada tingkat banding (kunjungi) 2026-08-09T08:26:59.264Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 美 SJKP peluncuran…domestik pertumbuhan global 'juga' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5895 Firma Hukum Daeryun untuk pertama kalinya di antara firma hukum besar dalam negeri secara resmi meluncurkan firma hukum independen setempat ‘SJKP LLP’ di Manhattan, New York, Amerika Serikat. Bukan sekadar berbentuk kantor luar negeri, melainkan dengan mendirikan badan hukum terpisah (LLP) yang dapat menjalankan pekerjaan pengacara langsung di Amerika Serikat, hal ini dinilai menyajikan perubahan struktural pada cara firma hukum Korea berekspansi ke luar negeri. SJKP menggelar acara pembukaan di kantornya di One World Trade Center (1WTC), Manhattan, New York, pada tanggal 20 (waktu setempat). Acara tersebut dihadiri oleh sekitar 80 tokoh politik dan pemerintahan, termasuk Direktur Utama Daeryun Kim Kuk-il dan Park Dong-il, Sibu Nair, Direktur Urusan Asia-Pasifik Kantor Gubernur New York, Alden Foster, Kepala Kepolisian New York (sementara), Kim Rak-gon, Kepala Kantor KOTRA New York, Do Geon-u, Kepala Badan Hukum Amerika Utara Shinhan Bank, Ryan Blakley, Perwakilan Catskill Investment, dan Jeon Gye-ho, Kepala Badan Hukum New York LS Cable, sehingga berlangsung meriah. Direktur Pengelola Daeryun Kim Kuk-il dalam sambutan pembukaannya menyampaikan, "Peluncuran SJKP bukan sekadar pembukaan kantor luar negeri, melainkan langkah pertama untuk mewujudkan model layanan hukum yang dihimpun di Korea di New York, pusat pasar hukum dunia,” dan menyatakan, “Kami akan memperluas layanan berpusat pada klien yang berlandaskan kejujuran dan kepercayaan menjadi standar global, serta membangun jaringan layanan satu pintu (one-stop) global yang berkelanjutan yang menghubungkan Korea dan Amerika Serikat.” ▲ Memastikan kecepatan dan keahlian dengan model badan hukum independen Ciri terbesar SJKP adalah statusnya sebagai ‘badan hukum independen (LLP)’ yang memiliki kedudukan hukum setara dengan firma hukum setempat di Amerika Serikat. Selama ini kantor luar negeri yang dioperasikan firma hukum dalam negeri umumnya memiliki keterbatasan karena hanya menjalankan peran mengoordinasikan transaksi luar negeri perusahaan Korea atau mendukung kolaborasi dengan firma hukum setempat. Sebaliknya, pada SJKP, para pengacara Amerika dapat langsung menjalankan pekerjaan litigasi, penasihatan, dan peninjauan kontrak atas nama SJKP. Hal ini memiliki nilai simbolis karena telah tersedia sistem yang dapat berfungsi langsung sebagai firma hukum setempat, melampaui keterbatasan hukum dan kelembagaan yang dimiliki kantor luar negeri selama ini. ▲ Membangun sistem ‘penanganan langsung’… memperkuat kecepatan dan kualitas pelayanan klien Dengan beroperasinya SJKP dalam bentuk badan hukum independen, cara klien mengajukan perkara pun diperkirakan akan berubah. Berbeda dengan cara lama yang mengharuskan menunjuk kembali firma hukum setempat melalui kantor luar negeri, kini para pengacara yang menetap di New York dapat langsung meninjau perkara dan melakukan penanganan awal. Klien pun diperkirakan dapat mengharapkan penghematan waktu dan biaya melalui penanganan hukum yang cepat. Selain itu, SJKP juga bekerja sama secara organik dengan Daeryun yang menaungi lebih dari 300 tenaga ahli hukum. Untuk bagian yang memerlukan penafsiran hukum Korea di antara perkara yang ditinjau di lapangan, penanganannya langsung dilanjutkan dengan menghubungkannya ke Daeryun. Melalui hal ini, klien dapat memperoleh layanan hukum satu pintu tanpa kerepotan menyerahkan masalah hukum dua negara dengan yurisdiksi berbeda, yakni Amerika Serikat dan Korea, kepada firma hukum yang terpisah. Untuk memperkuat keahlian, SJKP merekrut banyak tenaga ahli hukum yang telah menghimpun beragam pengalaman di firma hukum besar di Amerika Serikat, ICE (Badan Imigrasi dan Bea Cukai Federal), perusahaan TI global, lembaga keuangan, lembaga pemerintah, dan lainnya. Mereka telah menghimpun pengalaman praktik di bidang yang luas seperti perdata-pidana, transaksi internasional, kejahatan keuangan, hukum korporasi, manajemen aset, investasi properti, serta imigrasi-visa di New York dan Washington D.C. Berbekal landasan tenaga ahli tersebut, SJKP berencana memperluas jangkauan layanan hukum setempat sekaligus terus mendorong pembangunan tim ahli yang responsif terhadap lingkungan bisnis internasional dan peningkatan mutu bidang kerja. ▲ "Akan menjadi mitra hukum yang dipercaya perusahaan dan komunitas warga Korea di Amerika Serikat" Pada acara pembukaan hari itu, ucapan selamat atas peluncuran resmi SJKP serta peran dan tekad konkret di pasar hukum Amerika Serikat dibahas secara mendalam. Son Dong-hu, pengacara Amerika dari SJKP, menegaskan, "Menjadi mitra hukum yang kokoh agar perusahaan Korea dan komunitas warga Korea dapat merasa tenang dan fokus pada bisnis serta kehidupan bahkan di lingkungan asing seperti New York merupakan tujuan utama kami,” dan menambahkan, “Kami akan berfokus pada penyediaan layanan satu pintu global yang paling cepat atas masalah hukum yang timbul di lapangan.” Kehadiran tokoh-tokoh berpengaruh setempat pun menarik perhatian. Alden Foster, Kepala Kepolisian New York, menyampaikan, “Untuk melindungi keamanan serta hak dan kepentingan komunitas warga Korea di New York, mitra hukum yang dapat dipercaya sangatlah penting,” dan menyatakan, “Saya berharap SJKP bekerja sama erat dengan kami dalam proses penyelesaian berbagai masalah hukum.” Sementara itu, ke depan SJKP berencana menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan klien di Amerika Serikat, seperti △hukum korporasi dan M&A △investasi internasional △hukum imigrasi △litigasi pidana △lintas batas (cross-border) △properti dan perencanaan aset, sekaligus berencana berekspansi ke kota-kota besar dunia seperti LA, Boston, Jepang, dan Eropa. Kim Na-hye, wartawan magang kim.nahye1@joongang.co.kr [Baca artikel selengkapnya] 중앙일보 - Firma Hukum Daeryun meluncurkan firma hukum independen SJKP di New York (kunjungi) 조세일보 - Firma Hukum Daeryun meluncurkan SJKP di New York, AS…'percepatan' globalisasi (kunjungi) 로리더 - Firma Hukum Daeryun meluncurkan SJKP di New York, AS···'percepatan' globalisasi berbekal pertumbuhan dalam negeri (kunjungi) 스포츠서울 - Firma Hukum Daeryun meluncurkan SJKP di New York, AS…'percepatan' globalisasi berbekal pertumbuhan dalam negeri (kunjungi) 한국경제TV - Firma Hukum Daeryun percepatan globalisasi…meluncurkan SJKP di New York, AS (kunjungi) 머니S - Daeryun meluncurkan firma hukum independen 'SJKP' di New York… layanan hukum 'satu pintu' (kunjungi) 한국경제 - Daeryun secara resmi meluncurkan badan hukum independen setempat ‘SJKP LLP’ di AS (kunjungi) 리걸타임즈 - [Firma Hukum iN] Daeryun meluncurkan SJKP LLP di Manhattan, New York (kunjungi) 뉴욕일보 - “Beragam bidang Korea-AS, penyediaan layanan hukum terpadu dan hemat biaya” (kunjungi) 2026-08-09T23:53:08.788Z Protes kebisingan antar-lantai lebih dari 100 kali lalu digugat penguntitan… Putusan jaksa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5894 Melakukan stalking selama 3 tahun dengan cara mendatangi rumah atas atau mengajukan aduan…"menimbulkan kecemasan" Kejaksaan Korea Selatan "Hanya karena alasan rumah tangga lawan tidak ingin mendengar aduan, tidak menjadi kejahatan stalking" tidak dituntut Seorang wanita yang dilimpahkan ke kejaksaan atas dugaan menguntit tetangga selama bertahun-tahun dengan alasan memprotes kebisingan antarlantai menerima keputusan tidak ada dugaan. Kejaksaan Distrik Selatan Seoul pada tanggal 13 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A berusia 50-an yang dituduh melanggar Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Stalking dan sebagainya. A dituduh menguntit tetangga B yang tinggal di rumah atas dengan alasan kebisingan antarlantai selama sekitar 3 tahun sejak 2021 lalu. Diketahui bahwa A mendekati B dengan cara sering mendatangi rumah B atau mengajukan aduan melalui kantor pengelola. B menyerahkan surat pengaduan ke polisi dengan menyatakan bahwa meskipun ia tidak menimbulkan kebisingan, A terus-menerus mengajukan aduan yang keliru dan datang ke depan rumah sehingga menimbulkan kecemasan. A membantah tuduhan. Ia mendalilkan bahwa ia hanya mengajukan aduan secara sah ke kantor pengelola karena B tidak menanggapi ketika komite mediasi dibuka untuk menyelesaikan masalah kebisingan antarlantai. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A. Kejaksaan Korea Selatan mengatakan, "Jika melihat catatan, ada aduan terkait di unit lain pula, dan dari hal itu kebisingan antarlantai tampak nyata," tetapi juga "tersangka selama waktu yang lama mengajukan aduan sehingga menimbulkan ketidaknyamanan tidak hanya bagi pelapor tetapi juga bagi pihak terkait seperti kantor pengelola, dan telah melampaui batas kewajaran yang lazim." Namun, ia menambahkan, "Ia berada dalam keadaan tidak ada cara lain selain mengajukan aduan untuk menyuarakan kerugian karena sengketa tidak terselesaikan," dan "hanya karena alasan rumah tangga lawan menyatakan tidak ingin mendengar aduan, perbuatan mengajukan aduan itu sendiri tidak dapat dikatakan menjadi kejahatan stalking." Pengacara Firma Hukum (law firm) Daeryun Ji Min-hui yang mewakili A menjelaskan, "Untuk memastikan terpenuhi tidaknya kejahatan stalking, harus menilai keadaan sebelum dan sesudah lalu memeriksa apakah menimbulkan kecemasan atau ketakutan tanpa alasan yang sah," dan "kami membuktikan tidak ada dugaan dengan menekankan bahwa A hanya mengajukan aduan untuk menyelesaikan masalah dalam situasi menderita kebisingan antarlantai selama waktu yang lama, dan tidak ada kesengajaan menimbulkan kecemasan pada B." #kebisinganantarlantai #digugatstalking #kejaksaantidakmenuntut #insiden Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Memprotes kebisingan antarlantai lebih dari 100 kali lalu digugat stalking…bagaimana penilaian Kejaksaan Korea Selatan? (kunjungi) 2026-08-06T21:55:04.730Z Penipuan Pinjaman Kerja, Jika Dituduh sebagai Kaki Tangan..."Penanganan Awal Penting" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5893 Belakangan, sindikat ‘pinjaman rekayasa’ (jageop daechul) merajalela. Menurut survei Otoritas Pengawas Keuangan, jumlah laporan korban rentenir ilegal terus meningkat setiap tahun: 8.043 kasus pada 2020, 9.918 kasus pada 2021, 10.913 kasus pada 2022, 13.751 kasus pada 2023, dan 15.397 kasus tahun lalu. Mereka menyasar rakyat kecil yang membutuhkan uang mendesak dengan kalimat seperti 'siapa pun disetujui 100%' dan 'dijamin naik peringkat kredit'. Khususnya, karena pinjaman rekayasa mirip dengan proses pinjaman pada umumnya, pemohon pinjaman sendiri pun tanpa sadar dapat ikut serta dalam kejahatan sehingga terkadang dijerat pidana sebagai kaki tangan. Nyatanya, pengadilan cenderung menghukum berat pemohon pinjaman yang meminjamkan namanya dalam pinjaman rekayasa karena memandangnya sebagai kaki tangan yang menjalankan peran esensial dalam kejahatan. Meskipun pemohon pinjaman tidak mengetahui metode konkret kejahatan, apabila ia ikut serta dalam proses pinjaman yang tidak wajar sambil mengetahui atau cukup dapat memperkirakan bahwa akibat yang melawan hukum dapat timbul, ia dapat diakui sebagai pelaku peserta permufakatan (gongmo gongdong jeongbeom) berdasarkan ‘kesengajaan bersyarat (dolus eventualis)’. Terkait hal ini, Pengacara Choi Han-sik dari Firma Hukum Daeryun (foto) menyatakan, “Secara struktural, klien peminjam mudah dihukum sebagai kaki tangan tindak pidana penipuan atau atas tindak pidana pemalsuan dokumen swasta, sehingga penanganan awal lebih penting daripada apa pun.” Pengacara Choi pernah menjabat sebagai kepala tim hukum di perusahaan besar dan bank. Berikut ini tanya jawab dengan Pengacara Choi. -Apa itu pinjaman rekayasa ▲Pinjaman rekayasa, salah satu bentuk penipuan keuangan, berarti keseluruhan tindakan menipu lembaga keuangan dan memperoleh pinjaman dengan memalsukan dokumen seperti surat keterangan kerja dan bukti pemotongan pajak di sumber (withholding) milik orang yang tidak memenuhi syarat pinjaman. Belakangan, modusnya semakin canggih; broker mendaftarkan pemohon pinjaman sebagai karyawan resmi di perusahaan cangkang (paper company) dan sebagainya, lalu membuat riwayat transfer gaji atau catatan pembayaran empat asuransi wajib selama beberapa bulan untuk menggelapkan dana pinjaman. -Hukuman apa yang akan diterima bila terungkap ▲Pinjaman rekayasa merupakan kejahatan majemuk yang menggabungkan beberapa tindak pidana, sehingga bergantung pada perbuatannya, pelaku dapat dikenai hukuman sebagai berikut. Pertama, terpenuhi tindak pidana penipuan. Tindakan menipu lembaga keuangan dengan dokumen palsu dan menggelapkan dana pinjaman itu sendiri merupakan tindak pidana penipuan, dan pelakunya dapat dikenai pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan. Apabila jumlah yang digelapkan mencapai 500 juta won Korea Selatan atau lebih, berlaku Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu (UU Kejahatan Ekonomi) sehingga pelaku dikenai hukuman yang jauh lebih berat, seperti pidana penjara tetap 3 tahun atau lebih. Selain itu, karena surat keterangan kerja, dokumen bukti penghasilan, dan lainnya dipalsukan dalam proses pinjaman, berlaku tindak pidana pemalsuan dokumen swasta (Pasal 231 KUHP) dan tindak pidana penggunaan dokumen swasta palsu (Pasal 234 KUHP). Hal ini dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan. Di samping itu, apabila seseorang mengalihkan atau meminjamkan sarana akses seperti buku rekening dan kartu atas permintaan broker, ia dikenai pelanggaran Pasal 49 Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik dengan hukuman berat berupa pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Yang terpenting, kemungkinan pemohon pinjaman dihukum sebagai kaki tangan sindikat kejahatan sangat tinggi meskipun ia berdalih hanya meminjamkan namanya. Pengadilan memandang tindakan menyediakan nama sendiri dan membantu pengajuan pinjaman sambil mengetahui bahaya pinjaman rekayasa itu sendiri sebagai kontribusi esensial terhadap kejahatan, dan menuntut tanggung jawab yang sama dengan broker. -Apa yang pertama kali harus dilakukan bila mengetahui bahwa diri sudah terlibat dalam pinjaman rekayasa ▲Dalam pinjaman rekayasa, banyak kasus seseorang diakui sebagai kaki tangan tindak pidana penipuan, pemalsuan dokumen swasta, dan sebagainya, lalu dijatuhi pidana penjara nyata, meskipun ia hanya mengikuti instruksi broker secara pasif. Karena itu, begitu menyadari keterlibatan, ia harus segera menghentikan seluruh prosedur dan cepat memulai penanganan hukum. Pertama-tama, semua bukti terkait harus diamankan, seperti rekaman panggilan telepon dengan broker, riwayat percakapan messenger, pesan atau unggahan iklan, dan riwayat transaksi rekening. Berdasarkan bahan yang telah diamankan, penting untuk berkonsultasi dengan pakar hukum guna menganalisis secara objektif tingkat keterlibatan dan ada tidaknya kesengajaan diri sendiri, serta menyusun strategi tentang bagaimana memberikan keterangan pada tahap penyidikan. Apabila pinjaman sudah dicairkan, seseorang dapat mempertimbangkan penyerahan diri melalui konsultasi dengan pengacara. Namun, penyerahan diri yang gegabah dapat berujung pada pengakuan seluruh sangkaan, sehingga waktu dan cara penyerahan diri harus ditentukan dengan bantuan hukum. Selain itu, perlu pula segera menghubungi lembaga keuangan yang mencairkan pinjaman untuk memberitahukan adanya pinjaman penipuan dan mengambil tindakan guna mencegah meluasnya kerugian, seperti penghentian pembayaran. -Tanda bahaya khas pinjaman rekayasa yang dapat dikenali orang awam ▲Belakangan, seiring maraknya pinjaman nirtatap muka, banyak pihak mendekati melalui media sosial atau pesan teks dengan iming-iming seperti 'pinjaman peralihan berbunga rendah bersubsidi pemerintah' dan 'disetujui 100% tanpa memandang peringkat kredit'. Mereka berpura-pura menjalankan prosedur normal lalu mengarahkan pemasangan aplikasi yang tak jelas sumbernya, atau meminta informasi pribadi penting dengan dalih diperlukan untuk pencairan pinjaman, seperti salinan kartu identitas, buku rekening·kartu debit, dan kata sandi sertifikat elektronik resmi. Karena informasi yang diserahkan seperti ini langsung disalahgunakan untuk kejahatan, seperti memalsukan dokumen atas nama pemohon pinjaman atau membuka rekening bodong, sama sekali tidak boleh dipenuhi. Selain itu, kasus yang meminta setoran di muka dengan dalih biaya jasa, biaya rekayasa, uang jaminan, biaya sistem komputer, dan sebagainya adalah 100% penipuan. Lembaga keuangan resmi sama sekali tidak pernah menawarkan pinjaman melalui pesan teks atau media sosial, atau meminta uang dengan dalih biaya jasa sebelum pinjaman dicairkan. Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Penipuan pinjaman rekayasa, jika Anda dituduh sebagai kaki tangan..."Penanganan awal itu penting" (kunjungi) 2026-08-10T04:40:09.649Z Sengketa 'lightstick idol' meluas… Strategi melindungi kekayaan intelektual saya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5886 Baru-baru ini, kontroversi kemiripan desain lightstick grup idola 'The Boyz' dan 'QWER' meluas melampaui fandom hingga ke seluruh industri. Seiring dikemukakannya bahwa desain inti lightstick yang dirilis QWER mirip dengan bentuk 'megafon' yang selama ini digunakan The Boyz, masing-masing agensi mengisyaratkan tindakan hukum sehingga konflik diperkirakan akan berlanjut. Hakikat peristiwa kali ini terletak pada batas antara ide dan ekspresi yang merupakan prinsip inti hukum hak kekayaan intelektual. Pasal 3 Undang-Undang Dasar Kekayaan Intelektual mendefinisikan kekayaan intelektual sebagai sesuatu yang tak berwujud yang diciptakan atau ditemukan melalui aktivitas kreatif atau pengalaman manusia, seperti pengetahuan, informasi, teknologi, serta ekspresi pemikiran atau perasaan, yang nilai kekayaannya dapat diwujudkan; khususnya terkait tampilan luar suatu barang, Undang-Undang Perlindungan Desain dan Undang-Undang Pencegahan Persaingan Usaha Tidak Sehat menetapkan objek perlindungannya secara konkret dan melindunginya. Artinya, konsep 'lightstick berbentuk megafon' itu sendiri termasuk ide sehingga sulit untuk mengklaim hak eksklusif, tetapi bentuk, warna, dan proporsi konkret yang mewujudkannya jelas merupakan ranah hak kekayaan intelektual. Kedua lightstick yang menjadi kontroversi memang dinilai mirip dalam ranah ide tersebut, tetapi perbedaannya juga jelas, yaitu The Boyz berbentuk hati sedangkan QWER berbentuk lingkaran, sehingga hal itu diperkirakan akan menjadi isu utama dalam pertikaian hukum ke depan. Untuk perkara kali ini, pada akhirnya mau tidak mau harus dinilai dengan dua tolok ukur hukum, yaitu Undang-Undang Perlindungan Desain dan Undang-Undang Pencegahan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Undang-Undang Perlindungan Desain berperan sebagai perisai preemptif yang melindungi hak eksklusif atas desain yang telah didaftarkan lebih dahulu. Apabila salah satu pihak lebih dahulu mendaftarkan hak desain, pengadilan akan menentukan ada atau tidaknya pelanggaran dengan mempertimbangkan apakah kesan estetis keseluruhan kedua desain memberikan impresi yang mirip kepada konsumen. Sebaliknya, meskipun tidak ada pendaftaran desain, Undang-Undang Pencegahan Persaingan Usaha Tidak Sehat dapat menjadi sarana pemulihan ex post. Inti undang-undang ini adalah mencegah perbuatan yang mengganggu ketertiban pasar dan memperoleh keuntungan tidak sah dengan meniru tanpa izin hasil karya yang dibuat melalui investasi atau upaya besar orang lain. Pengadilan menilai dengan mempertimbangkan secara menyeluruh apakah suatu desain tertentu telah dikenal luas di pasar dan apakah pihak yang datang belakangan menirunya sehingga menimbulkan kerancuan bagi konsumen. Lantas, untuk mencegah sengketa IP yang sering terjadi dalam industri yang tumbuh pesat dan dalam keseharian, apa yang harus disiapkan perusahaan dan kreator? Pertama, harus dibuat portofolio IP. Banyak perusahaan dan kreator bahkan tidak menyadari aset tak berwujud apa yang mereka miliki. Misalnya, untuk perusahaan teknologi, tidak hanya paten, tetapi juga ide dalam proses perancangan seperti catatan penelitian dan gambar rancangan harus ditelaah. Aset desain seperti tampilan dan kemasan produk serta UI web dan aplikasi, serta aset konten seperti video promosi dan manual kerja juga tak boleh dilewatkan. Untuk kreator pun, tidak hanya naskah dan karya yang telah rampung, tetapi juga karya kreatif seperti masing-masing karakter dan storyboard harus dikenali sebagai 'kumpulan hak'. Kedua, 'daftar dahulu, publikasikan kemudian' harus dijadikan prinsip mutlak bisnis. Sebelum mempublikasikan ide ke dunia, mengamankan hak hukum lebih dahulu dengan mengajukan hak desain atau hak merek merupakan metode perlindungan yang paling pasti dan ekonomis. Menanggapi setelah sengketa meletus hanya akan menimbulkan penderitaan ganda berupa biaya litigasi yang sangat besar dan merosotnya citra merek. Ketiga, melalui kontrak, potensi sengketa hukum dalam proses kolaborasi harus dicegah. Sengketa IP sering terjadi tidak hanya dengan pesaing dari luar, tetapi juga dalam hubungan dengan kolaborator internal (karyawan, jasa alih daya, perusahaan mitra) yang bersama-sama menyelesaikan ide. Oleh karena itu, sejak awal usaha, risiko internal harus dikelola secara menyeluruh dengan menyiapkan perangkat hukum yang jelas, seperti ① menandatangani perjanjian kerahasiaan (NDA) sebelum membahas ide, ② menata peraturan invensi kedinasan yang menegaskan ide karyawan sebagai aset perusahaan, dan ③ mencantumkan klausul kepemilikan IP atas hasil jasa alih daya dalam kontrak. Pada akhirnya, jalan untuk menghindari sengketa terletak pada pengelolaan yang 'rutin'. Pembangunan portofolio IP, prinsip daftar dahulu publikasikan kemudian, dan pengelolaan kontrak yang rapat menjadi perisai yang jauh lebih efisien daripada respons ex post. Hanya dengan mengubah sikap agar mengenali perangkat perlindungan IP ini bukan sebagai regulasi yang rumit, melainkan sebagai daya saing inti, sehingga risiko hukum dapat dicegah sejak dini, sengketa hukum yang tak perlu dapat dihindari. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Sengketa 'lightstick idola' meluas…apa strategi melindungi IP saya? (kunjungi) 2026-08-06T18:27:51.895Z "Perpanjangan usia pensiun 65 tahun dan larangan sistem upah inklusif, langkah antisipasi harus disiapkan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5883 Firma Hukum Daeryun, seminar HR untuk perusahaan berinvestasi asing Pengacara Bang In-tae, memperkenalkan pokok sengketa utama dan tugas tanggapan berfokus pada perpanjangan usia pensiun dan larangan sistem upah komprehensif Daeryun "Akan makin memperkuat penasihat personalia dan ketenagakerjaan untuk perusahaan" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 17 menyampaikan telah menggelar diskusi praktik mengenai tren revisi undang-undang bidang ketenagakerjaan pada seminar 'HR ROUND TABLE' yang digelar bersama Asosiasi Manajer Personalia Perusahaan Asing di Korea (KOFA HR) untuk penanggung jawab personalia perusahaan asing. Pada seminar yang diselenggarakan KOFA HR di kantor pusat Yeouido Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 12, hadir banyak pengurus dan praktisi personalia perusahaan global. Sebagai pembicara seminar, tampil pengacara Daeryun Bang In-tae (angkatan ke-41 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial). Pengacara Bang adalah ahli praktik selaku pengacara spesialis ketenagakerjaan terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea, yang telah menjalankan penasihat dan gugatan di seluruh aspek personalia dan ketenagakerjaan seperti kontrak kerja, sistem upah, jam kerja, perundingan bersama, serta pemutusan hubungan kerja dan sanksi bagi beragam perusahaan dalam dan luar negeri. Dalam ceramah hari itu, pengacara Bang In-tae menjelaskan pokok sengketa utama dan tugas tanggapan perusahaan dengan berfokus pada 'perpanjangan usia pensiun 65 tahun' dan 'larangan sistem upah komprehensif' yang belakangan tengah didorong penyusunannya. Pada sesi pertama, pengacara Bang lebih dahulu menyoroti latar belakang pembahasan perpanjangan usia pensiun, seperti kekurangan tenaga kerja akibat penuaan dan rendahnya kelahiran serta celah pendapatan akibat naiknya usia mulai pensiun nasional, lalu menganalisis rancangan undang-undang terkait yang diajukan di parlemen dan memperkenalkan skenario yang diperkirakan bila rancangan disahkan ke depan. Selanjutnya, ia turut membahas cara pembenahan sistem sebagai persiapan perpanjangan usia pensiun, seperti sistem penilaian berbasis kapasitas dan kinerja, serta perancangan ulang manajemen personalia dan jalur karier. Pada sesi kedua, ia menjelaskan isi utama rancangan revisi Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan mengenai larangan sistem upah komprehensif, serta membahas dampaknya bagi perusahaan bila kontrak upah komprehensif dilarang. Selanjutnya, ia menyajikan cara konkret sebagai persiapan larangan kontrak upah komprehensif seperti pemeriksaan sistem pengelolaan jam kerja, efisiensi pekerjaan, dan pembenahan ketentuan upah, serta menekankan perlunya persiapan dini perusahaan. Pada sesi tanya jawab setelah ceramah, para praktisi personalia perusahaan asing melontarkan pertanyaan mengenai pengoperasian sistem pensiun dan standar penilaian jam kerja yang mereka hadapi di lapangan, dan pengacara Bang In-tae memberikan nasihat yang disesuaikan dengan lapangan berdasarkan kasus nyata. Pengacara direktur manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il menyampaikan, "Berawal dari seminar ini, kami berencana makin memperkuat penasihat personalia dan ketenagakerjaan untuk perusahaan dalam dan luar negeri," dan "karena kecepatan perubahan legislasi makin cepat, kami berencana terus menyediakan forum bagi para penanggung jawab personalia perusahaan untuk berbagi solusi yang realistis." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan Grup Hukum Korporasi yang terspesialisasi dalam peninjauan kontrak kerja, pembenahan struktur ketenagakerjaan, perjanjian bersama, dan tanggapan sengketa ketenagakerjaan bagi perusahaan global serta perusahaan asing yang menargetkan ekspansi ke dalam negeri, dan aktif meneruskan proyek penasihat yang lekat dengan lapangan bekerja sama dengan lembaga profesional. [Jurnalis Lawleader Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - "Perpanjangan usia pensiun 65 tahun dan larangan sistem upah komprehensif, harus disiapkan tanggapan dini" (kunjungi tautan) MoneyS - "Perpanjangan usia pensiun 65 tahun dan larangan upah komprehensif akan datang"… Daeryun sajikan 'solusi HR' (kunjungi tautan) 2026-08-07T08:42:42.680Z SJKP menandatangani MOU pertukaran hukum global dengan Syracuse University Law School AS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5882 Kerja sama di berbagai bidang seperti perdagangan internasional·bea cukai…mendorong program pertukaran talenta global - SJKP “Akan bekerja sama dengan lembaga di berbagai negara dan meningkatkan daya saing pasar hukum Korea” SJKP, badan hukum lokal Amerika Serikat milik Firma Hukum Daeryun, pada tanggal 18 mengumumkan menandatangani MOU (kerja sama kelembagaan) dengan Syracuse University College of Law dan memulai kerja sama pendidikan hukum global serta penelitian. Upacara kerja sama kali ini berlangsung di Syracuse University yang berlokasi di Negara Bagian New York, Amerika Serikat, dihadiri antara lain jajaran dosen utama seperti Dekan Terence J. Lau dan Wakil Dekan Shannon Gardner, serta Direktur SJKP Park Dong-il dan Pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu. Syracuse University adalah universitas swasta bergengsi di kawasan timur Amerika Serikat, dan juga dikenal luas sebagai almamater mantan Presiden Amerika Serikat Joe Biden. Berbasis sejarah dan tradisi yang panjang, universitas ini telah menumpuk kapabilitas pendidikan yang unggul, dan mendapat penilaian tinggi berkat sistem pendidikan yang memadukan praktik dan keilmuan. Melalui MOU ini, SJKP berencana membangun fondasi kerja sama nyata di berbagai bidang seperti pendidikan hukum global, seminar praktik internasional, dan pembinaan talenta. Secara konkret, kedua pihak sepakat membahas secara luas antara lain ▲pertukaran akademik seperti pendidikan hukum ▲seminar bersama yang berfokus pada perbandingan budaya·sistem ▲program pembinaan talenta bidang internasional, serta mendorong pertukaran ahli dan penelitian bersama yang berkelanjutan. Khususnya, dalam MOU ini, penyelenggaraan seminar bersama yang terspesialisasi di bidang perdagangan internasional dan bea cukai serta penelitian yang berfokus pada praktik global dipilih sebagai bidang kerja sama utama. Berbasis keahlian Dekan Lau yang merupakan mantan penasihat hukum otomotif Ford, SJKP dan law school Syracuse berencana menjalankan penelitian bersama tentang isu perdagangan global dan regulasi bea cukai secara berkala. Selain itu, SJKP bersama Daeryun juga melakukan pertukaran talenta dengan law school Syracuse. Daeryun berencana mengundang sekitar 20 mahasiswa law school Syracuse ke kantor Firma Hukum Daeryun Korea pada Mei tahun depan dan menjalankan program pertukaran praktik berbasis lapangan bersama para pengacara spesialis Daeryun. Dekan law school Syracuse University Terence J. Lau berkata, "MOU dengan SJKP akan menjadi tonggak penting dalam memperluas filosofi pendidikan law school Syracuse, yaitu pendidikan hukum global berbasis praktik," serta "Kami berharap dapat menjalankan berbagai program global bersama berdasarkan keahlian kedua lembaga." Direktur Firma Hukum Daeryun Park Dong-il menyampaikan, "Daeryun selama ini adalah firma hukum yang memimpin layanan hukum berbasis praktik di Korea, dan melalui kerja sama langsung dengan law school bergengsi Amerika Serikat, kami dapat berkontribusi pada pembinaan talenta hukum internasional yang lebih nyata," serta "Ke depan pun kami akan bergandengan tangan dengan lembaga pendidikan dan para ahli di berbagai negara serta berupaya meningkatkan daya saing global pasar hukum Korea." Sementara itu, SJKP, badan hukum lokal Amerika Serikat milik Firma Hukum Daeryun, berkantor di lantai 76 World Trade Center Manhattan, New York, dan saat ini menyediakan layanan di bidang hukum utama di seluruh Amerika Serikat seperti perdata, pidana, keluarga, hukum korporasi, investasi, dan kontrak internasional. Wartawan Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] My Daily - SJKP, menandatangani MOU pertukaran hukum global dengan Syracuse University College of Law AS (kunjungi) Seoul Sinmun - SJKP, badan hukum Amerika Serikat Firma Hukum Daeryun, kerja sama pendidikan·penelitian hukum global dengan Syracuse University (kunjungi) 2026-08-06T18:27:51.532Z "Ketidaksesuaian kecil bukan sumpah palsu"…pria 50-an yang hadir di sidang ingkar amanah lalu dituduh sumpah palsu, 'tidak dituntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5879 Seorang pria yang hadir sebagai saksi dan memberikan kesaksian dalam persidangan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan sebuah perusahaan, lalu diadukan oleh perusahaan atas sangkaan kesaksian palsu, memperoleh keputusan tidak cukup bukti. Ini karena kejaksaan menilai bahwa meskipun kesaksian yang bersandar pada ingatan memiliki sebagian perbedaan dengan fakta objektif, maksud keseluruhannya tidak dapat dipandang sepenuhnya palsu. Menurut kalangan hukum pada tanggal 17, Kejaksaan Distrik Changwon pada bulan September lalu menjatuhkan keputusan tidak melakukan penuntutan terhadap A yang dilimpahkan atas sangkaan kesaksian palsu. A diadukan dengan alasan memberikan kesaksian palsu ketika hadir pada persidangan sangkaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan mantan direktur utama B dari perusahaan tempatnya bekerja pada bulan Agustus tahun lalu. Titik perdebatan persidangan saat itu adalah apakah B mengeksekusi dana tanpa persetujuan ketua yang merupakan pemilik sebenarnya perusahaan. A yang bekerja sebagai kepala bagian pengelolaan di perusahaan tersebut memberikan kesaksian di persidangan yang pada intinya berbunyi “semua eksekusi dana, meskipun kecil, melalui persetujuan akhir ketua. Gaji tambahan yang dibayarkan kepada jajaran direksi pun sesuai instruksi ketua”. Atas hal itu, pihak perusahaan mengadukan A atas sangkaan kesaksian palsu dengan menyatakan seluruh kesaksian A palsu. Dalil perusahaan adalah bahwa terkonfirmasi ada bukti transaksi yang tidak melalui persetujuan ketua, dan khususnya bukti transaksi terkait eksekusi valuta asing sama sekali tidak melalui persetujuan ketua. Perusahaan juga mendalilkan bahwa pembayaran gaji tambahan kepada jajaran direksi dilakukan atas instruksi B, dan A memberikan kesaksian palsu padahal telah menyusun surat keterangan fakta terkait hal itu. Namun, A menyangkal sangkaan dengan mengatakan, “tidak adanya persetujuan ketua pada sebagian bukti transaksi hanya karena terlewat dalam proses persetujuan sekaligus, bukan berbohong dengan sengaja”. A juga mendalilkan, “untuk eksekusi valuta asing, sejak awal tidak ada proses persetujuan, dan semuanya berstruktur dilaporkan secara lisan kepada ketua. Surat keterangan fakta pun disusun sesuai instruksi pihak terkait perusahaan”. Kejaksaan menilai bahwa meskipun kesaksian A yang berbasis ingatan memiliki sebagian hal yang tidak sesuai dengan fakta, maksud keseluruhannya tidak berbeda dari fakta objektif sehingga tidak ada niat memberikan kesaksian palsu, lalu menjatuhkan keputusan tidak cukup bukti. Ini merupakan hasil penghimpunan berbagai hal, seperti bukti transaksi yang tidak disetujui berpeluang terjadi karena kelalaian sebagaimana dalil A, dan memberikan gaji tambahan bernilai besar kepada jajaran direksi tanpa instruksi ketua yang merupakan pemegang otoritas persetujuan akhir tidak sesuai akal sehat. Pengacara Han Jong-hoon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menyatakan, “tindak pidana kesaksian palsu tidak terpenuhi hanya karena kesaksian berbeda dari fakta objektif, melainkan saksi harus memiliki kesadaran bahwa dirinya memberikan keterangan palsu yang bertentangan dengan ingatannya sendiri. Klien memberikan keterangan secara konsisten sesuai ingatannya tentang sistem persetujuan dan proses eksekusi dana perusahaan, sehingga dengan membuktikan secara penalaran hukum bahwa maksud keseluruhan kesaksian tidak dapat dipandang palsu hanya dari sebagian fakta yang bersifat pengecualian, kami dapat memperoleh keputusan tidak cukup bukti”. Reporter Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] “Ketidaksesuaian kecil bukan kesaksian palsu”…pria berusia 50-an yang diadukan atas kesaksian palsu setelah hadir di persidangan ingkar amanah 'tidak dituntut' (Kunjungi tautan) 2026-08-06T21:54:57.194Z Pria usia 30-an minum alkohol dan mengemudi tapi 'tidak bersalah'... Mengapa? Pengadilan: "Tidak ada niat mengemudi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5878 Mengemudi dalam keadaan mabuk lalu bertabrakan dengan kendaraan yang terparkir… membantah “hanya menyentuh tuas persneling saat setengah tertidur” Majelis hakim: “Terdakwa tidur hingga kepolisian datang… seandainya ada kesengajaan tentu ia meninggalkan lokasi” Seorang pria yang diajukan ke persidangan atas sangkaan mengemudikan kendaraan setelah minum alkohol dijatuhi putusan bebas. Cabang Ansan Pengadilan Negeri Suwon pada tanggal 29 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 30-an yang didakwa atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (mengemudi dalam keadaan mabuk). A disangka mengemudikan kendaraan dalam keadaan mabuk dengan kadar alkohol dalam darah 0,147% pada tanggal 29 bulan lalu. Dalam proses ini, terkonfirmasi bahwa A menabrak kendaraan yang terparkir di belakang kendaraannya sendiri. A menyangkal sangkaan. Alasannya, ia tertidur di mobil setelah minum alkohol, lalu saat menyalakan AC karena kepanasan ia menyentuh tuas persneling dalam keadaan setengah tertidur sehingga mundur. Majelis hakim menjatuhkan putusan bebas dengan menyatakan, “Saat kejadian, kendaraan hanya terparkir di bagian belakang kendaraan terdakwa,” dan “Seandainya ada niat mengemudi tentu ia maju, dan tidak ada alasan khusus untuk mundur.” Ia pun menambahkan, “Selain itu, terdakwa setelah bertabrakan dengan kendaraan di belakang tetap tidur di dalam mobil hingga petugas polisi datang ke lokasi,” seraya menyatakan, “Seandainya ada kesengajaan, tentu ia telah meninggalkan lokasi.” Pengacara Kim Yeong-min dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa apabila kendaraan bergerak tanpa kehendak atau keterlibatan orang di dalam mobil, hal itu tidak termasuk mengemudi,” seraya menambahkan, “Ketika terjadi kecelakaan lalu lintas, umumnya seseorang turun dari mobil dan memeriksa kondisi kerusakan, tetapi kami menekankan bahwa A dalam keadaan tertidur tanpa niat mengemudi.” #MengemudiDalamKeadaanMabuk #Bebas #TidakAdaKesengajaan #Peristiwa Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Pria 30-an minum alkohol lalu mengemudi tetapi ‘bebas’... mengapa? Pengadilan: “tidak ada niat mengemudi” (buka tautan) 2026-08-07T05:56:08.690Z [Kolom Senin] 'Jebakan kerja paruh waktu penghasilan tinggi'… Saat menjadi kaki tangan kejahatan penipuan telepon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5871 Belakangan, kejahatan voice phishing semakin lama semakin licik. Pada masa lalu, banyak bentuk yang relatif sederhana seperti ‘telepon penipuan pinjaman’ atau ‘telepon ancaman yang menyamar sebagai Kejaksaan Korea Selatan’, tetapi kini berkembang menjadi cara yang memanfaatkan warga biasa sebagai ‘alat kejahatan’. Khususnya, kasus merekrut orang dengan nama seperti ‘kerja paruh waktu berbayaran tinggi’ atau ‘kerja paruh waktu antar-barang’ di situs lowongan kerja ternama maupun media sosial (SNS) yang digunakan siapa saja lalu membuat mereka terlibat dalam kejahatan voice phishing meningkat tajam. Nyatanya, seorang klien yang tak lama lalu mendatangi saya mempercayai iklan “kerja sampingan daring sederhana” di SNS ternama dan melamar kerja paruh waktu demi membantu keuangan keluarga, lalu pihak perusahaan meminta foto KTP, kontak, rekening bank, dan sebagainya milik klien dengan alasan diperlukan untuk perekrutan dan pekerjaan. Klien menjalankan pekerjaan itu karena disebut sebagai pekerjaan sederhana mengirim angka ‘1’ pada waktu yang ditentukan. Mulai beberapa hari kemudian, uang lebih dari 10 juta won Korea Selatan masuk ke rekening klien lalu segera ditarik secara otomatis, dan tim keuangan perusahaan menjelaskan itu adalah setoran dan penarikan untuk uji coba pekerjaan. Namun, ini adalah proses pencucian uang voice phishing yang khas, dan pada akhirnya klien menyadari bahwa tanpa disadari dirinya terlibat dalam kejahatan, lalu memberitahukan fakta ini kepada keluarganya dan menyerahkan diri kepada polisi. Para klien yang terlibat dalam kejahatan semacam ini banyak yang memberi keterangan, “Saya kira itu sekadar pekerjaan menyampaikan uang perusahaan”. Namun, perbuatan semacam ini dapat digolongkan sebagai pengalihan rekening bank ilegal (daepo-tongjang) atau penarik dan pengantar uang, sehingga dapat dihukum atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pengembalian Kerugian Penipuan Telekomunikasi Korea Selatan (penipuan keuangan telekomunikasi), Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan, atau Undang-Undang Pengaturan Penyembunyian Hasil Kejahatan Korea Selatan. Struktur kejahatan semacam ini dirancang dengan cermat, dan belakangan meningkat modus yang mencoba melakukan phishing dengan mengirim pesan berisi URL kepada pencari kerja yang mendekat setelah melihat iklan daring seperti ‘kerja paruh waktu berbayaran tinggi 300 ribu won per hari, kerja dari rumah’, atau memancing mereka melalui pesan seluler satu lawan satu. Setelah itu, pelaku meminta salinan kartu identitas atau informasi rekening lalu memanfaatkannya secara serius untuk kejahatan. Selain itu, sebagai modus yang khas, pelaku menyuruh menyampaikan uang tunai dengan dalih ‘pengangkutan dana perusahaan’, ‘pekerjaan pembayaran gaji atas nama’, ‘penyampaian ongkos layanan kurir cepat’, dan sebagainya. Korban tanpa disadari memberikan informasi pribadi dan rekening untuk pencucian uang, atau menjadi penagih dan pengantar, sehingga pada akhirnya menjadi objek penghukuman pidana. Di antara klien saya, ada pula yang memulai kerja paruh waktu atas kenalan teman dekatnya untuk mencari nafkah, dan meskipun sebenarnya hanya menerima sekitar 1 juta won Korea Selatan sebagai upah kerja paruh waktu, ia ditangkap atas sangkaan berperan sebagai penagih dalam organisasi voice phishing raksasa dan menjalani persidangan dalam status penahanan. Saat menjumpai unggahan perekrutan kerja paruh waktu di internet, seseorang wajib memastikan apakah perusahaannya tepercaya, memeriksa alamat perusahaan, ada tidaknya pendaftaran usaha, kontak resmi, dan sebagainya, serta harus segera curiga apabila diminta kartu identitas, informasi rekening, nomor OTP, dan sebagainya milik pribadi. Sekalipun terhadap kenalan yang memiliki hubungan akrab, seseorang tidak boleh sembarangan melepaskan kecurigaan apabila mereka menawarkan kerja paruh waktu yang katanya dapat menghasilkan pendapatan tinggi tanpa memberitahukan isi pekerjaan yang jelas, sambil meminta rekening dan kartu identitas milik yang bersangkutan. Khususnya, harus diingat bahwa perkataan “cukup menyampaikan uang saja” atau “tolong wakili urusan bank” adalah modus khas voice phishing. Belakangan, kejahatan voice phishing berkembang menjadi kejahatan terorganisasi yang merekrut anggota organisasi dengan berbasis di luar negeri seperti Kamboja dan Tiongkok, dan secara terang-terangan beriklan sebagai kerja paruh waktu berbayaran tinggi di situs lowongan kerja ternama maupun SNS, sehingga para pemula di dunia kerja, pelajar, dan pencari kerja yang membutuhkan uang mendesak terlibat dalam kejahatan tanpa mengetahui secara pasti pekerjaan apa yang mereka lakukan. Voice phishing bukanlah sekadar penipuan, melainkan kejahatan berat yang meruntuhkan kepercayaan masyarakat secara keseluruhan. Agar tidak menjadi korban sekaligus pelaku kejahatan, di atas segalanya seseorang harus mewaspadai godaan manis berupa “menghasilkan uang secara mudah dan cepat”. [Baca artikel selengkapnya] [Kolom Senin]‘Jebakan kerja paruh waktu berbayaran tinggi’…saat menjadi kaki tangan kejahatan voice phishing (kunjungi) 2026-08-08T18:46:17.256Z [Solusi] Mengincar 'LH, distrik sekolah elit, penghindaran pajak'… Hukuman dan cara mengatasi pemalsuan domisili https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5865 Dahulu pendaftaran domisili palsu kerap dianggap sekadar sarana penempatan anak ke zona sekolah tertentu. Namun, belakangan ini ia berubah menjadi kejahatan serius yang mengincar keuntungan ekonomi seperti pendaftaran perumahan curang atau penggelapan pajak. Nyatanya, pendaftaran domisili palsu terkait pindah sekolah yang diungkap Kantor Pendidikan Kota Seoul tahun lalu berjumlah 102 kasus, meningkat sekitar 70% dalam 5 tahun, dan pendaftaran domisili palsu menempati lebih dari 70% modus pendaftaran perumahan curang, sehingga kejahatan terkait merajalela. Pengacara Kang Dae-hui dari Firma Hukum Daeryun menekankan, “Pendaftaran domisili palsu adalah tindakan pelanggaran hukum positif yang nyata, jika dianggap remeh dan ditangani secara serampangan, sulit menghindari penghukuman pidana.” Berikut adalah tanya jawab terkait. Q1. Secara hukum, bagaimana ‘pendaftaran domisili palsu’ didefinisikan, dan hukuman apa yang akan diterima? Apa perbedaan hukum antara sekadar ketidaksesuaian alamat domisili dan ‘pendaftaran domisili palsu’ yang menjadi objek penghukuman pidana? A: Pendaftaran domisili palsu adalah tindakan itu sendiri melakukan pelaporan pindah domisili secara palsu seolah-olah pindah rumah meskipun tidak memindahkan tempat tinggal, menurut Undang-Undang Registrasi Penduduk Korea Selatan, dengan tujuan yang tidak patut. Menurut Pasal 37 Undang-Undang Registrasi Penduduk Korea Selatan, ini merupakan kejahatan berat yang dapat dikenai ‘pidana penjara 3 tahun ke bawah atau denda 30 juta won ke bawah’. Standar inti yang membedakan sekadar tidak mengubah alamat domisili karena kelalaian dengan pendaftaran domisili palsu yang menjadi objek penghukuman pidana adalah ‘ada tidaknya tujuan yang tidak patut’. Kejahatan terbentuk apabila terbukti niat jelas untuk memperoleh keuntungan yang tidak diperkenankan hukum seperti penempatan sekolah anak, pendaftaran perumahan, atau penghindaran pajak. Q2. Melalui jalur dan cara apa pemerintah atau aparat penyidik biasanya mengungkap pendaftaran domisili palsu? A: Dahulu banyak yang mengandalkan pelaporan internal atau pengaduan warga, tetapi belakangan sistem pengungkapan sudah cukup canggih. Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi atau pemerintah daerah mengawasi transaksi janggal secara terus-menerus melalui Sistem Pengelolaan Transaksi Real Estat (RTMS) dan sebagainya, dan terutama untuk wilayah yang panas pendaftaran perumahannya, terkadang dilakukan survei menyeluruh atas keberadaan hunian nyata terhadap seluruh pemenang undian. Selain itu, mereka juga mengungkap dengan cara menganalisis lokasi tempat tinggal riil dengan memanfaatkan big data seperti riwayat pembayaran iuran asuransi kesehatan, catatan penggunaan kartu kredit, dan catatan komunikasi. Q3. Saya tahu banyak kasus pendaftaran domisili palsu untuk penempatan ke ‘zona sekolah unggulan’ anak, pendaftaran perumahan, atau penghindaran pajak. Belakangan, pendaftaran domisili palsu dengan tujuan apa yang terutama menjadi masalah? A: Pendaftaran domisili palsu bertujuan zona sekolah masih ada, tetapi belakangan pendaftaran domisili palsu terkait spekulasi real estat jauh lebih banyak. Sebagian besar bertujuan menaikkan poin pendaftaran apartemen di wilayah metropolitan atau wilayah yang panas spekulasinya, atau memperoleh kualifikasi pasokan khusus yang diberikan kepada penghuni wilayah tertentu. Selain itu, pendaftaran domisili palsu bertujuan penghindaran pajak yang secara palsu memindahkan alamat domisili ke rumah yang tidak benar-benar ditinggali demi memperoleh keuntungan pembebasan pajak peralihan bagi satu keluarga satu rumah pun ditangani sebagai masalah serius. Q4. Ada kasus di mana batas antara keadaan tinggal di tempat lain karena pekerjaan dan sebagainya dengan pendaftaran domisili palsu ilegal yang nyata menjadi kabur. Secara hukum, apa standar terpenting yang membedakan keduanya? A: Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, apabila alamat domisili terdaftar berbeda dengan tempat tinggal riil, standar yang membedakan sah dan ilegal adalah di mana ‘pusat kehidupan yang substantif’ berada. Misalnya, kasus menjadi pasangan yang tinggal terpisah di akhir pekan karena pekerjaan atau tinggal sementara di wilayah lain karena masalah studi anak, besar kemungkinannya pusat kehidupan berada di alamat domisili asal tempat keluarga berada. Namun, jika alamat domisili dipindahkan hanya dengan tujuan memperoleh keuntungan tertentu, terlepas dari tempat yang menjadi pusat aktivitas keluarga·sosial·ekonomi, ini jelas termasuk pendaftaran domisili palsu. Pada akhirnya, ‘tujuan dan niat’ pemindahan alamat menjadi tolok ukur terpenting untuk menilai kesahannya. Q5. Jika dicurigai melakukan pendaftaran domisili palsu dan diselidiki, apa yang pertama harus dilakukan tersangka? Apakah dengan melaporkan diri secara sukarela atau masa tinggal riil yang singkat dapat menurunkan tingkat hukuman? A: Yang pertama harus dilakukan adalah menghindari keterangan yang terburu-buru dan merapikan fakta perkara dengan bantuan ahli hukum. Menyangkal sangkaan tanpa syarat atau mencoba memusnahkan bukti justru dapat menimbulkan hasil yang merugikan. Melaporkan diri secara sukarela berperan sebagai unsur peringanan pidana yang sangat penting dalam proses penyidikan dan persidangan. Selain itu, jika masa pendaftaran domisili palsu relatif singkat dan dibuktikan dengan data objektif bahwa keuntungan riil yang diperoleh melaluinya tidak besar, dapat meningkatkan kemungkinan memperoleh keringanan seperti pidana denda atau pidana bersyarat. [Lawleader, Reporter Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] [Solusi] Mengincar 'LH·zona sekolah unggulan·penggelapan pajak'···penghukuman pendaftaran domisili palsu dan cara penanganannya (kunjungi) 2026-08-10T04:37:44.622Z [Kontribusi] UU Khusus Ibu Kota Kelautan Busan membuka jalur baru pembangunan nasional yang seimbang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5854 Pada tanggal 7 lalu, 'Undang-Undang Khusus tentang Dukungan bagi Instansi yang Dipindahkan ke Ibu Kota Kelautan Busan' (selanjutnya disebut Undang-Undang Khusus) lolos dari Komite Pertanian, Pangan, Kehutanan, Kelautan, dan Perikanan Majelis Nasional. Undang-undang ini memiliki makna simbolis dan nyata yang sangat besar karena menciptakan model hibrida yang dapat mewujudkan pembangunan nasional yang seimbang sekaligus pertumbuhan bersama industri kelautan. Rancangan undang-undang ini bertujuan menyebarkan struktur administrasi dan industri yang terkonsentrasi di kawasan ibu kota demi pembangunan negara yang seimbang, sekaligus membangun poros pertumbuhan baru Korea Selatan melalui penguatan daya saing industri kelautan yang berpusat di Busan. Khususnya, Undang-Undang Khusus kali ini merupakan hasil kerja sama yang melampaui partai pemerintah dan oposisi, yang mengintegrasikan isi yang diajukan oleh anggota legislatif Kim Tae-seon dari Partai Demokrat (Ulsan Timur), Kwak Gyu-taek dari Partai Kekuatan Rakyat (Busan Seo-dong-gu), dan Cho Seung-hwan (Busan Jung-Yeongdo). Ini merupakan momen simbolis yang menyatakan bahwa, melampaui kepentingan partai dan daerah tertentu, terdapat kesepahaman lintas partai atas panggilan zaman bahwa kawasan Busan-Ulsan-Gyeongnam adalah poros pertumbuhan baru Korea Selatan sekaligus pusat ibu kota kelautan. Pelabuhan Busan, sebagai pusat pemindahan, per 2024 merupakan pelabuhan transshipment terbesar kedua di dunia sekaligus pelabuhan peti kemas terbesar ketujuh, yang menangani 24,4 juta TEU peti kemas dan 13,5 juta TEU muatan transshipment per tahun, dan benar-benar merupakan basis pusat logistik Asia Timur Laut. Inti dari Undang-Undang Khusus ini adalah menyiapkan landasan pertumbuhan yang sistematis bagi 'kawasan ekonomi kelautan Busan-Ulsan-Gyeongnam' tempat pasar kelautan lepas pantai berskala 230 triliun won terpusat, dengan berpusat pada lokasi yang merupakan jantung industri kelautan Korea Selatan dan yang melompat menjadi pelabuhan pintar dengan membuka dermaga otomatis penuh pertama di dalam negeri pada April 2024. Untuk itu, Undang-Undang Khusus mengatur secara luas langkah dukungan, seperti dukungan biaya pemindahan Kementerian Kelautan dan Perikanan, stabilitas tempat tinggal pegawai negeri, pendidikan anak, dan perbaikan kondisi hidup. Selain itu, dengan membentuk sistem distrik khusus kelautan yang memungkinkan pembangunan klaster kompleks industri kelautan yang memadukan administrasi dan industri, undang-undang ini menyiapkan landasan kelembagaan agar Busan dapat memantapkan diri sebagai 'ibu kota kelautan Korea Selatan' yang sesungguhnya. Jika Majelis Nasional menuntaskan prosedur Komite Legislasi dan Yudisial serta sidang paripurna dengan cepat, Kementerian Kelautan dan Perikanan akan menuntaskan pemindahan ke Busan dalam tahun 2025, dan Korea Selatan akan menyiapkan momentum penting untuk melangkah menjadi negara kelautan yang sesungguhnya kuat. Agar keputusan penting ini berlanjut menjadi capaian nyata berupa penguasaan lebih awal atas pasar kelautan dunia berskala 3 triliun dolar pada 2030, diperlukan tidak hanya penuntasan prosedur legislasi Undang-Undang Khusus secara cepat, tetapi juga penanganan legislasi lanjutan. Sebab, hanya dengan mengalihkan pula fungsi kebijakan perkapalan dan kelautan lepas pantai, bukan sekadar memindahkan papan nama kementerian, sehingga kewenangan administratif yang nyata terisi, barulah Busan dapat disebut sebagai ibu kota kelautan yang sesungguhnya. Kapabilitas semua pihak harus dihimpun bersama, mulai dari partisipasi aktif kalangan industri dan akademik yang akan memantapkan 'Busan Ibu Kota Kelautan' dengan sukses di atas landasan hukum yang baru, dukungan strategis kalangan keuangan yang akan menarik investasi dalam dan luar negeri, hingga bantuan profesional kalangan hukum daerah yang akan menopang seluruh proses ini secara hukum. Proses menuntaskan seluruh tugas ini adalah jalan untuk menegakkan Busan sebagai ibu kota kelautan Korea Selatan yang sesungguhnya sekaligus model keberhasilan pembangunan nasional yang seimbang, dan jalan untuk mengokohkan landasan yang kuat bagi kemakmuran baru Korea Selatan. Park Dong-il, Pengacara Perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Undang-Undang Khusus Ibu Kota Kelautan Busan, membuka rute pelayaran baru bagi pembangunan nasional yang seimbang (kunjungi) 2026-08-06T10:09:14.493Z Firma Hukum Daeryun Terapkan AI dan Platform, Percepat 'Legal Tech' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5853 Firma Hukum Daeryun memperluas penerapan legal tech (Legal Tech) di pasar hukum dengan mengadopsi sistem berbasis teknologi seperti kecerdasan buatan (AI) dan platform seluler di seluruh proses layanan hukum. Mereka tampak berfokus pada peningkatan kenyamanan pelanggan dengan memanfaatkan teknologi dan penstandaran kualitas layanan antarkantor cabang di seluruh negeri. Daeryun pada tanggal 11 menyatakan tengah mengoperasikan sistem berbasis teknologi di seluruh proses, mulai dari konsultasi hukum awal hingga penyelesaian perkara. Dalam proses konsultasi, mereka menyediakan layanan konsultasi hukum dasar 24 jam melalui sistem konsultasi berbasis AI 'AI Daeryun'. Hal ini memungkinkan konsultasi seketika bahkan pada malam hari atau akhir pekan, dan setelahnya dimanfaatkan sebagai materi dasar saat konsultasi dengan pengacara sebenarnya sehingga berkontribusi mempersingkat waktu penanganan awal dan menjaga kualitas konsultasi. Pada tahap penanganan perkara, mereka mengadopsi dan memanfaatkan platform layanan berbasis seluler 'MY Daeryun'. Klien dapat berkomunikasi seketika dengan pengacara penanggung jawab melalui aplikasi tersebut serta memproses secara real-time status kemajuan perkara, jadwal yang direncanakan, dan pengajuan materi yang diperlukan. Pihak Daeryun menyatakan bahwa kepuasan pelanggan meningkat secara signifikan setelah pengadopsian 'MY Daeryun'. Daeryun mengoperasikan sistem manajemen perkara terpadu tersendiri untuk menyeragamkan standar penanganan semua perkara yang diterima di 36 kantor utama/cabang di seluruh negeri. Semua informasi perkara terhubung otomatis ke server pusat, dan tahap kemajuan serta isi penanganan dicatat sesuai sistem standardisasi internal. Ini dibangun dengan tujuan menyediakan layanan hukum dengan kualitas yang sama tanpa variabilitas antarwilayah. Infrastruktur teknologi semacam ini tampaknya akan berperan sebagai daya saing inti pula dalam strategi global Daeryun. Daeryun saat ini telah membuka firma hukum SJKP di World Trade Center Manhattan, New York, Amerika Serikat, dan tengah menstrukturkan agar sistem berbasis AI dan seluler yang dimanfaatkan di dalam negeri dapat dihubungkan dan dimanfaatkan pula di luar negeri. Perwakilan Manajemen Daeryun Kim Guk-il menyatakan, "Legal tech adalah sarana yang membantu pengacara agar dapat lebih berfokus pada pelanggan," dan "Ke depan pun kami akan terus berinovasi di pasar hukum dalam dan luar negeri melalui layanan hukum yang berpusat pada teknologi." Jurnalis Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, adopsi AI dan platform… percepatan 'legal tech' (kunjungi) 2026-08-09T01:52:39.140Z "Di balik setiap kasus selalu ada kehidupan seseorang" — Mengintip pagi hari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5852 Kantor utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang terletak di Parc.1, Yeouido, Seoul. Tepat lewat pukul 8 pagi, pintu ruang rapat terbuka dan para pengacara dari kantor-kantor cabang Daeryun di berbagai penjuru Seoul satu per satu duduk di tempatnya. Di tangan masing-masing tergenggam berkas perkara. Rapat hari itu dihadiri oleh Pengacara Woo Jin-gyu, Chae Won-hyeop, dan Park Jeong-gu. Yang memimpin mereka adalah Pengacara Penanggung Jawab Utama An Kwon-seop. Ia, yang berpengalaman 25 tahun di bidang pidana khusus, berat, dan umum, setelah bergabung dengan Daeryun memimpin langsung perkara yang diterima dari berbagai penjuru negeri. Perkara yang dibahas di meja hari itu adalah perkara kejahatan seksual berkelompok yang terjadi di daerah. Di Daeryun, tempat seluruh kantor di penjuru negeri terhubung dalam satu jaringan, 'perkara daerah' tidak berhenti sebagai 'urusan daerah'. Pada perkara kali ini pun berkumpul empat pengacara yang kaya pengalaman dalam perkara kejahatan seksual. "Karena bukti inti dalam perkara ini telah diamankan sejak dini, arah harus ditetapkan dengan jelas pada pemeriksaan tahap pertama," begitu Pengacara An memulai pembicaraan, lalu Pengacara Woo mengangguk dan menyetujui, "Klien pun berada dalam keadaan yang sensitif secara psikologis mengingat statusnya sebagai tersangka. Tampaknya proses penjelasan harus dirancang lebih cermat." Pengacara An, yang menangani koordinasi praktis, dikenal di dalam firma sebagai orang yang menelaah rekam perkara dengan teliti. Bahkan pada hari tanpa jadwal persidangan, di mejanya selalu bertumpuk berkas rekam yang tebal. Dalam rapat hari itu, Pengacara An mengatakan, "Di balik sebuah perkara selalu ada kehidupan seseorang. Yang mendahului hukum adalah pemahaman dan empati terhadap manusia," dan menambahkan, "Yang sama pentingnya dengan memenangkan perkara adalah kepercayaan. Sebab, kepercayaan dengan klien yang dibangun seperti itu menjadi aset seumur hidup." Hal yang paling dianggap penting oleh Pengacara An adalah komunikasi dengan klien. Ia berkeyakinan bahwa karena klien yang terlibat perkara mau tidak mau merasa cemas setiap hari, sikap pengacara yang menangani untuk lebih dahulu menjelaskan alur perkara dengan jelas adalah hal yang penting. Ia mengatakan, "Menjelaskan lebih dahulu sebelum klien bertanya, itulah yang saya anggap sebagai hal dasar. Jika komunikasi terputus, sebaik apa pun dokumen disusun, kepercayaan akan runtuh." Ia, yang merasa paling puas ketika ada klien yang tidak lupa menghubunginya bahkan setelah perkara selesai, berkali-kali menekankan bahwa kepercayaan dibangun bukan dari hasil, melainkan dari proses Bahkan setelah rapat berakhir, saluran kantor-kantor di seluruh negeri tidak ada waktu istirahat. Rekam perkara dibagikan secara waktu nyata melalui sistem pengelolaan terpadu, dan para pengacara per daerah kerap terhubung ke rapat daring. Proses penanganan perkara Daeryun merupakan kekuatan yang menggerakkan 36 kantor di seluruh negeri layaknya satu organisasi. Filosofi 'kepercayaan dibangun bukan dari hasil, melainkan dari proses' yang disampaikan Pengacara An pada akhirnya memperlihatkan secara ringkas dalam satu kalimat arah yang dikejar Daeryun. 권병석 기자 (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] "Di balik sebuah perkara selalu ada kehidupan seseorang" mengintip pagi hari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (kunjungi) 2026-08-09T12:00:05.071Z Kontroversi 'Cyber Wrecker'... Bagaimana Sistem Discovery AS yang Memungkinkan Pengumpulan Bukti? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5849 Pelanggaran hak kepribadian tanpa pandang bulu oleh cyber wrecker dan pengunggah komentar jahat yang bersembunyi di balik anonimitas platform daring telah melampaui ambang bahaya. Penyebaran fakta palsu dan pencemaran nama baik yang dilancarkan secara membabi buta bukan hanya terhadap selebritas, tetapi juga terhadap orang awam dan perusahaan, menimbulkan kerugian mental dan material yang besar; namun kenyataan bahwa pelaku sulit dipastikan identitasnya memberikan rasa tak berdaya yang dalam kepada para korban. Belakangan ini, rangkaian kasus di mana identitas pengelola YouTuber 'Ppeokga' dan 'Taldeoksuyongso' terungkap hingga dimintai pertanggungjawaban hukum menciptakan titik balik penting dalam situasi yang putus asa ini. Identitas pengguna platform luar negeri yang praktis tidak mungkin dilacak hanya dengan prosedur peradilan dalam negeri berhasil diperoleh melalui sistem penyingkapan bukti (discovery) pengadilan federal Amerika Serikat. Hal ini melontarkan pesan kuat ke pasar bahwa di balik perisai anonimitas seseorang tidak lagi bisa aman. Selama ini, untuk memastikan identitas tersangka, jika pengaduan pidana diajukan ke aparat penyidik dalam negeri, aparat penyidik akan meminta kerja sama internasional, dan informasi tertentu baru dapat diterima balasannya hanya ketika pihak platform luar negeri secara sukarela menilai adanya kebutuhan untuk membalas. Karena itu, mengingat sifat sistem hukum Amerika Serikat yang tidak memandang pencemaran nama baik atas pernyataan fakta maupun tindak pidana penghinaan sebagai kejahatan, penyediaan informasi kerap ditolak atau memakan waktu bertahun-tahun. Dalam situasi seperti ini, prosedur discovery yang berlandaskan Pasal 1782 Bab 28 Kitab Undang-Undang Federal Amerika Serikat (28 U.S.C. §1782) mengemuka sebagai sarana pengumpulan bukti yang sangat efektif bagi pihak dalam gugatan asing. Faktanya, menurut kalangan industri, pemanfaatan sistem ini cenderung meningkat, terbukti dari puluhan gugatan terkait yang sudah berjalan tahun ini. Artinya, dengan memanfaatkan sistem ini, data yang dapat mengidentifikasi seperti alamat IP, informasi pelanggan, dan catatan akses pengguna anonim dapat diperoleh secara sah dari perusahaan di Amerika Serikat yang tidak terjangkau daya paksa langsung prosedur pengadilan asing, dan hal ini dapat berfungsi sebagai petunjuk menentukan untuk membuktikan hubungan fakta dalam gugatan luar negeri. Dalam proses ini, kasus di mana bukan hanya individu, tetapi juga perusahaan dan lembaga publik mengalami kerugian seperti pencemaran nama baik, pencemaran kredit, dan kebocoran rahasia usaha semakin bertambah. Efek riak sosialnya pun besar, seperti citra perusahaan yang tercoreng secara waktu nyata atau turunnya tingkat kepercayaan lembaga publik. Meski demikian, dengan prosedur dalam negeri saja, penghapusan konten yang berbasis server luar negeri atau pemastian identitas penulis sulit dilakukan sehingga pemulihan kerugian yang riil tertunda. Kenyataan ini menunjukkan bahwa perusahaan dan lembaga publik pun perlu memiliki strategi penanganan yang memanfaatkan sistem hukum global (misalnya Pasal 1782 Amerika Serikat) beserta manajemen risiko digital yang sistematis. Lalu, persiapan apa yang diperlukan untuk menanggapi pencemaran nama baik di dunia daring secara efektif melalui sistem penyingkapan bukti? Pertama, harus memenuhi persyaratan hukum yang dituntut Pasal 1782 undang-undang federal. Dengan mengajukan 'permohonan penyingkapan bukti untuk gugatan asing' ke pengadilan Amerika Serikat, harus dijelaskan secara cermat dan berbasis doktrin hukum bahwa ①pihak yang memiliki informasi (perusahaan platform) berada dalam yurisdiksi pengadilan tersebut, ②pemohon adalah pihak yang memiliki kepentingan dalam gugatan di luar negeri, dan ③informasi yang diminta mutlak diperlukan untuk gugatan tuntutan ganti rugi yang akan dijalankan di dalam negeri. Khususnya dalam proses ini, pengadilan Amerika Serikat secara terfokus meninjau apakah perbuatan tersebut termasuk perbuatan melawan hukum atau kejahatan menurut hukum Korea, negara pemohon. Artinya, kuncinya adalah membuktikan perbuatan melawan hukum atau kejahatan itu secara sistematis di pengadilan Amerika Serikat dengan memanfaatkan hubungan fakta, bukti, dan yurisprudensi terkait yang berpatokan pada hukum Korea. Pada akhirnya, proses ini mutlak membutuhkan kerja sama hukum·prosedural yang terpadu antara pengacara Korea dan Amerika Serikat. Berikutnya, diperlukan penyusunan strategi terpadu yang mempertimbangkan efisiensi biaya dan waktu. Prosedur penyingkapan bukti memiliki struktur rumit di mana gugatan Pasal 1782 undang-undang federal di Amerika Serikat dan gugatan pokok yang akan berjalan di Korea setelah identitas diperoleh saling terhubung secara terpadu. Di masa lalu, akibat struktur ganda berupa menyerahkan perkara masing-masing kepada firma hukum setempat di Amerika Serikat dan firma hukum dalam negeri, timbul biaya bernilai ratusan juta won dan ketidakefisienan komunikasi; namun belakangan, melalui firma hukum yang memiliki kantor langsung di Amerika Serikat, prosedur dapat dijalankan secara satu atap sehingga biaya dapat ditekan secara drastis. Yang lebih menggembirakan, karena pemastian identitas pengguna anonim bisa jadi memakan waktu kurang dari dua bulan, penanganan cepat terlaksana sehingga pemulihan kerugian yang riil dimungkinkan. Kini ketika ekosistem daring telah menjadi pusat kehidupan kita, melindungi diri dari serangan anonim bukan lagi pilihan, melainkan masalah kelangsungan hidup. Prosedur yang rumit dan variabel yang tak terduga memang masih ada, tetapi memanfaatkan secara aktif sarana hukum yang lebih maju seperti sistem penyingkapan bukti, melampaui sekadar penanganan pascakejadian, akan menjadi strategi paling pasti untuk mencegah perbuatan melawan hukum di dunia daring sejak dini dan menjaga hak sendiri secara aktif. Tim UMKM [Baca naskah lengkap artikel] Cyber wrecker yang kontroversial…apa itu sistem discovery Amerika Serikat yang memungkinkan pengumpulan bukti? (kunjungi) 2026-08-07T16:02:33.730Z Pergi memprotes kebisingan antarlantai... pria berusia 30-an dilimpahkan dengan dakwaan pengancaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5848 Mendatangi rumah lantai atas untuk memprotes kebisingan antarlantai lalu berkata "akan saya cari tahu tempat penitipan anak yang kau datangi" Kejaksaan "Tidak ada gambaran memaki atau menggunakan kekuatan fisik…tidak dapat dipastikan bahwa dalam ucapan itu ada pemberitahuan bencana" Perempuan yang dilimpahkan ke kejaksaan atas dugaan menyampaikan ucapan mengancam kepada anak tetangga yang berkonflik akibat kebisingan antarlantai memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah. Ini karena kejaksaan menilai tulisan tersebut bertujuan kepentingan publik dan taraf kritiknya ringan. Kejaksaan Distrik Uijeongbu pada tanggal 17 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut kepada A berusia 30-an yang dilimpahkan atas dugaan pengancaman. A dituduh sekitar Juni lalu, untuk memprotes kebisingan antarlantai, mendatangi rumah lantai atas lalu mengancam anak tetangga B dengan berkata "akan saya cari tahu tempat penitipan anak yang kau datangi". A menyangkal dugaan. Dalilnya, ia hanya datang untuk meminta pengurangan kebisingan antarlantai, tanpa niat mengancam. Ia membantah bahwa saat itu B menolak permintaannya dengan berkata "anak masih kecil sehingga tidak mengerti kata-kata", dan ia menyampaikan ucapan tersebut untuk memastikan faktanya. Kejaksaan menjatuhkan keputusan tidak dituntut kepada A. Kejaksaan berkata, "Tidak terpastikan gambaran tersangka memaki atau menggunakan kekuatan fisik terhadap korban," dan "dalam isi ucapan tersangka pun sulit dipastikan bahwa ada pemberitahuan bencana yang konkret terhadap anak-anak." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Jeong Jae-bong yang mewakili A menjelaskan, "Ancaman dalam tindak pidana pengancaman adalah memberitahukan bencana pada taraf yang dapat menimbulkan rasa takut, dan ada tidaknya kesengajaan mengancam harus dinilai dengan menyeluruh mempertimbangkan situasi sebelum dan sesudah seperti kronologi hingga sampai pada perbuatan serta hubungan dengan korban," dan "saya membuktikan bahwa dalam ucapan tersebut tidak ada kesengajaan mengancam dengan menjelaskan situasi kebisingan antarlantai yang dialami A dan isi permintaan menahan diri kepada B berkali-kali." #KebisinganAntarlantai #Pengancaman #PenilaianKejaksaan #Peristiwa Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pergi memprotes kebisingan antarlantai lalu…pria/wanita berusia 30-an yang dilimpahkan atas dugaan pengancaman (kunjungi tautan) 2026-08-09T06:38:09.993Z "Langkah pertama berbagi bersama"…Asosiasi Kepentingan Publik Inyeonbeop, kegiatan kontribusi sosial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5845 'Tantangan Manbodream' bersama para penyandang disabilitas perkembangan Direktur Kim Guk-il “Akan memperluas keahlian Firma Hukum Daeryun menjadi tanggung jawab sosial Perhimpunan kepentingan publik ‘Inyeonbeop’ yang didirikan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah memulai kegiatan kontribusi sosial resmi pertamanya. Inyeonbeop berpartisipasi dalam ‘Tantangan Manbodream ke-1’ yang digelar di Taman Yeongdeungpo, Seoul, pada tanggal 1 lalu, dan turut serta dalam kampanye donasi yang melibatkan para penyandang disabilitas perkembangan dan relawan. ‘Tantangan Manbodream’ adalah acara yang diselenggarakan Kkumdeohagi Support Center dan disponsori Donghaeng Lottery Komisi Lotre, KORAIL, Dewan Kesejahteraan Sosial Distrik Yeongdeungpo, Lunch for You, dan lainnya; yakni program donasi di mana jika peserta menyelesaikan rute jalan kaki 10 ribu langkah, 1 set paket berbagi per penyelesai disalurkan ke masyarakat setempat. Pada acara hari itu, sekitar 170 orang termasuk 60 penyandang disabilitas perkembangan, relawan, dan wali berpartisipasi menyelesaikan rute jalan kaki sambil ikut berdonasi. Direktur Inyeonbeop Kim Guk-il mengatakan, “Tantangan Manbodream kali ini adalah titik awal solidaritas yang berjalan bersama tetangga yang membutuhkan bantuan”, dan “akan menjadi model praktik yang memperluas keahlian Firma Hukum Daeryun menjadi tanggung jawab sosial”. Ia menambahkan, “Ke depan pun, kami akan terus melanjutkan proyek kepentingan publik yang disesuaikan untuk kelompok rentan melalui pengabdian berkala dan program keterhubungan daerah”. Sebelumnya, Firma Hukum Daeryun mendirikan perhimpunan kepentingan publik ‘Inyeonbeop’ pada awal tahun ini dan menyerukan secara serius kegiatan kepentingan publik bagi kelompok terpinggirkan yang berada di titik buta hukum. ‘Inyeonbeop’ adalah nama yang menggabungkan ‘inyeon (因緣)’ yang berarti hubungan antarmanusia dengan hukum (法), dan mengandung makna memperkuat solidaritas sosial serta mewujudkan nilai kepentingan publik di dalam pagar hukum. Ketua Dewan pertama dijabat oleh Kim Oh-su, mantan Jaksa Agung, dan melalui izin Kementerian Hukum, pada 30 September lalu resmi ditetapkan sebagai badan hukum kepentingan publik nirlaba. Inyeonbeop berencana memperluas kegiatan kepentingan publik ke depan melalui konsultasi hukum dan dukungan gugatan bagi kelompok rentan secara sosial seperti keluarga orang tua tunggal, lansia yang tinggal sendiri, dan penyandang disabilitas, serta pengoperasian program pengabdian dan sponsor berkala. Selain itu, mereka akan membina tenaga ahli hukum yang berkontribusi pada kepentingan publik melalui program mentoring dan magang yang menyasar penekun ilmu hukum dan calon mahasiswa sekolah hukum, dan berdasarkan hal itu membangun sistem kontribusi sosial yang berkelanjutan. Reporter Park Jun-sik parkjs@wowtv.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Korea Economic TV - “Langkah pertama berbagi yang berjalan bersama”…perhimpunan kepentingan publik Inyeonbeop, kegiatan kontribusi sosial (kunjungi) Seoul Shinmun - “Langkah pertama berbagi bersama”…perhimpunan kepentingan publik Inyeonbeop, kegiatan kontribusi sosial (kunjungi) Jose Geumyung Sinmun - Badan hukum kepentingan publik Inyeonbeop, sekitar 170 orang berpartisipasi donasi dalam ‘Tantangan Manbodream’ (kunjungi) Legal Times - [Firma Hukum iN] Inyeonbeop yang didirikan Daeryun, berpartisipasi dalam 'Tantangan Manbodream' (kunjungi) 2026-08-07T11:52:33.057Z Firma Hukum Daeryun Teken MOU Tripartit dengan Asosiasi Perusahaan Asing di Korea dan Skyz Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5844 Memperkuat peran sebagai mitra hukum yang terspesialisasi pada lingkungan perusahaan…layanan hukum yang disesuaikan - Daeryun “Akan menjadi titik balik penting perluasan pasar hukum perusahaan asing” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 10 menyatakan menandatangani MOU tiga pihak dengan Asosiasi Perusahaan Asing di Korea (selanjutnya ‘KOFA’) dan Skyz Korea, perusahaan spesialis pemasaran, serta bergerak menyiapkan penetapan usaha yang stabil di dalam negeri dan sistem dukungan hukum bagi perusahaan asing. Upacara penandatanganan MOU berlangsung pada tanggal 6 lalu di Parc.1 Yeouido, kantor utama Daeryun, dihadiri oleh Direktur Pengelola Daeryun Kim Kook-il, Direktur Skyz Korea Choi Yi-seon, Perwakilan Tetap Asosiasi Perusahaan Asing di Korea Kim Jong-cheol, dan Direktur AND4 Lee Hee-kyung. KOFA adalah organisasi nirlaba yang mewakili hak dan kepentingan perusahaan asing di dalam negeri dan mendukung kegiatan bisnisnya, sementara Skyz Korea adalah perusahaan spesialis yang menyediakan solusi bisnis dan konsultasi berbasis teknologi kecerdasan buatan dan pemasaran digital. Melalui perjanjian kali ini, Daeryun sepakat memperkuat perannya sebagai mitra hukum yang terspesialisasi pada lingkungan perusahaan global dan bekerja sama dalam membangun infrastruktur dukungan hukum dan dukungan manajemen yang sistematis bagi perusahaan anggota KOFA. Secara konkret, mereka akan membantu ▲penyediaan layanan konsultasi hukum yang disesuaikan seperti hukum korporasi·kepegawaian dan ketenagakerjaan·perpajakan·perdagangan yang adil·Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat ▲promosi layanan hukum·penyelenggaraan kampanye digital dengan memanfaatkan kapabilitas AI dan pemasaran Skyz Korea ▲penyelenggaraan bersama seminar hukum, pelatihan, dan program jejaring bagi pengurus dan pegawai perusahaan anggota KOFA. Khususnya, kebijakannya adalah menanggapi secara proaktif beragam isu hukum yang dapat timbul dalam proses operasional perusahaan dan menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan mempertimbangkan karakteristik industri tiap perusahaan dan perbedaan budaya antarnegara. Perwakilan Tetap KOFA Kim Jong-cheol mengatakan, "Agar perusahaan asing dapat melanjutkan kegiatan secara stabil di pasar Korea di tengah lingkungan regulasi yang rumit, pemahaman mendalam atas lingkungan hukum dan dukungan yang disesuaikan sangat diperlukan," dan "Melalui MOU kali ini, kami berharap perusahaan anggota dapat menerima dukungan hukum yang lebih nyata." Direktur Pengelola Daeryun Kim Kook-il mengatakan, "Daeryun selama ini telah menumpuk pengalaman konsultasi bagi perusahaan asing di berbagai bidang seperti hukum korporasi·transaksi internasional·perpajakan," dan "Kami akan terus bekerja sama agar kerja sama dengan KOFA dan Skyz Korea dapat menjadi titik balik penting perluasan pasar hukum perusahaan asing." Sementara itu, Daeryun menjalankan kelompok-kelompok ahli yang berpusat pada bisnis global seperti Kelompok Imigrasi·Investasi Luar Negeri dan Kelompok Kepabeanan·Perdagangan Internasional, serta telah menumbuhkan kapabilitas layanan hukum global berbasis beragam pekerjaan. Baru-baru ini, dengan membuka firma hukum SJKP di WTC New York, Daeryun memacu perluasan jaringan global. Wartawan Cheon Ju-young(young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 마이데일리 - Firma Hukum Daeryun, tandatangani MOU tiga pihak dengan Asosiasi Perusahaan Asing di Korea·Skyz Korea (kunjungi) 로리더 - Firma Hukum Daeryun, MOU tiga pihak dengan Asosiasi Perusahaan Asing di Korea·Skyz Korea (kunjungi) 2026-08-06T18:55:39.963Z Obat yang diuji klinis dan diresepkan di rumah sakit ayah, diproduksi oleh perusahaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5843 [Memperdagangkan kesehatan] Segitiga hubungan yang mencurigakan Rumah Sakit A di Seoul yang disebut kiblat uji klinis Menganakemaskan obat produksi perusahaan farmasi yang dipimpin sang anak Berpotensi besar melanggar Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan dan Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan Rumah Sakit A "Perlakuan istimewa? Efek samping? Tidak ada masalah" Rumah Sakit A yang berlokasi di Seoul, 'orang yang paham' pasti mengetahuinya . Rumah sakit ini merupakan rumah sakit umum sekunder komprehensif yang ditunjuk pemerintah dan bertanggung jawab atas layanan medis esensial di daerah. Ukurannya pun cukup besar. Menurut data yang diperoleh kantor anggota DPR Partai Demokrat Korea, Seo Mi-hwa, dari Lembaga Pengembangan Industri Kesehatan Korea (KHIDI), pendapatan rumah sakit ini tahun lalu mencapai 162,5 miliar won. Rumah Sakit A adalah 'kiblat uji klinis' . Uji klinis adalah kegiatan penelitian terhadap manusia (pasien atau orang dewasa yang sehat) untuk memastikan keamanan dan khasiat obat. Di antara uji tersebut, Rumah Sakit A merupakan pemain unggul dalam 'uji bioekivalensi' (uji klinis obat generik), yaitu uji untuk memastikan apakah obat generik menunjukkan khasiat yang sama dengan obat originator. Sebagai kiblat, jumlah pelaksanaan ujinya pun tak tertandingi. Ketika Hankook Ilbo memeriksa jumlah uji klinis obat generik yang dilaporkan ke Kementerian Keselamatan Obat dan Makanan Korea Selatan (MFDS) sejak 2021 hingga Agustus tahun ini, ternyata 569 dari total 1.437 kasus (39,6%) merupakan bagian Rumah Sakit A . Angka ini menunjukkan selisih yang cukup besar dengan Rumah Sakit B di posisi kedua (386 kasus, 26,9%). Kebanggaannya pun luar biasa. Di laman pusat uji klinis rumah sakit tertera kalimat "telah memimpin perkembangan uji klinis di dalam negeri". Ditambahkan pula ungkapan seperti "lembaga pelaksana uji klinis berkelas dunia" dan "upaya serta kemajuan yang inovatif". Pendapatan tahunan pusat uji klinis sekitar 20 miliar won , demikian dikabarkan. Ada alasan mengapa rumah sakit ini begitu laris Uji klinis merupakan hal yang memerlukan izin MFDS. Untuk dapat melakukannya, harus tersedia fasilitas yang diperlukan seperti ruang penyimpanan obat serta tenaga ahli yang memadai. Per September lalu, lembaga pelaksana uji klinis yang telah memperoleh izin di seluruh negeri berjumlah sekitar 208 tempat. Bagaimana Rumah Sakit A bisa menjadi pemain yang begitu dominan dalam uji klinis obat generik? Kalangan industri menyebut tiga alasan utama. Pertama, fasilitas dan tenaga kerja . Uji klinis obat generik adalah uji yang membandingkan khasiat obat generik dengan obat lama yang masa patennya telah berakhir. Yang penting adalah memastikan secara statistik seberapa setara tingkat penyerapan dalam tubuh dengan obat lama. Karena itu, kondisi eksternal peserta seperti waktu tidur, waktu bangun, dan makan harus dikendalikan. Pemberian obat dan pengambilan darah pun harus dilakukan secara bersamaan. Artinya, tempat menginap dan makan serta tenaga pengelola menjadi keharusan. Rumah Sakit A adalah salah satu dari sedikit rumah sakit yang mampu memenuhi hal tersebut. Sejak membuka pusat penelitian klinis pada 2011, rumah sakit ini telah memperbesar diri lebih dari tiga kali melalui perluasan dan penambahan bangunan. Tenaga medisnya pun disebut terspesialisasi dalam uji klinis obat generik. Hong Jeong-hui, Kepala Divisi Kesetaraan Khasiat Obat MFDS, mengatakan, "Terpusatnya kegiatan pada rumah sakit tertentu, dengan kata lain, menunjukkan bahwa rumah sakit tersebut terampil dalam uji klinis obat generik." daya saing harga dan lokasi juga tidak bisa diabaikan. Rumah sakit tersier seperti rumah sakit universitas umumnya menjalankan uji klinis untuk penyakit berat dan langka. Tingkat kesulitannya tinggi dan biayanya pun mahal. Sebaliknya, uji klinis obat generik cukup dengan memastikan tingkat penyerapan dalam tubuh. Biayanya kurang dari setengah biaya di rumah sakit universitas. Seorang narasumber dari perusahaan farmasi membisikkan, "Untuk Rumah Sakit A, biayanya sekitar 200 juta won." Lokasi rumah sakit yang berada di dalam Seoul dan dalam radius 200 meter dari stasiun kereta bawah tanah juga menguntungkan untuk merekrut peserta uji. Obat buatan sang anak, uji klinisnya di rumah sakit sang ayah Namun, yang justru menjadi perhatian kalangan industri adalah 'ekosistem uji klinis' unik yang berpusat pada Rumah Sakit A . Sebab, struktur bisnis yang dibangun rumah sakit selama beberapa tahun dirancang untuk memaksimalkan 'keuntungan mereka'. Kuncinya adalah ketua yayasan Rumah Sakit A . Ia adalah salah satu tokoh besar di dunia medis yang pernah menjabat sebagai Ketua Asosiasi Rumah Sakit Korea dan Ketua Asosiasi Rumah Sakit Kecil dan Menengah Korea. Sebagai kepala lembaga publik di bawah pemerintah saat ini yang memiliki kedekatan dengan mantan Presiden Yoon Suk-yeol , ia kerap menjadi bahan perbincangan. Anak pertamanya menjabat sebagai direktur rumah sakit, sedangkan anak keduanya menjabat sebagai direktur administrasi. Direktur administrasi merupakan wakil direktur. Tentu saja, tidak ada alasan untuk memandang aneh pengelolaan oleh keluarga. Namun, begitu I Pharma muncul , gambarannya berubah drastis. I Pharma adalah perusahaan yang didirikan ketua yayasan rumah sakit dengan mengakuisisi sebuah perusahaan farmasi yang sudah ada pada 2019, dan hingga kini ketua yayasan tetap menjadi pemegang saham terbesar (memiliki 21,03%). Direktur perusahaan dijabat oleh anak kedua ketua yayasan, yang juga memiliki 8,92% saham. Rumah sakit dan perusahaan farmasi berada dalam 'hubungan saling mendukung dan menarik' melalui perantara uji klinis . Seluruh uji klinis yang dijalankan perusahaan farmasi sang anak ditangani oleh rumah sakit sang ayah . Sejak Juni 2020, perusahaan farmasi tersebut mendaftarkan total 13 uji klinis obat generik ke MFDS, dan lembaga pelaksananya seluruhnya adalah rumah sakit sang ayah. Anak kedua, terlebih lagi, menjabat sebagai direktur administrasi di rumah sakit. Direktur administrasi adalah posisi yang bertanggung jawab atas pusat uji klinis rumah sakit. ia menjalankan uji klinis atas obat buatannya sendiri di rumah sakit di bawah kewenangannya sendiri , begitulah maksudnya. Setelah uji klinis... rumah sakit sang ayah membeli obat sang anak dalam jumlah besar Kedekatan itu berlanjut hingga setelah uji klinis. Berdasarkan analisis atas data yang diperoleh Hankook Ilbo dari MFDS, data yang diserahkan Layanan Penilaian dan Peninjauan Asuransi Kesehatan (HIRA) dan Badan Layanan Asuransi Kesehatan Nasional (NHIS) kepada kantor anggota DPR Seo Mi-hwa, serta riwayat peresepan Rumah Sakit A, I Pharma sejak 2020 hingga saat ini telah memperoleh izin dari MFDS untuk total 32 obat resep dan obat bebas. Kemudian, memasok separuh di antaranya (minimal 15 jenis) ke Rumah Sakit A . Proporsi jenisnya sekitar 46,9% . Jumlah peresepannya pun tidak sedikit. Rumah sakit sang ayah meresepkan produk perusahaan farmasi sang anak sedikitnya lebih dari 600 ribu tablet hanya di dalam rumah sakit , demikian hasil penelusuran. Obat tersebut sebagian besar adalah obat untuk merangsang pergerakan lambung serta meredakan peradangan dan nyeri. Jumlah peresepan di luar rumah sakit bahkan lebih banyak lagi. Pada periode yang sama, rumah sakit meresepkan sedikitnya 879.000 obat di luar rumah sakit (sekitar 209.000 pada 2021, 330.000 pada 2022, 300.000 pada 2023, dan 40.000 pada 2024). Jumlah pasien luar rumah sakit per hari dikabarkan berkisar 1.000 hingga 1.500 orang. Hankook Ilbo memeriksa 8 apotek dalam radius 500 meter dari Rumah Sakit A , dan hasilnya, dua apotek memiliki catatan peresepan obat penyakit refluks gastroesofageal (GERD) I Pharma dan obat lainnya. 'Dukungan' rumah sakit terkonsentrasi pada awal usaha perusahaan farmasi (2021 hingga 2022) . Pada 2021, 37,4% dari total peresepan, dan pada 2022 sebanyak 28,1%, diresepkan di rumah sakit sang ayah. Angka ini didasarkan pada rincian tagihan yang diserahkan ke HIRA. Artinya, proporsi peresepan rumah sakit yang sebenarnya bisa jadi lebih tinggi. Seorang narasumber yang memahami kondisi rumah sakit mengatakan, "Setahu saya, I Pharma memproduksi terutama obat-obat yang digunakan di Rumah Sakit A," dan menambahkan, "Sepertinya mereka ingin agar uang berputar 'di dalam keluarga'." Alhasil, dalam waktu singkat I Pharma tumbuh pesat. Pendapatan yang semula sekitar 1,356 miliar won pada 2020 melonjak menjadi sekitar 17,2 miliar won tahun lalu, tumbuh sekitar 13 kali lipat hanya dalam 4 tahun. Seorang narasumber industri farmasi mengatakan, "Sebuah perusahaan farmasi baru bisa menembus satu rumah sakit besar saja sudah merupakan 'pencapaian luar biasa'." Namun, Rumah Sakit A menyatakan, "Yang kami beli dari I Pharma adalah obat murah yang biasa diresepkan sehari-hari, seperti pelindung mukosa lambung." Rumah Sakit A yang mengklaim "tidak ada masalah", benarkah demikian? Rumah Sakit A mengatakan tidak ada masalah, tetapi apakah benar demikian? Media ini menanyakan hal tersebut kepada 22 pakar dari kalangan medis, hukum, dan akademik. Mereka pertama-tama menunjukkan adanya masalah benturan kepentingan . Peraturan terkait uji klinis, seperti 'Peraturan tentang Keamanan Obat dan Sejenisnya', mewajibkan pihak pemberi tugas (perusahaan farmasi dan sejenisnya) dan lembaga pelaksana (rumah sakit dan sejenisnya) untuk saling mengawasi guna memverifikasi khasiat dan efek samping obat secara benar. Alasannya, jika satu orang secara bersamaan membawahi pihak pemberi tugas dan lembaga pelaksana, atau keduanya terjalin dalam hubungan keluarga, pengawasan sulit berjalan dengan baik justru karena kepentingan ekonomi mereka sendiri. Seorang narasumber dari sebuah pusat uji klinis di Gyeonggi mengatakan, "Jika peneliti yang melaksanakan uji klinis berada dalam kondisi dapat dipengaruhi oleh yayasan (rumah sakit) dan ketua yayasan, kemungkinan munculnya fenomena bias sangat tinggi." Jika pengawasan tidak berjalan, hak para peserta akan semakin dilanggar . Sebagai contoh, jika ditemukan masalah selama proses uji klinis, sudah sepatutnya uji segera dihentikan dan dilaporkan. Namun, dalam struktur seperti Rumah Sakit A, kemungkinan masalah dibiarkan atau ditutup-tutupi sangat tinggi. Park Eun-jeong, peneliti di Lembaga Penelitian Kesehatan dan Kedokteran Korea (NECA), mengatakan, "Dalam struktur seperti ini, sulit menangani masalah yang muncul dengan semestinya." Berpotensi besar melanggar hukum yang berlaku seperti Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan Terdapat pula cukup ruang untuk memandangnya sebagai pelanggaran hukum yang berlaku, seperti Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan , demikian penafsirannya. Lee Seo-hyeong, pengacara penasihat MFDS sekaligus Kepala Grup Medis dan Farmasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyatakan, " pihak pemberi tugas uji klinis dan lembaga pelaksana pada dasarnya adalah subjek yang sama , namun hal itu disembunyikan lalu laporan uji klinis dibuat dan izin item obat diperoleh dari MFDS, maka hal itu dapat termasuk tipu daya yang menghalangi tugas pemeriksaan MFDS (tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat) ," tegasnya. Pembelian produk perusahaan farmasi oleh rumah sakit pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan juga bisa dipandang sebagai hal itu. Kim Seong-jin, mantan pejabat Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan sekaligus pengacara utama Kantor Hukum K&L, menyatakan, "(Ketua yayasan dan anaknya) merupakan pihak yang memiliki hubungan khusus menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan ," dan menambahkan, "Penerimaan dan pemberian tugas uji klinis serta pembelian obat dan sebagainya dapat ditafsirkan sebagai tindakan dukungan yang melawan hukum ," ujarnya. Kepala Grup Lee Seo-hyeong mengatakan, "Tindakan pemberian tugas uji klinis dapat ditafsirkan sebagai imbalan atas peresepan obat produksi perusahaan itu sendiri, yakni keuntungan ekonomi (rabat), dan dalam kasus tersebut keluarga ketua yayasan dapat dijerat dengan tindak pidana menerima barang dalam ingkar amanah, dan I Pharma dengan tindak pidana pemberian barang dalam ingkar amanah ," ujarnya. Pihak Rumah Sakit A membantah keras tuduhan tersebut. Terkait pelaksanaan uji klinis, rumah sakit menyatakan, "I Pharma mempercayakan uji klinis karena Rumah Sakit A adalah lembaga yang unggul dan tepercaya," serta "Uji klinis dilaksanakan secara profesional dan mandiri oleh 6 dokter yang tergabung di Rumah Sakit A, sehingga tidak dapat dipandang sebagai benturan kepentingan." Mengenai pembelian obat, rumah sakit juga membantah kemungkinan perlakuan istimewa dengan menyatakan, "Komite kefarmasian yang terdiri atas 10 anggota ahli bertugas menyeleksi dan mengelola obat." Penanggung jawab operasional pusat uji klinis rumah sakit mengatakan, "Uji klinis dijalankan di bawah pengawasan MFDS, dan karena terdapat lembaga analisis uji klinis tersendiri, kekhawatiran seperti penutupan efek samping tidak mungkin terjadi." [Baca artikel selengkapnya] Hankook Ilbo - Obat yang diuji klinis dan diresepkan di rumah sakit sang ayah itu, ternyata dibuat perusahaan sang anak (kunjungi) Hankook Ilbo - Ekosistem uji klinis mencurigakan ayah dan anak... perusahaan perekrut peringkat satu pun erat menjadi 'pihak kami' (kunjungi) 2026-08-09T07:48:52.978Z Banding On Group yang menggugat pencemaran nama baik atas permintaan "tanggung jawab atas tunggakan upah" ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5842 Gugatan pihak grup yang mengajukan dengan alasan bahwa tuntutan karyawan agar ketua grup dan lainnya memikul tanggung jawab moral atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah dan tunggakan upah di perusahaan aset di bawah grup termasuk pencemaran nama baik, ditolak pula di tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 9, Majelis Perdata 5 Pengadilan Tinggi Busan (hakim ketua Lee Jae-uk) menolak banding dalam gugatan pencemaran nama baik yang diajukan ketua Yayasan On Group Jeong Geun dan ketua Yayasan Medis On Group Yoon Seon-hui terhadap 4 karyawan yang dipecat On Group Asset. Pada tingkat pertama yang diputus 26 Maret lalu pun pengadilan menolak tuntutan pihak On Group. Pihak On Group mendalilkan bahwa citranya jatuh akibat pengangkatan masalah palsu oleh karyawan. Maksudnya, yang memberitahukan pemecatan kepada karyawan adalah 'On Group Asset', tetapi tanggung jawab dibebankan kepada 'On Group'. On Group Asset adalah perusahaan manajemen aset yang didirikan Agustus 2023 dengan pemegang saham terbesar On Group. On Group Asset mengalami kesulitan pendaftaran perusahaan manajemen aset sehingga diproses tutup sementara. Lalu, pada Januari tahun lalu ia memecat karyawan dengan satu pesan teks, "Karena manajemen sulit, kami tutup sementara tanpa batas waktu sehingga memecat." Para karyawan menggelar aksi terhadap Ketua Jeong dan lainnya untuk menghentikan pemecatan dan melunasi upah tertunggak senilai 42 juta won. Untuk kasus pemutusan hubungan kerja yang tidak sah, pada April tahun lalu Komisi Ketenagakerjaan Busan menerima permohonan pemulihan para karyawan sehingga keabsahan hukumnya diakui. Majelis tingkat pertama memandang tanggung jawab pemutusan hubungan kerja yang tidak sah ada pada pemegang saham atau perusahaan terkait (On Group) yang memutuskan tutup sementara On Group Asset. Saham On Group Asset dimiliki Ketua Jeong dan Ketua Yoon masing-masing 25%, dan On Group 50%. Berdasarkan hal ini, majelis hakim menilai besar kemungkinan keputusan tutup sementara berlandaskan kehendak mereka sehingga tidak menerima tuntutan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Jeong Woo-yeong yang mewakili para karyawan menjelaskan, "Para karyawan tidak pernah menyatakan bahwa pihak yang menunggak upah adalah On Group. Mereka hanya meminta On Group selaku pemegang saham besar mengambil tindakan yang bertanggung jawab," dan "para karyawan adalah pekerja, sedangkan ketua On Group adalah pemegang saham besar sekaligus dokter ternama yang mengoperasikan rumah sakit besar di wilayah Busan, sehingga diterima bahwa unjuk rasa para karyawan sebenarnya merupakan upaya terakhir." Jurnalis Shin Sim-beom mets@kookje.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Banding On Group yang menggugat pencemaran nama baik atas permintaan "tanggung jawab tunggakan upah" ditolak (kunjungi tautan) 2026-08-07T06:30:07.795Z 50 juta data medis yang tertidur selama 7 tahun… UU Kesehatan Digital membangunkannya [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5841 Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan mendorong pembentukan undang-undang dasar data layanan kesehatan Konflik dan kekacauan konsep dalam sistem hukum yang ada harus diselesaikan lebih dahulu Negara kita adalah negara yang memiliki infrastruktur layanan kesehatan berkelas dunia dan rekam medis elektronik (EMR) yang sangat besar dengan skala lebih dari 50 juta orang. Meski demikian, sumber daya data yang berharga ini terperangkap dalam apa yang disebut 'paradoks data', yaitu tidak dapat dimanfaatkan dengan baik karena terkurung dalam sistem hukum yang rumit. Untuk mengatasi hal ini, Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan tengah kembali mendorong secara kuat pembentukan 'Undang-Undang tentang Promosi Layanan Kesehatan Digital dan Pemajuan Pemanfaatan Data Layanan Kesehatan (selanjutnya disebut Undang-Undang Layanan Kesehatan Digital)' yang akan berfungsi sebagai undang-undang dasar mengenai pemanfaatan data layanan kesehatan. Agar undang-undang ini dapat mapan dengan sukses, sebelum pembentukannya harus lebih dulu diselesaikan masalah koherensi yang fatal dalam sistem hukum yang ada. Akankah menjadi pijakan untuk keluar dari 'paradoks data'? Penyebab mendasar belum aktifnya pemanfaatan data layanan kesehatan di Korea saat ini terletak pada konflik antarundang-undang dan kekacauan konsep yang kian memburuk setelah amandemen tiga undang-undang data pada 2020. Di lapangan praktik seperti penelitian klinis, Undang-Undang Bioetika Korea Selatan (yurisdiksi penelitian klinis) dan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan (yang memperkenalkan konsep pemrosesan nama samaran) berlaku secara bersamaan sehingga terjadi konflik yurisdiksi regulasi. Konsep 'anonimisasi' menurut Undang-Undang Bioetika berbeda dari pemrosesan anonim yang lazim secara internasional, sekaligus bersifat ambigu karena mencakup konsep pemrosesan nama samaran menurut Undang-Undang Data Pribadi. Kekacauan konsep ini telah ditunjukkan kebutuhan perbaikannya selama lebih dari 7 tahun sejak sekitar pemberlakuan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Uni Eropa (GDPR) pada 2018, tetapi hingga kini merupakan masalah lama yang belum terselesaikan. Di lapangan timbul kekacauan yang parah mengenai kriteria hukum mana yang harus diutamakan, dan 'Pedoman Pemanfaatan Data Layanan Kesehatan' yang disusun berdasarkan Undang-Undang Data Pribadi tinggal menjadi petunjuk administratif tanpa kekuatan mengikat secara hukum. Seandainya pada 2018 atau 2020 ada proses penataan hukum yang ada secara koheren, perkembangan industri akan jauh lebih cepat. Ini merupakan contoh di mana meskipun regulasi dilonggarkan, beban perusahaan justru membesar karena ketiadaan koherensi antarundang-undang. Undang-Undang Layanan Kesehatan Digital harus menjalankan misinya sebagai 'penata sistem' yang meluruskan hubungan antarundang-undang yang terfragmentasi, bukan sebagai regulasi yang bertumpuk. Artinya, keberhasilan sejati undang-undang ini tidak semata terletak pada pembentukan undang-undang baru, melainkan bergantung pada 'daya pulih kelembagaan hukum' yang menata konflik antarundang-undang yang ada secara terpadu. Keseimbangan antara mengaktifkan 'penggunaan data' dan perlindungannya Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan harus mewujudkan undang-undang yang seimbang di antara nilai-nilai yang bertentangan, yaitu pengaktifan pemanfaatan data dan perlindungannya. Khususnya terkait penggunaan komersial, dapat dipertimbangkan cara-cara untuk memberikan transparansi kepada subjek data dan memperkuat hak kendali atas data, misalnya mengupayakan persetujuan dinamis (dynamic consent) berbasis MyData untuk memperoleh kepercayaan publik. Hanya jika data yang melalui pemrosesan seminimal mungkin dapat dikumpulkan dengan aman atas persetujuan warga, pemanfaatan bernilai tambah tinggi dapat didorong. Ini menjadi tenaga penggerak inti yang mempercepat pemanfaatan data layanan kesehatan yang sensitif. Inilah alasan Undang-Undang Layanan Kesehatan Digital berupaya menegakkan perangkat perlindungan yang kuat secara hukum, antara lain melalui pencantuman persetujuan tambahan untuk informasi sensitif berisiko tinggi dan penghukuman atas perbuatan mencoba melakukan identifikasi ulang. Undang-Undang Layanan Kesehatan Digital harus menyediakan definisi konsep tertinggi yang menyelesaikan konflik antara konsep pemrosesan nama samaran menurut Undang-Undang Data Pribadi dan konsep anonimisasi menurut Undang-Undang Bioetika. Selain itu, kriteria pemanfaatan dan prosedur pertimbangan yang sebelumnya berupa petunjuk administratif harus diserap ke dalam peraturan pelaksana undang-undang untuk diberi dasar hukum, sehingga stabilitas regulasi meningkat dan ketidakpastian di lapangan praktik sepenuhnya dihilangkan. Harus mengatasi kesenjangan data melalui standardisasi EMR Standardisasi EMR merupakan elemen esensial yang mempercepat pemanfaatan data seperti pemindahan dan penggabungan. Namun, karena berbagai alasan seperti sulitnya pengamanan anggaran, keberagaman standar istilah, dan beragamnya format EMR antarlembaga, pendorongannya lambat dibandingkan tingkat kepentingannya. Standardisasi yang tidak memadai memperdalam kesenjangan digitalisasi antara rumah sakit umum tingkat atas, rumah sakit kecil-menengah, dan klinik, sehingga menimbulkan fenomena kesenjangan data. Bagi perusahaan rintisan atau perusahaan kecil, penghalang awal yang tinggi dalam proses pengumpulan data menyulitkan masuk ke pasar. Pada akhirnya, hal ini berujung pada keadaan di mana tiap lembaga mengumpulkan data berskala besar secara mandiri seperti di Amerika Serikat, atau bergantung pada proyek negara yang dipimpin pemerintah seperti sekarang, sehingga menjadi penyebab mendasar yang memperlambat laju perkembangan industri terkait. Dalam Undang-Undang Layanan Kesehatan Digital, perlu ditetapkan dasar bagi Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan untuk menetapkan dan mengumumkan standar demi pengelolaan sistem EMR yang efisien, dan pemerintah harus dapat menyusun kebijakan terperinci berdasarkan hal itu untuk memberikan daya dorong kebijakan yang kuat pada pekerjaan standardisasi. Jika Undang-Undang Layanan Kesehatan Digital berhasil dibentuk, hal itu akan menjadi titik balik kelembagaan bagi diperkenalkannya secara penuh layanan pengobatan presisi berbasis data, bantuan diagnosis kecerdasan buatan (AI), dan layanan pengelolaan kesehatan yang dipersonalisasi ke lapangan medis. Namun, hal ini sepenuhnya bertumpu pada prasyarat bahwa Undang-Undang Layanan Kesehatan Digital menata koherensi hukum yang ada dengan benar. Tahun 2026 merupakan titik balik penting bagi layanan kesehatan digital negara kita. Jika kali ini pun konflik antarundang-undang dan kekacauan konsep dibiarkan sementara hanya menambah regulasi, hasil berupa tertinggalnya daya saing pemanfaatan data meski memiliki infrastruktur medis berkelas dunia akan terulang. Kali ini kita harus benar-benar merampungkan sistem hukum data medis yang koheren dan merebut kembali waktu yang hilang selama lebih dari 7 tahun sejak 2018. Justru penjaminan koherensi hukumlah kunci utama keberhasilan Undang-Undang Layanan Kesehatan Digital. Lee Seo-hyeong, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya] 50 juta data medis yang tertidur selama 7 tahun... Undang-Undang Layanan Kesehatan Digital membangunkannya [Biz law forum Daeryun] (kunjungi) 2026-08-07T06:30:07.144Z pengadilan "' tidak ada', " https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5840 Koperasi "Kemungkinan biaya tambahan tercantum dalam kontrak standar" Anggota koperasi "Surat jaminan terpisah lebih utama"…menang juga di tingkat 2 Muncul putusan bahwa apabila koperasi perumahan daerah membuat surat jaminan tersendiri yang menyatakan ‘tidak ada iuran tambahan’ kepada anggotanya, maka meskipun kemudian biaya usaha bertambah, hal itu tidak dapat dituntut. Pengadilan menyatakan bahwa kesepakatan individual yang dibuat hanya untuk orang tertentu lebih utama daripada kontrak standar yang berlaku bagi seluruh anggota. Pengadilan Distrik Suwon pada September lalu, sama seperti tingkat pertama, menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tuntutan pengembalian uang muka dan lainnya yang diajukan anggota koperasi penggugat A terhadap Koperasi Perumahan B, serta menolak banding tergugat. A pada Juli 2016 saat bergabung dengan koperasi tersebut menerima secara terpisah surat jaminan yang menyatakan ‘tidak ada iuran tambahan’. Semula A ragu berkontrak karena khawatir timbulnya iuran tambahan, tetapi percaya pada surat jaminan yang diberikan koperasi dan membayar uang muka serta lainnya sekitar 30 juta won. Namun, koperasi setelah rapat umum luar biasa 2022 menuntut iuran tambahan puluhan juta won kepada A dengan alasan penambahan biaya usaha. Ketika A menolak berdasarkan surat jaminan, koperasi memecat A. Akhirnya A mengajukan gugatan yang menuntut pembatalan kontrak dan pengembalian uang yang telah dibayar dengan alasan pelanggaran kontrak oleh koperasi, dan menang di tingkat pertama. Atas hal itu, pihak koperasi mengajukan banding dengan berdalih, “Dalam kontrak standar lain yang ditandatangani A tercantum isi ‘menyadari bahwa iuran tambahan dapat timbul’.” Penilaian majelis tingkat kedua sama dengan tingkat pertama. Majelis memutus bahwa apabila isi kedua dokumen bertentangan, kesepakatan individual lebih utama. Majelis menjelaskan, “Dapat dipandang bahwa koperasi, untuk giat merekrut anggota pada tahap awal, menyodorkan syarat menguntungkan berupa ‘pembebasan iuran tambahan’ hanya kepada sebagian anggota termasuk A untuk memancing penandatanganan kontrak,” serta “Koperasi tidak dapat kini membalikkan janji khusus yang dibuatnya sendiri dengan mengemukakan klausul lain dalam kontrak standar.” Pengacara Firma Hukum Daeryun Yun Ja-yeong yang mewakili A menyampaikan, “Kami membuktikan melalui surat konfirmasi fakta dan lainnya latar belakang konkret ketika pihak koperasi memancing kontrak dengan membuatkan surat jaminan khusus ‘pembebasan biaya tambahan’ saat klien khawatir akan iuran tambahan,” serta “Majelis pun menilai bahwa koperasi wajib menepati janji individual sehingga kami dapat menghasilkan hasil yang baik.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Pengadilan "kesepakatan individual 'tidak ada iuran', lebih utama daripada kontrak standar" (kunjungi) 2026-08-07T16:42:27.885Z "Ini bukan cinta, ini penipuan"... jebakan manis yang mengincar uang Anda, 'romance scam' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5834 Ada kejahatan yang lebih licik dan kejam daripada penipuan lewat telepon (voice phishing). Itulah ‘Romance Scam’ yang menghancurkan bukan hanya uang, tetapi juga hati dan jiwa. Hal yang benar-benar menakutkan dari kejahatan ini terletak pada rasa dikhianati, penyesalan diri, dan kehilangan yang mendalam yang diterima dari orang yang dipercaya sebagai sosok yang sungguh-sungguh memahami dirinya, orang yang telah dicurahi cinta, waktu, dan uang. Kami berbincang dengan Han Do-yeong, Advokat Senior di Firma Hukum Daeryun, mengenai wujud sebenarnya dari Romance Scam yang terus berkembang setiap hari serta cara pencegahan dan penanganannya untuk memutus lingkaran setan tersebut. “Aku ingin bertemu denganmu, tetapi aku sedang tidak punya cukup uang. Bisakah kamu mengirimkan sedikit uang?” Betapa manisnya kata-kata cinta. Terlebih lagi jika itu adalah pernyataan cinta yang datang dari sosok lawan jenis asing yang memahami diriku dan bahkan berpenampilan sempurna. Jika selama waktu yang lama saling bertukar pesan melalui media sosial hingga menjadi sosok yang lebih dekat daripada seorang teman, tidaklah mudah untuk meragukan ketulusan itu. Lalu, sosok itu akhirnya berkata akan datang menemuiku. Namun, untuk menemuiku katanya ia membutuhkan uang? Jika itu Anda, apa yang akan Anda lakukan? Romance Scam adalah kejahatan yang membentuk hubungan dengan memancing perasaan cinta, lalu menyalahgunakan kepercayaan itu untuk menipu dan mengambil uang. Umumnya pelaku menunjukkan ketertarikan kepada korban melalui media sosial atau aplikasi obrolan, menjaga interaksi emosional dalam jangka panjang, dan ketika kepercayaan semakin dalam, ia meminta uang dengan berbagai dalih seperti biaya hidup, dana investasi, atau menalangi ongkos kirim. Mereka memanipulasi psikologi korban secara licik sehingga korban tidak dapat memutus hubungan. Korban tidak menyadari bahwa itu penipuan, atau meski sudah sadar, ia berpaling dan tidak mampu keluar. Nyatanya, di komunitas korban penipuan investasi terus bermunculan unggahan yang bertanya, “Apakah ini juga Romance Scam?” Meski ada jawaban yang membenarkan, sebagian besar tetap menyangkalnya. Sebab mereka tidak dapat menerima kenyataan bahwa hubungan itu palsu. Kerugian cenderung meningkat tajam. Hingga tahun 2020 porsinya masih sangat kecil di antara seluruh kejahatan phishing, tetapi setelah pandemi, seiring melonjaknya penggunaan aplikasi kencan dan media sosial, kasus kerugian meningkat drastis. Hanya pada paruh pertama tahun lalu saja, kasus Romance Scam mencapai 682 kasus dengan nilai kerugian 45,4 miliar won. Menanggapi hal itu, Badan Kepolisian Nasional mengklasifikasikan Romance Scam sebagai kejahatan keuangan bersama voice phishing dan menindaknya secara intensif. Bahkan baru pada awal Oktober lalu, sebuah organisasi di dalam negeri yang bersekongkol dengan sindikat penipu Tiongkok dan memeras 33,4 miliar won dari 288 korban berhasil ditangkap. # Pujian, bujukan, kesabaran Para ‘palsu’ yang menyusup ke dalam kesepian dan kekurangan Bagaimana Romance Scam berbeda dari kejahatan keuangan seperti voice phishing? Jika voice phishing adalah kejahatan seketika yang meminta uang dalam waktu singkat, Romance Scam membentuk ‘rapport (hubungan kepercayaan)’ dan melakukan penipuan dalam jangka panjang. Terkadang hingga beberapa tahun ia menjaga hubungan asmara dengan korban, dimulai dari jumlah kecil lalu bertahap meminta jumlah yang besar. Karena itu, nilai kerugian akhirnya tidak kalah besar dibandingkan voice phishing. Biasanya dengan cara apa para pelaku mendekati korban? Meski dapat terjadi pada hubungan yang sudah saling mengenal, sebagian besar pelaku mendekati melalui ruang daring seperti media sosial, aplikasi obrolan, dan aplikasi kencan. Mereka mencuri foto orang terkenal atau merekayasa sosok dengan AI, lalu menyamar sebagai pengusaha asing, dokter, tentara, dan sebagainya. Di profil, mereka mengunggah foto barang mewah, mobil mahal, dan perjalanan ke luar negeri untuk menonjolkan citra ‘orang berada’. Dengan penampilan menarik, mereka mengungkapkan pujian dan kasih sayang untuk menurunkan kewaspadaan korban. Apakah ada pola penipuan tertentu setelah hubungan dimulai? Pada awalnya, pelaku meminta ‘bantuan uang’ dalam jumlah yang tidak membebani korban. Korban yang menaruh perasaan cinta akhirnya mengirim uang karena takut hubungan terputus, atau karena rasa iba dan bersalah. Terkadang pelaku mengajukan usulan yang tampak membangun seperti investasi, atau mengarahkan pengiriman uang secara langsung dengan alasan yang tidak masuk akal seperti permintaan uang jaminan atau kesalahan rekening. Lebih jauh, ada pula kalanya korban dijadikan alat kejahatan, misalnya diminta membantu menarik investor pada investasi penipuan atau dijadikan kurir uang tunai. Inilah kasus ketika korban berubah menjadi pelaku. Selain kerugian uang semata, apakah dapat berlanjut ke kerugian lain? Para pelaku membentuk rapport yang kuat dengan korban sambil menggali informasi pribadi yang intim. Karena berpura-pura menjalin hubungan asmara, mereka memperoleh tidak hanya informasi sosial dan finansial, tetapi juga materi seksual seperti foto tanpa busana korban. Setelah itu, jika hubungan retak, ada pula kasus yang berlanjut menjadi kerugian sekunder berupa ancaman untuk menyebarkannya atau permintaan materi eksploitasi seksual. Kami penasaran alasan mengapa para korban menjadi begitu tidak berdaya. Korban Romance Scam umumnya banyak yang memiliki jaringan relasi sosial yang sempit atau berada dalam kondisi terisolasi secara emosional. Dalam keadaan seperti itu, jika muncul sosok yang terus-menerus menunjukkan kata-kata lembut, empati, dan perhatian, korban akan percaya bahwa sosok itu benar-benar memahami dirinya. Oleh karena itu, berbeda dengan kejahatan lain, pelaku lebih menitikberatkan pada perhatian, kasih sayang, dan pembentukan kesamaan pandangan daripada ancaman. Ia juga memberi nasihat tentang kehidupan dan membicarakan masa depan bersama untuk mengikat korban secara psikologis. Jika ada kasus nyata yang berkesan, boleh diceritakan? Ada seorang klien perempuan yang membesarkan anak seorang diri. Itu adalah kasus ketika ia tertipu oleh seorang pria yang mendekatinya melalui media sosial dengan mengaku sebagai ‘seorang dokter sekaligus putra pemilik gedung di Gangnam’, dan mengirim uang dalam jumlah besar dengan dalih biaya hidup dan dana investasi. Pelaku memperoleh kepercayaan dengan kata-kata manis bahwa ia akan turut bertanggung jawab bahkan atas anak klien, sehingga pada akhirnya klien mengambil pinjaman untuk mengirim uang. Meski saya menasihati bahwa kemungkinan besar itu adalah penipuan, ia justru semakin meragukan perkataan saya. Pelaku ternyata seorang pelatih kebugaran, dan klien baru menyadari bahwa itu penipuan setelah membuntuti dan menyaksikan langsung sosoknya bekerja di pusat kebugaran. # Agar tidak terjebak dalam perangkap hubungan? Saat curiga lakukan ‘menjaga jarak’, setelah menjadi korban lakukan ‘pertahankan komunikasi’ Apa alasan korban melewatkan ‘golden time’ pemulihan hukum? Karena berada dalam kondisi ‘gaslighting’. Korban menganggapnya sebagai hubungan asmara sehingga tidak menyadari itu penipuan, dan karena sulit keluar dari hubungan yang telah terbentuk, mudah melewatkan waktu penanganan. Banyak pula yang menyerah untuk berperkara akibat guncangan karena kepercayaan yang runtuh. Ironisnya, para korban cenderung memercayai perkataan penipu, tetapi enggan memercayai nasihat tulus dari advokat. Jika sudah menjadi korban, apa yang pertama-tama harus dilakukan? Romance Scam berkembang setiap hari. Bahkan para advokat pun, saat menghadapi kasus kerugian, sampai berpikir ‘jangan-jangan aku pun bisa menjadi korban’. Jika sudah menjadi korban, yang terpenting adalah ‘penanganan awal’. Korban harus segera mengajukan penghentian pembayaran kepada lembaga keuangan, dan menjaga agar komunikasi dengan pelaku tidak sepenuhnya terputus. Sebab, semakin terjaga hubungan dengan pihak lawan, semakin menguntungkan bagi aparat penyidik dalam melakukan penangkapan dan mengamankan bukti. Korban harus secepat mungkin menemui advokat untuk menyusun strategi perkara dan memperoleh bantuan hukum yang sesuai dengan situasinya. Adakah kemungkinan untuk menangkap pelaku atau mendapatkan kembali uang yang hilang? Kami ingin tahu apakah ganti rugi juga dapat diperoleh dari perusahaan keuangan atau platform. Romance Scam termasuk tindak pidana penipuan menurut Pasal 347 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, dan apabila jumlah yang ditipu mencapai 500 juta won atau lebih, hukumannya diperberat. Jika menyalahgunakan rekening, rekening pinjaman ilegal, aplikasi pembayaran, dan sejenisnya, dapat ditambahkan pula pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan. Namun, karena sebagian besar korban dianggap ‘mengirim uang atas kehendak sendiri’, secara realistis sulit meminta tanggung jawab ganti rugi kepada perusahaan keuangan atau penyelenggara platform. Karena itu, ketika menerima permintaan pengiriman uang atau tawaran investasi, yang terbaik adalah menjaga penilaian yang rasional dan sekali lagi mencurigainya secara cermat. Apakah telah tersedia dukungan kelembagaan untuk mencegah guncangan psikologis korban atau kerugian sekunder? Sebagian besar korban Romance Scam menyembunyikan fakta kerugian karena rasa malu dan menyalahkan diri sendiri. Gejala sisa psikologis seperti menghindari orang lain, depresi, dan hilangnya kepercayaan pun mengikuti. Semakin lama masa kejahatan berlangsung, semakin berat guncangan mentalnya. Namun, berbeda dengan korban kejahatan berat, korban penipuan hampir tidak memiliki program konseling psikologis atau dukungan pemulihan tersendiri. Seiring semakin canggihnya penipuan daring, lembaga keuangan dan penyelenggara platform pun harus menyiapkan sistem pencegahan dan penanganan yang mengantisipasi jenis kejahatan lain, tidak hanya voice phishing sederhana. Diperlukan pula upaya meningkatkan kewaspadaan publik melalui iklan layanan masyarakat atau kampanye edukasi. Apa cara untuk membedakan apakah itu Romance Scam atau ‘flirting’ yang sungguhan? Pada tahap awal memang sulit dibedakan, tetapi ada beberapa tanda yang jelas. Pertama, jika seseorang menekankan hubungan yang akrab sambil berulang kali meminta bantuan uang, atau menyinggung pemutusan hubungan ketika permintaan itu ditolak, harus dicurigai terlebih dahulu. Perlu pula dicermati apakah ia menunda atau menolak pertemuan nyata. Meski melakukan panggilan video, terkadang ia mengelabui dengan memanfaatkan filter dan sejenisnya. Selain itu, jika ia meminta data pribadi yang berlebihan seperti informasi kekayaan dan keuangan, memutus komunikasi seketika adalah pilihan yang aman. [Baca artikel selengkapnya] “Ini bukan cinta, ini penipuan”... perangkap manis yang mengincar uang saya, ‘Romance Scam’ (kunjungi) 2026-08-10T02:45:05.228Z Makelar yang mengelola properti atas nama pemilik gedung dan menggelapkan uang jaminan…5 tahun penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5833 Membuat kontrak sewa mewakili pemilik bangunan…meraup sekitar 1,3 miliar won dalam 35 kali Majelis hakim "Kualitas kejahatan buruk karena digunakan untuk keperluan pribadi…korban mengalami kesulitan ekonomi" Makelar yang mengelola properti menggantikan pemilik bangunan dan menyerobot uang jaminan dijatuhi hukuman penjara. Cabang Pyeongtaek Pengadilan Distrik Suwon pada September lalu menjatuhkan penjara 5 tahun kepada pria berusia 40-an A yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan penipuan. A dituduh meraup uang jaminan sekitar 1,3 miliar won dalam 35 kali dari 16 penyewa termasuk B, sambil membuat kontrak sewa mewakili pemilik bangunan selama sekitar 2 tahun sejak 2022 lalu. Hasil penyidikan memastikan bahwa saat itu pemilik bangunan yang tinggal di luar negeri menjadi tidak dapat masuk ke negara selama jangka waktu tertentu sehingga mendelegasikan wewenang pengelolaan uang jaminan kepada A, dan A memanfaatkan hal itu untuk melakukan kejahatan. Pengadilan menjatuhkan penjara 5 tahun kepada A. Majelis hakim mengatakan, "Terdakwa setelah menggunakan uang jaminan yang diterima secara pribadi, juga menerima kembali uang jaminan bernilai tinggi sambil membuat kontrak ulang dengan penyewa yang ada," dan "ia menghabiskannya untuk investasi saham dan koin serta biaya usahanya sendiri sehingga kualitas kejahatannya tidak baik." Ia menyampaikan alasan pemidanaan, "Periode kejahatan panjang, jumlah korban banyak, dan jumlah kerugian pun sangat besar sehingga para korban mengalami kesulitan ekonomi." Pengacara Firma Hukum (law firm) Daeryun Yun Seong-jin yang mewakili B menjelaskan, "'Tipu daya' yang merupakan syarat tindak pidana penipuan berarti segala perbuatan yang mengingkari kewajiban itikad dan kejujuran yang harus dijaga bersama dalam hubungan transaksi harta," dan "dalam proses persidangan, kami dapat memperoleh hukuman penjara dengan menekankan bahwa A meminjam nama pemilik bangunan lalu menipu bahwa tidak akan ada masalah dalam pengembalian uang jaminan dan menyerobot uang." #pemilikbangunan #uangjaminan #makelar #hukumanpenjara Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Makelar yang mengelola properti menggantikan pemilik bangunan dan menyerobot uang jaminan…penjara 5 tahun (kunjungi) 2026-08-06T18:40:15.785Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 美kantor pembukaan…satuperusahaan global dukungan hukum dimulai secara serius https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5822 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 5 mengumumkan telah membuka kantor cabang setempat di New York, Amerika Serikat. Masalah hukum di Amerika Serikat selama ini sulit ditangani secara cepat dan jelas karena berbagai alasan seperti hambatan bahasa dan prosedur dengan firma hukum setempat serta keterlambatan umpan balik, tetapi Daeryun menyatakan bahwa dengan ekspansi ke Amerika Serikat kali ini pihaknya dapat menyediakan layanan hukum yang lebih rapat dan efisien kepada perusahaan-perusahaan Korea. Terutama, ekspektasi perusahaan peserta voucher ekspor dinilai semakin tinggi. Sebab, dengan hanya menjalin kontrak konsultasi dengan Daeryun di Korea pun kini dapat langsung terhubung dengan layanan hukum setempat di Amerika Serikat, sehingga tidak hanya menekan biaya tetapi juga memungkinkan dukungan hukum satu atap yang bertanggung jawab. Kim Sun-cheol, direktur MEDICOSBIOTECH yang baru-baru ini menandatangani kontrak konsultasi hukum dengan Daeryun dan memulai secara serius ekspansi ke pasar Amerika Serikat, menyatakan, “Karena dapat dengan mudah menyelesaikan masalah hukum Amerika Serikat di dalam negeri, hal ini sangat praktis dari sisi pelaksanaan, dan dari sisi biaya pun ada keuntungan besar.” Son Dong-hu, pengacara Amerika Serikat (Negara Bagian New York) dari Daeryun, mengatakan, “Saya akan memimpin tim yang dengan setia menjawab kebutuhan klien melampaui batas negara.” Tal Hirshberg, pengacara (Negara Bagian New York), juga menjawab, “Kami akan berupaya sebaik mungkin mendukung agar perusahaan-perusahaan Korea dapat menjalankan bisnis dengan lancar di pasar Amerika Serikat pula.” Kim Guk-il, pengacara perwakilan manajemen, menyatakan, “Daeryun tidak akan melupakan hakikat layanan hukum yang ‘berpusat pada konsumen’, dan akan berfokus mewujudkan filosofi itu di pasar global sekalipun melampaui batas negara,” dan “ekspansi ke Amerika Serikat kali ini adalah langkah pertamanya.” Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca Artikel Selengkapnya] 조세일보 - 법무법인 대륜, 美사무소 개소…한국기업 글로벌 법률지원 본격화 (Kunjungi) 파이낸셜뉴스 - 법무법인 대륜, 미국 현지 사무소 개소...한국 기업 글로벌 법률지원 본격화 (Kunjungi) 대구신문 - 법무법인 대륜, 미국 뉴욕 로펌 개소…국내 대형로펌 중 최초 (Kunjungi) 머니S - 대륜, 미국 현지 사무소 개소… 한국 기업 글로벌 법률지원 본격화 (Kunjungi) 2026-08-06T18:39:48.427Z "Teror bom Kejaksaan Agung" — Mahasiswa progresif didakwa tapi tidak ada bukti? [Rekonstruksi Kasus] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5821 Mendakwa atas dugaan mengunggah tulisan ancaman tetapi tidak terbukti bersalah…pengadilan "tak ada bukti penulisan tulisan" Pihak penasihat hukum "Cara filtrasi aparat penyidik sejak awal merupakan premis yang keliru" "Mewakili mahasiswa progresif, akan memasang bom di Kejaksaan Agung Korea Selatan." Pada 17 Mei tahun lalu sekitar pukul 18.48, tulisan seperti ini diunggah dengan judul 'Hari Sabtu' di papan isu terkini Universitas A pada 'Everytime', aplikasi layanan daring seperti komunitas kampus, dan lainnya. Polisi menetapkan IP seluler yang digunakan untuk menulis unggahan tersebut, dan menyaring 197 nomor ponsel yang mengakses IP seluler tersebut pada waktu tulisan diunggah. Di antara itu, anggota Everytime Universitas A hanya B seorang. B masih berkuliah di universitas tersebut, dan berdasarkan fakta bahwa ia mengakses papan pengumuman pada waktu yang sangat berdekatan dengan waktu penulisan pada hari unggahan itu dibuat, dan lainnya, ia didakwa atas dugaan ancaman dan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan tipu muslihat. Maksudnya, ia memberitahukan malapetaka seolah akan terjadi teror bom di gedung Kejaksaan Agung Korea Selatan dan membahayakan nyawa atau tubuh pegawai Kejaksaan Agung, serta membuat pengguna aplikasi melapor ke 112 sehingga mengancam penanggung jawab pengamanan gedung, dan lainnya, serta para petugas Kejaksaan Agung. Ada pula dugaan bahwa ia menghalangi pelaksanaan tugas yang sah para polisi dengan membuat polisi dikerahkan ke lokasi untuk menggeledah gedung Kejaksaan Agung dan menjalankan patroli, dan lainnya. Namun, B secara konsisten sejak penyidikan hingga persidangan menyangkal dugaannya dengan menyatakan "tidak mengunggah tulisan tersebut". Saat itu B mendalilkan bahwa pada sore hari itu kakak perempuannya meminta tolong melakukan survei, dan beberapa jam kemudian ia hanya mengunggah survei serta isi yang dikirim kakaknya ke papan pengumuman, tanpa menulis unggahan itu. B mendalilkan bahwa pada hari itu antara pukul 16.00 hingga 18.22 ia mengakses papan pengumuman sekitar 3 kali untuk mengecek komentar pada unggahan survei yang ia unggah dengan akunnya sendiri. Hakim Lee Go-eun, Hakim Tunggal Pidana 2 Cabang Anyang Pengadilan Negeri Suwon, pada tanggal 17 bulan lalu menjatuhkan tidak terbukti bersalah terhadap B. Hakim Lee menyampaikan, "Nyatanya terkonfirmasi bahwa B, atas permintaan kakaknya, mengunggah persis survei serta isi yang dikirim kakaknya," dan "baik dari hasil forensik digital yang diminta B maupun hasil forensik digital atas ponsel B yang dijalankan aparat penyidik, tidak ditemukan situasi bahwa B menulis unggahan perkara ini." Selanjutnya, ia menjelaskan, "Tidak hanya tak ada situasi yang menunjukkan B selama ini melakukan aktivitas politik atau menyatakan pendapat politik, tetapi juga tak dapat ditemukan alasan atau motif yang jelas bagi B untuk menulis unggahan perkara ini," dan "sama sekali tak ada bukti langsung dan objektif yang layak untuk mengakui bahwa B menulis unggahan tersebut." Pengacara Jeong Woo-cheol dari Firma Hukum Daeryun yang membela B menyatakan, "Dalam perkara ini, satu-satunya bukti yang menyatakan B bersalah hanyalah bahwa mahasiswa Universitas A yang menggunakan IP tertentu pada waktu penulisan unggahan hanya B seorang," dan "cara memfilter mahasiswa Universitas A di antara pengguna IP sejak awal berlandaskan premis yang keliru." Selanjutnya, ia menambahkan, "Kami menekankan bahwa menjatuhkan putusan bersalah kepada seorang pemuda hanya dengan alasan bertumpuknya sejumlah kebetulan bertentangan secara langsung dengan asas peradilan pidana 'in dubio pro reo (bila ragu, untuk kepentingan terdakwa)'." Wartawan Han Su-hyun (shhan@news1.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Teror bom Kejaksaan Agung" mendakwa mahasiswa progresif tetapi tak ada bukti? [Rekonstruksi perkara] (kunjungi) 2026-08-06T18:39:51.786Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), AS pembukaan…domestik besar firma hukum pertama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5819 Badan hukum independen setempat bernama 'SJKP' Beroperasi global dari World Trade Center Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 4 mengumumkan bahwa pada tanggal 3 lalu pihaknya membuka firma hukum setempat di Manhattan, New York, Amerika Serikat. Firma hukum setempat Daeryun di AS didirikan dengan nama 'SJKP', dan memiliki kantor di lantai 76 World Trade Center, Manhattan, New York. Menurut penjelasan Daeryun, pihaknya adalah yang pertama di antara firma hukum besar dalam negeri yang membangun badan hukum independen yang mampu langsung bersidang dan memberi konsultasi dengan mempekerjakan pengacara AS di lokasi AS. Bersamaan dengan pembukaannya, SJKP mulai menyediakan layanan di bidang-bidang hukum utama di seluruh AS, seperti perdata, pidana, keluarga, hukum korporasi, investasi, dan kontrak internasional. Daeryun memperkirakan bahwa dengan pembukaan SJKP, perusahaan Korea dan klien warga Korea dapat menangani bidang terkait imigrasi, investasi, dan gugatan di AS tanpa perlu prosedur penghubungan firma hukum terpisah atau penerjemahan, sehingga dapat menghemat waktu dan biaya serta mengamankan keahlian dan kecepatan penanganan hukum. Pada tanggal 2 lalu, sehari sebelum pembukaan kantor SJKP New York, Kepala Kepolisian New York Alden Foster berkunjung dan menyatakan, "Saya berharap SJKP berperan positif dalam perlindungan hak dan kepentingan warga New York serta supremasi hukum kota. Berbagai kemungkinan kerja sama dengan Kota New York pun terbuka." Menanggapinya, Direktur Daeryun Park Dong-il menjawab, "SJKP tidak sekadar kantor hukum, melainkan hendak menjadi mitra hukum yang nyata dan bertanggung jawab bagi warga dan perusahaan New York serta berbagai komunitas di New York. Ke depan, kami akan terus memberikan kontribusi sosial seperti seminar publik dan kegiatan pro bono." Son Dong-hu, pengacara AS SJKP (Negara Bagian New York), berkata, "SJKP memiliki keahlian di berbagai bidang, bukan hanya hukum korporasi, tetapi hingga perkara perdata dan pidana umum serta perkara remaja seperti kekerasan sekolah. Khususnya, dengan memiliki daya tanggap yang realistis bagi komunitas warga Korea dan para imigran, SJKP akan menjadi platform hukum penting yang dapat dipercaya oleh komunitas warga Korea di New York." Ke depan, SJKP berencana menyediakan layanan khusus bagi klien Korea di lokasi New York dalam berbagai ranah, seperti penelaahan kontrak berbahasa Inggris, hukum investasi internasional, prosedur imigrasi, penanganan gugatan pidana, dan konsultasi korporasi. Seremoni pembukaan digelar pada tanggal 20 mendatang di kantor setempat. Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun membuka badan hukum di New York AS…pertama di antara firma hukum besar dalam negeri (kunjungi) Sports Seoul - Firma Hukum Daeryun membuka firma hukum di New York AS…pertama di antara firma hukum besar dalam negeri (kunjungi) Lawleader - Firma Hukum Daeryun membuka firma hukum di New York AS···pertama di antara firma hukum besar dalam negeri (kunjungi) Hankyung - Firma Hukum Daeryun masuk ke World Trade Center New York…seremoni pembukaan tanggal 20 bulan ini (kunjungi) Yeongnam Economic - Firma Hukum Daeryun membuka firma hukum di New York AS…pertama di antara firma hukum besar dalam negeri (kunjungi) 2026-08-08T14:50:25.918Z pengadilan “ di, ” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5817 Muncul penilaian pengadilan bahwa meskipun seseorang mengakhiri hidupnya sendiri akibat depresi, apabila ia tidak berada dalam keadaan pengambilan keputusan yang bebas, uang pertanggungan tetap harus dibayarkan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 3, Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada bulan September lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan uang pertanggungan yang diajukan keluarga A yang mengakhiri hidupnya sendiri terhadap perusahaan asuransi. A pada tahun 2017 menandatangani kontrak asuransi yang menjadikan dirinya sebagai tertanggung dan ahli waris menurut undang-undang sebagai penerima manfaat uang pertanggungan kematian. Kontrak saat itu memuat ketentuan bahwa uang pertanggungan tidak dibayarkan apabila tertanggung dengan sengaja mencederai dirinya, tetapi dikecualikan apabila ia berada dalam keadaan tidak dapat mengambil keputusan yang bebas akibat hilangnya kesadaran jiwa dan raga dan sebagainya. Lima tahun setelah itu, A mengakhiri hidupnya sendiri. Keluarga A mengajukan uang pertanggungan kematian kepada perusahaan asuransi, tetapi pembayaran ditolak. Alasannya, meskipun A saat itu dalam keadaan sangat mabuk, apabila mempertimbangkan fakta bahwa ia sendiri menyiapkan alat bunuh diri, ia tidak berada dalam keadaan sampai tidak dapat mengambil keputusan yang bebas. Karena itu, pihak keluarga mengajukan gugatan. Mereka mendalilkan bahwa A lama menderita depresi dan mengalami stres yang parah karena menjalani pertarungan gugatan dengan saudaranya. Mereka juga menekankan bahwa saat berbincang tentang gugatan dengan keluarga terjadi pertengkaran hingga polisi datang, dan ia cemas hal ini diketahui oleh tempat kerja dan lainnya. Pengadilan memenangkan pihak keluarga. Majelis hakim mengatakan, "almarhum meminum alkohol dalam keadaan telah mengonsumsi obat, dalam kondisi mental yang sangat berat seperti menjalani pertarungan gugatan dengan keluarga asalnya sebelum peristiwa terjadi," "perilaku kekerasan almarhum saat itu menunjukkan keadaan tidak mampu mengendalikan impuls setelah minum alkohol, yaitu keadaan yang berisiko tinggi melakukan perbuatan impulsif lain." Ia menambahkan, "patut dipandang bahwa dalam keadaan seperti ini ia melakukan perbuatan bunuh diri secara impulsif akibat kecemasan, penyesalan, dan keputusasaan," "oleh karena itu, tidak dapat dipandang bahwa almarhum memilih bunuh diri setelah mempertimbangkan secara matang dalam keadaan pengambilan keputusan yang bebas." Pengacara Kim Yeong-min dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menjelaskan, "ada tidaknya keadaan tidak dapat mengambil keputusan yang bebas dinilai dengan mempertimbangkan secara menyeluruh situasi fisik dan mental pelaku bunuh diri, waktu dan tingkat munculnya penyakit jiwa, serta situasi sekitar saat itu," "dalam proses persidangan, kami menekankan bahwa penyakit jiwa kronis A, jumlah konsumsi alkohol, serta stres mental seperti emosi akibat situasi sekitar saat itu bekerja secara kompleks sehingga kemampuan menimbang secara nalar hilang." Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Pengadilan “perbuatan bunuh diri impulsif dalam keadaan depresi, uang pertanggungan harus dibayarkan” (Kunjungi tautan) 2026-08-07T09:28:50.929Z Ibu meninggal setelah melahirkan... Pengadilan: "Rumah sakit bertanggung jawab karena gagal melakukan tindakan darurat tepat waktu" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5816 Nyonya A, mengeluhkan sesak napas setelah operasi caesar…dirujuk ke rumah sakit tetapi meninggal Keluarga ibu yang meninggal setelah mengeluhkan sesak napas pascamelahirkan menang dalam gugatan ganti rugi yang diajukan terhadap tim medis rumah sakit. Pengadilan Negeri Cheongju pada September lalu, dalam gugatan ganti rugi yang diajukan keluarga Nyonya A yang meninggal pascamelahirkan terhadap tim medis obstetri dan ginekologi, menjatuhkan putusan menang sebagian bagi penggugat, "Tergugat harus mengganti rugi kepada para penggugat seluruhnya sekitar 330 juta won." Pada Maret 2023, Nyonya A dirawat di sebuah klinik obstetri dan ginekologi daerah untuk melahirkan dan menjalani operasi caesar. Namun, Nyonya A sejak pagi hari kedua setelah operasi mengeluhkan nyeri pada area operasi, dan tak lama kemudian mulai menunjukkan gejala sesak napas. Tim medis rumah sakit turun melakukan pertolongan darurat melalui tabung oksigen, tetapi kondisi Nyonya A memburuk, dan Nyonya A yang dipindahkan ke rumah sakit universitas terdekat akhirnya meninggal pada dini hari keesokannya. Penyebab kematian Nyonya A yang diumumkan Institut Ilmu Forensik Nasional adalah tromboemboli arteri pulmonalis. Pihak keluarga Nyonya A menunjukkan bahwa tim medis rumah sakit tidak melakukan penilaian awal seperti pengukuran tanda vital tubuh terhadap Nyonya A yang menunjukkan gejala sesak napas. Terutama, mereka menggugat dengan mengatakan bahwa hingga Nyonya A mengalami henti jantung, tim medis tidak melakukan pemberian oksigen melalui ambu bag dan terlambat melakukan intubasi endotrakeal, sehingga tidak melakukan tindakan darurat tepat waktu dan mengakibatkan kematian. Pihak tim medis rumah sakit membantah. Mereka mendalilkan bahwa segera setelah gejala sesak napas muncul pada Nyonya A, mereka mulai memberikan oksigen melalui tabung oksigen sekaligus segera melapor ke 119, serta melakukan intubasi endotrakeal atas kesepakatan dengan dokter anestesi yang berkantor di rumah sakit. Mereka menekankan telah menunaikan seluruh kewajiban kehati-hatian yang dapat dilakukan sebagai dokter obstetri dan ginekologi. Pengadilan berpihak pada keluarga Nyonya A. Majelis hakim menjelaskan, "Ahli penilai rekam medis pengadilan ini pernah menyampaikan pendapat bermaksud bahwa bila ibu lanjut usia dengan kondisi tubuh seperti mendiang tiba-tiba mengeluhkan sesak napas, emboli arteri pulmonalis dapat dicurigai, dan bila tidak ada napas spontan, ambu bag atau intubasi endotrakeal harus segera dilakukan." Majelis hakim menunjukkan, "Namun, mengingat intubasi endotrakeal baru dilakukan sekitar 43 menit sejak mendiang pertama kali mengeluhkan sesak napas dan jatuh, tim medis rumah sakit tampaknya tidak mengambil tindakan khusus untuk mengamankan jalan napas mendiang hingga petugas pemadam kebakaran tiba." Namun, majelis hakim menambahkan bahwa dengan mempertimbangkan tim medis melakukan tindakan seperti resusitasi jantung paru setelah intubasi endotrakeal hingga rujukan ke rumah sakit universitas dan mengambil tindakan untuk merujuk Nyonya A, wajar membatasi lingkup tanggung jawab ganti rugi menjadi 60%. Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Lee In-jun yang mengambil kuasa hukum pihak keluarga Nyonya A menjelaskan, "Meski mempertimbangkan keadaan bahwa tromboemboli pulmonalis frekuensi kejadiannya rendah, tim medis rumah sakit tidak cepat mendeteksi kemungkinannya dan bahkan menyepelekan tanggapan dasar sehingga melewatkan waktu pengobatan darurat, sehingga saya dapat menghasilkan putusan menang dengan menekankan bahwa kelalaian medis diakui." #ibu #meninggal #tindakandarurat #pengadilan #insiden Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Ibu yang meninggal pascamelahirkan…Pengadilan "rumah sakit bertanggung jawab tidak melakukan tindakan darurat tepat waktu" (kunjungi tautan) 2026-08-09T22:54:21.012Z tindak pidana ingkar amanah satu …perusahaan 'perdata risiko' usia https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5800 Belakangan, pemerintah mengumumkan 'Langkah Tahap Pertama Rasionalisasi Hukuman Ekonomi' dan meresmikan penghapusan tindak pidana penggelapan jabatan (baeim) dalam hukum pidana. Ketentuan tindak pidana penggelapan jabatan yang berkali-kali gagal melewati ambang meski telah berulang kali didiskusikan pada akhirnya mengarah pada penghapusan setelah 70 tahun, sehingga dunia usaha bersukacita sementara seluruh perhatian terpusat pada arah legislasi pengganti ke depan. Selama ini, tindak pidana penggelapan jabatan dianggap sebagai belenggu terbesar manajemen perusahaan karena kekaburan unsur-unsurnya, seperti 'pelanggaran tugas' dan 'kerugian harta'. Nyatanya, menurut penelitian Kamar Dagang dan Industri Korea, tingkat putusan bebas untuk tindak pidana penggelapan jabatan·penggelapan mencapai 6,7%, dua kali lipat lebih dari rata-rata seluruh tindak pidana dalam hukum pidana (3,2%); ini menunjukkan ketidakpastian yuridis yang membuat bahkan penuntutan oleh Kejaksaan Korea Selatan pun sulit menjamin hasil. Ketidakpastian ini berfungsi sebagai ketakutan bahwa bahkan keputusan manajemen yang beriktikad baik pun dapat dijadikan objek hukuman pidana, sehingga mengerutkan nyali jajaran manajemen dan memapankan 'peradilanisasi manajemen' yang menghalangi investasi berani seperti pengembangan usaha baru atau M&A perusahaan. Ini merupakan titik yang berbeda dengan kasus negara maju utama seperti Amerika Serikat dan Jerman yang sebagian besar mengutamakan prosedur penyelesaian secara perdata. Lalu, persiapan apa yang harus dilakukan perusahaan setelah penghapusan tindak pidana penggelapan jabatan? Arah legislasi pengganti yang didorong dalam tahun ini diperkirakan akan beralih ke cara menghukum berat kejahatan jahat yang menyerobot kepentingan pribadi seperti penggelapan melalui Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu dan lainnya, sementara tanggung jawab keputusan manajemen pada umumnya diserahkan pada prosedur pemulihan secara perdata seperti gugatan perwakilan pemegang saham. Karena itu, perusahaan pertama-tama perlu bersiap secara menyeluruh atas risiko perdata yang akan menguat, seperti gugatan perwakilan pemegang saham. Apabila kartu pengaduan·pelaporan pidana lenyap, para pemegang saham akan lebih aktif memanfaatkan gugatan perwakilan pemegang saham untuk menuntut tanggung jawab direktur. Oleh karena itu, perusahaan harus memastikan keabsahan prosedural dengan mencatat·mengelola secara terperinci bukan hanya kesimpulan akhir dalam proses pengambilan keputusan dewan direksi, tetapi juga informasi yang menjadi dasar penilaian, isi telaah, hingga pendapat yang menentang. Apabila telah meminta konsultasi pakar eksternal, penting pula untuk mendokumentasikan isinya secara jelas. Kedua, pentingnya asuransi tanggung jawab ganti rugi direksi (D&O Insurance) akan semakin besar. Sebagai antisipasi kemungkinan meningkatnya frekuensi dan skala gugatan perdata setelah penghapusan tindak pidana penggelapan jabatan, perusahaan harus meninjau kembali batas dan cakupan pertanggungan asuransi yang ada. Ini dapat menjadi perangkat pengaman paling nyata yang melindungi pribadi jajaran manajemen dari risiko gugatan potensial sehingga membantu mereka fokus berkegiatan manajemen dengan sepenuh keyakinan. Perlu pula menaruh perhatian pada produk yang akan baru muncul di pasar, seperti klausul khusus terkait gugatan perwakilan pemegang saham ke depan. Terakhir, sistem pengawasan kepatuhan dan kendali internal harus ditingkatkan satu tingkat lebih canggih. Melampaui sekadar prosedur formal, perusahaan harus melembagakan prosedur telaah awal yang mensimulasikan lebih dahulu dari berbagai sudut risiko hukum yang dapat timbul saat keputusan investasi besar atau M&A serta melaporkannya secara transparan kepada dewan direksi. Bukan hanya menyadarkan secara jelas kewajiban kehati-hatian sebagai pengurus yang baik dan cakupan tanggung jawab direktur melalui edukasi dewan direksi berkala, perusahaan juga harus aktif memberitahukan upaya seperti ini kepada para pemegang saham untuk memodernkan struktur pengendalian perusahaan dan memperoleh kepercayaan jangka panjang. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Meski lega dengan penghapusan tindak pidana penggelapan jabatan…kini saatnya perusahaan bersiap menghadapi 'risiko perdata' (kunjungi) 2026-08-06T18:39:56.095Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), AI platform '' dan MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5799 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 28 menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama strategis (MOU) dengan ㈜Canvas & People, perusahaan pengelola Tax Canvas, platform analisis perpajakan berbasis AI, untuk membangun model layanan penasihatan terpadu hukum-perpajakan melalui integrasi teknologi AI. Upacara penandatanganan ini digelar sehari sebelumnya (tanggal 27) di Parc.1 Yeouido, kantor utama Daeryun, dan dihadiri oleh perwakilan kedua perusahaan, antara lain Direktur Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Oh Sang-uk, Akuntan Park Su-jin, serta Direktur Canvas & People Choi Ha-yeong dan PM Noh Jin-seo. Canvas & People adalah perusahaan TaxTech inovatif yang didirikan pada 2022, dan mengoperasikan platform analisis perpajakan AI 'Tax Canvas' sebagai layanan utamanya. Tax Canvas merupakan B2B SaaS (perangkat lunak sebagai layanan untuk korporasi) yang secara otomatis menganalisis peraturan pajak, yurisprudensi, dan ketetapan pajak yang sangat banyak dengan AI untuk mendiagnosis risiko perpajakan perusahaan dan menyajikan logika penanganan, serta membuktikan capaian dan inovasi nyata seperti terpilih sebagai perusahaan penghuni Seoul Fintech Lab paruh pertama 2025 dan menjalin kerja sama teknologi dengan firma pajak Jeongseong. MOU ini bertujuan memadukan secara nyata teknologi dan keahlian kedua perusahaan. Melalui perjanjian ini, mereka berencana menempuh secara bertahap △integrasi mesin AI 'Tax Canvas' ke layanan penasihatan perpajakan dan korporasi Daeryun △pengembangan bersama laporan diagnosis otomatis risiko perpajakan perusahaan △penyempurnaan layanan analisis yurisprudensi serupa untuk keberatan dan gugatan pajak △pembangunan model konsultasi AI konvergensi 'hukum+perpajakan'. Direktur Canvas & People Choi Ha-yeong menyampaikan, "Tax Canvas secara inovatif memangkas waktu penelusuran data dan penyusunan logika para ahli perpajakan," dan "Melalui perjanjian dengan Daeryun ini, kami akan mengotomatiskan fungsi diagnosis risiko perpajakan perusahaan yang esensial dalam proses penasihatan hukum, dan dengan menyediakan layanan penasihatan satu pintu yang memadukan hukum dan perpajakan, kami akan dapat memenuhi kebutuhan majemuk klien korporasi." Direktur Pengelola Daeryun Kim Kuk-il menjelaskan, "Kerja sama dengan Canvas & People ini merupakan pijakan penting untuk memperluas kapabilitas layanan AI Daeryun ke bidang perpajakan perusahaan," dan "Dengan memanfaatkan teknologi AI yang tiada duanya, kami akan meningkatkan efisiensi penasihatan melalui otomatisasi diagnosis risiko perpajakan, dan pada akhirnya membangun sistem penasihatan konvergensi hukum dan perpajakan, sehingga meningkatkan skalabilitas layanan bagi klien korporasi dan mengamankan daya saing internasional." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] 조세일보 - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan 'Canvas & People' pengelola platform perpajakan berbasis AI (kunjungi) 세정일보 - Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU dengan 'Canvas & People' pengelola platform perpajakan (kunjungi) 2026-08-08T08:01:41.080Z Firma Hukum Daeryun Rekrut Yun Gyeong-won, Mantan Jaksa Kepala https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5798 Memperkuat bidang pidana, kejahatan seksual, kejahatan anak, dan lainnya··· Praktisi hukum berorientasi praktik berbasis pengalaman lapangan Pernah menjabat sebagai Pejabat Kebijakan HAM Kejaksaan Agung Korea Selatan, Menteri Konselor Kedutaan Besar di Tiongkok, dan lainnya; spektrum kegiatannya luas Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 27 bahwa pihaknya semakin memperkuat keahlian di bidang pidana dengan merekrut pengacara Yoon Kyung-won, mantan jaksa kepala. Pengacara Yoon Kyung-won adalah praktisi hukum berorientasi praktik yang telah menangani seluruh bidang pidana secara luas, dengan bekerja di kantor-kantor kejaksaan garis depan utama di seluruh negeri, termasuk sebagai jaksa kepala (persidangan) Kejaksaan Tinggi Seoul, jaksa kepala Bagian Penyidikan Kejahatan Perempuan dan Anak Kejaksaan Distrik Busan, serta di Kejaksaan Distrik Daegu, Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, dan Kejaksaan Distrik Suwon. Semasa bertugas di Kejaksaan Distrik Busan, ia langsung mengomandani kejahatan HAM yang sensitif seperti kekerasan seksual, kekerasan dalam rumah tangga, dan perkara anak, serta berupaya melindungi korban dan menjamin prosedur yang adil; di Kejaksaan Distrik Pusat Seoul dan Kantor Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon, ia berfokus menyidik perkara keamanan publik, pajak, kepabeanan, dan kejahatan ekonomi sehingga memupuk wawasan dan pengalaman yang mendalam atas perkara-perkara sosial. Di Kejaksaan Distrik Daegu dan Kantor Cabang Jangheung Kejaksaan Distrik Gwangju, ia menunjukkan kapabilitas penyidikan yang luas dengan menangani beragam perkara pidana seperti kejahatan berat, farmasi, dan kelautan. Pengacara Yoon Kyung-won pernah membawahi kebijakan perlindungan HAM Kejaksaan Korea Selatan semasa menjabat sebagai Pejabat Kebijakan HAM Kejaksaan Agung Korea Selatan, dan senantiasa mempertahankan pandangan yang mementingkan keseimbangan antara jaminan HAM tersangka dan perlindungan korban di sepanjang prosedur pidana. Selain itu, ia memiliki jaringan hukum dan pengalaman kebijakan yang mencakup dalam dan luar negeri, antara lain menangani urusan pidana internasional dan kerja sama hukum sebagai Kepala Seksi Pendidikan Hukum Institut Pelatihan Hukum dan Menteri Konselor Kedutaan Besar di Tiongkok, serta secara konsisten ikut serta dalam penelitian di bidang hukum internasional dan hukum unifikasi dengan aktif di Asosiasi Ilmu Hukum Korea-Tiongkok serta Asosiasi Unifikasi dan Ilmu Hukum Korea Utara. Pengacara Yoon Kyung-won akan menetap di kantor pusat Firma Hukum Daeryun yang berlokasi di Parc.1 Yeouido, dan menangani perkara pidana di seluruh negeri seperti pidana, kejahatan seksual, kejahatan anak, dan pajak. Pengacara Yoon menyampaikan aspirasinya, “Berbekal pengalaman perkara pidana selama ini, saya akan menjalankan kegiatan pembelaan yang mengungkap kebenaran materiel perkara dan menjaga keadilan prosedur,” dan “saya ingin memberikan bantuan hukum yang benar-benar bermanfaat bagi mereka yang sungguh membutuhkan perlindungan hukum.” Kim Guk-il, pengacara perwakilan manajemen Firma Hukum Daeryun, menyatakan, “Perekrutan pengacara Yoon akan menjadi momentum untuk memperluas spektrum layanan Daeryun, tidak hanya di bidang pidana dan persidangan, tetapi juga hukum internasional dan kebijakan HAM,” dan “kami akan memantapkan diri sebagai firma hukum yang tepercaya melalui layanan hukum yang memadukan kepentingan publik dan keahlian.” [Lawleader, Wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca Artikel Selengkapnya] 로리더 - 법무법인 대륜, 윤경원 前 부장검사 영입 (Kunjungi) 스포츠서울 - 법무법인 대륜, 윤경원 前 부장검사 영입 (Kunjungi) MBN - 윤경원 전 부장검사, 법무법인 대륜 최고총괄변호사 합류 (Kunjungi) 2026-08-08T20:18:42.141Z Pelatih dengan Tuduhan Pelecehan Saat Pijat Dinyatakan 'Bebas'... Pengadilan "Pernyataan Korban Kurang Konsisten" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5796 Pelatih berusia 30-an yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan sengaja melakukan kontak fisik saat melakukan pijatan dan koreksi gerakan dalam proses membimbing anggota perempuan berusia belasan tahun di pusat kebugaran dijatuhi bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 27, Bagian Pidana ke-1 Cabang Barat Pengadilan Negeri Daegu pada tanggal 25 bulan lalu menjatuhkan bebas kepada pria berusia 30-an A yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual Korea Selatan. A yang merupakan pelatih pusat kebugaran didakwa atas dugaan mendekati anggota B berusia belasan tahun di pusat kebugaran pada 2023 dengan dalih memijat lalu mencabulinya. Namun, A mendalilkan bahwa ia hanya melakukan pijatan untuk peregangan dan koreksi postur B, bukan mencabuli. Pihak B juga mempermasalahkan A mematikan lampu pusat kebugaran saat memijat, tetapi A membantah bahwa ia mematikan lampu karena waktu tutup mendekat. Majelis hakim memandang dalil A lebih dapat dipercaya daripada B lalu menjatuhkan bebas. Sebabnya, keterangan B tentang jumlah, tanggal, dan cara pencabulan terus berubah, sedangkan A mempertahankan keterangan yang konsisten. Selain itu, majelis hakim menilai bahwa A juga melakukan gerakan koreksi yang sama seperti yang dilakukan pada B saat membimbing latihan anggota lain seperti biasa, dan tempat memijat pun berada di area yang tersorot CCTV, sehingga tidak dapat dipandang A sengaja melakukan kontak fisik. Pengacara Firma Hukum Daeryun Kang Hyun-gu yang mewakili A menjelaskan, "Dalam situasi A menyangkal fakta dakwaan dan tidak ada bukti langsung, hanya keterangan korban yang menjadi bukti bersalah, dan dalam kasus ini penilaian dilakukan dengan menyeluruh mempertimbangkan kewajaran isi keterangan dan indikasi objektif. Bersama fakta bahwa A hidup tanpa masalah apa pun dengan para anggota selama lebih dari 10 tahun, saya menunjuk pertentangan keterangan B sehingga dapat dijatuhi bebas." Busan Jurnalis Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Pelatih dengan dugaan pencabulan saat memijat 'bebas'…Pengadilan "keterangan korban kurang konsisten" (kunjungi tautan) 2026-08-07T15:02:05.753Z Sistem discovery yang dimanfaatkan oleh Taldeok Suyongso dan Ppukka... Daeryun, 'layanan penanganan satu pintu' tersedia https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5795 Pada tanggal 21 lalu, BJ Gwajeupseyeon menang pada gugatan ganti rugi tingkat pertama terhadap YouTuber cyber wrecker 'Ppeokga'. Ini merupakan satu lagi kasus melalui 'sistem discovery (penyingkapan bukti)' pengadilan Amerika Serikat, menyusul perkara Jang Won-young yang mengungkap identitas pengelola YouTuber 'Taldeoksuyongso'. Namun, meski ada solusi sekuat itu, biaya gugatan bernilai ratusan juta won yang timbul akibat prosedur rumit seperti kerja sama dengan firma hukum setempat di Amerika Serikat selama ini dipandang sebagai penghalang masuk yang tak teratasi bagi mayoritas YouTuber dan influencer. Menanggapi hal itu, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 27 mengumumkan telah menghilangkan biaya ganda yang tidak perlu melalui 'layanan penanganan pencemaran nama baik luar negeri satu atap', dengan pembukaan kantor New York, Amerika Serikat, belakangan ini sebagai titik tolak. Isi utamanya adalah bahwa pengacara setempat di Amerika Serikat yang tergabung di Daeryun, berdasarkan informasi identitas yang diperoleh di pengadilan Amerika Serikat, berkolaborasi dengan pengacara dalam negeri untuk mendukung secara terpadu seluruh proses gugatan perdata·pidana. Pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu yang memimpin badan hukum setempat Daeryun di Amerika Serikat menjelaskan inti penghematan biaya, "Sistem discovery yang ada memiliki struktur ganda berupa membayar biaya masing-masing kepada firma hukum dalam negeri dan luar negeri, tetapi Daeryun menjalankan seluruh proses secara langsung melalui pengacara setempat yang tergabung di kantor New York," dan "Melalui ini, biaya ganda yang tidak perlu dan ketidakefisienan yang timbul dalam proses komunikasi dapat diblokir sejak akarnya, dan manfaatnya sepenuhnya kembali sebagai penghematan biaya bagi klien." Selain itu, Daeryun menambahkan bahwa pihaknya merinci strategi gugatan berdasarkan hukum federal atau hukum negara bagian sesuai sifat perkara dan lokasi kantor pusat platform, sehingga merancang prosedur yang paling efisien dan realistis bagi klien. Sistem discovery (Discovery) yang mereka manfaatkan bermakna dalam mengatasi keterbatasan cara kerja sama internasional yang ada. Meskipun polisi dalam negeri meminta kerja sama melalui pengaduan pidana, mengingat sifat sistem hukum Amerika Serikat yang tidak memandang 'pencemaran nama baik atas pernyataan fakta' atau 'tindak pidana penghinaan' sebagai kejahatan, kerap terjadi penyediaan informasi ditolak atau memakan waktu lama. Sebaliknya, sistem discovery berjalan dengan cara menjelaskan kebutuhan pemastian pelaku untuk gugatan di dalam Korea melalui prosedur perdata, lalu menerbitkan surat panggilan (subpoena) langsung melalui pengadilan. Daeryun, berdasarkan pemahaman profesional dan pengetahuan strategis atas prosedur discovery ini, menyusun·menjalankan strategi optimal yang dapat memaksimalkan efisiensi keseluruhan prosedur dan mempersingkat jangka waktu secara signifikan. Sistem ini, melampaui sekadar pemulihan kerugian individu, menjalankan fungsi sosial berupa menekan penyebaran informasi palsu di dunia daring dan menjaga kepentingan publik. Selain itu, Daeryun berencana memperkenalkan sistem yang memungkinkan klien berkomunikasi langsung dengan pengacara Amerika Serikat dan memeriksa status jalannya perkara secara transparan melalui aplikasi buatan sendiri 'MY Daeryun' yang akan dirilis dalam tahun ini, sehingga menghilangkan pula kecemasan yang berasal dari penghalang bahasa dan jarak. Pengacara Son menyatakan, "Tujuan layanan kali ini, melampaui sekadar mewakili gugatan luar negeri, adalah untuk secara riil melindungi para kreator dan influencer dari para pelaku yang bersembunyi di balik anonimitas dan menimbulkan penderitaan," dan "Melalui penyediaan layanan hukum yang wajar, kami akan berkontribusi pada terciptanya budaya siber yang sehat, dan berupaya sebaik mungkin agar tidak ada lagi korban yang teraniaya." Kwon Byeong-seok, wartawan (bsk730@fnnews.com) [Baca naskah lengkap artikel] 파이낸셜뉴스 - Sistem discovery yang menjerat Taldeoksuyongso·Ppeokga...Daeryun, 'layanan penanganan satu atap' dimungkinkan (kunjungi) 로리더 - Sistem discovery yang menjerat Taldeoksuyongso·Ppeokga···Daeryun 'layanan penanganan pencemaran nama baik luar negeri satu atap' dimungkinkan (kunjungi) KBC광주방송 - Sistem discovery yang menjerat Taldeoksuyongso·Ppeokga…Daeryun 'layanan satu atap' dimungkinkan (kunjungi) 2026-08-09T22:17:30.966Z [Kontribusi] Aspek hukum yang perlu diperhatikan saat membuka dan mengoperasikan rumah sakit serta apotek bentuk baru https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5794 Pasal 33 ayat 2 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan membatasi secara ketat kualifikasi pendiri fasilitas medis hanya pada tenaga medis, negara dan pemerintah daerah, badan hukum medis, badan hukum nirlaba, dan lembaga kuasi-pemerintah, dan Pasal 33 ayat 8 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan melarang pendirian dan pengoperasian dua fasilitas medis atau lebih. Selain itu, Pasal 20 ayat 1 Undang-Undang Farmasi Korea Selatan mengatur bahwa hanya apoteker atau apoteker herbal yang dapat mendirikan apotek, dan Pasal 21 ayat 1 membatasi bahwa apoteker atau apoteker herbal hanya dapat mendirikan satu apotek. Namun, seiring perubahan teknologi dan struktur pasar, muncul beragam bentuk pengoperasian dan struktur pendapatan baru berupa fasilitas medis dan apotek, antara lain MSO (rumah sakit jejaring) dan koperasi hidup konsumen medis yang telah ada, serta apotek pabrik (factory pharmacy) yang muncul belakangan. Apabila mendirikan dan mengoperasikan fasilitas medis dan apotek berbentuk semacam ini, keabsahannya menurut Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan dan Undang-Undang Farmasi Korea Selatan di atas niscaya menjadi masalah. Apabila di fasilitas medis dilakukan usaha patungan, penyertaan modal, dan pengambilan keputusan pengoperasian oleh beberapa orang termasuk nontenaga medis, wajib ditelaah apakah hal itu tergolong nontenaga medis yang secara nyata mendirikan dan mengoperasikan fasilitas medis melalui tenaga medis (umumnya disebut 'rumah sakit calo'/samujang byeongwon), apakah tergolong pendirian fasilitas medis ganda oleh tenaga medis, dan apakah tergolong penyewaan lisensi yang menyertainya. Apakah perbuatan mendirikan fasilitas medis melalui perjanjian usaha patungan antara nontenaga medis dan tenaga medis tergolong perbuatan pendirian fasilitas medis oleh nontenaga medis dinilai berdasarkan siapa yang secara memimpin menangani urusan pendirian dan pengoperasian fasilitas medis, dan secara konkret yang menjadi dasar adalah subjek yang menyediakan dana pendirian serta fasilitas dan lahan, subjek pengambilan keputusan manajemen dan kepegawaian, serta kepemilikan pendapatan (apakah berbentuk gaji reguler). Untuk badan hukum medis pun ada peluang diakui sebagai rumah sakit calo, tetapi rumah sakit calo harus diakui sebagai keadaan di mana nontenaga medis menyalahgunakan badan hukum medis yang hanya memiliki bentuk lahiriah sebagai sarana melawan hukum untuk mendirikan dan mengoperasikan fasilitas medis. Yaitu, hal itu diakui secara terbatas hanya dalam hal nontenaga medis menyalahgunakan badan hukum medis yang eksistensinya tidak diakui karena tidak ada penyertaan harta yang nyata sebagai sarana pendirian dan pengoperasian fasilitas medis, atau dalam hal harta badan hukum medis dikeluarkan secara tidak patut sehingga menyimpang dari sifat publik dan nirlaba badan hukum medis. Dalam hal pengoperasian ganda fasilitas medis oleh tenaga medis, penilaian ada-tidaknya hal itu dilakukan dengan mempertimbangkan seluruh keadaan seperti proses pendirian dan subjek penyediaan dana untuk fasilitas atau lahan yang diperlukan untuk pendirian, hubungan antara pemegang nama pendiri dan tenaga medis lain yang ditunjuk sebagai pendiri sebenarnya, cara penyediaan dana, struktur pengambilan keputusan manajemen, subjek yang menggunakan hak komando dan pengawasan atas pelaksana, bentuk pembagian hasil pengoperasian, serta bila ada perusahaan pendukung manajemen rumah sakit (MSO) yang dioperasikan tenaga medis lain, skala biaya yang dikeluarkan ke perusahaan itu dan isi transaksinya. Terdapat kasus-kasus di mana hal itu tidak diakui sebagai pengoperasian ganda fasilitas medis apabila dinilai hanya setingkat dukungan manajemen atau investasi. Nontenaga medis yang mendirikan rumah sakit calo dan tenaga medis yang melanggar aturan larangan pendirian ganda akan menerima hukuman pidana dan sanksi administrasi berat, serta dapat dilakukan penarikan kembali atas pendapatan berdasarkan Undang-Undang Asuransi Kesehatan Nasional Korea Selatan. Tenaga medis yang menyewakan namanya pun akan menerima hukuman pidana dan sanksi administrasi. Jika melihat contoh apotek, hal seperti usaha patungan atau investasi antara apoteker dan nonapoteker, usaha patungan antarbeberapa apoteker, usaha waralaba apotek, dan pengoperasian apotek pabrik melalui usaha patungan berpeluang dinilai melanggar prinsip pengoperasian satu orang satu tempat sehingga diakui sebagai penyewaan lisensi. Undang-Undang Farmasi Korea Selatan melarang penyewaan lisensi, penerimaan sewa lisensi, maupun perbuatan menjadi perantaranya, dan sekalipun peminjamnya adalah apoteker hal itu tetap tergolong penyewaan lisensi sehingga dapat dilakukan hukuman pidana, sanksi administrasi, dan penarikan kembali keuntungan tidak sah atas pendapatan berdasarkan Undang-Undang Asuransi Kesehatan Nasional Korea Selatan. Selain hukuman pidana dan sanksi administrasi yang dijelaskan di atas, ada pula peluang timbulnya masalah tambahan seperti sengketa terkait pajak, serta sengketa perdata akibat pengoperasian dan kepemilikan pendapatan. Oleh karena itu, apabila hendak mendirikan dan mengoperasikan fasilitas medis atau apotek melalui usaha patungan, investasi, atau model bisnis baru, perlu berhati-hati apakah terdapat unsur yang tergolong pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan dan Undang-Undang Farmasi Korea Selatan di berbagai bidang, seperti pemerekan atau pewaralabaan, keputusan penyertaan modal dan pengeluaran biaya, serta jasa konsultasi manajemen. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Isu hukum yang harus diperhatikan saat mendirikan dan mengoperasikan rumah sakit dan apotek bentuk baru (kunjungi) 2026-08-10T02:30:39.679Z penipuan 3 '1won usia '… saat pengacara bantuan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5790 Skala pengungkapan penipuan asuransi melampaui 1 triliun won selama tiga tahun berturut-turut dan mengemuka sebagai masalah sosial. Khususnya, pemikiran menggampangkan untuk memperoleh uang asuransi lebih banyak dalam proses kecelakaan mobil atau perawatan di rumah sakit dapat menghasilkan akibat yang tidak dapat ditarik kembali, sehingga dituntut kewaspadaan khusus. Menurut Otoritas Pengawas Keuangan, jumlah penipuan asuransi yang terungkap tahun lalu mencapai 1,1164 triliun won, dan di antaranya penipuan terkait asuransi mobil serta asuransi kecelakaan·penyakit menempati lebih dari 70% keseluruhan. Pengacara Kim Gwang-deok dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Untuk penipuan asuransi, undang-undang khusus diterapkan sehingga diperlukan penanganan yang lebih cermat," dan "Karena tidak jarang terjadi kasus di mana seseorang terzalimi tanpa disadarinya, ini tidak boleh dianggap sebagai kejahatan segelintir orang saja, melainkan individu biasa pun dapat terlibat kapan saja." Q. Jenis penipuan asuransi mobil dan medis apa saja yang umum terjadi? A. Penipuan asuransi mobil paling umum dilakukan dengan cara sengaja menimbulkan kecelakaan, atau menggelembungkan kerugian melebihi kecelakaan sebenarnya untuk menuntut biaya perbaikan atau uang perdamaian yang berlebihan. Yang lazim adalah menjalani rawat inap dalam waktu lama secara tidak perlu meski hanya kecelakaan senggolan ringan, atau menambahkan penumpang untuk menuntut uang perdamaian. Untuk penipuan asuransi medis, banyak modus membuat dokumen seolah-olah menerima perawatan yang sebenarnya tidak diterima, atau berpura-pura rawat inap secara palsu meski kondisinya tidak memerlukan rawat inap. Belakangan, kian meningkat pula pola penipuan terorganisasi di mana rumah sakit dan pasien tertentu bersekongkol untuk secara intensif melakukan perawatan non-tanggungan yang mahal dan mengeruk uang klaim asuransi kerugian riil. Q. Apa perbedaan 'Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi' dengan tindak pidana penipuan pada umumnya? A. Tindak pidana penipuan umum terpenuhi ketika 'menipu seseorang untuk menerima penyerahan barang atau memperoleh keuntungan harta', tetapi Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi menetapkan 'tindakan menuntut uang asuransi dengan menipu penanggung mengenai terjadinya, penyebab, atau isi peristiwa yang diasuransikan' itu sendiri sebagai objek penghukuman, sehingga memiliki cakupan yang lebih sempit dan jelas. Perbedaan terbesar adalah tingkat hukuman. Menurut Pasal 8 Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi, diancam dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 50 juta won, pelaku residivis dakwaannya diperberat, dan apabila jumlah keuntungan yang diperoleh mencapai 500 juta won atau lebih, berdasarkan Undang-Undang tentang Penghukuman yang Diperberat atas Kejahatan Ekonomi Tertentu dan sebagainya dapat dijatuhi hingga pidana penjara seumur hidup atau paling singkat 5 tahun, sehingga dihukum lebih berat daripada tindak pidana penipuan umum. Q. Jika seseorang mengikuti anjuran rumah sakit atau bengkel kendaraan lalu dituding sebagai pelaku serta, hukuman apa yang akan diterimanya? A. Meskipun yang bersangkutan tidak berniat demikian, apabila ia mengetahui atau seharusnya cukup dapat mengetahui bahwa usulan rumah sakit atau bengkel adalah penipuan, namun membiarkannya dan memperoleh keuntungan, ia dapat dihukum sebagai pelaku serta. Kerap terjadi kasus di mana seseorang mengikuti secara menggampangkan dengan pemikiran 'orang lain juga semua melakukan begini' lalu menerima hukuman yang sama dengan pelaku utama. Penipuan asuransi ditafsirkan sebagai unsur pemberat dari tindak pidana penipuan. Majelis hakim menentukan hukuman dengan mempertimbangkan secara menyeluruh apakah memimpin perbuatan, tingkat keterlibatan, besar keuntungan yang diperoleh, dan sebagainya, tetapi sekalipun sekadar keterlibatan sederhana, dapat dijatuhi bukan hanya hukuman denda melainkan juga hukuman penjara nyata. Apabila terlibat secara terzalimi, sangat penting untuk membuktikan tidak adanya kesengajaan dan menjelaskan secara hukum duduk perkara konkret bagaimana ia sampai terlibat dalam perbuatan tersebut. Q. Ketika menerima panggilan dari Tim Investigasi Khusus perusahaan asuransi (SIU) untuk menjalani pemeriksaan, bagaimana seharusnya memberikan keterangan agar tidak dirugikan? A. Pemeriksaan Tim Investigasi Khusus perusahaan asuransi (SIU) pada dasarnya dapat dipandang sebagai tahap pendahuluan penyidikan polisi. Seluruh keterangan pada tahap ini tercatat dan dapat digunakan sebagai bukti yang sangat merugikan dalam prosedur pidana ke depan. Oleh karena itu, membantah dakwaan secara gegabah atau memberikan keterangan dengan menduga-duga fakta yang tidak diingat sama sekali tidak boleh dilakukan. Untuk bagian yang tidak diketahui dengan baik, jawablah dengan tegas bahwa tidak tahu, dan harus dinilai secara cermat akibat hukum apa yang akan ditimbulkan oleh keterangan yang bersangkutan. Aman untuk sejak tahap ini menerima bantuan pengacara guna mempersiapkan diri atas pertanyaan yang mungkin diajukan dan menetapkan arah keterangan. Menjalani pemeriksaan dengan didampingi penasihat hukum juga merupakan hak yang sudah semestinya bagi tersangka. Q. Adakah cara untuk menyelesaikannya dengan mengakui sebagian dakwaan dan berdamai dengan perusahaan asuransi? A. Apabila terdapat bukti yang jelas sehingga sulit membantah dakwaan, penting untuk menunjukkan sikap mengakui perbuatan dan menyesalinya dengan tulus. Khususnya, mengembalikan seluruh uang asuransi yang diperoleh secara tidak sah kepada perusahaan asuransi dan berdamai secara baik-baik berperan sebagai alasan peringanan pidana yang paling penting dalam persidangan. Perdamaian dengan perusahaan asuransi tidak berhenti pada sekadar mengembalikan uang, melainkan intinya adalah proses mendorong agar perusahaan asuransi mengajukan surat perdamaian yang berisi permohonan keringanan bagi tersangka kepada aparat penyidik atau pengadilan. Untuk penipuan asuransi, karena umumnya jumlah kerugiannya cenderung besar, perdamaian kerap dipertimbangkan untuk menghindari hukuman penjara nyata. Hanya saja, apabila perusahaan asuransinya banyak, tuntutan pengembalian keuntungan tidak sah secara perdata dapat menyusul sehingga perlu berhati-hati. Lee Dong-o, wartawan (canon35@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Skala penipuan asuransi tiga tahun berturut-turut 'kisaran 1 triliun won'…bagaimana bantuan pengacara bila terlibat? (kunjungi) 2026-08-07T02:34:09.282Z "Saatnya inovasi pasar hukum"… Daeryun melaporkan 'pembatasan iklan AI' oleh Korean Bar Association ke Komisi Perdagangan yang Adil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5786 Atas larangan menyeluruh tanpa prosedur dan standar sertifikasi…"berpotensi melanggar Undang-Undang Perdagangan yang Adil" Surat pengaduan yang menyatakan bahwa ketentuan terkait pembatasan iklan kecerdasan buatan (AI) Asosiasi Pengacara Korea merupakan regulasi berlebihan sehingga perlu sanksi telah diterima Komisi Perdagangan yang Adil. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 22 lalu mengumumkan telah menyerahkan surat pengaduan perbuatan terlarang organisasi pelaku usaha yang memuat keadaan pelanggaran Undang-Undang Perdagangan yang Adil oleh Asosiasi Pengacara Korea kepada Komisi Perdagangan yang Adil. Sebelumnya, Daeryun pada awal tahun ini merilis layanan hukum berbasis kecerdasan buatan yang dikembangkannya sendiri, 'AI Daeryun', dan memulai pengoperasian secara serius. Menanggapi ini, Asosiasi Pengacara Korea menyiratkan niat menjatuhkan sanksi dengan menyatakan akan menanggapi secara tegas setelah memahami fakta. Setelahnya, Daeryun mengajukan permohonan pengujian pengaduan konstitusi ke Mahkamah Konstitusi dengan menyatakan "ketentuan iklan Asosiasi Pengacara melanggar kebebasan menjalankan pekerjaan dan lainnya". Saat ini Mahkamah Konstitusi merujuk perkara tersebut ke majelis pleno dan sedang menyidangkannya. Menurut Pasal 5 'Aturan tentang Iklan Pengacara' yang ditetapkan Asosiasi Pengacara Korea, pengacara dan lainnya tidak boleh membuat iklan dengan cara·isi yang membuat konsumen langsung menggunakan program seperti kecerdasan buatan atau menghubungkan konsumen dengan program seperti kecerdasan buatan. Selain itu, Asosiasi Pengacara melalui Pasal 6 'Ketentuan tentang Iklan Pengacara' yang menetapkan hal-hal konkret mengenai aturan tersebut, sesuai Pasal 5 aturan itu, mewajibkan pengacara dan lainnya untuk mendaftarkan lebih dulu sistem kecerdasan buatan tersebut menurut standar sertifikasi asosiasi apabila mengiklankan fakta bahwa ia memanfaatkan kecerdasan buatan dalam pekerjaannya. Daeryun menilai bahwa regulasi iklan kecerdasan buatan Asosiasi Pengacara Korea semacam ini secara langsung melanggar 'prinsip regulasi minimal' yang merupakan asas inti regulasi iklan pengacara. Selain itu, disorot pula bahwa Asosiasi Pengacara Korea mengatur agar apabila mengiklankan fakta penggunaan program AI oleh pengacara wajib mengikuti standar sertifikasi asosiasi, tetapi saat ini standar sertifikasi yang benar belum disiapkan sehingga menimbulkan hasil yang tak ubahnya larangan menyeluruh. Pengacara Daeryun Son Gye-jun yang menyerahkan surat pengaduan ke Komisi Perdagangan yang Adil hari itu berkata, "Kami hendak membuat agar kalangan rentan informasi pun dapat memperoleh konsultasi hukum yang cepat dan akurat melalui teknologi AI, tetapi ketentuan Asosiasi Pengacara Korea saat ini membuat hal itu bahkan tidak dapat diberitahukan ke luar sehingga membatasi hak konsumen untuk tahu secara serius." Pengacara Son menegaskan, "Pasar hukum pun berada di era yang membutuhkan inovasi. Di pasar hukum global seperti Amerika dan Inggris, layanan hukum berbasis AI sudah lazim. Kalangan hukum dalam negeri pun harus mengikuti arus ini, dan konsumen berhak menerima layanan yang lebih baik," serta "Meskipun telah datang peluang untuk memperbaiki hal ini melalui AI dan teknologi digital, Asosiasi Pengacara memblokirnya sejak akar melalui regulasi. Pengaduan ini berasal dari harapan agar pasar hukum tumbuh sehat melalui regulasi yang wajar." #AsosiasiPengacaraKorea #IklanAI #KomisiPerdaganganYangAdil Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] KBC Gwangju Broadcasting - "Saat pasar hukum membutuhkan inovasi"…Daeryun, mengadukan 'pembatasan iklan AI' Asosiasi Pengacara Korea ke Komisi Perdagangan yang Adil (kunjungi) Gukje Sinmun - Firma Hukum Daeryun, mengadukan ‘pembatasan iklan AI’ Asosiasi Pengacara ke Komisi Perdagangan yang Adil…“regulasi berlebihan” (kunjungi) Gyeonggi Ilbo - ‘Pengaduan pembatasan iklan AI’ Asosiasi Pengacara Korea diterima Komisi Perdagangan yang Adil…"pembatasan hak konsumen untuk tahu·inovasi hukum" (kunjungi) Sejung Ilbo - “Inovasi pasar hukum mendesak tapi malah disanksi~”…Daeryun, melaporkan perbuatan ‘pembatasan iklan AI’ Asosiasi Pengacara ke Komisi Perdagangan yang Adil (kunjungi) 2026-08-10T01:43:51.067Z "Menjawab sembarangan lalu seluruh tim ditolak masuk"… Kata-kata terlarang di imigrasi AS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5784 Akibat penguatan pemeriksaan visa Amerika Serikat, pengelolaan tenaga perjalanan dinas ke luar negeri muncul sebagai risiko inti manajemen perusahaan. Setelah insiden penangkapan·penahanan warga Korea di Negara Bagian Georgia, kasus pemegang visa yang masih berlaku pun ditolak masuk di bandara semakin bertambah. Kementerian Luar Negeri Amerika Serikat belakangan memangkas secara besar-besaran cakupan pembebasan wawancara bagi pemohon visa nonimigran. Mereka mewajibkan pemeriksaan tatap muka pula untuk visa terkait kegiatan perusahaan, seperti bisnis jangka pendek (B1), staf perwakilan (L1), dan investasi (E2). Dengan membatasi lokasi wawancara pada kewarganegaraan atau tempat tinggal, strategi wawancara cepat melalui negara ketiga pun menjadi sulit. Perubahan seperti ini berdampak langsung pada jadwal perjalanan dinas dan investasi perusahaan global. Menanggapi hal ini, firma-firma hukum besar dalam negeri cenderung memperkuat organisasi khusus visa dan keimigrasian. Mereka memperluas konsultasi yang berpusat pada praktik, seperti verifikasi tujuan penugasan ke luar negeri perusahaan, manual tanggapan krisis, dan pelatihan wawancara berbahasa Inggris. Ini merupakan gerak langkah untuk lebih dahulu mencegah risiko hukum yang mungkin timbul di seluruh proses kegiatan perusahaan. Mengatakan 'bekerja' alih-alih 'inspeksi' sehingga seluruh tim ditolak masuk Di antaranya, kasus pembangunan 'sistem tanggapan ganda' Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjadi sorotan. Daeryun berstruktur menjalankan pengelolaan awal di dalam negeri dan tanggapan setempat di luar negeri secara bersamaan. Di dalam negeri, mereka menyediakan diagnosis risiko visa per industri, solusi pengelolaan izin tinggal, pelatihan wawancara Q&A berbahasa Inggris, dan lainnya. Di luar negeri, dengan berbasis kantor New York dan Washington D.C., pengacara setempat mengaitkan secara langsung pemeriksaan visa, prosedur imigrasi, konsultasi investasi, dan lainnya secara waktu nyata. Pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a (negara bagian Washington D.C.) dari Daeryun menjelaskan, “Visa Amerika Serikat adalah proses ketika kepercayaan perusahaan dinilai, melampaui sekadar izin masuk.” Pengacara Kim memperkenalkan kasus ketika seorang tenaga teknis sebuah perusahaan besar belakangan pergi berdinas untuk keperluan inspeksi fasilitas di Amerika Serikat, tetapi dihadang dalam pemeriksaan imigrasi. Tenaga ini masuk dengan ESTA dan menyatakan 'inspeksi' (Inspection) sebagai 'bekerja' (Working) sehingga disalahpahami sebagai kerja ilegal. Alhasil, seluruh rombongan dinas ditolak masuk. Pengacara Kim menyajikan kasus ketika ia setelah itu melengkapi tujuan perjalanan dinas dan data bukti sehingga kembali memperoleh persetujuan visa B1, seraya menekankan, “Satu kata dapat menentukan berhasil atau gagalnya masuk.” Sebagai kasus lain, ada pula direktur perusahaan menengah dalam negeri yang ESTA-nya ditolak masuk akibat riwayat kejahatan ringan di masa lalu. Pengacara Kim menyiapkan data latar belakang perkara dan tidak adanya risiko pengulangan, menjalankan prosedur pengampunan (Waiver) di Kedutaan Besar Amerika Serikat, dan memperoleh persetujuan visa B1/B2. Pengacara Kim menyatakan, “Belakangan pertanyaan visa dari subkontraktor perusahaan besar yang mendirikan badan hukum di Amerika Serikat dan menugaskan tenaga kerja bertambah,” dan, “Kini transparansi perusahaan, rencana perekrutan, hingga tujuan usaha turut dinilai secara bersamaan. Menanggapi lebih dahulu berbagai variabel adalah hal yang penting.” Belakangan, di pasar global, seiring penguatan pemeriksaan visa, muncul pula risiko majemuk secara bersamaan, seperti tanggapan tenaga usaha luar negeri atas regulasi setempat. Karena itu, peran firma hukum menempatkan diri sebagai mitra strategis yang membantu manajemen berkelanjutan perusahaan. Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Menjawab tanpa berpikir lalu seluruh tim ditolak masuk"… kata-kata terlarang dalam pemeriksaan imigrasi Amerika Serikat (kunjungi) 2026-08-08T13:24:10.594Z Remaja yang dituntut melanggar UU Perlindungan Anak karena memasuki ruang konten dewasa berbayar dinyatakan tidak bersalah...Pengadilan: "tidak bisa memastikan kesadaran akan materi eksploitasi seksual anak" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5783 Seorang remaja belasan tahun yang membeli dengan uang tautan akses ruang materi Telegram yang menyebarkan materi dewasa diajukan ke persidangan atas dugaan pembelian materi eksploitasi seksual anak·remaja, tetapi memperoleh putusan bebas setelah menerangkan bahwa ia tidak mengetahui adanya materi eksploitasi seksual anak·remaja yang diunggah di ruang materi tersebut. Pada tanggal 22, menurut kalangan hukum, Cabang Wonju Pengadilan Distrik Chuncheon pada tanggal 26 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada pria belasan tahun A yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Seksual Anak·Remaja. A pada Juni tahun lalu diajukan ke persidangan atas dugaan membeli tautan akses ruang berbagi materi Telegram yang berisi banyak materi eksploitasi seksual anak·remaja. Di ruang materi tersebut diunggah sekitar 1.100 berkas termasuk materi eksploitasi seksual anak·remaja. A membantah dugaan itu dengan menyatakan tidak mengetahui apakah ada materi eksploitasi seksual anak·remaja di ruang materi tersebut. Ia hanya membeli tautan akses kepada admin untuk melihat materi dewasa umum setelah melihat iklan ruang materi yang diunggah di kanal Telegram, dan tidak mengetahui adanya materi eksploitasi seksual anak·remaja yang diunggah. Majelis hakim pun berpandangan bahwa tidak dapat dipastikan A mengetahui adanya materi eksploitasi seksual anak·remaja di ruang materi tersebut. Sebab, tangkapan layar iklan ruang materi yang diserahkan aparat penyidik sebagai bukti dikumpulkan setelah hari A membeli tautan sehingga sulit dianggap persis sama dengan yang dilihat A, dan tidak ada bukti seperti isi percakapan A dengan admin ruang materi. Pengacara Firma Hukum Daeryun Gil Se-cheol yang mewakili A menyampaikan, “Agar dakwaan terbukti, pelaku harus membiarkan (menerima) kemungkinan terjadinya fakta pidana,” serta “Kami dapat memperoleh putusan bebas dengan secara saksama menerangkan bahwa hanya dengan pengumuman saat A mengakses ruang materi tersebut, sulit menyadari adanya materi eksploitasi seksual anak·remaja di ruang materi itu.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Remaja yang didakwa melanggar ‘Undang-Undang Anak-Remaja’ karena masuk ke ruang materi dewasa berbayar dinyatakan bebas…Pengadilan “tidak dapat memastikan kesadaran akan materi eksploitasi seksual anak·remaja” (kunjungi) 2026-08-09T12:03:12.920Z [Wawancara] Direktur Kim Guk-il Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas): "Di era AI, 'legal tech' adalah keniscayaan zaman, sanksi Asosiasi Advokat sudah ketinggalan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5782 Pelanggaran kebebasan menjalankan profesi, kebebasan berekspresi, dan lainnya menurut konstitusi… Mengajukan pengaduan konstitusional ke Mahkamah Konstitusi Regulasi terhadap penerapan legal tech merupakan tindakan tidak adil, ‘turut dilaporkan ke Komisi Perdagangan yang Adil’… Mendesak penyelidikan Hanya dalam 9 tahun sejak berdiri, tegak sebagai ‘10 firma hukum besar’… “Kata kunci masa depan adalah lompatan menjadi ‘Firma Hukum Mega Global’” Kantor pusat di Yeouido, Seoul, dengan 35 kantor cabang… Membangun badan hukum lokal di New York dan Washington, Amerika Serikat “Di era ketika AI telah melampaui kecerdasan manusia, pasar hukum di seluruh dunia menerima teknologi AI yang semakin canggih sebagai suatu keniscayaan dan memanfaatkan ‘legal tech’, tetapi membuat regulasi yang melarang hal itu hanya untuk Asosiasi Pengacara Korea adalah suatu masalah.” Kim Guk-il, Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), baru-baru ini menentang tindakan regulasi Asosiasi Pengacara (辯協) dan menyampaikan pembelaan seperti ini. Direktur Kim melanjutkan, “Sudah lebih dari sepuluh tahun lalu, AI mengalahkan Lee Se-dol 9-dan, pemain Go terbaik di negara kita, dalam sebuah pertandingan Go, dan itu mengejutkan. Sejak saat itu, kecerdasan AI terus berevolusi hingga menjadi era yang melampaui kecerdasan manusia. Jika kita tidak menerima perkembangan teknologi yang wajar, itu adalah pemikiran yang ketinggalan zaman dan tindakan yang mendekati kekeraskepalaan.” “Pada 17 Februari 2024, ketika wahana penjelajah bulan ‘Odysseus’ milik perusahaan antariksa swasta Amerika Serikat, Intuitive Machines, berhasil mendarat di bulan, dunia memberikan penghormatan. Tahun lalu, satu tiket paket wisata antariksa telah terjual seharga 450.000 dolar (sekitar 600 juta won), dan harapan bahwa perjalanan ke bulan akan segera terwujud pun meningkat. Dahulu ini merupakan perjalanan khayalan dalam film fiksi ilmiah atau impian, tetapi kini impian itu menjadi kenyataan. Namun, tindakan Asosiasi Pengacara kita tidak berbeda dengan menyangkal terwujudnya perjalanan ke bulan oleh perusahaan antariksa swasta dengan mengatakan bahwa itu bukan kenyataan,” tandasnya. Firma Hukum Daeryun, meskipun ada regulasi dari Asosiasi Pengacara, secara aktif memanfaatkan ‘legal tech’ sehingga tahun lalu meraih omzet 112,7 miliar won dan menempati jajaran 10 firma hukum besar hanya dalam 9 tahun sejak berdiri. Sejak membuka pintu sebagai ‘Kantor Hukum Terpadu Daeryun’ pada tahun 2016, ini merupakan kehormatan meraih gelar 10 firma hukum besar dalam waktu tersingkat. Untuk mendengar cerita tentang legal tech Daeryun dan masa depan layanan hukumnya, pada tanggal 22 kami menemui Direktur Pengelola Kim Guk-il (lantai 35, Parc1 Tower 1, Yeouido). Ia memberitahukan, “Pasar hukum di seluruh dunia tengah berupaya keras menyusun langkah penanganan sesuai perkembangan AI yang semakin canggih. Firma Hukum Daeryun pun menanggapi perubahan dengan cepat sehingga pada tahun 2025 berhasil mengembangkan ‘AI Daeryun’ dan memberikan layanan hukum berkualitas tinggi kepada klien.” Ia melanjutkan, “Pasar hukum legal tech dunia berkembang dengan cepat. Terutama AI dimanfaatkan secara aktif berpusat pada negara-negara maju seperti Amerika Serikat, dan salah satu yang mewakilinya adalah ‘Harvey AI’. Firma-firma hukum global seperti Allen & Overy diketahui menerapkan AI tersebut dan memanfaatkannya untuk pekerjaan seperti riset regulasi dan pemeriksaan klausul kontrak,” tegasnya. ▶Di era AI yang berkembang pesat, penanganan cepat Daeryun tampaknya benar-benar membantu perintisan pasar. =Mengikuti arus pasar hukum dunia, Daeryun sejak lama telah mengupayakan cara untuk menerapkan teknologi AI dalam urusan hukum. Hal ini karena kami percaya bahwa mengatasi keadaan sekarang di mana informasi hukum profesional hanya dinikmati oleh kalangan hukum dan meningkatkan aksesibilitas konsumen juga membantu perkembangan keseluruhan pasar hukum. Oleh karena itu, Daeryun mendedikasikan diri pada pengembangan layanan berbasis legal tech AI selaras dengan arus zaman yang berubah, dan sebagai hasilnya, pada awal tahun ini kami memperkenalkan ‘AI Daeryun’. ▶Pasar hukum menderita karena struktur biaya tinggi. Adakah cara untuk mengatasi masalah biaya tinggi yang menjadi penghalang peningkatan layanan berkualitas tinggi dan efisien? =Untuk mengatasi masalah biaya tinggi, Daeryun berupaya meningkatkan efisiensi dalam pengelolaan organisasi dan melakukan inovasi struktur layanan. Terutama melalui layanan AI Daeryun, kami meningkatkan kecepatan dan efisiensi penanganan pekerjaan. Meminimalkan waktu dan biaya penyusunan dokumen rumit seperti surat pengaduan atau surat jawaban, serta kesalahan yang mungkin timbul dalam prosesnya, dan membantu pengacara berfokus pada penyempurnaan doktrin hukum inti dan penyusunan strategi, pada akhirnya kami rasa membantu mengatasi masalah biaya tinggi. ▶Saya penasaran tentang 'AI Daeryun', program yang dikembangkan sendiri oleh Daeryun. =‘AI Daeryun’ adalah layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan pelanggan yang memberikan informasi hukum yang cepat dan akurat kepada klien selama 24 jam 365 hari, serta menghubungkan hingga konsultasi dengan pengacara. Cirinya adalah tidak berhenti pada sekadar menyampaikan informasi hukum, melainkan menganalisis dan meninjau dengan cepat pertanyaan pengguna dan menyampaikan jawaban yang dibutuhkan pengguna. Lebih jauh, layanan ini dikembangkan dengan pembelajaran yang berpusat pada peraturan perundang-undangan yang dipublikasikan seperti yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan dan pedoman penjatuhan pidana serta putusan pengadilan tingkat bawah, dan para pengacara profesional yang tergabung ikut serta langsung dalam proses pemeriksaan dan konsultasi sehingga meningkatkan akurasi hukum dan keandalan AI Daeryun. Selain itu, ‘AI Daeryun’ juga dimanfaatkan secara aktif secara internal, dan para pengacara memanfaatkan AI secara aktif saat melaksanakan pekerjaan seperti pencarian yurisprudensi, penyusunan draf dokumen, dan peninjauan doktrin hukum. Dengan menyelesaikan pekerjaan yang berulang dan memakan waktu lama dengan bantuan AI, para pengacara dapat lebih mencurahkan tenaga pada penyusunan strategi yang lebih esensial dan penanganan pelanggan sehingga sangat membantu pelaksanaan pekerjaan. Ke depan, kami juga memiliki rencana untuk mengintegrasikan sistem komputerisasi perkara dengan AI secara penuh. Kami yakin bahwa ke depan akan tercipta lingkungan di mana para pengacara dapat memperoleh bantuan AI di seluruh proses perkara. ▶Saya mendengar bahwa Asosiasi Pengacara menjatuhkan berbagai sanksi terhadap ‘AI Daeryun’. Apa yang tidak wajar dari Asosiasi Pengacara dan bagaimana langkah penanganannya? =Asosiasi Pengacara Korea terus-menerus menunjukkan sikap negatif terhadap ‘legal tech’. Belum lama ini, ketika Firma Hukum Daeryukaju (Perseroan Terbatas) meluncurkan ‘AI Daeryukaju’, Asosiasi Pengacara mengajukan permohonan dimulainya sanksi disiplin, dan meskipun Daeryukaju telah menjelaskan berkali-kali sesuai permintaan komite penyelidikan Asosiasi Pengacara, hanya dalam 2 bulan sejak dimulainya prosedur disiplin, sanksi denda administratif sebesar 5 juta hingga 10 juta won dijatuhkan kepada pengacara perwakilan dan lainnya. Selanjutnya sanksi terhadap Daeryun pun menyusul. Begitu kabar peluncuran ‘AI Daeryun’ tersiar, mereka menyampaikan maksud untuk memulai prosedur disiplin. Sanksi melalui peraturan juga sedang berlangsung. Salah satu yang mewakilinya adalah ‘Pasal 5 Peraturan tentang Iklan Pengacara’ yang baru dibuat pada Oktober tahun lalu. Peraturan tersebut memuat isi bahwa kecuali program AI yang disertifikasi dan diawasi oleh Asosiasi Pengacara, tidak boleh mengiklankan fakta bahwa program tersebut digunakan dalam pekerjaan (Pasal 5 ayat 1). Selain itu, Asosiasi Pengacara juga melarang iklan dengan cara dan isi yang membuat konsumen menggunakan program AI secara langsung, atau menghubungkan konsumen dengan program (Pasal 5 ayat 2). Kami menilai bahwa peraturan dan upaya disiplin Asosiasi Pengacara semacam ini melanggar kebebasan menjalankan profesi dan kebebasan berekspresi menurut konstitusi sehingga mengajukan pengaduan konstitusional, dan saat ini perkara ini telah dirujuk ke majelis pleno dan pemeriksaan sedang berlangsung. Menanggapi hal ini, pada Juni lalu Asosiasi Pengacara menghapus sebagian klausul ‘tidak boleh mengiklankan fakta bahwa program AI digunakan dalam pekerjaan’. Namun, masalahnya masih tetap ada. Sebab Pasal 5 ayat 2 yang melarang konsumen menggunakan program AI secara langsung masih berlaku. Oleh karena itu, Daeryun berencana untuk terus mempersoalkan konstitusionalitas Pasal 5 ayat 2. ▶Untuk memimpin perkembangan legal tech, tolong ceritakan juga latar belakang mendesak Komisi Perdagangan yang Adil untuk melakukan penyelidikan? =Pada tanggal 22 lalu, Daeryun mengajukan surat pelaporan atas tindakan terlarang asosiasi pelaku usaha kepada Komisi Perdagangan yang Adil terhadap Asosiasi Pengacara Korea. Surat pelaporan tersebut memuat isi bahwa peraturan iklan terkait kecerdasan buatan yang ditetapkan Asosiasi Pengacara Korea jelas bertentangan dengan prinsip ‘regulasi minimum’ yang semula dimaksudkan oleh sistem iklan pengacara. Regulasi iklan pengacara seharusnya dijalankan dengan arah memberikan informasi yang memadai kepada konsumen sekaligus meregulasi secara selektif hanya iklan palsu dan berlebihan, tetapi peraturan saat ini bermakna sebagai pengekangan berlebihan pada tingkat yang tidak masuk akal. Selain itu, melalui Pasal 6 ‘Ketentuan tentang Iklan Pengacara’ yang mengatur hal-hal spesifik mengenai peraturan iklan, Asosiasi Pengacara Korea mewajibkan agar apabila pengacara mengiklankan fakta menggunakan kecerdasan buatan dalam pekerjaan, sistem kecerdasan buatan tersebut harus didaftarkan terlebih dahulu sesuai standar sertifikasi asosiasi, padahal saat ini bahkan standar sertifikasi pun belum disiapkan dengan benar. Selain itu, apabila program kecerdasan buatan diserahkan kepada asosiasi untuk sertifikasi, ada kekhawatiran bocornya rahasia dagang secara luas termasuk informasi rahasia klien. Daeryun menunjukkan hal-hal ini dan meminta kepada Komisi Perdagangan yang Adil untuk meregulasi secara tegas tindakan yang secara tidak masuk akal menghalangi upaya inovatif untuk menerapkan teknologi baru di pasar layanan hukum. ▶Kata kunci masa depan Daeryun. Saya penasaran peran apa yang akan dimainkan di pasar hukum. =Slogan yang diusung Daeryun adalah ‘Firma Hukum Mega Global’. Dapat dikatakan ini adalah peta jalan jangka panjang untuk memperoleh daya saing tidak hanya di dalam negeri tetapi juga di panggung internasional. Seperti diketahui, Daeryun semula menerapkan sistem maju ‘Baker & McKenzie’, firma hukum terbesar di dunia, sesuai kondisi dalam negeri dan menjalankannya. Melalui sistem terpadu yang berpusat pada kantor utama, kami mengelola kantor-kantor yang tersebar di seluruh negeri sebagai satu organisasi yang terpadu dan mewujudkan kualitas litigasi yang tinggi, dan kami hendak memperluas hal ini ke pasar hukum luar negeri. ▶Bagaimana rencana pembangunan jaringan cabang di seluruh negeri, cabang, jaringan cabang luar negeri, dan ekspansi ke Tiongkok? =Daeryun saat ini memiliki kantor utama di Yeouido dan 35 kantor cabang, serta berupaya keras dalam ekspansi ke luar negeri. Berlandaskan haluan ini, tahun ini kami mendirikan badan hukum lokal di New York dan Washington D.C., Amerika Serikat. Selain itu, kami merekrut secara beragam tenaga profesional seperti pengacara Amerika Serikat yang mengkhususkan diri dalam konsultasi hukum luar negeri dan komisioner ahli kepabeanan, dan berupaya memberikan layanan hukum kepada perusahaan dan klien global melampaui sekadar konsultasi hukum. Adapun untuk ekspansi ke Tiongkok, saat ini masih dalam tahap penyusunan rencana. ◆Siapa Direktur Pengelola dan Pengacara Kim Guk-il? Ia lulus dari Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul pada tahun 1991, kemudian setelah lulus Ujian Yudisial ke-34 (1992) menyelesaikan Lembaga Pendidikan dan Penelitian Yudisial (angkatan 24) pada tahun 1995. Pada tahun 1998, ia memulai langkah pertamanya di dunia hukum sebagai jaksa di Kejaksaan Negeri Seoul, dan menjabat sebagai jaksa kepala bagian di Kejaksaan Negeri Seoul Pusat, Kejaksaan Negeri Gwangju, Kejaksaan Negeri Suwon, dan lainnya. Setelah itu, dimulai dari Kepala Cabang Namwon Kejaksaan Negeri Jeonju, ia menjabat sebagai Kepala Cabang Mokpo Kejaksaan Negeri Gwangju dan Kepala Cabang Goyang Kejaksaan Negeri Uijeongbu, serta bekerja sebagai profesor di Lembaga Pendidikan dan Penelitian Yudisial sehingga menjadi pelopor dalam pembinaan tenaga hukum. Pengacara Kim, yang melepas jubah hukum pada tahun 2020 dan masuk ke dunia pengacara, aktif sebagai anggota komite penasihat inovasi Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi, serta penasihat hukum Kota Osan Provinsi Gyeonggi, Perusahaan Perumahan dan Perkotaan Gyeonggi, dan Komite Olahraga Korea sehingga mengupayakan inovasi di bidang publik, dan sejak bergabung sebagai pengacara pengelola tertinggi Daeryun pada tahun 2023, ia diangkat sebagai Direktur Pengelola pada tahun 2024. [Baca artikel selengkapnya] [Wawancara] Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il “‘Legal tech’ di era AI adalah keniscayaan zaman, sanksi Asosiasi Pengacara adalah cara lama” (kunjungi) 2026-08-10T01:13:19.819Z Daeryun, MOU dengan Veritas Collegiate Academy Seoul... Perluasan Konsultasi Komprehensif Mahasiswa Asing https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5781 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 22 mengumumkan telah menandatangani nota kesepahaman kerja sama strategis (MOU) dengan sekolah swasta ternama Amerika Serikat, Veritas Collegiate Academy Seoul (selanjutnya VCA Seoul), untuk perluasan bisnis konvergensi pendidikan dan hukum global. Upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 21 di ruang rapat besar kantor pusat Daeryun di Yeouido dihadiri Pengacara Direktur Kim Kuk-il dan Park Dong-il dari Daeryun serta pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu, sedangkan dari pihak VCA Seoul hadir jajaran pelaksana seperti Direktur Umum Brian Kim, perwakilan badan hukum Jang Jae-ho, dan Kepala Pusat Shin Ga-in. VCA Seoul adalah sekolah internasional yang berlokasi di Apgujeong-dong, Seoul, kampus Korea dari institusi pendidikan swasta ternama yang berpusat di Washington D.C., Negara Bagian Virginia, Amerika Serikat. Sekolah pusat di Amerika Serikat membanggakan sistem pendidikan berwibawa, antara lain menempati peringkat 1 kategori SMA swasta terbaik Negara Bagian Virginia dalam pemeringkatan Niche. VCA Seoul, berdasarkan jaringan pendidikan setempat di Amerika Serikat, mendukung siswa dalam negeri yang berkeinginan belajar ke luar negeri untuk masuk universitas ternama Amerika Serikat, serta berfokus pada pembinaan talenta global yang memadukan kemampuan akademik dan pendidikan karakter. Daeryun baru-baru ini mendirikan firma hukum di New York dan Washington D.C. Amerika Serikat serta merekrut pengacara setempat, dan berdasarkan keahlian tinggi di bidang investasi luar negeri, imigrasi, dan sengketa internasional, menyediakan beragam solusi bagi klien perorangan maupun perusahaan. Melalui MOU ini, kedua lembaga berencana berfokus membangun lingkungan studi ke luar negeri yang stabil dengan menyediakan secara terpadu dukungan terkait hukum dan visa bagi siswa dan keluarga yang bersiap belajar ke Amerika Serikat. Secara konkret, keduanya akan aktif bekerja sama untuk △perluasan layanan konsultasi hukum dan litigasi visa bagi calon pelajar ke Amerika Serikat △penyediaan konsultasi hukum menyeluruh bagi siswa VCA dan keluarga △konsultasi serta pengaitan layanan terkait tempat tinggal pelajar seperti pembelian dan penyewaan rumah di Amerika Serikat △peningkatan nilai merek melalui penyelenggaraan bersama seminar bahasa Inggris dan budaya Amerika Serikat. Brian Kim, perwakilan Veritas Collegiate Academy, berkata, "VCA Seoul, melampaui sekadar menyediakan pendidikan ternama Amerika Serikat, terus mengupayakan dukungan menyeluruh agar siswa dapat menjalani kehidupan studi ke luar negeri dengan aman dan sukses," dan "kami senang, melalui kerja sama dengan Daeryun kali ini, dapat menyelesaikan lebih dahulu segala masalah hukum dan tempat tinggal yang mungkin dialami siswa serta keluarga sehingga dapat menyediakan lingkungan studi ke luar negeri yang stabil." Kim Kuk-il, Direktur Pengelolaan Daeryun, menekankan, "Kerja sama dengan VCA Seoul kali ini adalah pijakan penting untuk memperluas keahlian Daeryun ke ranah layanan pendidikan global," dan "dalam jangka pendek kami akan memperkuat kemampuan litigasi keimigrasian dan visa yang esensial bagi calon pelajar, sedangkan dalam jangka panjang kami akan membangun model bisnis baru yang memadukan pendidikan dan hukum sehingga mengamankan daya saing internasional." [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, MOU dengan Veritas Collegiate Academy AS…perluas konsultasi menyeluruh bagi pelajar (kunjungi) 2026-08-09T13:24:13.371Z [Kontribusi Pakar] Penipuan atau sekadar wanprestasi…kriteria penilaian ada pada 'awal' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5779 Dalam praktik, sering terdengar cerita “Saya meminjamkan uang, ternyata itu penipuan”. Namun, tidak semua kegagalan menerima kembali uang pinjaman menjadi tindak pidana penipuan. Agar tindak pidana penipuan terbentuk, harus ada perbuatan penipuan (pengelabuan) pihak lawan, kekeliruan korban yang timbul karenanya, dan penyerahan uang akibat kekeliruan itu. Artinya, tindak pidana penipuan hanya terbentuk apabila seseorang meminjam uang dengan berbohong padahal sejak saat meminjam tidak memiliki kehendak dan kemampuan untuk membayar. Sebaliknya, apabila ada kehendak atau kemampuan melunasi tetapi kemudian tidak dapat membayar akibat memburuknya keadaan ekonomi, hal itu hanyalah wanprestasi (ingkar janji) perdata biasa. Masalahnya, dalam kenyataan batas itu sangat kabur. Sebagai contoh, jika saat meminjam uang seseorang berkata “akan saya bayar begitu gaji bulan depan masuk” tetapi sebenarnya tidak memiliki pekerjaan atau penghasilan, pengadilan dapat memandangnya sebagai perbuatan penipuan. Sebaliknya, seperti kasus seseorang meminjam dana untuk ekspansi usaha tetapi tidak dapat membayar akibat penghentian transaksi yang tak terduga atau kegagalan penagihan piutang, apabila kegagalan membayar timbul akibat perubahan keadaan ekonomi atau kejadian tak terduga setelah peminjaman, itu hanyalah wanprestasi perdata. Apabila saat meminjam seseorang sudah dalam keadaan utang melampaui aset, atau meminjam uang sambil menyembunyikan ketiadaan kehendak atau kemampuan melunasi, dan seandainya memberitahukan sebenarnya mengenai peruntukan uang pinjaman atau cara memperoleh dana maka pihak lawan tidak akan meminjamkan uang, maka tindak pidana penipuan terbentuk. Pada akhirnya, inti penilaian adalah kehendak dan keadaan pada saat meminjam uang. Orang yang meminjamkan uang perlu memahami kondisi harta, penghasilan, dan utang yang ada pada pihak lawan saat meminjamkan, serta mencatatkan latar belakang, tujuan, dan syarat peminjaman. Dan orang yang meminjam uang pun perlu mengamankan materi yang membuktikan bahwa saat meminjam ia memiliki kehendak dan kemampuan melunasi, serta apabila ada fakta bahwa setelahnya ia melunasi sebagian bunga atau pokok, itu menjadi dasar penting bahwa sejak awal tidak ada niat menipu. Penipuan dan wanprestasi berbeda pada titik awalnya, bukan pada hasilnya. Artinya, yang lebih penting daripada hasil ’tidak dapat membayar‘ adalah ’kehendak dan keadaan apa yang ada saat meminjam‘. Karena itu, saat transaksi uang, mencatat secara jelas latar belakang, tujuan, dan syarat peminjaman, serta memahami keadaan ekonomi pihak lawan, diperlukan untuk pencegahan sengketa dan pembuktian di kemudian hari. [Baca artikel selengkapnya] [Tulisan Ahli] Penipuan atau sekadar wanprestasi…kriteria penilaian ada pada ‘awal’ (kunjungi) 2026-08-09T07:28:59.852Z "Karena dia tertidur di koridor..." Pria usia 20-an yang membawa perempuan ke rumahnya, perampasan kemerdekaan dinyatakan 'tidak cukup bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5777 Dugaan mengurung dan melecehkan perempuan yang duduk bersama di acara minum Kejaksaan "Tidak ada bukti bahwa ia membawanya secara paksa" Pria berusia 20-an yang dituduh menyeret perempuan mabuk ke rumahnya lalu mengurungnya memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah dari kejaksaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 21, Kejaksaan Distrik Seoul Selatan pada tanggal 19 bulan lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan terhadap pria berusia 20-an A yang dilimpahkan atas dugaan perampasan kemerdekaan (pengurungan) dan perbuatan cabul dengan paksaan. A dituduh pada Mei lalu menyeret perempuan berusia 30-an B yang mabuk berat ke tempat tinggalnya dan mengurungnya sekitar 3 jam. Namun, A menyangkal seluruh dugaan. Ia memberi keterangan bahwa saat itu ia sendiri pun dalam keadaan mabuk berat dan baru sadar setelah pulang, dan hanya membawa B ke rumah karena B tertidur di koridor. A menjelaskan, "Pemilik rumah tinggal di lantai atas, dan B berada tepat di depan pintu depan sehingga saya khawatir timbul masalah lalu masuk ke rumah atas kesepakatan." Kejaksaan memandang A tidak bersalah. Kejaksaan menyampaikan, "Hasil pemeriksaan CCTV dan lainnya sesuai dengan keterangan tersangka bahwa ia tidak ingat sejak saat duduk bersama pengadu," dan "dalam rekaman saat itu pun tidak ada bukti jelas bahwa tersangka membawa ke rumah secara paksa." Pengacara Firma Hukum Daeryun Ahn Kwon-seop yang mewakili A menjelaskan, "Agar suatu perbuatan terpenuhi sebagai kejahatan, ia harus menimbulkan rasa malu atau jijik, dan pengurungan harus membuat tidak mungkin keluar dari area tertentu, tetapi kasus klien tidak termasuk keduanya." Ia menambahkan, "Melalui rekaman saat itu, saya menjelaskan perbedaan antara 'kehilangan kesadaran karena tertidur (passing out)' dan 'blackout alkohol berupa hilang ingatan sepotong-sepotong (black out)', serta membuktikan dengan sungguh-sungguh bahwa kontak klien terbatas pada memapah dan sebagainya, sehingga dapat memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan." Jurnalis Lee Seo-hyeon (sunshine@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] "Karena tertidur di koridor..." pria berusia 20-an yang membawa pulang perempuan yang duduk bersama, pengurungan 'tidak terbukti bersalah' (kunjungi tautan) 2026-08-07T10:03:40.040Z Militer yang Menghina Atasan di Depan Rekan Mendapat Disiplin Penurunan Pangkat... Pengadilan "Tindakan Berlebihan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5775 Prajurit yang melecehkan atasan secara seksual, dijatuhi penetapan ‘penurunan pangkat’ lalu menggugat pembatalan…“Berbicara hanya 1 kali dengan makna ambigu” Majelis hakim “Mempertimbangkan dilakukan satu kali…penurunan pangkat sebagai sanksi terberat bertentangan dengan asas proporsionalitas” Muncul penilaian pengadilan bahwa menjatuhkan sanksi penurunan pangkat dengan alasan sekali menghina atasan di hadapan sesama prajurit merupakan penetapan yang berlebihan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 20, Divisi Administrasi 2-3 Pengadilan Negeri Uijeongbu pada 30 bulan lalu menjatuhkan putusan memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan penetapan penurunan pangkat yang diajukan A, pria berusia 20-an, terhadap pejabat Angkatan Darat. A pada 2022 saat menjalani dinas militer dijatuhi penetapan penurunan pangkat tahun lalu dengan alasan melecehkan secara seksual dua atasan di hadapan sesama prajurit. Namun, A mengajukan banding dengan menyatakan penetapan tidak dilakukan secara sah. Yakni bahwa ia tidak melakukan perbuatan penghinaan dengan menyebut orang tertentu, dan hanya berbicara sekali dengan ungkapan yang ambigu. Angkatan Darat yang mengkaji perkara itu menolaknya, dan A mengajukan gugatan administrasi ke pengadilan. Menanggapi itu, Angkatan Darat membantah bahwa karena A telah pensiun dari dinas, pengajuan gugatan itu sendiri tidak sah. Ia juga menekankan bahwa tidak ada pemeriksaan yang menekan, dan bahwa A menyebut nama para korban secara spesifik lalu melontarkan ucapan menghina. Pengadilan pada akhirnya memenangkan A. Majelis hakim pertama-tama, atas pengajuan gugatan A, menilai sah dengan menyatakan, "Penggugat setelah diturunkan pangkatnya menerima gaji yang dipotong hingga saat pensiun dari dinas," dan "apabila penetapan dibatalkan, dapat dipandang bahwa ia dapat memperoleh kompensasi atas kerugian uang." Selanjutnya, majelis menambahkan, "Sebagian ucapan penggugat menyebut nama para korban sehingga derajat penyimpangan berupa penghinaan seksual tak dapat dikatakan ringan," tetapi "mempertimbangkan bahwa hal itu dilakukan hanya satu kali di tempat yang hanya berisi para prajurit, penetapan penurunan pangkat sebagai sanksi terberat berlebihan sehingga bertentangan dengan asas proporsionalitas." Pengacara Heo Seong-guk dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Komite disiplin menilai terdapat alasan pemberatan dengan alasan 'penghinaan seksual yang berat', 'pelecehan beberapa kali pada kesempatan yang sama', dan lainnya," dan "hanya saja, dengan menekankan bahwa ucapan A semacam ini hanya sekali sehingga justru tergolong 'kasus di mana ucapan dan perbuatan seksual hanya bersifat sekali' sebagai unsur peringanan, putusan yang memenangkan pun dapat diperoleh." Wartawan Lee Seo-hyun (sunshine@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] Militer yang menghina atasan di depan rekan, atas sanksi penurunan pangkat…Pengadilan “penetapan berlebihan” (kunjungi) 2026-08-08T16:15:43.671Z Direktur Kim Guk-il dari Firma Hukum Daeryun yang Pertama Memperkenalkan Sistem Jaminan Mutu Litigasi [Wawancara] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5774 "Investasi untuk pertemuan berikutnya dengan klien" Menarik perhatian apakah akan ada perubahan pada praktik industri yang menyerahkan sepenuhnya ke tangan firma hukum Firma Hukum Daeryun pada tanggal 20 mendeklarasikan penerapan 'sistem jaminan mutu litigasi' sebagai yang pertama di antara firma hukum dalam negeri. Ditambahkan pula bahwa pihaknya sekaligus menjalankan 'sistem jaminan Daeryun Members' yang memungkinkan pengembalian dana kapan saja apabila tidak puas dengan layanan keanggotaan. Melalui langkah Daeryun ini, menarik perhatian apakah akan terjadi perubahan pada praktik industri yang selama ini menyerahkan perkara sepenuhnya ke tangan firma hukum hingga hasilnya keluar. Kim Guk-il, perwakilan manajemen Daeryun, dalam wawancara dengan Newsis hari itu menekankan, "Titik berat sistem ini terletak pada jaminan, bukan pengembalian dana." Perwakilan Kim menilai, "Ini bukan sekadar membuka kemungkinan pengembalian dana, melainkan berarti kami telah menyiapkan sistem yang memeriksa mutu layanan hukum secara objektif dan melembagakannya." Berikut tanya jawab dengan perwakilan manajemen Kim Guk-il. -Tolong jelaskan sistem jaminan mutu litigasi secara mudah. "Secara harfiah, ini berarti Daeryun akan bertanggung jawab atas layanan hukum yang diberikannya. Ini berarti kami menjanjikan penanganan perkara yang profesional, prosedur yang transparan, dan komunikasi yang sungguh-sungguh, serta merancang struktur yang bertanggung jawab secara wajar apabila kriteria ini tidak terpenuhi. Jika klien menyatakan ketidakpuasan atas layanan hukum, kami segera mengambil tindakan agar ia puas. Jika tetap tidak puas, biaya jasa dikembalikan. Apabila prosedur yang diperlukan untuk pelaksanaan tugas telah berjalan, seperti penyusunan strategi penanganan dan penyusunan naskah pendapat setelah penerimaan perkara, potongan minimal akan dilakukan sesuai tingkatannya." -Apa alasan menerapkannya untuk pertama kali di industri ini? "Selama ini di pasar firma hukum dalam negeri, layanan hukum selalu diberikan secara sepihak. Strukturnya adalah ketika klien mempercayakan perkara, ia harus menyerahkan segalanya ke tangan firma hukum hingga hasilnya keluar. Sekalipun tidak menyukai proses penanganannya, praktis tidak ada yang bisa dilakukan klien. Karena itu, saya tahu tidak sedikit kasus di mana sebagian klien yang benar-benar mempercayakan perkara kepada firma hukum lain mengeluhkan kerugian, seperti "kontak terputus setelah perkara diterima" dan "pengembalian dana ditolak secara sepihak". Saya menilai kenyataan yang tidak bertanggung jawab semacam ini melemahkan kepercayaan seluruh pasar hukum dalam negeri. Daeryun ingin memulihkan kepercayaan itu. Fakta bahwa pengembalian dana dapat diminta kapan saja itu sendiri sekaligus memberi klien keyakinan atas mutu layanan hukum dan ketenangan psikologis." -Belakangan ini di kalangan hukum terus berlanjut kontroversi akibat persoalan pengembalian dana. Organisasi pengacara pun mempersoalkan ketentuan pengembalian dana sebagian firma hukum dan bahkan mengisyaratkan sanksi. Bolehkah dianggap sistem ini mempertimbangkan suasana tersebut? "Tidak demikian. Daeryun sejak jauh lebih awal telah memiliki kesadaran atas persoalan pengembalian dana dan mencari cara penanganannya. Sampai kini industri memandang persoalan pengembalian dana antara firma hukum dan klien sebagai 'konflik antarpribadi (privat)'. Itu dipandang sebagai perkara perdata. Tidak ada pula pedoman pada tingkat Asosiasi Pengacara terkait ketentuan pengembalian dana. Daeryun pun telah melewati proses coba-coba. Pada akhirnya kami berpikir bahwa yang harus menjadi pusat adalah 'klien', dan kali ini kami menetapkan sendiri prinsipnya serta menuangkan secara tertulis struktur tanggung jawabnya." -Bagaimana cara pengembalian dana dapat diminta secara konkret? "Kami telah menyiapkan tim khusus terkait pengembalian dana. Ketika kehendak pengembalian dana diterima dari klien, tim penanggung jawab terlebih dahulu memeriksa tingkat kemajuan perkara. Untuk tugas yang telah dikerjakan, seperti penelaahan perkara atau penyusunan dokumen, jumlah potongan dihitung sesuai kriteria yang telah disiapkan sebelumnya. Kami merancang prosedur pemeriksaan agar sesederhana mungkin sehingga klien tidak mengalami ketidaknyamanan tambahan, dan akan terus memperbaikinya melalui berbagai proses umpan balik. Selain itu, setelah prosedur pengembalian dana selesai, kami memulai pekerjaan analisis yang terperinci. Yakni meninjau secara menyeluruh di bagian mana klien tidak puas dan apa alasan hingga sampai pada pengembalian dana. Ini untuk tidak mengulangi kesalahan yang sama." -Tampaknya ini juga akan menjadi beban dari sisi manajemen. "Dalam jangka pendek memang bisa timbul sebagian biaya. Namun, dalam jangka panjang saya memandangnya sebagai investasi untuk pertemuan berikutnya dengan klien. Ketika kepercayaan klien terbangun, terbentuk struktur lingkaran positif yang berujung pada perkara ulang dan rekomendasi. Yang terpenting, tujuannya adalah terwujudnya manajemen mutu yang sistematis sehingga pengembalian dana nyaris tidak terjadi." -Jika ada tujuan yang hendak dicapai melalui sistem jaminan mutu litigasi. "Tujuan sistem ini bukan pengembalian dana. Pengembalian dana hanyalah salah satu perangkat untuk memberikan layanan hukum bermutu tinggi. Tujuan akhir Daeryun adalah membangun secara rapat 'struktur yang tidak memerlukan pengembalian dana'. Firma hukum memberikan layanan hukum tingkat tinggi yang tak diragukan lagi, dan klien dapat mempercayakan perkaranya dalam kepercayaan itu, inilah tujuan yang hendak dicapai sistem jaminan mutu litigasi." Wartawan Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) [Baca Artikel Selengkapnya] Perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il yang memperkenalkan sistem jaminan mutu litigasi pertama di dalam negeri [Wawancara] (Kunjungi) 2026-08-10T01:55:33.315Z "Panggilan ke unit, bukan akses tidak normal"…pria 30-an dengan dugaan memasuki tempat kediaman tanpa izin, 'tidak ada sangkaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5773 Dugaan membuka pintu lobi bersama dan mendatangi korban Kejaksaan “Sulit dianggap ada kesengajaan·permulaan pelaksanaan” Seorang pria berusia 30-an yang dilimpahkan ke Kejaksaan atas dugaan membuka pintu lobi bersama apartemen dan mendatangi hingga depan pintu tempat tinggal korban memperoleh keputusan tidak bersalah. Kejaksaan Distrik Busan pada tanggal 2 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut kepada pria berusia 30-an A yang dilimpahkan atas dugaan menerobos tempat tinggal. A didakwa pada Agustus lalu dua kali masuk melalui pintu lobi bersama apartemen dan mendatangi hingga depan rumah korban B. B berdalih bahwa meskipun ia beberapa kali menyatakan penolakan, A datang dengan tujuan mengancam. Sebaliknya, A membantah dugaan tersebut. Ia menjelaskan bahwa ia mengirim pesan teks kepada B sebelum berkunjung, dan hendak bertemu dengan tujuan berbicara, bukan mengancam. A berdalih, “Saya mendatangi tempat tinggalnya untuk bertatap muka dengan keluarga B guna menyelesaikan kesalahpahaman dan menyampaikan pikiran saya,” serta “Korban hingga tepat sebelum kunjungan pun masih aktif berkomunikasi dengan saya sehingga tidak menyatakan penolakan yang jelas.” Kejaksaan menilai A tidak bersalah. Kejaksaan menyatakan, “Tersangka masuk melalui pintu lobi bersama dengan cara memanggil unit hunian, bukan memasukkan kata sandi,” serta “Mengingat tidak ditemukan keadaan yang menunjukkan korban turun bersama tersangka dengan lift atau tersangka mencoba masuk ke dalam rumah korban, sulit dianggap ada kesengajaan atau permulaan pelaksanaan penerobosan tempat tinggal.” Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Jin-won yang mewakili A menyampaikan, “Tindak pidana menerobos tempat tinggal harus dinilai berdasarkan perbuatan yang objektif·lahiriah yang merusak ketenteraman tempat tinggal,” serta “Kami secara saksama menerangkan bahwa perbuatan A bukan cara masuk yang tidak wajar.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] “Panggilan unit hunian, bukan masuk tidak wajar”…pria berusia 30-an penerobosan tempat tinggal ‘tidak bersalah’ (kunjungi) 2026-08-06T19:24:53.238Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), domestik firma hukum pertama 'juga' penerapan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5772 Firma Hukum Daeryun untuk pertama kalinya di antara firma hukum dalam negeri memperkenalkan 'Sistem Jaminan Mutu Beracara (Litigasi)' dan mulai menyediakan layanan hukum yang bertanggung jawab. Selain itu, Daeryun mengumumkan pada tanggal 20 telah memberlakukan pula 'Sistem Jaminan Daeryun Members' yang memungkinkan pengembalian dana kapan saja bila tidak puas atas layanan keanggotaan, sehingga menjalankan apa yang disebut 'sistem jaminan ganda'. 'Sistem Jaminan Mutu Beracara' adalah sistem ketika apabila klien menyatakan ketidakpuasan dalam proses penanganan perkara, segera diambil tindakan perbaikan, dan apabila ketidakpuasan tetap tak terselesaikan, biaya kuasa dikembalikan. Ini dinilai sebagai upaya yang belum pernah ada di pasar hukum dalam negeri dalam hal firma hukum menjamin sendiri mutu layanan hukum. Maksudnya adalah menjamin mutu layanan hukum, membangun sendiri sistem yang memungkinkan respons segera saat timbul keluhan pelanggan hingga pengembalian dana, sehingga mengamankan kepercayaan pelanggan dan menyebarluaskan budaya tanggung jawab layanan hukum. Penjelasan pihak Daeryun adalah bahwa mereka merancang struktur yang bertanggung jawab dengan cara yang wajar apabila tiga kriteria—penanganan perkara yang profesional, prosedur yang transparan, dan komunikasi yang sungguh-sungguh—tidak terpenuhi. Kim Kuk-il, perwakilan manajemen Daeryun, menjelaskan, "Daeryun sejak lama memiliki kesadaran masalah terkait pengembalian dana dan mencari cara penanganannya. Terhadap perilaku sebagian firma hukum belakangan ini, seperti ketiadaan komunikasi dan tidak boleh mengembalikan dana setelah 3 hari, sebagai sesama pelaku industri kami memiliki kesadaran masalah," dan "di bawah prinsip bahwa yang harus menjadi pusat layanan hukum adalah pelanggan, kami menuangkan struktur tanggung jawab secara tertulis dan menyiapkan langkah pelengkap kelembagaan." Bersamaan dengan itu, Daeryun menjalankan tim khusus penanganan pengembalian dana secara terpisah sehingga apabila kehendak pengembalian dana diterima dari klien, tim memeriksa tingkat kemajuan perkara dan menghitung jumlah potongan sesuai kriteria. Prosedur disederhanakan semaksimal mungkin untuk mengurangi ketidaknyamanan klien, sementara setelah pengembalian dana, hasil analisis penyebab direncanakan untuk dicerminkan dalam perbaikan mutu layanan. Perwakilan Kim mengatakan, "Dalam jangka pendek mungkin ada sebagian beban biaya, tetapi dalam jangka panjang ini adalah investasi untuk membangun kepercayaan pelanggan," dan "sebagian besar klien yang meminta pengembalian dana kerap dalam keadaan ekonomi yang sulit, dan melihat mereka pergi sambil berkata 'kalau keadaan membaik lagi, saya pasti akan mencari Daeryun', hal itu saja sudah cukup membuat kami merasa berarti." Ia lalu menegaskan, "Titik tujunya adalah 'struktur yang tidak membutuhkan pengembalian dana'," dan "tujuan akhirnya adalah firma hukum menyediakan layanan pada taraf yang tak diragukan, dan menciptakan lingkungan ketika klien dapat mempercayakan perkara dalam kepercayaan." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Joseilbo - Firma Hukum Daeryun perkenalkan 'Sistem Jaminan Mutu Beracara' pertama di antara firma hukum dalam negeri (buka tautan) MBN - “Membuktikan kepuasan pelanggan dengan mutu”…Daeryun jalankan Sistem Jaminan Mutu Beracara pertama di dalam negeri (buka tautan) Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun perkenalkan ‘Sistem Jaminan Mutu Beracara’…bila tidak puas, bertanggung jawab hingga pengembalian dana (buka tautan) KBC Gwangju Broadcasting - Firma Hukum Daeryun deklarasikan 'jaminan mutu' atas layanan hukum (buka tautan) Lawleader - Firma Hukum Daeryun deklarasikan ‘jaminan mutu layanan hukum’ pertama di antara firma hukum dalam negeri (buka tautan) 2026-08-07T09:29:12.050Z [Kontribusi] Tren dan pengetahuan dasar startup terbaru yang ingin disampaikan kepada dokter yang berwirausaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5771 Pengacara Daeryun Lee Il-hyung "Memanfaatkan keunggulan diferensiasi... wirausaha aktif di bidang layanan kesehatan digital dan pengembangan obat baru" "Demi perkembangan bisnis yang sukses, diperlukan persiapan multiaspek seperti pemahaman teknologi, pemanfaatan skema dukungan, pemahaman hukum, dan pemahaman lingkungan regulasi" Kontributor: Lee Il-hyung, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (ilhyunglee@naver.com) Pengacara/Apoteker/Konsultan Paten/Lulus ujian Akuntan Publik AS (Maine) (Mantan) Pengacara Tim Hukum Domestik Celltrion (Kini) Kepala Pusat Farmasi-Bio-Layanan Kesehatan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 1. Pendahuluan Kontributor belakangan merasakan bahwa konsultasi dari para wirausahawan berlatar tenaga medis meningkat pesat. Khususnya, seiring perkembangan teknologi kecerdasan buatan dan berubahnya paradigma industri layanan kesehatan secara drastis ke arah 'layanan kesehatan digital', minat berwirausaha dan pertanyaan dari para dokter cenderung melonjak. Pemerintah pun tengah membina bidang farmasi-bio sebagai penggerak pertumbuhan masa depan, sehingga ekosistem kewirausahaan yang berbasis keahlian medis para dokter diperkirakan akan semakin bergairah. Dalam tulisan ini, penulis hendak menelaah tren kewirausahaan dokter terkini beserta pengetahuan hukum inti yang wajib dipahami dalam proses berwirausaha. 2. Bidang utama kewirausahaan dokter terkini Para wirausahawan dokter tampaknya berfokus pada bidang yang dapat memanfaatkan keunggulan pembeda berupa pengalaman klinis dan pengetahuan kedokteran. Bidang yang belakangan aktif dirintis para dokter adalah sebagai berikut. Pertama, bidang layanan kesehatan digital. Perangkat lunak bantu diagnosis berbasis AI, platform telemedis, dan obat terapi digital (DTx) adalah contoh yang representatif. Para dokter memiliki keunggulan kompetitif karena dapat mengakses data klinis yang melimpah dan dapat memahami secara akurat titik masalah (pain point) di lapangan medis nyata. Khususnya, karena kinerja algoritma AI ditentukan oleh kualitas data pelatihan, daya saing dokter yang memiliki data klinis dalam jumlah besar sangatlah kuat. Kedua, bidang pengembangan obat baru. Mereka aktif terlibat dalam pengembangan obat baru untuk kelompok penyakit yang memiliki kebutuhan medis belum terpenuhi (Unmet Medical Needs), misalnya penyakit langka atau penyakit sulit disembuhkan. Para wirausahawan berlatar dokter menggali target terapi yang inovatif berdasarkan pemahaman mendalam terhadap mekanisme penyakit, dan turut menunjukkan keahlian dalam perancangan uji klinis. 3. Pengetahuan umum kewirausahaan yang ingin disampaikan kepada dokter yang bermimpi merintis startup (1) Perlunya peningkatan pemahaman teknologi Jika Anda tengah menyiapkan kewirausahaan di bidang layanan kesehatan digital, penulis menganjurkan penguasaan pengetahuan pemrograman dasar. Berdasarkan pengalaman penulis, berkomunikasi dengan pengembang dalam keadaan memahami bahasa pemrograman dan berkomunikasi tanpa pengetahuan terkait sama sekali menunjukkan perbedaan yang cukup besar pada kualitas hasil. Sekalipun tidak sampai setingkat pengembang profesional, pemahaman atas konsep dan istilah dasar sangat meningkatkan efisiensi dan kematangan pengembangan produk. (2) Memanfaatkan secara aktif program dukungan pemerintah Berkat kuatnya kehendak pemerintah untuk membina bidang farmasi-bio, program dukungan startup diperluas secara signifikan. Bukan hanya dukungan penggalangan investasi, tetapi juga beragam program seperti konsultasi hukum, keuangan, akuntansi, dan kewirausahaan tengah dijalankan. Bagi wirausahawan yang kekurangan modal awal dan pengetahuan khusus, skema dukungan semacam ini bagaikan hujan di tengah kekeringan. Meski mungkin sangat sibuk dengan pekerjaan utama, penulis menganjurkan agar pada masa awal berwirausaha informasi seperti ini dicari dan dimanfaatkan secara aktif ( 3) Pentingnya penetapan hubungan hukum di tahap awal Jika ini kewirausahaan pertama, sebaiknya sedapat mungkin meminta nasihat pakar hukum sejak tahap awal. Di negara kita, kesadaran akan pentingnya kontrak tergolong relatif rendah, tetapi dalam kasus Amerika Serikat, lazim bagi para anggota pendiri di tahap awal untuk secara sistematis membuat 'perjanjian antarpemegang saham' guna memperjelas hubungan hukum. Berdasarkan pengalaman penulis, dalam proses pengelolaan perusahaan, praktis mustahil menyelesaikan semua masalah hanya dengan 'kepercayaan'. Menurut perasaan kita mungkin tampak agak hambar, tetapi menyepakati dan mendokumentasikan secara jelas di awal struktur kepemilikan saham, metode pengambilan keputusan, serta cakupan wewenang dan tanggung jawab, dalam jangka panjang justru merupakan jalan pintas untuk mencegah konflik. Nyatanya, kasus gagal memulai dengan benar akibat salah menyusun struktur kepemilikan saham di awal (para VC enggan berinvestasi bila porsi saham pendiri terlalu rendah), atau bisnis yang buyar karena para pendiri bersama tidak sepaham, jauh lebih lazim daripada yang dibayangkan. Karena konsultasi hukum di tahap awal menjadi sarana untuk mencegah situasi semacam ini dan membantu pengelola agar dapat fokus hanya pada manajemen, penulis menganjurkan untuk mempertimbangkannya. (4) Pemahaman terhadap lingkungan regulasi Sebagaimana diketahui, industri farmasi-bio adalah industri yang teregulasi ketat dan dijalankan di dalam sistem regulasi yang kompleks, seperti Undang-Undang Medis, Undang-Undang Farmasi, Undang-Undang Alat Kesehatan, Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi, dan Undang-Undang Bioetika. Sebagus apa pun model bisnisnya, jika bertentangan dengan hukum, ia akan sia-sia. Oleh karena itu, apakah model bisnis bertentangan dengan peraturan yang berlaku dan izin apa yang diperlukan harus ditelaah terlebih dahulu. 4. Penutup Para wirausahawan dokter memiliki daya saing yang kuat berupa keahlian kedokteran. Namun, untuk mengembangkan keahlian tersebut menjadi bisnis yang sukses, diperlukan persiapan multiaspek seperti pemahaman teknologi, pemanfaatan skema dukungan pemerintah, pemahaman hukum, dan pemahaman lingkungan regulasi. Penulis yakin bahwa tantangan yang diambil para wirausahawan berlatar dokter akan menjadi penggerak penting bagi perkembangan industri farmasi-bio negara kita, dan mendukungnya. Karena itu, dimulai dari tulisan ini, penulis berencana terus memperkenalkan pengetahuan hukum yang dapat benar-benar membantu para wirausahawan dokter. Mohon perhatian besar dari para pembaca sekalian. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Tren kewirausahaan terkini dan pengetahuan umum kewirausahaan yang ingin disampaikan kepada para wirausahawan dokter (kunjungi) 2026-08-09T06:17:51.644Z [Lonjakan Kejahatan Penipuan] ㉓ Romance scam — 'begini cara merespons'… "Segera lapor, bekukan rekening, amankan bukti" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5770 "Jika menunda pelaporan karena rasa malu, pemulihan menjadi sulit…korban pun bisa menjadi kaki tangan" "'Bayar biaya lalu dapat pengembalian dana', jerat lain, jangan menuruti permintaan transfer tambahan" Setelah terungkap bahwa seorang mahasiswa berusia 20-an yang pergi ke Kamboja dengan alasan menghadiri sebuah pameran ditemukan tewas akibat penyiksaan pada Agustus lalu, kejahatan penculikan dan penyekapan warga Korea di Kamboja satu per satu terungkap. Sebagian besar kejahatan yang terjadi di sana dikuasai organisasi kriminal Tionghoa. Mereka melakukan kejahatan dalam bentuk penipuan daring. Romance scam adalah salah satu kejahatan yang mereka lakukan, dan belakangan menyebar dengan cepat di dalam negeri. ◆ "Saya kira itu cinta"…kerugian romance scam mencapai 84,7 miliar won dalam 8 bulan Menurut Badan Kepolisian Nasional pada tanggal 19, kerugian romance scam melonjak dari 1.265 kasus senilai 67,5 miliar won pada Februari hingga Desember tahun lalu menjadi 1.357 kasus senilai 84,7 miliar won pada Januari hingga Agustus tahun ini. Berdasarkan nilai kerugian, angka itu naik lebih dari 25% dan hanya dalam 8 bulan sudah melampaui total skala tahun lalu. Cara membangun kepercayaan sebelum melancarkan kejahatan beragam. Mereka membuat korban merasa seolah takdir dengan memanfaatkan agama, "Tuhan mengetahui segalanya," atau membuat hubungan terasa istimewa dan berharga dengan berkata, "Saya akan setia sepenuhnya kepadamu," "Saya tidak akan mengecewakanmu." Mereka mengajukan pertanyaan yang personal dan penuh perhatian, "Bagaimana kesehatan suamimu?" Mereka menanamkan persepsi seakan bukan sekadar lawan bicara biasa, melainkan 'memahami dirimu'. Cara memeras uang pun bermacam-macam. Antara lain, "Teroris datang menyerang kampku. Aku butuh uang," "Aku ingin segera datang kepadamu. Berilah uang yang diperlukan untuk masuk negara," "Ada tempat investasi yang bagus, akan kuperkenalkan." Karena ini kejahatan yang berlandaskan kepercayaan, setelah menyadari kerugiannya, para korban justru kerap mengalami dampak lanjutan seperti rasa malu, menyalahkan diri sendiri, dan fobia terhadap orang lain. Ada pula yang ragu melapor karena sulit menceritakan fakta kerugian yang dialaminya. ◆ "Jika malu dan menyembunyikannya, uang kerugian tak dapat ditemukan"…cara menanggapi romance scam menurut pakar Para pakar menyarankan bahwa jika mengalami kerugian romance scam, harus segera ditanggapi. Hal yang paling pertama harus dilakukan adalah pembekuan rekening. Pengacara Shin Yong-hun (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, "Harus segera menghubungi bank terkait dari rekening tujuan transfer untuk membekukan penggunaan rekening," dan "rekening tersebut sering kali atas nama orang yang tidak dikenal atau merupakan rekening bodong, dan karena uang ditarik dengan cepat, harus meminta tindakan cepat dari bank." Sebagai bukti yang akan diserahkan kepada instansi penyidik, harus mengamankan riwayat setoran dan riwayat percakapan dengan pihak lawan. Pengacara Oh Dong-hyun (Kantor Hukum Neurolawyer) menjelaskan, "Konfirmasi transaksi atau konfirmasi transfer dapat dilihat di aplikasi bank dan juga dapat diterbitkan langsung di bank," dan "cukup menyerahkan riwayat transfer serta pesan teks atau riwayat kontak dengan pelaku romance scam kepada instansi penyidik." Pengacara Shin menambahkan, "Dalam perkara penipuan, yang penting adalah ucapan apa yang membuat saya tertipu sehingga memberikan uang." Harus mewaspadai pula kerugian tambahan yang memanfaatkan psikologi korban. Pengacara Oh menegaskan, "Ada kasus di mana korban dipancing untuk melakukan setoran tambahan dengan dalih 'jika menyetor biaya, uang bisa dikembalikan'," dan "yang terbaik adalah memutus percakapan dengan pelaku romance scam, tetapi sekalipun itu sulit, jangan sekali-kali menuruti permintaan pihak lawan." Yang lebih serius adalah bahwa korban justru bisa terseret ke dalam kejahatan. Di antara kasus yang ditangani Pengacara Oh, ada pula korban romance scam yang menjadi kaki tangan kejahatan voice phishing. Pelaku meminta dan mengambil nama pemilik rekening beserta kata sandinya dari korban dengan dalih 'untuk memulihkan uang kerugian, dibutuhkan rekening atas nama Anda'. Korban ini menjadi pelaku yang tanpa disadarinya terseret ke dalam kejahatan voice phishing. Pengacara Oh mengatakan, "Anggota organisasi romance scam tidak hanya melakukan satu kejahatan, sehingga bisa justru memancing korban menjadi kaki tangan," dan "jangan menyerahkan informasi yang hanya diketahui individu, seperti nama, kata sandi rekening, bukan hanya uang." Pelaporan kerugian yang cepat juga ditekankan. Pengacara Shin menegaskan, "Jika ragu melapor karena rasa malu, peluang menemukan uang kerugian akan semakin menurun," dan "jika bahkan tidak melapor, kerugian itu mau tidak mau harus ditanggung sepenuhnya oleh korban." Pengacara Oh mengatakan, "Termasuk melalui laporan pidana, dalam kasus tertentu uang kerugian juga dapat dipulihkan melalui gugatan perdata." [Baca artikel selengkapnya] [Kejahatan penipuan melonjak]㉓Romance scam 'harus ditanggapi begini'…"Pelaporan cepat, pembekuan rekening, pengamanan bukti" (kunjungi) 2026-08-09T01:52:38.777Z Pria 50-an yang Melakukan Pelecehan Seksual terhadap Wanita di Parkiran Saat Pembayaran...Putusan Pengadilan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5769 Terdakwa "Bersentuhan saat berpindah dari kiosk penyelesaian parkir" Pengadilan "Bersentuhan karena tersangkut tas korban" menjatuhkan tidak terbukti bersalah Seorang pria berusia 50-an yang diseret ke persidangan dengan alasan melakukan perbuatan cabul terhadap seorang perempuan yang sedang menyelesaikan pembayaran di kiosk parkir dijatuhi tidak terbukti bersalah. Pengadilan Negeri Gwangju pada 17 bulan lalu menjatuhkan tidak terbukti bersalah kepada A, pria berusia 50-an, yang didakwa atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan. A dituduh menyentuh tubuh perempuan B yang sedang berdiri di depan mesin kiosk penyelesaian parkir di sebuah area parkir mart di Gwangju tahun lalu. A menyangkal dugaan. Ia mendalilkan bahwa ia mengalami masalah pada gerak tubuh akibat penyakit menahun yang dideritanya, dan saat berpindah karena B yang sedang menyelesaikan pembayaran menyuruhnya menggunakan mesin di sebelah, ia tak sengaja bersentuhan. Ia juga menekankan bahwa saat kejadian banyak orang di sekitar dan bahkan pasangannya turut hadir, sehingga tak ada alasan untuk melakukan kejahatan semacam ini. Pengadilan menjatuhkan tidak terbukti bersalah kepada A. Majelis hakim menyatakan, "Bila melihat rekaman CCTV yang merekam lokasi, dapat dipastikan bahwa lengan terdakwa tersangkut tas yang digendong korban sehingga tubuh bersentuhan," tetapi "tak dapat dipastikan bahwa terdakwa bersentuhan dengan kesengajaan melakukan perbuatan cabul." Selanjutnya, ia menambahkan, "Pasangan terdakwa berada pada jarak yang sangat dekat, dan dalam situasi banyak orang berlalu-lalang, sulit dipandang bahwa ia melakukan kejahatan perbuatan cabul dengan paksaan tepat setelah bercakap dengan korban." Pengacara Kim Seong-ik dari Firma Hukum (firma hukum) Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Agar tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan terpenuhi, harus dibuktikan tanpa ragu yang wajar bahwa terdapat kesengajaan melakukan perbuatan cabul," dan "kami membuktikan tidak adanya kesengajaan dengan menekankan bahwa A bukan mendekati B secara sengaja melainkan sedang berpindah untuk menyelesaikan pembayaran." #pengadilan_negeri_Gwangju #perbuatan_cabul #tidak_terbukti_bersalah #peristiwa #Gwangju Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pria 50-an yang mencabuli perempuan yang sedang menyelesaikan pembayaran di area parkir…bagaimana penilaian pengadilan? (kunjungi) 2026-08-09T18:19:14.221Z Menelan 100 juta won ke rekening orang lain sebelum kematian kakak perempuan yang berjuang melawan kanker...Kejaksaan: "tidak cukup bukti" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5768 Seorang perempuan berusia 50-an yang dikenai dugaan menggelapkan harta kakak perempuan kandungnya yang tengah berjuang melawan kanker menerima keputusan tidak cukup bukti dari kejaksaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 17, Kejaksaan Distrik Jeonju pada tanggal 22 bulan lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak menuntut terhadap A, perempuan berusia 50-an yang dilimpahkan atas dugaan pencurian dan penipuan. A diadukan atas dugaan memindahkan harta senilai 120 juta won, seperti tabungan kakaknya B yang tengah berjuang melawan kanker, ke rekeningnya sendiri dan rekening pihak ketiga pada Desember tahun lalu, serta mengeruk uang belasungkawa. Pengadunya adalah suami B. A membantah dugaan tersebut. A memberikan keterangan bahwa kakaknya B memercayakan semua urusan terkait hartanya kepadanya sehingga ia hanya mengikuti kehendaknya. A menyatakan, "Suami kakak saya adalah pecandu alkohol dan memiliki utang usaha yang cukup besar sehingga kakak saya banyak bergantung pada saya." Alasan menyetorkan sebanyak 15 kali ke rekening orang lain, bukan keluarga, Kejaksaan menjatuhkan keputusan untuk tidak menuntut A. Kejaksaan menyatakan, "Tidak ada perselisihan atas fakta bahwa tersangka mentransfer uang di rekening almarhumah kepada beberapa orang selama masa pemakaman," dan menambahkan, "Tersangka secara aktif menangani harta secara keseluruhan semasa hidup almarhumah, seperti masalah uang jaminan jeonse, dan dalam video berbentuk wasiat almarhumah menyatakan memberikan seluruh pembagian harta kepada tersangka Pengacara Lee Ha-neul dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili A, mengatakan, "Kami dengan sungguh-sungguh menjelaskan bahwa A tidak memiliki maksud mengeruk harta, antara lain dengan mendukung biaya pengobatan almarhumah dan memimpin pemakaman sebagai tuan rumah duka," dan menambahkan, "Kami secara aktif menyampaikan kepada majelis hakim bahwa tindak pidana pencurian tidak terpenuhi karena ada kehendak pemberian kuasa yang jelas dari almarhumah Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] 'Menelan' 100 juta won ke rekening orang lain sebelum kematian kakak perempuan kandung yang berjuang melawan kanker…Kejaksaan "tidak terbukti" (kunjungi) 2026-08-08T15:21:35.840Z "Sewa telat 3 bulan, silakan kosongkan toko"… Setelah diperiksa kontraknya ternyata 'tidak sah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5759 Muncul putusan pengadilan bahwa apabila saat perjanjian sewa menetapkan satuan pembayaran sewa dan satuan pemutusan kontrak akibat tunggakan secara berbeda, itu merupakan kontrak tidak adil yang merugikan penyewa sehingga tidak berlaku. Bagian Perdata 11 Pengadilan Negeri Incheon pada tanggal 11 bulan lalu mengumumkan bahwa dalam ‘gugatan penegasan keberadaan hubungan sewa’ yang diajukan perusahaan operator kafe A terhadap Korporasi Pariwisata Incheon, mereka memenangkan penggugat A. Perkara bermula pada tahun 2023. A untuk masuk ke sebuah fasilitas pariwisata di Incheon mengikat perjanjian sewa selama 10 tahun dengan Korporasi Pariwisata Incheon. Syarat kontrak mencakup klausul membayar di muka sewa 1 tahun pada awal setiap tahun. Namun, berbeda dengan perkiraan, jumlah pengunjung tidak sesuai harapan sehingga A menghadapi kesulitan keuangan, dan tahun lalu sampai pada keadaan tidak dapat membayar sewa. Maka pihak korporasi pada awal tahun ini mengirim akta bermaterai kepada A mendesak pembayaran sewa. Dalam akta bermaterai itu termuat pula isi memutus kontrak karena tunggakan. Sebab ia menjadikan dasar klausul kontrak ‘apabila tunggakan sewa bulanan mencapai 3 bulan, kontrak dapat diputus’. Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial yang berlaku mengatur agar apabila tunggakan sewa penyewa mencapai 3 kali, pemberi sewa dapat memutus kontrak. A langsung menentang. Dalilnya, tidak adil menyepakati pembayaran sewa ‘per tahun’ sekaligus tetapi menghitung syarat pemutusan kontrak ‘per bulan’. Pada akhirnya A mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa perjanjian sewa masih berlaku. Pengadilan memenangkan A. Majelis menunjukkan, "Kontrak menyepakati membayar sewa per tahun, sedangkan menetapkan standar pemutusan saat tunggakan sebagai 3 bulan, hal itu sendiri merugikan penyewa." Ia melanjutkan, "Oleh karena itu, klausul pemutusan tunggakan tersebut tidak berlaku, sehingga tidak dapat dipandang bahwa perjanjian sewa telah diputus secara sah oleh akta bermaterai yang dikirim pihak korporasi." Pengacara Kim Seong-chan dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Pada alasan pemutusan di dokumen kontrak hanya tercantum ‘apabila tunggakan sewa mencapai 3 kali menurut Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial’," dan "Dalam proses persidangan, kami secara aktif mendalilkan bahwa ‘apabila menyepakati membayar sewa per tahun, 3 kali sewa berarti 3 tahun’ sehingga memperoleh pengakuan bahwa itu kontrak yang merugikan penyewa dan dapat menang." Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Sewa telat 3 bulan, kosongkan toko"… dilihat dokumen kontraknya 'tidak berlaku' (kunjungi) 2026-08-09T09:04:06.423Z Siswa SMP yang didisiplinkan karena 'perundungan siber massal'...pengadilan memutuskan "dibatalkan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5758 Siswa SMP yang menerima tindakan disipliner kerja sosial dengan alasan melakukan cyberbullying kelompok di ruang percakapan messenger grup, mengajukan gugatan pembatalan tindakan dan menang. Pengadilan Negeri Daegu pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan putusan “Batalkan tindakan kerja sosial 6 jam yang dijatuhkan tergugat kepada penggugat” dalam gugatan pembatalan tindakan disipliner kekerasan sekolah yang diajukan siswa SMP A terhadap Kepala Kantor Dukungan Pendidikan Uljin Gyeongbuk. A tahun lalu bersama para siswa satu sekolah di ruang percakapan messenger dilimpahkan ke Komite Kebijakan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah dengan alasan memaki B dan menyebarkan fakta palsu sehingga mencemarkan nama baiknya. Kantor pendidikan yang menyelidiki perkara menjatuhkan tindakan kerja sosial 6 jam kepada A. Karena tidak menerimanya, A mengajukan gugatan tata usaha negara. Alasannya, ia tidak pernah memaki, dan hanya turut serta secara pasif tanpa memahami konteks ruang percakapan. Selain itu, ia mendalilkan bahwa dalam proses kantor pendidikan menjatuhkan tindakan kerja sosial, ‘perbuatan yang diakui sebagai kekerasan sekolah’ tidak ditentukan secara konkret. Pihak kantor pendidikan membantah hal ini. Alasannya, A ikut mendukung perkataan siswa pelaku lain sehingga turut serta dalam pengucilan siber terhadap B. Selain itu, ia menekankan bahwa dalam proses pemberitahuan Komite Kebijakan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah, perbuatan yang menjadi objek pemeriksaan telah ditunjukkan secara konkret. Pengadilan memenangkan A. Majelis menyatakan, "Ucapan-ucapan yang dilontarkan A di ruang percakapan sulit dipandang termasuk perbuatan menghina yang dapat menurunkan penilaian sosial siswa korban," dan "Itu hanya ucapan pasif·sampingan seperti sekadar menimpali atau merapikan percakapan, dan tidak dapat dipandang bahwa ia menyebarkan fakta palsu yang substantif atau melontarkan ucapan yang mencela korban." Namun, mengenai dalil bahwa alasan tindakan tidak ditentukan, ia tidak menerimanya dengan menyatakan, "Pihak A hadir di Komite Kebijakan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah dan cukup menyampaikan pendapatnya, dan dalam proses ini cukup dapat mengetahui atas dasar dan alasan apa tindakan kerja sosial dilakukan." Pengacara Jeon Hyeong-o dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Saat menelaah pencemaran nama baik atau penghinaan yang termasuk kekerasan sekolah menurut Undang-Undang Pencegahan Kekerasan Sekolah, perlu ditelaah cukup apakah memenuhi unsur konstitutif hukum pidana yaitu sifat keterbukaan (publicity)," dan "Ucapan-ucapan yang dilontarkan A di ruang percakapan, ditinjau dari unsur konstitutif pidana mana pun seperti penghinaan atau pencemaran nama baik, tidak memenuhinya." Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Siswa SMP yang menerima tindakan ‘cyberbullying kelompok’...putusan "batal" di pengadilan (kunjungi) 2026-08-09T12:23:00.268Z Pengelolaan aset yang stabil, faktor penentu masa depan perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5753 Belakangan ini, skala piutang usaha membengkak pesat terutama di kalangan industri konstruksi dalam negeri. Menurut data NICE Investors Service, piutang usaha perusahaan konstruksi utama dalam negeri meningkat dari 18,4 triliun won pada akhir 2021 menjadi 33,8 triliun won pada paruh pertama tahun ini. Yakni, bertambah hingga 83,5% hanya dalam 3 tahun. Arus peningkatan piutang tak tertagih bukanlah fenomena yang terbatas pada industri konstruksi saja Penagihan piutang dari perspektif perusahaan merupakan persoalan yang, melampaui pengamanan uang melalui penagihan, terkait langsung dengan pengelolaan likuiditas, kesehatan keuangan, bahkan kelangsungan usaha. Jika penagihan piutang gagal, struktur keuangan menjadi goyah, dan perusahaan mitra atau subkontraktor, bahkan lembaga keuangan, terkena dampak seperti efek domino. Oleh karena itu, penagihan piutang harus dipahami sebagai strategi manajemen untuk kelangsungan hidup perusahaan. Masalahnya, apabila penagihan terlambat atau gagal, meskipun tercatat sebagai aset dalam laporan keuangan, aliran dana yang nyata tidak terjadi sehingga berdampak buruk terhadap arus kas perusahaan secara keseluruhan. Jika aliran kas tersumbat, perusahaan akan bergantung pada pinjaman jangka pendek untuk menutup likuiditas yang kurang, dan akibatnya biaya bunga pun meningkat. Biaya yang bertambah menghambat profitabilitas dan Untuk menyelesaikan hal ini, seseorang harus memulai prosedur penagihan piutang, tetapi jika tidak menempuh prosedur yang sah, ia tidak hanya dapat dikenai penghukuman pidana, tetapi juga dapat meninggalkan kerusakan fatal pada kredibilitas dan citra perusahaan. Oleh karena itu, melakukan pendekatan dengan prosedur yang sah dan cara yang strategis dalam batas yang diperbolehkan hukum adalah hal yang paling penting. Memberitahukan kewajiban pelaksanaan utang melalui surat pemberitahuan resmi bersertifikat Bersamaan dengan itu, perlu pula berupaya mencegah risiko sejak dini dengan mengurangi risiko timbulnya piutang sejak awal. Pertama, pada tahap kontrak sebaiknya dicantumkan secara rinci hal-hal mengenai batas waktu pembayaran, bunga keterlambatan, dan tindakan yang akan diambil apabila sengketa timbul. Apabila jumlah transaksi besar atau proyek berlangsung dalam jangka panjang, sebaiknya menata uang muka, pembayaran termin, dan pelunasan, serta melalui pembayaran di muka Kelangsungan hidup perusahaan pada akhirnya berasal dari arus kas. Dan langkah pertama untuk menjaga arus ini adalah mengelola piutang tak tertagih secara menyeluruh tanpa membiarkannya. Piutang tak tertagih yang dibiarkan pada saat ini dapat kembali menjadi krisis di kemudian hari. Di tengah lingkungan ekonomi masa kini yang ketidakpastiannya berkepanjangan, pengelolaan aset yang stabil akan menjadi faktor penentu yang membedakan masa depan perusahaan. Tim UKM [Baca artikel selengkapnya] Pengelolaan aset yang stabil, faktor penentu yang membedakan masa depan perusahaan (kunjungi) 2026-08-10T03:46:38.991Z Pria 50-an yang Menyetubuhi Rekan Kerja Yunior yang Tertidur karena Obat Tidur...Pidana Penjara Efektif Setelah Keberatan atas Keputusan Tidak Cukup Bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5749 Seorang pria berusia 50-an yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan memerkosa junior kerjanya yang tertidur setelah meminum obat tidur, dijatuhi pidana penjara efektif. Menurut kalangan hukum pada tanggal 13, Cabang Dongbu Pengadilan Distrik Busan Bagian Pidana 1 pada tanggal 12 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 3 tahun kepada A (50-an) yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan tindak pidana pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, dan lain-lain. Ia juga memerintahkan mengikuti program terapi kekerasan seksual 40 jam serta pembatasan bekerja selama 3 tahun di lembaga terkait anak·remaja. A didakwa dengan sangkaan beberapa kali menyetubuhi junior kerjanya B yang tertidur setelah meminum obat tidur sejak 2021. Setelah mengetahui fakta tindak pidana A, B beberapa kali memaafkan A, tetapi karena hal yang sama terus berulang, akhirnya ia mengajukan surat pengaduan ke lembaga penyidik. A menyangkal sangkaan dengan menyatakan bahwa B tidak berada dalam keadaan tidak mampu melawan, dan hubungan terjadi setelah kesepakatan. Ia lalu mendalilkan bahwa bahkan setelah kejadian ia terus bekerja bersama B dan sempat bercakap-cakap sehari-hari, sehingga ada kemungkinan pengaduan itu palsu. Karena itu, meskipun di kepolisian dan kejaksaan ia memperoleh keputusan tidak cukup bukti, persidangan dimulai setelah B mengajukan banding administratif. Majelis hakim tidak mengakui dalil A. Majelis hakim menilai, “Jika melihat isi percakapan antara A dan B, hanya tampak isi yang dapat dipertukarkan dalam keakraban kerja, dan tidak ada isi yang dapat disimpulkan bahwa mereka mempertahankan hubungan asmara. Fakta bekerja bersama selama beberapa waktu setelah pengaduan diajukan saja tidak dapat menyingkirkan daya pembuktian keterangan B.” Ia lalu memutuskan, “Ada fakta bahwa B beberapa kali memprotes, tetapi tidak ada bukti bahwa hubungan terjadi atas dasar kesepakatan, sehingga dapat dipandang bahwa A menyadari B tertidur lalu melakukan tindak pidana.” Majelis hakim menjelaskan alasan penjatuhan pidana dengan menyatakan, “Karena tindak pidana A terjadi beberapa kali selama 2 tahun, kesalahannya berat, dan mempertimbangkan bahwa ia tidak menyesali tindak pidananya secara sungguh-sungguh.” Pengacara Firma Hukum Daeryun, Jang Eun-min, yang mewakili B, menyatakan, “Selama waktu yang lama, B menjadi korban kejahatan seksual beberapa kali oleh A yang telah lama dikenalnya, sehingga responsnya dalam relasi mungkin kurang memadai, tetapi bagian utama isi keterangannya konsisten dan tidak ada yang bertentangan. Karena A adalah atasan B, B terpaksa mempertahankan hubungan keakraban demi kelangsungan hidup, dan kami dapat membuktikan keandalan keterangannya berkat pembuktian konteks yang konkret dan menyeluruh, seperti situasi A memohon maaf setelah tindak pidana.” Reporter Busan Jeong Cheol-uk [Baca artikel lengkap] Pria 50-an yang menyetubuhi junior kerja yang tertidur setelah minum obat tidur…pidana penjara efektif di akhir banding atas keputusan tidak cukup bukti (kunjungi) 2026-08-07T13:45:42.821Z Asosiasi Inovasi Manufaktur Cerdas, Seminar 'K-Beauty, Lompatan Global Bersama' Digelar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5748 Menyosialisasikan proyek dukungan pembangunan pabrik pintar model kolaborasi antarlembaga Kementerian UKM dan Startup serta kasus-kasus unggulan Sosialisasi proyek lembaga pendukung terkait ekspor K-beauty serta penyajian isu·solusi pabean oleh pakar Asosiasi Inovasi Manufaktur Pintar (Ketua Kang Cheol-gyu) mengumumkan akan menggelar seminar dan acara jejaring ‘K-beauty, Lompatan Global Bersama’ di aT Center pada tanggal 22 mendatang. Acara kali ini terdiri atas kasus-kasus unggulan untuk memperkuat kapabilitas ekspor K-beauty dan menciptakan keunggulan mutlak, kebijakan dukungan ekspor lembaga terkait, serta pembahasan perbaikan proyek model kolaborasi antarlembaga. Kim Chae-ri, Direktur Umum ‘BIC Halal Korea’ yang merupakan lembaga sertifikasi halal yang ditunjuk Badan Halal Indonesia, memaparkan ‘Potensi Industri Halal Global dan Strategi Bertahan’; Kim Jong-hyeon, Kepala Tim Lembaga Penelitian Industri Kosmetik Korea, memaparkan ‘Proyek Dukungan Ekspor Kosmetik Lembaga Penelitian Industri Kosmetik Korea’; dan Jeon Dong-ha, Peneliti Senior Institut Teknologi Industri Konvergensi IT Gyeongbuk, memaparkan ‘Global Cosmetic Business Center untuk Dukungan Ekspor Kosmetik’. Selain itu, Myeong Jae-ho, konsultan pabean Firma Hukum Daeryun, membahas ‘Isu dan Solusi terkait Ekspor K-beauty di Era Trump AS’. Samsung Medicos yang tengah menjalankan proyek model kolaborasi antarlembaga 2025 dan menarik perhatian karena masuk ke Olive Young dan Daiso serta banyak kanal distribusi luar negeri memperkenalkan kasus unggulan, dan disediakan pula waktu bagi perusahaan dan pakar K-beauty untuk mengajukan usulan mengenai peningkatan mutu proyek model kolaborasi antarlembaga. Acara kali ini akan diikuti antara lain oleh pihak asosiasi terkait manufaktur kosmetik, pihak perusahaan solusi pabrik pintar terkait manufaktur kosmetik, pihak perusahaan yang mengadopsi pabrik pintar, dan pakar K-beauty Alliance. Sementara itu, Asosiasi Inovasi Manufaktur Pintar adalah badan hukum perkumpulan yang memperoleh izin dari Kementerian UKM dan Startup yang menjalankan beragam kegiatan untuk inovasi manufaktur perusahaan, seperti dengan cepat menyampaikan suara lapangan inovasi manufaktur ke dalam kebijakan, mendukung solidaritas perusahaan yang horizontal·terbuka, serta edukasi, konsultasi, standardisasi, inovasi terbuka, dan penerbitan publikasi terkait manufaktur pintar. [Baca Artikel Selengkapnya] Asosiasi Inovasi Manufaktur Pintar menggelar seminar ‘K-beauty, Lompatan Global Bersama’ (buka tautan) 2026-08-07T02:33:19.373Z "Tidak memiliki hak atas informasi pelanggan"…pemilik salon yang menghapus data 'shop-in-shop' dinyatakan tidak ada sangkaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5747 Menghapus informasi pelanggan tanpa izin di dalam tablet PC Dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas sangkaan ‘penghalangan pekerjaan’ dan lainnya Kejaksaan Korea Selatan “Ada klausul ‘serah terima’ dalam surat perjanjian …sulit mengabulkan dalil kepemilikan korban” Pemilik salon yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas sangkaan membawa pergi tablet PC berisi informasi pelanggan salon kuku (nail shop) yang menyewa di dalam gerainya memperoleh penetapan tidak bersalah. Kejaksaan Distrik Uijeongbu pada tanggal 18 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A, pemilik salon berusia 30-an, yang dilimpahkan atas sangkaan perusakan barang dan penghalangan pekerjaan. A disangka pada Januari lalu membawa pergi tanpa izin tablet PC berisi informasi pelanggan milik B, kepala salon kuku yang menyewa di salonnya, dan menghapus informasi tersebut. A membantah sangkaan. Ia mendalilkan bahwa tablet PC tersebut bukan milik pribadi B, melainkan barang bersama. Ia membantah bahwa ia menghapus informasi pelanggan karena B membuka salon kuku baru di dekat salon itu sambil tetap menggunakan nama usaha yang lama. A mengatakan, “B mengalihkan pelanggan gerai kami ke gerai barunya dan mengabaikan tuntutan yang sah untuk membetulkan penyalahgunaan nama usaha, sehingga saya terpaksa menghapus informasi itu.” Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak bersalah. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan alasan tidak menuntut, “Dalam surat perjanjian yang disusun bersama kedua orang itu terdapat klausul ‘saat kontrak berakhir, semua informasi pelanggan yang dikelola diserahterimakan kepada pihak A’,” dan, “Mengingat B pun mengetahui klausul ini, sulit memandang informasi pelanggan yang dihapus sebagai milik B.” Pengacara Heo Seong-guk dari Firma Hukum (firma hukum) Daeryun yang mewakili A menyatakan, “Agar tindak pidana perusakan barang terpenuhi, harus ada kesadaran bahwa seseorang melanggar barang milik orang lain,” dan, “Justru saya secara aktif membuktikan bahwa pihak yang melanggar kewajiban menjaga kerahasiaan menurut kontrak adalah B.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] “Tidak memiliki hak milik atas informasi pelanggan”…pemilik salon yang menghapus informasi ‘shop-in-shop’ dinyatakan tidak bersalah (kunjungi) 2026-08-06T21:31:05.351Z Berakhirnya 'kesepakatan diam-diam'… Putusan selisih biaya waralaba yang mengguncang industri [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5746 Melalui putusan kasus 'Korea Pizza Hut', Pengadilan Tinggi Seoul menyingkap masalah transparansi struktural industri waralaba "Kantor pusat harus mengutamakan pembangunan manajemen berbasis kepercayaan" Pengadilan Tinggi Seoul dalam apa yang disebut 'kasus Korea Pizza Hut' (2022Na2024467) memerintahkan pengembalian selisih biaya waralaba (margin) yang dipungut kantor pusat waralaba dari para gerai waralaba dengan alasan hal itu merupakan pengayaan tanpa hak. Putusan ini dinilai melampaui sekadar sengketa uang dan secara langsung menyingkap masalah transparansi struktural industri waralaba. Bertolak dari putusan ini, kantor pusat waralaba kini harus menjadikan pengelolaan risiko hukum dan pembangunan sistem manajemen berbasis kepercayaan sebagai tugas prioritas utama, ketimbang laba jangka pendek. Memblokir dari akar logika "ada kesepakatan menurut kebiasaan" Selisih biaya waralaba berarti jumlah yang diambil kantor pusat waralaba melebihi harga grosir saat memasok bahan baku dan bahan pembantu, yakni margin pasokan. Pada dasarnya, kantor pusat waralaba dapat menunjuk pemasok tertentu kepada gerai dengan alasan penyeragaman mutu dan efisiensi logistik; jika dalam proses ini kantor pusat mengambil margin, secara hukum hal itu dianggap sebagai salah satu bentuk biaya waralaba. Hal ini telah didefinisikan secara rinci dalam Peraturan Pelaksana Undang-Undang Usaha Waralaba. Ketentuannya adalah mencantumkan pula rasio rata-rata selisih biaya waralaba per gerai terhadap penjualan dalam dokumen keterbukaan informasi. Namun dalam putusan kali ini pengadilan menegaskan batas dengan jelas, "Selisih biaya waralaba bukanlah sekadar margin distribusi, melainkan biaya waralaba yang mensyaratkan adanya kesepakatan kontraktual." Artinya, apabila tidak ada klausul terkait dalam surat perjanjian waralaba dan gerai tidak mengetahui keberadaannya, hal itu jelas merupakan pengayaan tanpa hak. Kantor pusat waralaba selama bertahun-tahun memasukkan selisih biaya waralaba ke dalam harga bahan baku dan bahan pembantu. Namun penilaian pengadilan adalah bahwa apabila tidak ada klausul atau kesepakatan individual yang membenarkannya, hal itu merupakan pengayaan tanpa hak. Bagian yang secara tegas ditulis majelis hakim dalam putusan, "Pencantuman dalam dokumen keterbukaan informasi saja tidak melahirkan kesepakatan kontraktual," memiliki makna besar bagi seluruh industri. Sebab, hal itu berarti memblokir dari akarnya logika pihak kantor pusat waralaba yang menyatakan "ada kesepakatan diam-diam menurut kebiasaan transaksi yang lama." Pemungutan selisih biaya waralaba tanpa pengetahuan atau persetujuan yang jelas dari gerai kini bukan lagi kebiasaan, melainkan menjadi perbuatan pelanggaran hukum. Sekalipun namanya diganti menjadi biaya pengangkutan, biaya pengelolaan, dan sebagainya, jika pembuktiannya kurang, hal itu tetap dianggap sebagai selisih biaya waralaba. Gelombang dampaknya ke seluruh industri waralaba Putusan kali ini melontarkan peringatan struktural kepada industri waralaba. Poin-poin inti yang harus diperhatikan kantor pusat waralaba terkait selisih biaya waralaba adalah sebagai berikut. ① Penguatan kewajiban pencantuman dalam surat perjanjian waralaba: Undang-Undang Usaha Waralaba yang direvisi pada 3 Juli 2024 memasukkan 'metode penghitungan harga pasokan' ke dalam hal-hal yang wajib dicantumkan dalam surat perjanjian. Maknanya, melampaui sekadar keterbukaan harga, struktur margin dan dasar penghitungannya harus disajikan dengan jelas. Jika tidak dicantumkan atau ditangani secara tidak transparan, besar kemungkinan berujung pada gugatan pengayaan tanpa hak. ② Dokumen keterbukaan informasi saja tidak membebaskan dari tanggung jawab: Registrasi dokumen keterbukaan informasi hanyalah prosedur administratif belaka. Pengadilan menilai bahwa 'penyediaan dokumen keterbukaan informasi tidak berarti persetujuan gerai'. Apabila isi dokumen keterbukaan informasi dan surat perjanjian tidak sesuai, pengadilan akan mengutamakan penilaian atas tanggung jawab kantor pusat waralaba. ③ Tidak diakuinya kebiasaan atau persetujuan diam-diam: Dengan mempertimbangkan lemahnya daya tawar pihak gerai, pengadilan tidak mengakui dalil 'kesepakatan diam-diam' pihak kantor pusat waralaba. Agar kantor pusat waralaba mempertahankan struktur yang sah, ia harus melalui tiga tahap: pemberitahuan di muka, persetujuan tertulis, dan keterbukaan harga. Kantor pusat waralaba harus mengedepankan 'kepercayaan' ketimbang laba jangka pendek Jika putusan ini dikukuhkan di Mahkamah Agung Korea Selatan, dampaknya ke seluruh bidang penjualan, akuntansi, dan hukum kantor pusat waralaba ke depan akan cukup besar. Langkah tanggapan praktis untuk mengurangi risiko adalah sebagai berikut. ① Peninjauan menyeluruh atas kontrak pasokan: Struktur kontrak pasokan dengan pemasok mitra, metode penghitungan biaya logistik, dan tingkat margin harus dirancang ulang secara transparan. Kontrak yang tidak jelas akan menjadi bukti yang merugikan dalam gugatan mendatang. ② Memastikan kesesuaian antara surat perjanjian dan dokumen keterbukaan informasi: Jika angka atau ungkapan pada kedua dokumen berbeda, pengadilan dapat menganggapnya sebagai 'penyembunyian yang disengaja'. ③ Kejelasan struktur akuntansi: Kode akuntansi per pos seperti biaya logistik, biaya pengelolaan, dan komisi harus dipisahkan, dan kebiasaan 'memproses harga pasokan secara borongan' harus dihapuskan. ④ Pelembagaan prosedur persetujuan gerai di muka: Harga satuan pasokan dan dasar margin harus didokumentasikan, dan tanda tangan atau persetujuan elektronik gerai harus dipastikan. ⑤ Pembaruan berkala dokumen keterbukaan informasi: Dokumen keterbukaan informasi yang berbeda dari operasi nyata dapat dianggap sebagai pencantuman palsu, sehingga pembaruan setiap tahun bersifat wajib. Putusan kali ini tidak terbatas pada satu merek Korea Pizza Hut saja. Sebab, sebagian besar industri waralaba seperti kuliner, kecantikan, pendidikan, dan jasa memiliki struktur waralaba yang sama. Terutama jika kantor pusat waralaba menjalankan 'model berpusat pada logistik' yang menghasilkan laba dari margin pasokan alih-alih biaya waralaba, ia dapat terkena pukulan telak. Kemungkinan diperketatnya standar penyelidikan Komisi Perdagangan yang Adil juga tinggi. Artinya, jika selisih biaya waralaba tidak dicantumkan dalam surat perjanjian atau tidak diberitahukan kepada gerai, hal itu bukan sekadar masalah perdata, melainkan bahkan dapat menjadi alasan sanksi administratif dan pengenaan denda administratif. Hakikat industri waralaba bukanlah ekspansi, melainkan 'kepercayaan'. Baru ketika kantor pusat waralaba membuka struktur labanya secara transparan dan memulihkan kepercayaan dengan gerai, landasan pertumbuhan yang berkelanjutan akan terbentuk. Dalam makna itu, 'selisih biaya waralaba' bukanlah sekadar pos keuangan, melainkan menjadi barometer risiko hukum sekaligus indikator reputasi merek. Merancang struktur kepercayaan lebih dahulu ketimbang struktur laba, itulah satu-satunya jalan bagi industri waralaba untuk bertahan hidup ke depan. [Baca artikel selengkapnya] Akhir dari 'kesepakatan diam-diam'…putusan selisih biaya waralaba yang mengguncang industri waralaba [Biz law forum Daeryun] (kunjungi) 2026-08-06T21:41:00.092Z [Kontribusi] K-Pop, K-Culture, selanjutnya ekspor K-Law Firm https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5740 Kini hukum pun memasuki era ekspor, diperlukan kebersamaan Asosiasi Pengacara Korea dan pemerintah Dunia, dengan kecerdasan buatan dan norma aset digital, penyebaran ESG, masalah visa, dan sebagainya, memberikan pengaruh melampaui ekonomi hingga ke seluruh lapisan masyarakat. Selain itu, kebangkitan legal-tech bahkan mengubah arus pasar hukum global. Ini bukan hanya masalah perusahaan. Individu yang bersiap bekerja, studi, dan berimigrasi ke luar negeri, serta orang awam yang mulai berinvestasi, semuanya terpengaruh. Masalah hukum seperti visa, pajak internasional, dan hak cipta digital sudah menjadi keseharian kita. Insiden visa Amerika Serikat belakangan ini tercatat sebagai contoh representatif yang menunjukkan betapa rentannya, mulai dari perusahaan besar hingga individu, terhadap lingkungan hukum internasional yang tidak stabil. Dalam situasi seperti ini, Firma Hukum Daeryun mendirikan firma hukum setempat di New York dan Washington D.C., Amerika Serikat. Hal ini bermakna besar karena bukan sekadar perluasan kantor, melainkan telah menyiapkan basis setempat dan rampung bersiap menyediakan layanan melalui 'sistem one-firm' kepada perusahaan global. Daeryun menjalankan operasi sehingga seluruh cabang dapat dikelola dari kantor pusat dalam sistem kantor pusat. Saat ini dirancang agar layanan dengan kualitas yang sama dapat diterima di kantor mana pun di dalam maupun luar negeri, dan hal ini menjadi basis penting dalam menyiapkan standardisasi dan kepercayaan yang dituntut pasar global. Selain itu, dalam proses ekspansi luar negeri, tugas-tugas praktis seperti dokumen dan perizinan yang rumit, perekrutan talenta setempat, serta sistem HR pun diselesaikan sendiri sambil menghimpun pengalaman. Ini merupakan proses menghimpun pengetahuan atas keseluruhan operasi organisasi firma hukum luar negeri, melampaui sekadar memperluas layanan hukum. Selain itu, ke depan hal ini akan menjadi informasi sekaligus aset penting bagi firma hukum dalam negeri lain yang hendak mencoba ekspansi luar negeri. Merintis jalan baru sama sekali tidak mudah. Ada banyak tembok yang harus dilampaui, seperti perbedaan sistem dan budaya, regulasi yang tak terduga, serta perbedaan bahasa dan cara kerja. Kami tidak menganggap pengalaman yang diperoleh dalam proses ini sebagai milik Daeryun semata. Kami percaya ini adalah aset yang dapat dimanfaatkan bersama oleh seluruh dunia hukum dalam negeri, dan dapat menjadi penuntun nyata bagi firma hukum dan pengacara lain. Untuk melakukan ekspansi luar negeri, kami mengalami banyak coba-salah serta mengeluarkan tenaga, biaya, dan waktu, tetapi kami berencana membagikan seluruh pengetahuan ini kepada industri terkait. Namun, upaya firma hukum swasta saja tidak cukup. Agar firma hukum dalam negeri mapan di pasar luar negeri dan pengacara meningkatkan daya saing internasional, dukungan negara dan peran Asosiasi Pengacara Korea mutlak diperlukan. Dukungan pendirian dan operasi firma hukum luar negeri, pembinaan talenta di bidang sengketa·investasi internasional, serta perluasan jaringan global lebih mendesak dari kapan pun. Amerika Serikat, Eropa, dan negara-negara utama Asia sudah membina layanan hukum sebagai industri strategis. Jika penanganan pasar hukum dalam negeri terlambat, peluang akan beralih ke negara pesaing. Pasar hukum dalam negeri sudah membuka diri secara bertahap melalui FTA Korea-AS dan pemberlakuan Undang-Undang Konsultan Hukum Asing. Saat ini firma hukum besar global telah masuk dan memperluas pengaruhnya secara besar terhadap perusahaan dan swasta dalam negeri. Menurut survei Kantor Pajak Nasional tahun lalu, diumumkan hasil survei bahwa perusahaan Korea dan lainnya pada tahun 2024 membayar biaya layanan hukum kepada firma hukum asing sebesar 3,128 triliun won, terbesar sepanjang sejarah. Dari hasil survei ini saja dapat diperkirakan sejauh mana ketimpangan pasar firma hukum dalam dan luar negeri. Karena itu, pendirian kantor New York·Washington oleh Daeryun kini barulah permulaan. Perusahaan legal-tech dalam negeri pun aktif merintis pasar global melalui investasi dan ekspansi luar negeri. Peninjauan kontrak berbasis kecerdasan buatan, solusi penyingkapan bukti elektronik (e-Discovery), platform litigasi digital, dan sebagainya sudah mendapat perhatian di pasar Asia dan Amerika Utara serta sedang memperluas model kerja sama. Oleh karena itu, agar capaian individual seperti ini mapan sebagai aset seluruh dunia hukum kita, dukungan kelembagaan Asosiasi Pengacara Korea serta kebijakan dan dukungan ekonomi tingkat negara mutlak diperlukan. Dunia hukum dalam negeri tidak boleh lagi hanya berdiam di dalam negeri. Ketika bersaing ketat di panggung internasional dan menciptakan peluang, pasar hukum dalam negeri dapat membuka 'era K-hukum' yang menyambung kesuksesan K-culture dan K-beauty. [Baca naskah lengkap artikel] [Opini] K-pop, K-culture, berikutnya ekspor K-firma hukum (kunjungi) 2026-08-06T21:39:26.599Z "Minum obat karena masalah kerontokan rambut…" Kisah pencabutan izin praktik dokter gigi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5737 Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, menjatuhkan sanksi dengan alasan 'tindakan medis tanpa lisensi' Pengadilan "Bukan tindakan medis tanpa lisensi menurut Undang-Undang Kesehatan" Seorang dokter gigi yang memesan obat penumbuh rambut dengan tujuan dikonsumsi sendiri dijatuhi sanksi pencabutan sementara kualifikasi dengan alasan telah melakukan 'tindakan medis tanpa lisensi', lalu mengajukan gugatan dan menang. Menurut kalangan hukum pada tanggal 9, Majelis 6 Pengadilan Administrasi Seoul (hakim ketua Na Jin-i) pada 29 Agustus lalu memutuskan bahwa Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan harus membatalkan sanksi tersebut, dalam gugatan pembatalan sanksi pencabutan sementara lisensi dokter yang diajukan dokter gigi A terhadap Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan. A adalah dokter gigi yang mengoperasikan Klinik Gigi New York di Gangbuk-gu, Seoul. Ia dua kali pada Februari dan April 2021 membeli obat rambut dan mengonsumsinya. Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan pada September tahun lalu menjatuhkan sanksi pencabutan lisensi dokter gigi selama 1 bulan 15 hari dengan alasan A melanggar Pasal 27 ayat (1) Undang-Undang Kesehatan lama. Ketentuan tersebut mengatur bahwa tenaga medis tidak dapat melakukan tindakan medis di luar yang telah dilisensikan. A tidak menerima sanksi ini dan mengajukan gugatan. Pengadilan menerima dalil pihak A bahwa dokter gigi yang membeli obat penumbuh rambut dan mengonsumsinya sendiri tidak dapat dipandang sebagai tindakan medis tanpa lisensi yang diatur dalam Pasal 27 ayat (1) Undang-Undang Kesehatan. Majelis hakim, meskipun menyatakan perbuatan A "pada prinsipnya merupakan tindakan medis," memandang bahwa hal itu tidak menyimpang dari maksud pengaturan tindakan medis tanpa lisensi, dengan menyatakan "melakukan tindakan medis terhadap diri sendiri, bukan orang lain, merupakan ranah pribadi yang tidak memiliki keterkaitan besar dengan bahaya yang dapat timbul terhadap nyawa dan tubuh orang lain atau kesehatan publik umum." Selain itu, dengan mengutip yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa "pasien memiliki hak untuk menentukan sendiri bagaimana mempertahankan fungsi nyawa dan tubuhnya serta memilih tindakan medis berdasarkan hak kepribadian dan hak mengejar kebahagiaan seseorang yang diatur dalam Pasal 10 Konstitusi," majelis menilai "tidak ada dasar khusus untuk memandang bahwa hak pasien untuk melakukan tindakan medis secara langsung terhadap dirinya sendiri tanpa perantaraan tenaga medis dikecualikan." Majelis hakim menyimpulkan, "Ketika menafsirkan secara harmonis maksud atau tujuan Undang-Undang Kesehatan dan hak menentukan diri sendiri pasien, tidak tampak bahwa Undang-Undang Kesehatan bermaksud melarang secara total tindakan medis yang dilakukan non-tenaga-medis terhadap dirinya sendiri," dan "dalam maksud yang sama, tepat untuk memandang bahwa kasus tenaga medis melakukan tindakan medis di luar yang dilisensikan terhadap dirinya sendiri pun tidak dapat diatur sebagai tindakan medis tanpa lisensi." Pengacara Firma Hukum Daeryun Jeong Chang-min (ujian pengacara angkatan ke-12) yang mewakili A dalam perkara ini menjelaskan, "Diakui hal seperti bahwa agar perbuatan invasif terhadap tubuh sendiri termasuk objek hukuman pidana atau pengaturan menurut hukum publik, harus ada ketentuan khusus seperti Undang-Undang Pengelolaan Narkotika." Pihak Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan mengajukan banding sehingga perkara ini akan mendapat penilaian tingkat kedua. Wartawan Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com) [Baca artikel selengkapnya] Hankyung - "Karena minum obat akibat khawatir kerontokan rambut…" kisah dokter gigi yang lisensinya dicabut sementara (kunjungi) Seoul Gyeongje - "Ah, rontok berguguran lagi"…kisah selanjutnya dokter gigi yang 'lisensinya dicabut sementara' karena minum obat kerontokan rambut (kunjungi) 2026-08-06T21:43:03.623Z Kecelakaan di 'tempat istirahat anti kantuk' saat mudik Chuseok... siapa yang bertanggung jawab? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5736 Fasilitas keselamatan 'area istirahat kantuk' justru memicu sengketa…muncul pula perdebatan tentang tanggung jawab otoritas yang terbatas Para ahli "Pihak pengelola harus memperbaiki struktur perangkat keselamatan dan memperkuat pemanduan" Libur Chuseok, saat berlangsungnya migrasi besar bangsa. Ada ruang tempat para pengemudi yang lelah mengatur napas sejenak. Itulah 'area istirahat kantuk'. Meski merupakan fasilitas keselamatan yang dipasang untuk mencegah mengemudi dalam keadaan mengantuk, belakangan muncul kritik bahwa ia justru menjadi pemantik risiko kecelakaan dan perdebatan tanggung jawab. Ruang keselamatan menjadi 'zona buta tanggung jawab' Pada libur Chuseok, orang sangat rentan terhadap mengemudi dalam keadaan mengantuk dan kecelakaan sekunder akibat mengemudi jarak jauh. Menurut Korea Expressway Corporation, selama 5 tahun terakhir kecelakaan lalu lintas pada libur Seollal·Chuseok terjadi total 167 kasus. Di antaranya, kecelakaan akibat kantuk·lengah mencapai 109 kasus (65,3%). Pada periode yang sama, total 13 orang meninggal akibat kecelakaan lalu lintas hari raya, dan 3 orang di antaranya kehilangan nyawa dalam kecelakaan sekunder yang tingkat fatalitasnya lebih dari 6 kali lipat dibanding kecelakaan biasa. Masalahnya, area istirahat kantuk yang seharusnya mencegah kecelakaan semacam ini justru menjadi zona bahaya lain. Area istirahat kantuk digolongkan bukan sekadar tempat parkir, melainkan ruang istirahat sementara. Banyak tempat memiliki masalah struktural seperti jalur masuk·keluar yang pendek dan mendadak, alur internal yang tidak jelas, serta pencahayaan yang kurang, sehingga kecelakaan tabrakan sering terjadi dalam proses masuk·mundur·menyerobot. Nyatanya, di area istirahat kantuk sering terjadi kecelakaan tabrakan antara kendaraan yang masuk dan kendaraan yang mundur selama periode libur hari raya. Pada saat itu, sekalipun pihak korban mengangkat masalah struktural fasilitas, dalam proses sengketa sebagian besar kasus menetapkan kelalaian pengemudi sebagai kesalahan yang lebih besar. Saat ini pihak pengelola area istirahat kantuk di jalan tol adalah Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi Korea serta Korea Expressway Corporation. Namun, kecuali cacat berat dalam pengelolaan fasilitas terbukti dengan jelas, tanggung jawab pihak pengelola atas kecelakaan di dalam area istirahat sering kali terbatas. Karena sebagian besar kecelakaan berujung pada kelalaian pengemudi, korban mudah terseret perdebatan tanggung jawab tanpa memperoleh kompensasi yang semestinya. Para advokat spesialis kecelakaan lalu lintas menunjukkan adanya zona buta perlindungan korban. Advokat Kim Min-su dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Apabila cacat dalam pemasangan·pengelolaan area istirahat kantuk menjadi penyebab kecelakaan, dapat dipersoalkan 'tanggung jawab pemasang·pengelola bangunan publik' menurut hukum perdata," dan "Namun kenyataannya, sebagian besar kelalaian pengemudi dipertimbangkan lebih dulu sehingga tanggung jawab pihak pengelola sulit diakui." Ahli "Harus memperbaiki fasilitas·memperkuat pemanduan" Para ahli menekankan perlunya upaya perbaikan yang aktif dari pihak pengelola. Heo Eok, Kepala Lembaga Pendidikan dan Pelatihan Keselamatan Universitas Gachon, mengusulkan, "Karena area istirahat kantuk dikelola Korea Expressway Corporation, kasus-kasus kecelakaan harus dipolakan lalu diberitahukan kepada pengemudi, dan perangkat keselamatan seperti pemisah jalur pejalan-kendaraan·polisi tidur harus disediakan dengan cukup," dan "Diperlukan pula sistem yang memandu hal-hal yang harus diperhatikan saat masuk dan segera membagikan informasi bila terjadi kecelakaan." Menanggapi hal ini, seorang pihak dari Korea Expressway Corporation menyatakan, "Untuk mencegah kecelakaan di dalam area istirahat kantuk, kami mengoperasikan fasilitas keselamatan seperti rambu pemanduan dan jalur berwarna pengarah lajur, serta memberikan dukungan pengelolaan keselamatan lapangan dan penanganan bila terjadi kecelakaan." Namun ia menegaskan batas, "Penyelesaian sengketa seperti penghitungan rasio kesalahan adalah kewenangan perusahaan asuransi." [Baca artikel selengkapnya] Kecelakaan 'area istirahat kantuk' dalam perjalanan mudik·balik Chuseok…tanggung jawab siapa? (kunjungi) 2026-08-06T21:36:19.231Z Sekarang adalah 'perang psikologis'! Modus penipuan telepon yang berevolusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5735 Penipuan keuangan melalui telepon (voice phishing) berevolusi menjadi lebih kreatif, licik, dan canggih. Di hadapan modus yang semakin maju, tidak pasti sampai kapan voice phishing hanya akan dianggap ‘urusan orang lain’. Kami menemui Pengacara Senior Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Oh Si-on, yang telah menangani banyak perkara pidana voice phishing, untuk mendengar modus terbaru serta cara pencegahan dan penanganannya. Dahulu, repertoar tetap voice phishing adalah ‘Manajer Kim Mi-yeong’. Dengan logat tidak lancar dan kesan sembrono seolah membaca naskah, hal itu bahkan menjadi bahan lawakan atau ‘meme’. Namun, belakangan organisasi kejahatan tidak hanya menyempurnakan modusnya dengan menggunakan sintesis suara AI dan teknologi deepfake, tetapi juga menekan korban melalui pengelolaan organisasi yang sistematis dan mengelak dari jaring penyidikan. Skala kerugian pun membengkak bagai bola salju. Menurut Badan Kepolisian Nasional, rata-rata kerugian per kasus pada paruh pertama tahun ini mencapai 52,04 juta won. Ini jumlah yang dapat mengguncang seluruh hidup dalam sekejap. Tidak sedikit pula korban yang terdorong ke pilihan ekstrem. Menurut statistik, kerugian voice phishing dan smishing tahun lalu meningkat 106% dibandingkan tahun sebelumnya menjadi 952,5 miliar won, dan tahun ini pada paruh pertama saja telah terjadi kerugian hampir 800 miliar won. Jumlah kejadian pun sudah jauh melampaui 16.000 kasus. Di balik hal ini terdapat ‘tekanan psikologis’ terhadap para korban. Senjata paling ampuh organisasi kejahatan saat ini adalah perang psikologis yang licik serta pembangkitan rasa takut yang menggerogoti kecemasan dan rasa bersalah korban. Mereka bahkan membujuk korban melakukan ‘pengurungan diri’ agar tidak dapat meminta pertolongan. Pada bulan September lalu pun terdapat kasus seorang pria berusia 20-an yang tinggal di Daegu, yang memercayai ancaman dan instruksi dari pelaku yang menyamar sebagai jaksa, menunggu sambil menulis surat pertobatan di sebuah motel di Daejeon hingga akhirnya diselamatkan. # Muda berarti aman? Separuh korban adalah usia 20-an dan 30-an Demikianlah, tindak pidana voice phishing masa kini berevolusi melampaui penipuan keuangan berbasis telepon menjadi ‘tindak pidana gaslighting’ yang mengendalikan psikologi korban. Pengacara Oh Si-on dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, “Voice phishing, jika dilihat dari jarak, adalah hal yang sulit dipahami akal sehat, tetapi ketika benar-benar menghadapinya, seseorang mendapat tekanan psikologis yang hebat sehingga kehilangan penilaian yang tenang.” Jenis kejahatan apa yang paling sering muncul belakangan ini? Yang kasusnya paling banyak adalah cara tradisional dengan menyamar sebagai kejaksaan, kepolisian, Otoritas Jasa Keuangan, atau anggota keluarga. Hal ini semakin canggih dengan memanfaatkan sintesis suara AI dan video deepfake. Messenger phishing yang mengirim tautan penipuan melalui KakaoTalk atau pesan singkat, serta penipuan keuangan berkedok pinjaman berbunga rendah, juga terus terjadi. Karena aksesnya mudah dan orang mudah lengah. Apa alasan kerugian meningkat tajam pada usia 20-an dan 30-an? Kaum muda yang akrab dengan digital terjebak anggapan keliru ‘saya tidak akan tertipu’. Namun, akibat sulitnya mencari kerja dan tekanan ekonomi, mereka mudah terpapar godaan pekerjaan, pinjaman, dan fasilitas keuangan. Nyatanya, banyak kasus di mana pelaku membentuk perusahaan palsu, merekrut pelamar melalui platform pencari kerja, lalu menggunakan kaum muda sebagai kurir pengantar atau kurir penerima uang. Meski kewaspadaan sosial terhadap voice phishing meningkat, mengapa kerugian nyata justru melonjak? Pertama, kesulitan ekonomi dapat menjadi salah satu alasan. Ketika muncul tawaran seperti pinjaman berbunga rendah, penilaian seketika menjadi kabur. Ditambah lagi, organisasi melakukan ‘gaslighting’ untuk mengisolasi korban. Mereka membangkitkan rasa takut dengan menyamar sebagai lembaga berwenang, memutus kontak korban dengan keluarga dan kenalan agar bantuan dari luar terhalang. Pada saat yang sama, mereka terus-menerus menelepon dan mengirim pesan untuk memberi tekanan psikologis sehingga korban kehilangan ruang untuk menilai sendiri. ‘Pengurungan diri’ belakangan, di mana korban memutus kontak dengan dunia luar dan menginap di penginapan, juga berada dalam konteks yang sama. Apakah ada kasus di mana gaslighting menimbulkan tidak hanya kerugian finansial, tetapi juga kerugian fisik dan mental? Di antara kasus yang benar-benar saya tangani, ada seorang klien perempuan berusia 20-an yang tertipu janji akan diberi pinjaman sehingga menyerahkan tidak hanya data pribadi dan uang, tetapi juga video telanjang dirinya. Setelah percakapan panjang dengan anggota organisasi, ia menyerah pada bujukan dan ancaman lalu menyerahkan video tersebut, dan sejak itu ia terus dihantui ancaman penyebaran hingga sepenuhnya tunduk pada organisasi. Rekening ilegal dan kartu SIM dibuka atas nama klien, sehingga pada akhirnya ia menjalani persidangan dalam kedudukan sebagai pelaku. # Voice phishing yang dapat menimpa siapa saja Tindakan apa yang harus dilakukan pertama kali? Masalah terbesar voice phishing adalah bahwa meskipun tersangka ditangkap, kenyataannya banyak yang justru merupakan ‘korban lain’. Mereka digunakan sebagai pemilik rekening ilegal atau ponsel ilegal tanpa disadari, atau terlibat sebagai kurir pengantar atau kurir penerima uang. Pengadilan menilai hal ini sebagai ‘kesengajaan bersyarat’ dan menjatuhkan penghukuman pidana. Oleh karena itu, Pengacara Oh menjelaskan, “Dalam perkara voice phishing, peran utama pengacara lebih berfokus pada pembuktian bahwa klien pun adalah korban yang tertipu organisasi, alih-alih ‘pemulihan kerugian’ berupa pengembalian uang.” Jika benar-benar menjadi korban voice phishing, tindakan apa yang pertama kali harus diambil? Penting untuk segera mengajukan ‘pemblokiran pembayaran rekening’ ke lembaga keuangan. Setelah itu, sebaiknya sebanyak mungkin mengamankan bukti seperti riwayat transfer dan riwayat panggilan, lalu melapor ke kepolisian. Selain itu, wajib memeriksa apakah ada rekening ilegal atau ponsel ilegal yang dibuka atas nama Anda, serta memastikan apakah ada aplikasi kendali jarak jauh atau aplikasi berbahaya yang terpasang di ponsel. Saya penasaran seberapa besar peluang memulihkan uang kerugian atau menangkap pelaku. Jika pemblokiran pembayaran dipasang segera setelah transfer sehingga uang belum sempat ditarik, masih ada harapan, tetapi sebagian besar uang cepat dialihkan sehingga tingkat pemulihannya rendah. Selain itu, karena organisasi beroperasi berbasis pusat panggilan di luar negeri, penangkapannya pun sulit. Meski pelaku tertangkap, tidak mudah beralih ke pemulihan kerugian. Itulah alasan penyediaan dasar hukum untuk memperkuat kerja sama dengan lembaga asing seperti Tiongkok menjadi hal yang paling mendesak. Sebab, kejahatan terorganisasi sulit diselesaikan hanya dengan kekuatan perorangan. Apa yang dimaksud ‘sistem tanggung jawab ganti rugi tanpa kesalahan atas voice phishing’ yang belakangan didorong pemerintah? Ini adalah sistem di mana jika korban melaporkan fakta kerugian kepada perusahaan keuangan, perusahaan keuangan meninjau duduk perkaranya dan memberikan ganti rugi dalam batas tertentu. Namun, meski disebut ‘tanpa kesalahan’, bukan berarti seluruh kerugian diganti. Jika kelalaian berat korban diakui, korban dapat dikecualikan dari objek ganti rugi. Meskipun demikian, jika sistem ini diberlakukan, peluang penyelamatan korban akan meluas, dan perusahaan keuangan pun akan semakin memperkuat tanggung jawab pencegahannya. Tentu ada risiko bahwa beban biaya perusahaan keuangan meningkat sehingga beban konsumen keuangan pun ikut naik. Adakah tanda-tanda tindak pidana voice phishing yang harus selalu diingat dalam keseharian? Biasanya mereka membangkitkan rasa takut dengan menyebut penyelidikan menyeluruh atas dana atau pengawasan pengamanan sementara atas nama lembaga publik, dan menciptakan situasi darurat. Mereka juga mengatakan bahwa Anda harus menjaga ‘embargo’ (kerahasiaan selama periode tertentu) atau bahwa isolasi diperlukan untuk penyelidikan. Setelah itu, menyusul tuntutan memasang aplikasi, menyerahkan data pribadi, menarik tunai, mencairkan pinjaman, atau mentransfer ke rekening aman. Anda harus tahu bahwa tidak ada lembaga pemerintah mana pun yang meminta data pribadi dan uang melalui telepon. Meskipun tampak seperti situasi darurat, jangan sampai terseret. Tutuplah dahulu teleponnya, lalu periksa kembali sekali lagi. [Baca artikel lengkap] Kini saatnya ‘perang psikologis’! Modus voice phishing yang terus berevolusi (kunjungi) 2026-08-06T21:14:55.570Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), usia masa depan praktisi hukum hukum ketenagakerjaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5733 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 2 menyatakan bahwa pada tanggal 30 lalu telah merampungkan dengan sukses kuliah bertema ‘Pemahaman Perkara Ketenagakerjaan’ bagi calon praktisi hukum masa depan di Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Sogang. Kuliah ini disiapkan sesuai MOU yang ditandatangani Daeryun dan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Sogang tahun lalu. Pengacara Jeong Sang-hyeok dari Grup Hukum Perusahaan Daeryun (Ujian Pengacara angkatan ke-10) memperkenalkan gambaran umum dan struktur hukum ketenagakerjaan serta isu-isu inti dengan tema ‘Hai yang Bekerja, Ketahuilah Hukum-Praktik Perkara Ketenagakerjaan A to Z’. Pengacara Jeong hari itu memperkenalkan, “Esensi hukum ketenagakerjaan adalah melindungi pekerja yang merupakan pihak yang relatif lemah.” Ia lalu menjelaskan, “Berbeda dengan hukum perdata yang mengutamakan kontrak yang bebas, hukum ketenagakerjaan mengandaikan ketidakseimbangan kekuatan antara pengusaha dan pekerja,” dan “karena itu, ketentuan pemaksa sepihak di mana isi kontrak yang merugikan pekerja menjadi tidak sah secara hukum berlaku sebagai prinsip utama.” Umumnya, jika menandatangani surat kontrak kerja, orang dapat menganggap telah menyetujui semua syarat, tetapi standar minimal yang dijamin hukum seperti upah minimum, uang pesangon, dan cuti tahunan lebih diutamakan daripada isi kontrak. Pengacara Jeong menekankan, “Hukum ketenagakerjaan adalah ‘hukum bergaya hidup’ yang dapat dimanfaatkan dalam setiap karier. Harus mengetahui hukum agar dapat menjaga diri dalam situasi yang tidak adil.” Dalam kuliah, Pengacara Jeong, selain menjelaskan teori, juga menyodorkan strategi respons yang konkret dengan berpusat pada isu-isu inti yang sering terjadi di lapangan nyata. Ia memandu secara rinci prosedur pemulihan hukum yang sesuai dengan tiap situasi, sambil memperkenalkan kasus-kasus praktik seperti perundungan dan pelecehan seksual di tempat kerja, berbagai sanksi seperti pemecatan dan penurunan pangkat, tunggakan upah dan uang pesangon, serta kecelakaan kerja. Khususnya, ia menambahkan nasihat praktis, “Perkara pelanggaran hukum ketenagakerjaan seperti tunggakan upah baru dapat diproses jika dilaporkan bukan ke polisi, melainkan ke Kantor Ketenagakerjaan tempat terdapat pengawas ketenagakerjaan yang berstatus polisi yudisial khusus.” Grup Hukum Perusahaan Daeryun mengoperasikan pusat-pusat yang diperinci seperti konsultasi perusahaan, rehabilitasi dan kepailitan perusahaan, M&A, pengelolaan aset, personalia dan ketenagakerjaan, serta sengketa hak manajemen, sehingga menyediakan layanan hukum yang sesuai karakteristik perkara. Pengacara Jeong berkata, “Dalam kuliah kali ini, saya memandang perubahan kelembagaan lingkungan kerja yang akan dihadapi para pekerja dan menjelaskan pentingnya dari berbagai sudut,” dan “saya berharap ini menjadi tonggak yang menyodorkan arah bagi calon praktisi hukum masa depan.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel lengkap] Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun, Kuliah Hukum Ketenagakerjaan untuk Calon Praktisi Hukum Masa Depan di Universitas Sogang (buka tautan) Lawleader - Daeryun, ‘Kuliah Hukum Ketenagakerjaan Menjaga Hakku, dari Pekerja Paruh Waktu hingga Karyawan Baru’ di Sekolah Hukum Universitas Sogang (buka tautan) 2026-08-06T21:14:55.597Z [Kontribusi] Harga barang ekspor ke AS — harus verifikasi biaya dan prosedur potongan untuk respons strategis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5729 Pengadilan Banding Sirkuit Federal Amerika Serikat (CAFC) pada 29 Agustus waktu setempat memutuskan bahwa tindakan pengenaan tarif resiprokal berdasarkan International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) melawan hukum. Pada Mei lalu, Pengadilan Perdagangan Internasional (CIT) membatalkan sepenuhnya perintah eksekutif yang berlandaskan IEEPA dan mengeluarkan larangan pelaksanaannya; dalam pemeriksaan banding kali ini, Pengadilan Banding Sirkuit Federal mengakui secara setara sifat melawan hukum dari tarif narkoba dan tarif resiprokal. Presiden Trump langsung mengajukan banding atas putusan Pengadilan Banding Sirkuit Federal. Presiden Trump lalu berkata, "Ini adalah perkara terpenting di antara perkara-perkara Mahkamah Agung Federal Amerika Serikat," dan, "Negara kita memiliki peluang untuk kembali menjadi sangat kaya secara luar biasa, tetapi jika kita tidak memenangkan perkara ini, kita bisa kembali menjadi sangat miskin secara luar biasa," seraya memperingatkan bahwa kesepakatan dagang yang dijalin dengan negara lain, termasuk Korea, dapat menjadi batal. Para pakar menilai bahwa sekalipun Mahkamah Agung Federal memutuskan tindakan tarif resiprokal melawan hukum, Presiden Trump dapat menggantikan tarif resiprokal dengan peraturan lain seperti Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan, Pasal 232 Undang-Undang Perluasan Perdagangan, Pasal 338 Undang-Undang Kepabeanan, dan Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan, sehingga tindakan pengenaan tarif akan terus berlanjut selama masa jabatan Presiden Trump. Karena itu, alih-alih berharap kebijakan tarif Presiden Trump ditarik, perusahaan ekspor dalam negeri perlu meminimalkan kerugian dengan dukungan pemerintah sekaligus menyusun ulang strategi ekspornya agar sesuai dengan ketentuan tarif Amerika Serikat. Pertama, HS code barang ekspor harus dipastikan secara akurat. Karena berdasarkan HS code barang ekspor akan ditentukan apakah barang tersebut termasuk tarif per komoditas yang dikenakan atas aluminium·baja, mobil·suku cadang mobil, atau menjadi objek pengenaan tarif resiprokal, pemastian ini mutlak harus dilakukan. Lalu, negara asal (origin) barang ekspor harus dipastikan. Negara asal dibedakan menjadi ‘negara asal preferensial’ untuk memperoleh perlakuan istimewa seperti FTA, dan ‘negara asal nonpreferensial’ untuk tujuan nonpreferensial seperti pengenaan tarif resiprokal. Karena tujuan penentuan negara asalnya berbeda, perlu diperhatikan bahwa meskipun suatu barang dinyatakan berasal dari Korea menurut kriteria penentuan asal FTA, barang itu bisa saja dinyatakan berasal dari Tiongkok menurut kriteria penentuan negara asal nonpreferensial Amerika Serikat. Tarif dihitung dengan mengalikan nilai pabean barang impor dengan tarif bea. Untuk mengurangi tarif, harus menurunkan tarif bea atau menurunkan nilai pabean. Pemastian HS code dan negara asal barang ekspor bertujuan memastikan tarif bea yang akurat; apabila sulit menurunkan tarif bea melalui perubahan rantai pasok dan sebagainya, perlu ditinjau cara untuk menurunkan nilai pabean. Saat ini, perusahaan ekspor dalam negeri menurunkan harga ekspor dengan memangkas margin yang termasuk dalam harga ekspor guna menanggapi kebijakan tarif Amerika Serikat. Namun, cara menyesuaikan harga secara sewenang-wenang perlu diwaspadai karena Bea Cukai Amerika Serikat dapat memandang penyesuaian tersebut sebagai diskon tidak wajar sehingga tidak mengakui harga yang dilaporkan dalam pemberitahuan impor. Lalu, apa cara yang legal untuk menurunkan nilai pabean? Berbeda dari Korea, Amerika Serikat menghitung nilai pabean berdasarkan harga FOB (Free on Board). Korea mengenakan pajak berdasarkan CIF (Cost, Insurance, Freight) sehingga ongkos angkut dan premi asuransi pengangkutan internasional dikenai pajak, sedangkan Amerika Serikat yang berbasis FOB tidak memasukkan ongkos angkut dan premi asuransi pengangkutan internasional ke dalam nilai pabean. Dalam undang-undang kepabeanan Amerika Serikat, pada penjualan dengan syarat EXW (Ex Works), apabila ongkos angkut darat dan biaya jasa lain yang timbul di negara pengekspor tidak termasuk dalam harga, biaya itu dianggap sebagai ongkos angkut internasional dan tidak dikenai pajak. Kemudian, untuk penjualan dengan syarat Incoterms selain EXW, apabila ongkos angkut darat negara pengekspor dan biaya jasa lain dicantumkan secara terpisah dan biaya itu timbul setelah barang diserahkan kepada perusahaan pengangkut untuk diekspor ke Amerika Serikat, biaya tersebut dianggap sebagai ongkos angkut internasional dan tidak dikenai pajak. Jika memanfaatkan ketentuan tersebut, ongkos angkut darat, biaya terminal, biaya forwarder, dan biaya penerbitan dokumen yang timbul di Korea dapat dikurangkan dari nilai pabean saat pemberitahuan impor di Amerika Serikat sehingga membantu menghemat tarif. Selain ketentuan itu, undang-undang kepabeanan Amerika Serikat juga mengatur biaya-biaya yang dapat dikurangkan dari nilai pabean, sehingga perusahaan ekspor dalam negeri perlu menelaah biaya yang termasuk dalam harga ekspor untuk meninjau kemungkinan pengurangannya. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Harga barang ekspor ke AS, harus ditanggapi secara strategis dengan memastikan biaya dan prosedur pengurangannya (kunjungi) 2026-08-06T20:06:53.223Z pengacara mantan bisa penipuan usia ? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5723 Menurut 'Kondisi Penyitaan·Pengamanan Perampasan Sebelum Penuntutan per Tahun' Badan Kepolisian pada tanggal 1, keuntungan kejahatan yang disita·diamankan untuk perampasan oleh polisi tahun lalu sebesar 1,2684 triliun won, meningkat 151% dibandingkan tahun 2023 (506 miliar won). Hal ini ditafsirkan karena kejahatan penipuan berkorban banyak seperti skema piramida, voice phishing, dan investasi penghimpunan dana ilegal (yusa susin) meningkat pesat. Terutama, jumlah pengamanan kejahatan penipuan berkorban banyak terungkap meningkat sekitar 160% dalam setahun, dari 315,4 miliar won pada 2023 menjadi 815,6 miliar won pada 2024. Perbuatan penghimpunan dana ilegal berarti segala perbuatan penggalangan dana yang menghimpun dana investasi tanpa memperoleh izin menurut undang-undang, dan karena jumlah kerugian serta skalanya besar dituntut kewaspadaan. Terutama, karena banyak kasus di mana batas antara ‘investasi legal’ dan ‘investasi ilegal’ kabur, banyak kasus baru menyadari telah tertipu setelah peristiwa meledak. Pengacara Yun Jeong-hyeon dari Firma Hukum Daeryun yang mengkhususkan diri di bidang hukum keuangan menyatakan bahwa apabila menjadi korban kejahatan seperti ini, “pengamanan bukti yang cepat dan permohonan penyitaan sementara atas harta pelaku harus dilakukan dengan cepat”. Berikut tanya jawab terkait. -Secara hukum, bagaimana perbedaan karakteristik ‘perbuatan penghimpunan dana ilegal’ serta hukumannya dengan tindak pidana penipuan pada umumnya? ▲Tindak pidana penipuan mensyaratkan penyerobotan keuntungan harta melalui perbuatan tipu daya, tetapi perbuatan penghimpunan dana ilegal terpenuhi oleh perbuatan menggalang dana dari khalayak tak tentu sambil menjanjikan jaminan pokok tanpa izin itu sendiri. Perbuatan penghimpunan dana ilegal dikenai penjara 5 tahun ke bawah atau denda 50 juta won ke bawah. Tindak pidana penipuan dikenai penjara 10 tahun ke bawah, dan apabila jumlah yang diserobot 500 juta won ke atas, dikenai penghukuman diperberat menurut Undang-Undang tentang Penghukuman yang Diperberat atas Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan. -Apakah ada karakteristik inti atau sinyal bahaya yang memungkinkan orang awam membedakannya dari investasi legal? ▲Perusahaan yang tidak berizin menjanjikan ‘jaminan pokok’ dan ‘imbal hasil tinggi yang pasti’ sekaligus adalah karakteristik inti perbuatan penghimpunan dana ilegal. Selain itu, model bisnis yang tidak jelas, pemberian komisi saat menarik investor baru, ketiadaan izin dari otoritas keuangan, pemanfaatan berlebihan citra tokoh terkenal, serta mendorong investasi tambahan setelah pembayaran keuntungan adalah sinyal bahaya representatif. -Ketika mengetahui telah tertipu perbuatan penghimpunan dana ilegal, apa yang harus dilakukan korban pertama kali, dan apakah ada cara realistis untuk memperoleh kembali dana investasi selain pengaduan pidana? ▲Ketika kerugian terjadi, harus segera menjalankan pengaduan pidana dengan mengamankan materi bukti seperti surat kontrak investasi dan rincian setoran. Terlepas dari hukuman pidana, untuk memulihkan uang kerugian diperlukan gugatan tuntutan ganti rugi secara perdata. Mengajukan tindakan pengamanan seperti penyitaan sementara dan penetapan sementara yang mengikat harta pelaku sebelum gugatan adalah cara pemulihan kerugian yang realistis. -Belakangan banyak perbuatan penghimpunan dana ilegal jenis baru, apa karakteristik modus penipuan terbaru seperti ini? ▲Perbuatan penghimpunan dana ilegal terbaru memiliki karakteristik membuat substansi bisnis sulit dipahami dengan mengedepankan istilah teknis profesional seperti aset virtual, NFT (token tak tergantikan), dan RWA (aset terhubung fisik). Mereka umumnya menggunakan modus membuat laman atau white paper yang meyakinkan, menarik dana investasi dengan umpan pencatatan di bursa terkenal, lalu menetapkan periode ‘lock-up’ untuk mengikat dana para investor. Kasus mengundang anggota baru ke ruang grup melalui pesan teks atau KakaoTalk dengan dalih dapat menutup kerugian melalui YouTube atau blog juga perlu dicermati dengan teliti. -Ada kalanya batas antara penghimpunan investasi legal dan perbuatan penghimpunan dana ilegal kabur, bagaimana membedakan keduanya? ▲Kriteria pembeda paling jelas adalah ada tidaknya ‘perjanjian jaminan pokok’. Investasi legal harus memberitahukan kemungkinan kerugian pokok, sedangkan perbuatan penghimpunan dana ilegal menggalang dana dari khalayak tak tentu sambil menjanjikan jaminan pokok. Selain itu, perusahaan perantara investasi legal terdaftar di otoritas keuangan dan tunduk pada pengelolaan·pengawasan. Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Bagaimana cara mengatasi penipuan penghimpunan dana ilegal menurut pengacara? (kunjungi) 2026-08-09T15:19:59.853Z Meminjam Dana Usaha Tanpa Kemampuan Membayar dan Tidak Mengembalikan tapi 'Tidak Bersalah'...Alasannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5722 Pihak terdakwa membantah dugaan…"kemampuan pelunasan mencukupi" sanggahnya Majelis hakim "Mencatat laba tinggi…tampak memiliki kemampuan melunasi uang pinjaman" Para pemilik usaha yang diajukan ke persidangan atas dugaan meminjam dana usaha tanpa kemampuan melunasi lalu tidak membayarnya, dijatuhi putusan bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 30, Cabang Bucheon Pengadilan Distrik Incheon pada tanggal 12 lalu menjatuhkan putusan bebas kepada dua orang, termasuk pria berusia 40-an A, yang diajukan ke persidangan atas dugaan penipuan. A dan lainnya dikenai dugaan mengeruk sekitar 600 juta won dengan dalih dana usaha dari pengusaha peminjaman (rentenir) B selama sekitar 1 tahun sejak 2017 dalam keadaan tidak memiliki kemampuan melunasi akibat kesulitan pengelolaan perusahaan. Pihak A membantah dugaan dengan berkata, "Selain perusahaan yang mengalami kesulitan pengelolaan, kami meraih omzet yang cukup besar melalui usaha pribadi lain sehingga kemampuan melunasi mencukupi," dan "kami menjaga hubungan transaksi yang normal dengan B." Ia menambahkan, "Dalam proses transaksi uang, atas permintaan B kami juga menggunakan buku rekening atas nama pihak ketiga, dan melalui rekening tersebut kami terus-menerus melakukan pelunasan," dan "jika seluruh riwayat transaksi rekening pinjam nama itu dijumlahkan, jumlah yang dilunasi bahkan jauh lebih besar daripada uang pinjaman." Pengadilan menerima argumen A dan lainnya lalu menjatuhkan putusan bebas. Penilaian pengadilan, pada periode dakwaan A menjalankan usaha pribadi dengan mencatat laba tinggi, dan dana yang dipinjam pun sebagian besar tampak digunakan untuk usaha pribadi tersebut, sehingga dapat dipandang bahwa ia memiliki niat dan kemampuan melunasi uang pinjaman. Selain itu, fakta bahwa dalam proses transaksi tidak dilakukan penyelesaian yang akurat dan penggunaan rekening pinjam nama membuat riwayat transaksi uang menjadi lebih rumit juga memengaruhi putusan. Majelis hakim menyatakan, "Dalam situasi seperti ini, sulit menyingkirkan kemungkinan bahwa pelunasan telah dilakukan," dan "melihat transaksi selama ini pun, mengingat para terdakwa terus-menerus melunasi kepada korban, sulit dianggap bahwa hanya atas dana tersebut ada niat menipu." Pengacara Park Jeong-gu dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak A berkata, "Umumnya kejahatan penipuan melalui transaksi uang yang berulang menunjukkan pola membangun kepercayaan lalu berangsur menambah jumlah pinjaman dan menghentikan pelunasan," dan "namun, pihak A pada seluruh periode transaksi dengan B, jumlah yang dilunasi lebih besar daripada jumlah yang dipinjam, sehingga berdasarkan itu kami dapat membuktikan adanya niat melunasi." Jurnalis Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] 경기일보 - Meminjam dana usaha tanpa kemampuan melunasi dan tidak membayar tetapi 'bebas'...ini alasannya (kunjungi) 서울경제 - "Meminjam dana usaha '600 juta' dan tak mampu membayar"…alasan Pengadilan menjatuhkan putusan 'bebas' (kunjungi) 2026-08-06T20:08:08.474Z Daeryun Bermitra dengan Firma Hukum Swiss PST... "Kerja Sama Hukum Lintas Batas yang Menghubungkan Asia-Eropa" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5721 Memperkuat kerja sama di bidang teknologi baru seperti blockchain·AI serta penasihatan internasional Firma Hukum Daeryun menandatangani nota kesepahaman kerja sama strategis dengan firma hukum Swiss PST Legal & Consulting. Keduanya bekerja sama di berbagai bidang seperti pengadaan internasional dan hukum kontrak, manajemen risiko AI, serta transaksi lintas batas, dan berencana menyediakan layanan hukum global baik bagi perusahaan setempat Eropa maupun perusahaan dalam negeri. Upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 24 lalu di cabang kantor pusat Seoul Daeryun dihadiri para pihak terkait, antara lain Direktur Pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il, pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu, dan akuntan Yoo Jeong-yeon, serta dari PST Pengacara Direktur Patrick Storchenegger, Pengacara Park Min-young, dan Manajer Natalie Sella-Rolando. PST Legal & Consulting adalah firma hukum independen yang berkantor pusat di Zug, Swiss, yang berdasarkan keahlian lebih dari 30 tahun dan jaringan internasional menyediakan layanan hukum konvergen bagi klien perorangan·lembaga·perusahaan. Firma ini memiliki keahlian di berbagai bidang seperti hukum dagang, hukum pajak, hukum keuangan·pasar modal, real estat·konstruksi, imigrasi·ketenagakerjaan, hak kekayaan intelektual, serta pidana dan kepatuhan (compliance), dan khususnya memiliki kapabilitas penasihatan yang terspesialisasi pada industri berbasis teknologi baru seperti blockchain, kecerdasan buatan (AI), dan FinTech. Daeryun tengah mengoperasikan 36 kantor di dalam negeri, dan turun tangan memperluas pasar internasional seperti New York dan Washington DC Amerika Serikat. Khususnya, selain layanan hukum, Daeryun menarik perhatian karena menyediakan 'layanan hukum total' dengan berkolaborasi bersama beragam tenaga ahli internal·eksternal seperti tim pengembangan perangkat lunak, tim pemasaran daring, pusat forensik digital, dan pusat pengawalan. Melalui MOU ini, kedua perusahaan akan bekerja sama di berbagai bidang, antara lain ▲kerja sama penasihatan hukum terkait pengadaan internasional dan hukum kontrak global ▲pengembangan bersama sistem analisis kontrak berbasis AI dan prediksi risiko regulasi ▲penyediaan layanan terhubung ekspansi korporat dan penasihatan hukum antara Korea-Eropa ▲kerja sama penasihatan perlindungan aset global dan perancangan struktur pajak ▲pelaksanaan bersama konsultasi manajemen etis berbasis ESG dan kepatuhan ▲kerja sama produksi bersama dan pemasaran konten hukum internasional berbasis daring ▲penyelenggaraan bersama forum kebijakan dan seminar internasional serta pengaktifan pertukaran talenta hukum. Direktur PST Patrick Storchenegger menyampaikan, "Dengan bekerja sama dengan Daeryun, firma hukum cakap dari Korea, kami dapat menyediakan layanan hukum Asia yang lebih tepercaya bahkan bagi klien Eropa," dan "Korea adalah negara dengan industri digital seperti blockchain dan AI yang tumbuh cepat," serta "melalui model kerja sama lintas batas (cross-border), kami berharap kedua pihak dapat menciptakan hasil yang nyata." Direktur Pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Karena PST memiliki jaringan erat dengan berbagai negara Eropa, ini akan menjadi kekuatan besar untuk memperluas cakupan layanan global Daeryun ke seluruh Eropa," dan "berdasarkan teknologi AI, pemasaran daring, serta model layanan hukum total khas Daeryun, kami akan mengamankan daya saing internasional." Melalui perjanjian ini, kedua perusahaan berencana membentuk badan konsultasi teknis untuk menjalankan model kerja sama jangka menengah-panjang seperti pembangunan platform layanan hukum lintas batas, pemasaran bersama, dan dukungan bagi perusahaan dalam negeri yang berekspansi ke Eropa. Sementara itu, Daeryun, selain PST, memperkuat jaringan kerja sama dengan firma hukum dan firma akuntansi negara-negara utama seperti Amerika Serikat·Jepang, sehingga terus memperluas sistem penasihatan internasional yang disesuaikan dengan klien. Jurnalis Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 한국경제TV - Daeryun-firma hukum Swiss PST 'bergandengan'…"kerja sama hukum lintas batas yang menghubungkan Asia-Eropa" (kunjungi) 로리더 - Daeryun, bergandengan dengan firma hukum Swiss PST···kerja sama hukum lintas batas yang menghubungkan Asia-Eropa (kunjungi) 벤처스퀘어 - Firma Hukum Daeryun, menandatangani nota kesepahaman kerja sama strategis dengan firma hukum Swiss PST Legal & Consulting (kunjungi) 리걸타임즈 - [Lawfirm iN] Daeryun, nota kesepahaman kerja sama strategis dengan firma hukum Swiss PST (kunjungi) 2026-08-08T02:16:36.672Z Firma Hukum Daeryun Jalin MOU dengan Kantor Akuntan K&Y, Tangani Pajak dan Regulasi Internasional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5720 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 30 mengumumkan telah menandatangani nota kesepahaman dengan firma akuntansi Ko & Yun yang dianggap salah satu firma akuntansi Korea terbesar di Amerika Serikat. Acara penandatanganan digelar pada tanggal 26 lalu di kantor cabang kantor pusat Seoul Firma Hukum Daeryun, dan hadir direktur manajemen Daeryun Kim Kuk-il, direktur Park Dong-il, penasihat Ahn Il-hwan, akuntan Yoo Jeong-yeon, serta direktur firma akuntansi K&Y Ko Seong-hwan dan direktur GROUP X Lee Jin-gyeong. Firma akuntansi K&Y berkantor pusat di Atlanta, Georgia, Amerika Serikat, dan saat ini mengoperasikan kantor di kota-kota utama seperti Texas, New Jersey, dan Michigan. Selain itu, sebagai anggota BDO Alliance USA yang diikuti 151 negara di dunia, ia memiliki daya saing di bidang akuntansi dan perpajakan internasional. Firma Hukum Daeryun adalah salah satu firma hukum besar dalam negeri yang mengoperasikan 36 kantor di seluruh negeri, dan menyediakan layanan hukum menyeluruh seperti hukum korporasi, gugatan, dan perlindungan hak asasi manusia berdasarkan sistem kolaborasi pengacara spesialis tiap bidang serta sistem manajemen perkara berbasis AI dan TI. Selain itu, ia mengoperasikan model 'layanan hukum total' yang memanfaatkan beragam tenaga ahli seperti tim keamanan dan pengawalan serta tim pengembangan perangkat lunak, dan kesepakatan ini diperkirakan menjadi momentum yang mempercepat ekspansi global Daeryun. Kedua perusahaan melalui MOU ini sepakat bekerja sama membangun 'sistem layanan satu pintu global' yang mendukung ekspansi perusahaan dalam negeri ke luar negeri dan aktivitas investor asing di Korea. Secara konkret, mereka berencana mengupayakan ▲kerja sama penasihat pendirian badan hukum luar negeri serta tanggapan perpajakan dan regulasi internasional ▲pembangunan sistem tanggapan bersama untuk gugatan dan penyelesaian sengketa internasional ▲penyediaan layanan perpajakan dan hukum terpadu untuk investor global ▲pendorongan bersama penasihat manajemen berbasis ESG dan kepatuhan ▲produksi bersama konten akuntansi dan hukum internasional berbasis daring serta penyelenggaraan seminar ▲pertukaran talenta dan pengoperasian program pendidikan bersama. Direktur firma akuntansi K&Y Ko Seong-hwan berkata, "Melalui kesepakatan ini, kami dapat menyediakan solusi terpadu yang dapat menyelesaikan sekaligus masalah akuntansi, perpajakan, dan hukum yang dihadapi pelanggan dalam lingkungan bisnis lintas batas," dan "kerja sama kedua perusahaan akan sangat meningkatkan kepuasan pelanggan global." Direktur manajemen Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Melalui jejaring global dan keahlian firma akuntansi K&Y, ranah layanan Daeryun akan makin meluas ke pasar Amerika Serikat dan internasional," dan "ke depan pun kami akan memperkuat daya saing internasional dengan memadukan teknologi AI dan model layanan total Daeryun." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Jose Ilbo - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan firma akuntansi K&Y…tanggapan perpajakan dan regulasi internasional (kunjungi tautan) Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun, tandatangani MOU dengan firma akuntansi K&Y Amerika Serikat (kunjungi tautan) 2026-08-08T09:13:09.375Z Penerjemah menggugat ganti rugi karena "penerbitan dihentikan akibat ancaman hak cipta"…pengadilan menolak: "tidak ada bukti" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5717 Seorang penerjemah yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta lalu menerima keputusan tidak ada dugaan mengajukan gugatan tuntutan ganti rugi terhadap penerjemah lain yang mengadukannya, tetapi kalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 29, Pengadilan Distrik Daejeon Cabang Barat pada tanggal 20 bulan lalu menjatuhkan putusan kekalahan penggugat dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan A, penerjemah pria berusia 50-an, terhadap penerjemah lain, B. Perkara bermula pada 2016 ketika A menerjemahkan dan menerbitkan buku filsafat klasik Tiongkok. B yang pada 2004 telah menerbitkan buku terjemahan yang sama menunjuk kemiripan isi dan mengadukan A atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta. Setelah B mengangkat masalah, penerbit pihak A menarik seluruh buku dan menghentikan penerbitan. Namun, Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak ada dugaan kepada A dengan maksud bahwa sulit mengakui kemiripan dalam proses penerjemahan. Karena itu, A mengajukan gugatan dengan dalih bahwa B mengancam direktur penerbit sehingga penerbitan buku terhenti, dan menuntut ganti rugi 50 juta won mencakup royalti, biaya penerbitan ulang, kerugian batin, dan sebagainya. Dalam gugatan ini, B membantah dugaan dengan menyatakan bahwa ia tidak pernah mengancam direktur penerbit pihak A dan hanya mengangkat masalah yang sepatutnya. Ia juga membantah bahwa direktur penerbit pihak A yang mengakui masalah dan meminta maaf sehingga penerbitan dihentikan. Pengadilan menerima dalil B. Yakni, keputusan akhir seperti penghentian penerbitan diputuskan oleh direktur penerbit pihak A, dan hanya dengan bukti yang diajukan A sulit dipandang bahwa B melakukan ancaman. Advokat Shin Min-su dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili B menyatakan, "A mendalilkan bahwa penyebab timbulnya kerugian adalah ancaman B, tetapi kami membuktikan fakta bahwa B tidak mengancam dengan mengajukan sebagai bukti isi percakapan telepon saat direktur penerbit mengakui kesalahan dan meminta maaf." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] "Penerbitan terhenti akibat ancaman hak cipta" tuntutan ganti rugi penerjemah…pengadilan "tidak ada bukti" tolak (kunjungi) 2026-08-07T09:28:57.428Z Tertidur dalam Keadaan Mabuk Berat lalu 3 Kendaraan 'Brak'... Kadar Alkohol Darah 0,1%, Bagaimana Keputusan Kepolisian? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5716 Pengemudi "salah menginjak pedal gas saat tidur" Polisi "tidak tampak indikasi mengemudi dengan sengaja" Seorang pengemudi yang didakwa merusak 3 kendaraan yang terparkir dalam keadaan tertidur karena mabuk berat memperoleh penetapan tidak ada dugaan. Kantor Polisi Cheongju Cheongwon, Chungbuk, pada tanggal 29 mengumumkan bahwa pihaknya menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan kepada A, pria berusia 30-an yang didakwa mengemudikan kendaraan sekitar 10 m dalam keadaan mabuk di sebuah jalan Kota Cheongju pada Juli lalu lalu menabrak kendaraan-kendaraan yang terparkir di depan. Saat itu kadar alkohol darah A adalah 0,1% atau lebih, yaitu tingkat pencabutan SIM. A menyangkal dugaan dengan menyatakan bahwa saat tidur untuk menghilangkan mabuk ia menggeliatkan tubuhnya dan tanpa sengaja menginjak pedal gas. A menjelaskan, "Karena saat itu dalam keadaan mabuk berat, saya bahkan tidak menyadari bahwa saya menginjak pedal gas dan terjadi tabrakan," dan "ini bukan kecelakaan yang terjadi saat mengemudi dalam keadaan mabuk." Narasumber polisi menjelaskan, "Fakta bahwa tersangka setelah minum alkohol duduk di kursi kemudi dan menyalakan mesin serta lampu, lalu dalam keadaan itu kendaraan terdorong ke depan dan menabrak kendaraan korban, memang diakui," sambil juga menyatakan, "Ketika memeriksa rekaman kamera dasbor depan kendaraan korban dan CCTV di sekitar lokasi, tidak tampak indikasi bahwa tersangka mengemudi dengan sengaja." Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Dong-eun yang mewakili A menyampaikan, "Menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, mengemudi adalah 'menggunakan kendaraan di jalan sesuai metode penggunaan aslinya' sehingga hanya berlaku pada kasus mengemudi dengan sengaja," dan "dalam kasus A, ia menyalakan mesin bukan untuk mengemudi melainkan menaiki kendaraan dengan tujuan tidur untuk menghilangkan mabuk, dan dengan mengungkap bahwa itu adalah hasil tindakan tak sadar dan bukan kesengajaan, kami dapat menghasilkan keputusan tidak dilimpahkan." #kejadian #mengemudimabuk #tidakadadugaan Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Tertidur dalam keadaan mabuk berat lalu 3 kendaraan 'braak'…kadar alkohol darah 0,1%, apa penilaian polisi? (buka tautan) 2026-08-06T21:15:24.584Z Cara Menyelesaikan Kasus Pencurian Kecil 'Jean Valjean Zaman Modern' yang Meningkat Drastis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5715 Tindak pidana pencurian kecil di bawah 100 ribu won belakangan kembali melonjak. Setelah mencapai puncaknya pada 2009 saat krisis keuangan global, angkanya terus menurun dan pada 2018 tercatat 40.583 kasus, tetapi setelah COVID-19 perlahan menanjak dan tahun lalu tercatat 107.138 kasus, kembali menembus angka 100 ribu kasus setelah sekitar 15 tahun. Karena pencurian kecil terjadi begitu sering, orang mungkin menganggap enteng kejahatan ini, tetapi itu adalah pemikiran yang keliru. Meski jumlah kerugiannya kecil, tindak pidana pencurian kecil pun dihukum dengan tolok ukur hukum yang sama dengan tindak pidana pencurian pada umumnya. Tindak pidana pencurian adalah perbuatan memperoleh harta milik orang lain secara melawan hukum tanpa persetujuan pemiliknya. Inti syarat terpenuhinya kejahatan adalah bahwa objeknya haruslah 'harta' yang dimiliki atau dikuasai orang lain. Karena itu, benda tidak bergerak yang tidak mungkin dipindahkan secara fisik seperti tanah atau bangunan tidak menjadi objek tindak pidana pencurian. Selain itu, pada pelaku harus ada kehendak yang jelas untuk menguasai harta orang lain secara melawan hukum, yakni 'kehendak menguasai secara melawan hukum'. Sebagai contoh, sekalipun pada mulanya seseorang mengambil barang sekadar karena penasaran, apabila kemudian timbul niat untuk menggunakan atau melepaskannya demi keuntungan pribadi tanpa maksud mengembalikannya, hal ini pun dapat dipandang sebagai tindak pidana pencurian. Dalam hal ancaman hukuman, besarnya berbeda sesuai cara perbuatan yang konkret. Pencurian sederhana, jenis yang paling dasar, dijatuhi pidana penjara paling lama 6 tahun atau pidana denda paling banyak 10 juta won. Apabila seseorang menyusup ke tempat tinggal orang lain pada malam hari dan mencuri harta, berlaku 'tindak pidana pencurian dengan penyusupan ke tempat tinggal pada malam hari' sehingga dihukum lebih berat dengan pidana penjara paling lama 10 tahun. Terutama, dalam hal pelaku kambuhan, sifat kejahatannya dipandang buruk sehingga dimungkinkan pemberatan hukuman hingga setengah dari ancaman pidana menurut undang-undang. Ditambah lagi, apabila perbuatan dilakukan dengan menggunakan senjata atau dengan persekongkolan 2 orang atau lebih, terpenuhi tindak pidana pencurian khusus sehingga dapat dijatuhi pidana penjara 1 tahun ke atas hingga 10 tahun. Lalu, bila seseorang dikenai dugaan pencurian akibat kekhilafan sesaat, bagaimana ia harus menanggapinya? Inti yang menentukan ancaman hukuman adalah membuktikan secara logis kepada aparat penyidik dan majelis hakim adanya 'upaya tulus untuk memulihkan kerugian' dan 'tidak adanya risiko pengulangan kejahatan'. Faktor peringanan yang paling menentukan tentu saja adalah 'perdamaian dengan korban'. Karena tindak pidana pencurian bukan delik yang tidak dapat dituntut bertentangan dengan kehendak korban, perdamaian memang tidak sepenuhnya membebaskan dari hukuman, tetapi paling besar pengaruhnya dalam menurunkan ancaman hukuman. Lazimnya, orang mencoba berdamai dengan jumlah yang mencakup uang santunan atas penderitaan batin korban, melampaui sekadar mengganti nilai barang yang dicuri. Bila perdamaian tercapai, kemungkinan besar peringanan hukuman yang nyata akan terjadi apabila memperoleh dan mengajukan surat pernyataan tidak menghendaki penghukuman yang memuat isi "tidak menghendaki penghukuman pelaku". Namun, karena banyak korban menolak berkomunikasi langsung dengan pelaku, efektif menyampaikan maksud berdamai secara santun melalui advokat. Selain perdamaian dengan korban, penting pula menunjukkan sikap menyesali kesalahan sendiri secara mendalam. Sebaiknya mengajukan surat penyesalan yang memuat latar belakang hingga terjadinya perbuatan, penderitaan yang dialami korban karenanya, serta tekad konkret tentang bagaimana akan menjalani hidup ke depan. Di samping itu, keadaan objektif yang membuat seseorang layak memperoleh keringanan harus dibuktikan sebagai 'data pemidanaan'. Surat permohonan keringanan yang ditulis keluarga atau kenalan menjadi data yang baik untuk menunjukkan bahwa terdakwa pada dasarnya adalah anggota masyarakat yang taat. Selain itu, apabila perbuatan dilakukan karena kesulitan penghidupan, dapat diajukan surat keterangan utang atau dokumen terkait kehilangan pekerjaan; apabila penyebabnya adalah masalah kejiwaan seperti gangguan pengendalian impuls, dapat diajukan surat keterangan diagnosis serta rekam riwayat pengobatan terkait, untuk memohon keringanan. Advokat Lee Gi-jun dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, "Pada akhirnya, keringanan hukuman tindak pidana pencurian terjadi berporos pada tiga sumbu, yaitu pemulihan kerugian, penyesalan yang sungguh-sungguh, dan pencegahan pengulangan kejahatan. Sekalipun pencurian kecil, jika ditanggapi dengan gegabah, ia adalah kejahatan nyata yang bisa berujung vonis pidana penjara. Karena itu, menanggapi secara sistematis dengan memperoleh bantuan advokat spesialis sejak awal perkara, mulai dari perdamaian dengan korban hingga penyiapan data pemidanaan, adalah jalan bijak untuk mencegah agar kekhilafan sesaat tidak meninggalkan noda besar dalam kehidupan." [Global Epic, CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Cara berdamai untuk tindak pidana pencurian kecil 'Jean Valjean zaman modern' yang melonjak (kunjungi) 2026-08-09T22:38:55.878Z [Kontribusi] Hal yang wajib diketahui perusahaan alat kesehatan saat masuk pasar AS — Prosedur izin FDA dan strategi ekspansi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5711 Advokat Lee Il-hyeong dari Daeryun "FDA memperketat regulasi alat kesehatan berbasis AI dan IoT-regulasi pemasaran ketat" "Prosedur izin FDA rumit tetapi merupakan ranah yang dapat diprediksi...investasi kepatuhan bukan pilihan melainkan keharusan" Penulis dan Yakup Sinmun merancang seri terkait «Alat Kesehatan». Dalam tulisan kali ini, kami hendak menelaah regulasi hukum dan strategi masuk pasar bagi perusahaan alat kesehatan dalam negeri saat memasuki pasar Amerika Serikat. 1. Pendahuluan Belakangan ini, gelombang masuknya perusahaan alat kesehatan Korea ke Amerika Serikat terus berlanjut. Sebab, menyusul keberhasilan K-Beauty, potensi penyebaran global K-Medical menjadi sorotan. Namun, ketika benar-benar menemui perusahaan yang menyiapkan langkah masuk ke pasar Amerika Serikat, banyak yang kebingungan menghadapi rumitnya prosedur izin FDA dan beragamnya opsi strategi masuk. Penulis, melalui acara bilik konsultasi di COEX baru-baru ini, berkonsultasi dengan puluhan perusahaan dan menyadari bahwa hal-hal yang ingin diketahui para praktisi sebagian besar bertumpang tindih, sehingga merasa perlu merangkum poin-poin utamanya. Dalam tulisan kali ini, penulis hendak memperkenalkan hal-hal yang kiranya bermanfaat bagi para praktisi dengan berpusat pada prosedur izin FDA dan strategi masuk yang telah teruji. 2. Prosedur izin FDA lebih rumit dari yang dikira FDA Amerika mengelola alat kesehatan dengan membaginya menjadi Class I, II, dan III sesuai tingkat risikonya terhadap pasien. Karena prosedur izin yang dituntut berbeda-beda per kelas, gerbang pertama adalah memastikan secara akurat produk perusahaan sendiri termasuk kelas yang mana. Untuk produk Class I, tampak relatif sederhana, tetapi nyatanya tidak demikian. Sebagian besar dibebaskan dari 510(k), tetapi pendaftaran fasilitas FDA dan pendaftaran daftar alat wajib dilakukan, dan kepatuhan sistem mutu pun wajib. Khususnya, produk yang di dalam negeri diklasifikasikan sebagai kuasi-obat atau kosmetik pun ada kalanya diperlakukan sebagai alat kesehatan di Amerika Serikat, sehingga perlu kehati-hatian. Produk Class II adalah ranah yang paling banyak dipikirkan perusahaan. Melalui 510(k), harus dibuktikan kesetaraan dengan produk yang telah disetujui sebelumnya, dan kuncinya di sini adalah menemukan Predicate Device yang tepat. Meski produk berfungsi sama, dapat atau tidaknya izin bisa berbeda tergantung pemilihan predicate device. Masa peninjauan FDA secara resmi 90 hari, tetapi jika melalui permintaan data tambahan atau proses pelengkapan, umumnya secara nyata memakan waktu 4-6 bulan. Produk Class III adalah ranah yang paling rumit. Jenis filler adalah contoh utamanya; untuk memperoleh PMA (persetujuan prapemasaran) diperlukan data uji klinis berskala besar. Masa izinnya pun dapat memakan waktu minimal 180 hari hingga beberapa tahun, sehingga harus didekati dengan keleluasaan waktu dan finansial yang memadai. 3. Pasokan langsung atau tidak langsung, itulah masalahnya Titik yang paling dipikirkan perusahaan alat kesehatan Korea adalah strategi masuk. Secara garis besar terbagi menjadi metode pasokan langsung yang menjual langsung ke rumah sakit dan metode pasokan tidak langsung yang memanfaatkan distributor. Daya tarik terbesar pasokan langsung adalah profitabilitas. Karena tidak ada komisi distributor, margin dapat dimaksimalkan, dan pengelolaan merek serta hubungan pelanggan pun dapat dikendalikan langsung. Selain itu, karena dapat memperoleh umpan balik langsung dari rumah sakit dan tenaga medis, hal ini menguntungkan pula untuk perbaikan produk atau pemahaman tren pasar. Namun, kenyataan pasokan langsung tidaklah mudah. Diperlukan investasi awal yang besar untuk menempatkan tenaga penjualan di seluruh Amerika Serikat dan membangun sistem logistik. Beban memahami dan merespons regulasi yang berbeda di tiap negara bagian pun tidak ringan. Bahkan sebuah perusahaan alat kesehatan besar pun awalnya mencoba penjualan langsung, tetapi akhirnya beralih ke arah bermitra dengan perusahaan mitra. Sebaliknya, keunggulan terbesar pasokan tidak langsung adalah masuk pasar yang cepat. Karena dapat memanfaatkan jaringan distribusi dan hubungan pelanggan yang sudah terbangun, beban investasi awal kecil, dan regulasi rumit maupun prosedur logistik pun ditangani distributor. Namun, ada kelemahan berupa profitabilitas yang menurun akibat komisi distributor, serta sulitnya mengendalikan langsung pengelolaan merek atau hubungan pelanggan. Untuk pasokan tidak langsung, cara yang umum adalah memanfaatkan GPO (Group Purchasing Organization) atau Distributor. Namun, karena mereka sangat mementingkan daya saing harga, daya saing produk, dan stabilitas pasokan, memiliki daya saing yang memadai menjadi prioritas. 4. Kiat praktik yang dipetik dari kasus keberhasilan Dari kasus perusahaan yang penulis konsultasikan, terlihat beberapa pola. Untuk produk yang menangani penyakit langka atau penyakit khas, pasokan langsung menguntungkan. Sebab, di ranah yang jumlah pasiennya terbatas dan keahliannya penting, pendekatan langsung lebih efektif. Sebaliknya, untuk barang habis pakai umum atau alat kesehatan serbaguna, pasokan tidak langsung sering kali lebih baik. Sebuah perusahaan alat kesehatan sedang mencoba pasokan langsung dengan mendirikan badan hukum di Amerika berlandaskan daya teknologi yang berbeda sebagai pengembang pertama di dunia. Sebaliknya, produsen alat kesehatan sekali pakai memilih strategi memperluas pasar secara bertahap dengan dimulai dari tender pemerintah. Ini adalah cara memperluas ke pasar swasta setelah menimba pengalaman di pasar pemerintah yang informasinya relatif terbuka dan hambatan masuknya rendah. 5. Tren regulasi terbaru, poin-poin yang tak boleh terlewat Belakangan ini FDA memperketat regulasi terhadap alat kesehatan berbasis AI dan IoT. Khususnya untuk algoritma AI yang terus belajar, karena sulit dikelola dengan kerangka 510(k) yang ada, sedang dikembangkan kerangka regulasi baru. Perusahaan yang mengembangkan produk seperti ini harus memantau perubahan regulasi dengan saksama. Regulasi pemasaran pun kian ketat. Jika mengiklankan untuk kegunaan di luar indikasi yang diizinkan FDA atau mengeklaim khasiat yang berlebihan, dapat dikenai sanksi berat. UDI (Unique Device Identifier) juga merupakan bagian yang tak boleh diabaikan. Bahkan untuk produk Class I, sering kali diperlukan pemasangan UDI dan pendaftaran GUDID, sehingga persyaratan yang tepat harus dipahami sebelumnya. 6. Kesimpulan dan saran Pasar alat kesehatan Amerika Serikat jelas menarik, tetapi untuk berhasil, persiapan yang matang adalah keharusan. Yang terpenting, penting untuk memilih strategi yang sesuai setelah memahami secara akurat karakteristik produk sendiri dan kapasitas perusahaan. Prosedur izin FDA rumit, tetapi merupakan ranah yang dapat diprediksi. Dengan persiapan awal yang memadai dan bantuan pakar, kesalahan coba-coba dapat diminimalkan. Khususnya dalam situasi ketika lingkungan regulasi berubah cepat seperti belakangan ini, investasi pada kepatuhan menjadi keharusan, bukan pilihan. Daya teknologi industri alat kesehatan Korea telah mencapai tingkat kelas dunia. Kini, jika memiliki strategi masuk yang sistematis dan kemampuan merespons regulasi, penulis yakin perusahaan pun dapat sepenuhnya berhasil di pasar Amerika Serikat. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Hal yang wajib diketahui perusahaan alat kesehatan saat masuk ke Amerika - prosedur izin FDA dan strategi masuk (kunjungi) 2026-08-07T10:03:40.276Z [Kontribusi] Resep melalui perwakilan — keseimbangan antara kenyamanan pasien dan keamanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5710 Kasus di mana wali yang merawat pasien demensia mendatangi rumah sakit menggantikan pasien lalu berbalik pulang setelah mendengar 'pasien sendiri yang harus datang langsung' bukanlah hal yang asing. Bagi pasien lanjut usia yang sulit bergerak dan pasien yang perlu mengonsumsi obat jangka panjang karena penyakit kronis, peresepan yang diwakilkan—tepatnya 'penerimaan resep yang diwakilkan'—bukan sekadar kemudahan, melainkan unsur inti kesinambungan pengobatan. Undang-Undang Kesehatan yang berlaku menetapkan bahwa hanya pasien yang diperiksa langsung oleh dokter, dokter gigi, atau dokter pengobatan tradisional Korea yang dapat menerima resep, tetapi secara pengecualian menetapkan bahwa resep dapat diterima secara diwakilkan hanya dalam situasi yang sangat terbatas, seperti ketika pasien tidak sadarkan diri atau ketika pasien sangat sulit bergerak dan resep yang sama diberikan dalam jangka panjang untuk penyakit/cedera (傷病) yang sama. Namun, dalam hal ini pun yang dapat menjadi penerima wakil hanyalah keluarga garis lurus ke atas dan ke bawah pasien, pasangan dan keluarga garis lurus ke atas pasangan, serta saudara kandung. Undang-Undang Kefarmasian pun pada prinsipnya mengandaikan penerimaan langsung oleh pasien sendiri. Namun, dalam kenyataan penuaan yang berlangsung pesat, ketentuan semacam ini menjadi beban yang cukup besar bagi pasien dan keluarga. Ini merupakan masalah yang lebih besar bagi pasien lanjut usia di pedesaan dan pesisir yang sulit bepergian jarak jauh, serta bagi wali yang harus menjalankan perawatan dan mata pencaharian sekaligus. Alasan meningkatnya tuntutan atas 'penerimaan resep yang diwakilkan' sudah jelas. Per 2024, penduduk berusia 65 tahun ke atas melampaui 20% dari total sehingga memasuki masyarakat super-lansia, dan prevalensi demensia, kanker, serta penyakit kronis terus meningkat. Bersinggungan dengan masalah wilayah yang rentan secara medis, sistem saat ini yang mengharuskan pasien datang langsung sekadar untuk pemeriksaan ulang atau resep obat menunjukkan kesenjangan dengan alur medis yang berpusat pada pasien. Meski begitu, pengizinan yang sembarangan sama sekali bukan solusi terbaik. Pertama-tama, pemeriksaan tatap muka dokter terhadap pasien harus menjadi prasyarat. Jika pasien tidak diperiksa langsung, dokter sulit memastikan gejala klinis dan perubahannya secara akurat, dan kemungkinan efek samping atau penyalahgunaan obat membesar. Selain itu, apabila obat salah diberikan kepada pihak ketiga atau diterima tanpa persetujuan pasien, hal itu jangankan masalah perlindungan data pribadi, dapat pula berujung pada sengketa hukum. Khususnya, belakangan ini akibat peresepan dan penerimaan yang diwakilkan atas obat psikotropika yang tergolong narkotika, masalah sosial seperti peredaran narkoba dan penyalahgunaan obat pun tidak jarang terjadi. Kuncinya adalah menemukan keseimbangan antara kemudahan dan keamanan. Oleh karena itu, perlu dilakukan penyempurnaan sistem. Misalnya, ada metode seperti memperkenalkan sistem registrasi wali yang ketat berbasis persetujuan pasien untuk melembagakan cara agar keluarga dapat menerima secara diwakilkan secara sah. Apabila menyiapkan solusi kelembagaan yang menyeluruh pada tahap pemeriksaan rumah sakit, peresepan, dan apotek dengan mencermati efek samping yang dapat ditimbulkan cara-cara ini, jawaban terkait masalah keseimbangan antara kemudahan pasien dan perlindungan data pribadi akan dapat ditemukan. Masalah peresepan yang diwakilkan, yakni penerimaan resep yang diwakilkan, adalah ranah yang secara majemuk melibatkan kemudahan dan keamanan pasien, tanggung jawab tenaga medis, serta hak pasien. Namun, yang jelas adalah bahwa ini merupakan masalah yang berhubungan langsung dengan kualitas hidup pasien, bahkan sistem perawatan seluruh masyarakat. Menyiapkan solusi kelembagaan yang menjamin keamanan pasien sekaligus meringankan beban keluarga—itulah tugas penting yang harus dipecahkan dunia medis kita yang menuju masyarakat super-lansia. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Peresepan yang diwakilkan, keseimbangan antara kemudahan dan keamanan pasien (kunjungi) 2026-08-07T23:26:18.243Z Aset Digital, Regulasi atau Fleksibilitas... "Harus Membangun Pasar yang Terpercaya" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5709 Di tengah semakin mendalamnya diskusi internasional seputar kepemimpinan hegemoni aset digital dan regulasinya seiring kebangkitan stablecoin, para praktisi hukum keturunan Korea dari berbagai negara sepakat menekankan perlunya menciptakan pasar yang tepercaya. Pada Rapat Umum Reguler ke-32 IAKL yang digelar pada 25 September di Sekolah Tinggi Hukum Universitas Korea, Anam-dong, Seongbuk-gu, Seoul, Pengacara Bae Tae-jun (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan ke-37) dari Firma Hukum Lin mengatakan, mengenai Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Virtual yang diberlakukan tahun lalu, “Ada kritik bahwa regulasi perlindungan ala Korea berlebihan.” Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Virtual mewajibkan penitipan (trust) dana simpanan pengguna aset digital di bank sebagai antisipasi insiden penipuan·peretasan. Ada penolakan bahwa investasi menyusut akibat turunnya likuiditas dan kemungkinan digunakan sebagai sarana pembayaran internasional pun berkurang. Di Majelis Nasional pun telah diusulkan beberapa Undang-Undang Dasar Aset Digital. Undang-undang itu memuat regulasi seperti pengenaan kewajiban keterbukaan atas penerbitan dan peredaran aset digital serta larangan perdagangan tidak sehat. Pengacara Bae mengatakan, “Di Korea, regulasi cenderung sangat dipengaruhi hal sosial atau politis,” dan, “Perubahannya perlu diamati ke depan.” Negara lain pun memperkuat regulasi aset digital. Negara yang mewakilinya adalah Amerika Serikat. Pertama, mereka menyatukan regulasi. Pengacara Asing Son Dong-hu (negara bagian New York, Amerika Serikat) dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Keluarnya pernyataan bersama oleh Komisi Sekuritas dan Bursa serta Komisi Perdagangan Komoditas Amerika Serikat merupakan kehendak kuat untuk mengatur aset digital.” Kedua lembaga itu sempat berselisih yurisdiksi mengenai apakah aset digital merupakan sekuritas atau komoditas, lalu meresmikan kerja sama regulasi pada September 2025. Regulasi diperkuat untuk menciptakan lingkungan pasar dengan tingkat kepercayaan tinggi terhadap aset digital. Pengacara Asing Park Wan-gi (Hong Kong) dari Liberty Chambers menyinggung hasil survei bahwa tingkat kepercayaan publik terhadap platform yang teregulasi lebih dari 20% lebih tinggi daripada platform nonregulasi, seraya berkata, “Hong Kong hendak menjadi ‘Wall Street’, bukan ‘Wild West’ (Barat, lambang ketidakteraturan) pasar kripto.” Hong Kong membatasi akses sehingga orang awam yang bukan investor profesional hanya dapat berinvestasi pada aset digital yang diregulasi oleh otoritas keuangan. Ada pula negara yang menanggapi secara fleksibel. Swiss menunjukkan keluwesan dengan cara meregulasi aset digital di dalam kerangka hukum perdata·hukum keuangan yang ada. Pengacara Park Min-yeong (ujian pengacara ke-2) dari Firma Hukum Sedam menjelaskan, “Suatu aset digital terkadang dijalankan dengan cara pada awalnya menerbitkan token di Swiss lalu kemudian memperoleh lisensi di Uni Eropa yang ketentuan perlindungan konsumennya ketat.” Namun, Pengacara Park juga memperingatkan, “Swiss memang sangat fleksibel, tetapi regulasi pasar tempat seseorang hendak benar-benar menjalankan usaha wajib dipatuhi,” dan, “Jangan sekadar memanfaatkan longgarnya regulasi hanya sebagai sarana penghindaran.” [Baca artikel selengkapnya] Aset digital, regulasi atau fleksibilitas…"harus membangun pasar yang tepercaya" (kunjungi) 2026-08-08T04:28:44.740Z Daeryun Memimpin Inovasi AI... Membangun Sistem 'Kerja Sama Segitiga' dengan Asosiasi Kecerdasan Buatan dan Skyez https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5708 Firma Hukum Daeryun bergandengan tangan dengan kalangan industri dan perusahaan swasta untuk inovasi layanan hukum dan penanganan kebijakan di era kecerdasan buatan (AI). Ini merupakan langkah proaktif pertama membangun sistem kerja sama bersama antara ahli hukum, kalangan industri, dan perusahaan, menjelang perubahan kelembagaan besar berupa 'Undang-Undang Dasar AI' yang direncanakan berlaku pada 2026. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 30 mengumumkan telah menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea dan PT Skyz Korea di kantor cabang Markas Seoul pada tanggal 25 lalu, serta menyiapkan sistem kerja sama segitiga untuk inovasi layanan hukum berbasis AI dan penanganan kebijakan. Upacara penandatanganan dihadiri para pihak terkait utama, termasuk Direktur Firma Hukum Daeryun Park Dong-il dan Direktur Choi I-seon, Ketua Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea Kim Hyun-cheol, Wakil Ketua Tetap Kim Geon-hun, serta Direktur Skyz Korea Kim Hui-jin. Perjanjian kerja sama kali ini berangkat dari kenyataan bahwa pemanfaatan kecerdasan buatan menyebar ke seluruh bidang hukum. Belakangan ini, dalam penyusunan dokumen hukum, analisis kontrak, dan sebagainya, AI telah mapan sebagai sarana yang meningkatkan efisiensi dan memperkuat profesionalisme, dan paradigma layanan hukum pun berubah. Undang-Undang Dasar AI yang direncanakan berlaku Januari 2026 diperkirakan menjadi titik balik kelembagaan besar bagi kalangan industri maupun dunia hukum. Dalam proses penyiapan peraturan pelaksana, dituntut kerja sama erat antara asosiasi·perusahaan·ahli hukum. Para pihak perjanjian merancang untuk membangun model konvergensi yang mencakup industri-hukum-kebijakan berdasarkan kekuatan masing-masing. Diharapkan terbentuk sistem kerja sama yang dapat mendukung keseluruhan ekosistem AI melalui penggabungan jaringan sekitar 1.600 perusahaan anggota yang dimiliki asosiasi, kapasitas konsultasi·pemasaran Skyz Korea, dan profesionalisme layanan hukum Daeryun. Ketiga lembaga bekerja sama untuk mengembangkan kemampuan memanfaatkan AI menjadi daya saing inti ahli hukum, dan memapankan AI bukan sekadar pengganti, melainkan sarana yang melengkapi dan memperkuat layanan hukum. Selain itu, seiring pemberlakuan Undang-Undang Dasar AI, mereka berencana bersama-sama menjalankan penanganan hukum·kebijakan seperti partisipasi dalam regulatory sandbox dan dukungan legislasi. Mereka memperkuat konsultasi penerapan AI yang disesuaikan untuk perusahaan dan dukungan keterkaitan dengan program pemerintah, serta mendorong penyebaran solusi AI dengan memanfaatkan jaringan perusahaan anggota asosiasi. Bersamaan dengan itu, mereka menyediakan konsultasi atas poin sengketa hukum dan masalah regulasi yang timbul di lapangan industri, serta melanjutkan pula usulan kebijakan bersama dan kegiatan perbaikan regulasi. Ketua Asosiasi Kecerdasan Buatan Kim Hyun-cheol mengatakan, "Melalui perjanjian kali ini, asosiasi dapat, bersama ahli hukum dan perusahaan, terjun dalam kebijakan dan penanganan regulasi untuk pengembangan industri AI." Direktur Daeryun Park Dong-il menyatakan, "Konvergensi AI dan layanan hukum akan menciptakan daya saing global baru. Kami akan mendukung pengembangan industri bersama asosiasi dan perusahaan." Hwang Jeong-won, wartawan (jwhwang@mt.co.kr) [Baca naskah lengkap artikel] 머니S - Daeryun, memimpin inovasi AI… bangun sistem 'kerja sama segitiga' dengan Asosiasi Kecerdasan Buatan·Skyz (kunjungi) 포인트데일리 - 'Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea, MOU kerja sama pengembangan ekosistem AI dengan Daeryun·Skyz Korea' (kunjungi) 인공지능신문 - Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea, bersama Firma Hukum Daeryun sediakan solusi satu atap hukum·pemasaran untuk perusahaan AI (kunjungi) 2026-08-06T20:40:23.408Z Mengapa tidak ada sanksi terhadap Hyundai Engineering yang 'menghambat proyek nasional'? 'Kemarahan meluas' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5699 [Pembawa acara] Meskipun Hyundai E&C selaku pihak kontrak penunjukan langsung secara sepihak melepaskan pekerjaan konstruksi Bandara Baru Gadeok, Kementerian Ekonomi dan Keuangan yang merupakan kementerian yang berwenang atas Undang-Undang Kontrak Negara menyatakan tidak dapat menjatuhkan sanksi. Kelompok masyarakat sipil daerah menentang dengan menyatakan bahwa apabila Hyundai E&C yang menimbulkan hambatan besar pada proyek negara tidak ditetapkan sebagai pelaku usaha curang, hal itu akan menjadi preseden berbahaya yang mengguncang fondasi Undang-Undang Kontrak Negara. Reporter Kim Min-uk memberitakan. [Reporter] Pada Mei lalu, Hyundai E&C selaku peserta prioritas negosiasi kontrak penunjukan langsung secara sepihak melepaskan pekerjaan konstruksi Bandara Baru Gadeok. Ia menuntut masa kerja 108 bulan alih-alih 84 bulan yang tercantum dalam pengumuman lelang, lalu menariknya secara sepihak, sehingga mencuat kontroversi pelanggaran Undang-Undang Kontrak Negara. Menurut Pasal 27 Undang-Undang Kontrak Negara, apabila tanpa alasan yang sah tidak melakukan tindakan terkait pengikatan atau pelaksanaan kontrak, ia dikenai pembatasan kualifikasi keikutsertaan lelang sebagai pelaku usaha curang. Yakni, apakah ada 'alasan yang sah' menjadi pokok persoalan hukum. Menanggapi hal ini, Kementerian Ekonomi dan Keuangan yang berwenang atas Undang-Undang Kontrak Negara berpendirian bahwa sanksi hukum sulit dilakukan. Kementerian Ekonomi dan Keuangan menyatakan bahwa Hyundai E&C hanya sekadar menyerahkan dokumen desain dasar dan belum mengikat kontrak pendahuluan sehingga sulit dipandang memiliki kewajiban mengikat kontrak. Sebaliknya, kelompok masyarakat sipil mengecam bahwa apabila meninggalkan preseden tidak memberi penalti kepada pelaku usaha yang secara sepihak melepaskan pekerjaan di tengah kontrak penunjukan langsung, hal itu akan memberi dampak buruk serius pada seluruh proyek negara ke depan. [Lee Ji-hu/Ketua Yayasan Simin Gonggam yang Menyiapkan Masyarakat Masa Depan] “Bagian bahwa negara tidak dapat menjatuhkan sanksi terhadap Hyundai E&C yang hanya mengejar keuntungan perusahaan, tidak dapat saya terima.” Kalangan hukum berpandangan bahwa terlepas dari penafsiran peraturan Kementerian Ekonomi dan Keuangan, diperlukan peninjauan menyeluruh atas dokumen kontrak, pedoman pengadaan publik, dan sebagainya. [Park Dong-il/Pengacara] (Pasal 27 ayat 1 butir 9 huruf b Undang-Undang Kontrak Negara) mengatur bahwa 'apabila menolak pengikatan kontrak tanpa alasan yang sah' pun dapat ditetapkan sebagai pelaku usaha curang, dengan mempertimbangkan hal itu, apakah sanksi terhadap Hyundai E&C akan dijatuhkan tampaknya akan ditentukan melalui pemeriksaan fakta perkara yang lebih cermat dan penilaian yang konkret." Karena Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi yang menerima balasan Kementerian Ekonomi dan Keuangan menyatakan akan meninjau apakah menjatuhkan sanksi, perhatian tertuju pada penetapan akhir sebagai pelaku usaha curang. KNN, Kim Min-uk. [Baca artikel selengkapnya] Mengapa Hyundai E&C 'penghambat proyek negara' tidak bisa disanksi? 'Kemarahan meluas' (kunjungi) 2026-08-07T06:30:15.906Z "Menipu pasien skizofrenia"…'hasil penilaian kapasitas hukum' yang membalikkan kasus penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5697 Mendekati dengan sengaja untuk membangun rumah pedesaan Dugaan 'penipuan dengan memanfaatkan keterbatasan' mengincar selisih harga pasar Majelis hakim "Skizofrenia diakui, tetapi… sulit dipandang sangat murah" Pria yang dituntut atas dugaan menipu pasien skizofrenia dan membeli hak izin tanah lebih murah dari harga pasar memperoleh putusan bebas. Pengadilan Negeri Changwon pada tanggal 28 bulan lalu menjatuhkan bebas kepada pria berusia 60-an A yang dituntut atas dugaan penipuan dengan memanfaatkan keterbatasan mental atau usia korban menurut hukum Korea Selatan. A dituduh, dalam proses memperoleh hak penggunaan sungai di Miryang, Gyeongnam pada 2021 untuk membangun rumah pedesaan, dengan sengaja mendekati B yang mengidap skizofrenia lalu membeli hak izin tanah dengan harga lebih murah dari harga pasar. Namun, A menyangkal dugaan. Maksudnya, saat transaksi ia berbincang beberapa kali dengan B, dan B memiliki daya nilai yang wajar atas pemindahtanganan hak. A menekankan, "Saya sama sekali tidak dapat mengetahui fakta bahwa B mengidap penyakit jiwa." Majelis hakim menjatuhkan bebas kepada A. Majelis hakim menjelaskan, "Menurut hasil penilaian harga pasar, harga standar hak izin tersebut 3.544.140 won, dan terdakwa membelinya dengan harga 15% lebih murah dari harga pasar," dan "ini sulit dipandang memperoleh hak dengan harga yang sangat rendah hingga memenuhi tindak pidana penipuan dengan memanfaatkan keterbatasan." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Kim Kyeong-hwan yang mewakili A berkata, "Agar tindak pidana penipuan dengan memanfaatkan keterbatasan terpenuhi, pokok sengketanya adalah apakah terdakwa menyadari keadaan gangguan mental korban dan kesengajaannya," dan "hanya dengan fakta bahwa B didiagnosis skizofrenia, tidak dapat dipastikan bahwa terdakwa menyadari gangguan mental B saat kontrak." Ia juga menyampaikan, "Saya membuktikan dengan sungguh-sungguh bahwa B justru saat itu dalam keadaan dapat membedakan, antara lain lebih dahulu menawarkan pemindahtanganan hak izin kepada A." [Baca artikel selengkapnya] "Menipu pasien skizofrenia"…'hasil penilaian hak izin' yang membalikkan perkara penipuan (kunjungi tautan) 2026-08-10T02:42:09.094Z Dampak berkelanjutan krisis penahanan di Georgia AS…apa isu dalam gugatan ganti rugi? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5696 Dampak dari peristiwa penahanan warga Korea yang terjadi di Negara Bagian Georgia, Amerika Serikat, masih terus berlanjut. Khususnya, seiring para pekerja yang saat itu ditahan mengajukan tuduhan 'pelanggaran hak asasi manusia', peristiwa ini tampak memasuki babak baru. Pertama, salah satu masalah terbesar yang kini diangkat adalah 'penangkapan dan penahanan tanpa surat perintah'. Menurut sejumlah pemberitaan media, saat penangkapan tidak ada surat perintah dan diketahui dokumen terkait baru disusun beberapa hari setelah para pekerja ditahan. Amandemen Keempat Konstitusi Amerika Serikat (Fourth Amendment) pada prinsipnya membatasi penangkapan dan penahanan tanpa surat perintah. Sekalipun dalam kasus razia imigrasi, penangkapan tidak diperbolehkan hanya berdasarkan dugaan sederhana atau kecurigaan yang samar; wajib memenuhi standar 'kecurigaan yang beralasan (probable cause)' dan harus dijalankan sesuai prosedur yang dijamin konstitusi. Landasan razia yang digunakan Badan Imigrasi dan Bea Cukai (ICE) tampaknya adalah Pasal 287 Undang-Undang Imigrasi Federal (INA §287, 8 U.S.C. §1357). Pasal tersebut memang memberikan kewenangan kepada otoritas imigrasi untuk memeriksa warga asing yang diduga tinggal secara ilegal dan, dalam kasus tertentu, menangkapnya tanpa surat perintah. Namun, prasyaratnya adalah wajib adanya 'alasan yang beralasan'. Dalam razia berskala besar, apabila penangkapan dilakukan secara serentak tanpa alasan individual, hal itu bertentangan dengan Amandemen Keempat Konstitusi (larangan penggeledahan dan penangkapan yang tidak beralasan) sehingga tidak lepas dari kontroversi inkonstitusional. Oleh karena itu, para pekerja yang ditahan dapat mengangkat masalah mengenai jaminan hak konstitusional tersebut. Ketiadaan pemberitahuan prosedural juga dapat ditunjuk sebagai masalah. Dalam prosedur imigrasi, warga asing yang ditahan wajib menerima 'Notice to Appear' (NTA), yang di dalamnya harus tercantum jelas alasan deportasi. Apabila otoritas imigrasi tidak memberitahukannya dengan benar, cacat prosedural layak untuk diajukan. Selain itu, para pekerja dapat memanfaatkan sarana hukum bernama 'Motion to Suppress Evidence' (permohonan pengecualian bukti) untuk meminta agar bukti yang diperoleh dalam proses penangkapan yang melanggar hukum dikecualikan di pengadilan. Selain masalah prosedur penahanan itu sendiri, apabila pernah berada dalam situasi hak asasi dilanggar selama proses penahanan, masalah hukum dapat diangkat. Penahanan imigrasi memang tidak menyediakan pembela umum (public defender) seperti perkara pidana, tetapi hak untuk menghubungi pengacara dijamin berdasarkan Pasal 292 Undang-Undang Imigrasi. Oleh karena itu, apabila panggilan telepon atau wawancara dibatasi saat penahanan, hal itu dapat termasuk pelanggaran proses hukum yang adil (Due Process) menurut konstitusi. Selain itu, masalah kepadatan berlebih, kebersihan yang buruk, dan minimnya layanan medis di fasilitas penahanan semuanya dapat dipersengketakan sebagai pelanggaran Amandemen Kedelapan Konstitusi (larangan hukuman kejam dan tidak lazim) atau proses hukum yang adil menurut Pasal 5. Khususnya, jika tidak diberikan obat yang biasa dikonsumsi, hal itu berpeluang besar dipandang sebagai pelanggaran hak yang berat. Nyatanya, pada 2020 saat COVID-19 mewabah di seluruh dunia, di rumah tahanan imigran Mesa Verde di Negara Bagian California, Amerika Serikat, terjadi peristiwa seorang pria warga negara Korea berusia 70-an mengakhiri hidupnya sendiri menjelang prosedur deportasi paksa. Saat itu almarhum biasa mengidap diabetes, hipertensi, dan penyakit jantung, serta mengajukan jaminan (bail) dengan alasan risiko terinfeksi COVID-19, tetapi pengadilan imigrasi menolaknya. Setelah itu, keluarga almarhum mengajukan gugatan ganti rugi terhadap ICE dan pengelola rumah tahanan imigran atas dasar penelantaran medis (medical neglect, deliberate indifference). Dalam proses gugatan, yang menjadi pokok sengketa adalah penyakit yang diidap pria tersebut sejak sebelum penahanan dan apakah pengobatan dilakukan selama masa penahanan. Namun, perkara tersebut tidak sampai pada putusan pengadilan dan berakhir melalui perdamaian. Dalam situasi ini, bagian yang mungkin ingin diketahui banyak orang adalah 'kemungkinan mengajukan gugatan'. Jawabannya adalah 'mungkin'. Pengadilan Amerika Serikat pada prinsipnya mengizinkan gugatan dari penggugat warga asing, dan karena perbuatan melanggar hukum terjadi di dalam Amerika Serikat, yurisdiksinya pun diakui. Namun, dapat menyertai kesulitan dalam memperoleh bukti dan menjalankan prosedur akibat berdomisili di luar negeri, serta beban biaya. Jenis yang dapat digugat antara lain penahanan ilegal, pelanggaran proses hukum yang adil, penelantaran medis, pelanggaran hak sipil, dan kematian tidak wajar. Untuk itu diperlukan bukti objektif seperti dokumen saat penahanan, data medis, keterangan diri sendiri dan rekan, serta catatan konsulat. Secara praktik, cukup menunjuk pengacara ahli di Amerika Serikat, dan setelah memperoleh keterangan, mengajukan surat gugatan ke pengadilan federal yang berwenang. Gugatan individual pun dimungkinkan, tetapi secara realistis gugatan kelompok bisa jadi metode yang lebih efisien. Apabila menempuh gugatan kelompok, kemungkinan menangnya pun tinggi. Sebagaimana keluarga dalam kasus kematian pria berusia 70-an yang disebutkan sebelumnya mengajukan gugatan ganti rugi dan memperoleh ganti rugi finansial, para pekerja yang terlibat dalam peristiwa penahanan di Negara Bagian Georgia pun akan dapat memperoleh penilaian hukum. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Dampak berlanjut peristiwa penahanan di Negara Bagian Georgia, AS…apa pokok sengketa gugatan ganti rugi? (kunjungi) 2026-08-06T20:40:30.787Z [Firma Hukum Unggulan UU Amplop Kuning] Daeryun, membantu mengurangi risiko dan menstabilkan hubungan industrial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5689 Kami memperkenalkan gugus tugas Undang-Undang Amplop Kuning dari para firma hukum. Firma Hukum Daeryun bulan lalu membentuk gugus tugas (TF) untuk menyajikan langkah penanganan nyata kepada klien korporasi sejak awal pemberlakuan yang disebut Undang-Undang Amplop Kuning (revisi Pasal 2 dan 3 Undang-Undang Serikat Pekerja). TF berfokus pada dukungan hukum menyeluruh yang mencakup sistem kepegawaian yang disesuaikan dan keseluruhan hubungan ketenagakerjaan, agar klien korporasi dapat menyusun strategi manajemen yang dapat diprediksi dan meminimalkan sengketa yang tidak perlu. TF dikepalai oleh pengacara Bang In-tae (Institut Pelatihan Yudisial angkatan ke-41) yang memiliki pengalaman kaya dalam konsultasi kepegawaian-ketenagakerjaan dan kecelakaan kerja serta perwakilan gugatan. Pengacara Jeong Sang-hyeok (ujian pengacara angkatan ke-10) terspesialisasi dalam mencegah risiko korporasi berbekal pengalaman berkiprah sebagai anggota komite deliberasi dan investigasi atas perundungan di tempat kerja, pelecehan seksual, dan pelanggaran HAM. Pengacara Jeong Chang-min (ujian pengacara angkatan ke-12) telah menangani banyak perkara perdata dan kecelakaan kerja terkait korporasi. Konsultan ketenagakerjaan Nam Seo-hye yang menjalankan konsultasi ketenagakerjaan di bidang TI, jasa, manufaktur, distribusi, dan rumah sakit/klinik, serta konsultan ketenagakerjaan Yang Hee-chun yang menangani perkara kantor tenaga kerja dan komite ketenagakerjaan serta penanganan investigasi perundungan di tempat kerja, turut menyumbangkan keahlian pada TF. TF hendak mencapai secara bersamaan dua poros, yakni meminimalkan risiko hukum perusahaan dan menstabilkan hubungan ketenagakerjaan. Untuk itu, TF menyiapkan layanan seperti △manual penanganan per isu inti Undang-Undang Amplop Kuning △diagnosis dan simulasi risiko tiap perusahaan △pembangunan sistem penanganan saat sengketa terjadi △penyelenggaraan program pelatihan internal. Khususnya, karena karakteristik perusahaan berbeda sesuai jenis usaha dan skalanya, menyediakan solusi yang disesuaikan dengan perusahaan alih-alih konsultasi seragam adalah pembeda terbesar TF. TF menggelar seminar dan webinar berkala untuk memandu para pihak perusahaan seperti penanggung jawab kepegawaian dan ketenagakerjaan mengenai isi utama revisi dan risiko hukum yang diperkirakan. Baru-baru ini, TF menggelar 'Seminar Strategi Penanganan Undang-Undang Amplop Kuning' di kantor cabang Markas Besar Seoul. Mengenai suasana lapangan yang dirasakan dalam proses ini, pengacara Bang berkata, "Ketika berhadapan dengan klien korporasi, sebagian besar merasakan kecemasan yang cukup besar mengenai 'apa yang harus disiapkan setelah undang-undang berlaku'," seraya menambahkan, "khususnya, tim kepegawaian-ketenagakerjaan harus menyiapkan hingga pembenahan aturan internal, strategi negosiasi ketenagakerjaan, dan penyusunan skenario penanganan risiko sesuai perubahan sistem, sehingga membutuhkan peta jalan yang konkret." Dengan mencerminkan keresahan lapangan ini, TF berencana memprediksi dan menganalisis beragam kasus yang dapat timbul pada awal pemberlakuan undang-undang, lalu berbekal itu membangun model penanganan yang dapat langsung dimanfaatkan perusahaan di lapangan. Panduan praktis dan kumpulan kasus yang dapat dimanfaatkan perusahaan secara mandiri pun tengah disiapkan. Pengacara Bang menyampaikan, "Kami akan berkonsultasi dari sudut pandang yang objektif dan berimbang dengan bekerja sama dengan pemerintah, akademisi, serta organisasi pekerja dan pengusaha," seraya menambahkan, "kami akan berupaya sebaik-baiknya agar pemberlakuan Undang-Undang Amplop Kuning dapat menjadi peluang pertumbuhan yang stabil bagi perusahaan." Park Seon-woo, wartawan (closely@bloter.net) [Baca artikel selengkapnya] [Firma hukum jagoan Undang-Undang Amplop Kuning] Daeryun, mengurangi risiko dan mendukung stabilisasi hubungan ketenagakerjaan (kunjungi) 2026-08-07T09:10:55.111Z [Eksklusif] Unggah 'Video Intim dengan Pacar' di Situs Rahasia, Wanita 20-an Beromzet Ratusan Juta Won, Akhirnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5682 Platform dewasa asal Inggris 'OnlyFans' Mengunggah video vulgar dengan memungut biaya langganan Terhadap kerugian akibat kebocoran dan peredaran video ke luar Para remaja yang mengaksesnya karena rasa ingin tahu Terdapat pula kekhawatiran keterlibatan dalam kejahatan seperti eksploitasi seksual Di dalam negeri, merupakan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan Permintaan korektif dari Komisi Standar Komunikasi tahun ini hanya 1 kasus # A, perempuan berusia 20-an, mengunggah sekitar 80 konten vulgar ke OnlyFans untuk membiayai kebutuhan hidup dan uang kuliah, lalu memperoleh keuntungan sekitar 320 juta won Korea Selatan. A memungut biaya langganan sekitar 5 dolar per bulan dari sekitar 1.000 pelanggan, dan bahkan sempat melakukan hubungan seksual tatap muka dengan para pria yang ditemuinya melalui OnlyFans serta menerima uang mendekati beberapa juta won per pertemuan. # B, perempuan berusia 20-an lainnya, yang terus gagal mendapatkan pekerjaan, mulai merekam video vulgar atau video hubungan seksual atas usulan pacarnya dan mengunggahnya ke OnlyFans. Dengan memungut biaya langganan setara 15 dolar per bulan dari sekitar 200 pelanggan, B mengunggah sekitar 30 video dan menghasilkan keuntungan sekitar 100 juta won Korea Selatan. # Pasangan berusia 30-an, C dan D, juga mengunggah sekitar 30 video hubungan seksual mereka sendiri ke OnlyFans dengan memungut biaya langganan 20 ribu hingga 30 ribu won Korea Selatan per bulan, lalu memperoleh keuntungan sekitar 300 juta won Korea Selatan. OnlyFans adalah platform konten asal Inggris yang muncul pada 2016, tumbuh pesat pada masa pandemi, dan per awal tahun lalu memiliki 238,8 juta pengguna serta lebih dari 3,1 juta kreator. Dengan membayar biaya langganan bulanan, pengguna dapat melihat foto, video, dan siaran langsung kreator. Platform ini mungkin tampak serupa dengan keanggotaan YouTube atau Instagram, tetapi OnlyFans berbeda karena mengizinkan konten seksual. Di OnlyFans, kreator konten memperoleh 80% dari keuntungan. Di luar negeri, sejumlah figur terkenal sudah mengunggah video ke OnlyFans dan meraup ratusan juta won. Mendaftar di OnlyFans itu sendiri bukan kejahatan, tetapi membuat dan mengunggah materi cabul melanggar hukum dalam negeri. Karena itu, hanya dengan mendaftar di OnlyFans, seseorang berpeluang besar terjerumus ke dalam kejahatan tanpa disadarinya. Yang menjadi masalah adalah keberadaan OnlyFans mulai dikenal tidak hanya di kalangan orang dewasa, tetapi juga remaja belasan tahun. Muncul pula kekhawatiran bahwa mereka yang mengakses konten OnlyFans karena rasa ingin tahu dapat dimanfaatkan oleh pelaku kejahatan seksual dan sebagainya. Seorang remaja berkata, "Di X dan platform sejenis, mudah menemukan video umpan pratinjau berdurasi 30 detik yang meminta langganan OnlyFans." Masalahnya, regulasi pemerintah sulit dijalankan. Seorang pejabat Komisi Standar Komunikasi Korea mengatakan, "OnlyFans bukan perusahaan yang memiliki cabang di Korea sehingga sulit menjatuhkan sanksi tersendiri kepada pihak pelaku usaha, dan sekalipun disampaikan kepada pihak OnlyFans, kemungkinan tidak akan ada tanggapan," serta menambahkan, "Melaporkan tiap individu yang mengunggah video ke polisi untuk dikenai penghukuman pidana secara realistis mungkin lebih cepat." Nyatanya, menurut data yang diterima Maeil Business Newspaper dari Komisi Standar Komunikasi Korea, sepanjang tahun ini hingga tanggal 23 lalu komisi tersebut hanya memutuskan tepat 1 permintaan korektif. Apabila materi dewasa ilegal beredar di OnlyFans, komisi dapat memverifikasinya dan mengambil tindakan agar tidak dapat diakses di dalam negeri, tetapi jumlah permintaan korektif setiap tahun cenderung menurun. Komisi memutuskan 20 permintaan korektif pada 2021, tetapi tahun ini hanya 1. Jumlah kreator dan pengguna warga negara Korea di OnlyFans maupun pendapatannya pun sama sekali belum diketahui. Undang-Undang Pencegahan Nth Room (N-Beonbang) mewajibkan operator telekomunikasi dalam negeri memblokir peredaran materi video ilegal, tetapi tidak ada cara untuk menerapkannya pada platform luar negeri seperti OnlyFans. Menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, pelaku usaha dengan rata-rata pengguna harian 100.000 orang atau lebih selama tiga bulan terakhir per akhir tahun sebelumnya, atau pelaku usaha dengan pendapatan tahun sebelumnya 1 miliar won Korea Selatan atau lebih, harus menunjuk penanggung jawab perlindungan remaja, tetapi karena skala OnlyFans tidak dapat diperkirakan, ketentuan tersebut pun tidak dapat diterapkan untuk mengaturnya. Karena berada di titik buta regulasi, sekalipun kejahatan terjadi, perlindungan sulit diperoleh. A memohon, "Video yang saya unggah ke OnlyFans bocor secara ilegal sehingga saya mengalami penderitaan batin yang berat," dan menambahkan, "Karena korban dapat terus bermunculan, diperlukan regulasi yang lebih kuat." Pengacara Cho Seong-geun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, "Pada awalnya terhadap kreator terkadang dijatuhkan hukuman dengan masa percobaan atau keringanan dari pengadilan, tetapi seiring membesarnya bisnis OnlyFans, hal itu bergeser ke arah memperkuat pemungutan uang pengganti dan memperberat hukuman," serta menambahkan, "Sebagian besar orang berusia 20-an dan 30-an mengunggah video untuk memperoleh uang; karena bahkan muncul kasus penahanan atas mereka yang memulainya demi biaya hidup, para pengguna harus memiliki kesadaran dan kewaspadaan bahwa hal itu merupakan kejahatan." Ji Hye-jin, wartawan (ji.hyejin@mk.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Eksklusif] Mengunggah 'video hubungan dengan pacar' ke situs terselubung…perempuan berusia 20-an berpenghasilan ratusan juta won, akhirnya (kunjungi) 2026-08-10T02:32:55.547Z Pencabutan SIM mengemudi mabuk, 'batal' jika polisi salah memberitahu keputusan sehingga menolak pengukuran ulang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5681 “Akan dijatuhkan sanksi penangguhan” hingga melepaskan pengukuran ulang… Tingkat pertama: “Keputusan akhir ada pada pengemudi” Tingkat banding: “Pengemudi yang bukan ahli hukum memercayai polisi dan tidak meminta pengukuran ulang… perkara yang melawan hukum” Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila dalam proses penindakan mengemudi dalam pengaruh alkohol polisi keliru memberitahukan sanksi administratif sehingga pengemudi melepaskan pengukuran ulang, maka sanksi yang dijatuhkan setelah itu harus dianggap batal. Majelis Administrasi ke-4-3 Pengadilan Tinggi Seoul pada tanggal 27 bulan lalu, dalam tingkat banding gugatan pembatalan sanksi pencabutan surat izin mengemudi kendaraan yang diajukan A, pria berusia 30-an, terhadap Kepala Badan Kepolisian Provinsi Gyeonggi Bagian Utara, membalikkan penilaian tingkat pertama dan menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat. A pada 2023 tertangkap dalam penindakan mengemudi dalam pengaruh alkohol dan pada tahun berikutnya memperoleh sanksi pencabutan izin. Saat tertangkap, kadar alkohol dalam darahnya adalah 0,033%, yang setara tingkat penangguhan izin, tetapi polisi menjatuhkan sanksi pencabutan dengan alasan A memiliki riwayat mengemudi dalam pengaruh alkohol. Setelah itu, A mengajukan banding administratif dengan alasan ada masalah dalam proses pengukuran. Alasannya, saat itu ia menerima pemberitahuan dari polisi bahwa akan dijatuhkan sanksi ‘penangguhan izin’ yang relatif ringan sehingga ia tidak melakukan pengukuran melalui pengambilan darah. A berargumen bahwa sanksi pencabutan itu melawan hukum karena ia melepaskan hak menuntut pengukuran ulang akibat pemberian informasi yang keliru oleh petugas polisi. Namun, pihak polisi membantah bahwa petugas polisi yang menindak di lokasi saat itu telah memberitahukan dengan jelas bahwa A berhak atas pengukuran ulang, dan bahwa A kemudian menuliskan sendiri isi bahwa ia akan melepaskan pengukuran ulang pada dokumen terkait. Lebih jauh, ia menekankan bahwa karena petugas penindakan tidak memiliki kewajiban atau tanggung jawab untuk memberikan panduan penilaian hukum, keputusan akhir ada pada tanggung jawab dan penilaian A sendiri. Komisi Banding Administratif Pusat yang menelaah perkara itu menolak tuntutan A. Atas hal itu, A mengajukan gugatan administratif. Pengadilan tingkat pertama memenangkan polisi. Majelis hakim menyatakan, “Petugas polisi sekadar memberitahukan demi kemudahan maksud bahwa diperkirakan akan dijatuhkan sanksi administratif berupa penangguhan,” dan “sulit menganggap timbul kewajiban bagi petugas polisi untuk menyelidiki hingga riwayat konsumsi alkohol pengemudi lalu memberitahukan sanksi yang diperkirakan, dan tidak dapat pula dianggap bahwa hal itu diberitahukan secara keliru kepada penggugat.” A yang tidak menerima hal itu langsung mengajukan banding, dan pengadilan tingkat kedua memenangkan A. Majelis hakim banding menilai, “Maksud ditetapkannya prosedur pengukuran ulang alkohol adalah agar aparat kepolisian memberitahukan dengan jelas akibat hukum kepada pengemudi sehingga pengemudi dapat memutuskan secara wajar apakah akan meminta pengukuran ulang,” dan “apabila polisi keliru memberitahukan ada atau tidaknya sanksi dan pengemudi melepaskan hak menuntut pengukuran ulang, hal ini merupakan perkara yang melawan hukum.” Ia menambahkan, “Sebagai penggugat yang bukan ahli hukum, tampaknya ia memperkirakan sanksi penangguhan sebagaimana diberitahukan polisi sehingga memutuskan untuk tidak meminta pengukuran ulang,” dan “tepat untuk menganggap bahwa penggugat melepaskan hak menuntut pengukuran ulang akibat pemberian informasi yang keliru oleh polisi.” Shin Dong-hun, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, “Penangguhan dan pencabutan surat izin mengemudi memiliki perbedaan besar dalam tingkat kerugian bagi pihak yang dikenai sanksi, sehingga dalam kasus yang hanya sedikit melampaui ambang batas pelanggaran kadar alkohol dalam darah seperti A, hal itu merupakan informasi penting dalam memutuskan pengukuran ulang,” dan “dalam proses persidangan, kami dapat membalikkan hasil tingkat pertama dengan menekankan bahwa polisi memberikan informasi yang keliru mengenai hal penting dalam keputusan pelaksanaan hak, dan bahwa akibatnya A melepaskan hak menuntut pengukuran ulang.” Wartawan Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca Artikel Selengkapnya] Pencabutan izin mengemudi akibat mengemudi dalam pengaruh alkohol, ‘batal’ jika melepaskan pengukuran ulang karena polisi keliru memberitahukan sanksi (Kunjungi) 2026-08-10T03:23:02.543Z [Ringkasan Y episode 749] Operasi penggerebekan pabrik di Georgia | Short Why https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5680 Kisah Penasaran Y episode 749 (siaran 19 September 2025) Peristiwa penyekapan massal warga Korea, mengapa mereka menyerbu pabrik? [Baca artikel selengkapnya] [Ringkasan Y episode 749] Operasi razia pabrik Georgia | Shorway (kunjungi) 2026-08-06T20:40:30.998Z pengadilan ", 75 mantan ' juga kerugian' " https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5676 Korban yang gugur karena dituduh terkait Liga Bodo Nasional saat Perang Korea Pengadilan, dalam gugatan ganti rugi "Negara harus membayar uang santunan kepada keluarga korban" Muncul penilaian pengadilan bahwa negara harus mengganti rugi kepada keluarga korban yang gugur dengan tuduhan bergabung dengan Liga Bodo Nasional saat Perang Korea. Menurut kalangan hukum pada tanggal 22, Pengadilan Distrik Seoul Bagian Tengah pada tanggal 28 bulan lalu, dalam gugatan ganti rugi yang diajukan keluarga korban tewas Liga Bodo Goseong A dan 3 orang lain terhadap negara, menjatuhkan putusan agar membayar uang santunan kepada penggugat sebesar sekitar 167 juta won. Korban perkara ini sekaligus ayah dari A dan 3 orang lainnya, B, pada sekitar Juli~Agustus 1950 gugur oleh kepolisian di sekitar Goseong, Gyeongnam, dengan tuduhan terkait Liga Bodo Nasional. Pihak A mengajukan permohonan pengungkapan atas perkara ini melalui Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi pada 2021. Melalui ini, Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi pada tahun lalu memastikan bahwa B adalah korban peristiwa Liga Bodo Nasional Goseong. A dan lain-lain menuntut ganti rugi atas perbuatan melawan hukum kepada pemerintah, tetapi pemerintah mendalilkan daluwarsa dengan alasan periode untuk dapat mengajukan gugatan telah lewat. Hak menuntut ganti rugi terhadap negara harus dilakukan dalam 3 tahun sejak korban atau kuasanya mengetahui kerugian dan pelaku. Namun, pengadilan tidak menerima dalil pemerintah. Majelis hakim membantah dalil pemerintah dengan menyatakan, "Jika Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi menjatuhkan keputusan pengungkapan kebenaran atas perkara pelanggaran HAM berat atau perkara rekayasa·dugaan, hak menuntut ganti rugi timbul sejak tanggal surat pemberitahuan keputusan pengungkapan kebenaran disampaikan," sehingga memihak pihak A. Ia melanjutkan, "Mendiang dibunuh oleh kepolisian di bawah tergugat tanpa melalui prosedur yang sah," dan "tergugat memiliki tanggung jawab mengganti rugi atas penderitaan mental dan uang santunan para keluarga korban." Kuasa pihak A, Pengacara Firma Hukum Daeryun, Park Se-ro, menjelaskan, "Pihak A harus menjalani masa yang menyakitkan tanpa mengetahui secara tepat kronologi seperti alasan atau waktu kematian B," dan "kami dapat memperoleh hasil yang baik dengan menekankan fakta bahwa baru setelah menerima keputusan pengungkapan kebenaran mereka dapat memahami secara tepat kerugian dan pelakunya." Reporter Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com) [Baca artikel lengkap] Pengadilan "Pemerintah harus mengganti rugi kepada keluarga korban ‘kerugian Liga Bodo Goseong’ 75 tahun lalu" (kunjungi) 2026-08-10T03:14:54.044Z "Memegang lengan dan memaksa duduk" — Guru TK yang menyebabkan patah tulang pada anak usia 30 bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5675 Pengadilan "Memperlakukan anak yang tulang atau ototnya rapuh secara kasar" hukuman denda Seorang guru pengasuh tempat penitipan anak (daycare) yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan mematahkan tulang kering anak berusia 30 bulan, dijatuhi hukuman denda. Kantor Cabang Wonju Pengadilan Distrik Chuncheon pada tanggal 11 lalu menjatuhkan denda 12 juta won Korea Selatan kepada guru pendamping tempat penitipan anak A yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Penganiayaan Anak. A dituduh pada Oktober tahun lalu, ketika murid tempat penitipan anak B hendak mengikuti teman sekelasnya untuk bercanda, memegang lengan B dan memaksanya duduk sehingga menyebabkan cedera patah tulang. Saat itu A memegang pergelangan tangan B dengan kedua tangan lalu mengangkat tubuhnya dan menekannya ke lantai, dan akibatnya tulang kering B patah sehingga terkonfirmasi mengalami luka yang memerlukan pengobatan sekitar 14 minggu. Pihak B mendalilkan, "A hanya memperhatikan anak-anak lain tanpa tindakan apa pun meski anak itu berteriak kesakitan," dan "dilihat dari tingkat lukanya, kejahatan A mau tidak mau harus dipandang sebagai perbuatan sengaja yang sarat emosi." Pengadilan menjatuhkan hukuman denda kepada A. Majelis hakim menunjukkan, "Dengan mengangkat lalu mendudukkan anak yang tulang atau ototnya rapuh secara kasar, ia menimbulkan luka berat, dan karenanya memberikan penderitaan fisik dan mental yang cukup besar kepada anak korban dan orang tuanya." Namun, majelis hakim menambahkan, "Ini hanya termasuk kekerasan tingkat relatif ringan berupa satu kali gerakan yang agak berlebihan saat hendak menegur untuk mencegah kenakalan anak korban," dan "mempertimbangkan bahwa terdakwa merupakan pelaku pertama kali dan mengakui perbuatan dalam perkara ini." Gil Se-cheol, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menangani kuasa hukum pihak B, menyampaikan, "Sebagai guru pendamping yang berada dalam kedudukan melindungi dan mengawasi anak, ia semestinya memenuhi kewajiban itu, tetapi A justru menimbulkan luka pada anak yang tulangnya bahkan belum mengeras," dan "kami menekankan bahwa anak korban meminta hukuman berat." #Pengadilan #PenganiayaanAnak #TempatPenitipanAnak #Peristiwa Park Seok-ho(haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Memegang lengan dan memaksa duduk" guru tempat penitipan anak yang menyebabkan patah tulang pada anak 30 bulan (buka tautan) 2026-08-06T10:19:48.728Z [Kolom Senin] Peran pengacara di era kecerdasan buatan (AI) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5674 Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan kecerdasan buatan (AI) membawa perubahan besar di seluruh masyarakat kita. Terutama, di ranah hukum pun bermunculan chatbot, AI generatif, sistem pencarian dan analisis hukum, dan sebagainya, serta berbagai firma hukum termasuk firma tempat penulis berada menyediakan layanan hukum kecerdasan buatan yang dikembangkan sendiri. Kekhawatiran bahwa tidak hanya pengacara, tetapi juga profesi seperti akuntan dan konsultan pajak dapat digantikan AI terus mengemuka, dan memang benar bahwa AI sangat meningkatkan efisiensi kerja pengacara melalui riset putusan yang luas, penyusunan draf, serta analisis peraturan dan asas hukum. AI unggul dalam menganalisis data yang luas dengan cepat, mencari putusan dan peraturan, serta menarik pola tertentu. Dibandingkan masa ketika pengacara membolak-balik puluhan jilid himpunan putusan untuk mencari kasus, AI dapat menyajikan putusan serupa dan strategi penyelesaian perkara hanya dalam beberapa detik. Selain itu, dalam penyusunan draf kontrak atau format baku serta pekerjaan peninjauan hukum yang berulang, AI sudah mengukuhkan diri sebagai alat bantu yang kuat bagi pengacara. Karena itu, sebagian pihak bahkan mengeluarkan prakiraan bahwa "dokumen hukum sederhana akan segera dibuat AI, dan pengacara lambat laun tidak diperlukan." Namun, benarkah AI dapat menggantikan peran pengacara manusia secara mendasar? Kalangan hukum memang tak mungkin lepas dari pengaruh gempuran AI, tetapi kesimpulan penulis adalah bahwa penggantian tidak akan mudah terjadi karena peran dan makna keberadaan pengacara manusia tetap ada. Inti peran pengacara adalah 'urusan menghadapi manusia'. Sebabnya, di antara banyak pekerjaan pengacara, berkomunikasi dengan klien dan memahami ketidakadilan yang dirasakan klien lebih penting daripada menyusun dan mengajukan dokumen yang sempurna. Nyatanya, banyak klien yang saat berkonsultasi hukum dengan pengacara menumpahkan ketidakadilan dan kesesakan yang tidak dapat mereka ceritakan kepada siapa pun, lalu merasa lega bahkan merasa tersembuhkan secara batin. Ada perkara yang benar-benar tidak mungkin dijalankan AI. Di antara perkara pidana yang penulis tangani, ada seorang klien yang kalah pada tingkat pertama dan kedua lalu mempertimbangkan kasasi. Penulis melakukan pemeriksaan saksi dengan sengit di tingkat pertama dan kedua serta mengajukan permohonan bukti ke lembaga lain, sehingga karena telah melakukan segala yang bisa dilakukan sebagai penasihat hukum namun tetap kalah, penulis tidak lagi menganjurkan kasasi kepada klien. Sebaliknya, penulis dengan jujur menyampaikan bahwa mengingat putusan Mahkamah Agung Korea Selatan dan tingginya angka penolakan kasasi, kemungkinan menang sangat rendah. Awalnya klien mengikuti pendapat penulis dan memutuskan tidak mengajukan kasasi, tetapi sejak tiga hari sebelum batas akhir pengajuan memori kasasi ia menelepon puluhan kali dan akhirnya menyatakan akan berjuang sampai akhir. Pada akhirnya perkara ini kalah, tetapi klien menyampaikan terima kasih kepada penulis, "Terima kasih telah berjuang keras sampai akhir, sekarang saya sangat lega karena sudah mencoba segalanya." Benarkah AI dapat menjalankan perkara ini? Menurut analisis pola berbasis informasi yang luas milik AI, perkara ini termasuk perkara yang mustahil dimenangkan, sehingga bukankah AI justru tidak akan membiarkan upaya itu sama sekali? Selain itu, saat menjalankan perkara, sering muncul pikiran bahwa perkara adalah "makhluk hidup". Meski saat penerimaan awal disusun strategi dan disiapkan secara saksama, sering pula duduk perkara yang sama sekali tak terduga terungkap, klien memutuskan mencabut gugatan, atau tercapai mediasi, sehingga berkembang ke arah lain. Tidak ada satu perkara pun yang benar-benar identik, dan meski perkara serupa, penilaian hukumnya dapat berbeda menurut hubungan dan latar antarpihak, serta kesimpulan pun dapat berbeda menurut keadaan klien atau dari sudut pandang keadilan dalam penilaian majelis hakim. Perkara tidak dapat diselesaikan hanya dengan kombinasi informasi hukum atau analisis pola belaka. Bagi AI, perkara klien hanyalah satu di antara sekian banyak perkara berpola sama, tetapi bagi klien itu adalah satu-satunya perkara yang begitu penting hingga dapat menelan hidupnya, dan bagi pengacara yang menangani, itu adalah tugas untuk memahami ketakutan dan ketidakadilan yang dirasakan klien, berempati, dan membela dengan sekuat tenaga, sehingga harus mencurahkan energi yang menyatu dengan klien melebihi penanganan perkara yang mekanis. Oleh karena itu, pengacara bukan sekadar orang yang menyusun dokumen hukum, melainkan orang yang menerima secara tulus apa yang diinginkan klien dan menyelesaikan masalah. AI mahir dalam data teks, tetapi karena tidak dapat sepenuhnya memahami nuansa halus hubungan antarmanusia dan makna perkara bagi para pihak, terdapat keterbatasan mendasar sehingga tidak dapat menjalankan perkara berdasarkan beragam interaksi manusia. Karena itu, pendekatan yang benar terhadap AI, menurut penulis, bukanlah "AI menggantikan pengacara", melainkan "AI membantu pengacara". AI dapat menghemat waktu pengacara dan mengurangi pekerjaan yang berulang, sehingga melaluinya pengacara dapat memusatkan lebih banyak energi pada penyusunan strategi, penilaian nilai, dan komunikasi dengan klien. Dengan kata lain, perkembangan AI dapat menjadi momentum untuk makin memperkuat keahlian pengacara, bukan kepunahan pengacara. [Baca artikel selengkapnya] [Kolom Senin] Peran pengacara di era kecerdasan buatan (AI) (kunjungi tautan) 2026-08-08T03:28:21.263Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), global perusahaan kustomisasi internasional konsultasi perluasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5671 Menanggapi permintaan konsultasi hukum inbound·outbound dengan berpusat pada pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a·Son Dong-hu Firma Hukum Daeryun memperluas cakupan kegiatannya dengan memperkuat urusan internasional yang mencakup ekspansi perusahaan global ke Korea dan ekspansi perusahaan dalam negeri ke luar negeri. Daeryun yang juga tengah gencar memperluas jaringan globalnya belakangan mendirikan firma hukum di New York dan Washington D.C., Amerika Serikat, merekrut pengacara setempat, dan tengah bersiap membuka kantor. Dalam langkah kali ini, pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a·Son Dong-hu berada di pusatnya. Pengacara Kim Mi-a (negara bagian Washington D.C.) adalah pakar di bidang transaksi ekspor-impor internasional, hukum pajak internasional, pendirian badan hukum di Amerika Serikat, dan hukum imigrasi Amerika Serikat, sedangkan pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu (negara bagian New York) selama 9 tahun pernah menangani beragam litigasi seperti hukum perusahaan, pengelolaan aset, dan investasi properti di firma hukum Amerika Serikat. Selain itu, Daeryun memperluas basis urusan internasional dengan merekrut pengacara Amerika Serikat Kyle Courtnall di kantor Washington D.C. dan pengacara Tal Hirshberg di kantor New York. Pengacara Amerika Serikat Kyle lulus dari Universitas Georgetown, MBA Johns Hopkins, dan Sekolah Hukum Universitas Virginia, serta pernah bekerja di kantor kejaksaan negara bagian Washington D.C. dan Virginia serta firma hukum, menangani beragam perkara seperti pidana·hukum imigrasi. Selain itu, berbekal pengalaman menangani konsultasi keuangan di Morgan Stanley dan JPMorgan Chase, ia juga menunjukkan keunggulan di bidang keuangan internasional·lintas batas. Pengacara Amerika Serikat Tal pernah melewati Public Affairs Starbucks dan AOL lalu berkiprah sebagai pengacara di Selendy Gay Elsberg PLLC. ; Ia memiliki kemampuan praktik yang solid berbekal pengalaman luas mulai dari perkara perdata·pidana di New York hingga berbagai bidang urusan internasional seperti lintas batas internasional dan hukum imigrasi. Kedua pengacara ke depan akan berkiprah sebagai pengacara tingkat manajer di kantor Daeryun Amerika Serikat. ; Pengacara Kim mengatakan, “Kini Daeryun telah memasuki tahap mengamankan daya eksekusi dengan berpusat pada badan hukum setempat, melampaui sekadar konsultasi di dalam negeri,” seraya menambahkan, “Dengan bergabungnya Pengacara Kyle yang kaya pengalaman praktik setempat, daya tanggap terhadap industri kian menguat.” Pengacara Son pun menambahkan, “Di kantor New York telah bergabung Pengacara Tal yang berpengalaman di seluruh urusan internasional di beragam bidang,” seraya menyampaikan, “Saya dan Pengacara Tal akan membentuk tim bersama dan berencana memberikan dukungan intensif dengan berpusat pada pasar New York.” Daeryun menetapkan kebijakan untuk secara aktif membantu permintaan yang meningkat terhadap investasi, pendirian badan hukum, dan berbagai sengketa di pasar global, berbekal layanan yang melekat pada perusahaan yang diperkuat seiring bergabungnya para pengacara setempat. Kedua pengacara khususnya sepakat bahwa belakangan, baik ‘inbound’ berupa masuknya perusahaan asing ke Korea maupun ‘outbound’ berupa keluarnya perusahaan Korea ke luar negeri, permintaannya sama-sama terus meningkat. Pengacara Son menjelaskan, “Untuk perusahaan asing, banyak yang mencoba masuk ke pasar Korea terkait industri barang konsumsi seperti barang mewah dan pakaian, sementara perusahaan Korea makin banyak melakukan ekspansi ke luar negeri di bidang keuangan seperti pengelolaan aset.” Pengacara Kim menambahkan, “Pertanyaan mengenai pendirian badan hukum setempat perusahaan dalam negeri di Amerika Serikat pun kian bertambah.” ; Khususnya, Pengacara Son menyampaikan, “Belakangan, jumlah startup dan usaha kecil-menengah yang menaruh perhatian pada apa yang disebut ‘Flip’ meningkat pesat.” Flip berarti strategi mendirikan induk perusahaan di luar negeri di atas badan hukum Korea yang telah ada, lalu mengalihkan saham badan hukum Korea ke induk perusahaan di luar negeri. ; Yang disebut sebagai tujuan Flip antara lain menarik investasi global, mempersiapkan IPO di luar negeri, dan meringankan beban pajak investor asing. Pengacara Son mengatakan, “Nyatanya, banyak pertanyaan terkait yang masuk ke Daeryun juga. Untuk Flip, ini adalah struktur yang lazim dipilih demi investasi global dan Exit, tetapi karena diperlukan penelaahan awal yang cermat atas pajak, regulasi valuta asing, dan persoalan kontrak yang telah ada, bantuan para ahli mutlak diperlukan.” Ke depan, Daeryun menetapkan kebijakan untuk memperluas jaringannya di pasar utama luar negeri melampaui Amerika Serikat, dan memantapkan diri sebagai mitra jangka panjang bagi perusahaan global. Pengacara Kim menyampaikan, “Di Daeryun terdapat banyak pengacara yang telah berpengalaman dalam banyak kasus, seperti pendirian badan hukum di beragam bidang usaha dan penerbitan visa tinggal yang terkait dengannya,” seraya menambahkan, “Kami akan berupaya sebaik mungkin agar dapat menyediakan layanan hukum yang strategis dan profesional kepada para klien di berbagai penjuru dunia.” #FirmaHukum #Global #AmerikaSerikat Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Firma Hukum Daeryun memperluas konsultasi internasional khusus bagi perusahaan global (buka tautan) 2026-08-07T09:11:47.374Z [Hidden Player Firma Hukum] Daeryun — Gwak Na-mi, Myeong Jae-ho, Ahn Il-hwan menciptakan sinergi hukum dan praktik [Numbers] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5670 Firma hukum bergerak bukan hanya dengan kemampuan para pengacara, tetapi juga dengan kemampuan para komisioner ahli dan penasihat di masing-masing bidang. Melalui wawancara, kami memperkenalkan peran apa yang dijalankan para ahli dari berbagai bidang seperti perusahaan sekuritas, otoritas keuangan, dan perbankan sebagai 'penolong tersembunyi' firma hukum. Komisioner ahli Gwak Na-mi, seorang agen paten Amerika Serikat, bergabung dengan Daeryun setelah melalui KBK Patent Firm, Tim Lisensi Paten Samsung Medison, Tim Hukum Samsung SDI, dan Pusat Riset Semikonduktor Non-memori SK Hynix. Alasan Komisioner Gwak menaruh minat pada firma hukum adalah karena ia merasakan kekecewaan bahwa lingkup kasus yang dapat dialami di dalam perusahaan terbatas. Ia berpikir bahwa di firma hukum ia dapat menemui kasus yang lebih beragam, dan juga dapat berperan sebagai jembatan yang membantu perusahaan Korea yang merambah ke luar negeri. Komisioner Gwak menyatakan, "Khususnya, Daeryun dikenal luas sebagai firma hukum yang berhati nurani yang memberikan layanan berkualitas tinggi dengan biaya yang wajar, siapa pun kliennya," dan "saya sangat sepakat dengan filosofi ini sehingga memutuskan bergabung." Di Daeryun, Komisioner Gwak terutama menangani pekerjaan terkait pengajuan paten luar negeri, serta gugatan paten dan kekayaan intelektual dalam negeri yang diminta pengacara. Ia juga melakukan pengembangan bisnis dengan bekerja sama dengan pengacara luar negeri, atau memberikan konsultasi klien mengenai strategi pengajuan dan lisensi luar negeri. Daya saing Komisioner Gwak terletak pada kemampuannya memahami bahasa teknologi dan bahasa hukum sekaligus. Ia berkata, "Pengalaman praktik yang mencakup perusahaan besar, universitas, dan kantor paten besar, serta pengalaman menjalankan pekerjaan paten seperti penanganan litigasi paten luar negeri, komersialisasi teknologi, dan penilaian nilai, sangat membantu." Sebagai pengalaman yang paling berkesan, Komisioner Gwak menyebut ketika ia memverifikasi melalui pameran di Singapura apakah paten para peneliti pusat kerja sama industri-akademik universitas memiliki kemungkinan untuk dikomersialkan. Ia berkata, "Saya dapat mendukung proses di mana ide yang lahir dari laboratorium tidak sekadar berakhir menjadi makalah, melainkan terhubung dengan dunia melalui paten dan komersialisasi," dan "saya juga teringat ketika portofolio paten luar negeri yang dibuat bersama perusahaan rintisan memperoleh nilai A+ dalam penilaian nilai paten." Ia melanjutkan, "Pada akhirnya, yang paling bermakna adalah membantu klien yang berada dalam situasi sulit agar dapat membuka jalan baru melalui bahasa yang bernama paten," dan "momen-momen inilah yang menjadi pendorong untuk terus bekerja." Komisioner ahli kepabeanan Myeong Jae-ho berkarier sebagai konsultan kepabeanan selama sekitar 20 tahun. Ia pernah menjabat sebagai konsultan ekspor Korea Agro-Fisheries and Food Trade Corporation, anggota komite peninjau ekspor Defense Acquisition Program Administration, penilai Pelaku Perdagangan Kepatuhan Mandiri (CP) Korea Trade Security Management Institute, dan kepala tim peninjauan perdagangan Grup E-Land. Dalam proses ini, ia menyaksikan bahwa meskipun memiliki ide bagus, daya jual produk, dan kekuatan modal, jika mengabaikan kepatuhan terhadap peraturan yakni compliance, bisnis dapat mengalami cedera fatal. Komisioner Myeong menyatakan, "Terkait compliance, apakah suatu firma hukum yang profesional dan cakap dipilih atau tidak juga penting hingga dapat menentukan berhasil atau gagalnya bisnis," dan "hal ini terasa menarik dan menjadi motivasi kuat untuk bekerja di firma hukum." Kekuatan Komisioner Myeong adalah pelaksanaan 'compliance yang disesuaikan' ;yang berbasis praktik. Ia juga terspesialisasi dalam bidang konsultasi peraturan dan sistem kepabeanan luar negeri, penilaian kepabeanan, transaksi valuta asing, dan barang strategis. Berbasis hal ini, di Daeryun ia menangani konsultasi peraturan, penanganan kasus pelanggaran peraturan, dan dukungan litigasi. Belakangan, permintaan konsultasi peraturan luar negeri termasuk sistem kepabeanan Amerika Serikat meningkat tajam. Komisioner Myeong mengatakan bahwa ia teringat pengalaman mendukung penyelidikan asal barang FTA Korea-AS sebuah usaha kecil menengah yang mengimpor relay secara eksklusif dari GE Amerika Serikat. Saat itu ia harus melakukan perjalanan dinas ke Puerto Riko yang merupakan teritori AS untuk membuktikan fakta produksi setempat dan sebagainya. Saat berangkat, ia memperkirakan bahwa mustahil memperoleh data rahasia dagang dari perusahaan AS yang ketat soal keamanan informasi dan keamanan nasional. Namun ia secara aktif membujuk pihak GE sehingga menerima data tersebut, dan berperan menentukan dalam meringankan secara signifikan jumlah tagihan tambahan dan denda terhadap perusahaan tersebut. Komisioner Myeong menyampaikan, "Perjalanan selama satu minggu di Puerto Riko, permata Laut Karibia yang asing sekaligus indah, adalah kenangan yang singkat tetapi kuat yang tak akan pernah bisa terhapus," dan "saya merasa bangga karena telah berupaya sebaik mungkin sebagai mitra bagi ekspansi global perusahaan kita." Penasihat An Il-hwan yang mengabdi di jabatan publik selama 35 tahun terutama bertanggung jawab atas pekerjaan merancang dan melaksanakan anggaran dan keuangan negara serta kebijakan ekonomi makro. Selama menjabat sebagai Sekretaris Senior Kepresidenan Bidang Ekonomi, Wakil Menteri Ekonomi dan Keuangan, dan lainnya, ia juga menjalankan peran mengatasi situasi krisis nasional dan membaca arus besar perekonomian. Penasihat An berkata, "Dengan memanfaatkan pengalaman ini, saya ingin membantu penilaian hukum atas rancangan undang-undang dan regulasi administratif di ranah swasta," dan "saya berpikir bahwa dalam ranah pekerjaan firma hukum pun ada kalanya dibutuhkan keahlian untuk memahami kebijakan dan menyusun logika, sehingga saya mengambil tantangan baru di Daeryun." Pekerjaan Penasihat An adalah membaca arus ekonomi makro dan pasar keuangan serta memberikan arahan agar perusahaan dapat mengelola secara proaktif risiko hukum dan kebijakan yang akan dihadapinya. Ia meninjau indikator ekonomi dalam dan luar negeri, tren pasar keuangan, serta pengumuman kebijakan ekonomi utama pemerintah, dan berdasarkan hal itu berkolaborasi dengan para pengacara dalam rapat konsultasi terkait regulasi keuangan, perdagangan yang adil, merger dan akuisisi (M&A), serta investasi luar negeri. Jika para pengacara menganalisis risiko dari sudut pandang hukum, maka Penasihat An memprediksi efek riak ekonomi dan dampak finansial yang akan ditimbulkan oleh perkara terkait untuk membantu perusahaan mengambil keputusan yang optimal. Mengenai hal ini ia berkata, "Bisa dikatakan saya berada di garis terdepan tempat dua bidang keahlian, yaitu hukum dan ekonomi, menghasilkan sinergi." Penasihat An menyatakan, "Perusahaan sering merasakan keterbatasan jika hanya mengandalkan respons hukum di hadapan regulasi keuangan yang rumit atau fluktuasi pasar yang tak terduga," dan "ke depan pun saya akan membantu penyusunan strategi finansial dan manajemen demi pertumbuhan berkelanjutan perusahaan." Wartawan Park Seon-woo (closely@bloter.net) [Baca artikel lengkap] [Pemain Tersembunyi Firma Hukum] Daeryun Gwak Na-mi·Myeong Jae-ho·An Il-hwan, Menghasilkan Sinergi Hukum dan Praktik [Numbers] (buka tautan) 2026-08-09T02:15:47.472Z Kebijakan Bea Cukai AS yang Berubah, Mempertimbangkan 'Asal Negara'... "'Desain Proaktif' Penting" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5664 Firma Hukum Daeryun mendiagnosis kebijakan Amerika Serikat dalam seminar Asosiasi Industri Alat Kesehatan Korea "Rancang tarif sejak tahap R&D…harus manfaatkan 'aturan penjualan pertama', 'FTZ', dan lainnya" Muncul saran bahwa karena kebijakan perdagangan Amerika Serikat mengancam daya saing harga alat kesehatan dalam negeri, diperlukan strategi ekspor tingkat tinggi yang memanfaatkan hukum dan sistem kelembagaan. Dalam 'Seminar Penetrasi Pasar Alat Kesehatan Amerika Serikat' milik Firma Hukum Daeryun yang digelar pada tanggal 17 di COEX Seoul dengan penyelenggaraan Asosiasi Industri Alat Kesehatan Korea, dibahas solusi atas kebijakan tarif Amerika Serikat. Myeong Jae-ho, anggota ahli kepabeanan Firma Hukum Daeryun yang tampil sebagai pembicara seminar hari itu, menjelaskan, "Kebijakan tarif baru Amerika Serikat berkembang melampaui sekadar menaikkan tarif, yakni dengan cara mempersoalkan 'kewarganegaraan' produk." Khususnya untuk alat kesehatan mutakhir yang memadukan komponen dan teknologi dari berbagai negara, apabila tidak dapat dibuktikan di negara mana 'transformasi substansial' dilakukan, tarif tinggi dapat dikenakan berdasarkan negara asal komponen inti. Anggota Myeong menunjukkan kerentanan industri alat kesehatan yang memiliki rantai pasok global yang rumit, dengan mengatakan, "Terlepas dari kinerja produk jadi, negara asal komponen yang digunakan menjadi hambatan perdagangan baru yang mengganjal ekspor." Ia menambahkan, "Daftar komponen yang diajukan untuk persetujuan FDA dan dokumen bukti negara asal untuk pemberitahuan pabean pun dapat saling bertentangan, sehingga tanpa kajian hukum yang terpadu dapat menghadapi risiko yang lebih besar." Sebagai solusi mengatasi kesulitan ganda ini, Anggota Myeong mengajukan 'rancangan tarif proaktif' yang melibatkan ahli hukum sejak tahap perencanaan R&D. Ia menekankan, "Karena tarif akhir berbeda tergantung komponen apa yang digunakan dan di negara mana dirakit, strategi 'diet tarif' yang memanfaatkan hukum harus disusun sejak awal pengembangan produk." Secara konkret, ia juga memperkenalkan sejumlah strategi, yaitu ▲perancangan produk yang mempertimbangkan klasifikasi barang (HS Code) yang dikenai tarif rendah ▲pemanfaatan 'aturan penjualan pertama' yang memberitahukan tarif berdasarkan harga transaksi pertama tanpa margin distribusi perantara ▲cara pembebasan dan penangguhan tarif dengan memanfaatkan 'zona perdagangan luar negeri (FTZ)' yang merupakan kawasan berikat di Amerika Serikat. [Baca Artikel Selengkapnya] 메디파나 - 달라지는 美 관세 정책, ‘국적’ 따진다…“‘선제적 설계’ 중요” (Kunjungi) 위키트리 - FDA 넘었더니 관세장벽…美 의료기기 수출 ‘이중고’에 해법은 ‘선제적 관세 설계’ (Kunjungi) 딜사이트경제TV - "원산지가 새 무역장벽…K-의료기기, 관세다이어트로 넘어라" (Kunjungi) 대구신문 - FDA 넘어 관세장벽 美 의료기기 수출 이중고…'선제적 설계'가 해법 (Kunjungi) 경상일보 - 법무법인 대륜, 한국의료기기산업협회 세미나서 미국 통상고민 해법 제시 (Kunjungi) 광주매일신문 - 국내 의료기기 업체들, 미국 수출 이중고 (Kunjungi) 라포르시안 - [KHF 2025] “국산 의료기기 美 수출 ‘선제적 관세 설계’가 해법” (Kunjungi) 데일리메디 - "K-의료기기, 美 진출 최대 변수는 승인 아닌 관세" (Kunjungi) 2026-08-08T00:48:09.746Z Remaja yang mencuri tas mewah bekas dengan dalih "saya terima via kurir di minimarket" divonis penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5661 Didakwa pencurian dengan pemberatan…pidana penjara 6 bulan Majelis hakim "Modusnya buruk, kerugian tidak terpulihkan" Seorang remaja belasan tahun yang menipu penjual seolah hendak membeli tas bermerek mahal yang dijual di aplikasi jual-beli barang bekas, lalu mengarahkan agar menggunakan layanan paket minimarket, dan menggelapkan barang itu, dijatuhi hukuman penjara efektif. Pengadilan Distrik Busan pada tanggal 28 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 6 bulan kepada A yang diajukan ke persidangan atas tuduhan pencurian dengan pemberatan. A dituduh, pada Maret tahun lalu, melihat unggahan bermaksud 'menjual tas bermerek senilai sekitar 5,9 juta won Korea Selatan' di aplikasi jual-beli barang bekas, lalu mendekati penjual B, membuatnya mendaftarkan tas melalui paket minimarket, kemudian mencuri barang yang sedang disiapkan untuk pengiriman dan melarikan diri. Dari hasil penyidikan terkonfirmasi bahwa saat itu A mendatangi minimarket bersama temannya; temannya lebih dahulu memecahkan botol soju di kulkas minimarket untuk menarik perhatian pramuniaga, dan A memanfaatkan celah itu untuk mengambil kotak paket yang ada di atas meja penyimpanan barang terdaftar lalu kabur. Majelis hakim menjatuhkan hukuman penjara efektif dengan alasan bahwa meskipun A mengakui perbuatannya, modusnya buruk dan tidak tercapai perdamaian dengan korban ataupun pemulihan kerugian. Majelis juga merujuk pada riwayat A yang menerima banyak tindakan perlindungan remaja atas kejahatan sejenis dalam penjatuhan hukuman. Pengacara Hwang Seo-young dari Firma Hukum (law firm) Daeryun yang menjadi kuasa hukum pihak korban menjelaskan, "A dengan sengaja menipu korban dengan dalih 'hendak membeli kado ulang tahun istri saat perjalanan dinas ke luar negeri', dan mengarahkan ke transaksi paket alih-alih transaksi langsung," seraya menambahkan, "kami menekankan antara lain bahwa korban yang hendak menggunakan aplikasi jual-beli barang bekas mengalami kerugian harta dan batin yang besar." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] "Saya akan menerimanya lewat paket minimarket", remaja belasan tahun yang menggelapkan tas bermerek bekas divonis penjara efektif (kunjungi) 2026-08-08T10:50:55.786Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dengan Medicosbiotech ‘bio global pasar dukungan hukum’ MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5658 Kerja sama kestabilan hukum dalam industri bio dan ekspansi pasar global Daeryun “Penanganan risiko hukum di pasar global adalah inti···akan menjadi mitra strategis” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 17 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Medicos Biotech, perusahaan pengembang material bio, untuk kestabilan hukum dalam industri bio·kecantikan dan ekspansi pasar global. Pada seremoni penandatanganan yang dilangsungkan di kantor utama Seoul Daeryun tanggal 11 lalu, dari Daeryun hadir Direktur Pengelola Kim Guk-il, Pengacara Son Dong-hu, serta pengacara Daeryun setempat di Amerika Serikat Kyle Courtnall dan Tal Hirshberg, dan dari Medicos Biotech hadir Direktur Kim Sun-cheol. Medicos Biotech Co., Ltd. adalah perusahaan spesialis yang memiliki teknologi orisinal berbasis pengembangan material bio fungsional dan sel punca·sel imun, dan telah mengakumulasi kapabilitas R&D bertaraf global di berbagai bidang seperti antipenuaan·peningkatan imunitas·regenerasi kulit. Terutama, berbasis kecantikan medis, pangan fungsional untuk kesehatan, dan solusi konvergensi obat-bio, mereka terus memperluas basis ekspor yang berpusat pada pasar Asia dan Amerika Utara, dan belakangan menyerukan secara serius ekspansi ke pasar health-tech global melalui pengembangan teknologi kedokteran presisi dan platform healthcare yang disesuaikan berbasis analisis AI. Firma Hukum Daeryun, dengan berpusat pada Grup Medis-Farmasi yang menaungi banyak pengacara berkualifikasi dokter·apoteker, menyediakan berbagai penasihatan hukum seperti mediasi sengketa medis dan gugatan administratif, evaluasi teknologi medis baru, serta pengobatan jarak jauh. Terutama, startup bio kerap mengalami kesulitan memperoleh penasihatan yang diperlukan untuk operasional usaha seperti hukum·ketenagakerjaan·perpajakan·akuntansi, dan Daeryun mendukung startup bio dari berbagai sisi melalui program menyeluruh. Melalui MOU kali ini, kedua lembaga akan menjalankan tugas kerja sama terpadu dalam dan luar negeri seperti ▲diagnosis dan penasihatan risiko hukum terkait material bio fungsional dan teknologi kecantikan medis, ▲pembangunan sistem perlindungan data bio dan informasi pribadi serta konsultasi penanganan regulasi internasional, ▲penasihatan strategi izin luar negeri seperti FDA dan EMA serta keterhubungan jaringan kemitraan global, ▲peningkatan kesadaran hukum global di bidang bio-kesehatan dan usulan kebijakan melalui penyelenggaraan seminar·forum bersama, ▲penasihatan ketenagakerjaan·perpajakan·akuntansi yang diperlukan untuk operasional usaha. Direktur Medicos Biotech Kim Sun-cheol menyatakan, “Komersialisasi teknologi bio harus terwujud bersamaan tidak hanya dengan landasan ilmiah tetapi juga pengamanan keterpercayaan hukum yang sesuai standar internasional”, dan “Melalui perjanjian kali ini, kami akan mendorong komersialisasi teknologi secara lebih kokoh tidak hanya di dalam negeri tetapi juga di pasar global utama seperti Amerika Serikat dan Eropa”. Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, “Bagi industri bio, manajemen risiko hukum di pasar global adalah inti karena perbedaan regulasi antarnegara dan prosedur izin yang kompleks”, dan “Agar kapabilitas inovasi Medicos Biotech mencapai pertumbuhan yang stabil dan berkelanjutan di dalam dan luar negeri, Daeryun akan mendampingi sebagai mitra strategis yang melampaui kemitraan hukum”. [Lawleader Reporter Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, MOU ‘dukungan hukum pasar global bio-kesehatan’ dengan Medicos Biotech (kunjungi) 2026-08-09T16:48:01.560Z Sistem Visa AS yang Semakin Tidak Pasti...'Manajemen Risiko' Harus Menjadi Prioritas Utama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5656 Belakangan, kebijakan visa dan imigrasi Amerika Serikat semakin ketat. Sebab, pemerintahan Trump mempertahankan sikap menyambut investasi asing, tetapi pada saat yang sama semakin memperluas langkah penindakan atas pelanggaran tujuan tinggal seperti tinggal secara ilegal. Arus seperti ini menjadi variabel yang memperbesar ketidakpastian bagi perusahaan maupun pekerja yang berharap masuk ke Amerika Serikat. Pada tanggal 4 lalu waktu setempat, Badan Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai Amerika Serikat (ICE) dan Badan Investigasi Keamanan Dalam Negeri (HSI) melakukan penindakan besar-besaran di sebuah pabrik di Negara Bagian Georgia dan menangkap sekitar 450 orang. Sebagian besar di antaranya adalah pekerja Korea yang masuk secara legal melalui visa bisnis jangka pendek (B1) atau sistem otorisasi perjalanan elektronik (ESTA), bukan pendatang ilegal. Masalahnya, meskipun masuk dengan dalih perjalanan dinas, kenyataannya mereka diterjunkan ke pekerjaan lapangan. Akhirnya, mereka pun ditahan dengan alasan tujuan tinggal berbeda dengan aktivitas nyata. Akibatnya, dari sisi perusahaan, seiring hengkangnya tenaga inti secara tiba-tiba, terjadi peristiwa proyek terhenti atau pembangunan pabrik yang direncanakan tertunda. Meskipun pemerintah mengerahkan pesawat carter untuk mendukung kepulangan, kekacauan akibat prosedur administrasi dan lainnya tidak mudah tertata. Hakikat peristiwa kali ini terletak pada ketidakpastian sistem. Pemerintah Amerika Serikat mengedepankan dalih perluasan investasi dan penarikan talenta, tetapi pada saat yang sama mengencangkan tali penindakan. Visa yang memungkinkan bekerja secara legal di Amerika Serikat ada L1 dan E2 (visa pekerja tugas) serta H-1B (visa kerja profesional), yang semuanya rumit pekerjaan persiapannya dan lama waktu hingga persetujuan keluar. Khususnya, H1-B kuotanya terbatas setiap tahun sehingga meskipun memenuhi syarat, apabila gagal dalam undian, seseorang tidak memperoleh kesempatan. Apabila keadaan seperti ini berulang, proyek industri inti dalam ekspansi ke Amerika Serikat seperti semikonduktor, baterai sekunder, dan industri perkapalan dapat goyah. Khususnya, bidang semikonduktor dan baterai yang tingkat ketergantungannya pada insinyur lapangan tinggi sangat besar kemungkinan risiko penindakannya langsung berujung pada gangguan produksi. Untuk visa Amerika Serikat, satu kesalahan kecil dalam proses permohonan dapat berujung pada hasil yang fatal. Salah ketik pada formulir permohonan visa (DS-160), jawaban yang ambigu dalam wawancara, hingga unggahan dan ‘suka’ yang ditinggalkan di media sosial pada masa lalu pun menjadi objek pemeriksaan. Visa undangan keluarga pun langsung ditolak apabila tidak memenuhi syarat finansial. Pada akhirnya, menyiapkan visa yang sesuai karakteristik seperti H-1B, L1 dan E2, serta O1 (visa seniman) sejak dini menjadi keharusan, dan perbedaan penafsiran maupun variabel politik yang dapat timbul dalam proses itu pun harus dipertimbangkan. Oleh karena itu, seseorang harus mencari langkah strategis sejak sebelum mengajukan dan melakukan persiapan tanpa celah. Konsistensi harus dipastikan pada semua dokumen seperti formulir permohonan, surat perjanjian kerja, bukti finansial, serta data pendidikan dan pengalaman, dan mempersiapkan secara menyeluruh pertanyaan dan jawaban wawancara pun menjadi keharusan. Penting pula untuk melengkapi faktor yang merugikan sejak dini dan memiliki sistem yang dapat menanggapi dengan cepat permintaan dokumen tambahan. Amerika Serikat adalah pusat berkumpulnya modal dan talenta dunia. Namun, ambang pintunya semakin menyempit. Aturan yang ketat, penindakan yang diperkuat, dan kebijakan yang tak terduga mendorong perusahaan dan pekerja ke lingkungan yang lebih tidak stabil. Dalam lingkungan saat ini yang diperkirakan regulasi dan prosedur terkait akan semakin diperketat untuk sementara waktu, tindakan mendasar yang dapat diambil perusahaan dan pekerja adalah menjadikan persoalan visa sebagai agenda paling utama dalam ‘pengelolaan risiko’. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Sistem visa AS yang ketidakpastiannya membesar…harus dijadikan agenda paling utama ‘pengelolaan risiko’ (kunjungi) 2026-08-07T02:34:05.021Z Kasus Narkotika, Bantuan Pakar Hukum Sangat Penting... Bagaimana Pengacara Menjelaskan Penanganan Hukuman? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5654 Pada tanggal 4 lalu, Badan Kepolisian Daegu menyatakan telah menahan 17 orang termasuk otak penjualan dan kurir atas dugaan mengedarkan narkoba yang diselundupkan dari luar negeri ke berbagai penjuru negeri melalui Telegram. Bulan lalu, Kepolisian Busan Utara juga menahan dan melimpahkan 5 orang yang mengangkut narkoba dari Cebu, Filipina, dengan modus ‘lempar (dead drop)’. Sebagaimana terlihat dalam kasus di atas, jumlah kasus narkoba dalam negeri meningkat tajam. Jumlah penindakan pelaku narkoba dalam negeri meningkat hampir 145% dalam 10 tahun, dari sekitar 11.000 kasus pada 2015 lalu menjadi sekitar 27.000 kasus pada 2023. Dalam kasus narkoba, karena hukuman berat diperkirakan bahkan untuk sekadar kepemilikan, dibutuhkan bantuan ahli hukum dan pengacara yang berpengalaman kaya di bidang terkait. Pengacara Firma Hukum Daeryun Park Seong-dong menyatakan kepada tersangka yang terlibat kasus seperti ini, “Dalam kasus peredaran narkoba terorganisasi, karena membela diri dengan membedakan secara jelas tingkat keterlibatan dan peran sendiri adalah kunci, penting untuk menjelaskan fakta secara menyeluruh melalui bantuan hukum agar tidak memikul tanggung jawab berlebihan secara tidak adil”. Pengacara Park lulus dari Akademi Kepolisian dan pernah menjabat Kepala Bagian Kejaksaan Tinggi Seoul dan sebagainya. Berikut tanya jawab dengan Pengacara Park. -Bagaimana hukuman akibat kejahatan peredaran dan jual beli narkoba? ▲Jual beli dan peredaran narkoba dihukum jauh lebih berat daripada sekadar kepemilikan atau pemakaian. Untuk zat halusinogen seperti ganja, dapat dikenai penjara 5 tahun ke bawah atau hukuman denda 50 juta won ke bawah. Terutama, obat psikotropika seperti filopon (metamfetamina), ekstasi, dan ketamin hukumannya lebih berat. Dapat dijatuhi penjara 10 tahun ke bawah atau hukuman denda 100 juta won ke bawah. Apabila jumlah transaksi jual beli banyak atau kualitas kejahatan dari latar perbuatan berat, penjara seumur hidup atau 10 tahun ke atas pun dimungkinkan. -Apa yang harus pertama kali dilakukan tersangka yang terlibat kejahatan peredaran dan jual beli narkoba dan menghadapi pemeriksaan polisi untuk pertama kali? ▲Harus memahami sifat berantai investigasi. Tujuan akhir aparat penyidik bukan sekadar menangkap satu orang, melainkan menumpas habis pengedar dan pihak atasan. Karena itu, seseorang dapat dengan gegabah terpengaruh bujukan penyidik narkoba dan melontarkan pernyataan yang merugikan dirinya, sehingga harus menjawab setelah berdiskusi dengan ahli hukum. Apabila telah memakai narkoba, alih-alih menyangkal tuduhan tanpa syarat, harus beralih ke strategi mendalilkan tidak adanya ‘kebiasaan (residivisme)’. -Apa saja materi bukti yang menguntungkan jika diserahkan dalam persidangan? ▲Ada surat penyesalan dan surat permohonan, materi yang menunjukkan tekad pengobatan dan rehabilitasi, rencana pencegahan pengulangan kejahatan, materi kerja sama penyidikan, dan sebagainya. Terutama, dalam kejahatan terkait narkoba, penting untuk menjelaskan secara sungguh-sungguh bahwa ada kemungkinan kembali ke masyarakat. -Katanya ada uang imbalan jika melaporkannya sebelum terlibat kejahatan narkoba. ▲Uang imbalan diberikan kepada orang yang melaporkan·mengadukan kejahatan narkoba kepada aparat penyidik atau menangkap pelaku sebelum kejahatan narkoba terungkap. Untuk menerima uang imbalan, diperlukan proses menyerahkan surat permohonan pembayaran imbalan kepada Menteri Hukum melalui Kepala Kejaksaan Distrik yang berwenang. Meskipun tidak berhasil menangkap pelaku dan hanya menyita narkoba, dapat menerima pembayaran dalam rentang batas atas uang imbalan, dengan batas atas mulai dari minimal 1 juta won hingga maksimal 300 juta won. Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Kasus narkoba, ada tidaknya bantuan ahli hukum penting…bagaimana penanganan hukuman kasus menurut pengacara? (kunjungi) 2026-08-08T12:58:40.520Z Pengadilan: "Melawan hukum" atas penolakan pensiun ahli waris dengan alasan 'penyakit bawaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5650 Bekerja di tambang lalu meninggal saat menjalani perawatan akibat pneumokoniosis Majelis hakim: “Harus memandang perburukan penyakit paru sebagai penyebab kematian” Muncul putusan pengadilan bahwa tidak membayarkan tunjangan keluarga korban kepada pekerja yang bekerja di tambang lalu meninggal karena terkena pneumokoniosis, dengan alasan penyakit bawaan, adalah melanggar hukum. Bagian ke-13 Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul pada tanggal 21 bulan lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan penetapan tidak dibayarkannya tunjangan keluarga korban dan biaya pemakaman yang diajukan seorang perempuan berusia 80-an berinisial A terhadap Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja. Suami A, yaitu B, sejak tahun 1982 selama kurang lebih 7 tahun bekerja sebagai penambang garis depan di tambang batu bara yang menggali batu bara. Setelah itu, B pada tahun 2002 memperoleh penetapan disabilitas akibat pneumokoniosis dan meninggal pada tahun 2021 ketika kondisinya memburuk saat menjalani perawatan. Penyebab kematian langsung yang tercatat dalam surat pemeriksaan jenazah adalah pneumokoniosis. Atas hal ini, A menuntut tunjangan keluarga korban kepada Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja dengan menyatakan bahwa B terkena pneumokoniosis akibat bekerja di tambang batu bara dan meninggal karenanya. Namun, pihak badan menolaknya. Pihak badan menyatakan bahwa karena B ditemukan meninggal di rumahnya sehingga penyebab kematian yang pasti tidak diketahui, dan karena ia semasa hidup mengidap penyakit menahun seperti hipertensi, sulit memastikan pneumokoniosis sebagai penyebab kematian utama. A yang tidak menerima penetapan itu mengajukan permohonan peninjauan, tetapi ditolak, dan permohonan peninjauan ulang yang menyusul pun memperoleh penetapan penolakan dengan alasan yang sama. Atas hal ini, A mengajukan gugatan administratif terhadap badan tersebut. Dalam proses persidangan, A menekankan bahwa pihak badan mengabaikan fakta bahwa B lama mengidap penyakit paru dan hanya mengedepankan penyakit bawaan sebagai penyebab kematian. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menyatakan, “Almarhum tampaknya menjalani hidup tanpa gejala sisa yang berarti sambil memperoleh perawatan yang semestinya atas penyakit bawaannya hingga sebelum meninggal,” seraya menambahkan, “Sebaliknya, pneumokoniosis dan fungsi jantung-parunya berangsur memburuk, dan sejak pertama kali didiagnosis pneumokoniosis hingga menjelang kematian ia pun berulang kali menjalani perawatan rawat inap·rawat jalan.” Ia melanjutkan, “Penyakit bawaan almarhum pun tampaknya memberikan pengaruh kompleks terhadap kematian, tetapi tidak ada indikasi yang menunjukkan bahwa kondisi kesehatannya memburuk karenanya,” seraya menambahkan, “Meski penyebab kematian almarhum sulit diketahui dengan jelas, memandang perburukan penyakit paru seperti pneumokoniosis sebagai penyebab kematian adalah hal yang wajar.” Pengacara Kim Jin-ju dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Dalil bahwa penyebab kematian yang pasti tidak dapat ditentukan hanya karena tempat kematiannya adalah rumah, mengabaikan seluruh isi yang tercatat secara objektif dalam rekam medis B dan surat pemeriksaan jenazah,” seraya menambahkan, “Berdasarkan rekam medis dan sebagainya, kami dapat membuktikan hubungan sebab akibat medis bahwa perburukan progresif pneumokoniosis dan penurunan fungsi pernapasan berkontribusi pada kematian, sehingga memperoleh putusan pembatalan dari pengadilan.” #Pengadilan #Putusan #TunjanganKeluargaKorban Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Pengadilan: “melanggar hukum” atas penolakan tunjangan keluarga korban dengan alasan ‘penyakit bawaan’ (buka tautan) 2026-08-07T03:33:44.531Z SKT mengajukan jawaban "harus ditolak" atas gugatan ganti rugi peretasan… "Mengabaikan pemulihan korban?" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5649 Dalam gugatan kelompok tuntutan ganti rugi yang diajukan para pelanggan yang mengalami kerugian akibat insiden peretasan USIM SK Telecom, pihak SKT menyerahkan surat jawaban ke pengadilan yang meminta “tolak tuntutan penggugat”. Menurut Firma Hukum Daeryun pada tanggal 15, SKT pada tanggal 3 lalu menyerahkan surat jawaban terkait tuntutan ganti rugi ke Pengadilan Negeri Seoul Pusat dengan isi ‘menolak seluruh tuntutan penggugat dan membebankan biaya perkara kepada penggugat’. Daeryun mewakili sekitar 250 pengguna yang mengalami kerugian akibat insiden peretasan USIM SKT dan mengajukan gugatan yang menuntut uang santunan 1 juta won per orang kepada SKT. Dalam surat jawaban, SKT menahan bantahan konkret. Alasannya, meski ada keputusan Komisi Perlindungan Data Pribadi terkait ada tidaknya pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi, karena surat keputusan belum diserahkan sehingga belum dapat memastikan alasan konkretnya. Pihak SKT menyampaikan, ‘begitu fakta perkara dan pokok persoalan yang dipersengketakan dalam perkara ini dipastikan, kami akan mengemukakan pendapat secara rinci melalui surat persiapan’. Muncul pula tudingan bahwa SKT, setelah tidak menerima anjuran Komisi Komunikasi Siaran untuk memperpanjang masa pembebasan denda pembatalan pelanggan, kini pun menolak tuntutan ganti rugi, sehingga mengabaikan kompensasi bagi konsumen yang mengalami kerugian akibat peretasan. Sebelumnya, Komite Mediasi Sengketa Komisi Komunikasi Siaran menganjurkan SKT untuk memperpanjang masa pembebasan denda pembatalan perjanjian hingga akhir tahun ini. SKT pada 4 Juli lalu mengumumkan akan membebaskan denda bagi pelanggan yang membatalkan perjanjian hingga sepuluh hari kemudian, tetapi alasannya adalah batas waktunya terlalu singkat sehingga sulit dipahami konsumen secara memadai. Namun, karena SKT tidak menyerahkan surat pendapat dalam batas waktu balasan, secara otomatis ia menjadi tidak menerima anjuran tersebut. Kantor Pusat Penanganan Khusus Daeryun (Pengacara Jo Yeong-gon·Yeo Sang-won·Kim Myeong-cheol) yang memimpin gugatan kelompok ganti rugi menyampaikan, “Ini berarti SKT dikenai sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang sebesar 134,8 miliar won tetapi tidak menunjukkan sikap bertanggung jawab atas kerugian pelanggan,” dan “Melalui gugatan ini, kami akan menciptakan momentum untuk menjadikan perlindungan data pribadi sebagai nilai utama pengelolaan perusahaan, dan membunyikan lonceng peringatan atas ketidakbertanggungjawaban perusahaan.” Reporter Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] SKT, surat jawaban “harus ditolak” atas gugatan ganti rugi peretasan…“apakah mengabaikan penyelamatan kerugian” (kunjungi) 2026-08-06T21:05:05.447Z Kekacauan visa yang bermula dari 'Georgia'… Firma hukum besar memperkuat konsultasi luar negeri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5648 Seiring berlanjutnya dampak kasus penahanan pekerja Korea berskala besar yang terjadi di pabrik Negara Bagian Georgia, Amerika Serikat, ekspansi perusahaan ke luar negeri pun menghadapi kondisi darurat. Risiko manajemen perusahaan akibat perubahan kebijakan seperti persyaratan penilaian visa Amerika Serikat dan penguatan penindakan tinggal ilegal menjadi kenyataan. Nyatanya, pertanyaan terkait membanjiri firma hukum yang menangani urusan imigrasi·visa, dan di kalangan industri minat terhadap pengelolaan tenaga kerja yang stabil dan jaminan tinggal yang legal meningkat. Para ahli menunjukkan bahwa dengan momentum kasus ini, perusahaan Korea harus memiliki struktur tanggapan hukum yang lebih sistematis. Pengacara spesialis hukum imigrasi menjelaskan, "Sistem visa Amerika Serikat tidak hanya rumit tetapi proses penerbitannya pun berbelit sehingga tampaknya perusahaan selama ini memanfaatkan visa bisnis jangka pendek (B1) atau izin perjalanan elektronik tanpa visa (ESTA)," serta "Ini berujung pada masalah status tinggal sehingga menanggung risiko pengusiran paksa atau hukuman di kemudian hari." Di tengah situasi seperti ini, firma-firma hukum besar dalam negeri pun cenderung memperkuat kapabilitas terkait dengan berpusat pada kelompok yang mengurus urusan internasional seperti imigrasi. Firma Hukum Jipyong baru-baru ini meluncurkan 'Pusat Tanggapan Risiko Global' dan berupaya pada pencegahan dini serta konsultasi mengenai manajemen risiko seperti perdagangan internasional·bea cukai dan regulasi luar negeri. Firma Hukum Daeryun pun mulai memperkuat konsultasi perusahaan global dengan berpusat pada Kelompok Imigrasi·Investasi Luar Negeri. Daeryun yang mendirikan badan hukum lokal di New York dan Washington D.C. memanfaatkan jaringan setempat untuk mendukung antara lain ▲pendirian badan hukum dan investasi perusahaan dalam negeri di Amerika ▲pemeriksaan pengajuan visa pekerja penugasan ▲konsultasi hukum imigrasi dan perolehan izin tinggal tetap. Khususnya, Daeryun berfokus pada pencegahan dan pengelolaan risiko hukum ketenagakerjaan yang dapat timbul dalam proses pengiriman tenaga kerja dalam dan luar negeri. Seorang pihak perusahaan setempat berkata, "Tidak sedikit kasus proyek di lapangan tertunda atau kontrak batal karena perusahaan tidak memperoleh visa yang tepat," serta "Karena visa harus diajukan secara sesuai menurut skala perusahaan dan karakteristik tiap industri, ketergantungan pada firma hukum tampaknya mau tak mau meningkat." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Di tengah kekacauan visa yang berasal dari 'Georgia'… firma-firma hukum besar yang memperkuat konsultasi luar negeri (kunjungi) 2026-08-08T00:48:48.918Z Orang berusia 40-an yang menjual apartemen tanpa izin pemilik sebenarnya...Pengadilan: "ganti rugi harga rumah 1 miliar won" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5647 Setelah kontrak jual beli, ketika apartemen dijual…"Secara substansial merupakan kontrak titipan, apartemen dilepas tanpa izin" Majelis hakim "Penggugat langsung menyerahkan uang kepada pihak tergugat dan mengembalikan sendiri uang jaminan…termasuk kesepakatan penitipan nama" Seorang pria berusia 40-an yang secara sepihak melepas apartemen yang dititipkan namanya oleh kerabat harus membayar ganti rugi lebih dari 1 miliar won. Menurut kalangan hukum pada tanggal 15, Cabang Seongnam Pengadilan Distrik Suwon pada tanggal 12 bulan lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan A, pria berusia 60-an, terhadap B, pria berusia 40-an. Pada 2016, A menjalin kontrak jual beli dengan B yang merupakan kerabatnya dan mengalihkan nama apartemen yang ia miliki. Tak lama kemudian, B mengakhiri kontrak jeonse setelah berunding dengan penyewa yang tinggal di sana dan mulai menghuninya sendiri. Namun, setelah itu masalah timbul pada 2023 ketika B melepas apartemen tersebut. Pihak A mendalilkan bahwa kontrak properti tersebut dijalin dalam bentuk 'penitipan nama' sehingga meskipun pemilik sebenarnya adalah dirinya, apartemen dilepas tanpa izin. A lalu mengajukan gugatan dengan menyatakan bahwa ia harus menerima kembali sekitar 1 miliar won yang setara dengan harga pasar apartemen pada saat jual beli B langsung membantah. Menurutnya, ia membeli properti dengan membayar harga jual beli secara normal kepada A. Ia juga menekankan bahwa ketika mengakhiri kontrak dengan penyewa sebelumnya pun, ia sendiri yang mengembalikan uang jaminan. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menyatakan, "Terkonfirmasi fakta bahwa penggugat langsung mengirimkan uang yang diterima dalam proses kontrak kepada pihak ayah tergugat, dan ini sesuai dengan dalil penggugat bahwa ia melakukan kontrak titipan properti dalam bentuk kontrak jual beli," dan menambahkan, "Mengenai uang jaminan yang dikembalikan kepada penyewa pun, ayah tergugat memberikan keterangan bahwa ia menerima uang dari penggugat lalu mengirimkannya kepada tergugat Majelis hakim lalu menyatakan, "Penggugat juga mengirimkan sejumlah uang tersendiri saat penyewa pindah, dan ini tampaknya merupakan pembayaran biaya pindah dan komisi perantara kepada penyewa yang saat itu masih memiliki sisa masa kontrak," dan menambahkan, "Melihat keadaan seperti ini, kedua orang tersebut menjalin kesepakatan penitipan nama properti, dan karena tergugat melepas properti tanpa izin penggugat, ia harus mengganti kerugian atas hal itu Pengacara Kang Dae-hui dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili A, mengatakan, "Penitipan nama dapat terbentuk berdasarkan kesepakatan antarpihak, baik secara tegas maupun diam-diam, dan ada tidaknya hal itu dinilai secara menyeluruh dari latar belakang penyelesaian pendaftaran maupun keadaan pengelolaan properti," dan menambahkan, "Meskipun B memperoleh hak milik properti, A membayar uang jaminan, biaya pindah, dan lainnya kepada penyewa Lee Seo-hyeon, wartawan (sunshine@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 40-an yang melepas apartemen tanpa izin pemilik sebenarnya…Pengadilan "ganti rugi harga rumah 1 miliar won" (kunjungi) 2026-08-06T21:05:24.384Z [IB Tomato] (IB & People) Pengacara Kim Won-sang, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5645 Kepailitan adalah risiko pidana, rehabilitasi bertumpu pada pengamanan pendapatan Perluasan pemanfaatan rehabilitasi lewat 'Metode Pertimbangan Komprehensif' dan 'Pre-ARS' Prosedur insolvensi yang menangani kepailitan dan rehabilitasi badan hukum merupakan bidang yang asing dan tidak mudah dijangkau. Karena menyangkut kelangsungan hidup perusahaan, manfaat riilnya harus dipertimbangkan secara menyeluruh, mulai dari penyelesaian utang debitur hingga kerugian kreditur. Para praktisi ahli menyarankan bahwa jika dinilai perusahaan telah memasuki tahap insolvensi, diperlukan keputusan yang cepat. Sebab semakin lama situasi dibiarkan berlarut, secara realistis kemungkinan rehabilitasi semakin menurun, dan pribadi pemimpin perusahaan pun dapat terpapar risiko hukum. Maksudnya, ketika perusahaan masih memiliki kas dalam jumlah tertentu, masalah seperti pajak, upah pekerja, dan pesangon dapat ditangani. Tahun ini, seiring berlanjutnya perubahan sistem terkait prosedur insolvensi, cakupan pemanfaatan sistem rehabilitasi pun meluas. berbincang dengan Kim Won-sang, Kepala Pusat Rehabilitasi dan Kepailitan Firma Hukum Daeryun, mengenai konsultasi, prosedur, dan sistem di bidang rehabilitasi dan kepailitan. Berikut adalah tanya jawab dengan pengacara Kim. -Mohon perkenalkan tugas dan bidang yang saat ini Anda tangani di Daeryun. △Saya terutama menangani rehabilitasi dan kepailitan badan hukum. Bidang ini mungkin terasa asing; secara luas ia berarti restrukturisasi, dan secara sempit berarti rehabilitasi serta kepailitan badan hukum yang diatur dalam Undang-Undang Rehabilitasi dan Kepailitan Debitur Korea Selatan. -Saya ingin tahu karakteristik konsultasi di bidang ini. Apa hal yang secara khusus perlu diperhatikan? △Pada dasarnya, prosedur insolvensi adalah persoalan bagaimana melunasi utang debitur. Kepailitan dan rehabilitasi serupa tetapi merupakan jalan yang berbeda: kepailitan adalah proses melenyapkan badan hukum, sedangkan rehabilitasi adalah proses menyelamatkannya. Untuk melenyapkan badan hukum, terdapat dua cara, yaitu prosedur pembubaran dan likuidasi serta prosedur kepailitan. Ketika aset badan hukum lebih besar daripada utangnya, melalui prosedur pembubaran dan likuidasi, keuntungan bahkan diterima hingga ke pemegang saham. Sebaliknya, ketika utang lebih besar daripada aset, dilakukan pelunasan kepada semua kreditur lalu badan hukum dilenyapkan. Rehabilitasi badan hukum adalah menyelamatkan badan hukum dengan menghapus sebagian utang dan mewajibkan pelunasan sisa utang selama 10 tahun. Dari sudut pandang kreditur, karena ada efek terhapusnya piutang mereka, dapat muncul persepsi negatif terhadap rehabilitasi dan kepailitan. Selain itu, ada pula kemungkinan terpenuhinya unsur tindak pidana seperti penipuan atau kejahatan pidana lain, sehingga penting untuk menjalankan prosedur sambil menata dengan baik hubungan dengan para kreditur. -Apa peran firma hukum dalam ranah kepailitan perusahaan? Apakah ada prosedur kepailitan yang benar tersendiri? △Perannya adalah mewakili debitur. Kami mengajukan surat permohonan ke pengadilan dan menjalankan proses beracara sesuai prosedur tersebut. Perusahaan yang utangnya lebih besar daripada asetnya dapat mengajukan kepailitan kapan saja. Karena perusahaan yang hendak mengajukan kepailitan mau tidak mau memperoleh penghapusan utang terhadap mitra dagang tempat ia melakukan pembelian, debitur diuntungkan sedangkan kreditur dirugikan. Dalam proses ini ada risiko dilaporkan atas penipuan secara pidana, sehingga sebaiknya menyelesaikan persoalan lebih dahulu dan menjalin hubungan baik sebelum memasuki prosedur. Hal yang paling menjadi masalah saat memasuki prosedur kepailitan adalah uang yang ditarik keluar dari perusahaan oleh pemimpinnya. Di dalam negeri banyak pemegang saham tunggal, sehingga sering kali perusahaan disamakan dengan pemegang sahamnya dan uang perusahaan kerap dipakai sesuka hati. Perusahaan yang masuk ke prosedur insolvensi tentu berada dalam kondisi sulit, sehingga bagian seperti ini menjadi masalah dalam prosesnya. Selain itu, penting bahwa pelunasan harus dilakukan secara setara kepada semua kreditur. Kemungkinan pelunasan yang berat sebelah harus diwaspadai. -Seperti apa sifat konsultasi rehabilitasi? Apakah ada faktor kunci yang menentukan keberhasilan dan kegagalan? △Dalam rehabilitasi, aspek akuntansi sangat berperan. Pendapatan harus baik, sebab dengan begitu muncul laba surplus yang tersisa setelah dikurangi biaya, dan dengan itu sebagian utang dapat dibayar. Misalnya, jika utang sebesar 10 miliar won Korea Selatan, hanya 30% yang dibayar dan 70% dikonversi menjadi penyertaan modal. Karena 3 miliar won Korea Selatan dibayar selama 10 tahun, rata-rata menjadi 300 juta won Korea Selatan per tahun. Karena laba usaha setelah dikurangi berbagai biaya harus melampaui angka itu, pendapatan menjadi penting. Namun, perusahaan yang masuk ke prosedur rehabilitasi datang dalam kondisi pendapatan yang menurun, sehingga penting bagaimana ke depan menambah sumber pendapatan untuk menjalankan perusahaan. Jika tidak ada pendapatan, harus ditinjau apakah perusahaan dapat menjadi sasaran akuisisi berkat keunggulan pada bidang seperti hak kekayaan intelektual atau paten. Di dalam prosedur rehabilitasi pun, M&A dimungkinkan. -Bagaimana tren terkini rehabilitasi dan kepailitan perusahaan? △Sejak 2023 hingga paruh kedua 2024, jumlah perkara rehabilitasi dan kepailitan perusahaan meningkat cukup banyak. Sebagian besar merupakan persiapan secara proaktif karena memperkirakan kondisi ekonomi akan memburuk. Sejak paruh pertama tahun ini yang paling baru, jumlahnya sedikit menurun dibandingkan akhir tahun lalu. Sebelumnya ada kesulitan dalam perpanjangan pinjaman dan syaratnya pun ketat, tampaknya ada harapan yang mendasari bahwa hal-hal seperti ini akan dilonggarkan. Diperkirakan tingkat ini akan bertahan hingga paruh pertama tahun depan. -Akhir tahun lalu ‘Metode Pertimbangan Komprehensif’ diperkenalkan. Bagaimana dampaknya terhadap industri dan prospek perubahan ke depan? △Saat masuk ke rehabilitasi, ada dua hal yang harus dipertimbangkan, yaitu hak jaminan dan piutang rehabilitasi. Hak jaminan harus dibayar 100%. Sementara itu, piutang dibayar sekitar 30% dan sisanya 70% dikonversi menjadi penyertaan modal. Sebelumnya, hal ini dihitung secara mekanis dengan metode kepemilikan saham relatif. Namun, karena di dalam negeri banyak perusahaan perseorangan atau perusahaan keluarga, sering terjadi kepemilikan saham pemimpin perusahaan berkurang dan jatuh di bawah mayoritas. Secara teoretis, para kreditur dapat memberhentikannya, sehingga bisa timbul masalah kehilangan hak pengendalian manajemen. Metode Pertimbangan Komprehensif membuat orang yang menjalankan perusahaan tetap mengamankan mayoritas saham. Para pemimpin perusahaan yang masuk ke prosedur rehabilitasi pun dapat terlepas dari risiko pencabutan hak pengendalian manajemen, sehingga dapat memanfaatkan prosedur rehabilitasi secara efektif. Dengan berpusat pada Pengadilan Rehabilitasi Seoul, kasus penyusunan rencana rehabilitasi yang berdasarkan hal ini semakin bertambah. Jika hal ini menyebar dan mapan di pengadilan rehabilitasi lain serta divisi kepailitan pengadilan distrik, banyak perusahaan akan dapat lebih memanfaatkan prosedur rehabilitasi. -Jika ada isu kelembagaan lain yang secara khusus tengah Anda cermati, apa poin sengketa atau hal menarik untuk diamati? △Pengadilan Rehabilitasi Seoul baru-baru ini memperkenalkan sistem Pre-ARS (Autonomous Restructuring Support). ARS adalah prosedur mediasi; alih-alih perusahaan yang telah masuk rehabilitasi menjalankan prosedur sampai akhir lalu memperoleh pengesahan rencana, ini adalah memperpendek jangka waktu dengan mencapai kesepakatan yang mulus bersama para kreditur. Yaitu memperoleh persetujuan semua kreditur dan mengajukan rencana tersebut lebih dahulu. Jika masuk ke prosedur rehabilitasi, biasanya diperlukan waktu 7 hingga 8 bulan, tetapi dalam kasus ini dapat diselesaikan dalam 2 hingga 3 bulan. Pre-ARS memungkinkan penyusunan rencana dengan cara memperoleh persetujuan para kreditur melalui prosedur mediasi pengadilan rehabilitasi tanpa harus masuk ke prosedur rehabilitasi, sehingga pengesahan rehabilitasi dapat diperoleh dengan cepat. Ini melindungi debitur dengan memanfaatkan prosedur mediasi tanpa harus mensyaratkan prosedur rehabilitasi. Jika masuk ke prosedur rehabilitasi, semua kreditur akan mengetahui fakta itu dan dapat timbul semacam efek stigma. Artinya, mediasi bisa menjadi sekadar formalitas belaka. Pre-ARS mengurangi efek stigma. Karena pengelolaan utang juga tidak mudah, jika hal-hal yang perlu dipangkas diselesaikan lebih dahulu bersama para kreditur, hal itu bisa jauh lebih menguntungkan daripada prosedur mediasi yang dilakukan setelah masuk prosedur rehabilitasi. Ini adalah sistem yang inovatif, tetapi bagaimana mewujudkannya dalam praktik tampaknya merupakan persoalan tersendiri. Saya rasa ini dapat direkomendasikan bila mempertimbangkan rehabilitasi akibat risiko keuangan yang mendadak. -Apa rencana ke depan di Daeryun? △Alih-alih sekadar satu kategori bernama rehabilitasi dan kepailitan, saya ingin menjalankan bagian ini dalam makna luas berupa restrukturisasi. Orang mungkin mengira perusahaan yang sedang kesulitan tidak bisa di-M&A, tetapi ada juga yang berhasil. Tujuannya bukan sekadar debitur menghapus utang, melainkan hingga mengaktifkan sarana M&A. Wartawan Hwang Yang-taek (hyt@etomato.com) [Baca artikel selengkapnya] IB Tomato Kim Won-sang, Pengacara Firma Hukum Daeryun (buka tautan) 2026-08-06T21:14:54.361Z UU Amplop Kuning yang menjadi kenyataan... cara menjadikannya peluang pertumbuhan [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5644 Berlaku paruh pertama tahun depan…membatasi tuntutan ganti rugi atas pemogokan Untuk saat ini risiko meningkat, seperti bertambahnya tuntutan perundingan kolektif↑ Sebaliknya, bisa jadi momentum untuk membangun kerja sama dan kepercayaan pekerja-pengusaha 'Rancangan Revisi Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyelesaian Hubungan Ketenagakerjaan', yang disebut 'Undang-Undang Amplop Kuning', yang lolos di Majelis Nasional pada tanggal 24 bulan lalu lalu disahkan dalam sidang kabinet pada tanggal 2 bulan ini, dijadwalkan berlaku mulai paruh pertama tahun depan. Rancangan revisi ini memuat isi yang secara mendasar mengubah peta hubungan pekerja-pengusaha di negara kita, sehingga efek riaknya diperkirakan akan semakin besar sesuai penafsiran pengadilan dan yurisprudensi ke depan. Restrukturisasi dan M&A pun menjadi objek perundingan pekerja-pengusaha Undang-Undang Amplop Kuning adalah penamaan yang berasal dari peristiwa ketika, setelah insiden pemogokan Ssangyong Motor pada tahun 2009, para warga mengirimkan sumbangan dalam 'amplop kuning' untuk melawan tuntutan ganti rugi berskala besar dari pihak pengusaha. Semula pembahasannya terbatas pada pembatasan tuntutan ganti rugi perusahaan yang berlebihan terhadap pekerja, tetapi dalam proses pembahasan di Majelis Nasional cakupannya meluas secara besar. Bila diringkas, intinya ada tiga. ▷Perluasan cakupan pengusaha: sekalipun bukan pihak yang menandatangani kontrak kerja, orang yang secara riil dapat menguasai atau menentukan kondisi kerja dianggap sebagai pengusaha. Dengan demikian, muncul kemungkinan bahwa perusahaan induk atau kontraktor utama memikul kewajiban untuk berunding dengan serikat pekerja subkontraktor atau anak perusahaan. ▷Perluasan objek perundingan kolektif dan perselisihan ketenagakerjaan: tidak hanya tingkat upah atau jam kerja, tetapi keputusan manajerial seperti restrukturisasi dan akuisisi·merger (M&A) pun menjadi objek perundingan·perselisihan. ▷Pembatasan tanggung jawab ganti rugi: cakupan pembebasan tanggung jawab diperluas tidak hanya untuk tindakan perselisihan yang sah, tetapi juga untuk aktivitas serikat pekerja lainnya, bahkan hingga pembelaan terhadap perbuatan melawan hukum pengusaha. Evolusi konsep 'penguasaan riil' ' 'Penguasaan riil' adalah kriteria yang membedakan diakui tidaknya kewajiban perundingan kontraktor utama. Dalam kasus Hyundai Heavy Industries tahun 2010, Mahkamah Agung Korea Selatan untuk pertama kalinya memutuskan bahwa jika kontraktor utama dapat menguasai·menentukan kondisi kerja serikat pekerja subkontraktor, maka ia harus dipandang sebagai pengusaha. Setelah putusan ini, dalam kasus-kasus seperti CJ Logistics, Lotte Global Logistics, Hyundai Steel, dan Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering, Komisi Ketenagakerjaan dan pengadilan berturut-turut mengakui kewajiban perundingan kontraktor utama terhadap serikat pekerja subkontraktor. Yang menjadi kesamaan dalam kasus-kasus tersebut adalah 'kasus di mana pekerjaan pekerja subkontraktor sangat penting bagi usaha kontraktor utama sehingga kontraktor utama mau tidak mau menjalankan pengaruh yang cukup besar atas kondisi kerja atau pengukuran kinerja pekerja subkontraktor'. Semakin besar ruang untuk memandang bahwa kondisi kerja pekerja subkontraktor ditentukan oleh kontraktor utama, semakin cenderung status kepengusahaan itu diakui. Tampaknya tuntutan perundingan individual dari puluhan serikat pekerja subkontraktor akan membanjir Setelah Undang-Undang Amplop Kuning berlaku, perusahaan dapat menghadapi risiko-risiko berikut. ▷Bertambahnya tuntutan perundingan kolektif: kontraktor utama dapat berhadapan dengan tuntutan perundingan individual dari puluhan serikat pekerja subkontraktor. Hal ini merupakan faktor yang dapat memperpanjang sengketa karena berbenturan dengan sistem penyatuan saluran perundingan. ▷Berubahnya urusan pertimbangan manajerial menjadi konsultasi pekerja-pengusaha: keputusan manajerial seperti PHK, pemindahan pabrik, dan M&A dapat naik menjadi agenda perundingan serikat pekerja. ▷Kesulitan menuntut ganti rugi terhadap serikat pekerja dan pekerja: diperkirakan akan semakin sulit bagi perusahaan untuk meminta pertanggungjawaban atas kerugian yang timbul dalam proses perselisihan. Perlu menata terlebih dahulu hubungan dengan subkontraktor…serta penanganan per skenario Bagaimana perusahaan harus bersiap? Menata hubungan dengan subkontraktor·anak perusahaan adalah prioritas. Perlu meminimalkan unsur-unsur di mana kontraktor utama terlibat langsung dalam surat kontrak, sistem perintah kerja, dan cara pengelolaan lapangan, serta memeriksa ada tidaknya risiko pengiriman tenaga kerja ilegal. Diperlukan pula untuk menyiapkan terlebih dahulu proses pengambilan keputusan manajerial yang melibatkan kerja sama pekerja-pengusaha. Ada baiknya menyiapkan manual yang menginternalisasi prosedur menampung pendapat serikat pekerja dalam proses pengambilan keputusan penting seperti restrukturisasi atau pemindahan tempat usaha. Dituntut pula pelatihan internal dan simulasi. Baik jajaran manajemen maupun pengelola lapangan harus memahami isi undang-undang yang direvisi, dan pelatihan untuk menangani tuntutan serikat pekerja per skenario adalah hal yang esensial. Undang-Undang Amplop Kuning dinilai sebagai titik balik yang menata ulang keseimbangan kekuatan antara perusahaan dan serikat pekerja. Dalam hal mengguncang kebiasaan hubungan pekerja-pengusaha yang ada, hal itu mau tidak mau menjadi faktor yang meningkatkan risiko hukum bagi perusahaan. Namun sekaligus, ia juga menjadi kesempatan untuk memapankan manajemen yang transparan dan struktur kerja sama yang dapat diprediksi. Jika perusahaan menjalankan dengan sungguh-sungguh kewajiban yang dituntut undang-undang sambil sekaligus membangun konsultasi mandiri dan kepercayaan antara pekerja dan pengusaha, justru dari sisi perusahaan hal itu dapat mengurangi biaya sengketa dan memperoleh kepercayaan sosial. Ada pepatah bahwa krisis adalah kesempatan. Bagaimana bila kita memanfaatkan Undang-Undang Amplop Kuning sebagai momentum untuk mencari model hubungan pekerja-pengusaha baru demi pertumbuhan yang berkelanjutan? [Baca naskah lengkap artikel] Undang-Undang Amplop Kuning yang menjadi kenyataan…agar sebaliknya dijadikan kesempatan pertumbuhan [Biz law forum Daeryun] (kunjungi) 2026-08-07T03:17:56.335Z Menghadapi pengetatan regulasi visa AS…Daeryun memperkuat konsultasi 'berpusat pada Grup Imigrasi dan Investasi Luar Negeri' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5642 Belakangan, sejak terjadi insiden penangkapan dan penahanan sekitar 300 pekerja Korea di lokasi pembangunan pabrik baterai Negara Bagian Georgia Amerika Serikat, ekspansi luar negeri perusahaan pun berada dalam kondisi siaga. Di tengah risiko manajemen perusahaan akibat perubahan kebijakan seperti persyaratan pemeriksaan visa Amerika Serikat dan penguatan haluan penindakan tinggal ilegal yang menjadi kenyataan, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 11 mengumumkan bahwa mereka memperkuat konsultasi perusahaan global dengan berpusat pada Kelompok Imigrasi·Investasi Luar Negeri. Nyatanya, pertanyaan terkait berdatangan deras ke firma hukum yang menangani pekerjaan imigrasi·visa, sehingga di kalangan industri minat terhadap operasi tenaga yang stabil dan jaminan tinggal yang sah meningkat. Firma-firma hukum besar dalam negeri pun cenderung memperkuat kapasitas terkait dengan berpusat pada kelompok yang menangani pekerjaan internasional seperti imigrasi. Daeryun yang mendirikan badan hukum lokal di New York dan Washington D.C. memanfaatkan jaringan lokal untuk mendukung ▲pendirian dan investasi badan hukum Amerika Serikat oleh perusahaan dalam negeri ▲pemeriksaan pengajuan visa personel penugasan ▲konsultasi hukum imigrasi dan perolehan izin tinggal tetap. Terutama, ia memusatkan diri pada mencegah dan mengelola risiko hukum ketenagakerjaan yang mungkin timbul dalam proses pengiriman tenaga dalam dan luar negeri. Seorang pihak perusahaan lokal mengatakan, "Tidak sedikit kasus di mana perusahaan tidak dapat memperoleh visa yang tepat sehingga proyek tertunda atau kontrak batal di lapangan," dan "Karena harus mengajukan visa secara tepat sesuai skala perusahaan dan karakteristik per industri, ketergantungan pada firma hukum mau tidak mau meningkat." Para ahli menunjukkan bahwa dengan kejadian ini sebagai momentum, perusahaan Korea harus memiliki struktur penanganan hukum yang lebih sistematis. Seorang pengacara ahli hukum imigrasi menjelaskan, "Sistem visa Amerika Serikat tidak hanya rumit tetapi proses penerbitannya pun rumit sehingga selama ini perusahaan tampaknya memanfaatkan visa bisnis jangka pendek (B1) atau izin perjalanan elektronik bebas visa (ESTA)," dan "Ini berujung pada masalah kualifikasi tinggal sehingga di kemudian hari menanggung risiko deportasi paksa atau penghukuman." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Di tengah menguatnya regulasi visa AS…Daeryun perkuat konsultasi 'berpusat pada Kelompok Imigrasi·Investasi Luar Negeri' (kunjungi) 2026-08-07T17:28:12.142Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan jaksa kepala bagian pengacara perekrutan…pidana penguatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5641 Pernah menjabat kepala bagian pidana ke-2 Kejaksaan Distrik Busan dan lainnya, ahli di bidang hak kekayaan intelektual Pengacara Im “Keadilan sosial yang selama 30 tahun diwujudkan dalam jabatan publik…akan menjaga hak klien” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 10 menyatakan merekrut pengacara pengelola perwakilan Im Seok-pil (angkatan ke-23 Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial) dan memperkuat kapabilitas perkara pidana seperti kejahatan berat. Pengacara Im lulus dari Universitas Nasional Seoul dan setelah lulus ujian yudisial ke-33, pada 1994 dilantik sebagai jaksa di Kejaksaan Distrik Daejeon. Setelah itu, ia membangun keahlian di bidang kejahatan berat, khusus, keamanan publik, dan hak kekayaan intelektual di Kejaksaan Distrik Busan, Kejaksaan Distrik Seoul, dan lainnya. Pengacara Im yang dikenal luas sebagai ‘ahli kejahatan berat’ selama sekitar 30 tahun menjabat sebagai jaksa dan menangani perkara-perkara besar, bukan hanya perkara berat seperti pembunuhan dan kejahatan seksual, tetapi juga kejahatan pegawai negeri dan kecelakaan maritim. Khususnya, saat peristiwa tenggelamnya kapal Oryong yang menewaskan atau menghilangkan 53 dari 60 awak akibat memaksakan operasi penangkapan meski cuaca memburuk, sebagai kepala bagian kejaksaan ia membuktikan bahwa itu adalah bencana ulah manusia (人災) yang disebabkan ketidakpekaan keselamatan dan buruknya pengelolaan-pengawasan perusahaan pelayaran, lalu bahkan menuntut 15 pihak terkait. Setelah itu, ia berupaya membina generasi penerus sebagai profesor di Institut Pelatihan Hukum, dan setelah pensiun pada 2015 dengan jabatan terakhir sebagai kepala bagian pidana ke-2 Kejaksaan Distrik Busan, ia berkiprah sebagai pengacara. Setelah membuka praktik, ia memperluas keahlian ke sektor publik melampaui bidang pidana, pernah menjabat sebagai pengacara penasihat hukum Korea Land and Housing Corporation (LH), dan lebih jauh sebagai ketua komite mediasi sewa-menyewa properti Lembaga Real Estat Korea, tampil di garda depan penyelesaian sengketa rakyat yang rumit. Pengacara Im mengatakan, "Selama sekitar 30 tahun kehidupan sebagai pejabat publik, saya berupaya mewujudkan keadilan sosial," dan "Kini di Daeryun saya akan lebih mendengarkan suara klien, dan dengan berbekal pengalaman serta pengetahuan hukum yang terkumpul, menyediakan layanan hukum yang berbeda sehingga menjadi pendukung yang andal dalam menjaga hak klien yang semestinya.” Perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il menyatakan, “Pengacara Im adalah otoritas yang menguasai berbagai penyidikan, khususnya talenta yang memiliki kapabilitas tak tertandingi dalam menyelesaikan perkara yang rumit dan sulit,” dan “Dengan bergabungnya beliau, keahlian pidana Daeryun akan melompat satu tingkat dan dapat menyediakan layanan hukum yang lebih tepercaya kepada klien.” [Baca artikel selengkapnya] 세정일보 - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Im Seok-pil mantan kepala bagian kejaksaan…memperkuat bidang pidana (kunjungi) 조세금융신문 - Firma Hukum Daeryun, merekrut ‘ahli kejahatan berat’ Im Seok-pil mantan kepala bagian pidana ke-2 Kejaksaan Distrik Busan (kunjungi) 2026-08-08T13:14:57.839Z Pertemuan AI dan hukum… Daeryun-Tiger AI, memperkuat kerja sama kesehatan digital https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5638 Membangun sistem manajemen risiko hukum terkait pemanfaatan AI di bidang olahraga·medis·publik Daeryun “Membangun forum praktik berkala·mengonkretkan model penasihatan···akan menciptakan perusahaan yang dipercaya” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 11 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. untuk dukungan konvergensi hukum·teknologi di bidang digital healthcare. Pada seremoni penandatanganan yang digelar di kantor cabang Markas Seoul Daeryun tanggal 9 lalu, hadir Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu, Pengacara Amerika Serikat Kyle Courtnall, Pengacara Amerika Serikat Tal Hirshberg, serta Direktur Tiger Artificial Intelligence Ha Dae-su, Kepala Seksi Son Seong-won, dan peneliti Heo Jeong-cheol. Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. adalah perusahaan yang memimpin teknologi AI berbasis data olahraga, dan melalui platform AI seperti 'Tiger Fit' dan 'Tiger Gym' menyediakan layanan analisis postur olahraga, koreksi waktu nyata, dan umpan balik berbasis data. Ia juga pernah diakui kemampuan teknologinya secara global dengan berpartisipasi di pameran produk elektronik internasional 'CES 2025' yang digelar awal tahun ini. Melalui MOU kali ini, Firma Hukum Daeryun akan membantu pertumbuhan yang stabil Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. dengan membangun sistem manajemen risiko hukum terkait pemanfaatan AI di bidang olahraga·medis·publik. Secara konkret, mereka berkebijakan bekerja sama di berbagai sisi seperti ▲pembangunan bersama sistem penanganan regulasi perlindungan informasi pribadi dan data medis, ▲dukungan hukum komersialisasi teknologi·kontrak investasi·lisensi dan perlindungan IP, ▲dukungan ekspansi pasar global dan kerja sama keterhubungan jaringan setempat. Direktur Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. Ha Dae-su mengatakan, “Bagi nilai teknologi AI, penting mengamankan kestabilan hukum bersamaan dengan pemanfaatan yang bertanggung jawab”, dan “MOU kali ini akan menjadi pijakan penting di mana teknologi dan hukum maju bersama”. Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “AI adalah inovasi sekaligus menyertai tugas hukum yang baru”, dan “Ke depan, kami akan membentuk forum praktik berkala dan mengonkretkan model penasihatan konvergensi AI dan hukum untuk membantu Tiger Artificial Intelligence menjadi perusahaan yang stabil dan dipercaya di pasar dalam dan luar negeri”. Sementara itu, sambil mengoperasikan Grup Kekayaan Intelektual, Daeryun memperluas keahliannya di bidang industri baru seperti AI berdasarkan pengalaman yang dikhususkan di bidang perlindungan informasi pribadi·data. [Lawleader Reporter Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Pertemuan AI dan hukum···Daeryun·Tiger Artificial Intelligence, memperkuat kerja sama digital healthcare (kunjungi) 2026-08-06T21:14:57.534Z "Karena kondisi pihak AS" — Kepulangan warga Korea yang ditahan mendadak ditunda… Alasan dan jadwal dirahasiakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5637 Jadwal pemulangan sekitar 300 warga Korea yang ditahan dalam razia otoritas imigrasi Amerika Serikat ditunda karena keadaan di pihak Amerika Serikat. Di tengah tidak diketahuinya alasan konkret penundaan jadwal, keterlambatan prosedur administratif pihak Amerika Serikat, cara keberangkatan para tahanan, dan penundaan pertemuan menteri luar negeri disebut sebagai latar belakangnya. Pada tanggal 10, Kementerian Luar Negeri melalui pengumuman kepada media menyampaikan, "Keberangkatan warga kita yang ditahan di Negara Bagian Georgia, AS, pada tanggal 10 waktu setempat menjadi sulit karena keadaan pihak Amerika Serikat," dan "kami tetap menjalin pembahasan dengan pihak Amerika Serikat demi keberangkatan sesegera mungkin." Namun, alasan konkret dan perkiraan jadwal terkait penundaan pemulangan tidak disebutkan. Warga Korea yang ditahan di Negara Bagian Georgia, AS, semula dikabarkan akan dibebaskan pada pukul 4–5 dini hari tanggal 10 (waktu setempat), lalu pada sekitar pukul 14.30 hari yang sama berangkat dari Bandara Internasional Atlanta dengan pesawat carter Korean Air dan tiba di Bandara Internasional Incheon pada sore tanggal 11 (waktu Korea). Pesawat carter Korean Air berangkat dari Bandara Internasional Incheon menuju Atlanta pada pagi tanggal 10. Namun, sekitar 10 jam sebelum perkiraan waktu keberangkatan dari Amerika Serikat, jadwal pemulangan para tahanan mendadak ditunda. Sebagian pihak menilai alasan penundaan bisa jadi karena pembebasan tahanan Korea terlambat akibat belum rampungnya prosedur administratif seperti pemeriksaan dan verifikasi visa oleh Badan Imigrasi dan Bea Cukai AS (ICE). Kim Ji-seon, Direktur Utama Firma Imigrasi Daeyang, dengan premis "ini sepenuhnya hanya perkiraan dan dugaan", mengatakan, "Keberangkatan sukarela pun memiliki prosedur administratif, dan untuk itu di Amerika Serikat pun diperlukan izin hakim." Ia lalu menandaskan, "Pada prinsipnya, hal ini (prosedur keberangkatan) harus dijalankan dengan mengeluarkan biaya, dan bisa jadi harus membayar semacam uang jaminan ke pengadilan," dan "dari sudut pandang Amerika Serikat tidak perlu tergesa-gesa, dan prosedur administratif Amerika Serikat sendiri pun tidak cepat." Ada pula pengamatan bahwa praktik penegakan hukum otoritas imigrasi—seperti apakah para tahanan akan diborgol dalam prosedur pengawalan di dalam wilayah Amerika Serikat—menjadi penghambat negosiasi. Sebelumnya, Kepala Kantor Kebijakan Kepresidenan Kim Yong-beom pada tanggal 9 menyatakan tengah berlangsung negosiasi terkait perpindahan antara lokasi penahanan dan Bandara Atlanta, dan menjelaskan, "Saat menjemput dengan bus, ada cara yang dipaksakan lembaga penegak hukum setempat. Seperti mengikat tangan dan menahan. Kami berupaya sebaik mungkin dalam negosiasi prosedur administratif terakhir satu per satu, hingga memastikan bahwa hal-hal semacam itu sama sekali tidak dilakukan." Sebagian pihak mengangkat kemungkinan bahwa pembahasan antara Korea dan Amerika Serikat seputar bentuk keberangkatan para tahanan Korea belum rampung. Selama ini pemerintah berencana memulangkan sekaligus para tahanan Korea dalam bentuk 'keberangkatan sukarela' setelah melalui pembahasan dengan Amerika Serikat. Terkait hal ini, pembahasan dengan Amerika Serikat yang tidak berjalan mulus bisa jadi menimbulkan hambatan pula pada pembebasan para tahanan. Kim Mi-a, pengacara Amerika Serikat dari Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, "Dari sudut pandang Amerika Serikat, karena di antara para tahanan ada pula yang menjadi sasaran deportasi paksa, cara (keberangkatan sukarela) tidak dapat diterapkan secara seragam, sehingga saya menilai ada perbedaan dengan sikap pemerintah Korea." Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem, yang memimpin kebijakan imigrasi Amerika Serikat, pada tanggal 8 lalu pernah mengatakan bahwa mereka yang ditahan dalam razia di Negara Bagian Georgia "akan dideportasi." Ada pula spekulasi bahwa mundurnya satu hari pertemuan antara Menteri Luar Negeri Cho Hyun yang tengah mengunjungi Amerika Serikat dan Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio turut memengaruhi jadwal pemulangan. Menurut pejabat Kementerian Luar Negeri, Menteri Cho yang tiba di Washington DC pada malam tanggal 8 (waktu setempat) semula berencana menemui Menteri Rubio pada tanggal 9 untuk menuntut respons cepat pihak Amerika Serikat guna menyelesaikan insiden ini, legislasi untuk pembentukan visa kerja khusus warga Korea (E-4), serta perluasan kuota visa kerja profesional (H-1B), tetapi pertemuan kedua menteri itu mundur satu hari. Namun, ada pandangan bahwa penundaan jadwal itu kemungkinan karena Menteri Rubio harus turun tangan merespons serangan udara militer Israel ke Qatar. Sementara itu, menurut Kementerian Luar Negeri pada tanggal 10, Menteri Cho pada tanggal 9 mengadakan pertemuan dengan para perwakilan perusahaan Korea di Washington D.C. dan menyampaikan, "Pemerintah tengah mengerahkan segala upaya sebagai prioritas utama untuk memulangkan warga kita yang ditahan di Negara Bagian Georgia secara cepat dan aman, serta agar mereka tidak dirugikan saat masuk kembali ke Amerika Serikat di kemudian hari." Para perwakilan perusahaan yang hadir dalam pertemuan itu, seperti LG dan Hyundai Motor, meminta upaya pemerintah untuk pembentukan kuota visa terpisah bagi tenaga profesional Korea (visa E-4) dan peningkatan tingkat persetujuan visa karyawan perusahaan yang berinvestasi ke Amerika Serikat (visa E-2). Wartawan Jeong Hye-in (chimt@mt.co.kr) Wartawan Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Keadaan pihak Amerika Serikat" pemulangan warga Korea yang ditahan mendadak ditunda…alasan maupun jadwal sama-sama bungkam (buka tautan) 2026-08-06T21:05:10.022Z "Umpan balik klien, penggerak pertumbuhan lain Daeryun"...Direktur Kim Guk-il Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Wawancara] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5636 Pertama di kalangan firma hukum, mendirikan ‘Pusat Kepuasan Pelanggan’...“memperbaiki layanan sampai pelanggan puas” Belakangan, firma hukum menyediakan layanan hukum yang luas, melampaui peran mewakili sengketa hukum bagi individu atau perusahaan. Cakupan dan perannya meluas, mulai dari nasihat dan konsultasi hukum hingga penyusunan serta peninjauan dokumen yang diperlukan seperti gugatan·arbitrase·kontrak. Firma Hukum Daeryun yang tahun ini menginjak usia 9 tahun sejak berdiri telah menunjukkan pertumbuhan pesat dan menempatkan diri sebagai kekuatan baru di pasar hukum dalam negeri. Kim Kook-il, Direktur Pengelola, yang ditemui pada pagi tanggal 9 di kantor cabang Kantor Pusat Seoul Firma Hukum Daeryun di Yeouido, Seoul, memulai wawancara dengan berkata, “Moto ‘memperbaiki layanan sampai pelanggan puas’ adalah penggerak pertumbuhan Daeryun.” Direktur Kim menekankan pentingnya ‘layanan hukum yang berpusat pada pelanggan’. Ia menegaskan, “Kami berusaha sebaik mungkin dalam setiap perkara, tetapi karena kami pun tidak sempurna, ada pula pelanggan yang kecewa terhadap layanan Daeryun. Namun, agar tidak mengulangi kesalahan yang sama, kami langsung memperbaiki layanan sampai pelanggan yang bersangkutan puas,” dan, “Kami memperluas kasus-kasus seperti ini menjadi sistem menyeluruh dan membangun mekanisme agar kekecewaan yang sama tidak terulang lagi.” Selain layanan yang berpusat pada pelanggan, keunggulan lain Daeryun adalah ‘keberanian menantang’. ‘Sistem satu tim tiga pengacara’ merupakan langkah pertama tantangan itu. Kala itu, di kalangan firma hukum lazimnya satu pengacara hanya menangani perkara satu klien, sehingga suara kekhawatiran pun tidak sedikit. Bagi para pengacara yang belum terbiasa berkolaborasi pun hal itu sama-sama terasa asing. Direktur Kim menyampaikan, “Seorang multitasker yang satu pengacara menangani semua perkara jelas memiliki keterbatasan, baik secara fisik maupun dari sisi keahlian, sehingga perubahan diperlukan,” dan, “Ada pula kesenjangan dalam layanan hukum yang diberikan tiap pengacara, tetapi kami memandangnya sebagai proses untuk menyediakan layanan hukum berkualitas sama di seluruh negeri sehingga kami mempertahankan kelebihan dan melengkapi kekurangan.” Sejak periode ini, Daeryun mengukuhkan sistem ‘One Firm’. Seluruh perkara yang masuk dari seluruh negeri dikelola secara terpusat oleh kantor utama, dan sistem pembagian perkara pun ditata ulang sehingga pengacara dengan kemampuan yang paling sesuai untuk suatu perkara ditempatkan guna meningkatkan keahlian. Dan dalam proses ini, bagian yang paling dipentingkan tetaplah ‘kepuasan pelanggan’. Itulah alasan Daeryun menjadi yang pertama di antara firma hukum besar yang mendirikan ‘Pusat Kepuasan Pelanggan’. Direktur Kim menjelaskan, “Melalui Pusat Kepuasan Pelanggan, kami menerima umpan balik yang teliti atas layanan hukum yang telah diberikan Daeryun,” dan, “Sebab, jika tidak menyimak dengan saksama, kami tidak dapat menemukan titik yang perlu diperbaiki.” Pada awal tahun ini, Daeryun melakukan survei kepuasan pelanggan terhadap sekitar 3.800 klien perkara. Mengenai 98% responden yang menyatakan pendapat ‘puas’, Direktur Kim mengatakan, “Kami berupaya langsung memperbaiki sebagian besar umpan balik negatif yang masuk melalui Pusat Kepuasan Pelanggan.” Direktur Kim menjelaskan, “Sebagian besar klien merasakan beban besar hanya karena kenyataan bahwa mereka sedang diperiksa aparat penyidik atau terseret gugatan,” dan, “Mengungkapkan secara terperinci proses penanganan perkara untuk meredakan kecemasan klien pun penting.” Dengan target ‘mencapai kepuasan pelanggan 100%’, bulan lalu Daeryun memperluas Pusat Kepuasan Pelanggan menjadi ‘Kantor Pusat Manajemen Pelanggan’. Jika Pusat Kepuasan Pelanggan berfokus pada ‘pendapat pascakejadian’ pelanggan, Pusat Manajemen Pelanggan akan lebih dahulu menyimak suara klien yang perkaranya sedang berjalan. Selain itu, Daeryun berencana terus memperbaiki sistem demi kepuasan pelanggan dengan pula mengaktifkan ‘program komunikasi daring’ yang diluncurkan Juli lalu guna memperkuat komunikasi antara tim pengacara penanggung jawab tiap perkara dan klien. Sementara itu, belakangan di kalangan hukum muncul pandangan bahwa firma-firma hukum yang membuka kantor cabang di seluruh negeri, bersaing beriklan, dan menerima perkara dalam jumlah besar boleh jadi mengelola perkara secara asal-asalan. ‘Jumlah pengajuan pemulihan kerugian layanan hukum’ yang masuk ke Badan Konsumen Korea menjadi dasar utamanya. Menanggapi hal ini, Direktur Kim menegaskan, “Rasio jumlah pengaduan dibandingkan sekitar 20.000 perkara yang sedang berjalan di Daeryun berada pada tingkat 0,2%,” dan, “Mereka menderetkan peringkat hanya berdasarkan jumlah pengaduan yang sepotong-sepotong tanpa sama sekali mempertimbangkan total jumlah perkara yang ditangani tiap firma hukum beserta rasionya.” Terakhir, Direktur Kim menegaskan, “Karena Daeryun tumbuh dengan terus-menerus mengejar perubahan yang berpusat pada pelanggan, kami ingin menyampaikan bahwa pelanggan mana pun yang bertanya akan mendapati layanan yang sudah diperbaiki dan merasa puas,” dan, “Kami akan merajut hal negatif menjadi positif serta terus berubah dan tumbuh dengan berpusat pada ‘pelanggan’.” Wartawan Cho Hye-jeong (hjcho@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] “Umpan balik pelanggan, penggerak pertumbuhan lain bagi Daeryun”...Kim Kook-il, Direktur Firma Hukum Daeryun [Wawancara] (kunjungi) 2026-08-07T09:36:54.958Z Risiko visa AS dilihat dari penahanan 300 orang… Kemungkinan pembuatan 'visa E4' baru https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5634 [Wawancara] Pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Seiring baru-baru ini terjadi insiden penahanan sekitar 300 pekerja Korea atas dugaan tinggal secara ilegal di Amerika Serikat, perubahan kebijakan imigrasi dan visa muncul sebagai risiko manajemen yang penting dalam ekspansi perusahaan ke luar negeri. Bagi perusahaan Korea yang mengalihkan pandangan ke pasar global, pengelolaan tenaga kerja yang stabil dan kepatuhan terhadap hukum setempat penting Pada tanggal 10, Pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menemukan akar penyebab insiden ini pada 'kebijakan penguatan penindakan penghuni ilegal pemerintahan Trump'. Ia menyoroti kenyataan bahwa penerbitan visa kerja yang sah, seperti visa kerja profesional (H-1B) dan visa penugasan (L1 dan E2), sangat rumit dan memakan waktu lama Pengacara Kim mengatakan, "Visa H-1B, sekalipun lolos undian, memerlukan 3 hingga 4 bulan hingga diterbitkan, dan visa L1 atau E2 pun sulit diterbitkan karena harus memenuhi persyaratan yang rumit seperti pembuktian keahlian; itulah kenyataannya." Ia menyinggung pembentukan 'visa kerja profesional khusus warga Korea (visa E4)' yang dibahas di sebagian kalangan. Visa E4 bertujuan membantu penempatan kerja sah tenaga ahli Korea di Amerika Serikat dan memperbaiki lingkungan investasi perusahaan Korea di Amerika Serikat, tetapi pelegalannya belum terwujud. Pengacara Kim mengatakan, " Pengacara Kim khususnya menekankan masalah visa perusahaan mitra kecil dan menengah yang berekspansi bersama perusahaan besar. Sebabnya, usaha kecil dan menengah yang tenaga kerja dan sumber dayanya terbatas lebih rentan terhadap masalah visa dan juga kurang memiliki kemampuan untuk menghadapi hukum setempat. Ia menyarankan, "Karena situasi tiap perusahaan berbeda, kesesuaian terhadap persyaratan visa pun dapat berbeda," dan menambahkan, "Pengajuan yang seragam tanpa mempertimbangkan hal ini dapat berujung pada risiko hukum." Ia juga menambahkan peringatan bahwa karena tinggal secara ilegal merupakan objek penindakan yang ketat, sulit terhindar dari pengusiran paksa atau hukuman. Insiden ini kembali menegaskan kepada perusahaan yang bermimpi berekspansi ke luar negeri bahwa mengelola risiko dengan telaah hukum yang menyeluruh, disertai kewaspadaan terhadap masalah visa, adalah hal yang esensial. Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Risiko visa Amerika Serikat dilihat dari insiden penahanan 300 orang… kemungkinan pembentukan 'visa E4' (kunjungi) 2026-08-08T10:56:09.828Z "Yang lebih penting dari pengalaman adalah perspektif klien"... Wawasan dari 3 pengacara senior Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5633 "Yang diinginkan klien bukanlah gelar 'mantan pejabat'. Ketika kita berlari sampai akhir dan mendampingi dengan ketulusan serta kemampuan, barulah kepercayaan lahir." Pengacara Kim Jin-won dari Firma Hukum Daeryun (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan ke-21) menjawab demikian atas pertanyaan tentang keistimewaan mantan pejabat. Ia yang lebih dari 20 tahun berkecimpung di Kejaksaan Korea Selatan dan 10 tahun lalu memulai lembaran baru sebagai pengacara, kini pun setiap hari bolak-balik antara instansi penyidik dan ruang sidang. Sebab, ia meyakini bahwa menjadi kekuatan di sisi klien adalah satu-satunya cara memperoleh kepercayaan. Pengacara Lee Il-kwon (angkatan ke-23) yang selama sekitar 17 tahun menjabat sebagai jaksa pun selalu berhadapan langsung dengan klien di lapangan. Pengacara Lee berkata, "Banyak klien mempercayakan perkara dengan memercayai pengetahuan dan pengalaman, bukan 'nilai nama' mantan pejabat, sehingga kami berkewajiban memenuhinya." Hari-hari Pengacara Kim Nak-hyeong (angkatan ke-34) yang berlatar belakang hakim kepala pun berlalu tanpa jeda. Pengacara Kim yang telah menulis lebih dari 3.000 putusan kini, sebagai pengacara, turut menyusun berkas tertulis demi klien. Kami menemui tiga pengacara kawasan Busan-Yeongnam yang telah lama mempertahankan naluri praktik pada tanggal 10 di kantor cabang Busan Daeryun. Mereka berbicara terbuka mulai dari peran para pengacara yang pernah menjabat jaksa kepala dan hakim kepala, arus baru pasar pengacara, hingga sistem 'kehadiran seluruh tim penanggung jawab di persidangan' milik Daeryun. Berikut tanya jawab dengan para pengacara -Umum ada prasangka bahwa pengacara senior hanya mencantumkan nama atau sekadar memberi nasihat dari belakang. Adakah alasan mengapa Anda terlibat langsung dan mendalam di lapangan perkara? ▲Kim Jin-won (selanjutnya Jin): Dahulu ada sebagian kelaziman bahwa para 'mantan pejabat' hanya menggantungkan nama, sedangkan pelaksanaan gugatan nyata dijalankan pengacara junior. Kini semua informasi hukum dan pengacara terbuka secara transparan sehingga hal itu sama sekali tak bisa dilakukan. Karena hubungan kepercayaan dengan klien lahir dari proses mencatat·meninjau sendiri dan berlari dengan kaki sendiri, saya pasti turun ke lapangan. ▲Lee Il-kwon (selanjutnya Lee): Penyidikan dan persidangan sangat cair, dan situasi tak terduga pun kerap terjadi. Dalam situasi seperti ini, pengacara harus mampu menilai dan memutuskan dalam sekejap. Dalam kasus saya, karena pengalaman terkait lebih kaya, kemungkinan menunjukkan kesigapan relatif lebih tinggi. Inilah juga alasan mengapa banyak pengacara mantan pejabat di Daeryun menjalankan praktik di lapangan seperti instansi penyidik dan ruang sidang. Tingkat kepercayaan dan kepuasan klien pun tergolong tinggi. ▲Kim Nak-hyeong (selanjutnya Kim) : Sebagian besar klien yang mempercayakan perkara kepada pengacara mau tidak mau merasakan beban biaya yang tidak kecil. Perkara yang dipercayakan dengan susah payah menyiapkan biaya, tetapi hanya mencantumkan nama secara formal tanpa menangani pekerjaan nyata, dapat dikatakan mengingkari kewajiban dasar seorang pengacara. -Kami dengar Firma Hukum Daeryun menjalankan sistem 'kehadiran seluruh tim penanggung jawab perkara di persidangan'. Menurut Anda bantuan apa yang dapat diberikan sistem ini kepada klien? ▲Kim: Dari sudut pandang klien, penyidikan atau persidangan adalah momen yang mungkin hanya dialami sekali seumur hidup. Hadir di ruang sidang itu sendiri sebagian besar terasa menakutkan dan membingungkan. Karena itu, kami dapat memberikan ketenangan psikologis dengan menghadirkan kesan bahwa beberapa pengacara memberikan perlindungan hukum tanpa celah. ▲Lee: Pada prinsipnya saya setuju seluruh anggota hadir di persidangan. Kehadiran seluruh pengacara penanggung jawab meningkatkan kepercayaan klien terhadap firma hukum sekaligus dapat memberikan nilai dan kepuasan 'berpusat pada klien'. Tentu, jika dalam proses pemantapan sistem efisiensi dapat lebih ditingkatkan, seperti penugasan pengacara dalam wilayah yang sama, saya yakin ini akan menjadi sistem yang diperlukan klien. -Adakah alasan pengacara dengan keunggulan masing-masing membentuk 'satu tim (one team)', dan contoh sinergi yang dihasilkan? ▲Kim: Terkait perkara materi cabul, saya menangani perkara bersama Pengacara Lee Il-kwon. Pengacara Lee terutama menangani peninjauan berkas penyidikan, sedangkan saya menyusun strategi persidangan. Dalam proses meninjau bersama berkas bukti, kami memberikan penilaian hukum dan nasihat seperti anjuran mengakui dan menyesali perbuatan, sehingga dapat memperoleh hukuman percobaan. ▲Lee: Alasan mengejar satu tim adalah mendorong kolaborasi dan pertumbuhan. Dalam kasus Daeryun, pengacara veteran berpengalaman, pengacara junior, dan pengacara yang berperan sebagai jembatan di tengah bersatu padu. Sebab, kematangan pengacara veteran bertemu dengan kelincahan pengacara junior sehingga dapat menciptakan sinergi yang baik. Dalam proses ini, pengacara junior memperoleh kiat praktik seperti peninjauan berkas penyidikan, penyusunan surat pendapat, dan pemeriksaan saksi. Pada akhirnya, semua upaya untuk satu tim ini menuju satu tujuan, yaitu 'kepercayaan klien'. -Menurut Anda, nilai apa yang paling penting bagi pengacara saat ini? ▲Kim: Dahulu di dunia hukum, saya tahu ada sedikit kelaziman tak wajar seperti pengacara mantan pejabat tinggi berlatar belakang ketua pengadilan atau kepala kejaksaan yang hanya mencantumkan nama lalu tidak hadir di persidangan, bahkan dalam kasus parah berkas ditulis oleh kepala staf kantor (sagmujang). Namun, sejak diperkenalkannya sekolah hukum (law school), puluhan ribu orang bersaing. Kelaziman keistimewaan mantan pejabat kini tak dapat ditemukan lagi, dan para klien pun paham betul realitas dunia hukum bahwa mereka tidak dapat memperoleh hasil yang diinginkan dengan bersandar pada keistimewaan mantan pejabat. Karena itu, saat ini kriterianya semata adalah keahlian dan kemampuan atas perkara terkait, serta seberapa 'berpusat pada klien' pengacara dapat menyampaikan kiatnya kepada klien, dan ini adalah arah zaman yang tak dapat dibalik. ▲Jin: Dahulu mungkin bisa dikatakan era ketika satu gelar mantan pejabat saja sudah menembus segalanya, tetapi situasi saat ini sama sekali berbeda. Meski memiliki karier panjang sebagai praktisi hukum, saya rasa tetap harus memiliki 'kemampuan menangani praktik', sehingga saya berupaya senantiasa memegang sikap terus belajar dan mengasah diri. Sebab, upaya semacam itu tersampaikan kepada klien. ▲Lee: Dahulu yang penting adalah 'nilai nama' atau 'wibawa' pengacara. Dan pengacara yang memiliki hal itu lazim disebut 'pengacara mantan pejabat'. Karena praktis tidak ada cara memperoleh informasi tentang pengacara, penunjukan pengacara mantan pejabat secara serampangan melalui calo hukum pun tidak sedikit. Namun, kini adalah era ketika semua informasi terbuka melalui internet. Yang diinginkan klien dari pengacara seperti kami bukanlah 'nilai nama', melainkan pengetahuan dan pengalaman mereka. Karena itu, menjelaskan kapabilitas diri dengan baik kepada klien dan membuat mereka secara alami memercayai pengacara dapat dikatakan yang paling penting. Jurnalis Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] "Yang lebih penting daripada karier adalah selaras dengan ekspektasi klien"...wawasan 3 pengacara Daeryun 'pasukan berpengalaman' (kunjungi) 2026-08-06T11:04:56.432Z [Kontribusi Pakar] Gugatan perceraian, perempuan lebih diuntungkan dalam sengketa hak asuh?…Kesejahteraan anak yang utama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5629 Salah satu isu paling tajam dalam gugatan perceraian adalah masalah hak asuh. Kasus di mana kedua pihak berebut ingin mengambil hak asuh justru tergolong lebih baik. Sebab, itu berarti setidaknya orang tua memiliki kehendak untuk membesarkan anak. Sebaliknya, kasus di mana keduanya saling melempar dan menghindari tanggung jawab pengasuhan justru sangat merepotkan. Hak asuh bukanlah sekadar perebutan hak, melainkan masalah yang terkait langsung dengan kehidupan anak. Pembagian harta atau uang penderitaan dapat diselesaikan dengan uang, tetapi hak asuh anak memberikan pengaruh menentukan tidak hanya pada kehidupan orang tua tetapi juga pada pertumbuhan dan perkembangan anak, sehingga penilaiannya mau tidak mau harus hati-hati. Lalu, kriteria apa yang diterapkan pengadilan saat menetapkan pemegang hak asuh? Orang sering berkata ‘dalam soal hak asuh, perempuan lebih diuntungkan’. Jika disimpulkan lebih dahulu, setengahnya benar dan setengahnya salah. Kriteria yang secara konsisten ditekankan pengadilan adalah ‘kesejahteraan anak’, yakni pertumbuhan yang stabil dan kebahagiaan anak. Pertama, usia anak dan kesinambungan lingkungan pengasuhan penting. Dalam hal anak prasekolah atau siswa SD kelas rendah, sering kali orang tua yang selama ini terutama mengasuh anak ditetapkan sebagai pemegang hak asuh. Alasan inilah mengapa sering kali ibu yang selama ini hidup bersama anak ditetapkan sebagai pemegang hak asuh, sekalipun secara ekonomi agak kurang menguntungkan. Berikutnya, kehendak dan kemampuan mengasuh dari orang tua juga merupakan kriteria penilaian yang penting. Bukan berarti hak asuh diberikan hanya karena pendapatan tinggi, melainkan dipertimbangkan seberapa sungguh-sungguh kehendak untuk merawat anak, serta apakah pekerjaan atau pola hidup cocok untuk pengasuhan. Dalam hal ini, meskipun melakukan kegiatan ekonomi, apabila ada pengasuh pembantu seperti kakek-nenek yang dapat turut mengasuh, hal itu dipertimbangkan secara positif. Kehendak anak pun dihormati. Pengadilan sering kali langsung memastikan pendapat anak, seperti dengan siapa anak membentuk kelekatan yang lebih stabil dan apakah ia puas dengan kehidupannya saat ini. Di masa lalu, ketika anak masih kecil, kecenderungan menyerahkan hak asuh kepada ibu sangat kuat, tetapi jika melihat kecenderungan belakangan ini, tren yang berlaku lebih mementingkan tingkat keterlibatan pengasuhan nyata dan lingkungan daripada jenis kelamin orang tua. Kasus ayah yang aktif merawat anak ditetapkan sebagai pemegang hak asuh terus bertambah. Ini dapat disebut arus yang mencerminkan perubahan sosial dan perubahan pembagian peran dalam rumah tangga. [Baca artikel selengkapnya] [Opini Ahli] Gugatan perceraian, apakah perempuan diuntungkan dalam perebutan hak asuh?…kesejahteraan anak yang utama (kunjungi) 2026-08-09T02:13:57.677Z Menerima investasi crowdfunding tapi board game 'tidak dikirim dan tidak bisa dikembalikan'... direktur perusahaan game 'tidak dilimpahkan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5628 Diduga tidak mengirim produk selama lebih dari 1,5 tahun Polisi "Metode pendanaan yang memakan waktu berbulan-bulan… sulit dianggap para korban tidak mengetahuinya" Seorang pria berusia 30-an yang menerima investasi pendanaan (funding) permainan papan (board game) lalu tidak mengirimkan produk sehingga diadukan oleh para investor, memperoleh penanganan tanpa dugaan pidana. Kantor Polisi Yeonje Busan pada tanggal 11 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan (perkara) terhadap A, perwakilan perusahaan game yang diduga melakukan penipuan. A diduga pada Februari 2021~September 2023 menghimpun sekitar 7,7 juta won melalui pendanaan 4 jenis permainan papan lewat situs webnya sendiri dan situs crowdfunding, lalu tidak meluncurkan produk dan tidak mengembalikan uang investasi. Para investor dijanjikan A menerima barang dalam 1 tahun setelah pendanaan, tetapi karena pemberian barang tidak dilakukan dan komunikasi kurang, mereka melakukan pengaduan kolektif. A membantah dugaan tersebut. Ia berdalih bahwa meskipun pemberian produk terlambat, ia tidak menghimpun dana tanpa niat atau kemampuan membuat produk sejak awal. A menjelaskan, "Saya benar-benar memulai produksi dengan dana pendanaan, tetapi tidak bisa memproduksi karena pabrik luar negeri lockdown akibat COVID-19," dan "setelah itu saya sudah memproduksi pun, pengiriman tertunda karena masalah kualitas produk." Polisi menilai A tidak memiliki dugaan penipuan. Seorang pejabat polisi menjelaskan, "Umumnya pembuatan produk melalui crowdfunding memiliki sifat memakan waktu lebih dari beberapa bulan," dan "mengingat para pengadu melapor pada titik hampir 3 tahun setelah pendanaan dimulai, sulit dianggap mereka tidak mengetahui sifat metode pembelian pendanaan itu." Ia menambahkan, "Terlepas dari tanggung jawab ganti rugi perdata akibat keterlambatan pengiriman, sulit untuk mengakui adanya perbuatan penipuan." Pengacara Lee Il-kwon dari Firma Hukum (firma) Daeryun yang mewakili A menyatakan, "Agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus dibuktikan bahwa pada saat kontrak tersangka tidak memiliki niat atau kemampuan membuat produk, yakni adanya kesengajaan penipuan," dan "Kami menyerahkan sebagai bukti kontrak lisensi yang dibuat A dengan produsen asli dan surat pemesanan (order) yang sebenarnya, sehingga dengan tekun membuktikan bahwa A telah berupaya memproduksi, dan melalui itu diakui bahwa tidak ada kesengajaan dalam keterlambatan pengiriman produk maupun pengembalian dana." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Menerima investasi pendanaan lalu board game 'tidak dikirim·tidak bisa refund'…perwakilan perusahaan game 'tidak dilimpahkan' (kunjungi) 2026-08-06T10:39:48.056Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, pengacara penasihat penunjukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5620 Pengacara Lee Seo-hyung “Akan menciptakan lingkungan regulasi yang mengharmoniskan keamanan dan inovasi” Pengacara Lee Seo-hyung yang menjabat Kepala Grup Medis-Farmasi Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 bulan lalu ditunjuk sebagai pengacara penasihat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat. Pengacara penasihat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat menjalankan peran mengkaji terlebih dahulu risiko hukum yang dapat timbul dalam proses sanksi administratif dan membela keabsahan sanksi dalam gugatan administratif. Selain itu, ia juga menyajikan standar interpretasi yang konsisten ketika undang-undang atau peraturan baru diberlakukan untuk mencegah kekacauan kebijakan dan mencegah sengketa yang tidak perlu. Pengacara Lee ke depan akan menangani pekerjaan mengamankan kestabilan dan keterpercayaan hukum di seluruh pelaksanaan kebijakan Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, mulai dari penanganan gugatan hingga interpretasi undang-undang dan penelaahan surat perjanjian. Terutama, ia akan meminimalkan ketidakpastian dalam proses pelaksanaan kebijakan melalui interpretasi undang-undang yang jelas dan penasihatan praktis di bidang teknologi baru seperti alat kesehatan AI, digital healthcare, kedokteran regeneratif mutakhir, dan uji klinis. Pengacara Lee adalah ahli konvergensi yang memiliki kualifikasi pengacara·konsultan paten·apoteker sekaligus, dan telah menjalankan berbagai kegiatan seperti Direktur Legislasi dan Anggota Akademik Korean Society of Medical Informatics, anggota IRB dan DRB rumah sakit umum tingkat atas, anggota Korean Society of Law and Medicine, anggota Korean Bioethics Association, dan anggota penasihat Future Medicine Research Foundation di bawah Kementerian Sains dan TIK. Selain itu, ia memiliki pengalaman kaya seperti melaksanakan banyak penasihatan untuk Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, Badan Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Korea, serta lembaga publik di bawahnya, memberikan ceramah di simposium dan konferensi akademik atas undangan perkumpulan·asosiasi terkait, serta kegiatan penulisan buku di bidang hayati·medis. Sebagai Kepala Grup Medis-Farmasi Firma Hukum Daeryun, Pengacara Lee menyediakan penasihatan atas berbagai isu hukum yang dapat timbul pada tahap pengembangan produk dan masuk pasar, seperti ▲izin obat dan alat kesehatan ▲uji klinis ▲GMP (standar manufaktur dan pengendalian mutu) ▲pencantuman dalam daftar jaminan (reimbursement) ▲iklan dan pemasaran medis. Selain itu, ia menangani tidak hanya risiko terkait manajemen seperti pendirian·operasional institusi medis, sertifikasi institusi, dan pengelolaan SDM, tetapi juga penanganan sanksi administratif, prosedur pidana, pemanfaatan informasi pribadi dan data medis, hingga sengketa alih teknologi dan kekayaan intelektual, serta mengurus konsultasi preventif dan penyusunan strategi respons setelah kejadian atas keseluruhan industri healthcare. Pengacara Lee menyatakan aspirasinya, "Tujuannya adalah meminimalkan ketidakpastian hukum pada tahap penyusunan kebijakan regulasi baru dan membantu agar teknologi inovatif yang keamanannya telah terverifikasi dapat cepat masuk ke pasar," dan "Saya akan berkontribusi agar regulasi yang mengutamakan keselamatan rakyat sekaligus mendukung pertumbuhan industri dapat mengakar." Sementara itu, Grup Medis-Farmasi Firma Hukum Daeryun memiliki banyak ahli per bidang seperti hukum medis·hukum kefarmasian, dan menyediakan layanan hukum yang disesuaikan kepada para klien melalui analisis yang sistematis. Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Korea Economic TV - Pengacara Lee Seo-hyung Firma Hukum Daeryun, ditunjuk sebagai pengacara penasihat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat (kunjungi) Legal Times - [Firma Hukum iN] Pengacara Lee Seo-hyung Daeryun, ditunjuk sebagai pengacara penasihat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat (kunjungi) Lawleader - Pengacara Lee Seo-hyung Firma Hukum Daeryun, ditunjuk sebagai pengacara penasihat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat (kunjungi) Medipana - Pengacara Lee Seo-hyung Firma Hukum Daeryun, ditunjuk sebagai pengacara penasihat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat (kunjungi) Jose Geumyung Sinmun - Lee Seo-hyung Kepala Grup Medis-Farmasi Firma Hukum Daeryun, ditunjuk menjadi pengacara penasihat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat (kunjungi) Daily Pharm - Pengacara Lee Seo-hyung (apoteker), ditunjuk sebagai pengacara penasihat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat (kunjungi) 2026-08-08T11:13:27.016Z Pria 40-an yang Mengunggah Foto Rekayasa Wanita Berpakaian Dalam dan Informasi Pribadi di Media Sosial 'Tidak Bersalah'...Mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5619 A dituntut atas dugaan mengunggah materi cabul hasil sintesis yang diterima dari orang tak dikenal ke media sosial Pengadilan "Bagian atau perbuatan seksual tidak digambarkan secara vulgar" bebas Seorang pria yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menyebarkan materi cabul hasil sintesis ke media sosial dijatuhi putusan bebas pada tingkat pertama. Cabang Hongseong Pengadilan Distrik Daejeon menyatakan pada tanggal 22 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A yang berusia 40-an, yang dituntut atas dugaan penyebaran materi cabul menurut Undang-Undang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi (Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi) Korea Selatan. A dikenai dugaan menerima foto dan sebagainya hasil sintesis yang menggabungkan wajah seorang perempuan tertentu dan sebagian tubuh berpakaian dalam dari orang tak dikenal pada Mei tahun lalu, lalu mengunggahnya ke akun media sosialnya. Saat itu, terkonfirmasi bahwa A turut mencantumkan informasi mengenai nama, usia, dan kondisi fisik perempuan tersebut. Pihak A membantah dugaan tersebut. Maksudnya, memang benar ia mengunggah beberapa foto yang diterima di media sosial, tetapi sulit memandang foto-foto tersebut sebagai 'materi cabul'. Pihak A lalu menekankan bahwa dalam foto tidak muncul pose dan sebagainya yang mengingatkan pada perbuatan seksual. A juga menambahkan bahwa ia tidak pernah menyintesis sendiri foto tersebut, dan mengingat foto disintesis dengan sangat cermat hingga sulit memastikan dengan jelas apakah itu hasil sintesis, sulit dipandang bahwa ia mengunggahnya dengan kesengajaan atas sifat cabulnya. Majelis hakim menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis hakim menjelaskan, "Jika menelaah foto-foto tersebut, sulit menilai bahwa bagian seksual atau perbuatan seksual digambarkan atau dilukiskan secara vulgar." Majelis hakim lalu menyatakan, "Foto seluruh tubuh yang mengenakan pakaian dalam pun, bahkan jika dibandingkan dengan iklan pakaian dalam perempuan pada umumnya, perbedaannya tidak tampak begitu mencolok untuk dinilai sebagai materi cabul." Pengacara Byun Gwan-hun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang menjadi kuasa hukum pihak A, mengatakan, "Menurut yurisprudensi, untuk disebut 'materi ekspresi cabul', tidak cukup sekadar memberikan kesan rendah dan cabul yang terkait dengan ketertarikan seksual, melainkan bagian atau perbuatan seksual harus digambarkan dengan cara yang berlebihan dan terang-terangan," dan menambahkan, "dengan kriteria semacam ini #penyebaranmatericabul #matericabulsintesis #peristiwakriminal #bebas Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 40-an yang mengunggah foto sintesis perempuan berpakaian dalam dan data pribadi ke media sosial 'bebas'...mengapa? (kunjungi) 2026-08-06T10:08:42.193Z Kejahatan Seksual Militer, Tidak Hanya Pidana tapi Juga Pemecatan... Bagaimana Penanganannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5618 Kesatuan militer merupakan organisasi penting yang berkaitan langsung dengan keamanan negara, sehingga disiplin dan aturan dijaga secara ketat. Khususnya, terhadap tindak pidana seksual yang terjadi di internal militer, dilakukan hukuman yang lebih berat. Hukum Pidana Militer cenderung memiliki hukuman yang lebih tinggi dibanding Hukum Pidana pada umumnya, dan hanya mengatur batas bawah pidana penjara tanpa pidana denda. Menurut Pasal 92-3 Hukum Pidana Militer, apabila militer atau mereka yang berstatus setara melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa malu seksual melalui kekerasan atau ancaman, diancam pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 1 tahun tanpa pidana denda. Karena itu, apabila sedang menjalani dinas militer atau kuasi-militer seperti pegawai sipil militer, dan lainnya, harus memahami isi semacam ini. Selain itu, tindak pidana seksual di dalam militer tergolong alasan sanksi disiplin militer. Terlepas dari hukuman pidana, dapat dijatuhi penetapan sanksi disiplin. Meski dapat berbeda-beda bergantung pada faktor pemberatan, dapat dijatuhkan penetapan mulai dari teguran yang relatif ringan, pemotongan gaji, penurunan pangkat, hingga sanksi berat berupa pemecatan·pemberhentian. Saya jelaskan dengan mengambil perkara perbuatan cabul dengan paksaan militer, dan lainnya, di antara perkara yang pernah saya tangani. Perkara ini adalah kasus tersangka yang berstatus pegawai sipil militer melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap korban yang merupakan bawahannya. Saat itu, tersangka melakukan kontak fisik yang bertentangan dengan kehendak korban, antara lain menggosok-gosokkan wajahnya ke wajah korban. Tersangka mendalilkan bahwa itu sekadar gurauan, tetapi korban mengajukan surat pengaduan ke polisi dengan menyatakan bahwa akibat perbuatan itu ia merasakan rasa malu seksual dan penghinaan. Meski awalnya mungkin gurauan, perbuatan tersangka semacam ini membawa gelombang besar. Sebab, situasinya dapat berujung tak hanya hukuman pidana tetapi juga sanksi disiplin. Tersangka yang mendekati usia pensiun berpotensi besar mengalami skenario terburuk berupa tak diterimanya pembayaran pensiun menjelang pensiun. Menurut hukum terkait, apabila dipecat karena penyimpangan atau kejahatan berat, dan lainnya, pembayaran pensiun dapat dibatasi. Demi tersangka yang harus memperoleh penetapan seringan mungkin, saya mencermati perkara secara saksama. Karena situasinya telah terbukti secara jelas, sikap penyesalan menjadi penting. Saya mengutamakan mengakui seluruh dugaan dan meminta maaf dengan tulus kepada korban. Berkat upaya ini, kami memperoleh maaf korban dan dapat menghasilkan kehendak tidak menginginkan hukuman. Selain itu, sebagai hasil pencermatan menyeluruh atas berbagai faktor seperti penyelesaian pendidikan pencegahan pengulangan, permohonan dari orang di sekitar, dan lainnya, perkara berakhir dengan penangguhan penuntutan. Pengacara spesialis militer Park Kyung-ok dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Demikianlah, untuk menyelesaikan perkara tindak pidana seksual militer ke arah yang diinginkan, peran kuasa hukum dapat dikatakan mutlak. Dalam kasus seperti di atas, seandainya menjalankan perkara sendirian dengan penanganan yang membabi buta membantah untuk tidak terbukti bersalah sambil berkata ‘saya tidak bersalah’, kemungkinan besar justru menimbulkan efek balik berupa pemberatan hukuman,” dan “karena penanganan awal sangat menentukan hasil, saya memandang perlu menyusun strategi yang tepat melalui konsultasi yang memadai dengan pengacara spesialis militer.” Wartawan Jin Ga-young, Lawissue (news@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Tindak pidana seksual militer, bisa dipecat·diberhentikan selain dihukum pidana…bagaimana penanganannya? (kunjungi) 2026-08-08T00:42:13.439Z [Analisis Yurisprudensi] Kewajiban penjelasan penanggung terhadap ketentuan klasifikasi berdasarkan lokasi primer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5617 Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2025Da209662 tanggal 15 Mei 2025 - 1. Klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal dan kewajiban penjelasan Kanker yang paling banyak terjadi di negara kita adalah kanker tiroid (data 2022). Kanker tiroid banyak yang bermetastasis ke organ atau jaringan lain. Untuk mencegah pembayaran 'uang pertanggungan diagnosis kanker umum' terpisah dari 'uang pertanggungan diagnosis kanker tiroid' bila terjadi kanker metastasis dari kanker tiroid, penanggung (perusahaan asuransi) mengatur dalam ketentuan perjanjian asuransi kanker apa yang disebut 'klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal', yang berbunyi 'dalam hal neoplasma ganas (kanker) sekunder dan pada lokasi yang tidak jelas, apabila neoplasma ganas (kanker) primer dapat dipastikan, klasifikasi dilakukan berdasarkan lokasi asal (lokasi yang pertama kali timbul)'. Artinya, bila kanker tiroid bermetastasis ke kelenjar getah bening, kanker tiroid dipandang sebagai kanker primer dan kanker metastasis kelenjar getah bening sebagai neoplasma ganas sekunder, sehingga hanya dibayarkan uang pertanggungan berdasarkan lokasi kanker tiroid dan tidak dibayarkan uang pertanggungan untuk kanker metastasis kelenjar getah bening. Namun, mengenai apakah klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal ini termasuk hal penting perjanjian asuransi sehingga menjadi objek kewajiban penjelasan, telah lama terjadi perselisihan. Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan terkait pokok sengketa ini hingga baru-baru ini belum ada, dan putusan pengadilan tingkat bawah terbelah kuat antara putusan yang menyatakannya sebagai objek kewajiban penjelasan dan putusan yang menyatakannya bukan objek. 2. Duduk perkara Penggugat selaku penanggung dan tergugat selaku pemegang polis membuat perjanjian asuransi kanker pada 2013. Perjanjian asuransi dalam perkara ini menetapkan pembayaran biaya diagnosis kanker sebesar 30 juta won saat diagnosis kanker dipastikan setelah tanggal mulai perlindungan, dan pembayaran biaya diagnosis kanker selain kanker bernilai kecil sebesar 40 juta won saat diagnosis kanker selain kanker bernilai kecil dipastikan setelah tanggal mulai perlindungan. Ketentuan khusus biaya diagnosis kanker dalam perjanjian asuransi perkara ini menetapkan klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal. Pada 2023, tergugat didiagnosis kanker tiroid (kode penyakit C73) dan metastasis kelenjar getah bening (kode penyakit C77) di rumah sakit, lalu menjalani lobektomi tiroid dan diseksi kelenjar getah bening sentral. Tergugat menuntut kepada penggugat biaya diagnosis kanker berdasarkan standar kanker umum akibat metastasis kelenjar getah bening dari kanker tiroid. Namun, penggugat mendalilkan bahwa 'klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal bersifat umum dan lazim dalam transaksi sehingga merupakan hal yang dapat diperkirakan pemegang polis dan karenanya bukan objek kewajiban penjelasan, sehingga penggugat tidak berkewajiban membayar uang pertanggungan sebesar 70 juta won akibat metastasis kelenjar getah bening (C77) kepada tergugat', dan mengajukan gugatan penegasan tidak adanya utang terhadap tergugat. 3. Penilaian tingkat pertama dan tingkat banding Pengadilan tingkat pertama menyatakan, "① klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal dapat dikatakan bersifat umum dan lazim dalam transaksi, dan ② wajar memandang bahwa klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal merupakan klausul ketentuan yang cukup dapat diperkirakan pemegang polis meski tanpa penjelasan tersendiri. Oleh karena itu, tergugat tidak dapat mendalilkan pelanggaran kewajiban penjelasan penggugat atas standar klasifikasi perkara ini," dan mengabulkan tuntutan penggugat dengan menyatakan bahwa meski penggugat tidak menunaikan kewajiban penjelasan atas klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal kepada tergugat, kewajiban pembayaran uang pertanggungan penggugat kepada tergugat berdasarkan perjanjian asuransi perkara ini tidak ada. Atas hal itu tergugat mengajukan banding, tetapi pengadilan tingkat banding pun menolak banding tergugat dengan menyatakan bahwa penetapan fakta dan penilaian tingkat pertama diakui benar. 4. Penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan Mahkamah Agung Korea Selatan mengemukakan dua alasan berikut dan memandang bahwa dalam penilaian tingkat banding terdapat kesalahan yang memengaruhi putusan akibat kekeliruan memahami asas hukum mengenai kewajiban penjelasan ketentuan asuransi, lalu membatalkan putusan tingkat banding dan mengembalikan perkara ke pengadilan tingkat banding. a. Klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal termasuk isi penting perjanjian asuransi "Klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal berkenaan dengan apa yang dijadikan peristiwa yang diasuransikan dalam perjanjian asuransi, dan sebagai hal inti perjanjian asuransi yang secara nyata berkaitan langsung dengan ada tidaknya kewajiban pembayaran uang pertanggungan, lingkup perlindungan, atau jumlah pembayaran uang pertanggungan, hal itu dapat berpengaruh langsung dalam menentukan apakah perjanjian asuransi akan dibuat atau imbalannya, sehingga harus dipandang sebagai isi penting perjanjian asuransi perkara ini." b. Pemegang polis dari kalangan awam tidak dapat memperkirakan bahwa kanker metastasis tidak dapat dijamin sebagai kanker "Pada 'Lampiran 14' ketentuan perjanjian utama asuransi perkara ini, 'neoplasma ganas pada lokasi yang tidak jelas, sekunder, dan tidak terperinci dengan nomor klasifikasi C76~C80' dicantumkan sebagai salah satu kanker yang berdiri sendiri. Dengan demikian, bagi orang awam tampaknya tidak mudah memperkirakan, tanpa penjelasan penanggung mengenai klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal, bahwa 'apabila didiagnosis kanker sekunder yang bermetastasis dari kanker tiroid, kanker tersebut tidak dapat dijamin sebagai kanker berdasarkan klausul pengecualian kanker tiroid dan klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal'. Nyatanya, klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal diperkenalkan sesuai rencana perbaikan ketentuan asuransi yang disusun Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan untuk menyelesaikan kesimpangsiuran dalam praktik pembayaran uang pertanggungan, yang timbul karena belum tegaknya standar klasifikasi untuk kasus metastasis ke lokasi lain dari apa yang disebut 'kanker bernilai kecil' seperti kanker tiroid. Bila digabungkan dengan isi ketentuan perjanjian asuransi perkara ini serta latar belakang diperkenalkannya klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal, sulit memandang bahwa klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal merupakan hal yang umum dan lazim dalam transaksi sehingga pemegang polis dapat cukup memperkirakannya meski tanpa penjelasan tersendiri." 5. Ulasan Klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal mengakibatkan pasien kanker yang mengalami metastasis dari lokasi yang diakui sebagai kanker bernilai kecil ke lokasi yang diakui sebagai kanker umum, sesuai ketentuan khusus klasifikasi berdasarkan lokasi asal, mau tak mau hanya memperoleh ganti berupa uang pertanggungan kanker bernilai kecil berdasarkan lokasi asal, sehingga hal ini termasuk 'ketentuan pengurangan atau ketentuan pembebasan yang membatasi uang pertanggungan kanker umum'. Menurut klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal, seperti dalam perkara ini, untuk neoplasma ganas sekunder dan tidak terperinci, klasifikasi dilakukan berdasarkan tiroid sebagai lokasi tempat kanker pertama kali timbul sehingga biaya diagnosis kanker umum tidak dapat diterima, dan tidak dapat dipastikan bahwa tergugat akan tetap membuat masing-masing perjanjian asuransi perkara ini seandainya ia mendengar penjelasan mengenai ketentuan khusus tersebut. Oleh karena itu, klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal secara nyata termasuk standar yang menentukan apakah uang pertanggungan dibayarkan atau jumlahnya, sehingga termasuk isi penting perjanjian asuransi, dan klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal tidak dapat dipandang sekadar ketentuan penegasan mengenai definisi atau standar klasifikasi kanker. Karena pada perjanjian asuransi yang tidak memuat klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal belum tegak standar untuk mengklasifikasikan kanker yang bermetastasis dari tiroid ke lokasi lain seperti kelenjar getah bening sehingga timbul kesimpangsiuran mengenai pembayaran uang pertanggungan kanker umum, sekitar April 2011 Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan mengeluarkan pedoman agar ketentuan asuransi diperbaiki sehingga untuk kanker metastasis yang lokasi asalnya dapat dipastikan, uang pertanggungan dibayarkan berdasarkan kanker asal, dan sesuai itu sebagian besar perusahaan asuransi mulai memasukkan klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal dalam ketentuan asuransi kanker. Dengan demikian, mengingat dahulu sering terjadi sengketa antara pemegang polis dan perusahaan asuransi mengenai apakah kanker yang bermetastasis dari tiroid ke lokasi lain termasuk kanker umum, dan klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal merupakan isi yang mempersempit lingkup pembayaran uang pertanggungan dengan menganggap kanker metastasis yang tanpa ketentuan khusus itu dapat diakui sebagai kanker umum sebagai kanker lokasi asal, maka tidak dapat dikatakan bahwa pengecualian dari kanker umum dengan mengklasifikasikan neoplasma ganas sekunder dan tidak terperinci berdasarkan lokasi asal merupakan hal yang telah diketahui pemegang polis saat membuat perjanjian asuransi perkara ini, atau hal yang umum dan lazim dalam transaksi sehingga cukup dapat diperkirakan meski tanpa penjelasan tersendiri, atau sekadar hal yang menjelaskan lebih lanjut standar penilaian medis. Justru karena dahulu kesimpangsiuran mengenai metode klasifikasi kanker metastasis begitu besar, harus dipandang bahwa kebutuhan untuk menjelaskan isinya secara konkret makin mendesak demi menghindari situasi pemegang polis membuat perjanjian asuransi tanpa mengetahui hal itu dan menerima kerugian yang tidak terduga. Selain itu, klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal memuat istilah teknis dan lainnya sehingga isinya tidak sederhana, dan sulit diketahui tanpa penjelasan tersendiri bahwa meski terdapat neoplasma ganas di tiroid dan di lokasi lain selain tiroid, hal itu diperlakukan hanya sebagai kanker tiroid. Terlebih, apabila klausul perjanjian asuransi dapat ditafsirkan secara ambigu dan masing-masing tafsiran memiliki kewajaran sehingga arti ketentuan itu tidak jelas, harus ditafsirkan menguntungkan pelanggan (lihat Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2008Da81633). Mengingat isi di atas, wajar bahwa putusan objek menilai klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal termasuk isi penting perjanjian asuransi sehingga menjadi objek kewajiban penjelasan. Hingga baru-baru ini belum ada putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai apakah klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal menjadi objek kewajiban penjelasan dan penilaian pengadilan tingkat bawah berbeda-beda, tetapi Mahkamah Agung Korea Selatan, diawali Putusan Nomor 2023Da250746 tanggal 13 Maret 2025, mengeluarkan berturut-turut Putusan Nomor 2022Da263813, 2023Da273633, 2023Da245058, dan putusan objek Nomor 2025Da209662, serta memperjelas bahwa klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal menjadi objek kewajiban penjelasan. Putusan objek dipandang memiliki makna besar karena menyajikan standar penafsiran hukum yang seragam terkait pokok sengketa di atas. Selain itu, berkat putusan objek, sengketa mengenai apakah klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal menjadi objek kewajiban penjelasan diharapkan berkurang secara signifikan ke depan. [Baca artikel selengkapnya] [Ulasan Putusan] Kewajiban penjelasan penanggung atas klausul klasifikasi berdasarkan lokasi asal (kunjungi tautan) 2026-08-06T10:09:19.444Z Warga Gwangmyeong pengguna KT geger… Kontroversi 'penghancuran server' terkait dugaan peretasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5612 'Kebetulan buruk' KT…kontroversi 'pemusnahan server' dugaan peretasan [Pembawa Acara] Pada saat seperti ini, di Kota Gwangmyeong, Provinsi Gyeonggi, terjadi kerugian massal berupa raibnya ratusan ribu won melalui pembayaran mikro dari ponsel beberapa orang pada dini hari. Karena berkaitan dengan insiden peretasan operator telekomunikasi yang mencuat belakangan ini, perhatian terpusat pada hasil penyidikan polisi. Sekitar 20 korban dikatakan semuanya adalah pengguna KT, dan khususnya terkait insiden peretasan kali ini, dugaan bahwa server KT dimusnahkan sempat pula diangkat di Majelis Nasional. Dalam situasi para operator telekomunikasi menyangkal peretasan itu sendiri, ditambah pula dugaan pemusnahan server yang dapat menjadi bukti kunci, sehingga menimbulkan gejolak. Wartawan Cho Seul-gi melaporkan. [Wartawan] Ketua Komite Sains, Teknologi, Informasi, Penyiaran, dan Komunikasi Choi Min-hee mengecam keras perilaku KT dan LG Uplus yang tidak melapor secara sukarela meskipun dugaan peretasan telah diangkat. [Choi Min-hee / Ketua Komite Sains, Teknologi, Informasi, Penyiaran, dan Komunikasi Majelis Nasional : Para operator telekomunikasi ini memandang Kementerian Sains dan TIK Republik Korea, memandang KISA (Korea Internet & Security Agency) sebagai apa sampai melakukan tindakan seperti ini….] Ia lalu mengangkat dugaan pemusnahan server KT dan meminta agar ada tidaknya kesengajaan diselidiki secara menyeluruh. [Choi Min-hee / Ketua Komite Sains, Teknologi, Informasi, Penyiaran, dan Komunikasi Majelis Nasional : Katanya untuk kasus KT, servernya dimusnahkan. (Ryu Je-myung, Wakil Menteri Kedua Kementerian Sains dan TIK) Ya, fakta itu pun sudah kami konfirmasi.] [Choi Min-hee / Ketua Komite Sains, Teknologi, Informasi, Penyiaran, dan Komunikasi Majelis Nasional : Justru pada saat ini, ini kan hal yang agak aneh. 'Jangan-jangan mereka melakukan itu untuk menghapus jejak peretasan? ' Karena dugaan seperti ini bisa saja timbul….] Muncul pula suara organisasi masyarakat sipil yang mendesak agar hubungan faktanya diklarifikasi secara jelas dari sisi perlindungan pengguna. [Han Seok-hyun / Kepala Ruang Mediasi Warga YMCA Seoul : Jika Kementerian Sains dan TIK selaku kementerian penanggung jawab memiliki keterbatasan dalam menyelidiki, maka keterbatasan itu hendaknya diatasi dengan Komisi Perlindungan Informasi Pribadi menafsirkan Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi secara aktif untuk menangani kerugian kebocoran insiden semacam ini….] Server merupakan bukti kunci yang memuat jalur penyusupan peretas, kode berbahaya yang digunakan, jenis data yang bocor, dan sebagainya. Jika dimusnahkan secara sengaja, hal itu dapat terlihat sebagai upaya penghilangan bukti. [Son Gye-jun / Pengacara Firma Hukum Daeryun : (Perkaranya) harus dilihat dengan memilah-milahnya. Perlu ditelaah siapa sebenarnya yang bertanggung jawab dan bukti, lalu harus dipastikan siapa yang memusnahkan bukti.] KT menyatakan bahwa pihaknya bekerja sama dengan penyelidikan pemerintah, tetapi tidak memberikan jawaban yang jelas atas dugaan terkait. Sementara itu, di Gwangmyeong, Provinsi Gyeonggi, kasus raibnya ratusan ribu won melalui pembayaran mikro dari ponsel sekitar 20 pengguna KT telah dilaporkan ke polisi dan penyidikannya sedang berlangsung. Cho Seul-gi dari SBS Biz. Cho Seul-gi, wartawan (skcho@sbs.co.kr) [Baca naskah lengkap artikel] Warga Gwangmyeong pengguna KT geger…kontroversi 'pemusnahan server' dugaan peretasan (kunjungi) 2026-08-09T20:22:49.934Z "Tinjauan efek domino dari berbagai sisi"…Daeryun berhasil menyelenggarakan seminar amandemen UU dagang dan UU amplop kuning https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5609 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 4 mengumumkan telah merampungkan dengan sukses seminar bertema 'Strategi Penanganan Revisi Undang-Undang Perseroan·Undang-Undang Amplop Kuning' yang digelar pada tanggal 3 lalu di kantor cabang Markas Seoul Daeryun. Seminar kali ini disiapkan untuk memeriksa poin sengketa inti Rancangan Revisi Undang-Undang Perseroan serta Undang-Undang Serikat Pekerja dan Penyelesaian Hubungan Ketenagakerjaan, yang disebut 'Undang-Undang Amplop Kuning', yang berturut-turut melewati Majelis Nasional pada Juli dan Agustus lalu, serta mencari strategi penanganan riil bagi perusahaan. Seminar hari itu berlangsung secara daring·luring, dan dihadiri sekitar 100 penanggung jawab serta praktisi dari industri terkait seperti keuangan, konstruksi, jasa, dan angkutan barang. Seminar kali ini yang berlangsung terbagi menjadi dua sesi menampilkan Pengacara Daeryun Bang In-tae (Angkatan 41 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial) dan Pengacara Ho Gyu-chan (Angkatan 36) sebagai pembicara. Pada sesi pertama, Pengacara Bang In-tae memperkenalkan isi utama dan pengaruh Undang-Undang Amplop Kuning. Pengacara Bang menyoroti poin-poin sengketa inti yang dimuat rancangan revisi ini, seperti perluasan cakupan pihak perundingan kolektif pengusaha, pembatasan tuntutan ganti rugi akibat tindakan perselisihan, dan perluasan agenda perundingan, sambil menjelaskan risiko yang dapat dihadapi perusahaan setelah undang-undang berlaku. Ia menyarankan, "Revisi Undang-Undang Serikat Pekerja memuat banyak isi yang dapat sangat mengguncang kebiasaan hubungan pekerja-pengusaha yang ada," dan "Yang terpenting adalah mengedukasi agar seluruh karyawan dan pengurus cukup memahami isi undang-undang yang direvisi, serta memperkuat kepercayaan dan kerja sama antara pekerja dan pengusaha." Selanjutnya, pada sesi kedua, Pengacara Ho Gyu-chan mempresentasikan isi utama dan makna Rancangan Revisi Undang-Undang Perseroan. Pengacara Ho menganalisis secara rinci isi revisi utama seperti perluasan kewajiban kesetiaan (duty of loyalty) direktur, hal-hal perbaikan sistem direktur independen perusahaan tercatat, perluasan aturan 3%, dan pengenalan rapat umum pemegang saham elektronik, sambil menyajikan arah penanganan praktis sesuai perubahan tata kelola perusahaan. Pengacara Ho menjelaskan, "Dengan rancangan revisi kali ini, tampaknya akan ada banyak perubahan dalam manajemen perusahaan, seperti objek kewajiban kesetiaan direktur yang diperluas menjadi perlindungan kepentingan seluruh pemegang saham melampaui perusahaan," dan "Namun, karena masih ada poin sengketa seperti apa itu kepentingan seluruh pemegang saham, tampaknya diperlukan pengamatan dan analisis cermat atas yurisprudensi mendatang, penilaian aparat penyidik, penafsiran otoritatif Kementerian Hukum, dan sebagainya." Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Seminar kali ini adalah ajang untuk bersama-sama meninjau perubahan kelembagaan akibat kedua rancangan revisi dan mengkaji efek riaknya secara multidimensi," dan "Saya berharap seminar ini memberikan wawasan bermakna dalam menyiapkan lingkungan yang akan datang dan menjadi tonggak penting untuk memproyeksikan hari esok tiap perusahaan." Park Jun-sik, wartawan (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca naskah lengkap artikel] 한국경제TV - "Kaji efek riak secara multidimensi"…Daeryun, rampungkan sukses seminar revisi Undang-Undang Perseroan·Undang-Undang Amplop Kuning (kunjungi) 조세일보 - Daeryun, rampungkan sukses seminar revisi Undang-Undang Perseroan·Undang-Undang Amplop Kuning…"kaji efek riak secara multidimensi" (kunjungi) 2026-08-06T18:08:18.428Z Pekerja yang mengalami 'pendarahan otak saat bekerja' mengajukan ganti rugi…alasan pengadilan menolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5607 Pekerja “Tak ada tindakan seperti pengurangan beban kerja” Pihak perusahaan “Tidak memberitahukan kondisi kesehatannya sendiri” Majelis hakim “Pihak perusahaan sulit memperkirakan kecelakaan” Seorang pekerja yang tumbang akibat pendarahan otak saat bekerja mengajukan tuntutan ganti rugi akibat kecelakaan kerja terhadap pihak perusahaan tetapi kalah. Cabang Barat Pengadilan Negeri Daegu pada 19 bulan lalu menjatuhkan putusan yang mengalahkan penggugat dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan A, pria berusia 50-an, terhadap perusahaan pembuat suku cadang mobil B. A pada 2020 tumbang saat bekerja lalu dilarikan ke rumah sakit dan didiagnosis pendarahan otak serta ‘penyakit moyamoya’, penyakit pembuluh darah otak yang langka. Saat itu Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea hanya mengakui pendarahan otak sebagai penyakit akibat kerja dan membayarkan uang asuransi kepada A. Maksudnya, penyakit moyamoya harus dipandang sebagai penyakit bawaan. Setelah itu, A mengajukan gugatan ganti rugi kecelakaan kerja terhadap pihak perusahaan. Alasannya, meski sejak sebelum kecelakaan kesehatannya buruk akibat tekanan darah tinggi, perusahaan B tak mengambil tindakan apa pun seperti pengurangan beban kerja. A mendalilkan bahwa penyakit otak timbul akibat lingkungan kerja yang berbahaya seperti sistem kerja bergilir, lingkungan bising, dan lainnya. Seraya itu, ia menuntut ganti rugi sekitar 200 juta won yang menjumlahkan biaya pengobatan, kehilangan pendapatan, uang penghibur, dan lainnya. Perusahaan B membantahnya. Ia melawan dengan menyatakan bahwa penyebab pendarahan otak adalah penyakit moyamoya yang diderita A. Di samping itu, ia mendalilkan bahwa karena A tidak memberitahukan kondisi kesehatannya kepada perusahaan, kecelakaan tak dapat diperkirakan. Ia juga menjelaskan bahwa dalam proses kerja pun ia tidak melanggar kewajiban kehati-hatian keselamatan, antara lain menyediakan waktu istirahat yang cukup. Pengadilan memenangkan perusahaan B. Majelis hakim menyatakan, “Meski mempertimbangkan bahwa itu kerja bergilir, sulit memastikan bahwa beban kerja penggugat berat dibanding standar umum, dan pihak perusahaan pun menyediakan penyumbat telinga untuk melindungi pendengaran para pekerja,” dan “tidak ada kasus ditemukannya gejala atau penyakit seperti penggugat pada pekerja lain.” Selanjutnya, ia menambahkan, “Sebagai hasil penilaian fisik terhadap penggugat, penyakit bawaan dinilai sebagai penyebab timbulnya pendarahan otak, dan penggugat sendiri pun tampaknya tidak mengetahui kondisi fisiknya hingga sebelum kecelakaan,” dan “sulit mengakui bahwa perusahaan tergugat melanggar kewajiban perlindungan karena tidak mengambil tindakan keselamatan padahal dapat memperkirakan kemungkinan terjadinya kecelakaan.” Pengacara Song Seok-min dari Firma Hukum (firma hukum) Daeryun yang mewakili perusahaan B menjelaskan, “Kompensasi kecelakaan kerja menurut Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Industri memiliki sifat sebagai sistem jaminan sosial sehingga berbeda sifatnya dari tanggung jawab wanprestasi yang mengasumsikan kesengajaan atau kelalaian pengusaha,” dan “kami menekankan fakta bahwa perusahaan B tidak mengetahui kondisi kesehatan A, sekaligus tidak memberikan faktor tambahan pemicu stres seperti beban kerja khusus atau perubahan lingkungan yang mendadak, dan lainnya.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Pekerja ‘pendarahan otak saat bekerja’, ajukan ganti rugi…apa alasan pengadilan menolaknya (kunjungi) 2026-08-07T13:01:03.823Z UU Dasar Aset Digital Segera Berlaku... 3 Strategi untuk Bertahan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5603 Pada Juni lalu, seiring diajukannya ‘Undang-Undang Dasar Aset Digital’ (selanjutnya disebut Undang-Undang Dasar) yang akan mengisi kekosongan regulasi pasar aset digital dan meletakkan fondasi industri, seluruh perhatian industri tertuju ke Majelis Nasional. Dalam rancangan undang-undang tersebut, pertama-tama direncanakan memuat definisi yang jelas tentang aset digital beserta hak pengguna aset digital dan kewajiban pelaku usaha aset digital. Salah satu isi inti lain dari rancangan itu adalah mewajibkan pihak yang hendak menjalankan usaha aset digital untuk memperoleh izin dari Komisi Jasa Keuangan atau melakukan pendaftaran maupun pelaporan, sekaligus menegaskan bahwa subjek pengelolaan dan pengawasan ekosistem aset digital adalah Komisi Jasa Keuangan, serta bertujuan menegakkan ketertiban pasar dan menjamin keamanan keuangan. Jika ‘Undang-Undang tentang Perlindungan Pengguna Aset Virtual dan lain-lain’ (Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Virtual) yang berlaku sejak Juli tahun lalu merupakan regulasi tahap pertama untuk memadamkan api mendesak berupa perlindungan aset pengguna dan pengaturan tindakan perdagangan yang tidak adil, maka Undang-Undang Dasar kali ini bermakna dalam karena merupakan regulasi menyeluruh tahap kedua yang mencakup mulai dari masuknya ke usaha aset digital hingga pengaturan penerbitan, peredaran, keterbukaan informasi, dan dukungan transaksi aset digital. Dengan kata lain, lahirnya Undang-Undang Dasar yang akan berperan seperti Undang-Undang Pasar Modal bagi industri aset digital membuat kini semua perusahaan terkait berhadapan dengan regulasi dan tanggung jawab baru. Reaksi industri seputar pemberlakuan Undang-Undang Dasar terbelah. Sebab, perusahaan sekuritas dan keuangan serta pelaku usaha besar diperkirakan akan diuntungkan dengan meraih peluang menguasai pasar lebih awal dan masuk ke bisnis baru, tetapi banyak pelaku usaha kecil dan menengah lainnya dapat menghadapi kesulitan yang cukup besar. Yang menjadi masalah adalah biaya besar yang dikeluarkan untuk menyediakan sarana sumber daya manusia dan fisik serta membangun sistem pengendalian internal. Melampaui sekadar memenuhi syarat modal dan menyediakan sumber daya komputasi, hal-hal seperti perekrutan tenaga ahli seperti petugas kepatuhan, penanggung jawab manajemen risiko, dan kepala keamanan informasi, pembentukan organisasi pengendalian berskala besar, serta pembangunan sistem anti pencucian uang dan deteksi transaksi mencurigakan merupakan beban pada tingkat yang mengancam kelangsungan hidup bagi pelaku usaha kecil dan menengah. Pada akhirnya, hal ini berkemungkinan besar mempercepat penataan ulang pasar yang berpusat pada perusahaan besar yang bermodal kuat. Kekhawatiran lain adalah bahwa cara regulasi yang akan diperkenalkan di dalam negeri dapat berbenturan dengan standar global. Sebagai contoh, rancangan undang-undang ‘MiCA’ (Markets in Crypto-Assets Regulation) Uni Eropa memperkenalkan sistem lisensi tunggal (‘passporting’) yang memungkinkan berusaha di negara anggota lain apabila telah memperoleh izin di satu negara anggota, sehingga membentuk pasar bersama. Namun, Undang-Undang Dasar menerapkan regulasi termasuk perizinan terhadap semua perusahaan luar negeri yang menyediakan layanan kepada warga Korea, sehingga muncul kekhawatiran bahwa hal ini dapat menyebabkan keterputusan dengan pasar global. Lalu, persiapan apa yang diperlukan pada saat ini agar perusahaan terkait aset digital dapat beradaptasi secara efektif dengan Undang-Undang Dasar ke depan? Pertama, harus didahulukan pemahaman atas sifat hukum aset digital yang ditangani perusahaan sendiri beserta struktur usaha terkait. Dalam rancangan undang-undang, ditetapkan total 10 jenis usaha aset digital, seperti jual beli, perantaraan, penyimpanan, pengelolaan kolektif, pengelolaan dompet (wallet), pengelolaan diskresi, dan konsultasi aset digital, lalu diwajibkan untuk memperoleh izin atau menyelesaikan pendaftaran dan pelaporan (selanjutnya disebut perizinan dan lain-lain) sesuai masing-masing jenis usaha. Pelaku usaha aset digital yang selama ini berada di luar sistem resmi, setelah Undang-Undang Dasar disahkan, hanya dapat menjalankan usaha secara legal apabila memenuhi syarat sumber daya manusia dan fisik menurut undang-undang serta memperoleh perizinan dan lain-lain. Oleh karena itu, agar dapat menjalankan usaha tanpa hambatan pada masa pemberlakuan Undang-Undang Dasar, perlu berkonsultasi dengan kelompok ahli seperti firma hukum untuk memenuhi syarat yang diperlukan bagi perizinan dan lain-lain sejak dini, lalu menempuh prosedur permohonan secara tepat waktu. Kedua, harus dibangun tata kelola dan sistem pengendalian internal setara perusahaan keuangan, serta dibangun kerangka manajemen risiko untuk kesehatan keuangan dan manajemen serta kestabilan sistem komputasi. Ini merupakan persoalan yang melampaui sekadar ketentuan dan berkaitan langsung dengan kredibilitas perusahaan, bahkan lebih jauh merupakan persoalan risiko dapat tersingkir secara kelembagaan dari ekosistem aset digital. Jajaran manajemen harus disusun dari orang-orang yang tidak hanya memiliki keahlian di bidang aset digital, tetapi juga etika dan kredibilitas, harus memiliki organisasi pengawasan kepatuhan dan manajemen risiko yang independen, serta harus mewujudkan secara teknis prosedur verifikasi nasabah dan pelaporan transaksi mencurigakan untuk bersiap secara menyeluruh menghadapi uji tuntas otoritas regulasi. Terakhir, semua surat perjanjian investasi dan syarat dan ketentuan penggunaan, serta peraturan internal perusahaan sendiri harus ditinjau ulang secara menyeluruh. Karena Undang-Undang Dasar mengatur prosedur pelaporan saat pembuatan dan perubahan syarat dan ketentuan serta syarat dan ketentuan baku, diperkirakan hal ini akan menjadi momentum bagi penggunaan kewenangan pengawasan secara besar-besaran terhadap surat perjanjian dan syarat dan ketentuan di dalam industri. Kasus di masa lalu ketika Komisi Perdagangan yang Adil merekomendasikan koreksi secara besar-besaran terhadap syarat dan ketentuan tidak adil milik pelaku usaha aset virtual dapat dijadikan pelajaran. Selain itu, perlu menata peraturan internal secara cermat hingga setara perusahaan keuangan dan mencerminkan hal-hal yang harus dipatuhi dalam kegiatan usaha masing-masing pelaku, sehingga pengendalian internal terwujud mulai dari tingkat pekerjaan sehari-hari. Karena pada saat pengajuan Undang-Undang Dasar, pengusul utama dan Komite Aset Digital menyatakan menargetkan pengesahan dalam tahun ini, waktu tidak banyak. Alih-alih menanggapi secara terburu-buru setelah undang-undang berlaku, lebih bijak untuk bersiap secara bertahap mulai sekarang. Yang terpenting adalah pergeseran sudut pandang yang memandang Undang-Undang Dasar Aset Digital bukan sebagai ‘regulasi’, melainkan ‘peluang’. Apabila kredibilitas pasar meningkat melalui penggabungan ke dalam sistem resmi, lebih banyak modal dan tenaga unggul akan mengalir masuk. Hanya perusahaan yang mengamankan mesin pertumbuhan baru melalui persiapan yang menyeluruh yang akan dapat memimpin masa depan keuangan digital. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Undang-Undang Dasar Aset Digital sudah di ambang pintu…3 strategi untuk bertahan hidup? (kunjungi) 2026-08-09T21:40:10.811Z Denda administratif terbesar sepanjang sejarah dijatuhkan untuk 'peretasan SKT'..."akan menjadi dasar utama gugatan ganti rugi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5602 SK Telecom (selanjutnya SKT) yang menimbulkan insiden peretasan USIM berskala besar dikenai denda administratif terbesar sepanjang sejarah yang melampaui 130 miliar won, sehingga gugatan ganti rugi seputar SKT pun menjadi sorotan. Sebelumnya, Komisi Perlindungan Data Pribadi pada tanggal 28 bulan lalu mengenakan denda administratif 134,791 miliar won dan denda 9,6 juta won kepada SK Telecom yang melanggar peraturan perlindungan data pribadi seperti pelanggaran kewajiban langkah pengamanan dan pelanggaran pemberitahuan kebocoran. Menurut hasil investigasi Komisi Perlindungan Data Pribadi pada tanggal 3, dipastikan bahwa 25 jenis informasi seperti nomor ponsel, nomor identitas pelanggan (IMSI), dan kunci autentikasi USIM (Ki) milik sekitar 23,24 juta total pengguna layanan LTE·5G SK Telecom bocor. Peretas pertama kali menyusup ke jaringan internal SK Telecom pada Agustus 2021 dan memasang program jahat di berbagai server; dipastikan bahwa SKT, meski pada 2022 telah memastikan fakta bahwa peretas mengakses server autentikasi inti (HSS), tidak melakukan pemeriksaan tersendiri. Selain itu, terungkap bahwa SKT mengoperasikan internet, jaringan manajemen, jaringan internal perusahaan, dan sebagainya dengan menghubungkan semuanya ke jaringan yang sama, serta mengizinkan tanpa batas akses dari luar ke server jaringan manajemen internal SKT. Selanjutnya, Komisi Perlindungan Data Pribadi juga menunjuk poin bahwa pelaporan kebocoran data pribadi tertunda. Yaitu bahwa meskipun SKT menyadari fakta kebocoran data pribadi pada 19 April lalu, ia tidak memberitahukannya kepada pihak komisi dalam 72 jam. Setelah itu, komisi pada 2 Mei memutuskan agar memberitahukan fakta kebocoran kepada para pelanggan, tetapi pemberitahuan atas kepastian kebocoran baru dilakukan pada tanggal 28 bulan yang sama. Dengan pengumuman Komisi Perlindungan Data Pribadi ini, perhatian pun terpusat pada berbagai gugatan seputar SKT. Setelah kasus kebocoran informasi diketahui publik pada akhir April lalu, berbagai firma hukum termasuk Firma Hukum Daeryun mengajukan gugatan kelompok mewakili para pelanggan SKT. Dalam situasi ini, muncul pula analisis bahwa hasil investigasi Komisi kali ini akan berfungsi sebagai dasar yang menguntungkan bagi para korban dalam gugatan ganti rugi yang sedang berjalan. Pihak Firma Hukum Daeryun yang memimpin gugatan kelompok terhadap SKT menganalisis, “Hasil investigasi Komisi Perlindungan Data Pribadi secara resmi memastikan buruknya pengelolaan keamanan SKT secara menyeluruh,” dan “keputusan pengenaan denda administratif terbesar sepanjang sejarah adalah tindakan yang memperjelas tanggung jawab pelaku usaha.” Ia lalu menekankan, “Ini akan menjadi dasar inti yang menopang tuntutan ganti rugi para korban dalam gugatan kelompok yang sedang berjalan, dan kini penilaian pengadilan atas hak masing-masing korban harus segera menyusul dengan cepat.” Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel lengkap] ‘Peretasan SKT’ Dikenai Denda Administratif Terbesar Sepanjang Sejarah...“Akan Menjadi Dasar Inti Tuntutan Ganti Rugi” (buka tautan) 2026-08-06T16:57:00.431Z pasangan juga satu perceraian, langkah? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5599 Sangat sulit mengonversi indeks penderitaan manusia menjadi angka. Namun, menurut ‘Skala Holmes-Rahe’ yang dibuat psikiater ternama Amerika, Holmes dan Rahe, untuk mengonversi stres manusia menjadi skor, nilai stres tertinggi yang dialami manusia adalah ‘kematian pasangan’, dan tepat setelahnya adalah ‘perceraian dengan pasangan’ dan ‘percekcokan dengan pasangan’. Artinya, apabila mengalami sekaligus kedua hal ini — perceraian dan percekcokan dengan pasangan — seseorang benar-benar mengalami puncak penderitaan mental yang dapat dirasakan manusia. Kasus paling lazim yang mengalami pengalaman mengerikan ini secara bersamaan adalah ‘kasus bercerai akibat perselingkuhan pasangan’. Ketika mengetahui perbuatan tidak setia pasangan, pihak yang bersangkutan dapat membuat dua pilihan: pertama, ‘memaafkan dulu dan bertahan hidup’, dan kedua, ‘segera mengajukan gugatan perceraian dan ganti rugi terhadap pihak selingkuh’. Yaitu memperoleh uang santunan dari pihak selingkuh dan menuntut uang santunan berdasarkan kesalahan pada pasangan sambil bercerai. Secara praktik, kenyataannya kasus kedua jauh lebih banyak daripada kasus pertama. Yang lebih memprihatinkan, apabila keluarga memiliki anak, akibat wanita·pria selingkuhan keluarga yang tadinya damai runtuh dan pada akhirnya membuat anak tumbuh dalam lingkungan yang tidak stabil. Menurut hukum Republik Korea saat ini, penghukuman pidana terhadap pelaku keruntuhan keluarga tidak dimungkinkan. Sebab, sistem perzinaan yang mengatur penghukuman pidana sudah dihapus sejak lama. Dalam situasi seperti ini, apabila untuk mencari bukti perselingkuhan pasangan seseorang diam-diam melihat ponsel pasangannya, terjadi hal yang menggelikan di mana ‘korban keruntuhan keluarga’ justru menjadi ‘pelaku pelanggaran jaringan informasi dan komunikasi’ dan dikenai hukuman pidana. Pada akhirnya, paling-paling hanya tersisa cara memperoleh ‘uang santunan’ melalui gugatan perdata, dan itu pun sangat jarang dikabulkan atas seluruh jumlah yang dituntut. Untuk menghasilkan hasil ‘menang penuh’, bukti ‘perbuatan tidak setia’ harus terkumpul secara sempurna dengan cara yang sah, dan pihak selingkuh harus menyadari fakta bahwa pasangan sudah menikah. Selain itu, penderitaan mental akibat perbuatan tidak setia harus dibuktikan sebagai ‘materi objektif’. Apabila semua ini terpenuhi secara sempurna, uang santunan yang cukup besar dapat diperoleh sesuai putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang memutus, ‘Perbuatan pihak ketiga yang dengan melakukan perbuatan tidak setia bersama salah satu pasangan melanggar kehidupan bersama suami istri yang merupakan esensi perkawinan, atau menghalangi pemeliharaannya dan melanggar hak sebagai pasangan atas itu sehingga menimbulkan penderitaan mental, pada prinsipnya merupakan perbuatan melawan hukum (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 29 Mei 2015 perkara 2013므2441)’. Selain itu, perbuatan tidak setia yang ditetapkan dalam Pasal 840 nomor 1 KUH Perdata yang mengatur alasan perceraian mencakup perzinaan, tetapi sebagai konsep yang lebih luas, mencakup segala perbuatan yang tidak setia pada kewajiban kesetiaan suami istri hingga taraf yang menurut kelaziman sosial sulit melanjutkan hubungan perkawinan, sekalipun tidak sampai pada perzinaan (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 24 Mei 1988 perkara 88므7). Di samping itu, apakah suatu perbuatan merupakan perbuatan tidak setia harus dinilai dengan mempertimbangkan derajat dan situasinya sesuai perkara konkret (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 10 November 1992 perkara 92므68). Menurut kaidah hukum semacam inilah jumlah uang santunan diakui, dan ditentukan apakah jumlah itu dikabulkan seluruhnya atau sebagian. Oleh karena itu, ‘pengumpulan bukti’ dapat dikatakan sebagai kunci gugatan ganti rugi selingkuh. Apabila pada tahap pengumpulan bukti muncul unsur melawan hukum, meskipun seseorang adalah korban, ia dapat diakui sebagai sebagian pelaku sehingga bagian ini menjadi faktor pengurangan uang santunan. Karena itu, penting bagi ahli hukum untuk turut serta sejak tahap awal perkara pada tahap pengumpulan bukti untuk membuktikan secara sah tanpa masalah pidana bukti perbuatan tidak setia yang mengingkari kewajiban kesetiaan perkawinan serta keadaan yang menunjukkan pihak selingkuh mengetahui status menikah pasangan. Ditambah lagi, dengan menyerahkan surat keterangan medis yang membuktikan adanya penderitaan mental yang cukup besar, harus diupayakan agar ‘seluruh jumlah yang dituntut’ dikabulkan dalam ganti rugi terhadap pihak selingkuh. Kim Jandi, pengacara spesialis keluarga Firma Hukum Daeryun, menyarankan, “Perceraian akibat perbuatan tidak setia pasangan adalah penjumlahan puncak indeks penderitaan yang dialami manusia sehingga tidak mudah sembuh meski waktu berlalu, tetapi cara ‘realistis’ untuk mengatasi penderitaan ini adalah menjalankan tindakan hukum yang dapat dilakukan terhadap pihak lawan semaksimal mungkin. Karena itu, begitu menyadari perbuatan tidak setia pasangan, segeralah memperoleh bantuan pengacara untuk mengamankan bukti yang sah dan menghasilkan hasil terbaik.” [Global Epic, CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Perceraian akibat perselingkuhan pasangan, apa cara realistis mengatasi penderitaannya? (kunjungi) 2026-08-10T04:33:26.206Z Setelah memenangkan kuota khusus pengantin baru, 'menukar tipe'?...orang berusia 30-an 'tidak ada sangkaan' pelanggaran UU Perumahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5597 Karena tidak termasuk pasangan pengantin baru berdasarkan tanggal pengumuman perekrutan penghuni, jenisnya diubah menjadi 'keluarga orang tua tunggal' Polisi "Tersangka tidak lebih dahulu meminta perubahan jenis…sulit menyadarinya sebagai 'cara yang tidak sah'" Seorang tersangka berusia 30-an yang dikenai dugaan mengubah jenis secara sepihak setelah memenangkan undian permohonan pembelian apartemen ketika kualifikasinya tidak terpenuhi menerima keputusan tidak cukup bukti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, Kantor Polisi Hwaseong Dongtan Gyeonggi pada tanggal 6 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap A, perempuan berusia 30-an yang diregistrasi sebagai perkara atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perumahan Korea Selatan. A memenangkan undian permohonan pada 2023. Ia memenangkannya dengan mengajukan permohonan penawaran khusus pasangan pengantin baru, tetapi kemudian dalam proses penyerahan dokumen diketahui fakta bahwa pencatatan perkawinannya dilakukan setelah tanggal pengumuman perekrutan penghuni. Berdasarkan tanggal pengumuman perekrutan, A tidak termasuk pasangan pengantin baru sehingga menurut prinsipnya kemenangan permohonan seharusnya dibatalkan, tetapi kontrak tetap berlangsung. Sebabnya, jenis kemenangan telah berubah dari pasangan pengantin baru menjadi 'keluarga orang tua tunggal'. Terkait hal ini, Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi Korea memandang bahwa A bersekongkol dengan pihak subjek usaha untuk mengubah jenis permohonan secara sepihak dan meminta penyidikan. Namun, A membantah sepenuhnya dugaan tersebut. Ia menjelaskan bahwa saat itu ia menerima jawaban dari pihak kontraktor pelaksana, "Karena sedang hamil pada saat tanggal pengumuman perekrutan, dapat dianggap sebagai perkawinan de facto," dan bahkan menyerahkan dokumen tambahan yang diperlukan untuk itu. Ia menegaskan bahwa ketika kemudian kembali mengunjungi kantor penjualan, ia mendengar dari petugas, "Anda memenangkan sebagai unit sisa keluarga orang tua tunggal," dan ia hanya memercayai serta mengikutinya begitu saja. Polisi menilai A tidak bersalah. Menurut polisi, yang lebih dahulu memberi tahu tentang perubahan jenis permohonan adalah pegawai kantor penjualan. Polisi menjelaskan, "Para pegawai adalah tenaga ahli yang telah menerima pelatihan terkait permohonan," dan menambahkan, "Tersangka tampaknya sulit menyadari pemberitahuan perubahan jenis semacam ini sebagai 'cara yang tidak sah'." Polisi juga menyatakan, "Karena bukan tersangka yang lebih dahulu meminta perubahan jenis permohonan, melainkan mengikuti arahan pegawai agen pemasaran penjualan, sulit memandang adanya kesengajaan Pengacara Jang Eun-min dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kuasa hukum A, mengatakan, "Pelanggaran Undang-Undang Perumahan Korea Selatan baru terpenuhi apabila termasuk 'perbuatan memperoleh perumahan dengan kebohongan atau cara tidak sah lainnya'," dan menambahkan, "A saat itu menceritakan semuanya apa adanya, mulai dari tanggal pencatatan perkawinan hingga fakta kehamilan, dan mengikuti semua prosedur yang diperlukan seperti penyerahan dokumen Lee Seo-hyun, wartawan (sunshine@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] Setelah memenangkan penawaran khusus pasangan pengantin baru, 'menukar jenis'?…perempuan berusia 30-an yang diduga melanggar Undang-Undang Perumahan Korea Selatan 'tidak cukup bukti' (kunjungi) 2026-08-07T11:58:08.270Z "Saya pikir program dukungan pemerintah…tertipu iklan berlebihan" - gugatan pengembalian uang pembelian properti diajukan…hasilnya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5596 Pihak penggugat mendalilkan pembatalan kontrak penjualan (pra-jual) ruko dan kewajiban pemulihan keadaan semula Pengadilan "Isi promosi penting seperti maksud usaha sesuai fakta…tidak sampai membuat terjerumus ke dalam kekeliruan" Muncul penilaian pengadilan bahwa meski dalam proses penjualan (pra-jual) ruko materi promosi dan sebagainya diiklankan secara digelembungkan, hal itu tidak termasuk perbuatan penipuan. Alasannya, meski ada ungkapan yang agak berlebihan, tidak dapat dipastikan sebagai iklan palsu·berlebihan. Majelis Perdata 2 Pengadilan Distrik Suwon Cabang Ansan pada 24 Juli lalu menggugurkan tuntutan penggugat dalam gugatan tuntutan pengembalian uang pra-jual yang diajukan pembeli pra-jual ruko berinisial A dan lainnya terhadap pengembang (developer). Sebelumnya, A dan lainnya membeli pra-jual ruko di fasilitas komersial berskala besar yang berlokasi di Kota Siheung, Provinsi Gyeonggi. Pada saat penjualan, pihak pengembang diketahui melakukan promosi melalui katalog dan sebagainya yang berisi bahwa ruko tersebut merupakan proyek kerja sama pemerintah-swasta serta keamanan dan keekonomian usahanya terjamin. Namun, setelah ruko rampung, A dan lainnya mengetahui fakta bahwa ruko yang mereka beli pra-jual tidak termasuk dalam proyek pemerintah. Karena itu, mereka mengajukan gugatan dengan mengatakan bahwa mereka menandatangani kontrak karena tertipu iklan palsu berlebihan pengembang. Dalilnya adalah bahwa selain pembatalan kontrak karena kekeliruan, seluruh uang pra-jual harus dikembalikan. Pihak pengembang membantah, "Sama sekali tidak ada fakta bahwa kami mendalilkan atau mengiklankan adanya dukungan anggaran untuk semua bangunan," dan "Oleh karena itu, iklan terkait hanya sesuai fakta dan tidak dapat dipandang sebagai iklan palsu berlebihan." Pengadilan pun memandang tidak dapat dianggap ada perbuatan penipuan saat promosi penjualan. Pengadilan memutuskan, "Setelah meninjau secara menyeluruh semua materi promosi seperti katalog, sulit dipandang bahwa mereka mempromosikan seluruh bangunan dalam perkara ini dengan maksud bahwa keamanannya terjamin sebagai proyek kerja sama pemerintah-swasta atau proyek nasional," dan "Oleh karena itu, tidak dapat dipastikan bahwa pengembang menipu para penggugat melalui materi promosi." Pengacara Im Ha-yeon dari Firma Hukum (Firma) Daeryun yang merupakan kuasa hukum pihak pengembang menjelaskan, "Sebagian besar promosi yang didalilkan para pembeli pra-jual sebagai perbuatan penipuan bukanlah yang dilakukan secara mandiri, melainkan hanya prospek yang dianalisis oleh pihak properti yang sama sekali tidak berhubungan," dan "Di materi promosi resmi pun hanya tercantum peraturan perundang-undangan yang bermaksud bahwa bila diakui perlunya dukungan finansial pemerintah, sebagian dana dapat disubsidi atau dukungan teknis dapat diberikan." Pengacara Im menambahkan, "Yang terpenting, faktanya pengembang terpilih sebagai pelaku usaha final dalam seleksi proyek pemerintah dan akan menerima dukungan biaya usaha. Meski setelah itu cakupan atau syaratnya agak berubah, itu bukan hal palsu," dan "Oleh karena itu, pengembang tidak memikul kewajiban pengembalian uang pra-jual maupun kewajiban ganti rugi." Kim Jong-cheol, wartawan (jckim99@sportsseoul.com) [Baca naskah lengkap artikel] "Kami kira proyek dukungan pemerintah…tertipu iklan berlebihan" ajukan gugatan pengembalian uang pra-jual…hasilnya? (kunjungi) 2026-08-07T00:34:00.657Z PNS yang didakwa setelah menyebut "tindakan hukum" kepada pelaku penganiayaan... kejaksaan: tidak cukup bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5595 Seorang pegawai negeri yang dianiaya oleh orang mabuk di sebuah rumah makan lalu berkata "akan menempuh prosedur hukum", tetapi justru dilaporkan atas dugaan percobaan pemerasan, menerima keputusan nihil dugaan (tidak bersalah). Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, Kejaksaan Distrik Chuncheon memutuskan tidak menuntut pria berusia 50-an A yang dikenai dugaan percobaan pemerasan. A dianiaya saat menahan pria berusia 60-an B yang membuat keributan dalam keadaan mabuk di sebuah rumah makan di pusat kota Chuncheon pada September tahun lalu. B mendatangi tempat kerja A yang seorang pegawai negeri dengan dalih hendak meminta maaf, tetapi ia mengajukan surat pengaduan ke aparat penyidik sambil mendalilkan bahwa A menekannya seolah-olah akan menggugat ganti rugi dan meminta uang atau barang. A membantah seluruh dugaan. Ia mendalilkan, "B bahkan ketika datang untuk meminta maaf berkata 'saya mabuk sehingga tidak ingat' dan sebagainya sehingga tidak menunjukkan ketulusan, maka saya hanya mengatakan akan menempuh prosedur hukum yang sah," dan "saya tidak berniat meminta uang atau barang maupun mengancam." Kejaksaan Korea Selatan menilai keterangan B tidak konsisten dan sulit membuktikan secara jelas fakta bahwa A meminta uang atau barang, sehingga memutuskan nihil dugaan. Selain itu, kejaksaan memandang bahwa sekalipun A hendak menerima kompensasi finansial pada tingkat tertentu, dengan mempertimbangkan bahwa ia mengalami kerugian akibat kejahatan seperti penganiayaan dan makian dari B, hal itu tidak dapat dipandang sebagai perbuatan melawan hukum yang melampaui kelaziman sosial. Kuasa hukum A, Pengacara Han Min-yeong dari Firma Hukum Daeryun, menyatakan, "Dalam tindak pidana pemerasan, apabila pemberitahuan tentang keburukan digunakan sebagai sarana perwujudan hak yang sah, boleh atau tidaknya hal itu harus dinilai dengan mempertimbangkan tujuan dan sarana secara menyeluruh. Kami telah membuktikan dengan cermat bahwa A mengungkit soal gugatan bukanlah ancaman, melainkan pemberitahuan bahwa hak dapat diwujudkan melalui prosedur hukum yang sah." Jurnalis Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Pegawai negeri yang menyebut "tindakan hukum" kepada pihak pelaku penganiayaan lalu digugat…Kejaksaan Korea Selatan, nihil dugaan (kunjungi) 2026-08-06T18:47:05.119Z [IB Tomato] "Uang muka 0 won"… Putri kedua keluarga Daesang, kontroversi penjualan kredit VC https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5593 Transaksi tidak lazim tanpa uang muka…'akuisisi secara utang' UTC Invest Kas yang jauh dari cukup dibandingkan harga akuisisi puluhan miliar won, struktur pembayaran mencicil dipertanyakan Penyidikan insiden FADU hingga gugatan direktur…ketidakpastian hukum menumpuk Kalangan industri melempar tatapan curiga terhadap transaksi akuisisi UTC Investment (selanjutnya UTC Invest) oleh Forest Partners, manajer dana ekuitas swasta (PEF) dalam negeri. Sebab, calon pengendali utama berikutnya sebuah konglomerat menjual perusahaan modal ventura (VC) miliknya secara pribadi dengan utang, bahkan tanpa menerima uang muka. Menyerahkan perusahaan tanpa menerima uang sepeser pun merupakan kasus yang tidak lazim di kalangan industri. Terlebih, dalam kasus Forest Partners selaku pengakuisisi, risiko hukum terkait insiden FADU pada 2023 belum terselesaikan, ditambah fakta bahwa direktur perusahaan terseret gugatan, sehingga kontroversi tampak meluas. Im Sang-min, putri kedua Daesang Group, struktur penjualan tanpa uang muka Menurut kalangan perbankan investasi (IB) pada tanggal 1, pada tanggal 1 bulan lalu Forest Partners menerima pengalihan seluruh saham UTC Invest (1 juta lembar) dari Im Sang-min, Wakil Presiden Daesang (001680). Forest Partners akan membayar dana akuisisi melalui tiga kali cicilan selama 3 tahun ke depan. Pihak perusahaan tidak mengungkapkan skala dan jadwal akuisisi. Mengingat aset bersih UTC Invest per akhir Maret sebesar 30,8 miliar won Korea Selatan, dengan penerapan premi pengendalian modal ventura dalam negeri yang lazim (15–30%), kalangan industri memperkirakan harga akuisisi UTC Invest sekitar 35 miliar hingga 40 miliar won Korea Selatan. Menurut sistem keterbukaan elektronik Otoritas Pengawas Keuangan, aset lancar Forest Partners per akhir tahun lalu berdasarkan konsolidasi sekitar 4,5 miliar won Korea Selatan. Aset setara kas diperkirakan 800 juta won Korea Selatan, hanya sekitar 1/50 dari perkiraan nilai transaksi. Mengingat hal itu, muncul analisis bahwa Forest Partners akan mengakuisisi kendali UTC Investment melalui dana atau perusahaan tujuan khusus (SPC) yang didirikan terpisah. Titik yang menjadi sorotan kalangan industri bukan hanya kemampuan finansial pengakuisisi, melainkan ketidaklaziman cara transaksinya. Umumnya, dalam merger dan akuisisi (M&A) VC, saham dialihkan seiring pembayaran uang muka lalu pelunasan secara berurutan setelah nilai transaksi ditetapkan. Namun, kasus ini berstruktur cicilan tanpa uang muka sekalipun, sehingga muncul penilaian bahwa "aset senilai puluhan miliar won pada praktiknya diserahkan secara utang." Seorang narasumber industri investasi ventura kepadamenyatakan, "Tampaknya sulit bagi Forest Partners membayar dana akuisisi UTC Invest dengan dana sendiri," dan "peningkatan modal berbayar tampaknya tak terhindarkan ke depan, sehingga perlu dicermati siapa pihak penyetornya." Ji Min-hee, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kepadamenyampaikan, "Jika transaksi ini ditujukan untuk kepentingan atau perolehan keuntungan pihak tertentu, hal itu dapat menjadi masalah seperti perbuatan transaksi curang menurut Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan, ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan, dan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan," dan "intinya bergantung pada apakah cara penggalangan dana dalam proses akuisisi sah dan bagaimana serta untuk siapa aset perusahaan dikelola setelah akuisisi." Terkait pembayaran dana, pihak Forest Partners menyatakan, "Kami berencana mencairkan dana-dana utama pada 2025–2027 untuk menarik kembali investasi dan menerima imbal jasa kinerja, serta mengamankan dana tambahan melalui penarikan kembali 2 obligasi konversi yang jatuh tempo, penjualan aset nonoperasional, dan obligasi konversi penjatahan pemegang saham," dan "tidak ada masalah pembayaran dana akibat struktur cicilan dalam kontrak jual beli, dan terkait itu sedang menjalankan prosedur perubahan pemegang saham utama di Kementerian UKM dan Startup." Dari risiko hukum hingga dugaan campur tangan pihak luar…kecurigaan yang membesar Isu lain seputar transaksi ini adalah risiko hukum pengakuisisi. Ketika lembaga kebijakan memilih GP (manajer yang diberi mandat) proyek penyertaan modal, stabilitas manajemen merupakan indikator penilaian penting, tetapi Forest Partners berada dalam situasi yang sulit memenuhinya sepenuhnya. Forest Partners secara terpusat menjual saham FADU senilai 41,9 miliar won Korea Selatan selama seminggu tepat sebelum harga saham anjlok akibat 'earning shock' FADU pada November 2023. Karena itu, Polisi Yudisial Khusus Pasar Modal Otoritas Pengawas Keuangan dan Kejaksaan Distrik Selatan menangkap indikasi transaksi ilegal oleh pejabat internal di FADU dan memulai penyelidikan. Hingga kini penyelidikan masih berlangsung. Di sini muncul pula risiko pemilik. Han Seung, direktur Forest Partners yang menjabat sebagai direktur mandiri UTC Invest pada Agustus lalu, tengah terseret gugatan terkait perbuatan cabul dengan paksaan terhadap karyawan. Han Seung, direktur Forest Partners, kepadamenyatakan, "Sama sekali tidak ada rencana membayar dana akuisisi dengan menggalang dana dari pihak Daesang," dan "memang benar saya tidak menyadari kemungkinan UTC Investment mengembalikan status GP dalam proyek penyertaan modal lembaga kebijakan akibat perubahan pemegang saham utama dalam proses akuisisi." Ia melanjutkan, "Gugatan perbuatan cabul dengan paksaan dan lainnya yang menimpa saya adalah perbuatan seorang karyawan yang keluar sekitar 2 tahun lalu karena menyimpan dendam," dan mengklaim, "kemungkinan besar akan berakhir dengan putusan bebas." Sebagian pihak menduga bahwa di balik transaksi ini terdapat Kook Yu-jin, Kepala Blackstone Korea yang merupakan pasangan Wakil Presiden Im. Di kalangan industri muncul dugaan, "Bukankah Kepala Kook berupaya memperluas kendali secara nyata melalui Forest Partners yang memiliki kedekatan dengannya?" Nyatanya, Kepala Kook diketahui telah mencampuri manajemen UTC Investment bahkan sebelum penjualan, dan sempat berselisih dengan pejabat internal. Khususnya, di antara para pakar muncul pula tudingan bahwa transaksi ini melampaui sekadar penjualan dan berpotensi dimanfaatkan sebagai struktur hibah terselubung. Setelah saham diserahkan secara utang tanpa uang muka, kendali nyata dapat tetap berada di tangan keluarga pemilik bergantung pada siapa yang menyuntikkan dana dalam proses peningkatan modal berbayar ke depan. Para pakar pajak menjelaskan, "Apabila saham dialihkan di antara pihak berelasi khusus dengan harga di bawah nilai pasar atau dengan cara tidak normal, Dinas Pajak Nasional dapat menilainya sebagai objek pengenaan pajak hibah," dan "kasus ini pun tidak dapat dikesampingkan kemungkinannya menjadi objek pemeriksaan." Seorang narasumber Forest Partners kepadamenyatakan, "Memang benar hubungan Kepala Kook Yu-jin dengan Forest Partners akrab," dan "kedekatan dengan Kepala Kook memengaruhi Forest Partners mengakuisisi UTC Invest dengan harga yang relatif murah." Sementara itu, Kepala Kook memiliki badan hukum properti pribadi 'Astra Holdings' yang tidak banyak bersinggungan dengan bisnis utamanya, yaitu PE. Tujuan usaha Astra Holdings antara lain ▲pengembangan, pelaksanaan, dan konsultasi properti ▲penyewaan dan penyewaan ulang properti ▲konsultasi dan penasihat manajemen ▲investasi keuangan dan penasihat investasi. Wartawan Yoon Sang-rok (ysr@etomato.com) [Baca artikel selengkapnya] [IB Tomato]"Uang muka 0 won"…kontroversi penjualan VC secara utang oleh putri kedua keluarga Daesang (buka tautan) 2026-08-06T18:52:11.506Z Pria 30-an yang dicurigai menggelapkan 20 juta won dana transaksi, tidak ada sangkaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5592 Karyawan berusia 30-an yang terlibat dugaan menggelapkan pembayaran transaksi perusahaan memperoleh keputusan tidak ada sangkaan. Kantor Polisi Hwaseong Barat, Gyeonggi, pada tanggal 31 Juli lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan (oleh kepolisian) terhadap pria A yang diinput atas sangkaan penggelapan dalam jabatan, ingkar amanah, dan sebagainya. A dikenai sangkaan menggelapkan sekitar 20 juta won pembayaran yang diterima dari mitra dagang saat bekerja di perusahaan logistik perkapalan B tahun lalu, dan mengabaikan perintah perusahaan agar tidak menerbitkan dokumen sehingga menimbulkan kerugian sekitar 120 juta won bagi pihak perusahaan, dan sebagainya. Pihak B mendalilkan bahwa akibat perbuatan A, mitra dagang mengalami kerugian, dan kerugian timbul saat perusahaan menggantinya. A membantah sangkaan dengan menyatakan bahwa untuk pembayaran transaksi, ia menyerahkannya secara normal melalui karyawan internal. Namun, ia membantah bahwa karena kesalahan karyawan penyerahan tidak dilakukan, atau saat perusahaan menangani piutang lain yang belum tertagih timbul kejanggalan pada pembukuan sehingga pemastian yang benar menjadi tidak mungkin. Untuk penerbitan dokumen pun, ia menekankan bahwa itu dilakukan melalui kesepakatan dengan mitra dagang, dan biaya penyimpanan timbul akibat masalah barang tak terjual jangka panjang karena keadaan lokal. Polisi menilai A tidak bersalah. Polisi menyampaikan, "Melihat bahwa pihak perusahaan terutama mengelola dana secara tunai dan menyetorkannya sekaligus, tidak ada cara membuktikan bagian mana di antara uang yang dikirim dari bagian penjualan yang merupakan jumlah yang disetor sebagian oleh tersangka," dan "Karena pihak perusahaan mengelola dana tanpa membedakan secara jelas ongkos angkut per pembayaran individual, tidak boleh menyimpulkan bahwa tersangka menggelapkan hanya karena ia tidak dapat menjelaskan keberadaan ongkos angkut atau tidak dapat menyerahkan data." Ia menambahkan, "Melihat isi percakapan antara petugas mitra dagang dan tersangka, dipastikan ada logistik yang timbul biaya penyimpanannya," dan "Hanya dengan data yang diserahkan pengadu, tidak ada keadaan yang menunjukkan bahwa tersangka melakukan kejahatan untuk mengambil keuntungan atau menguntungkan pihak ketiga." Pengacara Ji Min-hui dari Firma Hukum (roughm) Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "B melakukan rapat kerja pengelolaan piutang belum tertagih beberapa kali seminggu, dan dalam situasi semacam ini jika ada piutang belum tertagih tentu sudah dikelola," dan "Dalam situasi semacam ini, A menggelapkan pembayaran transaksi adalah hal yang menurut pengalaman umum sama sekali tidak mungkin." #insiden #penggelapan dalam jabatan #ingkar amanah #Daeryun Reporter Go U-ri [Baca artikel selengkapnya] Pria 30-an yang dituduh menggelapkan pembayaran transaksi 20 juta won, tidak ada sangkaan (kunjungi) 2026-08-06T17:15:35.488Z Era 10.000 Kasus Pemeriksaan Sengketa Pajak...Firma Hukum Besar 'Bergegas' Memperkuat Grup Pajak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5591 Perubahan pasar, seperti suksesi usaha keluarga·pengenaan pajak kreator Pergeseran paradigma dari 'tanggapan pascakejadian' menjadi 'perancangan awal' Seiring berubahnya pasar hukum di bidang perpajakan secara cepat, firma-firma hukum besar utama dalam negeri aktif memperkuat kelompok perpajakannya. Ini merupakan gerak langkah menyusul meningkatnya permintaan hukum terkait perpajakan, antara lain bertambahnya jumlah penanganan peradilan pajak. Menurut Badan Peradilan Pajak pada tanggal 1, sejak 2018 jumlah penanganan peradilan pajak melampaui 10 ribu kasus selama 7 tahun berturut-turut. Perusahaan yang memperoleh pemotongan pajak warisan usaha keluarga pun meningkat lebih dari dua kali lipat, dari 88 tempat pada 2019 menjadi 188 tempat pada 2023. Analisisnya, seiring bertambahnya suksesi usaha keluarga·aset dan semakin rumitnya sistem pengenaan pajak usaha baru seperti ekonomi kreator dan bisnis platform, permintaan tanggapan hukum profesional seperti keberatan pajak atau permohonan pembetulan (koreksi) meningkat. Sepuluh firma hukum besar berfokus memperkuat kapabilitas, antara lain merekrut pakar dan menata ulang organisasi, seiring pasar dan permintaan klien yang semakin canggih. Firma Hukum Shin & Kim pada tanggal 20 lalu merekrut Profesor Sekolah Tinggi Hukum Universitas Nasional Seoul Lee Chang-hee, Pengacara Asing Jang Maria, dan Anggota Ahli Kepabeanan Kim Tae-hun. Pengacara Jang adalah pakar yang memiliki kualifikasi baik akuntan publik bersertifikat maupun pengacara negara bagian New York, Amerika Serikat. Firma Hukum Yulchon pun pada Februari lalu menunjuk Pengacara Jeon Yeong-jun dan Kim Geun-jae sebagai co-direktur kelompok perpajakan dan mulai menyiapkan langkah tanggapan atas perubahan pasar yang tajam, seperti konflik tarif global dan pemeriksaan pajak perusahaan. Firma Hukum Daeryun bulan lalu menjalankan penataan ulang organisasi dengan memisahkan Kelompok Perpajakan-Administrasi menjadi Kelompok Perpajakan dan Kelompok Administrasi. Ini merupakan rencana untuk menyediakan solusi hukum yang cermat dan disesuaikan dengan memaksimalkan keahlian tiap bidang. Pengacara Gwak Nae-won yang pernah menjadi hakim Pengadilan Administrasi Seoul memimpin Kelompok Administrasi, sedangkan Pengacara Kang Seong-gwon yang bekerja di Kantor Pajak Regional Seoul dan memiliki pemahaman mendalam mengenai keseluruhan administrasi pajak nasional memimpin Kelompok Perpajakan. Pengacara Kang menjelaskan, “Seiring bergesernya paradigma pasar hukum perpajakan dari 'tanggapan pascakejadian' menjadi 'perancangan awal', kebutuhan pelanggan pun beragam,” dan, “Di masa lalu, orang baru mencari pengacara setelah menerima pemberitahuan pengenaan pajak yang tidak adil, tetapi belakangan kasus mencari struktur optimal yang tanpa risiko semakin bertambah.” Ia menekankan, “Karena perkara perpajakan harus dipahami secara majemuk dari sudut pandang akuntansi·manajemen, diperlukan bantuan yang menyeluruh dari bukan hanya pengacara, tetapi juga akuntan, anggota ahli perpajakan, dan lainnya,” dan, “Kami akan menjadi pendamping yang andal di seluruh proses, mulai dari tahap pemeriksaan pajak hingga gugatan pajak, agar klien tidak menerima penetapan pengenaan pajak yang tidak adil.” [Baca artikel selengkapnya] Era 10.000 perkara peradilan pajak… firma hukum besar 'melangkah cepat' memperkuat kelompok perpajakan (kunjungi) 2026-08-06T16:57:04.680Z Mengunggah Desain di Blog lalu Digugat atas 'Penggunaan SW Tanpa Izin'...Pembuat Baja 40-an Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5584 Seorang pembuat rangka baja berusia 40-an yang mengunggah gambar desain yang dibuat dengan program ini ke blog kerja padahal tidak membeli perangkat lunak pemodelan, dan dilimpahkan ke kejaksaan, memperoleh penetapan tidak bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 28, Kejaksaan Distrik Timur Seoul pada tanggal 7 bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak menuntut kepada A yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Hak Cipta. A dituduh selama 5 tahun sejak 2018 menggunakan program pemodelan perusahaan B tanpa izin dan mengunggah hasilnya ke blog sehingga melanggar hak cipta. Pihak B mengadukan bahwa A membuat gambar desain menggunakan program mereka tanpa membeli perangkat lunak asli lalu memanfaatkannya untuk iklan terkait pekerjaan. A menyangkal dugaan, mengatakan bahwa ia hanya melakukan pekerjaan pembuatan rangka baja dan bahkan tidak tahu cara menggunakan program desain. Ketika ada permintaan pembuatan rangka baja, cara umum di industri adalah menyerahkan jasa desain kepada teknisi yang menggunakan program perusahaan B, dan ia pun melakukan pekerjaan pembuatan rangka baja dengan cara seperti ini. A juga membantah bahwa blog dijalankan untuk menerima lebih banyak pesanan, dan ia hanya mengunggah hasil desain milik orang lain yang diunduh dari internet atau diperoleh dalam proses kerja. Kejaksaan Korea Selatan menilai ada kemungkinan A membuat unggahan blog berdasarkan bahan yang diperolehnya melalui perancang lain. Hasil penyelidikan menunjukkan bahwa menyerahkan jasa desain seperti dalil A adalah praktik umum industri, dan ada pula rincian bahwa A benar-benar menyerahkan pekerjaan desain. Cho Min-woo, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menyampaikan, “Memanfaatkan perangkat lunak yang digandakan tanpa izin untuk pekerjaan sambil mengetahuinya termasuk pelanggaran hak cipta. Namun, A hanya menangani pekerjaan pembuatan, bukan desain, sehingga tidak pernah menggunakan program perusahaan B, dan dengan menekankan bahwa ia bahkan tidak tahu cara menggunakannya, dapat diperoleh penetapan tidak bersalah.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Mengunggah gambar desain ke blog lalu digugat ‘penggunaan SW tanpa izin’…pembuat rangka baja berusia 40-an tidak dituntut (buka tautan) 2026-08-06T09:57:09.976Z Pria 60-an yang Paksa Pindahkan Rumah Sakit hingga Halangi Pengobatan Ayah, Kejaksaan Korea Selatan 'Tidak Menuntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5583 Seorang perempuan yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas tuduhan memindahkan secara paksa rumah sakit ayahnya yang sedang dirawat sehingga tidak dapat menerima pengobatan dan menyebabkannya meninggal memperoleh putusan tidak bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 28, Kejaksaan Distrik Cheongju pada tanggal 8 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut terhadap perempuan berusia 60-an berinisial A yang dilimpahkan atas tuduhan penelantaran leluhur yang menyebabkan kematian. A dituduh pada tahun lalu memindahkan rumah sakit ayahnya, B, yang sedang dirawat, ke tempat lain dengan alasan beban biaya perawatan sehingga menyebabkan kematian. Dokter yang menangani menghalangi pemindahan rumah sakit (轉院) karena khawatir B tidak akan menerima pengobatan yang tepat, tetapi A tidak mengikutinya dan akhirnya B meninggal. A membantah tuduhan. Yaitu bahwa B yang mengidap penyakit menahun tidak lagi ingin menerima pengobatan di rumah sakit yang ada, dan menyatakan kehendak menolak pengobatan penyambung hidup serta menandatangani sendiri dokumen terkait. Ia juga membantah bahwa ia mencari tempat yang dapat memberikan pengobatan yang sama dengan rumah sakit sebelumnya lalu memindahkannya, sehingga mengambil semua tindakan yang diperlukan bagi B. Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak bersalah. Kejaksaan berkata, "Tanda tangan yang tercantum dalam dokumen terkait pengobatan penyambung hidup tampak ditulis dengan tulisan tangan korban sendiri, dan tidak tampak keadaan bahwa tekanan tersangka diberikan," dan "dalam surat keterangan medis pun tertulis 'keadaan di mana pasien dan wali tidak menginginkan operasi', sehingga sulit pula memastikan bahwa tindakan menghentikan pengobatan bertentangan dengan kehendak korban." Pengacara Lee In-jun dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Agar tindak pidana penelantaran leluhur yang menyebabkan kematian terpenuhi, terlebih dahulu tindak pidana penelantaran harus terpenuhi, dan untuk itu tersangka harus memiliki kesadaran melalaikan kewajiban memberi bantuan," dan "A di rumah sakit yang baru pun berupaya sebaik mungkin dalam pengobatan B, sehingga tuduhan penelantaran itu sendiri tidak dapat terpenuhi." Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel lengkap] Perempuan Berusia 60-an yang Memindahkan Rumah Sakit secara Paksa sehingga Ayahnya Tak Dapat Berobat…Kejaksaan Korea Selatan ‘Tidak Dituntut’ (buka tautan) 2026-08-06T08:47:29.143Z Pria yang Dijerat atas Dugaan Kekerasan terhadap Kekasih karena 'Muncul Luka', Ternyata 'Bukti Palsu' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5576 “Mencekik dan memaksa berbaring···kekerasan saat mabuk biasanya parah” atas dalih ini “semuanya bohong” Polisi “Sebagian foto bukti dipastikan sebagai ‘bekas prosedur medis’…kronologinya tidak jelas” Muncul kasus ketika seorang pria yang diproses hukum dengan alasan menganiaya pacarnya akhirnya terbebas dari dugaan setelah penyidikan polisi. Kantor Polisi Dongjak, Seoul, pada tanggal 29 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap A yang berusia 30-an yang diproses hukum atas dugaan penganiayaan. A menerima dugaan mencekik leher B dan membaringkannya di lantai sehingga tak dapat bergerak dalam proses cekcok mulut dengan B yang tahun lalu menjalin hubungan asmara dengannya. B mendalilkan bahwa akibat perbuatan A, luka timbul di berbagai bagian tubuhnya. Ia juga mengajukan surat pengaduan ke kantor polisi dengan menyatakan bahwa A sering melakukan kekerasan ketika mabuk. Sebaliknya, A membantah bahwa fakta penganiayaan itu sendiri tidak ada. Menurutnya, saat itu B yang mabuk membuat keonaran di jalan, dan luka timbul dalam proses mencegah hal itu. Ia juga mendalilkan bahwa setelah kejadian ia menjelaskan situasi kepada polisi yang datang dan bahkan pulang bersama B. Selain itu, ia membantah bahwa kekerasan saat mabuk pun merupakan dalil palsu yang dibuat-buat B berdasarkan bukti palsu. Polisi menilai A tidak bersalah. Polisi menyatakan, “Apabila melihat foto luka dan memar yang diajukan korban, memang diperkirakan ada benturan fisik dengan tersangka,” tetapi menambahkan, “Namun, polisi yang saat itu datang setelah menerima laporan menyatakan bahwa ia tidak dapat memastikan bagian luka pada tubuh korban dan tidak pula mendengar cerita tentang fakta penganiayaan dari korban.” Polisi lalu menambahkan, “Apabila mempertimbangkan semua keadaan seperti ini, sulit untuk menilai dengan jelas apakah luka yang timbul pada tubuh korban disebabkan perbuatan tersangka atau timbul sebelum kejadian,” dan “Sebagian foto yang diajukan sebagai bukti penganiayaan bahkan dipastikan sebagai luka akibat pengobatan karena masalah kesehatan atau prosedur kecantikan melalui akun media sosial korban.” Pengacara Yoo Seung-jin dari Firma Hukum Daeryun yang membela tersangka A menjelaskan, “B, setelah menerima pemberitahuan putus dari A, berada dalam keadaan diadukan karena mengunggah fakta palsu di media sosialnya, lalu setelah itu bahkan membuat bukti palsu dan balik mengadukan A,” dan “Polisi pun tampaknya menjatuhkan keputusan tidak bersalah karena menilai B mengajukan pengaduan secara berlebihan dengan tujuan memanfaatkannya untuk kesepakatan pencabutan pengaduan.” [로리더 Wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Pria yang diproses hukum atas dugaan menganiaya pasangan ‘karena timbul luka’···ternyata ‘bukti palsu’ (kunjungi) 2026-08-08T08:01:35.498Z Mengadakan Turnamen Memancing dengan Pelanggan Tetap, Tuduhan 'Usaha Judi'... Bagaimana Putusan Pengadilan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5572 Kejaksaan Korea Selatan: “Berat ikan berperan menyediakan tanda yang mencantumkan peringkat…ditentukan oleh pertandingan yang bersifat kebetulan” Majelis hakim: “Menganggapnya sebagai tanda adalah penafsiran yang meluas…upaya seperti keterampilan memancing pun memengaruhi hasil” Pemilik kolam pancing yang diajukan ke persidangan atas dugaan menyelenggarakan lomba memancing berbau untung-untungan tanpa izin memperoleh vonis bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 26, Pengadilan Distrik Suwon pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan vonis bebas kepada A, pria berusia 50-an yang dituntut atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pengaturan dan Penghukuman Perbuatan Untung-untungan dan sejenisnya. A dikenai dugaan menyelenggarakan lomba memancing berbau untung-untungan di kolam pancing yang ia kelola selama 2 tahun sejak 2021. Menurut Pasal 30 Undang-Undang Khusus Pengaturan dan Penghukuman Perbuatan Untung-untungan dan sejenisnya, orang yang menjalankan usaha perbuatan untung-untungan tanpa izin otoritas dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan. Dalam lomba itu, peringkat ditentukan berdasarkan total berat ikan yang ditangkap para tamu, dan sesuai peringkat diberikan hadiah seperti tiket gratis penggunaan kolam pancing. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa lomba semacam ini termasuk ‘usaha hadiah’ menurut Undang-Undang Khusus Pengaturan dan Penghukuman Perbuatan Untung-untungan dan sejenisnya. Usaha hadiah berarti perbuatan usaha yang menyediakan tanda yang mencantumkan peringkat kepada peserta dan menyerahkan hadiah uang sesuai peringkat yang tercantum pada tanda tersebut, dan Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa berat ikan berperan sebagai tanda. Pihak A membantah dugaan tersebut. Menurutnya, berat ikan hanyalah kriteria penilaian semata dan tidak memiliki sifat hukum sebagai 'tanda'. Ia juga menekankan bahwa lomba itu diselenggarakan secara mandiri di antara para pelanggan tetap, dan bahwa dirinya tidak menerima uang lain selain biaya masuk kolam pancing sehingga tidak ada tujuan mencari laba. Pengadilan menjatuhkan vonis bebas kepada A. Majelis hakim menyatakan, "Perbuatan untung-untungan yang dimaksud dalam Undang-Undang Pengaturan Perbuatan Untung-untungan adalah perbuatan menghimpun harta atau keuntungan atas harta dari banyak orang, menentukan untung-rugi dengan cara kebetulan, sehingga memberikan keuntungan atau kerugian atas harta," dan "perbuatan dalam dakwaan tidak termasuk usaha perbuatan untung-untungan mana pun, dan menafsirkan berat ikan sebagai tanda merupakan penafsiran yang meluas yang merugikan terdakwa." Majelis lalu menambahkan, "Selama berat ikan yang ditangkap dengan memancing sepanjang waktu lomba yang relatif panjang dijumlahkan per tamu, keterampilan, kemampuan, dan upaya memancing para tamu pun dapat memengaruhi hasil secara cukup besar," dan "karena berbeda sifatnya dengan usaha hadiah dan sejenisnya yang pertandingannya ditentukan dengan cara sederhana dan seketika berdasarkan kebetulan, sulit memandangnya sebagai usaha yang menggunakan cara yang berpotensi menimbulkan hasrat untung-untungan." Kim Yeong-min, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, "Berat ikan hanyalah kriteria yang menentukan menang atau tidaknya berdasarkan angka, sehingga tidak berfungsi sebagai pembuktian atau bukti yang dapat membuktikan pemenangan," dan "seiring dengan itu, kami dapat memperoleh vonis bebas dari pengadilan dengan menekankan bahwa pada timbangan yang mengukur berat pun tidak digunakan alat untuk memanipulasi hasil secara buatan." Wartawan Lee Seo-hyeon (sunshine@kyeonggi.com) [Baca Artikel Selengkapnya] 단골들과 낚시대회 열었다 '사행성 영업' 혐의…법원 판결은? (Kunjungi) 2026-08-07T00:49:12.202Z Sengketa pinjaman antar pasangan...imbalan cinta atau uang yang harus dikembalikan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5571 "Mantan kekasih yang sudah putus meminta agar mengembalikan hal-hal yang selama ini diberikannya. Apakah benar-benar harus dikembalikan?" Perpindahan uang, barang, dan sebagainya antara sepasang kekasih sering terlihat di sekitar kita. Bentuknya sangat beragam, mulai dari biaya hidup sehari-hari hingga biaya yang timbul dari tinggal bersama dengan syarat menikah. Masalahnya, ketika hubungan itu berujung pada keretakan dan salah satu pihak menuntut pengembalian uang. Dari sudut pandang pihak yang menuntut pengembalian, mungkin ia menganggapnya ‘uang yang sudah semestinya diterima kembali’, tetapi hukum tidak sesederhana itu. Dalam gugatan perdata, agar tuntutan pengembalian uang pinjaman diakui, penggugat yang mengajukannya harus membuktikan fakta peminjaman. Hanya dengan rincian sekadar fakta pengiriman uang seperti catatan transfer ke lawan, rincian transaksi, dan rekening masuk-keluar, sulit memperoleh pengakuan objektif atas kehendak meminjamkan. Agar diakui bahwa perjanjian pinjaman telah terbentuk, diperlukan data substantif atas kesesuaian kehendak, seperti surat pengakuan utang atau dokumen setara, pesan atau surel yang secara tegas mencantumkan janji pengembalian, serta rekaman ucapan yang menuntut pengembalian atau menyatakan akan membayar. Namun, dalam hubungan percintaan, berbeda dengan hubungan transaksi umum, karena sifatnya jarang ada surat perjanjian atau surat pengakuan utang yang jelas mengenai latar belakang perpindahan uang. Oleh karena itu, pengadilan pun mencermati secara menyeluruh situasi antarpihak dan kronologi hubungan lalu menilai apakah sifat uang tersebut termasuk pinjaman atau hibah. Nyatanya, dalam perkara yang penulis tangani pun, pokok persoalan semacam ini pernah menjadi inti. Tergugat, saat berpacaran dengan penggugat, menerima sekitar 58 juta won dari penggugat secara berkali-kali. Namun, ketika hubungan berakhir, penggugat mengajukan gugatan dengan meminta agar uang itu dikembalikan. Saat itu penggugat mendalilkan bahwa tergugat meminjam uang dengan dalih membayar pinjaman. Namun, tidak ada bukti langsung yang dapat membuktikan terbentuknya perjanjian pinjaman seperti surat perjanjian pinjaman atau surat pengakuan utang. Penulis pertama-tama menekankan secara konsisten prinsip dasar gugatan perdata bahwa ‘pihak yang mendalilkan harus membuktikan’, sehingga secara tuntas mengalihkan beban pembuktian kepada penggugat. Selain itu, penulis menunjukkan bahwa dalam hubungan percintaan banyak kasus pemberian uang dilakukan tanpa syarat khusus. Lalu penulis mendalilkan secara meyakinkan bahwa situasi semacam ini lebih masuk akal dipandang sebagai hibah, bukan pinjaman. Terutama, penulis membantah dalil penggugat secara efektif dengan menekankan bahwa penggugat memberikan tambahan uang meskipun tergugat belum melunasi setelah pemberian uang, serta bahwa penggugat sendiri memamerkan kemampuan finansial dan mengatakan ingin membantu tergugat. Hasilnya, pengadilan pun menilai bahwa pembuktian atas dalil ‘pinjaman’ penggugat kurang sehingga menolak tuntutan, dan tergugat dapat terlepas dari beban uang yang berat. Pengacara Kim Yeong-min dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Apabila timbul sengketa uang pinjaman antar kekasih semacam ini, tidak boleh mendekatinya hanya dengan penilaian emosional, melainkan sejak awal perkara harus dengan penilaian yang jernih memahami doktrin hukum terkait dan menyusun strategi pengumpulan bukti,” dan “Hanya dengan merapikan fakta perkara per pokok persoalan serta menyusun dalil yang logis melalui kredibilitas keterangan pihak dan penafsiran organik bukti tidak langsung, seseorang dapat mengurangi sengketa yang tidak perlu dan membela diri dari tanggung jawab hukum.” [Global Epic, Lee Su-hwan CP / lsh@globalepic.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Sengketa uang pinjaman antar kekasih…imbalan cinta atau uang yang harus diterima kembali (kunjungi) 2026-08-09T06:12:19.871Z Digugat senilai 700 juta won karena membongkar karya seni yang 'dikelola pemerintah'… Pengadilan: "Tidak ada tanggung jawab ganti rugi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5564 Mantan perwakilan badan pengelola pertokoan ofisel dan sejumlah pihak yang digugat ganti rugi senilai 700 juta won karena membongkar seenaknya karya seni yang dipasang di ruang bersama gedung menang di tingkat pertama. Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 17 bulan lalu menolak tuntutan penggugat dalam gugatan ganti rugi yang diajukan badan pengelola pertokoan ofisel terhadap mantan perwakilan A dan 3 orang lainnya. Badan pengelola mengajukan gugatan agar A dan kawan-kawan mengganti kerugian ofisel senilai sekitar 730 juta won lebih akibat membongkar karya seni seenaknya. A dan kawan-kawan pada 2015 membongkar lalu memusnahkan karya seni yang terpasang di depan pintu utama lantai 1 gedung ofisel. Setelah itu, pada 2020 kantor distrik yang berwenang memerintahkan pihak badan pengelola untuk memulihkan karya yang telah dibongkar ke keadaan semula. Tindakan semacam ini didasarkan pada Pasal 11 ayat 1 Undang-Undang Promosi Kebudayaan dan Kesenian Korea Selatan yang lama, yang mengatur bahwa apabila membangun bangunan berskala tertentu ke atas, sejumlah dana yang setara dengan proporsi tertentu dari biaya pembangunan harus digunakan untuk memasang karya seni dekoratif seperti lukisan, patung, dan kriya. Badan pengelola yang menerima perintah pemulihan mendalilkan bahwa A dan kawan-kawan yang kala itu menangani pemusnahan membongkar karya tanpa izin kantor distrik yang berwenang dan tidak memperoleh persetujuan lebih dari 2/3 pemilik satuan sebagaimana disyaratkan Undang-Undang Bangunan Bersatuan sehingga menimbulkan kerugian pada ofisel. Sebaliknya, A dan kawan-kawan membantah tidak memiliki tanggung jawab ganti rugi. Menurut aturan pengelolaan, tanggung jawab ganti rugi hanya dibebankan apabila menimbulkan kerugian karena kesengajaan atau kelalaian berat, dan mereka menyebut kala itu tidak melalaikan kewajibannya. Alasannya, pembongkaran karya kala itu dilakukan sesuai keluhan warga penghuni, dan kepala pengelola pun tidak memberitahukan isi tentang prosedur hukum dalam prosesnya. Pengadilan memenangkan A dan kawan-kawan. Majelis hakim memandang, "Diakui fakta bahwa para tergugat mengajukan agenda dan membongkar tanpa melalui prosedur yang ditetapkan Undang-Undang Bangunan Bersatuan," tetapi "besar kemungkinan perbuatan ini dipandang sebagai tindakan untuk kepentingan penghuni seperti penataan fasilitas usang dan perbaikan estetika, bukan kepentingan pribadi." Majelis lalu menyampaikan alasan pemberatan hukuman, "Para tergugat bukan ahli hukum, dan selama perusahaan pengelola profesional yang berkomunikasi dengan tergugat saat pembongkaran pun tidak menunjukkan masalah hukum, sulit memandang adanya pelanggaran kewajiban kehati-hatian mereka." Pengacara Park Jung-gyu dari Firma Hukum Daeryun, yang mewakili pihak tergugat, menyampaikan, "Isu perkara kali ini adalah apakah terpenuhi syarat tanggung jawab 'kesengajaan atau kelalaian berat' yang disyaratkan aturan pengelolaan," dan "kami membuktikan bahwa anggota badan pengelola hanyalah 'orang awam' yang setara dengan perwakilan tiap blok yang tidak mengetahui secara rinci peraturan terkait karya dalam perkara ini, dan sulit dengan mudah memahami sifat hukum karya atau dasar pemasangannya." [Baca artikel selengkapnya] Membongkar karya seni 'kelolaan pemerintah' lalu digugat senilai 700 juta won…Pengadilan "Tidak ada tanggung jawab ganti rugi" 2026-08-06T10:19:59.134Z Hanya meminjamkan nama... Keputusan Kejaksaan atas pria 30-an yang dituduh komplotan 'penjualan minyak palsu' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5563 Seorang perempuan yang diserahkan ke kejaksaan dengan sangkaan membantu penjualan minyak palsu memperoleh keputusan tidak cukup bukti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 25, Kejaksaan Distrik Daejeon pada tanggal 17 lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan kepada A (30-an) yang disangka membantu pelanggaran Undang-Undang Usaha Minyak Bumi dan Bahan Bakar Pengganti Minyak Bumi. A pada 2021 menerima permintaan dari mantan pacar B untuk meminjamkan nama pelaku usaha yang diperlukan untuk mengoperasikan SPBU. Saat itu B membujuknya dengan menekankan bahwa dirinya berstatus kredit macet, sehingga A menyetujuinya. Namun, setelah itu B mengoperasikan SPBU atas nama A, dan mulai Maret tahun berikutnya selama sekitar 2 minggu menjual minyak palsu senilai 230 juta won hingga terdeteksi. Kepolisian menilai A membantu tindakan penjualan minyak palsu B dengan menerima imbalan tertentu, lalu menyerahkan perkara ke kejaksaan. A menyangkal sepenuhnya sangkaan. Ia mengakui meminjamkan nama, tetapi sama sekali tidak mengetahui penjualan minyak palsu. A mendalilkan, "Saya baru mengenalnya saat bekerja paruh waktu di tempat usaha B, dan karena kami hubungan yang bahkan sudah memikirkan pernikahan, saya menganggap ringan peminjaman nama," dan "justru saya bahkan tidak menerima dengan benar uang keuntungan tempat usaha yang dijanjikan, sehingga beberapa kali meminta B untuk menutup usaha." Kejaksaan memandang A tidak bersalah. Kejaksaan menjelaskan, “Terkonfirmasi bahwa tersangka meminjamkan namanya melalui imbalan uang,” dan “selain itu, meskipun ada bagian di mana ia dapat secara bersyarat menyadari bahwa operasi SPBU tersebut akan digunakan untuk keperluan ilegal seperti pengelakan pajak, jika mencermati berbagai keadaan, sulit dipandang bahwa tersangka menyadari penjualan minyak palsu lalu turut serta dalam tindak pidana ini.” Pengacara Firma Hukum Daeryun, Kim Dong-gu, yang mewakili A, menyatakan, “Tindakan membantu harus mempermudah pelaksanaan tindak pidana pelaku utama sambil mengetahui bahwa pelaku utama sedang melaksanakan tindak pidana,” dan "kami dapat memperoleh keputusan tidak cukup bukti dengan membuktikan secara cermat melalui data objektif seperti riwayat komunikasi dan rincian mutasi rekening bahwa A tidak mengetahui fakta penjualan minyak palsu itu sendiri.” [Baca artikel lengkap] Hanya meminjamkan nama...perempuan 30-an yang disudutkan sebagai pelaku bersama 'penjualan minyak palsu', apa penilaian kejaksaan 2026-08-06T10:23:11.883Z [Kontribusi] Tantangan Aspek Hukum dan Etika Perangkat Medis Berbasis AI dan IoT https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5559 Kontributor bersama Yakup Sinmun merancang seri terkait 「alat kesehatan. Dalam kontribusi kali ini, hendak ditinjau tantangan etis dan regulatif alat kesehatan berbasis AI dan IoT. 1. Paradigma baru alat kesehatan Di tengah demam AI yang diwakili ChatGPT melanda seluruh lapisan masyarakat, dunia medis pun dengan cepat mengadopsi teknologi kecerdasan buatan (AI) dan internet of things (IoT). Pemandangan perangkat lunak AI yang telah mempelajari data citra untuk mendeteksi dini penyakit utama seperti kanker dan penyakit kardiovaskular, serta pemantauan elektrokardiogram, gula darah, dan pola tidur pasien selama 24 jam melalui perangkat wearable IoT, kini bukan lagi hal asing. Namun, perubahan inovatif ini turut menghadirkan tantangan hukum dan etis. Pertanyaan seperti “Jika diagnosis yang dibuat AI keliru, siapa yang harus bertanggung jawab?”, “Seberapa aman data pasien yang dikumpulkan melalui perangkat IoT?” kini menjadi kenyataan yang tak terhindarkan. 2. Karakteristik alat kesehatan AI·IoT – produk yang sulit diatur dengan kerangka regulasi yang ada Kemampuan belajar algoritma AI: Alat kesehatan konvensional, begitu memperoleh izin, struktur dan performanya menjadi tetap. Namun, perangkat AI·IoT memiliki karakteristik yang secara fundamental berbeda. Artinya, algoritma AI performanya diperbarui seiring bertambahnya data pembelajaran, dan terkadang cara prediksinya sendiri dapat berubah. Pembaruan yang sering: Melalui pembelajaran seperti di atas, dilakukan tambalan perangkat lunak, penggantian set data, pembaruan cloud, dan sebagainya, sehingga alat kesehatan AI berubah dari waktu ke waktu. Alat kesehatan konvensional nyaris tidak mengalami perubahan atas hal-hal yang telah diizinkan setelah memperoleh izin, dan undang-undang alat kesehatan yang ada disusun sesuai karakteristik tersebut. Namun, alat kesehatan AI karena pembaruan yang sering dapat menjadi sulit diatur dengan kerangka perizinan yang ada. Dua sisi konektivitas IoT : Melalui koneksi jaringan yang berkelanjutan, pemantauan jarak jauh dan integrasi cloud menjadi mungkin dengan kemudahan yang cukup besar, tetapi sebagai reaksinya, risiko keamanan pun meningkat. Adanya area yang sulit diatur dengan kerangka undang-undang kesehatan–undang-undang alat kesehatan yang ada: Pada alat kesehatan konvensional, dokter menjadi subjek diagnosis akhir sehingga dokter memikul tanggung jawab akhir. Namun, pada perangkat lunak AI yang menilai sendiri berdasarkan data pembelajaran, alat kesehatan dapat melakukan hingga diagnosis, sehingga siapa yang memikul tanggung jawab hukum akhir dapat menjadi tidak jelas. Karakteristik-karakteristik ini merupakan faktor yang mempersulit regulasi alat kesehatan AI·IoT, dan karenanya menimbulkan berbagai persoalan hukum dan etis. 3. Tantangan etis – persoalan hak pasien dan tanggung jawab a. Kurangnya transparansi proses pengambilan keputusan Proses pengambilan keputusan AI mendekati ‘kotak hitam’. Meski penelitian masih terus dilakukan hingga kini, konon proses berpikir ChatGPT sulit dijelaskan oleh manusia. Artinya, kita sulit sepenuhnya memahami cara berpikir AI. Pasien dan tenaga medis memperoleh diagnosis dari AI, tetapi ada persoalan bahwa sulit mengetahui bagaimana hasil itu diperoleh. Akibatnya, dapat timbul persoalan terlanggarnya hak menentukan diri pasien, atau menjadi tidak jelasnya letak tanggung jawab hukum. b. Ketidakjelasan letak tanggung jawab Perbuatan diagnosis menggunakan alat kesehatan AI melibatkan subjek-subjek berikut, tetapi pembagian tanggung jawab di antara mereka masih tetap tidak jelas. • Tenaga medis: dokter yang membuat keputusan diagnosis dan pengobatan akhir • Produsen: perusahaan alat kesehatan yang merancang algoritma • Rumah sakit: institusi yang mengadopsi perangkat dan menggunakannya pada pasien c. Risiko data pribadi dan keamanan Dalam proses transmisi data secara real-time melalui perangkat IoT, risiko peretasan pasti mengikuti. Apabila informasi kesehatan sensitif seperti elektrokardiogram dan catatan gula darah pasien bocor keluar, hak kepribadian pasien dapat terlanggar secara serius. Tak hanya itu, informasi kesehatan pasien dimanfaatkan untuk melatih perangkat lunak diagnosis AI, dan sepengetahuan kontributor, masih banyak kasus di mana ‘pembelajaran AI’ dilakukan tanpa memperoleh persetujuan yang layak atas pemanfaatan data pribadi. Meski belum menjadi isu, terkait hal ini pun persoalan pelanggaran data pribadi dapat mengemuka. 4. Tantangan regulatif Dalam kasus Korea, perangkat lunak sebagai alat kesehatan (SaMD) diatur melalui 「Undang-Undang Alat Kesehatan」 dan 「Undang-Undang Produk Medis Digital」 yang baru-baru ini diundangkan, serta memanfaatkan sistem regulatory sandbox untuk menyelenggarakan pengizinan sementara dan verifikasi teknologi baru secara bersamaan. Hanya saja, ketentuan konkret mengenai ‘pembelajaran berkelanjutan’ algoritma AI, maupun ketentuan konkret mengenai letak tanggung jawab dan persoalan perlindungan data pribadi yang disebutkan sebelumnya, masih belum memadai. Amerika Serikat (FDA) memublikasikan pedoman terkait AI/ML SaMD, dan lainnya, di situs webnya. Ciri utama regulasi Uni Eropa (EU) adalah pendekatan regulasi ganda. European Medicines Agency (EMA) mengelola alat kesehatan berbasis AI berdasarkan Medical Device Regulation (MDR) dan Artificial Intelligence Act (AIA). MDR mengatur persyaratan terkait desain, pengembangan, evaluasi klinis, dan pengawasan pascapemasaran alat kesehatan termasuk alat kesehatan berbasis AI, sedangkan AIA mengatur klasifikasi berbasis risiko, transparansi, persyaratan pengawasan manusia, dan lainnya. Perusahaan AI medis, saat memasuki pasar AS dan Eropa, hanya dapat masuk pasar apabila memenuhi standar yang ketat, sehingga diperlukan persiapan menghadapinya. Selain itu, karena regulasi dalam negeri masih dalam tahap penyusunan, tampaknya diperlukan pula persiapan dini menghadapi regulasi yang akan menjadi lebih ketat. 5. Kesimpulan Alat kesehatan berbasis AI·IoT telah mengubah kehidupan pasien secara inovatif, dan arus ini jelas akan semakin dipercepat. Namun, persoalannya adalah masih adanya jurang besar antara kecepatan perkembangan teknologi dan kecepatan perkembangan kerangka hukum·etika. Khususnya, mengenai bagaimana harus menyikapi persoalan-persoalan etis dan hukum yang telah ditinjau sebelumnya, kenyataannya tak seorang pun mampu menjelaskannya secara gamblang. Inovasi alat kesehatan hanya berkelanjutan apabila keselamatan dan jaminan hak pasien terjamin, sehingga diskusi etis dan regulatif yang menjaminnya sangat mendesak. Karena itu, menurut pemikiran kontributor, diperlukan ruang diskusi yang melibatkan bersama lembaga regulator, industri, tenaga medis, dan kalangan hukum. Sementara itu, dalam arus besar, regulasi pemerintah terkait alat kesehatan berbasis AI·IoT jelas akan diperkuat. Sebagian regulasi mungkin menuntut tingkat kesulitan teknis yang cukup tinggi, sehingga menurut pemikiran saya, kalangan industri terkait perlu bersiap secara proaktif menghadapinya. Kontributor: Pengacara Lee Il-hyung (ilhyunglee@naver.com) Pengacara/Apoteker/Konsultan Paten/Lulus ujian Akuntan Publik AS (Maine) (Mantan) Pengacara Tim Hukum Domestik Celltrion (Kini) Kepala Pusat Kelompok Medis Farmasi/Pusat Farmasi Bio Kesehatan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Tantangan aspek hukum·etis alat kesehatan berbasis AI ·IoT 2026-08-06T10:31:17.433Z [Kontribusi] Titik temu perizinan dan paten dilihat dari sistem keterkaitan izin-paten obat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5558 Izin item obat diatur oleh Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan dan paten diatur oleh Undang-Undang Paten Korea Selatan sebagai konsep yang terpisah, tetapi dalam praktiknya keduanya saling terkait erat. Berikut ini akan diuraikan gambaran umum sistem paten dan proses izin item obat serta bagaimana keduanya saling terkait. 1. Apa itu paten Paten adalah sistem hak kekayaan intelektual yang melindungi penemu secara hukum agar dapat melaksanakan penemuannya secara eksklusif selama jangka waktu tertentu. Undang-Undang Paten Korea Selatan menetapkan penemuan yang memiliki 'kemungkinan pemanfaatan industri', 'kebaruan', dan 'langkah inventif' sebagai syarat paten, dan memberikan kekuatan eksklusif yang kuat kepada paten yang terdaftar untuk mencegah penggunaan tanpa izin oleh pihak ketiga. Menurut berbagai penelitian, setelah paten berakhir, harga obat anjlok 70 hingga 80% ke atas. Karena itu, dalam industri farmasi, hak paten merupakan sarana inti untuk memulihkan biaya pengembangan yang sangat besar. Paten, yang pengembangan satu obat baru saja menelan ratusan miliar won, dapat dikatakan sebagai unsur yang berkaitan langsung dengan kelangsungan hidup perusahaan. 2. Apa itu sistem keterkaitan izin obat dan paten? Sistem ini menghubungkan paten dengan izin item obat untuk melindungi hak paten obat originator sekaligus mendorong masuknya obat generik secara sah. Sistem keterkaitan izin dan paten di Korea terdiri atas tiga pilar berikut. ① Pendaftaran paten: perusahaan originator dapat mendaftarkan paten terkait ke MFDS saat mengajukan izin item. Paten-paten ini menjadi bahan pertimbangan ketika perusahaan generik mengajukan izin item. ② Sistem pemberitahuan dan larangan penjualan: pengembang generik berkewajiban memberitahukan kepada perusahaan originator saat mengajukan izin, dan apabila dinilai berpotensi melanggar paten, perusahaan originator dapat mengajukan larangan penjualan. ③ Izin item penjualan prioritas: perusahaan generik yang pertama berhasil menghindari paten dapat menjual secara tunggal selama 9 bulan. Ini berfungsi sebagai perangkat untuk mendorong pengembangan obat generik. 3. Dari pengajuan paten hingga pendaftaran, jangka waktu berlaku, dan perpanjangan Alur umum pendaftaran paten adalah sebagai berikut. ① Pengajuan (filing): menyerahkan isi penemuan beserta deskripsinya ke kantor paten. ② Pemeriksaan dan keputusan pendaftaran: setelah pengajuan masuk ke tahap pemeriksaan, pemeriksa kantor paten menilai apakah syarat paten terpenuhi, dan jika dinilai sebagai paten yang sah, maka didaftarkan. ③ Jangka waktu berlaku: berlaku selama 20 tahun sejak tanggal pengajuan, dan untuk paten obat, perpanjangan jangka waktu hingga maksimal 5 tahun dimungkinkan dengan memperhitungkan 'masa penundaan izin'. Paten obat biasanya diajukan pada tahap awal pengembangan, sekitar praklinis atau sebelum uji klinis fase 1. Sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya, paten yang terdaftar diakui memiliki kekuatan eksklusif yang kuat. 4. Izin item obat: dari uji klinis fase 1 hingga fase 3 Barang industri umum dapat diproduksi dan dijual secara bebas. Namun, dalam industri farmasi, hanya obat yang telah memperoleh 'izin item' setelah melalui uji klinis fase 1 hingga 3 yang dapat dijual. Artinya, di pasar obat terdapat rintangan (hurdle) yang kuat berupa 'izin'. 5. Wujud keterkaitan antara paten dan izin Dalam proses pengembangan obat, umumnya paten atas 'zat target' diajukan terlebih dahulu, lalu setelah melalui uji klinis diperoleh pula izin. Kedua proses ini saling terkait dengan cara sebagai berikut. Paten adalah sarana perlindungan, izin adalah sarana masuk pasar. Seberapa hebat pun paten yang dimiliki, tanpa izin obat tidak dapat dijual; sebaliknya, meskipun ada izin, apabila tidak ada hak eksklusif karena paten tidak diajukan atau paten telah berakhir, keuntungan tidak dapat diperoleh. Ketika perusahaan generik meluncurkan obat generik setelah perusahaan originator meluncurkan produknya pun, izin dan paten saling terkait. Perusahaan generik umumnya menganalisis paten perusahaan originator untuk menyusun strategi penghindaran (mendalilkan ketidaksahan atau tidak melanggar). Setelah itu, jika dinilai penghindaran dimungkinkan, perusahaan generik akan mengajukan izin item obat, dan menurut sistem keterkaitan izin dan paten, perusahaan generik harus memberitahukan fakta pengajuan izin kepada pemegang paten. Pada saat itu, jika perusahaan originator mengajukan larangan penjualan, MFDS dapat menunda masuknya generik selama jangka waktu tertentu. Sebaliknya, ada pula sistem di mana perusahaan generik menyerang perusahaan originator. Sistem izin item penjualan prioritas merupakan insentif yang mendorong penghindaran paten. Jika perusahaan generik berhasil menghindari paten, ia memperoleh manfaat berupa hak penjualan eksklusif selama jangka waktu tertentu. 6. Penutup Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa keberhasilan pengembangan obat baru atau obat generik bergantung pada 'bagaimana menyusun strategi paten untuk memulihkan biaya pengembangan obat baru', 'apakah terdapat paten yang sah pada saat pemberian izin', dan 'apakah paten tersebut dapat dihindari'. Karena itu, kami tutup tulisan ini dengan menekankan bahwa bagi perusahaan farmasi, strategi penanganan yang menyeluruh yang mencakup pula strategi paten adalah keharusan, bukan sekadar mempertimbangkan proses perizinan semata. |Kontribusi| Lee Il-hyeong, pengacara Kepala Pusat Farmasi, Bio, dan Layanan Kesehatan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Titik temu izin dan paten yang dilihat dari sudut pandang sistem keterkaitan izin obat dan paten 2026-08-09T22:40:43.776Z [Why] "Tidak butuh status perusahaan induk" — Alasan Noru Holdings mengembalikan statusnya setelah Iljin Holdings https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5556 Dikeluarkan dari kategori perusahaan induk menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan Jika perusahaan melapor, Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan akan menelaahnya "Regulasinya lebih banyak daripada manfaat nyatanya" Perusahaan induk berskala menengah mengembalikan status perusahaan induk menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan. Setelah Iljin Holdings melepaskan status perusahaan induk pada Februari lalu, Noroo Holdings pun melepaskan status tersebut. Yang menarik perhatian khususnya adalah bahwa mereka mengembalikan status itu secara sukarela. Kalangan industri menganalisis hal itu terjadi karena regulasinya lebih banyak daripada manfaat nyata mempertahankan status perusahaan induk. Menurut kalangan perusahaan menengah dan sistem keterbukaan elektronik Otoritas Pengawas Keuangan (FSS) pada tanggal 20, Noroo Holdings, perusahaan induk yang mengendalikan 8 anak perusahaan seperti Noroo Paint dan Noroo Auto Coating, pada tanggal 14 lalu menerima pemberitahuan dari Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan bahwa perusahaan itu tidak termasuk perusahaan induk menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan. Sebelumnya, pada 19 Februari, Iljin Holdings juga menerima pemberitahuan dari Komisi bahwa perusahaan itu tidak termasuk perusahaan induk menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan. Hal yang patut dicermati adalah bahwa kedua perusahaan mengembalikan status perusahaan induk secara sukarela. Noroo Holdings pada 13 Agustus lalu dan Iljin Holdings pada 17 Februari lalu melapor kepada Komisi agar dikeluarkan dari kategori perusahaan induk menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan. Karena Komisi menilai laporan perusahaan memenuhi syarat, kedua perusahaan dikeluarkan dari kategori perusahaan induk menurut undang-undang tersebut. Sebenarnya, kedua perusahaan sudah tidak memenuhi syarat perusahaan induk. Sebab, pada 2017 Komisi menaikkan ambang total aset perusahaan induk dari 100 miliar won menjadi 500 miliar won. Total aset Noroo Holdings pada akhir 2024 secara terpisah adalah 389,7 miliar won. Pada periode yang sama, total aset Iljin Holdings adalah 285,8 miliar won. Noroo Holdings dan Iljin Holdings yang berada di bawah 500 miliar won semula akan otomatis kehilangan kualifikasi perusahaan induk. Namun, karena Komisi menangguhkan penerapan ambang tersebut bagi perusahaan yang tidak memenuhi syarat perusahaan induk, perusahaan dapat mempertahankan status perusahaan induk jika menghendaki dan melepaskannya jika tidak menghendaki. Komisi menangguhkan ambang tersebut hingga Juni 2027. Alasan perusahaan menengah mengembalikan status perusahaan induk adalah karena banyaknya regulasi. Menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, perusahaan induk dilarang memiliki jumlah utang yang melebihi dua kali total modal. Artinya, standar keamanan keuangannya lebih tinggi dibandingkan badan hukum biasa. Ada pula kewajiban mempertahankan rasio kepemilikan saham atas anak perusahaan dan cucu perusahaan. Perusahaan induk wajib memiliki saham atas anak perusahaan sedikitnya 20% dari total saham beredar untuk perusahaan tercatat dan sedikitnya 40% untuk perusahaan tidak tercatat. Atas cucu perusahaan, harus memiliki saham sedikitnya 50%. Ada pula pembatasan atas kepemilikan saham. Perusahaan induk tidak boleh memiliki saham perusahaan afiliasi dalam negeri lain selain anak perusahaan, dan juga dilarang memiliki saham perusahaan nonafiliasi melebihi 5% dari total saham beredar perusahaan tersebut. Saham perusahaan keuangan pun tidak boleh dimiliki. Kewajiban keterbukaan informasi mengenai tata kelola juga menjadi beban bagi perusahaan induk. Perusahaan induk harus mengungkapkan secara rinci kondisi pemegang saham, kondisi anak dan cucu perusahaan, kondisi kepemilikan saham, dan kondisi keuangan; tetapi jika dikeluarkan dari kategori perusahaan induk, ia terbebas dari kewajiban keterbukaan yang rinci itu dan cukup mengungkapkan pada tingkat yang sama dengan perusahaan biasa. Jeong Woo-hyeong, pengacara senior Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, "Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan memandang perusahaan induk sebagai objek regulasi demi menegakkan tatanan ekonomi yang adil," dan menambahkan, "Jika dikeluarkan dari kategori perusahaan induk menurut undang-undang tersebut, perusahaan dapat terbebas dari pembatasan rasio utang, kewajiban mempertahankan rasio kepemilikan saham anak perusahaan, dan pembatasan kepemilikan saham afiliasi, serta kewajiban pelaporan atau keterbukaan informasinya berkurang sehingga kegiatan usaha yang lebih leluasa menjadi mungkin." Sebaliknya, manfaat nyata dari mempertahankan status perusahaan induk kecil. Dahulu, melalui 'kekhususan pengecualian dari penghasilan kena pajak atas dividen yang diterima perusahaan induk', perusahaan induk memiliki kelebihan berupa objek pajak atas dividen yang diakui lebih kecil dibandingkan badan hukum biasa. Jika badan hukum biasa harus memiliki 100% saham pada badan hukum yang menerima penyertaan agar 100% dividen dikecualikan dari objek pajak, maka bagi perusahaan induk, cukup dengan kepemilikan 30% ke atas, pengecualian pajak atas 90% dividen sudah dimungkinkan. Sebagai contoh, jika Perusahaan A menerima dividen 10 miliar won dari perusahaan yang 50% sahamnya ia miliki, badan hukum biasa dikecualikan dari objek pajak sebesar 5 miliar won, sedangkan perusahaan induk sebesar 9 miliar won. Namun, dengan amandemen Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan Korea Selatan, standar rasio pengecualian dari penghasilan kena pajak untuk perusahaan induk dan badan hukum biasa disatukan. Seiring terbentuknya kesepahaman sosial bahwa mengenakan pajak lagi atas dividen yang sudah dikenai pajak penghasilan badan adalah 'pajak berganda', sejak 31 Desember 2022, baik perusahaan induk maupun badan hukum biasa, apabila rasio kepemilikannya 50% ke atas, dapat mengecualikan seluruh dividen dari objek pajak. Saat ini, untuk memberi waktu tambahan bagi perusahaan induk memperoleh saham anak perusahaan tercatat, 'kekhususan rasio pengecualian penghasilan kena pajak atas dividen yang diterima perusahaan induk' ditangguhkan hingga 31 Desember 2026, tetapi mulai 2027 keuntungan bagi perusahaan induk akan berkurang. Kim Han-min, akuntan pajak dari Kantor Pajak dan Akuntansi Hanmin, mengatakan, "Dahulu perusahaan induk bisa memperoleh rasio pengecualian pajak dividen yang tinggi dengan rasio kepemilikan kecil, tetapi sejak 2023, karena standar perusahaan induk dan bukan perusahaan induk disatukan, manfaat nyatanya dibandingkan badan hukum biasa berkurang." Dengan dikeluarkannya Noroo Holdings dari kategori perusahaan induk, hingga 2026 beban pajak penghasilan badan atas dividen diperkirakan meningkat. Namun, karena rasio kepemilikan atas anak perusahaan sebagian besar di atas 50%, mulai 2027 bebannya diperkirakan berkurang seiring penghapusan kekhususan pajak penghasilan badan. Rasio kepemilikan anak perusahaan per paruh pertama tahun ini adalah Noroo Paint 50,5%, Noroo Chemical 100%, IPK 40%, Noroo Auto Coating 50,47%, dan Giban Tech 100%. Oh Sang-uk, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mengatakan, "Jika (Noroo Holdings) dikeluarkan dari kategori perusahaan induk, manfaat pengecualian penghasilan kena pajak penghasilan badan atas dividen akan menyusut." Kalangan industri menilai pengembalian status perusahaan induk oleh perusahaan menengah akan berlanjut. Seorang penanggung jawab akuntansi di sebuah perusahaan menengah mengatakan, "Di antara perusahaan induk dengan aset 100 miliar hingga kurang dari 500 miliar won, makin banyak perusahaan yang mempertimbangkan apakah perlu mempertahankan status perusahaan induk menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan." Meski demikian, melepaskan status perusahaan induk menurut undang-undang tersebut bukan berarti membubarkan sistem perusahaan induk secara nyata. Kim Jeong-eun, wartawan (xbookleader@chosunbiz.com) [Baca artikel selengkapnya] [Why] "Status perusahaan induk tidak diperlukan" alasan Noroo Holdings menyusul Iljin Holdings juga mengembalikannya 2026-08-10T02:49:55.534Z Firma Hukum Daeryun Jalin MOU dengan Korea Continuity Institute dan Korea Corporate Disaster Management Society https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5554 Menyediakan solusi pengelolaan risiko menyeluruh seperti manajemen bencana perusahaan···'mengamankan kesinambungan bisnis' Daeryun "Melalui kerja sama dengan ahli, akan menjadi mitra kuat bagi pertumbuhan pelanggan korporasi" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 21 mengumumkan telah menandatangani MOU tiga pihak bersama PT Institut Kesinambungan Korea dan Perkumpulan Manajer Bencana Perusahaan Korea untuk memperkuat manajemen bencana perusahaan dan tanggapan risiko hukum. Pada acara penandatanganan yang digelar di kantor cabang kantor pusat Seoul Daeryun pada 19 Agustus, hadir direktur manajemen Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il, direktur Choi Yi-seon, pengacara Son Gye-jun, serta direktur/ketua PT Institut Kesinambungan Korea dan Perkumpulan Manajer Bencana Perusahaan Korea Yang Jun, wakil ketua Jang Ho-jin, dan direktur Park Jong-pil. PT Institut Kesinambungan Korea adalah lembaga yang menyediakan konsultasi dan pelatihan profesional untuk kesinambungan bisnis perusahaan, seperti manajemen bencana perusahaan (BCMS), konsultasi tanggapan kecelakaan warga berat, penilaian risiko, dan penyusunan strategi pemulihan. Terutama, ia membantu agar operasi perusahaan tetap terjaga bersamaan dengan pemulihan kerugian segera saat bencana terjadi, dan memiliki keunggulan tidak hanya dalam pekerjaan dokumen, tetapi juga dalam pembangunan sistem tanggapan bencana yang nyata. Perkumpulan Manajer Bencana Perusahaan Korea adalah lembaga profesional yang memperkuat kapasitas 'manajer bencana perusahaan' yang merupakan kualifikasi profesional nasional Kementerian Dalam Negeri dan Keamanan serta menegakkan sistem 'kegiatan pengurangan bencana perusahaan', dan mencurahkan tenaga untuk menyiapkan landasan kebijakan dan sistem demi pengaktifan 'Undang-Undang tentang Dukungan Kegiatan Mandiri Perusahaan untuk Pengurangan Bencana'. Berawal dari MOU ini, Daeryun berencana menyediakan solusi pengelolaan risiko menyeluruh termasuk manajemen bencana perusahaan dan mendorong pengembangan model konsultasi terpadu untuk mengamankan kesinambungan bisnis perusahaan. Secara konkret, ia akan membantu dalam ▲penguatan dasar hukum dan sistem tanggapan risiko untuk proses konsultasi manajemen bencana perusahaan, ▲pelaksanaan bersama penasihat hukum terkait Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat dan kegiatan pengurangan bencana, ▲tender bersama untuk konglomerat dan lembaga publik melalui penyelenggaraan seminar dan pelatihan bersama. Direktur PT Institut Kesinambungan Korea Yang Jun berkata, "MOU ini bermakna dalam membangun secara konkret sistem yang benar-benar bekerja saat bencana terjadi, bukan sekadar dokumen," dan "kami akan menciptakan pasar tempat para ahli manajemen bencana yang cakap dihargai." Direktur manajemen Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il menekankan, "Melalui kerja sama dengan para ahli manajemen bencana perusahaan, Daeryun akan menjadi mitra hukum yang kuat bagi pertumbuhan pelanggan korporasi," dan "kami akan menciptakan sinergi yang melampaui batas pasar yang ada dengan memadukan sistem satu firma (one-firm) Daeryun dengan keahlian mereka." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun membantu pertumbuhan stabil perusahaan-perusahaan utama dalam negeri dengan menjalankan penasihat Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, tanggapan pidana kecelakaan kerja, dan konsultasi risiko perusahaan terkait insiden kebocoran informasi. [Jurnalis Lawleader Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan Institut Kesinambungan Korea dan Perkumpulan Manajer Bencana Perusahaan Korea (kunjungi tautan) Money Today - Perkumpulan Manajer Bencana Perusahaan Korea, MOU tiga pihak strategis dengan Firma Hukum Daeryun dan KCI (kunjungi tautan) 2026-08-09T04:09:07.646Z Firma Hukum Daeryun Gelar Seminar Strategi Menghadapi Revisi UU Dagang dan UU Amplop Kuning https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5553 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 21 mengumumkan akan menyelenggarakan 'Seminar Strategi Penanganan Revisi Undang-Undang Perseroan·Undang-Undang Amplop Kuning 2025' pada 3 September mendatang di kantor cabang Markas Seoul. Seminar ini disiapkan untuk bersiap secara proaktif terhadap lingkungan hubungan industrial dan tata kelola perusahaan yang akan berubah sesuai perubahan peraturan. Pada tanggal 3 bulan lalu, rancangan revisi Undang-Undang Perseroan yang berintikan perluasan kewajiban kesetiaan direksi dan perbaikan tata kelola perusahaan lolos Majelis Nasional. Rancangan revisi ini juga memuat penguatan sistem direktur independen, pengenalan rapat umum pemegang saham elektronik, penguatan aturan 3%, dan sebagainya, sehingga gerak perusahaan untuk menanggapinya kian sibuk. Selain itu, Pasal 2·3 Undang-Undang Serikat Pekerja, yang disebut 'Undang-Undang Amplop Kuning', yang memuat pembatasan tuntutan ganti rugi perusahaan dan perluasan materi perundingan bersama, juga sedang menanti pembahasan rapat paripurna sidang istimewa Majelis Nasional bulan ini. Karena diperkirakan akan membawa perubahan besar pada lingkungan manajemen perusahaan sekaligus hubungan industrial, situasinya memerlukan penyiapan strategi penanganan setelah undang-undang berlaku. Dalam seminar, Advokat Ho Gyu-chan (angkatan 36 Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial) dan Advokat Bang In-tae (angkatan 41) dari Grup Hukum Korporasi Daeryun tampil sebagai pembicara. Advokat Bang, advokat spesialis ketenagakerjaan terdaftar di Asosiasi Advokat Korea yang mahir dalam konsultasi hukum bidang personalia·ketenagakerjaan perusahaan, akan menyampaikan presentasi dengan tema isi utama dan prospek Undang-Undang Amplop Kuning. Advokat Ho akan menjelaskan hal-hal inti dan implikasi rancangan revisi Undang-Undang Perseroan. Advokat Ho, saat bertugas di Divisi Hukum Dagang Kementerian Hukum, ikut serta dalam revisi bab perseroan Undang-Undang Perseroan, dan setelahnya mengemban konsultasi tata kelola perusahaan dan hukum keuangan di firma hukum dan lembaga keuangan. Setelah presentasi, kedua advokat berencana menggelar tanya jawab dan membahas langkah penanganan praktis atas isu-isu utama. Seminar berlangsung serentak secara daring·luring dan siapa saja dapat mendaftar gratis. Pendaftaran keikutsertaan dapat dilakukan di laman resmi Daeryun. Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il menyatakan, "Undang-Undang Amplop Kuning dan rancangan revisi Undang-Undang Perseroan adalah isu penting yang dapat sekaligus membawa risiko dan peluang baru bagi strategi hubungan industrial, tata kelola, dan cara operasi perusahaan secara keseluruhan. Kami berharap seminar kali ini membantu perusahaan memeriksa strategi penanganan dan menyusun arah yang nyata." Sementara itu, Daeryun menyediakan layanan hukum khusus perusahaan seperti litigasi ketenagakerjaan bagi perusahaan, konsultasi perundingan bersama·dewan direksi, dengan berpusat pada Grup Hukum Korporasi, dan belakangan membentuk gugus tugas penanganan rancangan revisi Undang-Undang Perseroan untuk mendukung penyiapan langkah penanganan strategis. Busan, Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] 서울신문 - Firma Hukum Daeryun menyelenggarakan 'Seminar Strategi Penanganan Revisi Undang-Undang Perseroan·Undang-Undang Amplop Kuning' (kunjungi) 블로터 - [Lawfirm ON] Daeryun menyelenggarakan 'Seminar Strategi Penanganan Revisi Undang-Undang Perseroan·Undang-Undang Amplop Kuning' (kunjungi) 조세일보 - Firma Hukum Daeryun menyelenggarakan 'Seminar Strategi Penanganan Revisi Undang-Undang Perseroan·Undang-Undang Amplop Kuning' (kunjungi) 로리더 - Firma Hukum Daeryun menyelenggarakan 'Seminar Strategi Penanganan Revisi Undang-Undang Perseroan·Undang-Undang Amplop Kuning' (kunjungi) 2026-08-07T23:16:55.033Z Posting Ulasan Palsu? YouTuber yang Dijerat 'Pencemaran Nama Baik' Tidak Terbukti Bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5551 Keputusan tidak dilimpahkan dijatuhkan kepada seorang YouTuber yang tengah diselidiki polisi atas dugaan mengunggah video ulasan produk elektronik yang bernada jahat. Kantor Polisi Yuseong Daejeon pada tanggal 14 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan kepada pria berusia 40-an A yang disangka melakukan pencemaran nama baik menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi dan lainnya. A didakwa tahun ini mengunggah video berisi fakta palsu terkait produk perusahaan elektronik B di kanal YouTube-nya. Pihak B berdalih bahwa A menyebutkan tingkat kecacatan produk perusahaan secara dilebih-lebihkan dari kenyataan, dan memastikan penyebab kecacatan sebagai cacat produksi berbeda dari kenyataan. A membantah dugaan tersebut dengan menyatakan bahwa ia membandingkan tingkat kecacatan dengan kelompok produk serupa melalui penyelidikan yang sesungguhnya. Selain itu, ia menegaskan bahwa ia tidak menyebut nama perusahaan dalam video dan produk pun diberi efek mozaik sehingga tidak dapat dipastikan bahwa produsen produk tersebut adalah B. Polisi menilai A tidak bersalah. Polisi menyampaikan, "Isi dalam video disusun berdasarkan hasil penyelidikan yang dilakukan sendiri oleh tersangka bersama hasil eksperimen dari lembaga swasta dan peneliti," serta "Tersangka meminta perbaikan terkait hal ini kepada perusahaan A, tetapi pihak perusahaan mengabaikannya; dari sisi jangka panjang, perusahaan A pun tampaknya perlu memeriksa atau memperbaiki penyebab tingkat kecacatan." Polisi menjelaskan alasan keputusan tidak dilimpahkan, "Karena tersangka mengunggah video bukan untuk mencela perusahaan A melainkan dibuat berdasarkan materi bukti demi tujuan kepentingan umum, tidak dapat dianggap ada kesadaran bahwa itu palsu." Pengacara Firma Hukum Daeryun Jo Sang-su yang mewakili A menyampaikan, "Pasal 310 KUHP mengatur bahwa apabila fakta yang dinyatakan benar dan semata-mata demi kepentingan umum, sifat melawan hukumnya ditiadakan," serta "Kami menekankan bahwa A, yang diakui di bidang elektronik dan memiliki banyak pelanggan, selama ini menerima keluhan konsumen, dan berdasarkan itu membuat video untuk mencegah kerugian." Go U-ri (wego@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Mengunggah ulasan palsu?...YouTuber yang ditetapkan sebagai tersangka 'pencemaran nama baik', tidak bersalah (kunjungi) 2026-08-06T08:21:01.337Z Pengusaha yang secara terbuka mencela pemilik waralaba tetap 'bebas' di banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5550 Pelaku usaha waralaba yang dituduh mencela pemilik gerai waralaba secara terbuka dijatuhi vonis bebas pada banding menyusul tingkat pertama. Majelis Pidana 4 Pengadilan Negeri Daegu pada tanggal 9 bulan lalu, dalam sidang banding pria berusia 40-an A yang didakwa atas pencemaran nama baik, menolak banding kejaksaan dan mempertahankan putusan asal yang menjatuhkan vonis bebas. A dituduh menyebarkan kepada para pemilik gerai waralaba lain, pada 2022, isi bahwa “B, salah satu pemilik gerai waralaba, dengan sengaja tidak melunasi utang sehingga bahkan menerima hukuman pidana”. Penyidikan dimulai ketika B, yang mendengar isi tersebut dari para pemilik gerai lain, mengadukan A. Pihak A menyangkal tuduhan. Ia berargumen bahwa B biasa melanggar kontrak waralaba, antara lain membeli material melalui perusahaan luar yang bukan perusahaan yang ditunjuk kantor pusat, dan masalah timbul karena B juga memperkenalkan perusahaan-perusahaan luar tersebut kepada pemilik gerai lain. Ia menekankan bahwa ia hanya bertemu para pemilik gerai waralaba untuk membahas hal terkait, dan tidak melontarkan pernyataan yang bersifat pencemaran nama baik. Kejaksaan Korea Selatan menilai A bersalah berdasarkan keterangan para pemilik gerai waralaba dan mengajukan perintah ringkas berupa denda 2 juta won Korea Selatan. Setelah itu pengadilan pun menjatuhkan perintah ringkas, tetapi A yang tidak menerimanya mengajukan sidang formal. Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan vonis bebas. Majelis hakim berkata, "Bagian bahwa korban mendengar pernyataan terdakwa dari para pemilik gerai waralaba tak lebih dari berita acara yang memuat keterangan berantai (re-hearsay) sehingga tidak memiliki kemampuan pembuktian," dan "Bukti yang berpeluang sesuai dengan dakwaan adalah keterangan para pemilik gerai yang mendengar langsung pernyataan dari terdakwa." Namun, ia menambahkan, "Fakta bahwa terdakwa melontarkan pernyataan tersebut tidak terpastikan, antara lain karena keterangan para pemilik gerai pun berbeda dengan isi yang tercantum dalam dakwaan," dan "Karena terdakwa dan para pemilik gerai sedang mengalami sengketa hukum, sulit pula untuk memercayai keterangan mereka begitu saja." Kejaksaan Korea Selatan yang tidak menerima hal itu mengajukan surat banding dengan alasan kekeliruan fakta. Namun, majelis banding pun mempertahankan putusan bebas dengan alasan tidak ada keadaan yang masuk akal untuk memandang penilaian putusan asal tidak sah. Jeon Hyeong-o, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, "Dalam proses pemeriksaan, para pemilik gerai tidak dapat menjawab dengan benar isi kesaksiannya atau keterangan mereka pun saling bertentangan," dan "Kami menekankan bahwa keterangan mereka bertujuan agar A dihukum karena perasaan tidak suka terhadap A, dan tampaknya pengadilan pun menerimanya sehingga keandalan keterangan itu tidak diakui." Kwon Byung-seok, wartawan (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Pelaku usaha yang mencela pemilik gerai waralaba secara terbuka pun ‘bebas’ pada banding (kunjungi) 2026-08-06T08:14:33.524Z mantanpenghukuman mantan dan …pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5547 Banyak pengemudi mengalami retaliatory driving (mengemudi balas dendam) dan reckless driving (mengemudi ugal-ugalan) di jalan. Namun, tidak banyak yang mengetahui dengan jelas perbedaan kedua istilah tersebut. Mengemudi ugal-ugalan adalah kejahatan menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan berupa tindakan yang mengancam orang banyak yang tidak tertentu. Ia terpenuhi ketika seseorang melakukan dua atau lebih dari 9 jenis tindakan, seperti pelanggaran rambu dan penerobosan garis tengah, secara berturut-turut, atau mengulang satu tindakan, dan dapat dikenai penjara paling lama 1 tahun atau denda paling banyak 5 juta won Korea Selatan. Sebaliknya, mengemudi balas dendam adalah kejahatan khusus menurut Undang-Undang Pidana berupa tindakan mengancam yang ditujukan pada orang tertentu. Ia terpenuhi bahkan hanya dengan satu tindakan saja, dan karena mobil dianggap sebagai ‘benda berbahaya’, diterapkan hal-hal seperti △penganiayaan khusus (penjara 1 hingga 10 tahun) △pengancaman khusus (penjara paling lama 7 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan) △kekerasan khusus (penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan). Namun, agar dugaan mengemudi balas dendam terpenuhi, keadaan objektif berupa kesengajaan, keberlanjutan dan pengulangan, serta terbentuknya rasa takut korban harus seluruhnya dibuktikan. Meskipun seseorang membunyikan klakson panjang satu kali hanya karena kesal, atau mengubah lajur secara mendadak tanpa lampu sein, apabila tidak ada niat mengancam yang nyata, dugaan itu bisa saja tidak terpenuhi. Perkara yang baru-baru ini penulis tangani memperlihatkan dengan baik pentingnya bukti yang konkret. Klien A yang bekerja sebagai sopir bus tahun lalu diproses hukum atas dugaan pengancaman khusus. Saat itu, A yang melaju di jalur khusus bus hendak menyalip melalui lajur ke-2 sebelah kanan ketika bus di depannya melaju dengan kecepatan lambat. Namun, kendaraan yang melaju di lajur sebelah tidak dengan mudah memberi ruang. Karena itu, A merapat ke belakang kendaraan tersebut dan mengedipkan lampu jauh, bahkan setelah kembali ke jalur khusus bus, ia sempat melewati garis lajur ke-2. Setelah menemui klien, penulis mencermati keadaan perkara secara saksama. Khususnya, penulis meneliti apakah tindakan A memenuhi unsur-unsur mengemudi balas dendam. Hasilnya, penulis menilai bahwa sulit untuk membuktikan ‘kesengajaan’ balas dendam dalam tindakan A. A mendalilkan bahwa saat itu ia menyalakan lampu jauh sebagai sinyal yang bermaksud meminta kendaraan korban menyesuaikan kecepatan. Selain itu, mengenai penerobosan lajur pun, ia menegaskan tidak ada kesengajaan, dengan menyatakan bahwa itu adalah kesalahan yang terjadi saat mengendalikan setir agar tidak menabrak pembatas jalan tengah. Kejaksaan Korea Selatan pun menjatuhkan penetapan tidak menuntut, dengan menyatakan bahwa meskipun tampak keadaan yang diduga A mengancam dengan melewati lajur ke arah kendaraan korban setelah mengedipkan lampu jauh dan masuk ke jalur khusus bus, apabila ditimbang seberapa jauh ia melewati lajur, sulit dipandang sebagai balas dendam yang disengaja. Seperti dapat diketahui dari perkara ini, mengemudi balas dendam memiliki kriteria hukum yang jelas, dan hal ini jelas berbeda dari konflik umum yang ditimbulkan para pengemudi di jalan. Karena itu, meskipun menerima dugaan, seseorang dapat menghindari hukuman yang tidak adil melalui penanganan yang sistematis. Yang terpenting, harus diingat bahwa pengumpulan bukti awal dan penataan fakta merupakan faktor inti yang menentukan hasil perkara. Ketika mengalami mengemudi balas dendam di jalan, penting untuk menjaga jarak aman dan tidak membalas. Setelah mengamankan bukti dengan kamera dasbor (black box) atau ponsel, laporkan ke 112 atau Anjungan Pengaduan Keselamatan (Safety Report), sambil mencatat secara rinci nomor kendaraan, waktu, tempat, dan tindakan ancaman yang konkret. Pengacara Lee Ha-neul dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Sebaliknya, apabila ditunjuk sebagai pelaku mengemudi balas dendam, memahami fakta secara akurat lebih utama daripada tergesa-gesa mengakui,” dan “Mengemudi balas dendam adalah kejahatan khusus yang berpeluang dijatuhi hukuman penjara meskipun pelaku pertama kali, sehingga bantuan ahli harus diperoleh sejak tahap awal penyidikan. Perlu meninjau secara menyeluruh rekaman kamera dasbor, keterangan saksi, dan keadaan saat itu untuk menemukan bagian yang dapat digugat, serta berupaya menurunkan tingkat hukuman melalui perdamaian yang tulus dengan korban. Selain itu, membiasakan mengemudi defensif sehari-hari untuk mencegah situasi semacam ini itu sendiri adalah yang terpenting.” [Global Epic, CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Penghukuman mengemudi balas dendam berbeda dari mengemudi ugal-ugalan…apa unsur pemenuhannya menurut pengacara (kunjungi) 2026-08-09T05:48:59.935Z "Mengancam 130 kali setelah diberitahu putus"… pria 40-an penguntit mantan kekasih divonis penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5545 Pesan·telepon ancaman, meminta uang dengan menjadikan foto tubuh sebagai sandera Dijatuhi pidana penjara 1 tahun atas pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kejahatan Stalking Pengadilan "Kualitas kejahatan buruk seperti jumlah perbuatan…penderitaan korban besar" Seorang pria berusia 40-an yang mengancam dan menguntit mantan kekasih yang memberitahukan perpisahan dengan mengatakan 'tidak akan membiarkannya' dijatuhi pidana penjara nyata. Pada tanggal 19, menurut kalangan hukum, Majelis Pidana 2 Pengadilan Distrik Suwon Cabang Ansan pada tanggal 17 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 1 tahun kepada A (40-an) yang didakwa dengan dugaan pelanggaran 'Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Stalking dan sebagainya'. Bersamaan dengan itu, ia juga memerintahkan penyelesaian program terapi kekerasan seksual·stalking selama 40 jam. A diseret ke pengadilan dengan dugaan menguntit B dengan mengulang-ulang SMS dan telepon sekitar 130 kali ketika menerima pemberitahuan perpisahan dari B yang tadinya berhubungan sebagai kekasih pada tahun lalu. Ia juga didakwa dengan dugaan meminta uang dan barang dengan mengancam akan menyebarkan foto yang memuat bagian tubuh B. B menuntut hukuman berat dengan mengatakan bahwa ia mengalami ketakutan dan kecemasan dalam jangka panjang akibat ancaman A, serta timbul kesulitan dalam hubungan antarmanusia. Karena itu, pengadilan menjatuhkan pidana penjara 1 tahun kepada A. Majelis hakim memutuskan, "Mengingat hubungan kedua orang tersebut dan jumlah kali perbuatan dilakukan, kualitas kejahatan terdakwa buruk, dan korban menerima penderitaan mental yang cukup besar," dan "Meskipun terdakwa telah melakukan penitipan pidana (sistem di mana pelaku menitipkan uang ke pengadilan demi pemulihan korban) untuk korban, mengingat ia belum dimaafkan oleh korban, hal itu sulit dipandang setara dengan kesepakatan." Pengacara Im Da-on dari Firma Hukum (Firma) Daeryun yang mewakili B menyatakan, "Perbuatan A, melampaui respons emosional dalam proses perpisahan, merupakan kejahatan berat yang secara serius melanggar hak kepribadian dan hak penentuan diri B," dan "Dalam proses persidangan kami menekankan bahwa ini setara dengan kekerasan fisik atau bahkan lebih, dan pengadilan pun tampaknya mengakui keseriusannya sehingga menjatuhkan pidana penjara nyata." Kim So-hyun, wartawan (sovivid@kyeonggi.com) [Baca naskah lengkap artikel] "130 kali lebih mengancam karena pemberitahuan perpisahan"… pria 40-an penguntit mantan kekasih dijatuhi pidana penjara nyata (kunjungi) 2026-08-09T21:31:56.546Z [Firma Hukum Unggulan RUU Revisi UU Dagang] Daeryun, menganalisis risiko perusahaan dan mengubahnya menjadi peluang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5544 Firma Hukum Daeryun baru-baru ini membentuk gugus tugas (TF) untuk menanggapi secara dini perubahan tata kelola korporasi serta cara pengoperasian dewan direksi dan rapat umum pemegang saham akibat revisi Undang-Undang Dagang Korea Selatan. TF berfokus pada penafsiran maksud revisi undang-undang secara tepat serta penyediaan penasihatan yang disesuaikan dan dioptimalkan bagi struktur bisnis dan lingkungan manajemen perusahaan. Dengan demikian, TF menangani secara mendalam seluruh bidang isu hukum dan praktik terkait rancangan revisi Undang-Undang Dagang. TF terdiri dari para pengacara yang telah menumpuk pengalaman praktik melimpah di bidang penasihatan korporasi, tata kelola perusahaan tercatat, merger dan akuisisi (M&A), perjanjian antarpemegang saham, perdagangan yang adil, dan pencegahan sengketa. Para pengacara Shin Jong-su (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan ke-31), Son Kye-jun (angkatan ke-36), Ho Gyu-chan (angkatan ke-36), Bang In-tae (angkatan ke-41), dan Ji Min-hui (Ujian Advokat ke-10) merupakan anggota intinya. Pengacara Ho mengatakan, "Daeryun merancang sistem kepatuhan yang dapat diterapkan pada lapangan manajemen nyata untuk mendukung prosedur pengoperasian dewan direksi dan RUPS serta proses pengambilan keputusan," dan "kami menganalisis dampak terhadap manajemen perusahaan dari hal-hal yang menjadi inti Undang-Undang Dagang hasil revisi, seperti perluasan kewajiban kesetiaan direktur, penguatan sistem direktur independen, dan pengenalan RUPS elektronik, lalu menyodorkan strategi untuk mengubahnya menjadi faktor peluang." Dalam proses ini, kami mendiagnosis risiko perusahaan dan bidang yang perlu diperbaiki, serta menambah pembeda dengan menyediakan manual pengoperasian yang disesuaikan dan mencerminkan karakteristik industri, kondisi tata kelola, susunan pemegang saham, dan lainnya. TF sedang menyiapkan seminar daring dan luring agar pokok sengketa utama serta tren yurisprudensi rancangan revisi dapat dipahami. Informasi inti juga akan disediakan melalui kanal YouTube dan buletin. Khususnya, buletin direncanakan disusun agar dapat dimanfaatkan di lapangan dengan memuat penjelasan pasal beserta kasus sengketa nyata atau hal-hal yang perlu diperhatikan saat penerapan praktis. Pengacara Ho mengatakan, "Di kalangan perusahaan meluas pemahaman bersama bahwa yang diperlukan atas revisi Undang-Undang Dagang bukanlah penanganan setelah kejadian, melainkan perancangan sebelumnya," dan "materi ini akan menjadi bahan yang mempertimbangkan kecenderungan tersebut." Untuk jangka pendek, TF berkebijakan mendukung secara terfokus bidang yang mengalami perubahan besar, seperti ketentuan pemilihan anggota komite audit dan prosedur pengangkatan direktur independen. Untuk jangka menengah-panjang, TF merancang perluasan layanan penasihatan terpadu yang terhubung dengan lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG) serta sistem kepatuhan. Daeryun menyampaikan, "Kami akan berupaya menyediakan penasihatan yang dekat dengan lapangan agar perusahaan dapat tumbuh secara stabil di tengah lingkungan sistem hukum yang berubah," dan "kami akan menjadikan pencegahan sengketa yang dapat timbul setelah pemberlakuan rancangan revisi dan perwujudan tata kelola yang sesuai standar internasional sebagai tujuan utama." Wartawan Park Seon-u(closely@bloter.net) [Baca artikel selengkapnya] [Firma Hukum Andal soal Rancangan Revisi Undang-Undang Dagang] Daeryun, menganalisis risiko perusahaan dan mengubahnya menjadi peluang (kunjungi) 2026-08-06T09:56:57.481Z Perintah pembongkaran setelah lebih dari 20 tahun pembelian bangunan…pengadilan: "melawan hukum karena tidak bisa mengidentifikasi objek perbaikan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5539 Pemerintah daerah mendalilkan “Melanggar Undang-Undang Bangunan karena penambahan tanpa izin” Pemilik, saat keberatan administrasi ditolak, mengajukan gugatan pembatalan Pengadilan “Perintah perbaikan harus dibatalkan” putusan memenangkan penggugat Muncul putusan pengadilan bahwa apabila pemerintah daerah menjatuhkan perintah perbaikan atas bangunan yang ditambah tanpa izin tetapi tak dapat menentukan objeknya, tindakan tersebut melawan hukum. Yakni penilaian bahwa objek perbaikan yang kabur melanggar asas kejelasan. Divisi Administrasi 1 Cabang Gangneung Pengadilan Negeri Chuncheon pada 23 bulan lalu menjatuhkan putusan memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan perintah perbaikan bangunan pelanggar yang diajukan A terhadap pemerintah daerah. Sebelumnya, pasangan A pada Desember 2003 membeli sebuah fasilitas kehidupan lingkungan di Kota Gangneung, Gangwon, dan menyelesaikan hingga pendaftaran peralihan hak milik. Setelah itu pasangannya meninggal dan A mewarisinya, lalu pada Februari tahun lalu pemerintah daerah memerintahkan pengembalian ke keadaan semula dengan menyatakan diakui fakta bahwa bangunan tersebut ditambah tanpa izin sehingga melanggar Undang-Undang Bangunan. Karena itu, A mengajukan keberatan administrasi agar perintah perbaikan dibatalkan tetapi ditolak, lalu mengajukan gugatan administrasi. Pihak A dalam proses gugatan mendalilkan tak pernah melakukan perbuatan melawan hukum seperti penambahan, dan lainnya, terkait bangunan tersebut. Khususnya, ia menekankan bahwa telah berlalu lebih dari 20 tahun setelah pembelian bangunan, tetapi selama periode ini pemerintah daerah tak sekali pun mempermasalahkannya. Tingkat pertama memandang perintah perbaikan pemerintah daerah sah dan menolak tuntutan A. Majelis hakim tingkat pertama menyatakan, “Jika menyimpulkan maksud legislasi Undang-Undang Bangunan yang bertujuan berkontribusi pada peningkatan kesejahteraan publik dengan meningkatkan keselamatan·fungsi·lingkungan dan estetika bangunan, dan lainnya, dinilai bahwa kepentingan publik yang hendak dicapai lebih besar daripada kepentingan pribadi yang terlanggar akibat penetapan perkara ini.” Namun, penilaian tingkat banding berbeda. Majelis hakim tingkat banding memutuskan, “Dalam surat penetapan perkara ini tidak dicantumkan secara konkret luas dan lokasi bagian penambahan tanpa izin bangunan, waktu dan jenis perbuatan pelanggaran, dan lainnya,” dan “karena itu, penetapan perkara ini melawan hukum karena tak dapat dipandang bahwa objek atau isi perintah perbaikan ditentukan secara jelas hingga tingkat yang dapat dikenali A.” Pengacara Park Da-jeong dari Firma Hukum (firma hukum) Daeryun yang menjadi kuasa hukum A menyatakan, “Dalam surat penetapan pemerintah daerah tidak termasuk data seperti gambar denah atau foto yang dapat menentukan bagian mana yang menjadi objek pengembalian ke keadaan semula,” dan “artinya, ini tak lebih dari praduga tanpa dasar objektif.” Seraya itu, ia menambahkan, “Tidak ada data yang layak untuk mengakui bahwa A menambah bangunan tanpa izin setelah memperoleh hak milik bangunan perkara ini, dan mempertimbangkan duduk perkara perolehannya pun sulit dipandang bahwa A dapat mengetahui isi semacam ini.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Perintah pembongkaran setelah lebih dari 20 tahun membeli bangunan…Pengadilan “melawan hukum karena tak dapat menentukan objek perbaikan” (kunjungi) 2026-08-08T08:41:37.999Z Asisten makelar yang menggelapkan uang muka 7.000 ribu won divonis penjara...pengadilan: "menipu pemilik dan penyewa" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5538 Seorang asisten perantara properti yang menipu pemberi sewa dan penyewa lalu menggelapkan uang muka puluhan juta won dijatuhi hukuman penjara. Pengadilan Negeri Seoul Timur pada tanggal 25 bulan lalu menjatuhkan hukuman penjara 6 bulan kepada asisten perantara A yang didakwa atas sangkaan penggelapan dalam jabatan, pemalsuan dokumen swasta, dan sebagainya. A disangka pada tahun 2022 memperantarai kontrak sewa dengan nilai jual beli 200 juta won, lalu mengambil secara melawan hukum uang muka 70 juta won yang dibayarkan penyewa B. Terungkap bahwa A meski hanya asisten perantara tetap melanjutkan perbuatan melawan hukum seperti memperantarai kontrak. Menurut Undang-Undang Perantara Properti Bersertifikat, asisten perantara adalah orang yang dipekerjakan perantara properti bersertifikat yang membuka usaha, dan hanya dapat menjalankan tugas bantuan sederhana seperti pemandu lokasi atau urusan tata usaha atas objek perantaraan. Terungkap bahwa A memalsukan kontrak sewa jeonse, menyerahkan dokumen swasta palsu kepada B dan lainnya, serta menggunakan sebagian besar uang yang diambilnya secara melawan hukum sebagai dana investasi pribadi. Dalam proses persidangan, A mendalilkan bahwa karena ia menunjukkan kontrak kepada pihak pemberi sewa dan memperoleh tanda tangan serta cap, sangkaan pemalsuan dokumen swasta dan sebagainya tidak terpenuhi. Pengadilan memandang bahwa karena A menipu pemberi sewa sehingga membuatnya menandatangani dan membubuhkan cap, dan dengan demikian membuat dokumen yang bertentangan dengan kehendak pemberi sewa, tindak pidana pemalsuan dokumen swasta pun terpenuhi, lalu menjatuhkan hukuman penjara kepada A. Majelis hakim pun menyoroti, “Meski terdakwa mengakui sebagian kejahatan, ketika ditinjau dari keterangan dan sikapnya di ruang sidang, diragukan apakah ia benar-benar menyesal dan merasa bersalah atas perkara ini.” Pengacara Park Jeong-ho dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum korban B menegaskan, “Perkara ini adalah kejahatan ekonomi berat ketika A yang menangani tugas bantuan perantaraan menyalahgunakan kepercayaan untuk menggelapkan dana pelanggan, lalu memalsukan dan menggunakan dokumen swasta seperti kontrak untuk menutupinya.” Ko U-ri (wego@ikbc.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Asisten perantara yang mengambil uang muka 70 juta dijatuhi hukuman penjara... pengadilan: “menipu pemberi sewa·penyewa” (buka tautan) 2026-08-08T11:30:19.247Z medis tidak bisa 韓… konversi [usia Biz law forum] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5537 Memiliki data dan infrastruktur kelas dunia, tetapi pemanfaatan di bidang bernilai tambah tinggi rendah dibandingkan negara maju peningkatan teknologi dan perbaikan kelembagaan harus dilakukan bersamaan Ekonomi abad ke-21 digerakkan oleh data. Khususnya, data kesehatan medis merupakan sumber daya strategis yang dapat sekaligus mendorong peningkatan kesehatan masyarakat dan pertumbuhan industri masa depan. Korea memiliki sistem medis dan infrastruktur teknologi informasi (TI) kelas dunia, tetapi hukum dan kelembagaannya tidak mampu mengikuti laju perkembangan teknologi sehingga menghadapi keterbatasan struktural yang disebut 'paradoks data'. Solusinya bukan sekadar pelonggaran regulasi. Diperlukan pergeseran paradigma yang merancang ulang hukum dan kelembagaan menjadi pendorong pemanfaatan data. Jalan untuk sekaligus menjamin keamanan dan kepercayaan sembari menciptakan perkembangan industri dan nilai sosial jelas ada. Negara-negara maju sudah memimpin jalan itu. EU dan AS yang menemukan titik keseimbangan antara perlindungan dan pemanfaatan informasi Uni Eropa (EU) membangun sistem perlindungan data pribadi yang ketat melalui undang-undang perlindungan data pribadi (GDPR), tetapi sekaligus mengajukan model inovatif yang memanfaatkan data medis dari 27 negara anggota secara terintegrasi melalui 'Ruang Data Kesehatan Eropa (European Health Data Space, EHDS)'. Ini adalah contoh yang membuktikan bahwa perlindungan data pribadi dan pemanfaatan data bukanlah hubungan yang berlawanan, melainkan saling melengkapi. Pendekatan AS sedikit lebih pragmatis. '21st Century Cures Act' menetapkan penolakan permintaan berbagi data yang sah oleh fasilitas medis sebagai penghalangan informasi (Information Blocking) dan menjadikannya objek sanksi hukum. Melalui pewajiban antarmuka pemrograman aplikasi (API) standar, dibangun ekosistem yang memungkinkan pasien, peneliti, dan perusahaan mengakses data yang dibutuhkan dengan cepat. Melalui 'TEFCA (Trusted Exchange Framework and Common Agreement)', dibangun jaringan pertukaran informasi medis berskala nasional, dan saat ini di bawah sistem 10 'QHIN (Qualified Health Information Network)', para klinisi, rumah sakit, klinik, fasilitas perawatan, dan otoritas kesehatan masyarakat membentuk sekitar 41.000 jaringan koneksi unik. Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) memanfaatkan data dunia nyata (RWD) dan bukti dunia nyata (RWE) untuk menurunkan secara drastis hambatan masuk pasar bagi alat kesehatan inovatif. Korea yang kaya sumber daya tetapi tidak mampu memanfaatkannya Big data kesehatan medis yang dimiliki lembaga publik utama seperti Health Insurance Review and Assessment Service, National Health Insurance Service, dan Korea Disease Control and Prevention Agency berada pada tingkat kelas dunia dari segi skala dan mutu. Meski demikian, pemanfaatannya di bidang bernilai tambah tinggi seperti pengembangan obat baru, kedokteran presisi, dan terapi digital masih terbatas. Masalah intinya berlapis. Masalah kompatibilitas data akibat sistem yang heterogen antarfasilitas medis dan tidak adanya standardisasi, penurunan efisiensi analisis akibat struktur data yang terfragmentasi, dan terutama pembatasan akibat penafsiran konservatif atas ketentuan hukum bekerja secara kompleks. Proyek platform terintegrasi yang dipimpin negara seperti 'Pembangunan Big Data Bio Terintegrasi Nasional' tampaknya dapat menjadi fondasi inti untuk mengatasi keterbatasan struktural ini. Saat ini tahap pertama (pengumpulan data genom 772.000 orang) sedang berjalan, tetapi karena perekrutan peserta tertunda dan partisipasi lembaga rendah, pencapaian target berada dalam situasi lampu merah. Inilah alasan peningkatan teknologi dan perbaikan kelembagaan harus dilakukan bersamaan. Lebih terperinci, perlu dilakukan secara paralel penghalusan teknologi de-identifikasi dan penyamaran (pseudonimisasi) data pribadi, kepatuhan pada standar internasional untuk rekam medis elektronik (EMR), citra medis, dan data genom, serta perluasan pembukaan yang aman dan cakupan pemanfaatan data omik mutakhir seperti transkriptomik spasial dan transkriptomik sel tunggal. Kesesuaian antara peraturan perundang-undangan dan pedoman juga merupakan tugas mendesak. Pasal 28-8 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan yang berlaku saat ini pada prinsipnya melarang transfer data pribadi ke luar negeri, tetapi menuntut secara ketat langkah keamanan dan persyaratan prosedural saat penerapan pengecualian. Khususnya, kriteria terperinci mengenai transfer dan penggabungan informasi tersamar ke luar negeri masih dalam pembenahan sehingga terdapat ketidakpastian dalam praktik. Inilah saatnya diperlukan perbaikan yang wajar atas persyaratan dan prosedur transfer data untuk kerja sama riset global dan perkembangan industri, dengan prasyarat perangkat pengaman yang memadai. Hal yang dapat dipelajari dari 'inovasi regulasi alat kesehatan AI' Kementerian Keamanan Pangan dan Obat Jawabannya sudah ada di dalam diri kita. Inovasi regulasi alat kesehatan kecerdasan buatan (AI) oleh Kementerian Keamanan Pangan dan Obat adalah buktinya. Hasil dari penetapan pedoman perizinan dan pemeriksaan alat kesehatan AI generatif pertama di dunia, serta pemberian izin masuk pasar yang cepat dengan prasyarat pemenuhan standar cara pembuatan obat yang baik (GMP) dan persyaratan kinerja minimum, sungguh mengejutkan. Jumlah perizinan alat kesehatan berbasis AI meningkat lebih dari dua kali lipat dalam tiga tahun, dari 47 kasus pada 2022 menjadi 108 kasus tahun lalu. Korea dinilai telah muncul sebagai negara pemimpin inovasi regulasi kesehatan digital global yang sesungguhnya. Keberhasilan ini dimungkinkan berkat penerapan cara 'mendorong pemanfaatan dengan mematuhi prinsip', bukan 'melarang lalu mengizinkan'. Standar keamanan dan mutu ditetapkan secara jelas, tetapi kelembagaan dirancang agar pemanfaatan yang cepat dimungkinkan tanpa beban prosedural berlebihan apabila standar itu dipenuhi. Perlu pergeseran paradigma dari 'positif' ke 'negatif' Pendekatan pragmatis perlu diperluas ke seluruh kebijakan data. Intinya adalah sebagai berikut. Pertama, penetapan yang jelas atas persyaratan keamanan dan standardisasi. Kriteria yang kabur melahirkan penafsiran konservatif yang berlebihan, dan hal itu langsung berujung pada tertundanya inovasi. Kedua, efisiensi prosedural yang menjamin pemanfaatan cepat ketika persyaratan terpenuhi. Proses persetujuan yang rumit dan panjang dengan sendirinya menjadi hambatan masuk. Ketiga, diperlukan peralihan mendasar dari 'cara positif' yang ada, bukan sekadar memperluas cakupan izin yang bersifat pengecualian, melainkan menuju 'cara negatif' yang mematuhi prinsip dasar seperti keamanan dan perlindungan data pribadi sembari mendorong pemanfaatan. Era ketika hukum menjadi mitra inovasi Data kesehatan medis adalah aset inti abad ke-21 yang dapat sekaligus mewujudkan nilai sosial berupa perkembangan industri dan jaminan hak kesehatan masyarakat. Jika hanya berhenti pada penimbunan, sumber daya berharga ini hanya akan mati sia-sia. Keamanan dan inovasi bukanlah permainan zero-sum. Kasus inovasi regulasi alat kesehatan AI oleh Kementerian Keamanan Pangan dan Obat membuktikannya dengan jelas. Melalui perancangan kelembagaan yang tepat, kedua nilai itu dapat saling menguatkan. Ketika hukum berfungsi sebagai pendamping, bukan penghalang inovasi, kedua nilai berupa inovasi industri dan manfaat bagi masyarakat dapat sama-sama diwujudkan. Waktu emas perubahan adalah tepat saat ini. [Baca artikel selengkapnya] Korea (韓) yang menimbun tambang emas data kesehatan medis tetapi tak mampu memakainya…perlu pergeseran paradigma [Biz law forum Daeryun] (buka tautan) 2026-08-06T10:39:41.241Z [Eksklusif] Shinyoung Securities, dugaan 'insider trading' karyawan… Membeli saham murah atas nama keluarga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5536 "Fakta apakah itu RCPS atau saham biasa tidak relevan dengan penerapan Pasal 54 Ayat 1" Shinyoung Securities "Transaksi wajar yang sesuai harga pasar…karena perusahaan tak tercatat, bukan objek penerapan" Terungkap fakta bahwa pengurus dan karyawan Shinyoung Securities membeli saham perusahaan rintisan yang dulu diinvestasikan Shinyoung dengan harga murah atas nama keluarga dengan memanfaatkan informasi internal, sehingga menimbulkan kontroversi. Shinyoung Securities berpendirian bahwa "karena perusahaan tidak tercatat, bukan objek penerapan Undang-Undang Pasar Modal", tetapi sebagian pihak menyoroti bahwa itu adalah perbuatan pengurus dan karyawan lembaga keuangan yang mengambil keuntungan tidak sah dengan memanfaatkan informasi internal, dan kontroversi seputar pelanggaran Undang-Undang Pasar Modal pun meluas. Perusahaan yang menjadi masalah adalah AOL Korea yang memproduksi kerangka logam-organik (MOF), material baru penyerap kelembapan dan antibakteri. Pada November 2021, AOL Korea menghimpun investasi saham baru senilai total 22 miliar won Korea Selatan dari, antara lain, K-Net Unicorn Fostering Investment Association (4 miliar won Korea Selatan), Woori Shinyoung Growth Cap No.1 Private Equity Limited Partnership (6,5 miliar won Korea Selatan), Shinyoung Securities (1,5 miliar won Korea Selatan), dan NH-Iris ESG New Technology Investment Association (10 miliar won Korea Selatan). Woori Shinyoung Growth Cap No.1 adalah dana ekuitas swasta (PEF) yang didirikan Woori PE dan Shinyoung Securities pada 2018, dan saat ini merupakan perusahaan manajemen aset investasi berbasis industri keuangan yang perwakilannya adalah Shinyoung Securities. Pada Juli 2021, di tahun yang sama, Shinyoung Securities memutuskan berinvestasi di AOL Korea sebanyak 13.428 lembar saham dengan harga 595.800 won Korea Selatan per lembar, senilai sekitar 8 miliar won Korea Selatan. Namun, dalam proses ini, terpastikan indikasi bahwa pada 28 Juni 2021 seorang pengurus Shinyoung Securities membeli 200 lembar saham biasa seharga 350.000 won Korea Selatan per lembar atas nama keluarga dengan memanfaatkan informasi internal. Selanjutnya, pada 30 Juli 2021, karyawan lain pun membeli 800 lembar saham biasa dengan harga yang sama atas nama pasangannya. Ini sekitar 40% lebih rendah daripada harga investasi resmi Shinyoung Securities. Setelah insiden terjadi, Shinyoung Securities tidak melaporkan secara terpisah ke Otoritas Pengawas Keuangan, dan hanya menjatuhkan sanksi disiplin 'pemotongan gaji' sesuai standar etika internal kepada pengurus dan karyawan terkait. Shinyoung Securities berpendirian, "Kami tidak tahu bagaimana para pengurus dan karyawan mengetahui lalu membeli saham tersebut." Pihak Shinyoung Securities berargumen, "Menurut hasil penyelidikan dari sisi risiko, yang diakuisisi Shinyoung Securities adalah RCPS (saham preferen konversi yang dapat ditebus), dan yang dibeli karyawan adalah saham biasa; itu transaksi wajar yang sesuai dengan harga pasar saat itu," dan "Karena perusahaan tidak tercatat, itu bukan objek penerapan Undang-Undang Pasar Modal." Kendati penjelasan tersebut, pendapat kalangan hukum adalah bahwa hal ini dinilai sebagai upaya pengurus dan karyawan lembaga keuangan mengejar keuntungan tidak sah dengan memanfaatkan informasi internal sehingga tidak mudah menghindari dugaan pelanggaran Undang-Undang Pasar Modal. Ji Min-hee, pengacara Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, "Agar Pasal 54 Ayat 1 Undang-Undang Pasar Modal dapat diterapkan, harus terpenuhi syarat: 'merupakan pengurus atau karyawan pelaku usaha investasi keuangan, informasi yang diketahui karena jabatan, informasi yang belum diungkapkan ke luar, dan digunakan demi keuntungan diri sendiri/pihak ketiga'; dalam kasus ini pengurus/karyawan membeli dengan harga murah atas nama keluarga dengan memanfaatkan informasi internal, sehingga dapat dituntut tanggung jawabnya karena melanggar kewajiban larangan penggunaan informasi terkait jabatan menurut Pasal 54 Undang-Undang Pasar Modal." Ia melanjutkan, "Fakta apakah itu RCPS (saham preferen konversi yang dapat ditebus) atau saham biasa tidak relevan dengan penerapan pasal di atas, dan apakah harganya wajar memang perlu dicermati, tetapi sekalipun harganya wajar, hal itu tidak memengaruhi fakta penggunaan informasi internal," dan "Mengenai penggunaan informasi internal, penilaiannya dilakukan dengan menggabungkan berbagai keadaan seperti pengaruh/kontribusi informasi tersebut terhadap penilaian dan keputusan atas transaksi, kondisi ekonomi orang yang bersangkutan, waktu transaksi, serta bentuk atau cara transaksi." Ia juga berkata, "Untuk Pasal 174 undang-undang yang sama (larangan penggunaan informasi penting yang belum diumumkan), pada prinsipnya Pasal 174 memang tidak berlaku karena merupakan badan hukum yang tidak tercatat, tetapi apabila badan hukum tidak tercatat tersebut dijadwalkan tercatat dalam 6 bulan atau dijadwalkan bergabung (merger) dengan badan hukum tercatat, Pasal 174 berlaku," dan "Seandainya pun merupakan badan hukum yang dikenai Pasal 174, sama seperti penilaian Pasal 54 di atas, apakah itu saham biasa dan apakah harganya wajar itu sendiri tidak memengaruhi penilaian atas ada-tidaknya penggunaan informasi penting yang belum diumumkan." [Baca artikel selengkapnya] [Eksklusif] ​Shinyoung Securities, dugaan 'perdagangan orang dalam' oleh pengurus dan karyawan…membeli saham dengan harga sangat murah atas nama keluarga (kunjungi) 2026-08-10T00:14:32.190Z Bagaimana penerapan hukum terkait 'ancaman teror bom beruntun'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5535 Belakangan, ancaman teror bahwa telah dipasang bahan peledak di fasilitas yang digunakan banyak orang tak tentu seperti pusat perbelanjaan dan taman menyebar bak tren ke berbagai penjuru negeri. Menurut Kantor Polisi Timur Yongin, pada pagi tanggal 13 sebuah faks berisi 'akan meledakkan Everland Resort' dikirim ke Kantor Pengelolaan Imigrasi Daejeon sehingga polisi turun melakukan penyisiran darurat. Sebelumnya, pada tanggal 11 diterima faks berisi pemasangan bahan peledak di pusat perbelanjaan di Kota Metropolitan Gwangju, dan pada tanggal 10 di gedung senam Olympic Park. Di dunia daring pun tulisan ancaman teror dan pengumuman kejahatan marak. Pada tanggal 5 lalu, di sebuah komunitas internet diunggah tulisan berisi "telah memasang bahan peledak di kantor pusat Shinsegae Department Store, dan akan meledak pukul 15.00" sehingga menimbulkan kegemparan pengungsian. Penulis tulisan itu ternyata seorang siswa SMP yang tinggal di Pulau Jeju. Fenomena seperti ini meningkat pesat setelah kasus amukan senjata tajam Stasiun Seohyeon Bundang pada 2023, dan saat itu Markas Investigasi Nasional Badan Kepolisian Nasional selama dua bulan sejak Agustus menjalankan aktivitas keamanan khusus dan melakukan penindakan intensif. Hasilnya, selama periode itu terdeteksi 571 tulisan pengumuman kejahatan keji, 298 orang ditangkap, dan 28 di antaranya ditahan. Namun, meski ada penyidikan seperti ini, akibat keterbatasan penerapan dugaan, para tersangka hanya menerima hukuman ringan seperti denda. Terkait hal ini, para ahli hukum menganalisis bahwa syarat terpenuhinya kejahatan berbeda menurut penafsiran sehingga penerapannya mungkin sulit. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Dong-jin menjelaskan, "Di masa lalu, karena kejahatan tanpa motif belum lazim, pemberitahuan pembunuhan itu sulit dipercaya dan kemungkinan terwujudnya dipandang rendah," dan "karena motif legislatif tindak pidana pengancaman tidak mencakup tulisan pengumuman pembunuhan, banyak kesulitan untuk menghukum penulis tulisan dengan tindak pidana ini." Ia melanjutkan, "Berbagai dugaan seperti menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya, penguntitan siber, tindak pidana persiapan pembunuhan, dan tindak pidana menimbulkan rasa cemas menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi dapat diterapkan, tetapi seperti dilihat sebelumnya, karena bukan pasal kejahatan yang disusun dengan membayangkan perbuatan seperti tulisan pengumuman kejahatan, ada masalah tidak sepenuhnya cocok dengan kejahatan-kejahatan ini," dan menambahkan, "Terutama karena kesengajaan sulit disimpulkan, ada bagian yang sulit berujung penghukuman. Yang melengkapi bagian ini adalah tindak pidana pengancaman publik." Nyatanya, sejak Maret tahun ini 'tindak pidana pengancaman publik' diberlakukan agar penghukuman kuat dapat dijatuhkan pada kejahatan yang mengancam banyak orang tak tentu. Tindak pidana pengancaman publik mengatur bahwa bila mengancam akan membahayakan nyawa atau tubuh banyak orang tak tentu, diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 20 juta won. Selain itu, kejahatan seperti ini menimbulkan pula tanggung jawab perdata di samping penghukuman pidana. Sebabnya, sebagian besar ancaman dan pelaporan ternyata palsu sehingga berujung pemborosan tenaga administratif. Pengacara Kim berkata, "Bila dinyatakan bersalah melalui pengadilan pidana, ia memikul tanggung jawab ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum menurut Pasal 750 Undang-Undang Hukum Perdata," dan "bila pelaku anak di bawah umur, orang tua atau pengawasnya memikul tanggung jawab ganti rugi menurut Pasal 755 Undang-Undang Hukum Perdata." Namun, pengacara Kim bersikap bahwa tindakan perdata sulit dipandang sebagai solusi realistis. Ia menganalisis, "Bila tenaga administratif setidaknya ratusan juta won terbuang akibat pengerahan polisi dan lainnya, satu keluarga menanggung biaya setingkat negara pada dasarnya tidak mungkin sehingga sulit dipandang sebagai tindakan pemulihan yang realistis." Jurnalis Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Bagaimana penerapan hukum terkait 'tulisan ancaman teror bom yang beruntun'? (kunjungi tautan) 2026-08-10T02:13:05.902Z Atasan yang melecehkan bawahan yang menginginkan promosi dengan bertanya "boleh cium?"…divonis penjara efektif 6 bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5534 Memaksa kontak fisik·ciuman di acara jamuan makan bersama…membantah "Hanya sebatas memberi semangat" "Kerincian keterangan sulit dipercaya" keberatan atas keputusan tidak meneruskan perkara…Kejaksaan Korea Selatan mendakwa Majelis hakim "Keterangan korban konsisten pada bagian-bagian utama…memanfaatkan secara buruk kemauan untuk naik pangkat sehingga kualitas kejahatan buruk" Seorang pegawai negeri berusia 50-an yang mencabuli bawahannya di acara jamuan makan bersama dijatuhi pidana penjara nyata. Pengadilan Distrik Daejeon Cabang Cheonan pada tanggal 12 lalu menjatuhkan pidana penjara 6 bulan kepada pria berinisial A yang didakwa dengan dugaan pencabulan dengan paksaan. Selain itu, ia juga memerintahkan penyelesaian program terapi kekerasan seksual selama 40 jam serta pembatasan bekerja di lembaga terkait anak·remaja selama 2 tahun. A yang bekerja sebagai kepala tim di sebuah lembaga di bawah pemerintah didakwa dengan dugaan bahwa pada tahun 2023, di acara jamuan makan bersama, ia menarik tangan bawahannya berinisial B lalu meletakkannya di atas pahanya sendiri, dan bertanya "boleh cium tidak". Pihak B mendalilkan bahwa saat itu ia berbicara dengan A soal kenaikan pangkat sambil menyampaikan hal yang bermaksud, "Kalau ada yang tidak saya ketahui tolong beri tahu. Tolong bantu saya, Pak Kepala Tim," lalu A mendekat dan berbisik bertanya, "Boleh cium sekali?" Ia juga menekankan bahwa setelah jamuan usai, di tempat yang tersisa hanya berdua, A menuntut kontak fisik dengan dalih kenaikan pangkat, antara lain dengan berkata, "Tunjukkan kepercayaanmu. Kalau kamu tidak menunjukkan kepercayaan, bagaimana aku bisa berusaha sebaik mungkin." A menyangkal dugaan itu sepenuhnya. Ia menjelaskan bahwa jamuan saat itu adalah acara untuk sebagian pegawai termasuk korban yang tengah patah semangat karena terlewat dari kenaikan pangkat, dan bahwa B yang duduk di sebelahnya tiba-tiba menggenggam tangannya sehingga ia hanya menepuk punggung tangannya satu-dua kali sebatas memberi semangat. Ia lalu menjelaskan bahwa ia tidak pernah mengangkat soal ciuman kepada B. Semula, polisi yang menyidik perkara ini mengeluarkan keputusan tidak meneruskan perkara. Alasannya adalah bukti tidak cukup. Polisi menjelaskan alasan tidak adanya tuduhan, "Keterangan korban tidak rinci, dan dalam situasi para rekan sedang duduk berhadapan saat itu, tersangka menggenggam tangan korban lalu mengajukan usul 'ciuman' merupakan hal yang tidak wajar menurut kelaziman pengalaman, dan para rekan pun tidak melihat situasi kerugian tersebut." Tidak terima atas hal itu, pihak B mengajukan keberatan. Maksudnya, segera setelah kejadian B menceritakan secara rinci apa yang terjadi di jamuan itu saat menelepon suaminya dan keesokan harinya langsung memberitahukannya pula ke pihak perusahaan, dan di dalamnya termuat isi rinci yang tidak mungkin dinyatakan bila tidak dialami langsung. Kejaksaan Korea Selatan yang menerima limpahan perkara memandang keterangan B memiliki keterpercayaan, lalu menyeret A ke pengadilan. Pengadilan menjatuhkan pidana penjara 6 bulan kepada A dan menahannya di ruang sidang. Majelis hakim menyatakan, "Korban memberikan keterangan secara rinci mengenai kronologi kejadian, situasi kerugian, dan perbuatan terdakwa, serta bagian utama isinya pun konsisten." Ia menambahkan, "Bahkan bila melihat riwayat percakapan telepon antara korban dan pasangannya yang berlangsung tepat setelah perbuatan, di dalamnya termuat isi 'terdakwa mengajak berciuman'." Majelis hakim melanjutkan, "Meskipun para pegawai di seberang tampaknya tidak menyadari perbuatan terdakwa, tangan terdakwa dan korban berada di bawah meja makan sehingga ada ruang di mana pandangan saksi terhalang oleh meja makan." Ia lalu menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "Terdakwa hendak memanfaatkan secara buruk kemauan korban untuk naik pangkat sehingga kualitas kejahatannya buruk dan tidak ada penyesalan yang sungguh-sungguh, sedangkan korban pun memohon hukuman berat." Pengacara Yun Da-som dari Firma Hukum (Firma) Daeryun yang mewakili B menjelaskan, "Mahkamah Agung Korea Selatan berpandangan bahwa terhadap keterpercayaan keterangan korban kejahatan seksual, selama bagian utamanya konsisten dan tidak ada bagian yang tidak wajar atau bertentangan menurut kelaziman pengalaman, serta tidak ada motif untuk memberikan keterangan yang merugikan terdakwa secara palsu, maka keterpercayaannya tidak boleh ditolak sembarangan," dan "Kami menekankan bahwa bagian inti mengenai fakta kerugian dalam keterangan B sesuai di sepanjang proses penyidikan, dan bahwa dalam situasi ia sedang berupaya untuk naik pangkat saat itu tidak ada alasan untuk memberikan keterangan yang merugikan A, sehingga setelah didakwa dapat diperoleh pidana penjara nyata." Kim Jong-cheol, wartawan (jckim99@sportsseoul.com) [Baca naskah lengkap artikel] Atasan yang mencabuli bawahan yang mendambakan kenaikan pangkat dengan "boleh cium tidak"…dijatuhi pidana penjara nyata 6 bulan (kunjungi) 2026-08-06T09:56:03.475Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan MOU penandatanganan…perusahaan keuanganlayanan penguatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5533 Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun pada tanggal 14 menyatakan menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) untuk memperkuat layanan keuangan korporasi dengan firma penasihat keuangan spesialis M&A usaha kecil-menengah dan ventura, Bridgecode. Upacara penandatanganan berlangsung di kantor cabang Yeouido Markas Seoul Daeryun pada tanggal 12 lalu, dan dihadiri oleh tokoh utama seperti perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il, perwakilan Choi I-seon, dan Direktur Bridgecode Lee Jun-myeong. Bridgecode adalah perusahaan spesialis keuangan yang menyediakan layanan M&A bagi perusahaan, dan memiliki jaringan di 9 negara global seperti Jepang, Singapura, dan India. Selain itu, Bridgecode mendukung platform perantaraan otomatis melalui bursa M&A, dan dalam proses akuisisi perusahaan, para ahli dari kalangan keuangan besar seperti Mirae Asset Securities dan Samsung Securities serta para ahli akuntansi ditempatkan sehingga menyediakan solusi M&A yang disesuaikan di seluruh proses, seperti △penilaian nilai perusahaan △perancangan struktur transaksi △penemuan pembeli. Bridgecode yang memiliki lebih dari 1.600 pertanyaan M&A per tahun dan rekam jejak penasihatan penjualan lebih dari 1,9 triliun won bahkan memperoleh peringkat tertinggi, yaitu peringkat S, dalam penilaian lembaga penasihat M&A yang diselenggarakan Kementerian UKM dan Startup pada Januari tahun ini. Grup Hukum Korporasi Daeryun memiliki pusat-pusat spesialis yang terperinci, seperti akuisisi dan merger perusahaan (M&A), penasihatan korporasi, dan pengelolaan aset, dan para pengacara spesialis yang memiliki pengalaman serta kemampuan praktis yang kaya per bidang seperti hukum korporasi, hak kekayaan intelektual, dan keuangan menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan klien. Grup ini berencana menjalankan layanan penasihatan menyeluruh untuk pengembangan usaha global Bridgecode, dan akan membantu agar dapat membangun proses penasihatan yang meningkat satu tingkat melalui perpaduan layanan hukum dan keahlian keuangan. Melalui perjanjian kali ini, kedua perusahaan akan berbagi wawasan dalam pekerjaan terkait M&A seperti uji tuntas perusahaan, penilaian nilai, dan penasihatan akuntansi, serta akan bekerja sama dalam hal △penasihatan hukum terkait kontrak, investasi, dan negosiasi △dukungan uji tuntas hukum dalam proses investasi, akuisisi, dan penjualan △pengelolaan risiko hukum dan perpajakan keuangan korporasi △penyelenggaraan seminar edukasi hukum, perpajakan, dan akuntansi bagi klien △ekspansi bersama ke pasar dalam dan luar negeri. Direktur Bridgecode Lee Jun-myeong mengatakan, "Kami sangat menaruh harapan besar dapat menandatangani perjanjian kerja sama bersama Daeryun yang tergolong firma hukum utama dalam negeri," dan "Melalui perjanjian kali ini, kami senang dapat mengelola risiko hukum yang dapat timbul dalam proses M&A secara lebih sistematis. Kami akan menyediakan solusi M&A yang lebih aman dan berhasil kepada klien dengan memanfaatkan keahlian kedua perusahaan." Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "M&A adalah ranah yang kestabilan hukumnya sama pentingnya dengan analisis keuangan," dan "Dengan memadukan kapabilitas penasihatan M&A Bridgecode yang unggul dan sistem inovatif Daeryun, kami akan menjadi mitra yang kuat bagi klien korporasi." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU dengan Bridgecode…memperkuat layanan keuangan korporasi (kunjungi) 2026-08-07T09:17:21.293Z Daeryun, MOU dengan Korean Academy of Procurement... "Menggabungkan Keahlian Hukum dan Kemampuan Teknologi AI" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5532 Membentuk badan konsultasi praktik berkala seperti inovasi pengadaan berbasis AI…membangun model kerja sama jangka panjang "Memadukan keahlian hukum dan kapabilitas teknologi AI untuk meningkatkan daya saing global perusahaan dalam negeri" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 14 menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea (badan hukum perkumpulan) dan menempuh pembangunan sistem kerja sama ahli untuk inovasi sistem pengadaan dalam negeri dan ekspansi ke pasar global. Upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 12 di kantor pusat Markas Seoul Daeryun dihadiri oleh Direktur Pengelola Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Utama Choi Yi-seon, Pengacara Shin Jong-su, serta Ketua Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea Moon Hyung-nam, Ketua Komite Akademik Lee Chung-hyung, dan Ketua Komite Perencanaan Choi Bong-hyuk. Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea (badan hukum perkumpulan) adalah satu-satunya organisasi akademik spesialis pengadaan dan pembelian dalam negeri yang didirikan pada 2003, dan memelopori peningkatan transparansi serta efisiensi administrasi pengadaan melalui riset akademik dan usulan kebijakan di bidang pengadaan publik, kebijakan pembelian, dan sistem kontrak. Secara khusus, perhimpunan ini aktif dalam analisis data pengadaan berbasis AI dan data besar, riset sistem pengadaan internasional, pembangunan jaringan pengadaan luar negeri, serta dukungan partisipasi perusahaan dalam negeri pada tender publik luar negeri. Melalui MOU ini, Daeryun berencana membentuk badan konsultasi praktik berkala serta membangun model kerja sama jangka panjang seperti inovasi pengadaan berbasis AI, riset sistem pengadaan internasional, dan perluasan kemitraan global. Secara konkret, mereka akan bekerja sama dalam berbagai aspek, antara lain ▲riset hukum dan kebijakan terkait pengadaan publik dan sistem pembelian ▲pengembangan bersama sistem analisis data pengadaan dan prediksi risiko kontrak berbasis AI ▲penyelenggaraan forum kebijakan, seminar, dan konferensi akademik. Ketua Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea Moon Hyung-nam (Dekan Fakultas Konvergensi Global Universitas Sookmyung) berkata, "Inovasi pengadaan publik dimulai dari perpaduan teknologi dan kebijakan. Khususnya, dengan memanfaatkan teknologi mutakhir seperti AI, sistem pengadaan yang transparan dan efisien berbasis data dapat diwujudkan," dan "Perjanjian ini akan menjadi titik balik penting bagi peningkatan daya saing perusahaan kita di panggung pengadaan global." Direktur Pengelola Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Dengan memadukan keahlian hukum bidang pengadaan dan pembelian Daeryun dengan teknologi AI, kami akan membantu perusahaan dalam negeri menunjukkan daya saingnya di pasar dunia bersama perhimpunan," dan "Kami akan mengupayakan agar hal itu berujung pada penguatan daya saing yang nyata melalui pemeriksaan awal dan manajemen risiko berbasis data." Sementara itu, Daeryun menyediakan penasihatan yang disesuaikan di bidang keahlian seperti pengadaan publik, kontrak internasional, dan hak kekayaan intelektual, serta menyediakan solusi hukum terpadu untuk memperkuat daya saing perusahaan dalam dan luar negeri. Kim Nam-ha, wartawan (skagk1234@dailian.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 데일리안 - Daeryun MOU dengan Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea…"Memadukan keahlian hukum·kapabilitas teknologi AI" (kunjungi) NSP통신 - Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea menandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 2026-08-06T13:23:44.404Z Industri konstruksi dalam 'resesi terburuk sepanjang masa'… Strategi respons risiko perusahaan utama? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5531 Belakangan, kondisi industri konstruksi dalam negeri benar-benar berada dalam simalakama. Menurut 'Prospek Ekonomi Revisi 2025' yang dirilis Bank Korea pada Juni lalu, laju pertumbuhan investasi konstruksi tahun ini diprediksi -6,1%. Ini adalah angka terendah sejak -13,2% saat krisis moneter 1998. Hal ini juga terlihat pada skala tunggakan upah, di mana tunggakan upah industri konstruksi yang menunjukkan tren menurun hingga 2021 berbalik menjadi tren meningkat sejak 2022 ketika kondisi konstruksi merosot, dan pada 2023 meningkat sekitar 49% dibandingkan tahun sebelumnya menjadi 436,3 miliar won Korea Selatan. Di tengah kenyataan ini, Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan yang berlaku membebankan tanggung jawab yang lebih berat kepada kontraktor utama dengan mempertimbangkan struktur subkontrak di lapangan konstruksi. Pasal 44-2 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan adalah contohnya. Pasal ini mengatur bahwa meskipun subkontraktor yang bukan pelaku usaha konstruksi menunggak upah, penerima kontrak di atasnya secara langsung pun turut memikul tanggung jawab renteng. Ini adalah struktur 'tanggung jawab tanpa kesalahan' yang menuntut tanggung jawab meski kontraktor utama tidak memiliki sebab kesalahan langsung. Karena itu, kontraktor utama memikul risiko hukum yang tak terduga di ranah yang sulit ia kelola dan awasi secara langsung. Misalnya, andaikan kontraktor utama, perusahaan konstruksi A, menyerahkan pekerjaan kepada perusahaan B, dan perusahaan B kembali mensubkontrakkannya kepada perusahaan penyedia tenaga kerja C yang tidak terdaftar sebagai pelaku usaha konstruksi. Jika perusahaan C yang secara nyata merekrut dan mengelola pekerja konstruksi tidak dapat membayar upah akibat kesulitan usaha, tanggung jawab itu menjangkau melampaui perusahaan B yang berkontrak dengan C hingga ke kontraktor utama teratas, yaitu perusahaan A. Bagi perusahaan A, ini seperti terpasung karena harus bertanggung jawab bahkan atas upah pekerja yang tidak memiliki hubungan kontrak langsung dengannya. Pada akhirnya, agar kontraktor utama bertahan dalam jaring tanggung jawab hukum yang serapat ini, dibutuhkan sarana pertahanan yang jauh lebih konkret dan realistis, melampaui sekadar menyusun kontrak dengan baik. Tiga cara berikut wajib dipertimbangkan. Pertama, secara aktif memanfaatkan sistem pembayaran langsung dana subkontrak. Kedua, menetapkan secara jelas proses penyesuaian harga satuan sesuai fluktuasi harga. Terakhir, menelaah secara teliti kesehatan finansial subkontraktor sebelum kontrak. Pertama-tama, sistem pembayaran langsung dana subkontrak adalah perangkat efektif yang dapat mencegah lebih dini sengketa hukum akibat tunggakan upah atau tidak dibayarnya dana, dengan cara kontraktor utama membayar dana subkontrak langsung kepada pekerja atau pemasok material dan peralatan, bukan kepada penerima kontrak perantara. Selain itu, dalam pekerjaan swasta, meskipun bukan kewajiban kontraktual, melalui sistem pembayaran langsung, mata rantai tanggung jawab renteng yang dapat timbul di kemudian hari dapat diputus. Bersamaan dengan itu, jika sistem absensi elektronik atau platform pengelolaan upah mobile dijalankan berdampingan untuk memeriksa secara real-time jumlah hari kerja nyata dan rincian pembayaran upah pekerja, kelalaian atau keterlambatan pembayaran dapat dicegah dari akarnya. Kedua, ketika beban perusahaan subkontrak membesar akibat perubahan desain di tengah pekerjaan atau lonjakan harga bahan baku, penting untuk menyiapkan lebih dulu proses penyesuaian harga satuan yang mencerminkan hal itu. Jika rapat peninjauan biaya pokok dirutinkan setiap kuartal, dan dalam kontrak dicantumkan bahwa negosiasi harga satuan otomatis dimulai jika harga material naik melampaui standar tertentu, kemungkinan sengketa penambahan biaya konstruksi dapat sangat dikurangi. Selain itu, dengan memperkenalkan model penyesuaian harga satuan berbasis tingkat risiko dan memberi skor komprehensif atas butir-butir di atas, kontrak yang lebih wajar dan dapat diprediksi menjadi mungkin. Terakhir, menelaah secara menyeluruh status pendaftaran pelaku usaha konstruksi dan kesehatan finansial perusahaan penerima kontrak adalah hal mendasar. Untuk mengetahuinya, hal itu dapat dicegah melalui pewajiban penyerahan sertifikat pendaftaran pelaku usaha konstruksi dan penetapan pendaftaran asuransi jaminan pembayaran upah sebagai syarat wajib kontrak. Ini melampaui sekadar mengelak dari tanggung jawab hukum. Sebab, tanggung jawab renteng tunggakan upah bukanlah biaya sekali jadi yang merusak satu baris laporan keuangan kontraktor utama, melainkan risiko manajemen berat yang langsung berujung pada kehilangan kepercayaan jangka panjang dan penurunan nilai merek. Karena industri konstruksi memiliki masa pengerjaan yang panjang dan pemangku kepentingan yang saling terjalin rumit, satu kali kasus tunggakan memengaruhi daya saing perolehan proyek dan kelayakan kredit finansial selama beberapa tahun ke depan. Oleh karena itu, untuk mencegah kerugian finansial yang tak terduga serta menjaga kepercayaan lapangan, organisasi, dan pasar, 'pencegahan dini' dapat dikatakan sebagai strategi pertahanan terbaik sekaligus satu-satunya strategi bertahan hidup. Tim Usaha Kecil Menengah [Baca artikel lengkap] Industri Konstruksi 'Resesi Terparah Sepanjang Masa'…Apa Strategi Respons Risiko Kontraktor Utama? (buka tautan) 2026-08-05T11:26:47.607Z Pria 30-an yang Dilaporkan atas Penipuan Asuransi Akibat Dugaan Kecelakaan Disengaja, 'Tidak Terbukti Bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5530 Meluncur saat berhenti di jalan menurun dan menabrak mobil rekan kerja yang terparkir Perusahaan asuransi mengajukan pengaduan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Membuktikan penyebab kecelakaan melalui analisis kronologi kejadian dan lainnya···polisi memutuskan tidak melimpahkan perkara Muncul kasus seorang pengemudi berusia 30-an yang diadukan oleh perusahaan asuransi atas dugaan penipuan asuransi akibat kecelakaan meluncur saat berhenti di jalan menurun dan menabrak mobil rekan kerja yang terparkir, akhirnya memperoleh keputusan tidak bersalah (tidak terbukti). Kantor Polisi Hongcheon, Gangwon, pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara dengan alasan tidak terbukti kepada pria berusia 30-an berinisial A yang dijadikan tersangka atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi. Sebelumnya, pada November 2024, A menghentikan truk miliknya di sebuah lokasi konstruksi di Hongcheon, Provinsi Gangwon. Namun, kendaraan yang mesinnya masih menyala meluncur di jalan menurun dan menabrak kendaraan rekan kerja A yang terparkir di depan. Kecelakaan ini tidak menimbulkan korban jiwa, tetapi truk A rusak parah sehingga menimbulkan kerugian harta benda mencapai sekitar 16 juta won Korea Selatan. A lalu melaporkan kecelakaan tersebut ke perusahaan asuransi B untuk klaim asuransi, tetapi perusahaan asuransi B menganggap A sengaja menimbulkan kecelakaan demi memperoleh uang asuransi dan mengadukan A. Pihak perusahaan asuransi B mendasarkan pada surat keterangan ahli dari Institut Nasional Investigasi Ilmiah (NFS) dan lainnya. Surat keterangan ahli itu disebutkan memuat hasil analisis bahwa kemungkinan kecelakaan disengaja tinggi. A menyangkal seluruh tuduhan seraya menyatakan, "Perusahaan asuransi B mengajukan pengaduan tanpa melakukan penyelidikan yang semestinya atas situasi di lokasi maupun kronologi terjadinya kecelakaan saat itu." Polisi pun menilai A tidak bersalah dan memutuskan tidak melimpahkan perkara. Polisi menyatakan, "Tidak ada bukti khusus yang dapat dianggap sebagai penipuan asuransi." Pengacara Lee Ji-yeon dari Firma Hukum Daeryun yang membela tersangka A menjelaskan, "Berkat pembuktian penyebab kecelakaan berdasarkan hasil analisis atas situasi tepat sebelum tabrakan kendaraan, alasan meredanya benturan, bagian yang bertabrakan, dan lainnya, akhirnya dapat disimpulkan tidak terbukti bersalah." Pengacara Lee Ji-yeon menambahkan, "Bagi A yang menjalankan perusahaan dan memiliki penghasilan yang stabil, sama sekali tidak ada keuntungan yang bisa diperoleh dengan melaporkan kecelakaan asuransi secara palsu seperti yang didalilkan pihak asuransi. Seandainya perusahaan asuransi melakukan penyelidikan yang akurat atas kecelakaan itu, tentu akan segera mengetahui bahwa kecelakaan ini tidak disengaja." [Lawleader, wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 30-an yang diadukan atas penipuan asuransi karena diduga sengaja menyebabkan kecelakaan lalu lintas···'tidak terbukti bersalah' (kunjungi) 2026-08-09T11:02:51.472Z Kontraktor Konstruksi dengan Dugaan Sub-subkontrak Tidak Cukup Bukti..."'Persetujuan Tertulis' Tidak Ada Bentuk yang Ditentukan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5529 Seorang pengusaha konstruksi yang dicurigai menandatangani kontrak sub-subkontrak tanpa izin pihak penerima kontrak menerima keputusan tidak ada dugaan. Kantor Polisi Suncheon Jeonnam pada tanggal 7 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan terhadap A, direktur perusahaan konstruksi berusia 50-an yang diregistrasi perkara atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi. A dikenai dugaan bahwa setelah menerima sub-subkontrak pembangunan pusat logistik dari sebuah perusahaan konstruksi pada 2022, ia kembali memberikan subkontrak kepada perusahaan pelaksana lain tanpa izin perusahaan penerima kontrak. Menurut Pasal 29 ayat (3) Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi, sub-subkontrak pada prinsipnya dilarang, tetapi bila ada keperluan meningkatkan efisiensi pelaksanaan pembangunan, sub-subkontrak dimungkinkan secara pengecualian dengan memperoleh persetujuan tertulis dari penerima kontrak. Kantor Pengelolaan Wilayah Busan Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi Korea memandang bahwa A tidak memperoleh persetujuan tertulis dalam proses sub-subkontrak, lalu meminta pengaduan kepada instansi terkait. A membantah dugaan itu dengan menyatakan bahwa saat membuat kontrak sub-subkontrak, ia memperoleh surat jaminan pembayaran yang disepakati dengan perusahaan penerima kontrak mengenai cara pelunasan bila timbul keadaan tidak dibayarkannya uang, dan ini pada dasarnya termasuk persetujuan tertulis. Polisi menerima dalil A dan menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan. Polisi memandang, "Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi melarang subkontrak dan mensyaratkan memperoleh persetujuan tertulis sebagai syarat pengecualian, tetapi tidak mengatur hingga format atau bentuk persetujuan," dan "Karena dari isi yang tercantum dalam surat jaminan pun terkonfirmasi bahwa perusahaan penerima kontrak mengetahui dan menyetujui adanya sub-subkontrak, bukti untuk mengakui dugaan tersangka tidak cukup." Advokat Oh Sang-wan dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menambahkan, "Karena Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi hanya mengatur 'menyetujui secara tertulis', maka ada ruang bahwa persetujuan diam-diam pun diperbolehkan," dan "Meskipun dalam surat jaminan tidak dicantumkan secara langsung isi 'menyetujui subkontrak', karena di dalamnya terkandung maksud menyetujui hal itu, dapat dipandang telah memenuhi kewajiban persetujuan tertulis." Go U-ri (wego@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pengusaha konstruksi yang dicurigai sub-subkontrak tidak ada dugaan..."'Persetujuan tertulis' tidak ada format yang ditetapkan" (kunjungi) 2026-08-06T08:49:48.417Z Membeli kripto dengan dana investasi lalu mengajukan kepailitan... VC yang tertipu 'kebangkrutan disengaja' startup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5528 Startup A, menerima dana investasi…berinvestasi pada bitcoin lalu mengajukan pailit Startup B, setelah menerima investasi dari VC, memindahkan mitra dagang ke badan hukum pribadi pemimpin sehingga praktis pailit Kalangan ventura “Kasus yang melanggar kewajiban itikad baik…harus ada koreksi diri” Startup A tengah berperkara dengan modal ventura (VC). Sebab A menggunakan dana investasi untuk membeli aset kripto seperti bitcoin, berbeda dengan tujuan yang ada dalam kontrak. VC mengajukan gugatan perdata terhadap A untuk menuntut pemulihan dana dan ganti rugi. Pada ranah pidana, ia mengadukannya atas sangkaan penggelapan dalam jabatan atau ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan. Sebelumnya VC mengikat kontrak investasi yang membebankan tanggung jawab seperti tanggung jawab renteng atau tanggung jawab jaminan renteng dan denda perjanjian dengan A, tetapi tidak cukup untuk mencegah penyalahgunaan dana investasi. Startup B, setelah menerima investasi dari VC, memindahkan seluruh mitra dagang badan hukum yang telah dirintis ke badan hukum barunya sendiri. Para investor mengajukan gugatan perdata dan pengaduan pidana atas pelanggaran kewajiban larangan bersaing dan kewajiban rahasia dagang dengan alasan bahwa akibat ini badan hukum yang lama utangnya bertambah cepat sehingga akhirnya mengajukan pailit. Menurut kalangan usaha investasi ventura pada tanggal 13, belakangan sebagian startup menggunakan dana investasi untuk tujuan pribadi lalu sengaja mengajukan pailit, sehingga kekhawatiran VC dan investor pun mendalam. Sebab jika badan hukum pailit, badan hukum dan utang lenyap bersamaan sehingga sulit menarik kembali dana investasi. Pengacara Senior Kim Won-sang dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Ada kalanya kepailitan badan hukum diajukan dengan tujuan menggelapkan aset badan hukum.” Pengacara Kim menjelaskan, “Ini menyalahgunakan fakta bahwa secara hukum, asalkan termasuk keadaan utang melebihi aset (keadaan utang lebih banyak daripada aset), dapat memperoleh pernyataan pailit badan hukum, dan badan hukum, karena tanpa keputusan pembebasan tersendiri (keputusan bahwa sisa utang harus dibayar), utang-utang badan hukum lenyap.” Ada pula kasus di mana pailit tidak diajukan secara sengaja, tetapi kemerosotan moral pribadi pemimpin menjadi masalah. ‘Nodalab’, platform transaksi dagang B2B berbasis big data yang didirikan tahun 2021, dijadwalkan menjalani prosedur pailit. Sebab pemimpin menggunakan dana investasi tanpa melalui prosedur yang sah lalu melarikan diri ke luar negeri. Sebelumnya sebuah VC yang berinvestasi pada Nodalab memandang bahwa pemimpin perusahaan menyalahgunakan dana tersebut untuk keperluan pribadi lalu mempermasalahkannya kepada pemimpin. Pemimpin mendalilkan bahwa ia menggunakannya untuk perusahaan, bukan untuk tujuan pribadi, dan diketahui mengembalikan dana tersebut. Namun, karena pemimpin masih tidak ada, badan hukum tidak dapat menjalani prosedur pailit. Pada tahun 2023, Direktur Utama Yoo Jeong-beom dari Mesh Korea, operator Vroong, dalam keadaan masuk prosedur pemulihan perusahaan akibat memburuknya likuiditas, menarik total 3 miliar won tanpa keputusan dewan direksi atau izin pengadilan lalu menghabiskannya. Pengadilan pada Juli tahun ini menjatuhkan pidana penjara 4 tahun kepada Direktur Yoo atas sangkaan ingkar amanah. Masalahnya, jika kemerosotan moral startup berlanjut, kepercayaan VC dan investor menurun sehingga besar kemungkinannya sentimen investasi menyusut. Seorang pihak startup mengatakan, “Investasi pada startup baru mulai meluas, tetapi karena kemerosotan moral perorangan, saya khawatir kepercayaan VC menurun dan sentimen investasi menyusut.” Ada pula pandangan bahwa ini sekadar kelakuan menyimpang sebagian orang. Seorang pihak yang paham betul dunia startup mengatakan, “Sejak Korea Venture Investment berdiri pada 2005, fungsi pengelolaan·pengawasan pemerintah diperkuat, dan di ranah swasta, akselerator (AC) muncul sehingga pengelolaan yang rapat dilakukan,” dan “Sebagian besar pemimpin startup berfokus dengan sungguh-sungguh pada pertumbuhan perusahaan, sehingga saya harap sebagian kasus tidak dianggap mewakili keseluruhan.” Para ahli menunjukkan bahwa koreksi diri perorangan lebih penting daripada pelengkapan melalui sistem. Seorang pihak modal ventura menekankan, “Jika pemimpin tidak menjalankan kewajiban itikad baik, VC yang mengelola risiko mau tidak mau memperketat pengelolaan,” dan “Ini pada akhirnya menjatuhkan sanksi pada kegiatan wirausaha pendiri yang aktif, sehingga koreksi diri perorangan diperlukan.” Reporter Kim Jeong-eun (xbookleader@chosunbiz.com) [Baca artikel selengkapnya] Membeli koin dengan dana investasi lalu mengajukan pailit… VC yang ditikam dari belakang oleh startup ‘pailit sengaja’ (kunjungi) 2026-08-10T02:29:47.008Z "Pindah ke bunga tinggi"…pria 30-an yang menyerahkan rekening bank untuk 'pinjaman palsu' divonis bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5526 Dugaan meminjamkan nomor rekening, sertifikat otentikasi resmi, dan lainnya Majelis hakim "Tidak menyadari fakta kejahatan" Karyawan yang memberitahukan nomor rekening buku tabungan dan kata sandi sertifikat otentikasi resmi miliknya kepada komplotan voice phishing dijatuhi bebas. Cabang Timur Pengadilan Negeri Busan pada tanggal 16 bulan lalu menjatuhkan bebas kepada pria berusia 30-an A yang diajukan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik. A dituduh pada November 2023 meminjamkan media aksesnya kepada anggota organisasi voice phishing. Menurut Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik, media akses berarti sarana atau informasi yang memungkinkan instruksi transaksi dalam transaksi keuangan elektronik, seperti kata sandi sertifikat otentikasi resmi kartu kredit. A menyangkal dugaan. Ia menjelaskan bahwa dalam proses menanyakan pinjaman, ia menerima jawaban dari penanggung jawab yang tak diketahui namanya "untuk memperbesar plafon pinjaman harus menambah jumlah kepemilikan uang tunai", dan untuk itu diperlukan proses jual beli saham sehingga ia menyerahkan kata sandi sertifikat otentikasi resmi. Ia menyatakan, "Saya hanya berjanji membayar komisi 5% dari pokok bila pinjaman cair, bukan menyediakan kata sandi dan lainnya sebagai imbalan pinjaman." Majelis hakim menjatuhkan bebas. Maksudnya, media akses perkara ini tidak disediakan sebagai imbalan pemberian kesempatan pinjaman, melainkan hanya digunakan sebagai sarana untuk mewujudkan pinjaman yang dijanjikan. Majelis hakim juga menambahkan, "Cukup ada ruang bahwa terdakwa dalam keadaan bahkan tidak dapat memperoleh pinjaman dari lembaga pinjaman percaya bahwa perbuatan tambahan proses di atas diperlukan, dan setelahnya ia secara sukarela mendatangi polisi untuk memahami situasi sehingga berupaya memastikan pembuktian." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Kim Nak-hyeong yang mengambil kuasa hukum A menyampaikan, "Agar tindak pidana peminjaman media akses terpenuhi, tersangka harus menerima keuntungan ekonomi yang sepadan dengan peminjaman atau memiliki kesadaran itu," dan "saya dapat menghasilkan bebas dengan menekankan melalui isi percakapan KakaoTalk A bahwa A tidak menyadari fakta kejahatan, antara lain terus memastikan ada tidaknya keilegalan bahkan dalam proses pelaksanaan pinjaman." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] "Beralih dari bunga tinggi"…pria berusia 30-an yang menyerahkan rekening bank untuk 'pinjaman rekayasa' dibebaskan (kunjungi tautan) 2026-08-08T13:42:42.754Z Pria yang mendirikan perusahaan cangkang dan menerbitkan faktur pajak palsu, dibebaskan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5525 Kejaksaan Korea Selatan “Mendirikan perusahaan cangkang untuk menghindari pajak”…A membela diri “melanjutkan operasi” Dokumen seperti surat perjanjian, rincian nilai transaksi, dan riwayat pengeluaran barang disusun secara konkret sehingga diputus bebas Seorang pria yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menerbitkan faktur pajak palsu dengan mendirikan perusahaan cangkang diputus bebas. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 12 menyatakan bahwa Pengadilan Distrik Suwon Bagian Pidana ke-11 pada tanggal 11 bulan lalu memutus bebas A, pria berusia 50-an yang didakwa atas dugaan seperti penyerahan faktur pajak palsu. A menerima dugaan mendirikan apa yang disebut ‘perusahaan bom’ yang tidak menyediakan jasa atau barang pada 2021 untuk menghindari pajak, dan menerbitkan faktur pajak palsu sekitar 3,3 miliar won. Terhadap hal ini, A membantah dugaan dengan menyatakan tidak ada tujuan mengelak pajak. Pembelaan A adalah bahwa ia mendirikan perusahaan baru untuk mengubah bentuk penyuplaian dari pengusaha perorangan menjadi badan hukum, tetapi perusahaan pemberi borongan menunda kontrak, sehingga ia hanya melanjutkan operasi dengan cara tempat usaha yang lama menjalin kontrak subborongan dengan perusahaan yang baru didirikan. Pengadilan memutus bebas A. Majelis hakim, meskipun menyatakan timbul kecurigaan bahwa terdakwa menerbitkan faktur pajak tanpa penyediaan nyata karena A mendirikan perusahaan badan hukum di gedung yang sama dan lantai yang sama dengan tempat usaha lama serta saling bertukar pekerjaan jasa yang sama dengan jasa yang diberikan kepada perusahaan pemberi borongan, menjatuhkan putusan bebas dengan mengemukakan bahwa dokumen-dokumen seperti surat perjanjian subborongan, surat perjanjian sewa gedung, serta rincian nilai transaksi bulanan dan riwayat pengeluaran barang yang konkret telah disusun secara konkret. Selain itu, majelis hakim menjelaskan latar belakang putusan bebas, “Karyawan yang direkrut perusahaan badan hukum tampak menjalankan pekerjaan yang diterima dari perusahaan pemberi borongan dan penyuplaian yang mengikutinya pun benar-benar terlaksana.” Pengacara Park Gyu-seok dari Firma Hukum Daeryun yang menangani pembelaan A menjelaskan, “Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, adanya transaksi riil berarti adanya kesepakatan hukum antarpihak untuk menyuplai barang atau jasa,” dan “Berbekal fakta bahwa perusahaan yang didirikan A merupakan badan usaha yang independen, dan jumlah produksi bulanan serta harga satuan ditentukan secara spesifik dalam dokumen yang diajukan saat menagih nilai borongan, kami dapat membuktikan adanya transaksi riil dengan menekankan bahwa kesepakatan memang ada.” Wartawan Park Chae-ryeong (chae@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] Pria yang menerbitkan faktur pajak palsu dengan mendirikan perusahaan cangkang, bebas (kunjungi) 2026-08-06T10:11:00.880Z Perusahaan yang berekspansi ke AS terhambat regulasi dan litigasi... Firma hukum Korea percepat ekspansi luar negeri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5524 Setelah pemerintahan Trump memperkuat tarif timbal balik, investasi perusahaan-perusahaan Korea ke Amerika Serikat dan ekspansi ke pasar AS meningkat, tetapi kasus yang mengalami kesulitan akibat regulasi hukum AS yang rumit juga bertambah. Menanggapi hal ini, firma-firma hukum dalam negeri menunjukkan gerakan membangun jaringan di AS dan memperkuat layanan penasihatan hukum. Menurut laporan Lembaga Penelitian Industri pada tanggal 12, nilai kumulatif investasi Korea ke AS meningkat pesat dari sekitar 40 miliar dolar (sekitar 55 triliun won) pada 2014 menjadi 130 miliar dolar (sekitar 181 triliun won) pada 2023. Pada periode yang sama, jumlah perusahaan dalam negeri yang berekspansi ke AS juga bertambah sekitar 43% dari 11.101 perusahaan menjadi 15.876 perusahaan. Para ahli menekankan bahwa bantuan pakar hukum bersifat esensial untuk ekspansi yang sukses ke pasar AS. Menurut hasil survei Asosiasi Perusahaan Menengah Korea, perusahaan-perusahaan menengah menyebut, selain kenaikan biaya bahan baku, masalah penerapan hukum setempat seperti regulasi impor dan kepabeanan negara tujuan ekspor sebagai kendala pasar ekspor. Seorang pihak dari sebuah perusahaan IT mengungkapkan, "Saat hendak masuk ke pasar AS tanpa penasihatan tersendiri, kami menghadapi isu hukum terkait data pribadi dan paten sehingga peluncuran layanan tertunda." Seorang peneliti strategi global menasihati, "Amerika Serikat memiliki struktur yang sulit dihadapi sendiri oleh perusahaan dalam negeri karena regulasi pemerintah federal dan pemerintah negara bagian terjalin secara berlapis," dan mengatakan bahwa untuk menghadapi regulasi seperti hak kekayaan intelektual dan perlindungan data pribadi mulai dari proses kontrak, penting memperoleh bantuan pakar sejak tahap awal. Sejalan dengan arus ini, firma-firma hukum dalam negeri pun memperkuat dukungan ekspansi ke pasar AS. Firma Hukum Daeryun pada Maret tahun ini menandatangani MOU dengan perusahaan platform properti AS 'Koriny' (Koriny), dan sejak Juli bekerja sama dengan firma hukum spesialis hak kekayaan intelektual AS 'Kantor Hukum Bridgeway IP' untuk mendukung praktik pengajuan paten dan lisensi IP. Daeryun juga akan segera membuka kantor di One World Trade Center (1WTC), Manhattan, New York. Firma Hukum Daeryuk Aju membuka kantor di Washington, AS pada 2022, dan Firma Hukum Yulchon memperluas serta menata ulang tim perdagangan internasional, perpajakan internasional, dan kepabeanannya menjadi tim spesialis perdagangan dan industri untuk mengantisipasi dimulainya pemerintahan Trump periode kedua. Firma Hukum DLG pun membuka kantor AS di Silicon Valley pada awal tahun ini dan mulai menyediakan dukungan layanan hukum. Seorang pihak dari industri mengatakan, "Dalam sistem regulasi yang rumit seperti di Amerika Serikat, ekspansi yang sukses sulit dicapai hanya dengan sekadar peninjauan surat kontrak," dan "permintaan terhadap firma hukum yang fasih dalam hukum setempat dan memiliki pengalaman praktik sejak tahap awal justru kian meningkat." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Perusahaan yang berekspansi ke AS 'tersandera' regulasi dan gugatan… firma hukum K 'mempercepat' ekspansi ke luar negeri (kunjungi) 2026-08-06T10:39:28.576Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 'usia peniruan identitas penipuan' korban membantu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5520 Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun menarik perhatian karena turun tangan memberikan dukungan hukum bagi seorang pemuda yang menjadi korban kejahatan yang mengatasnamakan (menyamar sebagai) mereka. Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, Daeryun baru-baru ini menerima kuasa dari A berusia 20-an yang menjadi korban penipuan platform jual beli barang bekas, lalu mengajukan surat penunjukan pembela ke Kantor Polisi Seoseo Daegu. A mengalami penipuan sekitar Juni tahun ini saat menjual tas mewah melalui platform jual beli barang bekas Danggeun Market. Pembeli yang identitasnya tidak diketahui menggiring A untuk bertransaksi melalui kanal eksternal, dan A yang saat itu membutuhkan penjualan barang dengan cepat menuruti ajakan tersebut lalu tertipu hingga 8 juta won. Masalahnya, saat mencari firma hukum untuk respons hukum, A kembali menjadi korban penipu yang mengatasnamakan Daeryun. Pihak lawan berpura-pura sebagai petugas konsultasi Daeryun lalu mengeruk uang dengan dalih penerimaan perkara perdata·pidana, demikian diketahui. Daeryun yang mengetahui kisah menyedihkan A memutuskan menangani perkara A dan turun tangan memberikan dukungan hukum. Pengacara Ko Young-kyeong dari cabang Gwangju Daeryun yang mewakili A menyampaikan, "Kami tidak dapat tidak marah mendengar kisah bahwa A yang harus melewati masa sulit akibat penipuan bahkan mengalami kerugian sekunder dari penipu yang mengatasnamakan firma kami," dan "kami ingin membuka simpul ketidakadilan A dengan berupaya sebaik mungkin dalam prosedur tambahan dan lainnya." Daeryun berencana ke depan pun menyediakan berbagai dukungan hukum bagi pemuda dan kelompok terpinggirkan yang mengalami kesulitan hukum, termasuk korban kejahatan yang mengatasnamakan Daeryun seperti A. Ko U-ri(wego@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, membantu korban 'penipuan yang mengatasnamakan Daeryun' (kunjungi) 2026-08-06T10:11:26.833Z Firma Hukum Daeryun Angkat Pemimpin Ahli dan Inovasi AI: 'Pelopori Legal Tech' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5519 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 11 mengumumkan bahwa pihaknya melakukan pembaruan berskala besar terhadap 'AI Daeryun' yang diperkenalkan pada Januari lalu, dan mengangkat ahli yang mengepalai praktik pengembangan layanan hukum berbasis AI sebagai direktur berikutnya. Ini untuk merebut kendali era legaltech yang akan datang dengan menyelaraskan teknologi dan manajemen, melampaui sekadar memperkenalkan teknologi mutakhir. AI Daeryun adalah program kecerdasan buatan hukum yang menganalisis dan menelaah pertanyaan pelanggan untuk menyediakan informasi hukum yang cepat dan akurat. Inti pembaruan kali ini adalah mengubah secara mendasar cara kerjanya dengan merombak struktur berbasis 'AI Agent' menjadi struktur 'Agentic AI'. Agentic AI memiliki kemampuan pemecahan masalah yang mandiri, seperti memproses beberapa tugas secara berurutan·paralel untuk menyelesaikan tujuan yang diberikan, serta menelaah hasil antara lalu mengoreksi jalurnya. Kemampuan penilaian yang canggih seperti ini diselesaikan dengan melatih standar pemidanaan Komite Pemidanaan tahun 2025, teks putusan yang dipublikasikan Mahkamah Agung Korea Selatan, yurisprudensi·keputusan Asosiasi Konsultan Paten Korea, kasus konsultasi hukum Korea Legal Aid Corporation, aturan·yurisprudensi administratif·preseden Beopgoeul, serta konten dan data kasus Daeryun sendiri. Berkat itu, tanya jawab yang lebih konkret menjadi mungkin. Narasumber Daeryun menjelaskan, "Kami memperbaikinya agar dapat mencari materi yang lebih cepat dan luas daripada AI Daeryun yang lama sehingga pengguna dapat berkonsultasi dengan pengacara setelah menyerap pengetahuan dasar," dan "ke depan kami berkebijakan terus menghubungkan data teks putusan internal dengan AI untuk meningkatkan akurasi dan kegunaan." Daeryun juga meluncurkan aplikasi seluler khusus 'MY Daeryun' untuk memperkuat komunikasi dengan klien dan menyediakan layanan hukum yang lebih nyaman. MY Daeryun adalah platform terpadu yang mengelola kasus secara lebih sistematis dan menyediakan konten minat yang disesuaikan untuk klien. Klien dapat memeriksa status penanganan kasus kapan saja di mana saja melalui MY Daeryun, dan menggunakan layanan hukum yang diperlukan dengan mudah. Daeryun berharap melalui ini dapat mewujudkan layanan yang disesuaikan dan berpusat pada klien, serta menyediakan layanan hukum yang lebih cepat dan efisien. Sementara itu, Daeryun pada tanggal 4 lalu mengangkat pengacara Choi Yi-seon (angkatan ke-47 Lembaga Pelatihan Yudisial) sebagai direktur bersama untuk mempercepat inovasi legaltech AI. Ini untuk merespons era legaltech dengan mempercayakan kemudi manajemen kepada ahli yang memiliki pemahaman tinggi tentang teknologi AI. Sebelum diangkat sebagai direktur bersama, Direktur Choi merangkap sebagai Kepala Pusat Konsultasi Korporasi Daeryun dan Kepala Divisi Inovasi AI. Ia merancang dan menjalankan langsung tugas-tugas inti transformasi AI, mulai dari pembangunan sistem otomatisasi kontrak yang memanfaatkan AI, pengembangan solusi legaltech, hingga perancangan sistem inovasi pekerjaan internal. Direktur Choi Yi-seon menyampaikan, "Nilai yang harus disediakan firma hukum maju bagi perusahaan tidak boleh berhenti pada peran pasif mengelola risiko potensial. Kami akan maju menuju 'layanan hukum bertipe penciptaan nilai·laba' yang menyediakan konsultasi strategis untuk pertumbuhan perusahaan dengan memperkenalkan teknologi baru seperti AI secara preemtif." Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, inovasi AI·pengangkatan direktur ahli…“memimpin legaltech” (buka tautan) 2026-08-07T23:32:59.248Z Pengacara Lee Tae-seung 'veteran keselamatan industri dan kecelakaan berat' bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5518 Berkiprah di bidang pemilu, ketenagakerjaan, dan keselamatan industri…menjabat antara lain Kepala Departemen Litigasi Negara Kementerian Kehakiman Firma Hukum Daeryun (Perwakilan Manajemen Kim Kuk-il dan Ko Byung-jun) pada tanggal 11 menyatakan merekrut Lee Tae-seung (angkatan 26 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial), mantan Kepala Cabang Masan Kejaksaan Distrik Changwon, yang dikenal sebagai ahli hukum 'veteran keselamatan industri dan bencana berat'. Pengacara Lee, dimulai sebagai jaksa Kejaksaan Distrik Busan pada 1997, menjabat antara lain Kepala Bagian Keamanan Publik Kejaksaan Busan, Wakil Kepala Cabang Bucheon Kejaksaan Incheon, dan Kepala Cabang Masan Kejaksaan Changwon. Selain itu, pada 2014 saat sidang pembubaran Partai Progresif Bersatu di Mahkamah Konstitusi, ia memiliki pengalaman menjadi kuasa perwakilan utama selaku Kepala Departemen Litigasi Negara Kementerian Kehakiman. Selain itu, pada 2022 ia ditunjuk sebagai asisten jaksa khusus perkara kematian mendiang Sersan Lee Ye-ram, korban kekerasan seksual Angkatan Udara, dan menyidik kekerasan seksual serta pelecehan sekunder di dalam Angkatan Udara, dan dugaan penutupan serta bujukan oleh Kementerian Pertahanan dan Markas Besar Angkatan Udara, dan setelah pertarungan hukum selama 3 tahun berhasil memperoleh putusan bersalah atas para pelaku utama. Khususnya, Pengacara Lee saat menjabat jaksa berkiprah di bidang seperti pemilu, ketenagakerjaan, dan keselamatan industri. Saat ini ia aktif sebagai anggota tetap 'Perkumpulan Studi Praktik Undang-Undang Penghukuman Bencana Berat', kelompok ahli yang meneliti dan mengedukasi penafsiran, penerapan, dan cara penanganan praktik Undang-Undang tentang Penghukuman Bencana Berat dan sebagainya Korea Selatan. Selain itu, ia adalah salah satu penulis buku "Ulasan dan Penanganan Undang-Undang Penghukuman Bencana Berat" yang memuat manual penanganan terkait bencana berat, serta aktif memberi kuliah tentang cara penanganan Undang-Undang Penghukuman Bencana Berat yang menyasar perusahaan. Berbekal keahlian semacam ini, Pengacara Lee juga memberi kuliah tentang isi utama Undang-Undang Bencana Berat kepada sejumlah perusahaan dan asosiasi, serta memberi penasihatan atas antara lain reorganisasi struktur organisasi. Daeryun melalui perekrutan kali ini berencana memperkuat sistem penanganan perkara keselamatan industri dan bencana berat serta memperkuat daya saing penasihatan perusahaan. Pengacara Lee akan berkantor tetap di kantor cabang Yongsan Seoul, dan berencana menangani perkara pidana, ketenagakerjaan, keselamatan industri, dan bencana berat di seluruh negeri. Pengacara Lee menyampaikan, "Saya telah banyak menangani perkara pidana yang berbobot secara sosial seperti perkara kecurangan pemilu wakil wali kota kota metropolitan dan perkara 'Nth Room'," dan "berbekal pemahaman mendalam atas prosedur pidana dan sudut pandang yang adil, saya akan berupaya dari sisi klien." Perwakilan Manajemen Kim Kuk-il menyampaikan, "Belakangan pemerintah baru berdiri dan mencanangkan 'masyarakat keselamatan dan penghormatan ketenagakerjaan' sebagai arah kebijakan ketenagakerjaan. Karena itu, ini saatnya perusahaan pun membutuhkan penanganan yang sistematis atas bencana berat," dan "apabila terjadi bencana berat, harus ditelaah bukan hanya analisis lapangan, tetapi juga berbagai kaidah hukum. Melalui bergabungnya Pengacara Lee yang kaya pengalaman penyidikan kecelakaan industri, kami berharap dapat menyediakan solusi hukum yang lebih mendalam dan disesuaikan." Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Korea Economic TV - Pengacara Lee Tae-seung 'veteran keselamatan industri dan bencana berat' bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) Lawleader - Pengacara Lee Tae-seung 'veteran keselamatan industri dan bencana berat' bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) Legal Times - [Firma Hukum iN] Daeryun, mantan Kepala Cabang Masan Lee Tae-seung bergabung (kunjungi) 2026-08-06T08:14:47.879Z pengacara menjelaskan dan respons https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5517 Militer adalah organisasi yang dijalankan berdasarkan disiplin khusus dan tata hierarki. Rantai komandonya jelas, mensyaratkan kepatuhan mutlak terhadap perintah, dan seluruh anggotanya menjaga ketertiban dan disiplin melalui kehidupan berkelompok. Karena karakteristik seperti ini, standar yang ketat diterapkan pada penjatuhan sanksi atas beragam pelanggaran yang terjadi selama masa dinas. Tingkat sanksi ditentukan menurut derajat pelanggaran; dalam hal prajurit, ia dikenai teguran, kurungan ringan (geunsin), pembatasan cuti, pemotongan gaji, edukasi disiplin militer, dan penurunan pangkat. Sebaliknya, tentara profesional dikenai sanksi mulai dari sanksi ringan seperti teguran, kurungan ringan, dan pemotongan gaji hingga sanksi berat yang lebih keras seperti penonaktifan sementara, penurunan pangkat, pemberhentian, dan pemecatan. Undang-Undang Personalia Militer Korea Selatan menetapkan bahwa sanksi dijatuhkan apabila anggota militer melanggar atau melalaikan kewajiban jabatannya. Kasus seperti tidak melaksanakan instruksi, menghina atasan, dan menolak perintah termasuk di dalamnya. Selain itu, sekalipun perkara yang tidak berkaitan dengan jabatan seperti mengemudi dalam keadaan mabuk, perselingkuhan, dan penggunaan SNS yang tidak pantas, apabila dinilai melanggar kewajiban menjaga martabat, sanksi dapat dijatuhkan. Hal itu terutama menjadi masalah ketika seseorang menerima penghukuman pidana seperti penganiayaan, kejahatan seksual, dan mengemudi dalam keadaan mabuk; misalnya, apabila anggota militer mengemudi dalam keadaan mabuk, ia tidak hanya dihukum pidana menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, tetapi juga sekaligus dikenai sanksi karena pelanggaran kewajiban menjaga martabat. Terlebih lagi, akhir-akhir ini banyak terkonfirmasi kasus di mana masalah pada ranah pribadi seperti perselingkuhan atau penggunaan SNS yang tidak pantas pun dikenai sanksi berat, sehingga sangat diperlukan kehati-hatian. Sanksi militer tidak berhenti pada pengaruh terhadap masa dinas itu sendiri. Khususnya bagi tentara profesional, catatan sanksi memberikan pengaruh besar terhadap keseluruhan karier militer seperti kenaikan pangkat dan penempatan jabatan. Sekalipun hanya menerima sanksi ringan seperti teguran, kurungan ringan, dan pemotongan gaji, hal itu dapat menjadi penyebab terlewatnya kenaikan pangkat atau gugurnya dalam seleksi dinas jangka panjang, dan apabila menerima sanksi berat berupa penonaktifan sementara atau lebih, karier praktis terhenti. Ia tidak hanya harus menjalani seleksi ketidaklayakan dinas aktif, tetapi saat dikenai pemberhentian dan pemecatan, ia masuk dalam objek pembatasan bekerja di jabatan publik masing-masing selama 3 tahun dan 5 tahun, serta uang pensiunnya dipotong 25% dan 50%. Bagi tentara profesional yang inti kariernya adalah dinas militer itu sendiri, sanksi militer dapat menjadi pukulan fatal terhadap keseluruhan jalur hidupnya. Dalam hal prajurit biasa, karena masa dinasnya sudah ditentukan, kadang sanksi militer dianggap enteng. Namun, hal itu sama sekali bukan masalah yang boleh dianggap ringan, karena apabila menerima sanksi berat berupa 'penurunan pangkat' lalu pensiun sebagai kopral (sangbyeong), hal itu dapat berdampak negatif di sebagian lembaga publik atau perusahaan swasta dan dalam jangka panjang dapat menjadi cap yang merugikan. Prosedur sanksi militer dilakukan melalui komite peninjau sanksi setelah melalui penyelidikan fakta. Saat itu, pihak yang dikenai sanksi berhak menyerahkan bahan pembelaan yang memadai sebelum peninjauan, dan dalam proses ini ia dapat mendalilkan bahwa perbuatannya tidak termasuk alasan sanksi atau bahwa ada alasan yang meringankan. Apabila menganggap sanksi yang dijatuhkan komite sanksi tidak wajar, ia dapat menempuh prosedur pemulihan melalui banding. Banding harus diajukan dalam waktu 30 hari sejak tanggal pemberitahuan sanksi, dan apabila hasil pemeriksaan mengakui bahwa sanksi melawan hukum·tidak wajar, sanksi dapat dibatalkan atau diringankan. Apabila hasilnya masih belum memuaskan setelah banding, ia dapat menanggapinya melalui gugatan administrasi. Khususnya, apabila menerima sanksi berat seperti pemecatan·pemberhentian·penurunan pangkat, kebutuhan mengajukan gugatan pembatalan sanksi untuk memperoleh penilaian pengadilan menjadi lebih besar. Dalam hal ini, pengadilan menelaah secara menyeluruh fakta alasan sanksi, keabsahan prosedur sanksi, serta proporsionalitas dan kepatutan penjatuhan sanksi. Pengacara Seo In-ho dari Firma Hukum Daeryun Chuncheon menasihati, "Apabila menghadapi ancaman sanksi, sebaiknya sejak awal memperoleh bantuan pengacara ahli militer dan menyiapkan seluruh bahan pembelaan secara memadai dalam proses peninjauan sanksi untuk mencari solusi yang berpijak pada hak diri sendiri dan keabsahan prosedural," dan "Dalam hal perkara yang memerlukan kesepakatan dengan korban, sebaiknya menyelesaikannya melalui bantuan pengacara ahli militer karena adanya masalah viktimisasi sekunder." [Global Epic CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Sanksi militer dan cara menanggapinya yang dijelaskan pengacara (kunjungi) 2026-08-06T08:50:34.070Z "Gemuk? Ayo suntik Wegovy".. Era menurunkan berat badan dengan suntikan, sisi terang dan gelap demam Wegovy [Weekend Digging] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5516 Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menetapkan obesitas sebagai penyakit pada tahun 1994. Setelah itu banyak sekali obat bermunculan, tetapi kontroversi efek samping pun tak kunjung berhenti seiring besarnya efek penurunan berat badan. Di tengah itu, muncul Wegovy yang disebut 'suntikan ajaib' dan mengubah keadaan. Dengan efek penurunan yang luar biasa dan cara pemakaian yang praktis, Wegovy menyita perhatian, dan kesadaran akan 'era mengelola berat badan dengan obat' pun perlahan meluas. Pekan ini kami 'menggali' popularisasi obat obesitas yang dimulai oleh Wegovy beserta bayangan yang tersembunyi di baliknya. Obat obesitas masa lalu yang efek sampingnya lebih besar daripada khasiatnya Obat obesitas pertama umat manusia adalah dinitrofenol (DNP) yang muncul pada tahun 1933. Obat ini, yang unggul dalam mengurangi berat badan dengan menaikkan laju metabolisme secara artifisial, kini digolongkan sebagai zat beracun karena dilaporkan menimbulkan efek samping serius seperti kenaikan suhu tubuh, dehidrasi, dan kerusakan organ. Pada tahun 1950-an, obat seperti fentermin yang menekan nafsu makan dengan merangsang saraf simpatis atau mengeksitasi saraf pusat menjadi populer. Fentermin, yang di dalam negeri disebut 'obat kupu-kupu', mendapat sorotan karena efek penekan nafsu makannya yang unggul, tetapi karena efek sampingnya tidak sedikit, seperti mulut kering, kegelisahan berlebih, hingga gangguan jiwa seperti depresi pada pemakaian jangka panjang, FDA hanya mengizinkan penggunaan jangka pendek. Pada tahun 1990-an, obat yang menekan nafsu makan dengan mengatur neurotransmiter menjadi arus utama. Fenfluramin dan deksfenfluramin populer karena efek penekan nafsu makan yang kuat, tetapi kemudian dilaporkan menimbulkan efek samping kardiovaskular serius seperti penyakit katup jantung. Belviq yang muncul pada tahun 2010-an juga menarik perhatian karena efek penekan nafsu makan dan pemberi rasa kenyang, tetapi ditarik dari pasar setelah dipastikan meningkatkan risiko kanker pada pemakaian jangka panjang. Wegovy yang mengubah paradigma pasar diet Titik awal obat obesitas baru adalah analog GLP-1 (glucagon-like peptide-1) yang dikembangkan sebagai obat diabetes tipe 2. Hormon ini disekresikan di usus saat asupan makanan, mendorong produksi insulin pankreas, dan menurunkan gula darah. Sekaligus, ia memperlambat pengosongan lambung sehingga meningkatkan rasa kenyang dan menekan nafsu makan, dan kerja inilah yang menjadi kunci pengobatan obesitas. Berbeda dengan penekan nafsu makan seperti fentermin yang bekerja langsung pada sistem saraf pusat, analog GLP-1 meniru hormon alami sehingga risiko ketergantungan dan gejala putus obatnya rendah. Obat obesitas pertama dari golongan ini adalah Saxenda (nama bahan liraglutide), yang dirilis di dalam negeri pada 2018, tetapi memiliki ketidaknyamanan karena harus disuntik setiap hari sebab waktu paruhnya hanya 24 jam. Wegovy (nama bahan semaglutide) yang muncul kemudian menunjukkan efek penurunan berat badan yang lebih besar hanya dengan pemberian sekali seminggu, meningkatkan kepraktisan secara signifikan, dan mengubah peta pasar obat obesitas. Wegovy menimbulkan gebrakan dengan menguasai pasar hanya dalam 6 bulan setelah dirilis di dalam negeri pada Oktober tahun lalu. Pada kuartal pertama tahun ini, skala pasar obat obesitas untuk pertama kalinya menembus 100 miliar won Korea Selatan, dan di antaranya penjualan Wegovy sebesar 79,4 miliar won Korea Selatan menguasai pangsa pasar 73,2%. Bayangan popularisasi Wegovy ①penyalahgunaan dan penggunaan berlebih Seiring melonjaknya popularitas Wegovy, kasus penyalahgunaan dan penggunaan berlebih pun meningkat tajam dan menjadi masalah sosial. Wegovy hanya dapat diberikan melalui resep dokter kepada pasien obesitas berat dengan BMI 30 ke atas, atau BMI 27 ke atas yang disertai penyakit penyerta seperti hipertensi, diabetes, dan penyakit kardiovaskular. Namun, muncul kritik bahwa dalam praktiknya tidak sedikit orang dengan berat badan normal yang tidak memenuhi kriteria pun memperoleh resep di rumah sakit. Dalam pernyataan pada Juni lalu, Dewan Warga untuk Kedaulatan Konsumen mengkritik, "Meskipun Wegovy memiliki kriteria pemberian yang ketat berdasarkan indeks massa tubuh (BMI), obat ini diresepkan secara serampangan untuk tujuan kecantikan dan sebagainya," dan "Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan bahkan tidak melakukan penghitungan resmi atas kondisi peresepan Wegovy yang keliru, sehingga keselamatan masyarakat terancam." Bayangan popularisasi Wegovy ②peredaran ilegal Masalah peredaran ilegal juga berada dalam situasi serius. Penjualan ilegal yang mengabaikan kriteria peresepan terus berlangsung di dunia maya, dan jumlah iklan penjualan serta perantaraan ilegal Wegovy secara daring yang ditindak Kementerian Keamanan Pangan dan Obat dari Oktober 2024 hingga Juli 2025 saja mencapai 62 kasus. Transaksi ilegal obat obesitas diketahui terjadi di kafe dan blog 184 kasus (51,3%), papan pengumuman daring 81 kasus (22,6%), media sosial seperti KakaoTalk 32 kasus (8,9%), platform jual beli barang bekas 31 kasus (8,6%), dan situs penjualan daring (8,6%). Khususnya di ruang obrolan terbuka KakaoTalk dan pesan langsung Instagram, frasa seperti 'berbagi Wegovy asli', 'dapat dibeli tanpa resep', dan 'jasa titip beli langsung dari luar negeri' masih beredar secara terang-terangan. Mereka diketahui memanfaatkan gambar produk asli untuk memperoleh kepercayaan dan menjalankan transaksi dengan cara licik seperti transfer ke rekening pribadi Bayangan popularisasi Wegovy ③produk tiruan Produk tiruan yang menumpang popularitas Wegovy pun menyebar dengan cepat. Di YouTube, blog Naver, dan toko daring media sosial, iklan dengan frasa seperti 'Wi-X-bi bentuk film' dan 'GLP-1 oral' mudah ditemukan. Masalahnya, sebagian besar produk ini tidak mengandung semaglutide yang merupakan bahan inti Wegovy. Bila diperiksa tabel komposisinya, banyak yang hanya mengandung bahan setingkat pangan fungsional kesehatan seperti probiotik, ekstrak teh hijau, dan garcinia cambogia. Para pakar menunjukkan bahwa iklan semacam ini dapat menimbulkan kebingungan pada konsumen dan, tergantung kasusnya, dapat berujung pada masalah hukum. Lee Il-hyeong, pengacara berlatar belakang apoteker (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)), menekankan, "Jika penjualan diarahkan dengan menimbulkan kesan seolah-olah menghasilkan efek yang serupa dengan Wegovy sehingga membingungkan, hal itu dapat termasuk perbuatan menyesatkan konsumen menurut Undang-Undang Pelabelan dan Periklanan Pangan Korea Selatan," dan "diperlukan langkah yang lebih cermat untuk melindungi konsumen." Tidak ada obat penurun berat badan tanpa efek samping Baru-baru ini, obat obesitas generasi berikutnya, Mounjaro (nama bahan tirzepatide), yang dikabarkan menunjukkan efek penurunan berat badan lebih kuat daripada Wegovy, akan dirilis di dalam negeri pada pertengahan bulan ini. Berbeda dengan semaglutide yang hanya mengaktifkan GLP-1, tirzepatide adalah agonis ganda yang sekaligus mengaktifkan reseptor GLP sehingga mencatatkan tingkat penurunan berat badan yang lebih tinggi daripada Wegovy dalam uji klinis. Namun, golongan GLP-1 pun bukan zona aman dari efek samping. Menurut Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, sejak Wegovy dipasarkan di dalam negeri pada Oktober tahun lalu hingga Maret tahun ini, dilaporkan lebih dari 143 kasus efek samping. Badan Obat Eropa memperingatkan kemungkinan efek samping yang meski jarang dapat menyebabkan kehilangan penglihatan, dan dalam data Badan Keamanan Obat Inggris pun tercatat sekitar 400 kasus pankreatitis akut pada obat-obat segolongan secara keseluruhan. Para pakar memperingatkan bahwa sebelum menggunakan obat obesitas harus benar-benar menimbang untung dan ruginya. Choi Hyeong-jin, profesor Ilmu Kedokteran Universitas Nasional Seoul, menunjukkan, "Wegovy membantu pengendalian gula darah dan memiliki efek memperbaiki penyakit kardiovaskular sehingga merupakan obat yang berguna bagi pasien yang membutuhkannya," tetapi "di antara efek sampingnya, penurunan massa otot khususnya menjadi masalah; jika berkurang melebihi standar, hal itu berbahaya bagi kesehatan. Penggunaan untuk tujuan kecantikan lebih banyak ruginya daripada untungnya." Profesor Choi menambahkan, "Saya berharap orang tidak mengejar kecantikan hingga mengorbankan kesehatan," dan "sebagian dokter yang memberikan obat kepada pasien yang meminta resep untuk tujuan kecantikan pun harus setia pada peran asasinya yang mengutamakan kesehatan pasien." Wartawan Seong Min-seo (sms@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] "Kamu gemukan? Ayo pergi suntik Wegovy".. Era menurunkan berat badan lewat suntikan, sisi terang dan gelap demam Wegovy [Digging Akhir Pekan] (buka tautan) 2026-08-10T00:31:50.377Z [Kontribusi] Struktur penerimaan kasus ilegal yang merusak kepercayaan peradilan — saatnya negara bertindak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5515 Baru-baru ini, sebuah unggahan anonim yang dimuat di suatu komunitas pengacara memberikan guncangan besar pada keseluruhan kalangan hukum. Isinya adalah bahwa sebagian firma hukum, dengan mengedepankan tenaga mantan aparat penyidik, tidak hanya menerima perkara tetapi juga mencampuri penanganan hingga hasilnya, bahkan menyediakan uang atau barang kepada orang dalam fasilitas pemasyarakatan atau narapidana untuk menjaring perkara, atau memblokir surat-menyurat sebagai sarana mengganggu bisnis pengacara pesaing. Terlebih lagi, dalil bahwa bahkan tertangkap indikasi menyediakan dana kepada geng kejahatan terorganisasi dan memperoleh rujukan perkara, pada awalnya tampak seperti sekadar cerita horor. Namun, hanya dalam beberapa hari, keadaan-keadaan seperti ini mulai terungkap menjadi kenyataan melalui pemberitaan media dan pengumuman instansi penyidik. ‘Kebetulan’ yang berulang kini bukan lagi kebetulan. Kita kini berdiri pada titik balik ketika wujud nyata struktur penerimaan perkara ilegal yang selama ini dianggap sebagai rumor mulai muncul ke permukaan satu demi satu. Contoh yang khas adalah apa yang disebut ‘kasus tabrak lari akibat obat dengan Rolls-Royce’ yang terjadi pada Agustus 2023. Tersangka yang mengemudikan sedan mewah dalam keadaan mengonsumsi narkotika hingga menewaskan seorang perempuan berusia 20-an didakwa atas dugaan menyediakan jamuan senilai sekitar 100 juta won kepada seorang perwira polisi aktif dalam proses penyidikan perkara. Menurut media, jamuan ini diatur melalui kepala kantor (samujang) yang berafiliasi dengan firma hukum tertentu, dan di firma hukum tersebut banyak menempati mantan polisi. Tersangka pun merupakan sosok yang diangkat kemungkinan keterkaitannya dengan kejahatan terorganisasi. Ada pula perkara yang menyusul. Dua kantor terkait digeledah dan disita atas dugaan bahwa seorang pengacara yang berafiliasi dengan firma hukum lain, melalui transaksi dengan tahanan rumah tahanan, mentransfer sekitar 20 juta won kepada sipir penjara dan sebagai imbalannya membuat kliennya ditempatkan di sel isolasi, bukan sel bersama biasa. Ini berarti struktur membeli lingkungan tahanan dengan uang terungkap secara nyata. Kasus semacam ini mengisyaratkan bahwa perilaku penerimaan perkara ilegal di kalangan hukum bukanlah penyimpangan terisolasi individu, melainkan masalah struktural. Di internal kalangan hukum, broker ilegal yang disebut ‘kepala kantor lapangan (oegeun samujang)’ telah beroperasi secara diam-diam, dan mereka menyalahgunakan struktur informasi yang asimetris sehingga membuat rakyat tidak dapat mempercayakan perkara secara wajar. Broker melebih-lebihkan pengaruh penyidikan atau gelar mantan pejabat sambil menuntut puluhan juta won dari klien, dan firma hukum membiarkan atau membantunya secara diam-diam. Lebih jauh, sebagian bahkan menunjukkan perilaku ganda dengan memanfaatkan broker sebagai bagian dari ‘strategi bisnis’. Pada saat struktur ilegal seperti ini berfungsi bukan sebagai objek penindakan melainkan sebagai sarana bertahan hidup, kepercayaan yudisial runtuh. Firma Hukum Daeryun tempat penulis menjadi perwakilan menjalankan pedoman internal yang melarang keras kontak dengan broker bagi seluruh anggota, dan apabila indikasi pelanggaran hukum terkonfirmasi, segera mengadukannya kepada instansi penyidik. Namun, kenyataan bahwa firma hukum yang mematuhi standar etika seperti ini justru tersisih dari pasar, sementara firma hukum yang membiarkan atau memanfaatkan pelanggaran hukum menguasai keunggulan kompetitif, merupakan pembalikan struktural yang secara serius merusak sendi negara hukum. Masalahnya, hal ini tidak lagi dapat diselesaikan hanya dengan regulasi mandiri kalangan pengacara. Persekongkolan dengan kekuasaan publik, kebocoran informasi penyidikan, dan penjajaan perkara melampaui sekadar masalah etika dan merupakan kejahatan pidana, dan kerugiannya diderita bukan oleh individu tertentu melainkan oleh seluruh masyarakat. Karena itu, kini negara harus turun tangan. Untuk menjaga keadilan yudisial dan kepercayaan pasar, pemerintah dan lembaga terkait harus segera memulai penyidikan menyeluruh atas perkara yang telah terungkap, survei keadaan dan inspeksi besar-besaran atas keseluruhan struktur penerimaan perkara ilegal yang masih berlangsung di tempat gelap, serta penyempurnaan kelembagaan untuk mencegah keberulangan. Rakyat mempercayai etika para praktisi hukum dan mempercayakan hak serta hidupnya kepada sistem peradilan. Namun, apabila kepercayaan itu berulang kali dikhianati, keadilan runtuh dan praktisi hukum kehilangan dasar keberadaannya. Yang harus kita lakukan sekarang sudah jelas. Yaitu memutus rantai ilegalitas dan persekongkolan, serta kembali menegakkan struktur keadilan yang dapat dipercaya rakyat. Dan awalnya justru terletak pada menatap langsung masalah struktural ini dan negara mengambil tindakan nyata. [Baca artikel selengkapnya] 한국법률일보 - [Opini] Struktur penerimaan perkara ilegal yang merusak kepercayaan yudisial, kini saatnya negara turun tangan (kunjungi) 비욘드포스트 - Struktur penerimaan perkara ilegal yang merusak kepercayaan yudisial, kini saatnya negara turun tangan (kunjungi) 2026-08-06T10:00:43.948Z "Luka bakar suhu rendah menyebabkan bekas luka" - minta biaya pengobatan tapi...Fullio "tidak bisa memberi kompensasi" - konflik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5514 A yang membeli perangkat pijat Pulio pada Maret lalu, hanya dalam 2 bulan pemakaian, mengalami timbulnya bekas luka di kakinya. A mengeklaim bahwa ia menggunakan perangkat pijat itu dengan mengenakan pakaian sesuai panduan Pulio, tetapi tetap mengalami luka bakar suhu rendah. Model yang digunakan A adalah perangkat pijat paha yang dirilis Februari 2025, produk yang memiliki fungsi penghangat. Pengguna lain, B, menjalani operasi pengangkatan jaringan nekrosis akibat luka bakar suhu rendah. Ia mengeklaim bahwa ia menggunakan perangkat pijat di atas pakaian tebal sesuai panduan pihak Pulio, tetapi itu tidak cukup untuk mencegah luka bakar. Menurut kalangan industri perangkat pijat pada tanggal 8, konflik antara konsumen yang mengalami masalah seperti luka bakar suhu rendah dan lecet setelah menggunakan produk Pulio dengan pihak perusahaan tengah meluas. Pulio adalah merek pijat rumahan premium yang didirikan pada 2022. Dengan mengandalkan perangkat pijat betis nirkabel, ia mempertahankan posisi penjualan No. 1 dalam negeri. Pendapatan tahun lalu sekitar 190 miliar won Korea Selatan, meningkat lebih dari tiga kali lipat dibandingkan tahun sebelumnya. Produk perusahaan ini menjadi populer setelah Key, anggota boy group SHINee, mengenakannya dalam program siaran 'I Live Alone'. Harganya berkisar 200.000–600.000 won Korea Selatan. Perangkat yang terjual hingga kini tercatat lebih dari 1 juta unit. Namun, seiring bertambahnya konsumen yang mengaku mengalami luka bakar suhu rendah akibat fungsi penghangat, konflik seputar ganti rugi kian meluas. Fungsi penghangat adalah fungsi yang menaikkan suhu area pijatan sehingga memberikan efek seperti relaksasi otot dan perbaikan sirkulasi darah. Fungsi ini terpasang pada sebagian besar perangkat pijat. Fungsi tersebut juga diterapkan pada Ceragem dan Bodyfriend, perusahaan kursi pijat dalam negeri. Namun, hingga kini diketahui belum ada laporan kasus kerugian berupa luka bakar suhu rendah akibat fungsi penghangat. Ini karena telah terpasang fungsi pencegah luka bakar suhu rendah. Produk Bodyfriend memiliki fungsi yang secara otomatis menyesuaikan tingkat penghangat setelah 20 menit beroperasi guna mencegah luka bakar suhu rendah. Kursi pijat Ceragem pun naik hingga maksimal 65 derajat, tetapi mencegah luka bakar melalui teknologi pencegah luka bakar suhu rendah. Sebagian produk Bodyfriend dan Ceragem, karena terdaftar sebagai 'alat kesehatan', dikenai standar yang ketat. Untuk diakui sebagai alat kesehatan, harus memperoleh sertifikasi Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, sehingga mau tidak mau harus menerapkan teknologi pencegah luka bakar suhu rendah. Namun, Pulio diketahui dikenai standar yang relatif lebih longgar karena merupakan perangkat pijat, bukan alat kesehatan. Para ahli menjelaskan bahwa produk perusahaan ini, karena sifatnya sebagai perangkat pijat yang membungkus kaki, mau tidak mau memiliki risiko luka bakar suhu rendah yang lebih besar dibandingkan kursi pijat berbentuk terbuka. Menanggapi hal ini, pihak Pulio memberi panduan kepada konsumen bahwa "karena kulit setiap orang berbeda, untuk mencegah luka bakar suhu rendah sebaiknya digunakan di atas pakaian, dan jangan digunakan dengan diletakkan di area yang sama dalam waktu lama". Seorang pihak dari industri pijat mengatakan, "Karena produk Pulio bukan alat kesehatan dan harga satuannya pun lebih murah daripada perangkat pada umumnya, kemungkinan mereka mau tidak mau memilih arah memberi panduan perilaku penggunaan kepada konsumen alih-alih mencegah masalah dengan teknologi sendiri." Pihak Pulio menyatakan, "Kami tengah melakukan ganti rugi atas kerugian akibat perangkat pijat dengan mencerminkan sebanyak mungkin sudut pandang konsumen," tetapi konsumen yang benar-benar mengalami kerugian mengeklaim, "kami tidak menerima ganti rugi biaya pengobatan". Pihak perusahaan juga mengatakan, "Kami selama ini mempertahankan suhu di bawah 45 derajat sebagai standar keamanan penghangat, tetapi perangkat pijat berfungsi penghangat, karena sifatnya, tidak dapat sepenuhnya menutup kemungkinan timbulnya luka bakar suhu rendah bergantung pada cara pemakaian pengguna, sehingga diperlukan kehati-hatian demi penggunaan yang aman." Seiring terus terjadinya masalah luka bakar suhu rendah, Pulio menyatakan akan sepenuhnya menghapus fungsi penghangat produknya mulai April 2025. Ia menambahkan pula bahwa untuk mencegah timbulnya lepuh akibat gesekan kulit, pihaknya membentuk tim pengembangan teknologi TF (R&D) dan memulai pengembangan. Lee Il-hyung, pengacara Grup Medis-Farmasi Firma Hukum Daeryun, mengatakan, "Diperlukan pembuktian secara objektif mengenai apakah benar konsumen menggunakan produk dengan mematuhi seluruh hal yang dipandukan, dan apakah luka bakar tetap terjadi meskipun pedoman penggunaan telah dipatuhi," seraya menambahkan, "apabila syarat-syarat Undang-Undang Tanggung Jawab Produk terpenuhi, produsen berpeluang besar menanggung tanggung jawab ganti rugi selama tidak dapat membuktikan bahwa kerugian timbul karena sebab lain, bukan cacat." Namun, ia mengatakan, "Kecelakaan semacam ini tidak banyak terjadi, dan jika kecelakaan terjadi padahal pedoman telah diikuti, ada pula kemungkinan bahwa kondisi tubuh khusus pasienlah yang menjadi masalah," seraya menambahkan, "dalam kasus ini pun ada kemungkinan produsen tidak bertanggung jawab, atau kalaupun bertanggung jawab, tanggung jawabnya terbatas." Sementara itu, Pulio sebelumnya pada 26 Mei juga melakukan penarikan sukarela (recall) 80.000 unit perangkat pijat leher dan bahu. Alasannya, meskipun tidak ada cacat pada produk, terkonfirmasi adanya kekhawatiran timbulnya lecet dalam proses pemijatan karena bahan ujung bola pijat di bagian bawah produk dirancang keras dan bersudut. Kim Jeong-eun, wartawan (xbookleader@chosunbiz.com) [Baca artikel selengkapnya] "Timbul bekas luka akibat luka bakar suhu rendah", menuntut biaya pengobatan tetapi...Pulio "tidak bisa memberi ganti rugi", konflik (kunjungi) 2026-08-10T03:57:33.664Z "3 tahun lalu anak saya…" Perempuan usia 50-an dengan tuduhan pelecehan seksual anak dinyatakan 'tidak bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5513 Pengadilan “Keterangan yang terlalu konkret padahal peristiwa 3 tahun lalu sulit dipahami” Seorang tersangka perempuan berusia 50-an yang diadukan dengan alasan menyentuh tubuh anak SD dijatuhi putusan bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 7, Cabang Bucheon Pengadilan Distrik Incheon pada tanggal 18 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada perempuan berusia 50-an A yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan (pemaksaan perbuatan asusila·perantaraan·pelecehan seksual terhadap anak). A diadukan oleh orang tua korban B (siswa laki-laki) pada Agustus 2020 dengan alasan menyentuh bibir B dan menepuk bokongnya di depan minimarket dekat rumahnya. Setelah itu, dalam proses penyidikan A mendalilkan, “Karena saya tidak pernah bertemu B pada waktu tersebut, tindakan kontak fisik dengan niat seksual itu sendiri tidak terbentuk.” Majelis hakim yang melakukan pemeriksaan atas dalil kedua pihak menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis hakim menyampaikan alasan putusan, “B dalam proses pemeriksaan menggambarkan penampilan A atau bagian detail wajahnya secara terlalu konkret, dan keterangan seputar pertemuan pertama dengan A pun berbeda antara di pusat sunflower dan di ruang sidang.” Majelis hakim khususnya menambahkan, “Perkara ini dilaporkan pada titik waktu sekitar 3 tahun setelah hari kejadian, dan tidak dapat menyingkirkan kemungkinan bahwa orang tua anak korban, setelah bertengkar dengan terdakwa, secara pasti menetapkan pelaku kejahatan seksual sebagai terdakwa,” dan “mempertimbangkan bahwa waktu kejadian antara pukul 14.00 dan 16.00, jika mempertimbangkan jam kerja terdakwa dan lain-lain, kemungkinan benar-benar berpapasan pada waktu tersebut pun tidak tinggi.” Pengacara Firma Hukum Daeryun, Kim Jong-seo, yang mewakili A, menjelaskan, “Perkara ini diadukan pada titik waktu lebih dari 3 tahun setelah kejadian, sehingga tidak dapat menyingkirkan kemungkinan bahwa pengaduan diajukan dengan melebih-lebihkan atau memutarbalikkan fakta karena rasa dendam terhadap klien,” dan “dengan menjelaskan secara tepat fakta seperti dipasangnya hak jaminan usaha pinjaman pada sertifikat apartemen pengadu serta kronologi kepindahan B, kami dapat menghasilkan putusan bebas.” Reporter Lee Seo-hyeon (sunshine@kyeonggi.com) [Baca artikel lengkap] "3 tahun lalu anak saya…"perempuan 50-an yang disangka melecehkan anak 'bebas' (kunjungi) 2026-08-10T03:58:40.332Z "Keuntungan 300% dijanjikan"... Komplotan penipuan saham yang menyamar sebagai pakar investasi dijatuhi pidana penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5512 Kelompok yang mengedepankan pakar investasi terkenal untuk menarik para investor ke ruang bimbingan saham lalu menggelapkan dana investasi bernilai 4 miliar won dijatuhi pidana penjara. Pengadilan Distrik Daegu pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 6 tahun kepada A berusia 30-an yang didakwa atas sangkaan penipuan, pelanggaran Undang-Undang tentang Regulasi dan Penghukuman Penyembunyian Hasil Kejahatan Korea Selatan, dan lainnya. Empat pelaku peserta yang diajukan ke persidangan bersamanya masing-masing dijatuhi pidana penjara 3 sampai 8 tahun. A dan lainnya disangka menjalankan situs investasi palsu dari Februari sampai April tahun lalu dan menggelapkan sekitar 4,8 miliar won yang diterima dari 35 korban termasuk B. Mereka diselidiki menarik banyak orang tak tentu dengan mengunggah iklan di internet dan media sosial (SNS) berbunyi 'diperkirakan hasil tinggi hingga 300% setelah pencatatan', serta menyesatkan para korban dengan menyamar sebagai pakar investasi. Selain itu, terkonfirmasi pula bahwa mereka menyembunyikan hasil kejahatan dengan cara seperti menyetorkan uang gelapan ke rekening bank pinjaman ilegal yang dikelola organisasi, atau mentransfernya dengan menyamarkannya sebagai jual beli voucher belanja. Majelis hakim menunjukkan, "peran yang dilakukan para terdakwa mutlak diperlukan untuk penyelesaian perbuatan perkara ini dan perwujudan keuntungan, sehingga tingkat keterlibatannya tidak ringan." Majelis lalu menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "dihimpun bahwa ini adalah kejahatan yang dilakukan secara terencana dan terorganisasi dengan jumlah korban yang banyak dan jumlah gelapan yang besar, serta perlunya hukuman berat untuk mencegah berulangnya kejahatan penipuan." Pengacara Jeon Hyo-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) selaku wakil hukum korban B menunjukkan, "korban yang kehilangan uang yang hampir seluruh hartanya mengeluhkan penderitaan yang parah, tetapi pemulihan kerugian sama sekali tidak terwujud." Ia menekankan, "sebenarnya organisasi tidak memiliki niat atau kemampuan untuk membayarkan keuntungan yang dijanjikan meskipun menerima dana investasi dari para korban seperti B," "karena modus perbuatannya pun cermat, seperti menyembunyikan uang kerugian, hukuman tegas harus dijatuhkan." Ko U-ri (wego@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Diperkirakan hasil 300%"...kelompok penipuan bimbingan saham penyamar pakar investasi dijatuhi pidana penjara (Kunjungi tautan) 2026-08-10T03:57:58.639Z Maraknya Penipuan Ponzi Skala Besar... Bagaimana Strategi Penanganan Korban? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5511 Belakangan ini marak penipuan berskala besar yang menggaet para investor dengan iming-iming imbal hasil tinggi lalu mengeruk dana investasi. Menurut hasil sementara operasi khusus penindakan penipuan investasi yang diumumkan polisi pada Februari tahun ini, selama 17 bulan masa penindakan terungkap total 7.232 kasus, dan 3.300 orang di antaranya ditangkap. Khususnya, nilai kerugian yang dilaporkan selama periode tersebut tercatat sekitar 894,9 miliar won Korea Selatan. Khususnya belakangan ini, kerugian menjadi kian parah akibat apa yang disebut ‘skema Ponzi’ yang ditambahi bentuk pemasaran berjenjang. Modusnya adalah menjalankan organisasi pemasaran berjenjang ilegal untuk merencanakan penipuan yang terorganisasi; mereka memperoleh kepercayaan para korban dalam waktu lama, lalu menyeret bukan hanya korban, tetapi juga keluarga korban dan orang-orang terdekatnya, sehingga menimbulkan bukan hanya kerugian finansial, tetapi juga kerugian psikis. Untuk menjelaskan skema Ponzi secara terperinci, mari kita cermati perkara yang saat ini ditangani penulis. Uplus KMA (selanjutnya disebut UK Platform) yang berkantor pusat di Kota Changwon, Provinsi Gyeongsang Selatan, memiliki lebih dari ribuan anggota di seluruh negeri dan menjalankan usaha layanan pengelolaan aset seperti bidang medis. Perusahaan itu mendesak anggota untuk berinvestasi dengan menjanjikan imbal hasil bulanan 5–10%. Selain itu, ketika menerima dana investasi dari anggota, perusahaan memberikan poin yang dapat digunakan di platform. Anggota menggunakan poin ini untuk memperoleh layanan seperti berobat di rumah sakit rekanan atau menaiki kapal pesiar melalui agen perjalanan. Dari sudut pandang anggota, tidak ada alasan untuk tidak ikut serta. Selain itu, mengundang keluarga atau kenalan dapat menghasilkan lebih banyak poin sehingga imbalan tambahan pun terjamin. Namun, belum lama ini situasi berbalik ketika perwakilan UK Platform ditahan atas dugaan penipuan dan lainnya. Terungkap bahwa selama ini perusahaan menutup lubang dengan uang investor baru untuk membayar imbal hasil kepada investor lama. Pihak UK Platform menghentikan bukan hanya pembayaran imbal hasil, tetapi juga penyediaan berbagai layanan yang selama ini digunakan anggota. Pada akhirnya, kerugian membesar tak terkendali, dan badan hukum tempat penulis bernaung sedang menghimpun para korban untuk menyiapkan gugatan kelompok. Untuk perkara skema Ponzi seperti UK Platform, penanganan yang cepat menjadi kunci. Pertama, apabila skala kerugian penipuan besar, gugatan kelompok dapat dipertimbangkan. Untuk menjalankan gugatan kelompok, pertama-tama korban harus dihimpun, dan karena gugatan bersama umumnya baru bermanfaat mulai dari 10 orang atau lebih, menghimpun korban sebanyak mungkin menjadi kunci. Prosedur gugatan kelompok secara garis besar terbagi dua, yaitu pidana dan perdata. Pertama, para korban bersama kuasa hukum merangkum secara jelas isi perkara dan skala kerugian, lalu mengajukan surat pengaduan melalui kantor polisi yang berwenang. Gugatan pidana dapat disebut sebagai langkah awal untuk memaksimalkan pidana bagi pelaku dan merebut posisi yang menguntungkan dari sudut pandang korban. Selain itu, untuk memulihkan uang kerugian, gugatan perdata juga harus dijalankan secara bersamaan. Sebab, putusan pidana dapat dimanfaatkan sebagai bukti yang kuat dalam gugatan perdata. Apabila tanggung jawab ganti rugi secara perdata diakui dan keluar putusan ganti rugi atas nilai kerugian, maka pelaksanaan paksa melalui penyitaan dan lainnya terhadap aset pelaku menjadi dimungkinkan. Go Jeong-hang, pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, “Untuk gugatan kelompok, prosedur pidana saja umumnya memerlukan waktu 6 bulan hingga 1 tahun sampai selesai. Jika ditambah gugatan perdata, dapat memakan waktu lebih lama sehingga diperlukan persiapan yang matang sejak awal,” dan “oleh karena itu, jika Anda merencanakan gugatan kelompok, kami menyarankan untuk menunjuk kuasa hukum yang kaya pengalaman mewakili perkara terkait. Sebab, hanya dengan menjalankan perkara bersama firma hukum atau pengacara yang memiliki tenaga ahli berpengalaman dan cakap dalam praktik seperti pengaduan pidana kolektif serta tindakan penjaminan dan gugatan perdata, uang kerugian dapat dipulihkan secepat mungkin dan kerugian yang telah terjadi dapat diminimalkan. Lebih jauh, para pelaku yang melakukan kesalahan yang meruntuhkan hidup para korban secara total harus dijatuhi hukuman yang berat.” Wartawan Jin Ga-yeong, Lawissue (news@lawissue.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Penipuan Ponzi berskala besar merajalela…apa langkah penanganannya? (Kunjungi) 2026-08-10T04:12:54.916Z Diduga mencuri informasi mitra bisnis perusahaan... alasan 'karyawan tersangka' tidak dilimpahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5510 Pria yang dilimpahkan atas sangkaan membocorkan informasi mitra dagang yang diketahui selama bertahun-tahun bekerja di perusahaan ke badan hukum atas nama istri, memperoleh keputusan tidak dilimpahkan. Kantor Polisi Ilsan Barat Gyeonggi pada tanggal 16 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan kepada A berusia 60-an yang disangka melanggar Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan (ingkar amanah) dan sebagainya. A sejak tahun 2022 hingga tahun lalu menangani pekerjaan pengelolaan umum di perusahaan spesialis energi terbarukan B sehingga ikut serta dalam banyak kontrak. Saat itu A mewakili perusahaan melakukan kegiatan eksternal dan terlibat langsung dalam berbagai kontrak. Pihak B mendalilkan bahwa A membocorkan informasi mitra dagang, dan sebagainya yang diketahui selama bekerja ke badan hukum yang didirikan atas nama istri sehingga mengambil keuntungan. A membantah seluruh sangkaan. Dalilnya, ia lebih dahulu memberitahukan kepada pihak B fakta bahwa perusahaan istrinya ikut serta dalam pekerjaan, dan karena isi usaha kedua perusahaan pun tidak tumpang tindih sehingga tidak menjadi masalah. Polisi menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan kepada A. Setelah menyelidiki proyek dan kontrak yang diikuti A saat berdinas di B, ia menilai bahwa sangkaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan dan sebagainya tidak terbentuk. Polisi menjelaskan, "Jika mencermati struktur usaha dan hubungan keuntungan B secara menyeluruh, sulit dipandang bahwa A menggunakan informasi utama B secara tidak patut," dan "Justru A tampak memperoleh bantuan perusahaan atas nama istri demi kelancaran pelaksanaan usaha B." Pengacara Yoon Jeong-hyeon dari Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun yang menangani kuasa hukum A menyampaikan, "Tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan terbentuk apabila orang yang mengurus urusan orang lain melakukan tindakan yang melanggar tugas demi keuntungan diri atau pihak ketiga sehingga menimbulkan kerugian harta." Ia melanjutkan, "Jika mempertimbangkan struktur dan isi usaha B serta jalannya perkembangan, dan sebagainya, tindakan A menerima biaya seperti biaya konsultasi dari perusahaan terkait tidak dapat menjadi tindakan yang menimbulkan kerugian harta bagi B atau tindakan yang memberi keuntungan tidak patut bagi A sendiri atau pihak ketiga," dan "A dapat memperoleh keputusan tidak dilimpahkan karena sangkaan kejahatan tidak diakui." Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Katanya membocorkan informasi mitra dagang perusahaan… alasan 'karyawan tersangka' tidak dilimpahkan (kunjungi) 2026-08-10T04:12:47.951Z [Kontribusi Pakar] Penipuan telepon, batas antara pelaku dan korban…prinsip pertanggungjawaban harus dipertimbangkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5506 Kejahatan voice phishing semakin canggih. Tidak lagi dapat menipu orang dengan pesan teks yang kasar atau gaya bicara yang kaku seperti dahulu. Ketika menangani perkara pidana nyata, sebagian besar ‘pengumpul’, ‘kurir’, dan ‘penyedia rekening dan USIM’ yang turut serta dalam voice phishing ternyata adalah pemula yang baru memasuki masyarakat atau ibu rumah tangga. Mereka direkrut sesuai syarat kerja yang ditawarkan secara daring setelah mendaftarkan lamaran di situs pencari kerja internet. Awalnya mereka mengerjakan pekerjaan yang tidak terkait voice phishing, tetapi kemudian ditugasi menyerahkan barang dengan dalih ‘dukungan pekerjaan divisi lain’. Selain itu, tren modusnya semakin beragam dan cermat, seperti dengan cara menyamar sebagai lembaga keuangan yang menawarkan pinjaman bunga rendah, atau mendekati dengan dalih akan mengganti kerugian akibat kebocoran data pribadi dari situs tertentu. Masalahnya, bahkan mereka yang sejak awal tidak berniat turut serta dalam kejahatan seperti ini pun pada akhirnya berstatus tersangka dan terdakwa lalu dihukum pidana. Apabila terungkap fakta bahwa barang yang mereka serahkan sebagai ‘dukungan pekerjaan divisi lain’ ternyata amplop berisi uang korban, dan rekening yang mereka sediakan digunakan untuk menerima uang para korban, instansi penyidik sering kali menganggapnya sebagai turut serta. Sebaliknya, dalang organisasi voice phishing yang sesungguhnya merencanakan dan mengendalikan kejahatan secara struktural tidak mudah terjaring dalam jaring penyidikan Meskipun ada kerentanan struktural seperti ini, penilaian hukumnya sangat ketat. Menurut kecenderungan belakangan ini, dalil tersangka dan terdakwa bahwa mereka ‘tidak menyadari’ bahwa perbuatan mereka sendiri merupakan perbuatan voice phishing sebagian besar tidak diterima. Karena peringatan dan sosialisasi tentang voice phishing dilakukan secara luas di seluruh masyarakat, dan karena perbuatan transfer rekening serta pengumpulan uang tunai itu sendiri memiliki struktur yang agak tidak normal, sebagian besar berujung pada vonis bersalah dengan alasan ‘mengabaikannya meskipun setidaknya ada celah untuk mencurigai’. Namun, apakah penilaian seragam seperti ini benar-benar sesuai dengan asas pertanggungjawaban patut dipertanyakan. Modus voice phishing kian licik dari hari ke hari, dan apakah adil menghukum bahkan kasus yang secara lahiriah tampak sebagai prosedur normal dengan dasar ‘kemungkinan menyadari’? Terhadap mereka yang sekaligus menjadi korban nyata dan berstatus tersangka, perlu ditelaah lebih saksama keadaan dan latar masing-masing, serta tingkat penipuan yang dialami. [Baca artikel selengkapnya] [Opini Ahli] Voice phishing, batas antara pelaku dan korban…asas pertanggungjawaban harus dipertimbangkan (kunjungi) 2026-08-10T04:13:09.722Z Firma Hukum Daeryun Jalin MOU dengan Elminds, Cegah Kecelakaan Berat dengan AI https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5505 Pengembangan mandiri SoC khusus pengenalan suara pertama di dalam negeri···kolaborasi perlindungan informasi, pasokan AI, dan lainnya Daeryun “Akan menciptakan lingkungan bisnis tempat teknologi dan manusia sama-sama dapat merasa tenang” Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 5 telah menandatangani nota kesepahaman dengan ‘Elmindz Co., Ltd.’, perusahaan solusi teknologi pengenalan suara berbasis AI, dan bahu-membahu untuk memperkuat penanganan risiko hukum dan konsultasi komersialisasi teknologi. Upacara kesepakatan ini yang berlangsung di kantor cabang Seoul Yongsan Firma Hukum Daeryun pada tanggal 29 bulan lalu dihadiri tokoh-tokoh utama, yaitu perwakilan Daeryun Kim Kuk-il, pengacara Jeong Il-woo, serta Direktur Utama Elmindz Yang Gwon-seok dan Direktur Park Gyeong-min. Elmindz adalah perusahaan solusi bisnis pengenalan suara berbasis teknologi AI yang berhasil mengembangkan sendiri SoC khusus pengenalan suara pertama di dalam negeri. Solusi AI on-device pengenalan jeritan ‘Catch24’ dimanfaatkan di berbagai tempat seperti toilet umum, jalur pejalan kaki, dan lokasi industri, serta diadopsi berbagai perusahaan seperti Hyosung untuk mencegah kecelakaan berat. Berbekal kemampuan teknologi semacam ini, Elmindz terpilih sebagai produk peralatan keselamatan pintar Kementerian Ketenagakerjaan, dan bahkan meraih ‘Penghargaan Jang Yeong-sil 2025’. Belakangan ini, Elmindz juga menggambar cetak biru untuk menggarap pasar global, antara lain dengan menandatangani kontrak ekspor senilai 1 juta dolar dengan Resta Holdings Jepang. Melalui kesepakatan ini, Firma Hukum Daeryun akan berkolaborasi dalam △diagnosis dini risiko hukum dan konsultasi yang disesuaikan seperti perlindungan informasi, △telaah hukum dan dukungan kontrak seperti komersialisasi teknologi dan lisensi, △penelitian bersama etika algoritma dan respons legislasi platform, △dukungan hukum dalam proses pasokan solusi AI kepada lembaga publik, △penyelenggaraan berbagai seminar bersama, lokakarya, dan kampanye untuk kalangan industri, serta △pembangunan sistem kerja sama timbal balik untuk ekspansi global. Yang Gwon-seok, perwakilan Elmindz, mengatakan, “Elmindz tengah menciptakan masyarakat yang lebih aman melalui teknologi dan pengembangan produk yang berkeandalan tinggi, serta berfokus pada pemanfaatan data yang bertanggung jawab dan perwujudan AI yang etis,” dan “melalui kesepakatan dengan Daeryun, kami akan memacu lompatan sebagai perusahaan global dan membangun ekosistem teknologi yang dipercaya.” Kim Kuk-il, perwakilan manajemen Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, “Di tengah timbulnya berbagai masalah hukum akibat teknologi AI, penanganan dan penguatan kepatuhan (compliance) menjadi terpenting,” dan “kami akan berupaya sebaik mungkin membangun lingkungan bisnis yang bertanggung jawab tempat teknologi dan manusia sama-sama dapat merasa tenang, dengan menambahkan jaring pengaman hukum Daeryun pada kemampuan teknologi inovatif Elmindz.” [Wartawan Lawleader Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun MOU dengan Elmindz Co., Ltd.···cegah kecelakaan berat dengan AI (buka tautan) 2026-08-10T04:12:55.002Z Pria yang Melakukan Pembayaran Kartu dan Pinjaman dengan Ponsel Kekasih yang Tertidur Dijatuhi Pidana Penjara 3 Tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5502 Seorang pria yang diam-diam mengambil pinjaman dan menggunakan kartu melalui ponsel kekasihnya dijatuhi pidana penjara nyata. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Cabang Timur Pengadilan Negeri Busan pada tanggal 24 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 3 tahun kepada A berusia 30-an yang dilimpahkan ke persidangan atas tuduhan penipuan menggunakan komputer dan sejenisnya. A dituntut atas tuduhan menyelewengkan 170 juta won pada 2022, seperti menggunakan kartu secara tanpa izin sebanyak 81 kali dan melaksanakan pinjaman melalui ponsel B yang saat itu berhubungan sebagai kekasih. B mengeklaim bahwa A membuka kunci ponsel dan melakukan hal ini saat dirinya tertidur. Ia juga mengeklaim bahwa ketika ia menuntut pelunasan setelah kejahatan terbongkar, A kerap mengancam seperti melempar barang. Sebaliknya, A membantah tuduhan dengan mengatakan telah memperoleh persetujuan B. Pengadilan memenangkan B. Pengadilan menilai bahwa A dengan sesuka hati membatalkan layanan notifikasi kartu agar pesan terkait pinjaman tidak terkirim ke B, dan bahkan setelah B mengubah kata sandi sertifikat autentikasi resmi, A mendaftarkan ulang kata sandinya lagi untuk berulang kali mengambil pinjaman. Majelis hakim menilai bahwa akibat penggunaan kartu tanpa izin dan pinjaman oleh A, B sampai pada keadaan tidak dapat menjalani kehidupan normal, seperti menerima penagihan pelaksanaan, penyitaan, penagihan piutang, dan pemberitahuan lelang dari lembaga keuangan serta digugat, tetapi A membantah kejahatan dan tidak mengganti kerugian. Pengacara Jeon Hyeon-ju dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili B menjelaskan, “Kepada B yang menyadari kejahatan dan menuntut pelunasan, A menenangkannya dengan berkata ‘akan membayar uangnya’, tetapi setelah itu jumlah pinjaman justru bertambah. Dari sisi bahwa A menyetel penolakan penerimaan agar B tidak dapat memeriksa pesan yang memuat nomor autentikasi atau rincian pembayaran, tampaknya pengadilan menilainya sebagai kejahatan yang terencana dan menjatuhkan pidana penjara nyata.” Busan, Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel lengkap] Pria yang Melakukan Pembayaran Kartu dan Pinjaman Melalui Ponsel Kekasih yang Tertidur Dipenjara 3 Tahun (buka tautan) 2026-08-10T04:12:54.214Z Karyawan yang Dipecat karena Ikuti Perintah Tidak Sah, Pengadilan: 'Pemecatan Tidak Adil Diakui' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5501 Terhadap dalil pelanggaran kewajiban jabatan·keterlibatan aktif dalam perbuatan penggelapan jajaran manajemen…“hanya mengikuti perintah” - Majelis hakim “Tak dapat dipandang terlibat aktif dalam penggelapan…pemecatan adalah sanksi yang berlebihan” Seorang karyawan yang dipecat dengan alasan mengikuti perintah tidak sah jajaran manajemen apa adanya sehingga merugikan perusahaan, memperoleh putusan pemecatan tidak sah dari pengadilan. Divisi 14 Pengadilan Administrasi Seoul pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan putusan menang bagi penggugat dalam gugatan pembatalan penetapan peninjauan ulang pemulihan pemecatan tidak sah yang diajukan pria berusia 50-an, A, terhadap perusahaan transportasi B. A pada tahun 2023 menerima pemberitahuan pemecatan dari perusahaan B dengan alasan pelanggaran kewajiban jabatan dan keterlibatan dalam penggelapan. Saat itu jajaran manajemen menjalankan kontrak meminjamkan dana kepada anak perusahaan, dan alasannya adalah A merugikan perusahaan dengan mematuhi begitu saja perintah tidak sah mereka tanpa mengamankan agunan yang memadai. A mengajukan permohonan pemulihan ke Komisi Ketenagakerjaan Daerah dengan mendalilkan pemecatan tidak sah, tetapi ditolak, lalu meminta penetapan peninjauan ulang ke Komisi Ketenagakerjaan Pusat, tetapi kembali ditolak dengan alasan ‘alasan sanksi ada dan takarannya memadai’. Atas hal itu, A mengajukan gugatan administratif untuk membatalkan penetapan peninjauan ulang. Dalam proses persidangan, A mendalilkan bahwa sanksi pihak perusahaan berlebihan. Yaitu bahwa ia hanya diberitahu hal-hal yang telah diputuskan jajaran manajemen sebelumnya dan dewan direksi lalu mengikuti perintah, dan karena tidak mengetahui keadaan konkretnya, sulit menilai bahwa itu adalah perbuatan penggelapan. Pengadilan memenangkan A. Pertama, majelis hakim menjelaskan, "Sulit membenarkan bahwa penggugat yang mengoordinasikan pelaksanaan mengikuti keputusan jajaran manajemen tanpa telaah atau pengajuan keberatan yang memadai atas bahaya peminjaman, agunan piutang, dan cara penagihan," dan "penetapan peninjauan ulang bahwa ia melanggar kewajiban jabatan untuk tidak menuruti perintah tidak sah adalah wajar." Namun, majelis hakim menambahkan, "Pihak perusahaan menunjuk keterlibatan penggugat dalam perbuatan penggelapan para pengurus sebelumnya sebagai alasan sanksi, tetapi sulit memandang penggugat merancang atau langsung menyodorkan cara yang melanggar hukum," dan "karena wajar memandang alasan sanksi hanya diakui dalam lingkup yang terbatas pada pelanggaran kewajiban jabatan dengan mengecualikan bagian keterlibatan aktif dalam perbuatan penggelapan, pemecatan adalah sanksi yang terlalu berlebihan." Lee Gi-eun, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, "Penetapan pemecatan baru diakui keabsahannya bila pekerja memiliki tanggung jawab sedemikian rupa sehingga hubungan kerja tak dapat dilanjutkan menurut kelaziman sosial, dan hal ini dinilai dengan mempertimbangkan secara menyeluruh motif dan latar belakang perbuatan tercela, kedudukan pekerja, dan sebagainya," dan "saat itu A tidak terlibat langsung dalam pengambilan keputusan jajaran manajemen, dan kesulitan menangani pekerjaan yang bertentangan dengan perintah karena kedudukannya diterima, sehingga dapat diakui bahwa itu adalah sanksi yang berlebihan." Wartawan Kim Jong-cheol(jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Karyawan yang dipecat karena mengikuti perintah tidak sah…Pengadilan “mengakui pemecatan tidak sah” (buka tautan) 2026-08-10T04:17:21.176Z Pemilik yang menyembunyikan pinjaman 60 juta won dan mengalihkan kafe… Jaksa: "Pembeli tidak dirugikan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5500 Disangka menimbulkan kerugian karena tidak memberitahukan pinjaman pelaku usaha Kejaksaan “ada tidaknya pinjaman bukan hal inti transaksi” Seorang pria berusia 30-an yang dilimpahkan atas sangkaan tidak memberitahukan fakta pinjaman yang ada dalam proses pengalihan kafe memperoleh keputusan tidak cukup bukti. Kejaksaan Distrik Busan pada tanggal 7 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melakukan penuntutan terhadap A yang disangka penipuan. A disangka pada Oktober 2022 dengan sengaja menyembunyikan pinjaman pelaku usaha senilai 60 juta won yang diambil atas nama kafe saat mengalihkan kafe kepada pengadu B. B mengambil alih kafe dengan cara menerima langsung pengalihan nomor registrasi usaha A untuk mewarisi ulasan yang ada di aplikasi pengantaran dan lainnya. Setelah itu, dalam proses mencari pinjaman baru, B diberi tahu bahwa pinjaman sudah dieksekusi dengan nomor usaha A sehingga pinjaman tambahan tidak mungkin. Karena itu, B meminta A melunasi seluruh pinjaman yang ada, tetapi karena tidak dipenuhi, ia mengajukan surat pengaduan. A menyangkal sangkaan penipuan. Ia mendalilkan bahwa memang mengambil pinjaman, tetapi bukan untuk dibebankan kepada B. A menjelaskan, “pinjaman itu dieksekusi sebelum dialihkan kepada B untuk keperluan seperti interior dalam kafe dan dana operasional,” “saat kontrak pun saya menyampaikan bahwa pinjaman tambahan atas nama pelaku usaha sulit dilakukan.” Kejaksaan menilai A tidak bersalah. Kejaksaan menjelaskan, “mengingat pengadu menjalankan kafe selama sekitar 2 tahun setelah kontrak lalu mencari pinjaman, tidak dapat dipastikan bahwa ada tidaknya pinjaman saat kontrak pengalihan merupakan hal inti transaksi,” “tersangka pun telah melunasi seluruh pinjaman sehingga sulit dipandang bahwa ia dengan sengaja menipu pengadu.” Pengacara Kwon Ji-hye dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menyatakan, “agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus dibuktikan adanya hubungan kausal langsung antara perbuatan menipu dan kerugian harta yang ditimbulkannya,” “pinjaman tersebut adalah utang pribadi A sehingga tidak ada kewajiban memberitahukan, tetapi meskipun demikian kami membuktikan dengan jelas fakta bahwa A telah memberitahukannya kepada B serta tidak timbul kerugian harta yang nyata.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Pemilik yang menyembunyikan pinjaman 60 juta won lalu mengalihkan kafe…Kejaksaan “tidak ada kerugian bagi penerima pengalihan” (Kunjungi tautan) 2026-08-10T04:16:52.371Z Direktur startup dengan tuduhan penerbitan faktur pajak palsu senilai 400 juta won dinyatakan 'tidak cukup bukti'... Mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5498 Seorang perwakilan startup yang menjalani penyidikan Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan menerbitkan faktur pajak senilai 400 juta won lebih secara palsu memperoleh penetapan tidak bersalah. Kejaksaan Distrik Daejeon pada tanggal 8 bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak menuntut kepada A, pria berusia 40-an yang diduga melanggar Undang-Undang Penghukuman Kejahatan Pajak Korea Selatan. A diduga menerima faktur pajak palsu berisi keterangan telah dipasok material dan jasa dari 2 tempat seperti perusahaan manufaktur dari Oktober hingga Desember 2023. Nilai faktur pajak yang diterima A dari perusahaan-perusahaan ini seluruhnya mencapai 450 juta won. Menurut Pasal 10 Undang-Undang Penghukuman Kejahatan Pajak Korea Selatan, apabila menerbitkan faktur pajak secara palsu tanpa transaksi riil, seseorang dapat dikenai pidana penjara paling lama 1 tahun atau denda setara paling banyak 2 kali lipat dari jumlah pajak yang dihitung dengan menerapkan tarif PPN pada nilai pasokan. Dalam penyidikan instansi penyidik, A membantah dugaan, "Saat menerima pasokan material dari perusahaan manufaktur, saya hanya menerima peralihan hak milik dan barang sebenarnya tetap disimpan di gudang perusahaan, sehingga saya disalahpahami sebagai menerbitkan faktur pajak palsu." Ia lalu mengklarifikasi, "Tidak dilakukannya transaksi tunai dalam proses pembayaran adalah karena transaksi dilakukan dengan cara menghapus utang yang sebelumnya ditanggung perusahaan." Kejaksaan Korea Selatan memandang tidak ada dugaan karena keterangan perusahaan-perusahaan sesuai dengan keterangan A dan surat perjanjian terkait pun ada, lalu menjatuhkan penetapan tidak menuntut kepada A karena bukti tidak cukup. Kejaksaan Korea Selatan menyampaikan alasan penetapan, "Tidak ada dasar untuk memastikan bahwa A menerima faktur pajak tanpa dipasok barang atau jasa dari perusahaan-perusahaan." Pengacara Jung In-ho dari Firma Hukum Daeryun, kuasa hukum A, menjelaskan, "A setelah kontrak dengan perusahaan manufaktur menerima material dengan cara constitutum possessorium (peralihan hak milik, penguasaan tetap dipertahankan), bukan penyerahan fisik," dan "terkait pembayaran pun, ini adalah perkara di mana kesepakatan perjumpaan utang piutang antara A dan perwakilan perusahaan telah rampung saat penerbitan faktur pajak." Ia melanjutkan, "Untuk perusahaan lain, kala itu A tidak sanggup membayar uang transaksi sehingga membuat surat pengakuan utang lalu menerima pasokan barang. Namun, ini pun bagian yang telah disepakati bersama, dan sebagian telah dilunasi," dan "perkara kali ini tidak dapat dipandang sebagai membuat faktur pajak fiktif yang diterbitkan palsu tanpa transaksi riil, sehingga A semestinya dijatuhi penetapan tidak menuntut." Ko Woo-ri (wego@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Perwakilan startup yang diduga menerbitkan faktur pajak palsu senilai 400 juta won lebih 'tidak bersalah'...mengapa? (kunjungi) 2026-08-10T02:30:56.918Z [Kolom Senin] Biaya pemeliharaan anak yang berkaitan langsung dengan hak hidup anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5495 Seorang kenalan penulis yang sekian lama jarang berkomunikasi baru-baru ini menelepon. Kenalan itu menyampaikan bahwa akibat perbuatan perselingkuhan pasangannya, ia menjalani perceraian atas kesepakatan tahun lalu, dan setelah perceraian sempat mengirim biaya asuh anak perempuannya yang masih di bawah umur selama 3–4 bulan, tetapi sudah beberapa bulan ini tidak membayar biaya asuh. Mengejutkan, beberapa perkara tunggakan biaya asuh yang kini penulis tangani ternyata juga terjadi pada kenalan dekat penulis. Menurut 'Survei Kondisi Keluarga Orang Tua Tunggal' yang dilakukan Kementerian Kesetaraan Gender dan Keluarga tahun lalu, dilaporkan bahwa 7 dari 10 orang (71,3%) tidak pernah sekali pun menerima biaya asuh dari orang tua yang tidak mengasuh. Orang tua yang mengasuh anak seorang diri setelah perceraian menanggung bukan hanya kehidupannya sendiri, tetapi juga beban mengasuh anak, dan masalah terbesarnya tentu saja adalah masalah ekonomi. Dalam situasi di mana uang mau tidak mau diperlukan untuk membesarkan anak sebagai kepala keluarga orang tua tunggal, betapa buntu dan sesaknya perasaan bila mantan pasangan menghindari kontak atau secara sepihak menghentikan pembayaran biaya asuh—hal ini pasti dipahami oleh siapa pun yang pernah membesarkan anak. A, seorang ibu bekerja yang membesarkan dua anak seorang diri setelah bercerai atas kesepakatan karena perbuatan perselingkuhan pasangannya, berjanji bersama mantan pasangannya untuk membayar biaya asuh 700.000 won Korea Selatan per bulan untuk setiap anak, tetapi mantan suaminya tidak membayar biaya asuh setiap bulan, dan kalaupun membayar, hanya membayar jumlah kecil sekitar 200.000 won Korea Selatan. Dalam situasi seperti ini, A dapat melakukan eksekusi paksa terhadap harta mantan suaminya tanpa prosedur gugatan perdata terpisah, dengan menggunakan berita acara pembebanan biaya asuh yang disusun dan diterima dalam prosedur perceraian atas kesepakatan sebagai alas hak eksekusi. Apabila mantan suami tidak melaksanakannya, menurut Pasal 63-2 dan Pasal 64 Undang-Undang Acara Perkara Keluarga, Pengadilan Keluarga dapat mengeluarkan perintah pembayaran langsung atau perintah pelaksanaan. Melanggar perintah pelaksanaan dapat dikenai tindakan penahanan (gamchi) dan denda administratif paling banyak 10 juta won Korea Selatan. Penahanan adalah sanksi yang memungkinkan penahanan di rumah tahanan hingga maksimal 30 hari apabila putusan pengadilan tidak dilaksanakan. Selain itu, menurut Pasal 21-3 hingga Pasal 21-5 Undang-Undang tentang Pengamanan dan Dukungan Pelaksanaan Biaya Asuh, terhadap penunggak kewajiban biaya asuh dapat diajukan penangguhan SIM dan larangan bepergian ke luar negeri, serta dimungkinkan pula sanksi tidak langsung seperti pengumuman daftar nama Namun, meskipun perintah pelaksanaan dan perintah penahanan tidak diragukan lagi merupakan sarana pengamanan pelaksanaan yang sangat kuat, apabila pihak lawan menghalangi penyampaian dokumen gugatan dengan cara pendaftaran domisili palsu dan sebagainya, pemeriksaan sulit digelar sehingga persidangan itu sendiri sangat berpeluang tertunda, dan bahkan setelah dikabulkan pun, apabila pihak lawan berpindah tempat tinggal, eksekusinya juga tidak mudah. Karena alasan-alasan ini, masalah biaya asuh sangat berpeluang menjadi pertarungan panjang yang tak kunjung berakhir selama bertahun-tahun, dan karena banyak pula pihak penuntut pembayaran yang menjadi lelah secara emosional hingga benar-benar menerima biaya asuh, saya berpandangan bahwa perlu disusun sanksi yang menjamin kecepatan dan efektivitas. Karena masalah ini, pada 2021 'Undang-Undang tentang Pengamanan dan Dukungan Pelaksanaan Biaya Asuh' direvisi sehingga tersedia dasar untuk menjatuhkan pidana—pidana penjara paling lama 1 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan—terhadap penunggak yang secara sengaja tidak membayar biaya asuh dan tetap tidak melaksanakan kewajiban biaya asuh meskipun telah menerima perintah penahanan. Mulai 1 Juli 2025, diberlakukan sistem pembayaran biaya asuh di muka, di mana negara terlebih dahulu membayarkan biaya asuh kepada anak-anak dari keluarga orang tua tunggal berpenghasilan 150% atau kurang dari pendapatan median acuan yang tidak menerima biaya asuh sebanyak tiga kali berturut-turut atau lebih hingga hari terakhir bulan sebelumnya atau tiga bulan sebelum bulan tempat tanggal pengajuan berada, lalu kemudian menagihnya kepada pihak yang tidak mengasuh selaku penunggak biaya asuh mengikuti contoh penagihan paksa pajak nasional; dikatakan bahwa pada hari pertama pemberlakuannya saja telah masuk sekitar 500 permohonan. Ketika menjalankan gugatan biaya asuh, pada akhirnya kita menyadari bahwa yang diinginkan orang tua pengasuh bukanlah alas hak eksekusi seperti salinan putusan, atau penahanan dan hukuman terhadap pihak lawan, melainkan uang yang dibutuhkan untuk mengasuh anak segera masuk ke tangannya. Pada era harga tinggi seperti sekarang, biaya asuh merupakan persoalan yang melampaui kesejahteraan anak dan berkaitan langsung dengan kelangsungan hidup, sekaligus tanggung jawab orang tua yang terikat oleh hubungan darah dengan anaknya. Belakangan, penulis banyak merasakan rasa terima kasih kepada ibu yang membesarkan tiga bersaudara termasuk penulis, sementara beliau sendiri tak sanggup membeli satu pun barang layak yang beliau butuhkan. Anak pun suatu hari pasti akan mengetahui kasih orang tua yang seperti itu. [Baca artikel selengkapnya] [Kolom Senin] Biaya asuh yang berkaitan langsung dengan hak hidup anak (kunjungi) 2026-08-10T02:30:55.819Z Guru yang diadukan penganiayaan anak saat membimbing kekerasan sekolah... kejaksaan: keputusan 'tidak cukup bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5491 Terjadi dalam proses penyusunan surat konfirmasi fakta perkara kekerasan di sekolah Saat menegur, dilaporkan sebagai penganiayaan emosional···dikenai dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Kejaksaan Korea Selatan "Tak terelakkan demi memahami secara tepat fakta kekerasan di sekolah sebagai guru" Muncul kasus seorang guru yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan menganiaya, antara lain dengan mengumpat, dalam proses membina siswa pelaku kekerasan di sekolah, menerima keputusan tidak ada dugaan. Kejaksaan Distrik Cheongju pada tanggal 7 lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A, guru berusia 40-an yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak (penganiayaan anak). A dikenai dugaan merugikan kesehatan jiwa anak dengan mengumpat, antara lain "Hei, dasar bajingan", kepada siswa yang diduga sebagai pelaku kekerasan di sekolah ketika sedang melakukan penyelidikan terkait perkara kekerasan di sekolah pada Januari lalu. Pihak orang tua siswa pelaku mengadukan A secara pidana sambil mendalilkan bahwa ada masalah pada cara pembinaannya. Siswa itu disebutkan memberi keterangan bahwa ia saat itu merasa cemas akibat perkataan dan perbuatan A. Terhadap dalil semacam ini, A membantah bahwa itu hanya pendidikan, bukan penganiayaan. A mendalilkan, "Dalam proses menyusun surat konfirmasi fakta terkait perkara berat berupa kekerasan di sekolah, mungkin saja ada pembinaan yang agak keras, tetapi sama sekali tidak ada perbuatan yang dapat dipandang sebagai penganiayaan." Kejaksaan Korea Selatan yang menyidik perkara ini menjatuhkan keputusan tidak menuntut. Hal itu berdasarkan penilaian bahwa A sebagai guru memiliki kewajiban untuk memastikan fakta kekerasan di sekolah. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, "A berada dalam situasi yang mengharuskannya memahami hubungan fakta secara tepat, dan proses ini memiliki keperluan untuk dilakukan dalam suasana yang agak tegas," dan "Mengingat tidak ada penganiayaan fisik atau ancaman apa pun selama berlangsung, pada A tidak ada dugaan penganiayaan anak." Advokat Lee Eun-seong dari Firma Hukum Daeryun yang membela tersangka A dalam perkara ini menjelaskan, "Karena A menjabat sebagai kepala tingkat, ia memiliki kewajiban untuk secara adil menyelidiki ada tidaknya fakta pelaku dan korban terhadap para siswa saat terjadi kekerasan di sekolah, lalu melaporkan hasilnya kepada atasan," dan "Nyatanya, menurut Undang-Undang tentang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah, apabila menyadari adanya kekerasan di sekolah, tanpa menunda ia memastikan ada tidaknya fakta pelaku dan korban melalui unit khusus atau tenaga pendidik yang bersangkutan." Advokat Lee Eun-seong menambahkan, "A mematuhi syarat dan prosedur itu dalam batas yang diperbolehkan oleh peraturan pendidikan dan tata tertib sekolah," dan "Ini dapat dipandang sebagai perbuatan demi keperluan pendidikan sekaligus demi pemeliharaan ketertiban di dalam sekolah." [Lawleader, Son Dong-uk, wartawan twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] 로리더 - Guru yang diadukan atas penganiayaan anak saat membina kekerasan di sekolah···Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan 'tidak ada dugaan' (kunjungi) 한국법률일보 - Guru yang diadukan atas penganiayaan anak karena "Hei, dasar bajingan" saat membina kekerasan di sekolah···Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut (kunjungi) 2026-08-10T02:30:56.330Z Hasil survei ulang kadastral 'batas faktual' dibatalkan di tingkat banding… "Harus dilihat sebagai kasus yang dipersengketakan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5489 Dua bidang tanah yang dipisahkan tembok batu… tingkat pertama: “Tidak meminta memindahkan pagar… tidak ada perselisihan mengenai batas” Tingkat kedua: “Meski setelah survei ulang kadaster, apabila terjadi benturan pendapat, harus dipandang sebagai kasus yang ada perselisihan” Muncul penilaian pengadilan bahwa meski setelah pemberitahuan survei ulang kadaster, apabila ada benturan pendapat mengenai batas, hal itu termasuk kasus yang ada perselisihan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 31, Bagian Tata Usaha Negara ke-1 Pengadilan Tinggi Gwangju pada tanggal 26 bulan lalu, dalam banding gugatan tuntutan pembatalan putusan peninjauan administratif yang diajukan seorang perempuan berusia 70-an berinisial A terhadap Komisi Peninjauan Administratif Provinsi Jeolla Selatan, membatalkan putusan tingkat pertama dan menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat. A adalah pemilik tanah sebuah desa di Kabupaten Goheung, Jeolla Selatan. Dengan tanah milik B yang bersebelahan, keduanya dipisahkan oleh tembok batu. A selama ini secara rutin mengelola dan menguasai tanah, antara lain dengan memasang perangkat penerima TV di ruang seberang tembok batu, karena menurut peta kadaster ruang ini adalah tanah milik A. Namun, pada tahun 2021, konflik dimulai ketika Kabupaten Goheung mengirimkan surat pemberitahuan rencana penetapan kadaster kepada A. Kabupaten memberitahukan kepada A rencana untuk menyesuaikan batas dengan menjadikan tembok batu sebagai batas nyata sesuai hasil pengukuran survei ulang kadaster. Dalam hal ini, ruang seberang tembok batu yang lama digunakan A beralih menjadi milik B. Atas hal ini, A menyerahkan surat pendapat kepada kabupaten yang meminta agar batas kedua tanah dipertahankan seperti semula. Komisi Penetapan Batas kabupaten menerima pendapat A, tetapi B tidak terima lalu mengajukan keberatan. Komisi mengeluarkan keputusan penolakan, tetapi B kembali mengajukan peninjauan administratif, dan setelah itu Komisi Peninjauan Administratif Provinsi Jeolla Selatan membatalkan keputusan penolakan kabupaten. A mengajukan gugatan administratif dengan berdasar pada Pasal 14 ayat (1) Undang-Undang Survei Ulang Kadaster. Ketentuan tersebut mengatur, ‘Apabila tidak ada perselisihan mengenai batas di atas tanah, digunakan batas nyata penguasaan sebagai patokan; apabila ada perselisihan, batas ditetapkan berdasarkan catatan pengukuran pada saat pendaftaran’. A mendalilkan bahwa karena ia sudah secara nyata menggunakan ruang tersebut sejak sebelum pengukuran survei ulang kadaster, hal itu termasuk ‘kasus yang ada perselisihan’ antara kedua pemilik tanah. Pengadilan tingkat pertama menolak gugatan A. Majelis hakim menilai, “Penggugat, hingga sebelum proyek survei ulang kadaster, tidak meminta B memindahkan pagar ke luar batas atau mengajukan gugatan terkait hal itu, dan baru menyerahkan surat pendapat setelah pengukuran survei selesai,” seraya menyatakan, “Oleh karena itu, sulit memandang telah ada perselisihan mengenai batas.” A yang tidak terima lalu mengajukan banding, dan pengadilan tingkat kedua memenangkan A. Majelis hakim banding menjelaskan, “Sebelum survei ulang kadaster, B tidak menggunakan ruang tersebut sehingga tidak ada celah timbulnya perselisihan, tetapi setelah pemberitahuan penyesuaian batas, penggugat menyerahkan surat pendapat,” seraya menyatakan, “Meski setelah survei ulang kadaster sekalipun, apabila terjadi benturan pendapat mengenai batas, hal itu harus dipandang sebagai ‘kasus yang ada perselisihan’.” Pengacara Ko Yeong-gyeong dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A mengatakan, “Apabila para pemilik tanah menggunakan tanah berdasarkan persetujuan penggunaan tanah secara tegas atau diam-diam satu sama lain, maka meski lama tidak ada sengketa, selama tidak ada keadaan khusus seperti kesepakatan atau pelepasan hak milik, tidak dapat dipastikan bahwa tidak ada perselisihan mengenai batas di atas tanah.” Ia pun menjelaskan, “Dengan mengemukakan bahwa terlepas dari struktur bangunan, A menguasai dan mengelola hingga fasilitas di seberang pagar, kami menekankan bahwa A tidak melepaskan hak milik atas tanah tersebut, sehingga dapat membalikkan hasil pada tingkat banding.” Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Survei ulang kadaster ‘batas nyata’ dibalikkan di tingkat kedua… “harus dipandang sebagai kasus yang ada perselisihan” (buka tautan) 2026-08-10T02:30:56.631Z Amendemen UU Hukum Dagang, Restrukturisasi Tata Kelola Menjadi Kenyataan...Strategi Perusahaan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5486 Rancangan revisi Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan, salah satu agenda legislasi inti pemerintahan Lee Jae-myung, melewati ambang batas Majelis Nasional, sehingga perubahan besar-besaran dalam aktivitas perusahaan diperkirakan terjadi. Revisi kali ini didorong dengan maksud memperkuat hak pemegang saham minoritas dan meningkatkan transparansi tata kelola perusahaan. Kalangan dunia usaha, meski menyetujui maksud revisi, menyampaikan kekhawatiran atas efek samping yang menyertainya. Sebab, sebagian ketentuan beracun yang berdampak besar pada tata kelola perusahaan juga termasuk di dalamnya. Kalau begitu, ketentuan apa yang dikhawatirkan dunia usaha? Jika menelaah isi utamanya, antara lain ①penerapan kewajiban kesetiaan direktur terhadap pemegang saham ②penerapan sistem direktur independen ③perluasan penerapan aturan 3% gabungan saat pemilihan·pemberhentian anggota komite audit ④penerapan sistem rapat umum pemegang saham elektronik. Pertama, Pasal 382 ayat 3 Undang-Undang Hukum Dagang saat ini mengatur kewajiban kesetiaan direktur terhadap perusahaan, tetapi kewajiban kesetiaan terhadap pemegang saham belum diatur. Karena itu, kini ditegaskan secara tertulis bahwa direktur menjalankan tugas tidak hanya demi kepentingan perusahaan, tetapi juga demi kepentingan pemegang saham. Dengan demikian, jika keputusan dewan direksi melanggar kepentingan pemegang saham minoritas, tanggung jawab hukum dapat dituntut. Pada akhirnya, muncul penunjukan bahwa peluang pemegang saham melancarkan gugatan berlebihan terhadap direktur seperti ganti rugi atau pelaporan tindak pidana ingkar amanah meningkat, sehingga dapat berujung pada menyusutnya aktivitas manajemen. Penerapan sistem direktur independen pun menjadi kekhawatiran besar bagi perusahaan. Sistem ini memuat isi mengubah sebutan komisaris independen menjadi direktur independen dan memperluas rasio wajib penunjukan (dari sebelumnya 1/4 ke atas menjadi 1/3 ke atas). Ini pada dasarnya sistem yang berlaku di Amerika Serikat, dan bertujuan memisahkan kepemilikan dan manajemen serta mencegah pengambilan keputusan sepihak sejak dini. Maksudnya meningkatkan keadilan dan transparansi manajemen, tetapi ada pula masalah bahwa hal itu membatasi secara berlebihan hak manajemen otonom. Berikutnya adalah revisi terkait pemilihan·pemberhentian anggota komite audit. Rancangan revisi memperkuat ketentuan terkait pemilihan anggota komite audit bagi perusahaan terbuka dengan total aset 2 triliun won ke atas. Dengan demikian, apa yang disebut ‘aturan 3% gabungan’, yang membatasi hak suara pemegang saham terbesar dan pihak berkepentingan khusus secara gabungan menjadi 3% saat pemilihan anggota komite audit perusahaan terbuka, diperluas penerapannya ke semua pemilihan anggota komite audit. Maksudnya meningkatkan independensi komite audit dengan memperluas ketentuan yang sebelumnya hanya berlaku bagi direktur internal hingga ke komisaris independen. Namun, karena sebagian besar perusahaan menyusun komite audit dari para komisaris independen, revisi semacam ini mau tak mau menjadi beban. Khususnya, karena pemegang saham minoritas, investor institusi, dan lain-lain dapat memberikan pengaruh nyata dalam proses pemilihan anggota komite audit, kemungkinan besar sengketa terkait pun meningkat. Sebagian pihak mengklaim bahwa hak manajemen pemegang saham mayoritas pada dasarnya adalah hak menyusun dewan direksi, sehingga hal itu melanggarnya. Bagian terakhir yang akan ditelaah adalah penerapan rapat umum pemegang saham elektronik. Sebelumnya, pemegang saham menjalankan hak suara dengan hadir langsung di tempat rapat, tetapi dengan revisi ini keikutsertaan dalam pengambilan keputusan melalui metode elektronik dari lokasi jarak jauh menjadi dimungkinkan. Dengan hilangnya batasan ruang dan waktu, pemegang saham minoritas pun dapat berpartisipasi dalam rapat umum dan turut serta dalam manajemen dengan mudah. Hanya saja, dari sisi perusahaan, masih tersisa beban biaya terkait pembangunan sistem pemungutan suara elektronik hingga masalah keamanan serta tanggung jawab hukum, sehingga untuk penerapan penuh diperkirakan banyak coba-coba. Secara keseluruhan, perusahaan mengkhawatirkan ketidakpastian manajemen meningkat menghadapi situasi belum pernah terjadi berupa dewan direksi yang dipimpin kekuatan eksternal, bukan dewan direksi berpusat pada pemegang saham mayoritas seperti sebelumnya. Dari sudut pandang pakar pun, secara realistis hampir mustahil menyelaraskan seluruh kepentingan berbagai pemegang saham. Di tengah krisis ini, apa yang harus dilakukan untuk meminimalkan kerugian perusahaan? Pertama-tama, perlu menyusun rencana respons yang sesuai situasi masing-masing perusahaan. Sebab, strategi mau tak mau berbeda sesuai apakah terbuka, rasio kepemilikan saham, struktur dewan direksi, dan sebagainya. Setelah menetapkan arah awal, perusahaan harus melakukan persiapan nyata yang menopangnya. Secara konkret, perlu mendokumentasikan dan mengelola peran serta tanggung jawab nyata dewan direksi. Selain itu, disarankan meminimalkan risiko dengan mencermati peta konfrontasi sebelum mengajukan usulan pemilihan anggota komite audit ke depan. Ditambah lagi, diperlukan pula persiapan dini seperti pemastian stabilitas dan keamanan sistem rapat umum pemegang saham elektronik serta penataan manual. Melalui ini, pada akhirnya transparansi manajemen dapat ditingkatkan, tata kelola diperbaiki, dan nilai perusahaan dinaikkan. Tim UKM [Baca artikel lengkap] Revisi Undang-Undang Hukum Dagang, penataan ulang tata kelola menjadi kenyataan…apa strategi respons perusahaan? (kunjungi) 2026-08-10T04:13:49.315Z Gugatan kolektif terhadap platform UK yang "melakukan skema Ponzi terhadap ribuan orang" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5485 Merekrut investor dengan sistem perujuk Memperbesar kerugian lewat penipuan Ponzi berjenjang Firma Hukum Daeryun, membentuk TF terkait Memahami skala kerugian lalu menjalankan pengaduan, dan lainnya Di tengah pemeriksaan dengan penahanan terhadap direktur PT Uplus KMA (selanjutnya Platform UK) yang menjalankan usaha layanan pengelolaan aset atas dugaan terkait penipuan, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 29 menyatakan akan menghimpun para korban dan menempuh gugatan kolektif. Pihak Daeryun memperkirakan anggota Platform UK di seluruh negeri berjumlah beberapa ribu orang lebih. Platform UK yang berkantor pusat di Kota Changwon, Provinsi Gyeongsang Selatan, merekrut anggota dengan dalih menyediakan layanan all-in-one yang sekaligus menanggung kesehatan·waktu luang·masa tua. Selain itu, diketahui menghimpun lebih banyak investor dengan memanfaatkan sistem perujuk yang memberi imbalan apabila anggota lama menggaet anggota baru. Perusahaan dijalankan dengan cara memberikan poin yang dapat digunakan di platform apabila anggota menyetor uang investasi. Secara konkret, mereka memikat anggota dengan menjamin tingkat imbal hasil investasi 5~10% per bulan, serta memberikan poin sekitar 4 kali lipat dari uang investasi sehingga dapat memperoleh berbagai layanan. Para anggota rencananya akan memperoleh layanan seperti berobat di rumah sakit mitra dengan poin tersebut, atau menikmati pelayaran kapal pesiar melalui agen wisata. Khususnya, direktur Platform UK memperkenalkan dirinya sebagai dokter dan menerima investasi bernilai besar dari para anggota, tetapi bulan lalu ditahan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesehatan serta penipuan, dan lainnya. Akibatnya, isi yang semula dijanjikan tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya, dan kerugian bermunculan, antara lain terhentinya pembayaran imbal hasil atau pemanfaatan layanan. Karena itu, para anggota menuntut pengembalian uang investasi, tetapi pihak perusahaan bahkan memproduksi kerugian sekunder dengan mengarahkan para anggota menginvestasikan kembali poin yang mereka miliki menjadi koin, demikian penjelasan pihak Daeryun. Karena kerugian bermunculan seperti ini, Firma Hukum Daeryun membentuk Task Force (TF) pengaduan pidana korban penipuan Platform UK. Daeryun menyusun tim pengacara yang berpengalaman kaya dalam perkara penipuan Ponzi, dan berkebijakan menempuh prosedur resmi seperti pengaduan penipuan terhadap direktur Platform UK. Bersamaan dengan itu, mereka berencana memahami skala kerugian yang konkret dan merapikan contoh kerugian per jenis untuk mengajukan surat pengaduan. Mereka juga berencana berfokus pada permintaan penyidikan terhadap tersangka yang diduga turut serta. Selain itu, bila diperlukan, mereka memutuskan menjalankan pula tindakan perdata seperti tuntutan ganti rugi, sita jaminan, dan lainnya. Pengacara Perwakilan Manajemen Firma Hukum Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, “Belakangan, apa yang disebut penipuan Ponzi yang menutup lubang dengan uang investor lain merajalela. Kini bahkan ditambah bentuk berjenjang sehingga skala kerugiannya menjadi sangat besar,” dan “isi konkretnya masih dalam pemahaman, tetapi penipuan Platform UK kali ini diperkirakan beranggotakan beberapa ribu orang lebih sehingga skala kerugiannya tampak luas. Kami akan membantu mencegah kerugian tambahan melalui gugatan kolektif dan memulihkan uang investasi semaksimal mungkin.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] 국제신문 - “Penipuan Ponzi terhadap ribuan orang” gugatan kolektif terhadap Platform UK diupayakan (kunjungi) 세정일보 - Daeryun, merekrut korban gugatan kolektif terhadap Platform UK ‘penipuan Ponzi bernilai ratusan miliar won’ (kunjungi) 조세금융신문 - Platform UK ‘penipuan Ponzi bernilai ratusan miliar won’…Daeryun, merekrut korban gugatan kolektif (kunjungi) 세계일보 - Firma Hukum Daeryun “penipuan Ponzi bernilai ratusan miliar won” merekrut korban gugatan kolektif terhadap Platform UK (kunjungi) 2026-08-10T02:30:55.838Z [Dampak RUU Revisi UU Dagang] Diharapkan M&A lebih aktif tapi… Ada kekhawatiran investasi yang bersifat permusuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5484 Kami menelaah dampak rancangan revisi Undang-Undang Perseroan Dagang terhadap manajemen perusahaan. Undang-Undang Perseroan Dagang hasil revisi yang bertujuan memperbaiki struktur tata kelola perusahaan yang berpusat pada pemegang saham mayoritas dan memperkuat hak pemegang saham memberi sinyal perubahan pada pasar merger dan akuisisi (M&A). Dalam jangka panjang diharapkan peningkatan kepercayaan dan pengaktifan pasar M&A, tetapi muncul pula kekhawatiran bahwa upaya M&A yang bermusuhan dapat meningkat. Kalangan hukum menyarankan agar merancang struktur transaksi secara hati-hati dan sekaligus memastikan legitimasi M&A serta transparansi prosedural dan lainnya. Menurut kalangan hukum pada tanggal 28, revisi Undang-Undang Perseroan Dagang yang diundangkan bulan ini pada intinya berisi perluasan objek kewajiban kesetiaan direksi menjadi para pemegang saham, konversi direktur non-eksekutif menjadi direktur independen, serta 'aturan 3%' yang membatasi hak suara pemegang saham mayoritas saat pengangkatan anggota komite audit. Intinya adalah mengekang kekuatan penguasaan pemegang saham mayoritas dan melindungi kepentingan serta hak seluruh pemegang saham. Hal ini melemparkan pesan positif seperti pengaktifan pasar M&A. Pengacara Shin Jong-su dari Firma Hukum Daeryun berkata, "Pengaturan tertulis kewajiban kesetiaan direksi terhadap pemegang saham, penguatan sistem direktur independen, dan lainnya dapat berujung pada perbaikan tata kelola perusahaan, sehingga ada sisi yang dapat berkontribusi pada peningkatan kepercayaan investor asing dan pengaktifan pasar M&A." Pengacara Lee Yeong-ju dari Firma Hukum Won memproyeksikan, "Di pasar M&A ada efek penguatan hak pemegang saham minoritas, sehingga transaksi menjadi lebih aktif dan peserta dalam berbagai bentuk akan bertambah." Muncul pula pendapat bahwa akibat kewajiban kesetiaan direksi terhadap pemegang saham, preferensi terhadap penawaran umum perdana (IPO) di antara sarana exit (penarikan kembali dana investasi) berkurang dan cara M&A yang mengakuisisi 100% saham akan lebih disukai. Pengacara Byeon Seung-gyu dari Firma Hukum Seum menjelaskan, "Jika exit melalui IPO, ada kelebihan bahwa pendiri dapat mempertahankan hak manajemen, tetapi karena saham tersebar ke banyak pemegang saham, ada kemungkinan mereka mengajukan gugatan dengan alasan pelanggaran kewajiban kesetiaan direksi termasuk pendiri." Ia melanjutkan, "Exit dengan cara M&A, berbeda dengan IPO, tidak membuat saham tersebar dan tidak beredar dalam skala besar, sehingga dapat mempertahankan komposisi pemegang saham yang tertutup dan risiko digugat oleh pemegang saham pun relatif kecil," dan menegaskan, "Di antara perusahaan yang sudah tercatat pun, kasus penghapusan pencatatan secara sukarela dengan alasan kesulitan pengelolaan pemegang saham semacam ini diperkirakan akan bertambah dibandingkan sebelumnya." Perlu Perancangan Transaksi yang Hati-hati dan Peninjauan Keadilan Transaksi Banyak pula pendapat yang mengkhawatirkan situasi terpaparnya perusahaan pada upaya M&A yang bermusuhan akibat revisi Undang-Undang Perseroan Dagang. Pengacara Shin berkata, "Investor luar dapat menunjuk masalah manajerial pemegang saham pengendali dan mengeklaim bahwa hal itu menguntungkan semua pemegang saham, lalu mencoba mengajukan usulan M&A yang bermusuhan serta pengangkatan anggota komite audit," dan "dalam hal ini direksi harus meninjau secara adil kepentingan seluruh pemegang saham, bukan kepentingan manajemen dan pemegang saham pengendali yang ada, sehingga berada dalam posisi yang disebut sebagai juru lelang, maka upaya dan kemungkinan keberhasilan M&A yang bermusuhan tampaknya akan meningkat." Pengacara Kim Ji-ho dari Firma Hukum Lin (Perseroan Terbatas) menunjukkan, "Dalam jangka pendek tanggung jawab direksi membesar dan periode ketidakjelasan penafsiran kewajiban kesetiaan tampaknya akan berlangsung selama beberapa waktu, sehingga ada kekhawatiran perusahaan ragu melakukan M&A atau mengecilkan skalanya," dan "ada pula kemungkinan proses M&A menjadi keruh, misalnya perusahaan yang diakuisisi menuntut syarat transaksi yang lebih menguntungkan atau menunda negosiasi dengan dalih kemungkinan pelanggaran kewajiban direksi." Seiring perubahan pasar M&A akibat revisi Undang-Undang Perseroan Dagang menjadi tak terelakkan, muncul pula suara bahwa struktur transaksi harus dirancang lebih hati-hati. Pengacara Im Dong-han dari Firma Hukum Dongin berkata, "Khususnya saat merancang struktur transaksi yang dapat memunculkan benturan kepentingan antara pemegang saham pengendali dan pemegang saham biasa, risiko pelanggaran kewajiban kesetiaan direksi harus dipertimbangkan secara hati-hati," dan "hal ini dapat meningkatkan kompleksitas struktur transaksi dalam transaksi M&A utama seperti merger, pencatatan anak perusahaan, dan pemisahan aset." Selain itu, muncul pula tudingan bahwa penting untuk meninjau agar tidak ada masalah pada transparansi prosedural dan keadilan transaksi. Maksudnya, kemungkinan diajukannya gugatan oleh pemegang saham atau tuntutan pidana terkait penggelapan oleh manajemen dalam proses transaksi juga harus diperhatikan. Pengacara Yu Seok-hyeon dari Firma Hukum Mission menyarankan, "Kriteria penilaian manajerial mengenai apakah, dalam proses M&A, kepentingan seluruh pemegang saham telah dipertimbangkan tetapi pada akhirnya bertentangan dengan kehendak sebagian pemegang saham, masih belum jelas," dan "karena itu perusahaan harus menyiapkan data yang lebih objektif dan prosedur yang adil daripada sebelumnya untuk mengantisipasi intervensi pemegang saham minoritas, serta memastikan legitimasi dan transparansi M&A sehingga menjadikannya peluang untuk meningkatkan nilai dan kredibilitas perusahaan." Wartawan Park Seon-woo (closely@bloter.net) [Baca artikel lengkap] [Dampak Rancangan Revisi Undang-Undang Perseroan Dagang] Pengaktifan M&A Diharapkan, tetapi…Ada Pula Kekhawatiran Investasi yang Bermusuhan (buka tautan) 2026-08-10T02:30:55.835Z Kepala pabrik yang menipu kondisi bisnis untuk menandatangani kontrak…tetap 'bebas' di banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5483 Kontrak ditandatangani dengan syarat pelunasan tagihan gas·pasokan gas secara utang…“pelunasan tidak dilakukan” Majelis hakim “Korban dapat mengetahui situasi ekonomi terdakwa…kontrak bukan ditandatangani demi keuntungan terdakwa” Seorang kepala pabrik yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menandatangani kontrak dengan menipu situasi manajemen lalu tidak melunasi utang, memperoleh putusan bebas pada tingkat banding menyusul tingkat pertama. Divisi Pidana 6-1 Pengadilan Distrik Suwon pada tanggal 1 lalu, dalam sidang banding seorang pria berusia 40-an yang dituduh melakukan penipuan, menolak banding Kejaksaan Korea Selatan dan mempertahankan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan bebas. A dituduh pada tahun 2023 menipu B, pemilik perusahaan pemasok gas, sehingga B membayarkan tagihan gas yang tertunggak. Selain itu, ia juga dituduh tidak membayar biaya pemakaian meski telah menerima pasokan gas dari perusahaan B. Hasil penyelidikan memastikan bahwa A menunggak tagihan gas seiring memburuknya manajemen pabrik, lalu setelah itu membuat kontrak baru dengan perusahaan B. Pihak B mendalilkan bahwa saat kontrak, A menekankan kondisi keuangannya akan segera membaik dan menjanjikan pelunasan, tetapi tidak menepatinya. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa dengan melihat kondisi manajemen pabrik yang saat itu tidak baik dan bahwa kontrak semacam ini ditandatangani dalam keadaan memiliki utang bernilai besar dalam perkara lain, A tidak memiliki niat maupun kemampuan untuk melunasi. Dalam proses persidangan, A menyangkal dugaan. Yaitu bahwa ia tidak pernah menyinggung kondisi keuangannya. Ia juga membantah bahwa ia mengenal perusahaan B melalui perkenalan perusahaan gas sebelumnya, dan karena kedua perusahaan itu akrab, pihak B semestinya mengetahui situasi ekonominya. Lebih jauh, ia mendalilkan bahwa menandatangani kontrak secara memaksakan meski mengetahui hal itu tentu karena ada alasan lain seperti capaian penjualan. Pengadilan tingkat pertama menjatuhkan bebas. Majelis tingkat pertama mengatakan, "Dengan melihat bahwa karyawan yang menandatangani kontrak menyatakan 'telah mendengar seluruh cerita secara garis besar dari perusahaan sebelumnya', dapat dipandang bahwa ia mengetahui dengan baik situasi ekonomi terdakwa," dan "bahwa korban menandatangani kontrak sambil bahkan mengambil alih utang perusahaan sebelumnya hanya karena percaya pada ucapan 'kondisi keuangan akan segera membaik' pun tidak masuk akal." Kejaksaan Korea Selatan yang tidak menerima hal itu mengajukan surat banding, tetapi pengadilan tingkat kedua mempertahankan penilaian tingkat pertama. Majelis banding menilai, "Perusahaan sebelumnya, ketika tunggakan tagihan bertambah, menyatakan kehendak menghentikan pasokan gas sambil memperkenalkan perusahaan korban, dan tampaknya terlibat cukup besar dalam isi serta penandatanganan kontrak," dan "dengan melihat hal ini, kontrak ini lebih kuat sisi ditandatanganinya demi keuntungan perusahaan sebelumnya daripada ditandatangani atas kehendak terdakwa sendiri." Majelis lalu menambahkan, "Ada ruang yang cukup untuk memandang bahwa pihak perusahaan korban menandatangani kontrak sambil menanggung risiko tidak menerima pembayaran demi capaian penjualan, berdasarkan kepercayaan terhadap perusahaan sebelumnya." Yoon Seong-jin, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menjelaskan, "Keuntungan nyata yang diperoleh A melalui kontrak ini adalah tagihan gas yang belum dibayar sebesar 16 juta won Korea Selatan, dan ia pun tidak menipu syarat konkret terkait kontrak gas," dan "justru yang secara nyata memperoleh keuntungan melalui kontrak ini adalah pemasok gas sebelumnya, sehingga tampaknya majelis hakim pun menilai sulit memandang adanya perbuatan menipu pada A." Wartawan Lee Seo-hyeon (sunshine@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] Kepala pabrik yang menandatangani kontrak dengan menipu situasi manajemen…‘bebas’ pula di tingkat banding (buka tautan) 2026-08-10T02:31:09.902Z Daeryun, 'Solusi Satu Atap' Penanganan Hukum AI dan Keamanan untuk Perusahaan Ventura IT https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5482 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 28 menyatakan menandatangani nota kesepahaman dengan Payquery Co., Ltd. dan mulai menjalin kerja sama penasihatan hukum yang dikhususkan untuk perusahaan teknologi. Pada seremoni penandatanganan tanggal 24 lalu, hadir Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il dan Direktur Payquery Lee Su-hyeok, dan lainnya. Payquery adalah perusahaan ventura berbasis TI yang didirikan pada 2023 lalu, dan mengomersialkan berbagai teknologi seperti platform konsultasi bedah plastik yang memanfaatkan analisis kueri AI, solusi estimasi konstruksi, dan sistem keamanan. Melalui solusi keamanan perusahaannya ‘QueryPie’, mereka menyediakan fungsi pengendalian akses dan perlindungan informasi sensitif di berbagai lingkungan seperti basis data·server·aplikasi web·cloud, serta mengembangkan teknologi yang sesuai dengan regulasi keamanan dalam dan luar negeri seperti ISMS dan GDPR, sehingga mendapat perhatian industri. Melalui perjanjian kali ini, Daeryun akan menyediakan penasihatan terpadu atas penanganan isu hukum preventif di berbagai bidang industri seperti AI, keamanan, konstruksi, dan medis, serta atas risiko hukum yang dapat timbul dalam proses ekspansi global. Secara konkret, mereka membangun sistem dukungan hukum yang disesuaikan seperti ▲kajian awal isu hak cipta data pembelajaran AI dan informasi pribadi ▲penyusunan strategi paten teknologi dan perlindungan IP per industri ▲analisis sistem hukum negara tujuan dan optimalisasi struktur kontrak. Direktur Payquery Lee Su-hyeok mengatakan, “Bagi startup teknologi, penasihatan hukum adalah inti strategi bisnis yang melampaui sekadar pencegahan risiko” dan “Melalui kerja sama dengan Daeryun, kami dapat memperoleh panduan profesional di berbagai bidang seperti pengamanan IP, keamanan data, dan kontrak luar negeri sehingga sangat merasa terjamin. Terutama, kami berharap dapat memperluas secara stabil proyek yang menyasar negara berkembang seperti Vietnam”. Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Teknologi berbasis AI tumbuh pesat, tetapi risiko hukum yang menyertainya pun semakin beragam dan kompleks” dan “Melalui MOU kali ini, kami akan mendukung secara aktif agar Payquery dapat menyiapkan landasan hukum yang stabil dalam mendorong inovasi teknologi dan tumbuh secara berkelanjutan serta aman di pasar dalam dan luar negeri”. Berdasarkan pengalaman yang diakumulasi melalui kolaborasi dengan perusahaan di berbagai bidang industri, Daeryun menyediakan layanan hukum korporasi yang luas, mulai dari startup hingga perusahaan menengah·besar. [Baca artikel selengkapnya] Jose Geumyung Sinmun - Daeryun, ‘solusi satu pintu’ penanganan hukum AI·keamanan perusahaan ventura TI (kunjungi) Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU dengan perusahaan ventura berbasis TI Payquery (kunjungi) Money S - Firma Hukum Daeryun, membantu penanganan hukum AI·keamanan dan lainnya bagi perusahaan ventura berbasis TI (kunjungi) 2026-08-10T02:31:40.438Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 美 paten firma hukum IP dan MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5481 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 28 mengumumkan telah menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan firma hukum spesialis bidang hak kekayaan intelektual Amerika Serikat 'Bridgeway IP Law Group, PLLC', dan mulai secara penuh mendukung strategi hak kekayaan intelektual (IP) global untuk perusahaan dalam negeri. Upacara penandatanganan kali ini berlangsung pada tanggal 23 lalu di Kantor Cabang Yeouido Markas Seoul Daeryun, dengan dihadiri tokoh-tokoh utama seperti Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il serta Pengacara Mitra (Partner) Bridgeway IP Corey Shin, Pengacara David Jung, dan lainnya. Bridgeway IP adalah firma hukum spesialis hak kekayaan intelektual yang berbasis di Virginia, Amerika Serikat, yang terspesialisasi dalam pengajuan paten, merek, desain, dan hak cipta serta gugatan dan layanan hukum terkait. Para ahli yang tergabung antara lain mencakup pengacara paten Amerika Serikat, mantan pemeriksa Kantor Paten dan Merek Amerika Serikat (USPTO), profesor sekolah tinggi hukum Amerika Serikat, dan ahli teknologi bergelar doktor. Berdasarkan profesionalisme di bidang teknologi seperti IT, AI, perangkat lunak, semikonduktor, telekomunikasi, otomotif, biokimia, farmasi, alat kesehatan, dan alat berat, mereka telah berhasil mewakili perusahaan, universitas, lembaga riset nasional, dan startup di dalam maupun luar negeri. Melalui kerja sama kali ini, Daeryun akan menyediakan konsultasi multidimensi yang terhubung dengan strategi bisnis, tidak hanya untuk pengajuan paten Amerika Serikat bagi perusahaan klien dalam negeri, tetapi juga lisensi IP luar negeri, uji klinis luar negeri, peninjauan kontrak manufaktur·distribusi, M&A berbasis teknologi, serta konsultasi IP terkait penarikan investasi. Selain itu, pihaknya akan bekerja sama dalam mengevaluasi nilai portofolio IP secara cermat dan menyingkirkan risiko potensial sejak dini. Selain itu, kedua pihak berencana melanjutkan kerja sama di berbagai bidang, seperti pengajuan di Korea dan Amerika Serikat, serta △analisis teknologi terdahulu dan konsultasi strategi IP pada tahap awal R&D △penyediaan pendapat pengacara paten sebagai persiapan uji tuntas (due diligence) IP dan penilaian nilai saat M&A berbasis teknologi △penyusunan pendapat kebatalan, pelanggaran/nonpelanggaran, dan FTO (Freedom to Operate) sehubungan dengan sidang paten·gugatan pelanggaran di tingkat Kantor Paten Amerika Serikat dan pengadilan. Pengacara Mitra Bridgeway IP Corey Shin mengatakan, "Perusahaan-perusahaan inovatif Korea memiliki teknologi orisinal yang unggul atau teknologi yang telah maju," dan "Melalui kerja sama dengan Daeryun yang tengah melonjak menjadi firma hukum mega global, kami akan mendukung secara aktif agar perusahaan Korea dapat memperoleh pengakuan yang semestinya atas nilai teknologinya." Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Aset IP sudah menjadi elemen manajerial inti yang menentukan kelangsungan hidup dan nilai perusahaan," dan "Dengan momentum kerja sama kali ini, kami akan terus memberikan dukungan riil agar perusahaan dalam negeri dapat memperkuat kapasitas ekspansi pasar global dan penanganan sengketa, sekaligus menjalankan peran sebagai perisai andal agar mereka dapat menanggapi risiko secara efektif dan menjangkau pasar global." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca naskah lengkap artikel] 조세일보 - Firma Hukum Daeryun tandatangani MOU dengan firma hukum paten Amerika Serikat Bridgeway IP (kunjungi) 조세금융신문 - Daeryun dukung strategi hak kekayaan intelektual global perusahaan…perjanjian dengan firma hukum paten Amerika Serikat Bridgeway IP (kunjungi) 데일리안 - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan firma hukum paten Amerika Serikat Bridgeway IP (kunjungi) 벤처스퀘어 - Firma Hukum Daeryun tandatangani perjanjian kerja sama dengan Bridgeway IP Law Group (kunjungi) 한국경제 - Daeryun, perjanjian kerja sama dengan firma hukum paten Amerika Serikat (kunjungi) 리걸타임즈 - [Firma Hukum iN] Daeryun, MOU dengan firma hukum IP Amerika Serikat Bridgeway·Payquery (kunjungi) 2026-08-10T02:31:02.992Z [Kontribusi] Aspek hukum pemesanan obat dan pengiriman kurir secara non-tatap muka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5480 Belakangan ini, minat terhadap apotek bergaya gudang sangat tinggi. Terhadap apotek bergaya gudang yang mengedepankan efisiensi distribusi dan penghematan biaya, kalangan industri farmasi yang ada menentang karena mengkhawatirkan penyalahgunaan obat dan runtuhnya ekosistem. Jika apotek bergaya gudang semacam ini bahkan mencoba penjualan nirtatap muka, dampaknya diperkirakan akan semakin besar. Pada momen seperti ini, tanggal 12 bulan lalu dijatuhkan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai penjualan obat secara nirtatap muka (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 2023도9880). Putusan tersebut merupakan kasus yang menyangkut pelanggaran Undang-Undang Farmasi atas perbuatan mengirimkan melalui paket obat herbal diet yang dipesan ulang melalui telepon, setelah sebelumnya dilakukan wawancara medis secara tatap muka dan dijual. Majelis hakim tingkat banding dalam perkara ini menilai perbuatan di atas sebagai 'cara yang dapat dipandang sama seperti bagian utama dari rangkaian perbuatan yang membentuk penjualan obat (pemesanan, pembuatan, penyerahan, panduan konsumsi obat, dan lain-lain) dilakukan di dalam apotek', dan dengan alasan-alasan berikut menilai bahwa hal itu tidak melanggar Pasal 50 ayat (1) Undang-Undang Farmasi (putusan Pengadilan Distrik Seoul Timur 2021노1678). ① Setelah melakukan wawancara medis secara tatap muka dan menjual obat herbal untuk pertama kalinya, pembeli menyampaikan melalui telepon maksud ingin mengonsumsi obat herbal tersebut lebih banyak lagi, lalu obat herbal tersebut dijual kembali melalui paket ② Isi, komposisi, dan harga obat herbal yang dijual pertama kali dan obat herbal yang dijual kembali seluruhnya sama ③ Karena pembeli obat herbal tidak mengeluhkan gejala tidak normal tertentu melalui telepon, penjual memandang tidak ada kebutuhan untuk melakukan wawancara medis tatap muka tambahan Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan memandang alasan Pasal 50 ayat (1) Undang-Undang Farmasi membatasi secara ketat tempat penjualan obat dengan menetapkan bahwa 'pihak yang membuka apotek dan pelaku usaha penjualan obat tidak boleh menjual obat di tempat selain apotek atau toko tersebut', yaitu 'bukan hanya untuk mencegah penyalahgunaan obat melalui panduan konsumsi obat yang memadai, tetapi juga untuk menghalangi kemungkinan obat berubah kualitas dan tercemar dalam proses penyimpanan dan distribusi, serta untuk memperjelas letak tanggung jawab saat terjadi kecelakaan akibat obat'. Selanjutnya, ia memutus dengan maksud bahwa 'rangkaian perbuatan berupa memeriksa perubahan tubuh setelah mengonsumsi obat herbal dalam keadaan bertatap muka dengan pemesan, lalu menerima pesanan obat herbal yang sesuai dengan kondisi tubuh pemesan, meracik, dan memberikan panduan konsumsi obat secara memadai tidak dilaksanakan dengan semestinya, dan tanpa proses perantara penjual pun tidak menyerahkan obat herbal secara langsung kepada pemesan, sehingga tidak dapat dipandang bahwa seluruh atau bagian utama rangkaian perbuatan yang membentuk penjualan obat, seperti pemesanan, penyerahan, dan panduan konsumsi obat, dilakukan di dalam apotek'. Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan di atas menunjukkan bahwa 'pemesanan daring dan pengiriman paket' yang disebut sebagai model bisnis berikutnya dari apotek bergaya gudang, pada saat ini besar kemungkinannya dinilai sebagai pelanggaran Pasal 50 ayat (1) Undang-Undang Farmasi (pembatasan tempat penjualan). Namun, mengingat bahwa di negara-negara maju seperti Amerika Serikat·Jepang·Inggris sistem pengobatan dan peresepan obat nirtatap muka sedang berkembang, serta bahwa di dalam negeri pun pada Juni 2022 telah ditetapkan pengecualian regulasi untuk uji coba terhadap mesin penjual otomatis yang memungkinkan pembelian obat bebas melalui sistem kendali jarak jauh, setelah menjalani konsultasi dan panduan konsumsi obat melalui panggilan video dengan apoteker lewat monitor perangkat yang dipasang di depan apotek, tampaknya di dalam negeri pun ada kemungkinan peraturan atau yurisprudensi terkait akan berubah. [Lihat artikel lengkap] [Kontribusi] Isu hukum mengenai pemesanan obat nirtatap muka dan pengiriman paket (kunjungi) 2026-08-09T21:45:52.794Z Pihak Kim Gye-hwan yang 'mengakui kemarahan VIP': "Kesaksian palsu bukan objek penyidikan jaksa khusus… Tidak ada kekhawatiran melarikan diri" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5479 "Menghadiri seluruh pemeriksaan jaksa khusus tanpa absen, menghindari pertemuan dengan bawahan…tidak ada alasan penahanan" Pihak mantan Komandan Korps Marinir Kim Gye-hwan, yang selama ini membantah apa yang disebut 'kabar kemurkaan VIP (mantan Presiden Yoon Suk-yeol)', menyatakan sikap bahwa tidak ada alasan penahanan dengan alasan dugaan kesaksian palsu bukan merupakan objek penyidikan menurut undang-undang jaksa khusus. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili mantan Komandan Kim, melalui pernyataan sikap pada tanggal 23 mendalilkan, "Dugaan memberikan kesaksian palsu dalam persidangan tindak pidana pembangkangan Kolonel Park Jung-hoon dan dugaan yang muncul dalam inspeksi kenegaraan Majelis Nasional tidak termasuk 'kasus kematian Marinir Chae Su-geun' yang ditetapkan sebagai objek penyidikan jaksa khusus, maupun perbuatan melawan hukum terkait seperti pengabaian tugas dan penyalahgunaan wewenang berupa penutupan, peredaman, dan sebagainya." Pihak mantan Komandan Kim menegaskan, "Sulit memandang bahwa tindak pidana kesaksian palsu untuk mencelakakan dan tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Kesaksian dan Penilaian di Majelis Nasional, yang merupakan fakta kejahatan dalam permohonan surat perintah, jelas terpenuhi," dan menambahkan, "Mantan Komandan Kim sudah dalam keadaan dilarang ke luar negeri dan sama sekali tidak ada kekhawatiran melarikan diri, antara lain karena ia menghadiri seluruh pemeriksaan jaksa khusus tanpa absen." Ia lalu menjelaskan, "Meskipun para bawahan lebih dahulu menghubungi, ia menghindari pertemuan, dan sama sekali tidak melakukan percakapan telepon dengan pihak-pihak terkait perkara," dan menambahkan, "Terkait kesaksian palsu, bukti seperti berita acara pemeriksaan saksi dan risalah rapat Majelis Nasional sudah seluruhnya diamankan sehingga tidak ada kemungkinan penghilangan bukti." Sebelumnya, pada tanggal 18 lalu, tim jaksa khusus kasus gugurnya marinir dalam tugas mengajukan surat perintah penahanan pada tanggal 18 lalu dengan alasan mantan Komandan Kim diduga memberikan kesaksian palsu karena memberikan keterangan yang menyangkal apa yang disebut 'kabar kemurkaan', yaitu bahwa mantan Presiden Yoon murka setelah menerima laporan hasil kasus gugurnya prajurit marinir, di Majelis Nasional dan Pengadilan Militer Wilayah Tengah. Mantan Komandan Kim dikenai dugaan kesaksian palsu untuk mencelakakan karena pada Februari tahun lalu tampil sebagai saksi dalam persidangan tingkat pertama atas dugaan pembangkangan dan lainnya dari Kepala Satuan Investigasi Korps Marinir Park Jung-hoon (kolonel), dan memberikan keterangan bahwa ia tidak pernah menyampaikan kemurkaan mantan Presiden Yoon kepada Kolonel Park. Mantan Komandan Kim juga dikenai dugaan kesaksian palsu menurut Undang-Undang Kesaksian dan Penilaian di Majelis Nasional karena pada Oktober tahun lalu, dalam inspeksi kenegaraan atas pengadilan militer oleh Komite Legislasi dan Yudisial Majelis Nasional, ia menjawab "tidak ada" atas pertanyaan anggota legislatif Park Eun-jeong dari Partai Rebuilding Korea, 'Apakah Anda pernah membicarakan kabar kemurkaan VIP kepada Kolonel Park Jung-hoon?' Hakim Ketua Nam Se-jin, hakim penanggung jawab surat perintah di Pengadilan Distrik Pusat Seoul, pada tanggal 22 menjalankan pemeriksaan tersangka sebelum penahanan terhadap mantan Komandan Kim, lalu menolak permohonan surat perintah penahanan dengan menyatakan, "Mengingat riwayat, tempat tinggal, dan hubungan keluarga tersangka, serta situasi kehadiran tersangka dan sikap keterangannya dalam prosedur penyidikan, sulit mengakui adanya kekhawatiran melarikan diri," dan "Apabila bukti yang telah diamankan hingga kini terkait dugaan dalam perkara ini, perkembangan penyidikan, dan kedudukan tersangka saat ini dipertimbangkan secara menyeluruh, sulit memandang adanya kekhawatiran penghilangan bukti yang melampaui batas pelaksanaan hak membela diri pada tahap saat ini." Sementara itu, dalam pengarahan hari itu tim jaksa khusus menyatakan, "(Mantan Komandan Kim) untuk pertama kalinya mengakui di persidangan bahwa ia mengetahui fakta kemurkaan mantan Presiden Yoon Suk-yeol. Dalam persidangan Kolonel Park Jung-hoon maupun dalam tanya jawab Majelis Nasional, ia mengatakan tidak pernah mendengar fakta bahwa mantan Presiden Yoon murka setelah menerima laporan hasil penyidikan Satuan Investigasi Korps Marinir, tetapi kali ini untuk pertama kalinya mengakuinya," dan menambahkan, "Kami menilai perlu menyelidiki lebih lanjut hal-hal terkait dugaan lain, termasuk perubahan keterangan." Yu Su-yeon, wartawan (shushu@news1.kr) [Baca artikel selengkapnya] 뉴스1 - 'Mengakui kemurkaan VIP' pihak Kim Gye-hwan "Kesaksian palsu, bukan objek penyidikan jaksa khusus…tidak ada kekhawatiran melarikan diri" (kunjungi) 경기일보 - Pihak Kim Gye-hwan "Dugaan kesaksian palsu, bukan objek penyidikan jaksa khusus…tidak ada kemungkinan penghilangan bukti" (kunjungi) 2026-08-09T21:45:42.134Z Pria 50-an dengan dugaan 'menyembunyikan aset untuk menghindari eksekusi paksa', divonis bebas di banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5477 Majelis hakim “Tujuan pengelakan tidak terbukti” Membalikkan ‘putusan pidana denda’ bersalah tingkat pertama Seorang berusia 50-an yang didakwa dengan sangkaan menyembunyikan harta untuk menghindari eksekusi paksa akibat wanprestasi utang, dijatuhi putusan bebas pada tingkat banding. Pengadilan Distrik Changwon Bagian Pidana 3-2 (hakim ketua Kwon Mi-yeon·Jeong Hyeon-hui·Oh Taek-won) pada tanggal 10 lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan pengelakan eksekusi paksa. Tindak pidana pengelakan eksekusi paksa adalah tindak pidana yang terbentuk dengan menyembunyikan, merusak, atau mengalihkan harta secara palsu, atau memikul utang palsu untuk tujuan menghindari eksekusi paksa, sehingga merugikan kreditor. Menurut Pasal 327 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, seseorang dapat dijatuhi pidana penjara maksimal 3 tahun atau pidana denda maksimal 10 juta won. Sebelumnya, A yang menjalankan usaha pengelolaan fasilitas pemadam kebakaran, sejak sekitar Juli 2012 dipercayakan mengelola keselamatan pemadam kebakaran sebuah gedung dan menjalankan tugasnya. Namun, akibat kelalaian pengelolaan terjadi kebakaran besar, dan seiring diajukannya gugatan ganti rugi terkait, ia berada dalam krisis harus mengganti rugi sekitar 400 juta won. Ketika hartanya berada dalam krisis dieksekusi paksa, A mendirikan perusahaan baru dengan menampilkan pasangannya sebagai direktur utama. Selain itu, ia membuat kontrak dengan sebagian perusahaan pengelolaan titipan yang lama atas nama baru. Kejaksaan memandang A menyembunyikan harta untuk menghindari eksekusi paksa atas utang ganti rugi, lalu menerapkan sangkaan pengelakan eksekusi paksa. Tingkat pertama mengakui sangkaan A sebagai bersalah dan menjatuhkan pidana denda. Majelis hakim tingkat pertama menyatakan, “A menyembunyikan harta perusahaan lama dengan cara mengalihkan mitra kerja secara palsu.” Namun, majelis hakim banding menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis hakim banding menilai, “Jika mempertimbangkan berbagai keadaan seperti tampaknya kontrak diputus karena citra perusahaan memburuk akibat kalah dalam gugatan perdata terkait, serta utang ganti rugi perusahaan lama beralih ke perusahaan baru, dengan bukti yang diajukan saja tidak dapat dipandang terbukti bahwa A memiliki tujuan pengelakan eksekusi paksa.” Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun, Go Jeong-hang, yang mewakili A, menjelaskan, “A memutus kontrak dengan sebagian mitra kerja dan mengalihkannya ke perusahaan atas nama pasangan karena alasan manajemen berupa kesulitan melanjutkan usaha. Yakni, bukan bertujuan menghindari utang,” dan “dengan demikian, utang ganti rugi atas kebakaran pun beralih ke perusahaan baru, sehingga pihak gedung yang dirugikan dapat memperoleh perintah eksekusi peralihan sesuai Pasal 31 Undang-Undang Eksekusi Perdata Korea Selatan lalu menjalankan prosedur eksekusi paksa.” Ia melanjutkan, “Pada akhirnya, tindakan A mengalihkan usaha pemadam kebakaran dan memindahkan mitra kerjanya tidak termasuk pengalihan palsu atau penyembunyian dalam tindak pidana pengelakan eksekusi paksa,” dan “karena itu, kami dapat memperoleh putusan bebas dengan menekankan bahwa tidak ada risiko merugikan kreditor.” Tim Konten Digital [Baca artikel lengkap] Seorang 50-an yang disangka ‘menyembunyikan harta untuk menghindari eksekusi paksa’, bebas pada tingkat banding (kunjungi) 2026-08-10T01:25:24.006Z Tertipu iklan penjualan palsu "dibangun oleh perusahaan konstruksi ternama"… Pengadilan: "Uang muka harus dibayar penuh" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5476 Ketika meminta ‘pembatalan kontrak’, koperasi perumahan dan perusahaan pengembang sama-sama mengelak dari tanggung jawab “Kontrak yang dibuat akibat kekeliruan karena iklan palsu…uang muka harus dikembalikan” Para pendaftar yang mengeluhkan kerugian karena mendaftar sebagai anggota apartemen sewa swasta setelah melihat iklan palsu dan berlebihan yang menyatakan bahwa telah dibuat kontrak konstruksi dengan merek perusahaan konstruksi ternama memenangkan persidangan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 22, Pengadilan Distrik Suwon pada tanggal 26 bulan lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tuntutan pengembalian uang muka yang diajukan 2 anggota koperasi perumahan daerah A terhadap koperasi dan perusahaan pengembang. Majelis hakim memutuskan, “Karena koperasi dan perusahaan pengembang secara bersama-sama melakukan iklan palsu untuk menggaet para pihak kontrak, hal itu dapat dipandang sebagai perkara yang menimbulkan penyesatan atau kekeliruan. Oleh karena itu, kontrak dapat dibatalkan atau dinyatakan batal,” dan “sekalipun pihak yang berkontrak adalah pihak koperasi, dari kalimat surat kontrak dan lainnya dapat dipastikan bahwa perusahaan pengembang pun turut berperan sebagai pihak.” Uang muka penjualan pada saat pembatalan kontrak dibayarkan seluruhnya atau sebagian sebagai denda wanprestasi, dan pada prinsipnya tidak dapat diminta kembali. Namun, penilaian pengadilan adalah bahwa karena kontrak dibuat akibat terjerumus dalam kekeliruan oleh iklan palsu dan berlebihan, uang itu harus dikembalikan. Sebelumnya, pada Oktober tahun lalu, 2 pendaftar membuat kontrak calon penyewa dengan koperasi A dengan syarat uang jaminan sewa sekitar 200 juta won dan membayar uang muka 55 juta won. Saat itu, koperasi mengarahkan pendaftaran dengan menjelaskan kepada para pendaftar bahwa merek perusahaan konstruksi ternama menangani konstruksinya. Untuk uang muka, koperasi mengedepankan metode setoran di muka, bukan setoran dalam 2 bulan seperti biasa. Metodenya adalah mengembalikan sebagian uang muka jika menyetor lebih dahulu. Namun, perusahaan konstruksi yang diiklankan koperasi kemudian memasang pengumuman peringatan di situs webnya yang berbunyi, “Kami tidak pernah membuat kesepakatan maupun perjanjian apa pun mengenai konstruksi terkait proyek pembangunan perumahan sewa.” Para pendaftar yang mengetahui hal itu mengajukan pembatalan kontrak, tetapi pihak koperasi menunda pembatalan kontrak tanpa mengungkapkan alasan yang jelas. Perusahaan pengembang pun mengelak dari tanggung jawab dengan berargumen “bukan pihak kontrak yang sebenarnya” meskipun ditetapkan sebagai pihak yang menerima setoran uang muka. Terkait hal ini, Kim Tae-hwan, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak penggugat, menunjukkan, “Para tergugat menunda pengembalian uang muka dengan alasan bahwa masing-masing bukan pihak kontrak, sehingga membuat pertanggungjawaban hukum sulit ditagih secara jelas dan menyebarkan pihak kontrak.” Ia menjelaskan, “Para tergugat menggaet para pendaftar dengan mengedepankan syarat penjualan yang menguntungkan, tetapi kenyataannya perusahaan konstruksi belum ditetapkan dan lahan untuk tapak pun belum diamankan. Karena para tergugat menanggung kewajiban pemulihan ke keadaan semula akibat penarikan pemesanan, mereka harus mengembalikan seluruh uang muka dan biaya perkara.” Wartawan Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com) [Baca Artikel Selengkapnya] "Dibangun oleh perusahaan konstruksi ternama” tertipu iklan penjualan palsu…pengadilan "harus membayar seluruh uang muka" (Kunjungi) 2026-08-09T21:45:33.749Z [Kontribusi] Percepatan kewajiban pengungkapan 'Lee-SG'… Faktor risiko bagi perusahaan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5475 Belakangan ini, seiring Uni Eropa (UE) memperkenalkan Petunjuk Pelaporan Keberlanjutan Perusahaan (CSRD), pewajiban pengungkapan ESG menjadi arus global yang tak terbalikkan. Di tengah arus ini, Presiden Lee Jae-myung saat masih menjadi calon menyatakan bahwa waktu pewajiban pengungkapan ESG harus dimajukan dari yang semula setelah 2026 menjadi 2025. Intinya adalah 'peningkatan transparansi perusahaan yang selaras dengan standar global dan penyelesaian Korea Discount yang kronis'. Dalam jangka panjang, hal ini memunculkan harapan akan efek positif seperti menarik investasi global, meningkatkan kredibilitas perusahaan, dan memperluas infrastruktur manajemen berkelanjutan. Namun, kekhawatiran bahwa penerapan dini dalam situasi persiapan kelembagaan dan riil yang belum memadai dapat menimbulkan beban dan risiko serius bagi perusahaan pun kian membesar. Khususnya untuk perusahaan menengah dan kecil, sumber daya dan kapasitas yang diperlukan untuk menyiapkan kerangka pengungkapan ESG belum mencukupi, sehingga kemungkinan terjadinya coba-coba dan efek samping tinggi. Lalu, faktor risiko konkret apa saja yang dapat ditimbulkan oleh pewajiban dini pengungkapan ESG bagi perusahaan? Pertama-tama, berbagai sengketa hukum akibat pengungkapan yang tidak lengkap dapat timbul. Untuk menghasilkan data ESG yang berkredibilitas tinggi, dibutuhkan waktu dan biaya yang cukup besar, seperti memperbaiki sistem yang ada dan menerima verifikasi lembaga ahli eksternal. Namun, jika di tengah tekanan penerapan dini pengungkapan dilakukan tergesa-gesa tanpa pembenahan sistem internal yang memadai atau verifikasi eksternal, akurasi dan kredibilitas data pasti akan menurun. Informasi yang tidak terverifikasi atau capaian yang dilebih-lebihkan semacam ini dapat menjadi pemantik gugatan perwakilan pemegang saham yang langsung menyasar manajemen, sesuai Pasal 125 Undang-Undang Pasar Modal (tanggung jawab ganti rugi akibat pencatatan palsu dan sebagainya). Khususnya, 'greenwashing' yang mengemas aktivitas yang tidak ramah lingkungan seolah-olah ramah lingkungan tidak terbatas pada sekadar masalah reputasi, melainkan berkemungkinan besar berujung pada sanksi nyata, seperti dikenakannya denda administratif oleh Komisi Perdagangan yang Adil Korea atas pelanggaran Undang-Undang Pelabelan dan Periklanan. Pengungkapan yang tidak terverifikasi semacam ini dapat menjadi sumbu sengketa hukum bagi perusahaan. Kedua, timbul beban respons yang berlebihan akibat kaburnya kriteria penilaian dan ketidakselarasan standar antarlembaga. Saat ini, penilaian ESG dalam dan luar negeri dilakukan oleh berbagai lembaga dengan cara masing-masing tanpa standar yang seragam secara internasional. Misalnya, lembaga penilai global seperti MSCI, S&P Global dan lembaga dalam negeri seperti Korea Institute of Corporate Governance and Sustainability (KCGS) menerapkan indikator penilaian dan pembobotan per industri yang berbeda-beda. Nyatanya, menurut laporan yang menganalisis 55 dari 100 perusahaan besar dalam negeri pada 2021, peringkat ESG antarlembaga berbeda rata-rata hingga 1,4 tingkat. Artinya, perusahaan yang mendapat peringkat 'unggul' di satu lembaga dapat memperoleh penilaian 'kurang' di lembaga lain. Ketidakselarasan dan kekaburan semacam ini melonjakkan biaya respons perusahaan. Perusahaan harus menanggapi secara berulang laporan ESG, materi audit, rencana perbaikan, dan sebagainya sesuai permintaan masing-masing lembaga, sehingga biaya konsultasi dan beban SDM pun membesar. Hal ini khususnya menjadi risiko besar bagi usaha kecil menengah yang keleluasaan dana dan SDM-nya terbatas. Ketiga, 'risiko keterputusan' dapat timbul pada keseluruhan rantai pasok. Pengungkapan ESG sulit dirampungkan hanya dengan upaya masing-masing perusahaan. Berbagai indikator seperti jumlah emisi karbon, hak asasi manusia, keselamatan, dan etika mensyaratkan diperolehnya dan dikelolanya data yang menjangkau seluruh rantai pasok. Khususnya, data emisi karbon menuntut informasi sampai ke mitra pemasok. Namun, banyak mitra pemasok kurang dalam pemahaman dan persiapan ESG, dan keleluasaan untuk membangun SDM serta sistem pun terbatas. Akibatnya, mitra pemasok yang sulit menanggapi ESG menghadapi risiko tersingkir dari rantai pasok perusahaan besar. Hal ini dapat langsung berujung pada 'risiko keterputusan rantai pasok'. Diskusi seputar waktu pewajiban pengungkapan ESG adalah proses agar masyarakat kita bergerak ke arah yang lebih baik. Baik 2025 maupun 2027, gelombang perubahan besar ini pasti akan datang. Yang penting bukanlah 'kapan memulai', melainkan mengumpulkan kebijaksanaan tentang 'bagaimana mempersiapkannya dengan baik'. Ketika efek samping akibat pelaksanaan yang tergesa-gesa diminimalkan dan persiapan dilakukan secara menyeluruh sehingga maksud dari sistem ini terwujud sepenuhnya, barulah ESG akan menjadi batu pijakan bagi perusahaan dan pasar modal kita untuk melompat satu tingkat. Kita perlu melewati masa transisi penting ini dengan bijak. Tim Usaha Kecil Menengah [Baca artikel lengkap] [Kontribusi] Pewajiban Pengungkapan 'LeeSG' yang Kian Cepat…Apa Faktor Risiko bagi Perusahaan? (buka tautan) 2026-08-09T21:45:40.276Z industri, 'AS OBBB hukum dan visa respons strategi sesi penjelasan' penyelenggaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5474 Para pengacara firma hukum seperti Daeryun, Kim & Chang, dan Yulchon memberikan presentasi Seiring pemerintah AS yang dipimpin Presiden Trump menjalankan kebijakan imigrasi keras seperti pembatasan masuk warga asing dan penindakan imigran ilegal, kalangan industri dalam negeri pun berada dalam keadaan darurat. Di tengah pemeriksaan visa AS yang diperketat, digelar sesi penjelasan untuk mencari rencana respons perusahaan menyusul pembentukan apa yang disebut ‘One Big Beautiful Bill Act·OBBBA’ yang mencerminkan agenda utama kenegaraan Presiden Trump seperti pemotongan pajak dan penguatan penindakan imigrasi ilegal, pada 21 Juli di El Tower Yangjae, Seoul. Pada ‘Sesi Penjelasan Strategi Respons Hukum dan Visa OBBBA AS’ yang digelar Asosiasi Industri Baterai Korea, khususnya para pengacara dari berbagai firma hukum seperti Kim & Chang, Firma Hukum Yulchon, Firma Hukum Daeryun, dan firma hukum AS Covington & Burling tampil sebagai pembicara dan berbagi pengetahuan mengenai wawancara visa, kepatuhan kredit pajak, dan lain-lain. Pengacara AS Kim Mi-a memperkenalkan kiat wawancara visa B1/B2 Pengacara Amerika Serikat dari Firma Hukum Daeryun, Kim Mi-a, menyoroti, "Belakangan meningkat kasus persetujuan visa yang tertunda atau ditolak jika ada tenaga kerja pengganti di dalam Amerika Serikat atau ada riwayat masuk berulang dan tinggal lama melalui ESTA," dan memperkenalkan kiat wawancara untuk visa B1/B2 yang sering diajukan perusahaan kita tetapi kerap menemui kesulitan, di antara berbagai jenis visa AS. B1, sebagai visa nonimigran, bertujuan bisnis jangka pendek di dalam AS, dan B2 bertujuan wisata, perawatan medis, dan sejenisnya. Kedua visa memiliki periode tinggal dibatasi 6 bulan sebagai kualifikasi kunjungan jangka pendek. Pengacara Kim menjelaskan, "Harus menyiapkan rencana perjalanan dinas atau rencana riset yang konkret dan konsisten dengan berpusat pada isi yang terkait langsung dengan bidang keahlian sendiri, seperti pengalaman, rencana perjalanan dinas, rencana riset, dan keterkaitan tugas," dan "jika bertujuan perjalanan dinas, jadwal dan isi pekerjaan yang konkret harus tampak." Pengacara asing Covington & Burling, Koo Ja-min, serta pengacara asing Firma Hukum Yulchon, Hong Uk-seon, dan akuntan Jeong Hyeon menjelaskan secara terpusat, antara lain, isi utama perombakan sistem pajak bidang baterai dalam undang-undang OBBB. Selain itu, mereka berbagi daftar periksa kepatuhan kredit pajak seperti telaah kelayakan, syarat mulai konstruksi, penghitungan dan pengalihan kredit pajak, kewajiban kepatuhan dan sanksi terkait Prohibited Foreign Entity (PFE), serta manajemen risiko kontrak dan hukum, dengan menyatakan bahwa syarat kualifikasi dan standar kepatuhan akan diperinci melalui peraturan pelaksana Departemen Keuangan sesuai undang-undang OBBB. Pengacara asing Kim & Chang, Park So-yeon, serta pengacara Lee Yeon-u dan Kim Ui-hyeon, memaparkan definisi PFE yang baru diperkenalkan untuk meregulasi rantai pasok negara tertentu, syarat Material Assistance PFE, serta hal-hal kepatuhan (Compliance) perusahaan. Jika PFE dari negara tertentu (Covered Nation) seperti Tiongkok, Korea Utara, Rusia, dan Iran berinvestasi dan memproduksi di AS, kredit pajak seperti Kredit Pajak Produksi Manufaktur Canggih (AMPC), Kredit Pajak Investasi Tenaga Bersih (ITC), dan Kredit Pajak Produksi (PTC) tidak dapat diperoleh. Reporter Legal Times, Lee Eun-jae (eunjae@legaltimes.co.kr) [Baca artikel lengkap] Legal Times - Asosiasi Industri Baterai menggelar 'Sesi Penjelasan Strategi Respons Hukum dan Visa OBBB AS' (kunjungi) Korea Economic Daily - Pemeriksaan visa AS makin ketat…"Perlu pendekatan strategis untuk mengurangi risiko masuk” (kunjungi) NBN TV - "Visa AS, kini butuh strategi"…perusahaan waspada menghadapi pemeriksaan yang diperketat (kunjungi) 2026-08-09T21:45:31.669Z [Dampak RUU Revisi UU Dagang] Dari komisaris independen ke direktur independen… Melepas label 'pengikut' masih diragukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5473 Kami menelaah dampak RUU revisi Undang-Undang Perniagaan terhadap manajemen perusahaan. Seiring dimasukkannya ketentuan yang mengubah direktur luar menjadi direktur independen dan memperluas jumlahnya ke dalam RUU revisi Undang-Undang Perniagaan, muncul penilaian bahwa independensi dan tanggung jawab dewan direksi akan diperkuat. Maksudnya, melalui RUU revisi tersebut telah tercipta landasan agar direktur luar yang selama ini dikritik sebagai sekadar 'tukang stempel' manajemen dapat menyuarakan pengawasan dan penyeimbangan. Namun, kalangan hukum menyoroti, di samping kekhawatiran bahwa kekacauan dapat timbul di lapangan karena sulitnya menemukan orang yang tepat dengan independensi dan keahlian atau karena belum disiapkannya strategi per perusahaan, perlu disiapkan langkah konkret untuk menjamin independensi yang nyata, melampaui sekadar perubahan sebutan. RUU revisi Undang-Undang Perniagaan yang baru-baru ini disahkan dalam Sidang Kabinet memuat ketentuan yang mengubah sebutan direktur luar yang ada menjadi direktur independen dan memperluas rasio yang wajib diangkat dari seperempat menjadi sepertiga dari jumlah total direktur. Direktur independen didefinisikan sebagai 'direktur yang, selaku direktur luar, menjalankan fungsi secara independen dari direktur dalam, pejabat eksekutif, dan pemberi instruksi pelaksanaan usaha'. Dengan demikian, diperkirakan direktur independen akan dituntut memiliki independensi yang lebih tinggi daripada direktur luar yang ada. Perubahan lingkungan manajemen yang selama ini banyak dipengaruhi oleh jajaran manajemen pun diperkirakan terjadi. Pengacara Yoo Seok-hyeon dari Firma Hukum Mission mengatakan, "Fungsi penyeimbangan terhadap jajaran manajemen perusahaan akan dapat diperkuat." Pengacara Byeon Seung-gyu dari Firma Hukum Seum memperkirakan, "Khususnya, sejalan dengan isi utama RUU revisi Undang-Undang Perniagaan yang membuat direktur menanggung kewajiban kesetiaan secara langsung kepada pemegang saham, apabila direktur independen mengambil keputusan demi pemegang saham mayoritas, kemungkinan mereka mengambil keputusan yang mempertimbangkan kepentingan seluruh pemegang saham akan meningkat, dengan memperhitungkan kemungkinan digugat oleh pemegang saham minoritas sekalipun keputusan itu bertentangan dengan kepentingan pemegang saham mayoritas." Perlu mengamankan calon direktur independen dan menyiapkan strategi yang disesuaikan per perusahaan Namun, hanya dengan mengubah sebutan menjadi direktur independen dan memperluas jumlahnya, mungkin sulit memperoleh efek nyata dari RUU revisi tersebut. Pertama, ada persoalan bahwa harus ditemukan calon direktur independen yang tepat. Pengacara Kim Ji-ho dari Firma Hukum Lin (Perseroan Terbatas) mengatakan, "Apabila banyak perusahaan menambah direktur independen secara serentak untuk memenuhi syarat rasio pengangkatan sepertiga, dapat menjadi sulit menemukan orang yang tepat dengan syarat kualifikasi terkait sektor industri bersangkutan, dan seiring diperkuatnya tanggung jawab direktur, ada pula kemungkinan calon-calon menghindari jabatan direktur independen." Untuk mencegah keadaan seperti ini, sistem untuk menggali dan mengelola calon direktur independen sejak dini harus disistematisasi. Pengacara Yoo menjelaskan, "Pengangkatan baru direktur independen harus disiapkan lebih awal untuk mencegah situasi kekurangan calon menjelang pemberlakuan." Pengacara Im Dong-han dari Firma Hukum Dongin menegaskan, "Melalui proses rekomendasi direktur yang objektif dan profesional, keandalan pengangkatan direktur independen harus ditingkatkan, dan upaya harus dicurahkan untuk menyiapkan sistem pengambilan keputusan yang efisien." Pengacara Shin Jong-su dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Penguatan prosedur pengangkatan dan syarat kualifikasi untuk menjamin independensi nyata direktur independen harus turut menyertai," dan menambahkan, "Sejalan dengan arus penguatan syarat direktur independen, sistem komite rekomendasi calon harus dijalankan secara nyata, dan prosedur verifikasi independensi harus diobjektifkan." Khususnya, ia menyarankan agar rekomendasi calon diterima melalui berbagai jalur. Pengacara Kim mengatakan, "Perlu mempertimbangkan secara aktif rekomendasi dari pakar eksternal, rekomendasi dari pemegang saham, dan sebagainya," dan menambahkan, "Direktur independen yang diangkat berdasarkan rekomendasi melalui beragam jalur diharapkan dapat berkontribusi pada terjaminnya independensi." Selain itu, diperlukan pendekatan yang hati-hati sesuai keadaan masing-masing perusahaan. Pengacara Shin menyampaikan, "Dampak RUU revisi Undang-Undang Perniagaan akan berbeda-beda tergantung apakah perusahaan tercatat dan tergolong perusahaan tercatat berskala besar, distribusi rasio kepemilikan saham para pemegang saham, susunan dewan direksi dan direktur luar yang ada, serta transaksi dengan perusahaan afiliasi yang rasio kepemilikan pemegang saham pengendalinya berbeda," dan menambahkan, "Perusahaan harus meninjau secara rinci hal-hal yang direvisi dan menanggapinya sesuai keadaannya." Pengacara Byeon juga menyatakan, "Karena efek dari perubahan sebutan direktur luar perusahaan tercatat menjadi direktur independen dan sebagainya tidak diatur secara eksplisit dan konkret, mengenai dampak nyata revisi Undang-Undang Perniagaan kali ini terhadap manajemen perusahaan perlu dicermati akumulasi praktik dan yurisprudensi ke depan serta revisi Peraturan Pelaksana Undang-Undang Perniagaan." Apabila pembenahan seperti ini dilakukan, pada akhirnya diperkirakan akan memberi dampak positif pula pada pasar modal. Pengacara Im menandaskan, "Perubahan menuju sistem direktur independen akan mengirim sinyal positif kepada investor global mengenai perbaikan tata kelola perusahaan Korea, sehingga akan berdampak positif pula pada penyelesaian Korea Discount yang selama ini menjadi masalah menahun." Pengacara Kim mengatakan, "Secara eksternal, hal ini meningkatkan kepercayaan terhadap perusahaan, dan seiring diperkenalkannya konsep direktur independen yang ditekankan dalam tata kelola perusahaan negara maju, hal ini dapat berkontribusi pada penguatan daya saing internasional perusahaan Korea serta pada perluasan porsi Korea di kalangan investor institusional asing." Wartawan Park Seon-woo (closely@bloter.net) [Baca artikel selengkapnya] [Dampak RUU revisi Undang-Undang Perniagaan] Dari direktur luar menjadi direktur independen…melepas label 'tukang stempel' 'masih diragukan' (kunjungi) 2026-08-09T21:45:32.455Z 50-an yang Tidak Membayar Utang dan Memalsukan Surat Hutang.. Pengadilan Menjatuhkan 1 Tahun 6 Bulan Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5472 Seorang pria berusia 50-an yang melakukan penipuan gugatan seperti menyerahkan surat utang palsu ke pengadilan dijatuhi hukuman penjara. Menurut kalangan hukum pada tanggal 21, Hakim Tunggal Pidana 2 Cabang Wonju Pengadilan Distrik Chuncheon pada tanggal 25 bulan lalu menjatuhkan penjara 1 tahun 6 bulan kepada A yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan percobaan penipuan dan pemalsuan dokumen swasta. A pada 2017 lalu meminjam 305 juta won dengan dalih dana usaha dari B yang merupakan mantan rekan kerja, lalu tidak melunasinya sehingga digugat secara perdata. A mendalilkan bahwa utang tidak ada sambil menyerahkan surat utang palsu ke pengadilan, tetapi tidak diterima. Menanggapi hal ini, B menyerahkan surat pengaduan dengan menyatakan bahwa A memalsukan dokumen bukti dan menggunakannya secara tidak sah. Dalam persidangan, pihak A mendalilkan mengenai dugaan pemalsuan dokumen swasta dan lainnya, "Dakwaan diajukan setelah daluwarsa penuntutan lewat," dan "harus dijatuhkan putusan pembebasan dari tuntutan (myeonso)." Namun, majelis hakim menjatuhkan hukuman penjara kepada A dengan menyatakan bahwa kualitas kejahatannya tidak baik jika dilihat dari latar dan modus kejahatan. Majelis hakim menyampaikan alasan pemidanaan, "Terdakwa mengubah surat utang untuk menghindari utang bernilai besar dalam gugatan perdata, dan dengan menyerahkannya sebagai bukti, ia menghambat pelaksanaan kekuasaan yudisial yang semestinya," dan "di antara kejahatan penipuan, penipuan gugatan pun termasuk faktor pemberat pemidanaan." Perwakilan hukum pihak B, Pengacara Firma Hukum Daeryun Gil Se-cheol, menjelaskan, "A tidak hanya tidak melunasi uang kepada B, tetapi juga menyerahkan materi palsu dalam gugatan perdata yang berlangsung sekitar 4 tahun sehingga menghabiskan waktu dan biaya yang tidak perlu," dan "berkat membuktikan bahwa surat utang dan sebagainya dimanipulasi melalui penilaian tulisan tangan segera setelah menyadari perbuatan melawan hukum A, kami dapat memberi titik akhir pada gugatan yang berlarut lama." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pria 50-an yang tak melunasi utang bahkan memalsukan surat utang..Pengadilan, penjara 1 tahun 6 bulan (kunjungi) 2026-08-09T21:46:12.843Z 50-an yang Pergi ke Toilet Saat Mabuk Berat Dituduh 'Mengintip'... Tidak Dituntut karena Bukti Tidak Cukup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5471 Pria berusia 50-an yang dilimpahkan atas dugaan masuk ke toilet umum untuk pria dan wanita lalu mengintip bilik wanita memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 21, Kejaksaan Distrik Chuncheon pada tanggal 26 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut karena bukti tidak cukup terhadap A yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kasus Khusus mengenai Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual dan lainnya Korea Selatan (memasuki tempat umum dengan tujuan seksual). A dituduh pada Desember tahun lalu mengintip B yang berada di bilik khusus wanita melalui celah bawah sekat di toilet umum pria dan wanita sebuah bar. A ditangkap sebagai tertangkap tangan lalu dilimpahkan ke kejaksaan dengan opini penuntutan. A menyangkal dugaan. Ia mendalilkan bahwa saat itu ia dalam keadaan mabuk berat dan hanya menggunakan toilet umum karena perutnya tidak enak. Mengenai kronologi menatap bilik wanita, ia mendalilkan, "Saat mengantuk di toilet, terdengar suara pintu bilik sebelah terbuka, dan pada saat hendak keluar, kaki saya kesemutan sehingga saya terduduk," dan "hanya kebetulan saat itu berpapasan dengan B, tanpa tujuan seksual." Kejaksaan memandang meski diakui fakta A mencoba menatap ke dalam di depan bilik wanita, dengan perbuatan itu saja sulit dipastikan bahwa sejak masuk ke toilet ia memiliki tujuan memuaskan hasrat seksual. Hasil pemeriksaan CCTV memastikan A berada di toilet sekitar 40 menit, dan kejaksaan menilai hal ini juga memiliki sisi yang sesuai dengan dalil A bahwa ia tertidur di toilet. Kejaksaan memandang tidak ada bukti jelas untuk mengakui dugaan dengan mempertimbangkan bahwa tamu lain yang berada di bar pun menggunakan toilet. Pengacara Firma Hukum Daeryun Yoo Jae-young yang mewakili A berkata, "Agar dugaan terkait memasuki tempat umum dengan tujuan seksual terpenuhi, harus memenuhi unsur seperti pemuasan hasrat seksual, tempat yang digunakan banyak orang, dan tidak mematuhi permintaan meninggalkan tempat. Saya dapat memperoleh keputusan tidak dituntut dengan aktif menjelaskan bahwa A masuk ke toilet lebih dahulu daripada B, dan alasan masuknya adalah untuk mengatasi masalah fisiologis seperti muntah." Jurnalis Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 50-an dengan dugaan 'mengintip' setelah pergi ke toilet dalam keadaan mabuk berat…tidak dituntut karena bukti tidak cukup (kunjungi tautan) 2026-08-07T05:31:22.674Z [Kontribusi] Kumpulan kasus penyidikan suap perusahaan farmasi dan alat kesehatan beserta implikasinya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5470 Pengacara Daeryun Lee Il-hyung "Terus diperkuat..pelaporan internal paling banyak, petunjuk beragam-kerja sama antar-lembaga menjadi lazim" ‘Diperkirakan berbagai teknik penyidikan akan dikerahkan, seperti analisis data resep HIRA dan pemanfaatan bahan pemeriksaan pajak" Terkait isu rabat (kickback), dengan bertumpuknya penerapan sistem pelaporan CSO, terjadinya rangkaian kasus rabat, serta pengumuman penindakan khusus 'rabat industri farmasi' oleh pemerintah baru (Juli–Oktober 2025), ketegangan di kalangan industri farmasi dan alat kesehatan pun meningkat. Terkait hal ini, penulis pernah membahas keseluruhan regulasi rabat dalam artikel opini di Yakup Sinmun pada Juni 2025. Kali ini, demi para praktisi, penulis ingin merangkum kasus-kasus utama terkait rabat sejak 2015 hingga terkini dan mencermati implikasinya. 1. Kasus Rumah Sakit J tahun 2015 - rabat yang memanfaatkan distribusi grosir milik sendiri Kasus Rumah Sakit J adalah kasus ketika 46 orang termasuk ketua dewan rumah sakit menjalankan yang disebut ‘distribusi grosir milik sendiri’ dan menerima rabat sekitar 1 miliar won Korea Selatan lebih dari 18 perusahaan farmasi sejak 2011 hingga 2015. Mereka menjalankan ‘distribusi grosir milik sendiri’ lalu membuat 'kontrak harga satuan' dengan perusahaan farmasi dan menerima rabat dengan cara mengambil selisih diskon harga obat. Sementara itu, kasus ini unik karena petunjuk penyidikan (latar belakang dimulainya penyidikan) berasal dari laporan karyawan perusahaan farmasi yang tidak tahan atas kesewenang-wenangan pihak ‘gap’ (unit distribusi grosir milik rumah sakit). Hal unik lainnya adalah bahwa sanksi pidana dan sanksi administratif berbeda arah. Kejaksaan Korea Selatan, dengan alasan bahwa ‘rabat tampak bernilai kecil atau merupakan perbuatan menyimpang pribadi tenaga pemasaran’, menjatuhkan penetapan tidak menuntut seperti penangguhan penuntutan terhadap perusahaan farmasi. Namun, ini juga kasus yang sempat menuai kontroversi karena Kementerian Keamanan Pangan dan Obat Korea Selatan menilai secara independen dan menyatakan akan menjatuhkan sanksi administratif terhadap sebagian perusahaan farmasi. 2. Kasus Perusahaan N tahun 2016 - rabat varian yang memanfaatkan jurnal akademik Perusahaan N didakwa atas dugaan menggelar diskusi panel dengan dalih biaya iklan menggunakan media khusus farmasi dan jurnal akademik, serta memberikan uang dan barang senilai sekitar 2,5 miliar won Korea Selatan kepada para dokter sejak 2011 hingga 2016. Kasus ini bermula dari pengungkapan seorang karyawan media khusus farmasi, dan penyidikan menghebat ketika Kejaksaan Distrik Barat Seoul melakukan penggeledahan dan penyitaan. Kejaksaan Korea Selatan berpendapat bahwa ‘diskusi panel dan pembuatan jurnal akademik’ pada akhirnya merupakan 'rabat varian', tetapi dalam persidangan perdebatan berlanjut seputar ada tidaknya persekongkolan terorganisasi dan kesadaran akan sifat melawan hukum. Hal yang patut dicatat dalam kasus ini adalah bahwa hukuman relatif berat dijatuhkan kepada para pelaksana dan jurnal akademik khusus, tetapi terhadap pengurus Perusahaan N dijatuhkan putusan bebas dan penghentian penuntutan. Kejaksaan Korea Selatan berpendapat bahwa ini adalah kasus rabat terorganisasi di tingkat perusahaan, tetapi pengadilan menilai bahwa perbuatan itu dilakukan atas prakarsa para pelaksana (PM), dan bukti bahwa pengurus atau kepala divisi menerima laporan konkret atau terlibat masih kurang. Selain itu, sebagian perbuatan rabat dianggap telah kedaluwarsa masa penuntutannya sehingga diproses sebagai penghentian penuntutan, dan pengadilan mengakui adanya kemungkinan bahwa para terdakwa tidak menyadari sifat melawan hukumnya. Khususnya untuk bidang penyakit langka dan obat antikanker, kebutuhan akan acara akademik guna meningkatkan kesadaran penyakit pun turut dipertimbangkan. 3. Kasus ‘5 Perusahaan Farmasi’ tahun 2018 - penyidikan lintas lembaga Pada September 2018, Badan Audit dan Inspeksi Korea Selatan melakukan audit internal atas hasil pemeriksaan terpadu badan hukum dan perorangan oleh Kantor Pajak Regional Seoul, dan setelah memastikan dugaan bahwa 5 perusahaan farmasi memberikan rabat berupa uang dan barang senilai total 37,4 miliar won Korea Selatan kepada para dokter dan apoteker, memberitahukan perlunya penyelidikan kepada Kementerian Keamanan Pangan dan Obat Korea Selatan (selanjutnya disebut MFDS). Sejalan dengan itu, Tim Investigasi Pusat Pelaku Kejahatan Berbahaya (Tim Investigasi Pusat) di bawah MFDS melakukan penggeledahan dan penyitaan terhadap kantor pusat Perusahaan D pada Desember 2018, dan penyidikan pun menghebat. Kasus ini khas karena merupakan contoh pengungkapan rabat yang melibatkan banyak lembaga secara berantai: ‘pemeriksaan pajak Layanan Pajak Nasional Korea Selatan → audit Badan Audit dan Inspeksi Korea Selatan → penyidikan MFDS → pelimpahan ke Kejaksaan Korea Selatan’. Selain itu, bagian yang patut diperhatikan adalah fakta bahwa Badan Audit dan Inspeksi Korea Selatan menganalisis hasil pemeriksaan pajak, menangkap dugaan rabat, lalu memberitahukannya kepada lembaga terkait sehingga penyidikan dimulai. 4. Kasus Farmasi K tahun 2024 dan Farmasi D tahun 2025 Baru-baru ini, pada 2024 dan 2025 pun terdapat kasus terkait rabat. Namun, pada kedua kasus itu perusahaan menyangkal dugaan, dan hubungan fakta pun belum ditetapkan, sehingga dirasa tidak tepat untuk memberikan komentar konkret. Oleh karena itu, mengenai kasus-kasus di atas, penulis ingin menggantinya dengan siaran pers lain. 5. Kasus Perusahaan Alat Kesehatan G tahun 2024 Perusahaan alat kesehatan G terjaring Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan atas dugaan memberikan biaya penelitian klinis, biaya aktivitas akademik, biaya iklan, dan lainnya senilai total 3,7 miliar won Korea Selatan kepada 54 rumah sakit di seluruh negeri guna memperluas penjualan stent penyalur obat untuk arteri koroner (DES) sejak 2016 hingga 2022. Penjualan DES Perusahaan G meningkat lebih dari 16 kali lipat, dari 300 juta won Korea Selatan pada 2016 menjadi 4,9 miliar won Korea Selatan pada 2022, dan dipastikan bahwa lebih dari 90% di antaranya terjadi di rumah sakit yang mengikat kontrak rabat. Pada 2024, Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan menjatuhkan perintah perbaikan sekaligus denda administratif sebesar 287 juta won Korea Selatan kepada Perusahaan G. Diketahui luas bahwa praktik rabat sebagian juga ada di kalangan industri alat kesehatan, tetapi biasanya skalanya relatif lebih kecil dibandingkan perusahaan farmasi. Namun, dalam kasus ini, meski merupakan perusahaan alat kesehatan, skala rabatnya relatif besar, dan fakta bahwa ia dikenai sanksi oleh Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan, bukan oleh lembaga penyidik, merupakan hal yang patut dicatat. 5. Implikasi Selain itu, ada pula kasus-kasus rabat besar dan kecil lainnya, tetapi karena keterbatasan ruang, penulis memohon pengertian atas ketidakmampuan menyampaikan semuanya. Bila ada kesempatan, penulis akan merangkum kasus-kasus itu lebih lanjut untuk disampaikan. Sementara itu, bila mencermati rangkaian kasus tersebut, tertangkap alur berikut. Pertama, sebagai petunjuk penyidikan (penyebab dimulainya penyidikan), ‘pelaporan orang dalam’ masih paling banyak. Kedua, tetapi petunjuk penyidikan di atas kian beragam. Ketiga, kerja sama antar-lembaga kian menjadi lazim. Keempat, ke depan diperkirakan akan dikerahkan berbagai teknik penyidikan seperti analisis data resep HIRA dan pemanfaatan bahan pemeriksaan pajak. Kelima, sebagaimana telah disampaikan dalam artikel sebelumnya, regulasi pemerintah terus diperketat. Dan ke depan pun regulasi rabat diperkirakan akan terus diperkuat secara berkelanjutan. Bila merangkum hal di atas, mengingat pentingnya ‘kepatuhan (compliance)’ mau tidak mau akan terus membesar ke depan, industri pun tampaknya perlu mempersiapkan diri terhadap hal ini. Di sisi lain, bila mencermati kasus-kasus di atas, kasus yang memperoleh penetapan tidak bersalah pun tidak sesedikit yang dibayangkan. Oleh karena itu, penulis juga ingin menyampaikan bahwa apabila Anda secara tidak adil dituduh melakukan rabat, terdapat peluang untuk mengurai kesulitan semacam ini bila memberikan penjelasan yang memadai dalam proses penyidikan ke depan. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Kumpulan contoh kasus penyidikan rabat perusahaan farmasi dan alat kesehatan serta implikasinya (buka tautan) 2026-08-10T01:40:55.094Z "Teknologi yang kita buat bersama…" Pengkhianatan tetap legal? [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5469 Jika teknologi yang dikembangkan bersama digunakan secara sepihak Apakah 'pelanggaran rahasia dagang' dapat diakui melalui gugatan Perhatian pada putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang memvonis "Bukan tindakan melawan hukum" Kehendak para pihak harus diperjelas sejak tahap kontrak Perusahaan sering mengembangkan teknologi secara bersama dengan perusahaan lain. Contoh yang khas adalah ketika perusahaan besar mengembangkan teknologi produksi suku cadang tertentu yang akan dipasok bersama pemasok tingkat pertama dan kedua. Para pemasok kerap berharap dapat menjaga hubungan baik dengan perusahaan besar hingga pengembangan teknologi selesai dan membagi keuntungan setelah pemasokan. Namun, dalam kenyataannya, masalah yang tidak terduga selalu muncul. Contohnya adalah ketika menjelang penyelesaian pengembangan, pemasok tingkat pertama menghentikan kerja sama dengan pemasok tingkat kedua lalu melakukan pemasokan akhir ke perusahaan besar secara sendiri atau bersama pemasok tingkat kedua yang baru; atau sebaliknya, pemasok tingkat kedua melewati pemasok tingkat pertama dan langsung melakukan pemasokan akhir ke perusahaan besar secara sendiri. Bagi perusahaan yang telah menanamkan biaya dan upaya besar dalam pengembangan teknologi, tetapi justru tidak dapat memproduksi dan menjual produknya, hal ini sama saja dengan telah mengalami perampasan teknologi. Dalam hal ini, apabila perusahaan yang dirugikan mengajukan 'gugatan pelanggaran rahasia dagang' terhadap perusahaan pelaku, apakah ia bisa menang? Bukankah setidaknya ia harus menerima biaya penggunaan teknologi? Dari sudut pandang si teknisi, 'teknologi saya' yang sudah selayaknya dilindungi telah dirampas, tetapi apakah ia dapat memperoleh perlindungan dari pengadilan? Apakah penggunaan sepihak tanpa persetujuan pihak lawan dimungkinkan Rahasia dagang yang dikembangkan bersama oleh dua perusahaan atau lebih menjadi milik perusahaan yang mana? Sampai sejauh mana batas penggunaan yang dimungkinkan bagi masing-masing pengembang bersama? Teknologi tersebut menjadi milik bersama para pengembang, tetapi apabila tidak ada kontrak tersendiri, pada prinsipnya satu orang pengembang bersama dapat menggunakan seluruh teknologi itu sesuka hati tanpa persetujuan pengembang lain, demikian penilaian pengadilan (Mahkamah Agung Korea Selatan, putusan 20 November 2024, Nomor 2021다278931, 278948). Mari kita terapkan pada kasus di atas. Meskipun pemasok tingkat pertama dan kedua dari perusahaan besar bersama-sama mengembangkan teknologi rahasia dagang dan suku cadang, apabila salah satu pihak mengkhianati pihak lawan lalu menggunakan rahasia dagang itu secara sendiri untuk memproduksi suku cadang tersebut dan memasoknya ke perusahaan besar, kesimpulannya tetap bukan pelanggaran rahasia dagang. Bagi peneliti-pengembang, ini putusan yang sulit dipahami. Apa alasan pengadilan mengambil penilaian seperti itu? Bahwa hasil yang dikembangkan bersama menjadi milik bersama adalah penilaian yang sekilas wajar. Masalahnya, 'kepemilikan bersama' tidak serta-merta terkait langsung dengan 'batas penggunaan yang dimungkinkan bagi masing-masing pengembang'. Mari ambil benda sebagai contoh. Pasal 257 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan membedakan lagi bentuk 'kepemilikan bersama' menjadi 'kepemilikan bersama biasa (gongyu)', 'kepemilikan bersama terikat (hapyu)', dan 'kepemilikan bersama kolektif (chongyu)'. Ditetapkan bahwa apabila 'benda bergerak melekat pada benda bergerak lain' sehingga menjadi benda gabungan, maka 'ketika benda bergerak yang melekat tidak dapat dibedakan mana yang pokok dan mana yang ikutan', 'benda gabungan itu dimiliki bersama'. Karena itu, apabila A dan B saling melekatkan benda yang masing-masing mereka miliki sehingga membuat benda gabungan, sesuai ketentuan di atas benda gabungan itu menjadi milik bersama A dan B. Alasan sulitnya menerapkan secara analogi logika Hukum Perdata dan Hukum Paten A dan B yang memiliki benda gabungan secara bersama, sesuai ketentuan terkait kepemilikan bersama dalam Hukum Perdata (Pasal 262 hingga Pasal 270 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan), sepanjang tidak ada keadaan lain, masing-masing dapat menggunakan dan menikmati hasil seluruh benda gabungan itu menurut proporsi bagiannya. Artinya, apabila A dan B masing-masing memiliki setengah bagian atas benda gabungan tersebut, A dan B dapat menggunakan dan menikmati hasilnya menurut proporsi setengah-setengah. Apabila logika Hukum Perdata semacam ini diterapkan pada rahasia dagang, ceritanya menjadi berbeda. Sebab, dalam hal benda, selama A menggunakan dan menikmati hasilnya, B tidak dapat menggunakan dan menikmati hasilnya pada saat yang sama, tetapi dalam hal teknologi berbeda. Teknologi dapat digunakan B pada saat yang sama ketika A menggunakannya. Apabila ketentuan kepemilikan bersama dalam Hukum Perdata diterapkan pada teknologi yang dimiliki bersama A dan B, teknologi tersebut harus digunakan A dan B secara terbagi sesuai bagian yang dimiliki, padahal kesimpulan seperti ini terasa agak tidak alami. Terhadap masalah ini, kita juga dapat merujuk pada cara penggunaan 'paten milik bersama'. Hukum Paten Korea Selatan dalam Pasal 99 ayat (3) menetapkan bahwa 'apabila hak paten dimiliki bersama, masing-masing pemilik bersama dapat melaksanakan sendiri penemuan paten tersebut tanpa memperoleh persetujuan pemilik bersama lain, kecuali dalam hal diperjanjikan secara khusus dalam kontrak'. Karena ketika peneliti menjaga teknologi tetap rahasia hal itu menjadi 'rahasia dagang', dan jika mengungkapkannya serta mendaftarkannya sebagai hak kekayaan maka menjadi 'teknologi paten (atau model utilitas)', maka objek teknologi rahasia dagang dan teknologi paten serupa dalam banyak bagian. Karena itu, keduanya dapat dipahami dalam konteks yang sama. Dengan demikian, apabila teknologi yang dikembangkan bersama dipandang sebagai 'milik bersama', dapat dicapai kesimpulan bahwa masing-masing pemilik bersama dapat menggunakan teknologi tersebut sesuka hati tanpa persetujuan pemilik bersama lain. Namun, perlu kembali diperhatikan bahwa putusan di atas tidak secara tegas menilai bahwa "hasil penelitian yang dikembangkan bersama adalah milik bersama". Sebab, ada maksud tertentu mengapa pengadilan menggunakan ungkapan 'kepemilikan bersama (gongdong gwisok)' dan bukan 'milik bersama (gongyu)'. Oleh karena itu, dari ungkapan 'kepemilikan bersama' tidak dapat serta-merta disimpulkan bahwa "pengadilan kita memandang hasil penelitian dan pengembangan bersama sebagai milik bersama, dan dengan menerapkan secara analogi ketentuan kepemilikan bersama dalam Hukum Paten, menilai bahwa masing-masing pemilik bersama dapat menggunakan hasil itu sesuka hati". Ini pendapat pribadi, tetapi ketentuan kepemilikan bersama dalam Hukum Paten dan hak paten kita mengacu pada Hukum Paten Jepang, sedangkan masalahnya, berbeda dengan Hukum Perdata kita, Hukum Perdata Jepang tidak membagi bentuk 'kepemilikan bersama' menjadi 'gongyu', 'hapyu', dan 'chongyu'. Pada akhirnya, menerapkan ketentuan 'paten milik bersama' dalam Hukum Paten kita secara mekanis ke ketentuan 'milik bersama' dalam Hukum Perdata kita adalah persoalan yang perlu dipertimbangkan sekali lagi. Mahkamah Agung Korea Selatan yang memandang berbeda 'perlindungan kepentingan' dan 'pengaturan pelanggaran' Lalu, atas dasar apa pengadilan menilai bahwa "pengembang bersama dapat menggunakan teknologi milik bersama sesuka hati tanpa persetujuan pengembang lain"? Pengadilan menilai masalah di atas dari sudut pandang 'pengaturan pelaku (pihak yang melanggar)', bukan perlindungan pemegang hak. Hal ini dapat dipahami dalam konteks yang sama dengan penilaian Mahkamah Konstitusi di masa lalu, yaitu bahwa "karena Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang mengatur secara individual dan konkret perbuatan yang berpotensi menimbulkan kekeliruan dengan tanda yang dikenal luas, maka yang menjadi persoalan adalah membatasi objek yang diatur, bukan objek yang dilindungi" (lihat Mahkamah Konstitusi, 27 September 2001, 헌바77). Jika melihat isi putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang disebut di atas, dinyatakan bahwa "sekalipun beberapa orang memiliki rahasia dagang secara bersama, apabila di antara para pemegang itu terdapat orang yang, berdasarkan hubungan kontraktual dan sebagainya, berkewajiban menjaga rahasia dagang tetap rahasia terhadap pemegang lain, lalu menggunakan atau mengungkapkan rahasia dagang itu dengan maksud memperoleh keuntungan tidak sah atau menimbulkan kerugian bagi pemegang lain, maka dalam hubungannya dengan pemegang lain dapat terbentuk perbuatan pelanggaran rahasia dagang sebagaimana dimaksud butir (ra). (dihilangkan) Karena penggugat dan tergugat tidak membuat perjanjian tersendiri mengenai pembatasan penggunaan, seperti cara penggunaan dan tempat penggunaan, atas informasi teknis dalam perkara ini yang merupakan rahasia dagang yang dimiliki bersama, maka tidak dapat dipandang bahwa tergugat harus menggunakan informasi teknis dalam perkara ini semata-mata untuk pembuatan produk yang dipasok kepada penggugat, atau bahwa tergugat memikul kewajiban untuk menggunakannya dengan persetujuan penggugat" (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan di atas). Pada akhirnya, pengadilan menilai bukan 'hak siapa yang harus dilindungi?' melainkan 'apakah perbuatan yang dipersoalkan merupakan objek pengaturan?'. Terhadap putusan di atas, mungkin ada yang berpikir "perlindungan kepentingan pemegang hak dan pengaturan perbuatan pelaku toh sama saja, bukan?". Namun, mengingat bahwa dalam kontrak penelitian dan pengembangan bersama yang lazim digunakan sering kali hanya ditulis secara sederhana "hasil penelitian dimiliki bersama", dan bahkan itu pun kebanyakan tidak dituliskan sama sekali, maka membedakan antara perlindungan kepentingan pemegang hak dan pengaturan perbuatan pelaku dinilai sangat penting. Berdasarkan uraian sebelumnya, dapat ditarik bahwa apabila dalam kontrak ditulis "hasil pengembangan bersama adalah milik bersama" atau bahkan tidak dituliskan sama sekali, kemungkinan timbulnya sengketa hukum yang tidak diinginkan pengembang di kemudian hari sangat tinggi. Tidak banyak peneliti-pengembang yang menyadari bahwa dengan menandatangani kontrak yang mencantumkan "teknologi yang dikembangkan bersama adalah milik bersama", mereka sedang menyetujui isi yang berbunyi "teknologi yang dikembangkan bersama dapat digunakan pihak lawan sesuka hati tanpa izin". Agar hasil dapat digunakan dan dinikmati sesuai maksud pada saat kontrak pengembangan bersama pertama kali ditandatangani, harus terlebih dahulu ada kontrak yang jelas dan sesuai dengan kehendak para pihak. Bantuan ahli hukum untuk mencegah timbulnya sengketa juga sangat diperlukan. [Baca artikel selengkapnya] "Padahal teknologi yang dibuat bersama…" Mengkhianati pun sah? [Biz law forum Daeryun] (kunjungi) 2026-08-07T07:56:38.739Z Daeryun Meluncurkan Program Komunikasi Online antara Pengacara dan Klien... "Akan Berkomunikasi Tanpa Celah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5468 Memperkuat kualitas layanan pelanggan melalui program komunikasi daring Direktur Manajemen Kim Guk-il: “'kepuasan pelanggan' adalah agenda manajemen utama” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) baru-baru ini meluncurkan 'program komunikasi daring' yang memungkinkan tim pengacara khusus per perkara dan para stafnya berkomunikasi secara langsung dengan klien. Ini merupakan bagian dari kebijakan penguatan layanan pelanggan. Daeryun, yang dalam 9 tahun sejak berdiri masuk jajaran 10 besar firma hukum dalam negeri berdasarkan pendapatan, selama ini berupaya keras dalam 'komunikasi dengan pelanggan'. 'Pusat Kepuasan Pelanggan' yang dijalankan sejak tahun lalu adalah salah satu hasilnya. Tanggapannya pun antusias. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) tidak berpuas diri di titik ini. Pengacara Kim Guk-il, Direktur Manajemen (angkatan 24 Institut Pelatihan dan Riset Yudisial), mengatakan, “Kami telah berupaya di berbagai bidang demi komunikasi yang lancar dengan pelanggan, tetapi ada keterbatasan fisik yang tidak dapat dihindari.” Sebab, sebelumnya klien harus menelepon sendiri untuk berbincang dengan pengacara, atau apabila pengacara tidak dapat menerima telepon karena persidangan, pertemuan, atau konsultasi, klien harus berkomunikasi dengan tim penanggung jawab. Direktur Kim Guk-il menjelaskan alasan peluncuran program komunikasi daring khusus tersebut, “Celah sekecil apa pun tidak boleh terlewat. Kami ingin menyediakan saluran yang memungkinkan klien terhubung dengan pengacara kapan saja dan di mana saja.” Selain itu, Daeryun juga bersungguh-sungguh dalam membenahi sistem internal untuk meningkatkan kualitas layanan hukum, antara lain dengan memperkuat 'sistem tanggung jawab pengacara'. Yakni dengan memperjelas ruang lingkup kewajiban dan tanggung jawab pengacara terkait pelaksanaan perkara. Berikut tanya jawab dengan Pengacara Kim Guk-il, Direktur Manajemen. Q. Salah satu topik hangat di kalangan pengacara tahun ini tampaknya adalah 'pertumbuhan Daeryun'. Ini karena Daeryun termasuk sedikit firma hukum yang tumbuh pesat di pasar hukum saat ini yang harus mengkhawatirkan kelangsungan hidup. Bagaimana Anda menilai langkah yang ditempuh Daeryun selama 9 tahun terakhir? Direktur Manajemen Kim Guk-il (selanjutnya Kim): Daeryun sejak awal berdiri mengedepankan 'strategi diferensiasi'. Pasar hukum dalam negeri sudah lama dijalankan dengan struktur yang tertutup. Mengunjungi firma hukum saja bukanlah hal yang mudah. Khususnya bagi penduduk daerah, mereka harus pergi langsung ke Seoul untuk dapat menggunakan layanan firma hukum besar. Informasi seputar layanan hukum yang disediakan firma hukum pun sulit diperoleh. Daeryun ingin mendobrak semua itu. Pendirian kantor cabang di berbagai penjuru negeri juga bertujuan untuk lebih dahulu mendekati pelanggan. Pusat Layanan Pelanggan pun dibentuk dengan maksud serupa. Kami berupaya tidak melewatkan dan memperbaiki semua masukan dari pelanggan yang benar-benar menggunakan Daeryun. Karena kami memberikan layanan hukum dengan hanya memandang 'konsumen' semata, tampaknya itulah yang mendatangkan tanggapan baik. Q. Saat mencermati saluran komunikasi yang baru disediakan, ada hal-hal yang menarik. Ini tampaknya berarti membuat ruang komunikasi bersama yang selalu aktif antara pengacara, klien, dan staf penanggung jawab. Benarkah? Kim: Benar. Daeryun sebelumnya, sebagai firma hukum besar pertama, telah aktif berkomunikasi dengan klien, antara lain dengan menyediakan Pusat Kepuasan Pelanggan dan tim pengelolaan pelanggan secara terpisah. Caranya adalah mengumpulkan seluruh umpan balik pelanggan yang muncul dalam proses layanan, tanpa terlewat, lalu mencari langkah perbaikan layanan berdasarkan hal itu. Meski begitu, terlintas pemikiran bahwa mungkin ada klien yang merasa kurang. Sebab, untuk berkomunikasi dengan pengacara harus menelepon, sedangkan pengacara pun, di tengah beban kerja yang berat, bisa saja tanpa sengaja berselisih waktu dalam komunikasi dengan klien. Program komunikasi daring yang baru dibuat berbasis pesan daring, dan tim pengacara khusus per perkara, staf, serta klien berpartisipasi secara bersamaan. Perkembangan perkara pun dapat dipantau secara langsung, dan berkas dokumen terkait dapat ditelaah. Dengan tersedianya saluran komunikasi, siapa pun yang menghendaki dapat menerima layanan hukum bermutu secara berkelanjutan. Ketika terjadi keadaan darurat pun, respons yang lebih cepat tampaknya menjadi mungkin. Q. Jelaskan secara konkret mengenai 'sistem tanggung jawab pengacara'. Kim: Sebenarnya 'sistem tanggung jawab pengacara' merupakan pedoman yang telah disiapkan sejak awal berdirinya Daeryun. Cara sebelumnya adalah, ketika perkara dibagi berdasarkan tingkat kesulitannya ke bagian tunggal, bagian majelis, kelompok spesialis khusus, bagian khusus, dan sebagainya, para anggota bagian terkait menangani perkara sebagai satu tim di bawah arahan penanggung jawab. Namun, belakangan seiring meledaknya jumlah klien yang mempercayakan perkara kepada Daeryun, timbul perubahan situasi. Sebab, secara realistis menjadi sulit bagi pengacara dengan jabatan manajerial tinggi seperti direktur untuk mengelola langsung semua perkara. Karena ekspektasi klien semakin tinggi, kualitas layanan hukum harus lebih ditingkatkan lagi. Untuk itu, sistem perlu dibenahi sekali lagi, dan pengelolaan tanggung jawab pun diperkuat. Yakni dengan memperjelas ruang lingkup kewajiban dan tanggung jawab seputar aktivitas menyeluruh yang diperlukan dalam pelaksanaan perkara, seperti penyusunan dokumen, kehadiran di persidangan, dan komunikasi dengan klien. Pengacara yang memiliki pengalaman sebagai hakim, jaksa, polisi, dan sebagainya pun bukan pengecualian. Biasanya ada anggapan bahwa pengacara dengan pengalaman semacam ini tidak menangani pekerjaan praktis. Di Daeryun, strukturnya adalah pengacara terkait benar-benar menangani dan bertanggung jawab atas dokumen bahkan sampai persidangan. Q. Apa nilai yang pada akhirnya dikejar Daeryun? Kim: Dengan persaingan semata, pasar tidak dapat lagi tumbuh secara sehat. Pada akhirnya, bukankah layanan hukum adalah menyelesaikan masalah manusia? Oleh karena itu, konsumen harus menjadi pusatnya. Selain itu, pengacara pun harus memiliki misi kepentingan publik. Firma hukum juga demikian. Semakin besar skala firma hukum, semakin demikian pula. Perlu untuk bersama-sama memikirkan cara meningkatkan kualitas layanan hukum dan memajukan pasar hukum dalam negeri. Daeryun telah lama meneliti sistem firma hukum negara maju seperti Amerika Serikat dan menerapkannya pada pasar dalam negeri. Upaya semacam ini akan terus berlanjut ke depan. Kami akan berupaya sebaik-baiknya untuk memberikan layanan hukum bermutu kepada konsumen serta memajukan pasar hukum dalam negeri. [Reporter Lawleader Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Daeryun meluncurkan program komunikasi daring antara pengacara dan klien···“akan berkomunikasi tanpa celah” (Kunjungi tautan) 2026-08-06T10:39:33.193Z Firma Hukum Daeryun Berinovasi Layanan Hukum Berlandaskan Dua Pilar 'Penguatan Komunikasi dan Tanggung Jawab' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5467 Penguatan komunikasi dengan tim pelaksana penanggung jawab perkara Sistem operasi firma hukum ‘berpusat pada tanggung jawab’ mulai berjalan penuh Daeryun: “Komunikasi·tanggung jawab berpusat pada klien adalah nilai inti” Menarik perhatian, pembangunan model layanan hukum yang maju Firma Hukum Daeryun menyatakan bahwa pihaknya memperkuat layanan pelanggan, antara lain dengan meluncurkan program komunikasi daring yang memungkinkan klien dan pengacara berkomunikasi langsung. Daeryun belakangan meluncurkan program komunikasi daring dan sejak awal bulan ini memulai pekerjaan pembukaan ruang komunikasi untuk masing-masing perkara yang masuk ke firma. Di ruang komunikasi berbasis pesan daring tersebut, ikut serta tim pengacara khusus per perkara dan pegawai penanggung jawab. Sebelumnya, untuk berkomunikasi dengan pengacara, klien harus menelepon langsung pengacara, atau apabila pengacara tidak dapat menerima telepon karena persidangan, pertemuan, atau konsultasi, klien harus menelepon tim penanggung jawab. Namun, pada program komunikasi daring yang baru diluncurkan, tanya jawab secara langsung maupun dokumen terkait perkara pun dapat diperiksa. Bahkan saat situasi darurat terjadi, tanggapan cepat diperkirakan menjadi mungkin. Daeryun menetapkan kebijakan untuk mendobrak keterbatasan fisik dan meningkatkan kepercayaan klien melalui saluran komunikasi semacam ini. Sebelumnya, Daeryun telah menyiapkan berbagai sistem dari berbagai sudut untuk meningkatkan kenyamanan pelanggan, antara lain dengan memasang dan mengoperasikan Pusat Kepuasan Pelanggan. Seorang pihak Daeryun menyampaikan, “Jika Pusat Kepuasan Pelanggan yang ada selama ini merupakan cara untuk secara berkala berkomunikasi mengenai keluhan pelanggan yang mungkin timbul dalam proses penyediaan layanan serta menerima·mendengarkan permintaan·kepuasan·hal-hal yang perlu diperbaiki dari pelanggan secara berkala, maka dengan peluncuran program komunikasi daring kali ini, komunikasi kini dapat dilakukan secara langsung dengan nyaman kapan pun dan di mana pun.” Daeryun juga tengah memacu penataan sistem internal, antara lain dengan memperkuat ‘sistem tanggung jawab pengacara’. Sistem tanggung jawab pengacara yang ada dioperasikan dengan cara: apabila perkara dibagikan ke bagian tunggal, bagian musyawarah, kelompok khusus, bagian khusus, dan sebagainya sesuai tingkat kesulitan perkara, maka di bagian tersebut para anggota menjadi satu tim di bawah arahan penanggung jawab untuk menangani perkara. Dengan memperkuat sistem tanggung jawab pengacara, kewajiban dan cakupan tanggung jawab seputar kegiatan menyeluruh yang diperlukan dalam menjalankan perkara, seperti penyusunan berkas, kehadiran di persidangan, dan komunikasi dengan klien, dibuat lebih jelas. Ini merupakan hasil pertimbangan atas situasi bahwa belakangan jumlah perkara yang ditangani meningkat pesat sehingga secara realistis menjadi mustahil bagi pengacara manajerial senior seperti pengacara utama untuk mengelola seluruh perkara. Karena muncul pendapat bahwa sistem perlu diperkuat untuk menyediakan layanan hukum yang lebih berkualitas daripada sebelumnya, diputuskanlah penguatan manajemen tanggung jawab. Kim Guk-il, Direktur Pengelola Daeryun, menyampaikan, “Untuk sistem tanggung jawab pengacara, sebenarnya ini adalah budaya yang telah dijalankan sejak awal pendirian firma,” seraya menambahkan, “Hanya saja, karena kami menilai perlu menanamkan kewajiban kepuasan pelanggan dan kesadaran tanggung jawab yang lebih tinggi kepada para anggota demi meningkatkan mutu layanan hukum, kami kembali meresmikan sistem tersebut setelah merapikan rinciannya.” Ia melanjutkan, “Karena layanan hukum adalah bidang sensitif yang menyangkut kehidupan dan hak pelanggan, mengamankan kepercayaan terhadap layanan adalah hal yang terpenting,” seraya menegaskan, “Ke depan pun kami akan terus melakukan perbaikan sistem untuk meningkatkan kenyamanan dan kepuasan pelanggan, serta membangun model layanan hukum yang maju.” Reporter Busan Jeong Cheol-uk [Baca Artikel Selengkapnya] Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun berinovasi layanan hukum dengan dua poros ‘penguatan komunikasi·tanggung jawab’ (buka tautan) Sports Seoul - Firma Hukum Daeryun berinovasi layanan hukum dengan dua poros ‘penguatan komunikasi·tanggung jawab’ (buka tautan) Jose Ilbo - Firma Hukum Daeryun, inovasi layanan hukum dengan dua poros ‘penguatan komunikasi·tanggung jawab’ (buka tautan) Josegeumyung Sinmun - Daeryun, klien‧pengacara berkomunikasi sewaktu-waktu… ketua kelompok menjadi penanggung jawab ‘perkara penting‧bagian musyawarah’ (buka tautan) 2026-08-09T23:12:00.449Z [Eksklusif] Keluhan bermunculan soal 'Ably' yang membanjiri kupon diskon: "Beban dialihkan ke penjual" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5466 Muncul keluhan “Sebagian promo diskon besar, kupon diterbitkan tanpa persetujuan penjual”…Ably “Sudah cukup diberitahukan” membantah Para penjual yang berjualan di ‘Ably’, platform fesyen perempuan yang dioperasikan Ably Corporation, menyampaikan berbagai keluhan mengenai pengelolaan sistem ‘kupon diskon’ oleh pihak platform. Mereka bersuara lantang bahwa proporsi beban penjual atas jumlah diskon terlalu tinggi, dan tak jarang kupon diskon diterbitkan tanpa pemberitahuan yang tepat kepada penjual sebelumnya, sehingga diperlukan pemeriksaan apakah ada masalah dalam ketentuan atau prosedurnya. Jika dirangkum dari sejumlah tulisan yang diunggah para penjual Ably di media sosial seperti kafe Naver dan Instagram, mereka mengeluhkan bahwa proporsi beban penjual atas jumlah diskon barang yang timbul akibat penerbitan kupon diskon oleh pihak platform (5% dari harga jual) terlalu tinggi. Misalnya, jika konsumen membeli produk seharga 30.000 won menggunakan kupon diskon, penjual menanggung 1.500 won, yakni 5% dari jumlah tersebut. Jika proporsi diskon kupon itu 10% sehingga konsumen mendapat total diskon 3.000 won, dari sisi penjual berarti ia menanggung separuh (50%), sehingga mengeluh bahwa besarannya terlalu tinggi. Dikabarkan bahwa ‘Musinsa’ yang sejenis, saat menerapkan kupon diskon, membebankan penjual sekitar 2% dari ‘jumlah diskon’, bukan harga jual, sehingga proporsi beban riilnya tergolong cukup rendah. Para penjual mengeklaim bahwa setiap kali menjual satu barang ada biaya dasar yang harus dibayar berupa berbagai komisi atau ongkos kirim, sehingga ketika beban akibat kupon diskon ditambahkan, tak jarang terjadi situasi ‘margin (laba akhir)’ hilang. Saat ini Ably memungut komisi platform sebesar 3% dari harga jual dan komisi pembayaran sebesar 3,96% dari harga jual setiap kali penjual menjual 1 produk. Gratis ongkos kirim (sekitar 3.000 won) yang saat ini diterapkan pada semua produk yang dijual Ably pun seluruh biayanya ditanggung penjual. Selain itu, penjual juga menanggung sebagian atas jumlah diskon tambahan yang diterapkan saat konsumen menggunakan layanan pembayaran sederhana atau atas penggunaan poin. Ably biasanya menggelar promosi minimal sekali sebulan untuk memberikan kupon diskon kepada konsumen. Apakah akan menggunakan kupon merupakan ranah pilihan akhir konsumen, tetapi konsumen umumnya cenderung berupaya memanfaatkan kupon diskon yang diterbitkan pihak platform sebanyak mungkin. Seorang konsumen berkata, “Ably biasanya banyak memberi kupon diskon sehingga saya sering memanfaatkannya,” dan “saya memeriksa produk di mal milik toko yang berjualan di Ably, lalu kembali membeli produk itu di Ably menggunakan kupon diskon.” Penjual A yang saat ini berjualan di Ably menunjukkan, “Jika dilihat per pesanan, beban penjual hanya beberapa ribu won, tetapi jika pesanan-pesanan ini menumpuk, jumlahnya bisa menjadi tidak sedikit,” dan “perlu menurunkan proporsi beban penjual atas kupon diskon.” Di kalangan penjual juga muncul klaim bahwa tidak sedikit kasus Ably menjalankan sebagian promosi diskon tanpa prosedur meminta persetujuan penjual. Pada umumnya, Ably memberitahukan penjual agar dapat mengikuti promosi melalui pengumuman di laman khusus penjual (seller), dan penjual yang ingin berpartisipasi menyerahkan formulir pendaftaran keikutsertaan promosi, sehingga prosedur persetujuan berlangsung. Menurut Penjual A, cara tersebut terbatas pada ‘promosi partisipatif seller’, sedangkan promosi utama besar di dalam platform seperti ‘mega sale’ dan ‘sale musiman’ sebagian besar hanya diumumkan tanpa menerima pendaftaran keikutsertaan penjual. Di kalangan industri muncul penilaian bahwa jika platform perdagangan secara umum membebankan biaya promosi (penunjang penjualan) secara berlebihan kepada penjual, atau menjalankan promosi secara sepihak tanpa prosedur perjanjian atau persetujuan sebelumnya, perlu ditelaah apakah ada potensi pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan. Pandangan penjual adalah bahwa perlu ditelaah apakah Ably termasuk platform (perusahaan) yang tunduk pada ketentuan tersebut, dan jika ya, apakah ada bagian yang melanggar ketentuan. Komisi Perdagangan yang Adil pada 2019 menyusun pedoman pemeriksaan yang melarang pengusaha mal daring membebankan biaya kegiatan penunjang penjualan, seperti penerbitan kupon diskon melalui promosi, secara tidak adil kepada penjual. Sebelumnya, hanya pengusaha ritel skala besar yang dilarang melakukan tindakan tersebut menurut Undang-Undang Ritel Skala Besar, tetapi kini ‘pengusaha mal daring’ dengan omzet melebihi 100 miliar won pun dilarang membebani penjual dengan biaya penunjang penjualan secara tidak adil. Omzet Ably tahun lalu sebesar 334,2 miliar won, sehingga dinilai termasuk perusahaan yang harus mematuhi pedoman tersebut. Pengacara Kim Nam-ju, Ketua Komite Ekonomi Kerakyatan Perkumpulan Pengacara untuk Masyarakat Demokratis, berkata, “Keluhan para penjual dapat sepenuhnya dipahami,” dan “meskipun Ably telah mengambil langkah agar tidak ada masalah hukum seperti perjanjian, jika situasi yang dapat merugikan penjual terus berlanjut, masalah dapat diajukan ke Komisi Perdagangan yang Adil.” Pengacara Firma Hukum Daeryun, Son Gye-jun, menjelaskan, “Hal ini tampaknya dapat pula dipandang sebagai ‘tindakan bertransaksi dengan pihak lain dengan menyalahgunakan posisi transaksinya secara tidak adil’ menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan,” dan “Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil melarang pengusaha yang memiliki posisi superior dalam hubungan transaksi menetapkan atau mengubah syarat transaksi secara merugikan bagi pengusaha yang berada dalam posisi inferior, atau memberikan kerugian dalam proses pelaksanaannya.” Ia lalu menambahkan, “‘Posisi transaksi’ dan ‘ketidakadilan’ akan menjadi titik krusial, tetapi tampaknya ini merupakan perkara yang layak dimintakan penilaian Komisi Perdagangan yang Adil.” Pejabat Ably menyatakan, “Ably telah menjaga proporsi pembagian beban yang rendah di dalam industri dengan meminimalkan beban penjual,” dan “beban biaya penerbitan kupon berstruktur sedemikian rupa sehingga semakin tinggi tingkat diskon, semakin besar beban Ably.” Ia lalu menambahkan, “Saat penjual mendaftar masuk ke Ably, kami memberitahukan hal-hal terkait kupon dan promosi sebelumnya melalui ketentuan dan kebijakan,” dan “kami juga melakukan pemberitahuan terpisah melalui pengumuman di laman khusus penjual serta kontak individual saat terjadi perubahan.” Sementara itu, Ably berencana menaikkan komisi platform bagi para penjual dari 3% menjadi 4% mulai 1 September mendatang. Jika ditambah komisi pembayaran 3,96%, total beban komisi penjual meningkat menjadi 7,96%. Ably pada tanggal 15 melalui pengumuman kepada para penjual menyatakan, “Demi perluasan infrastruktur akibat peningkatan trafik dan pemastian stabilitas platform, biaya operasional wajib meningkat sehingga terpaksa dilakukan penyesuaian dengan kenaikan minimal 1%,” dan “bahkan setelah perombakan, tingkat komisi terendah di industri akan tetap dipertahankan.” Reporter Park Chan-ung (rooney@ilyo.co.kr) [Baca artikel lengkap] [Eksklusif] Keluhan bermunculan soal ‘Ably’ yang menghujani kupon diskon “Membebankan beban kepada penjual” (kunjungi) 2026-08-06T12:09:37.767Z [Dampak RUU Revisi UU Dagang] 'Aturan 3%' yang mengurangi pengaruh pemegang saham mayoritas… 'Perhitungan' perusahaan jadi rumit https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5465 Kami menelaah dampak rancangan revisi Undang-Undang Perdagangan (Sangbeop) terhadap manajemen perusahaan. Di antara isi inti rancangan revisi Undang-Undang Perdagangan, apa yang disebut 'aturan 3%' yang membatasi pengaruh pemegang saham mayoritas saat pengangkatan dan pemberhentian anggota komite audit akan mulai berlaku pada Juli tahun depan. Aturan 3% memuat maksud untuk mengurangi campur tangan pemegang saham mayoritas dan memperkuat fungsi pengawasan terhadap jajaran manajemen. Kalangan hukum cenderung sepakat dengan maksud ini, tetapi muncul kekhawatiran bahwa bagi perusahaan tidak terhindarkan untuk menyiapkan langkah tanggapan menyeluruh, mulai dari memastikan keahlian anggota komite audit hingga mengamankan porsi saham pendukung guna mempertahankan hak pengelolaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 17, aturan 3% anggota komite audit (Pasal 542-12 Undang-Undang Perdagangan) diharapkan berperan positif dalam memperbaiki struktur pengendalian perusahaan. Sebelumnya, saat pengangkatan dan pemberhentian anggota komite audit yang merupakan direktur independen, diterapkan 'aturan 3% individual' yang memungkinkan pemegang saham terbesar dan pihak berelasi khusus masing-masing menggunakan hak suara sebesar 3% tanpa menjumlahkan saham mereka; sedangkan saat pengangkatan dan pemberhentian anggota komite audit yang merupakan direktur internal, diberlakukan 'aturan 3% gabungan' yang hanya mengakui hak suara maksimal 3% secara keseluruhan. Namun, dalam rancangan revisi, tanpa membedakan direktur internal atau direktur independen, hak suara pemegang saham terbesar dan pihak berelasi khusus dijumlahkan dan diseragamkan menjadi 3%. Dengan demikian, pengangkatan anggota komite audit yang sesuai selera pemegang saham pengendali menjadi sulit. Pengacara Byun Seung-gyu dari Firma Hukum Seum menjelaskan, "Pengaruh pemegang saham mayoritas terhadap komite audit akan melemah, dan fungsi pengawasan komite audit akan menguat." Pengacara Lim Dong-han dari Firma Hukum Dongin mengatakan, "Hal ini akan memperkuat fungsi pengawasan objektif komite audit sehingga berkontribusi pada terbangunnya struktur pengendalian yang sehat," dan menambahkan, "Kemungkinan terpilihnya calon anggota komite audit yang diusulkan pemegang saham minoritas menjadi lebih besar sehingga diperkirakan berperan positif dalam melindungi hak dan kepentingan pemegang saham." Pengacara Shin Jong-su dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, "Hal ini akan dapat melengkapi transparansi akuntansi serta mekanisme pengendalian internal." Perlunya memastikan keahlian anggota komite audit serta pengungkapan proses pengambilan keputusan secara transparan Namun, muncul pandangan bahwa dengan dibatasinya penggunaan hak suara pemegang saham terbesar, perusahaan dapat mengalami kesulitan dalam memastikan anggota komite audit yang sesuai. Pengacara Kim Ji-ho dari Firma Hukum Rin (Perseroan Terbatas) mengatakan, "Ada kekhawatiran bahwa orang yang diusulkan pemegang saham minoritas dapat terpilih sebagai anggota komite audit meski kurang memiliki keahlian mengenai industri terkait atau pekerjaan audit," dan menambahkan, "Khususnya, ada pula kemungkinan informasi internal yang sensitif yang dibagikan di dewan direksi bocor ke luar." Selain itu, Pengacara Shin, yang menyinggung kemungkinan tidak terpenuhinya kuorum pemungutan suara saat pengangkatan dan pemberhentian anggota komite audit akibat perluasan penerapan aturan 3% anggota komite audit, menegaskan, "Ini bagian yang diperkirakan menimbulkan kekacauan dalam praktik." Selain itu, Pengacara Lim menegaskan, "Proses pengambilan keputusan komite audit menjadi lebih rumit, dan ada pula kemungkinan waktu yang dibutuhkan untuk itu bertambah secara berlebihan," dan menambahkan, "Tidak hanya itu, risiko kekuatan akuisisi dan merger (M&A) yang bermusuhan seperti dana ekuitas swasta asing atau dana aktivis menguasai komite audit dengan menghindari aturan 3% pun meningkat." Karena banyak perubahan diperkirakan terjadi pada lingkungan manajemen perusahaan seperti ini, perlu ditinjau langkah tanggapan bersamaan dengan revisi anggaran dasar yang mengakomodasi rancangan revisi tersebut. Pertama, memastikan kumpulan (pool) calon anggota komite audit serta memperkuat kapabilitasnya. Pengacara Lim menekankan, "Perusahaan harus lebih dahulu menemukan dan mengamankan calon yang memenuhi syarat serta menyiapkan program pelatihan dan sebagainya untuk mengembangkan kemampuan mereka." Pengacara Kim mengatakan, "Penting untuk memastikan keahlian anggota komite audit dengan memperkuat persyaratan kualifikasi anggota komite audit dalam anggaran dasar," dan menambahkan, "Perusahaan harus berupaya agar orang yang memiliki kemauan melindungi nilai perusahaan sekaligus memiliki keahlian dapat terpilih, melalui penguatan komunikasi dengan pemegang saham dan perluasan kegiatan paparan publik (IR)." Ia menambahkan bahwa perlu pula mencegah kekhawatiran pemegang saham minoritas dengan mengungkapkan secara transparan informasi mengenai prosedur pengangkatan anggota komite audit, pengambilan keputusan, dan lainnya. Di antara langkah tanggapan yang sama-sama diajukan, ada pula pernyataan bahwa perlu memperbanyak komunikasi dengan pemegang saham pendukung guna mempertahankan hak pengelolaan pemegang saham terbesar. Pengacara Yoo Seok-hyeon dari Firma Hukum Mission mengatakan, "Pemegang saham terbesar harus lebih berupaya, dalam batas yang sah, untuk berkomunikasi dan mengamankan surat kuasa dari para pemegang saham pendukung yang bukan merupakan pihak berelasi khusus." Pengacara Shin mengatakan, "Sebagai antisipasi apabila pemegang saham mayoritas tidak dapat mengangkat anggota komite audit secara pasti akibat aturan 3%, perusahaan harus mencari cara untuk mengamankan porsi saham pendukung dan bekerja sama dengan pemegang saham minoritas; perusahaan dengan struktur pengendalian yang tersebar juga harus lebih dahulu menyiapkan strategi menghadapi persaingan surat kuasa." Wartawan Park Seon-u (closely@bloter.net) [Baca artikel selengkapnya] [Dampak rancangan revisi Undang-Undang Perdagangan] 'Aturan 3%' yang mengurangi campur tangan pemegang saham mayoritas…'perhitungan' perusahaan yang menjadi rumit (kunjungi) 2026-08-06T09:56:56.333Z Mengklaim 'tidak bertanggung jawab' meski telah menulis perjanjian senilai 1,5 miliar won... Pengadilan: "Tanda tangan sendiri, tanggung jawab jelas" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5458 Investor yang berada dalam ancaman tidak dapat memperoleh kembali uang lebih dari 1 miliar won yang diserahkan karena memercayai janji 'jaminan pokok', melalui perseteruan hukum akhirnya memperoleh kembali sebagian besar dana investasi. Pengadilan Negeri Seoul Selatan pada tanggal 13 bulan lalu berpihak pada penggugat dalam gugatan tuntutan uang yang diperjanjikan yang diajukan pria berusia 30-an A terhadap kenalannya B, dengan menyatakan, "Tergugat harus membayar sekitar 1,483 miliar won beserta bunga keterlambatan atasnya kepada penggugat." A pada 2022 menyerahkan seluruhnya 1,18 miliar won kepada B dengan dalih investasi mata uang kripto dan peminjaman dana. Namun, berbeda dari janji jaminan pokok semula, B menunda-nunda pelunasan. Setelah itu, B bahkan membuatkan surat pernyataan pelaksanaan tambahan dan surat perjanjian untuk A, tetapi pelunasan tak kunjung dilakukan. Karena itu, A mengadukan B secara pidana sekaligus mengajukan gugatan perdata. B mendalilkan bahwa ia hanya perantara. Ia menekankan bahwa A melanggar 'kewajiban kerja sama' dalam surat perjanjian, antara lain mengadukannya atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan. Maksudnya, bila pelunasan tidak dilakukan, akan ditetapkan hak tanggungan 1,5 miliar won kepada A dengan jaminan tanah B di Kamboja, tetapi akibat pengaduan pidana bahkan itu pun menjadi mustahil. Sebaliknya, pengadilan menerima sebagian besar dalil A. Majelis hakim menjelaskan, "Tidak ada dasar untuk memandang pelunasan tertunda akibat pengaduan penggugat, dan selama dalam surat perjanjian dicantumkan bahwa tergugat memikul tanggung jawab langsung, dalil bahwa ia sekadar perantara pun tidak dapat diterima." Namun, ia memandang bagian bunga yang disepakati yang melampaui bunga tertinggi menurut undang-undang sebesar 20% per tahun batal, lalu memutuskan agar membayar sekitar 1,483 miliar won di luar itu. Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Won-sang yang mengambil kuasa hukum A menyampaikan, "Pihak tergugat berbicara seolah kewajiban kerja sama penggugat menjadi prasyarat pengembalian, tetapi saya aktif menjelaskan bahwa itu dalil yang membalik urutan waktu," dan "dokumen yang memuat jumlah konkret dan kehendak pelunasan, bukan janji lisan, dimanfaatkan sebagai bukti menentukan yang membuktikan kewajiban pembayaran tergugat sehingga dapat menghasilkan hasil yang baik." Jurnalis Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Sudah membuat surat perjanjian 1,5 miliar tetapi mendalilkan 'tak bertanggung jawab'...Pengadilan "tanda tangan sendiri, tanggung jawab jelas" (kunjungi tautan) 2026-08-09T21:27:51.439Z Dilema Hukum Penganiayaan Emosional terhadap Anak...Isu Utama yang Disampaikan Pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5457 Para pekerja fasilitas pengasuhan dan kesejahteraan yang harus merawat banyak anak dalam satu ruang setiap hari menghadapi dilema. Sebabnya, satu tindakan yang dilakukan untuk melindungi banyak anak bisa jadi tampak seperti 'penganiayaan emosional' terhadap anak tertentu. Khususnya, saat yang paling membingungkan adalah ketika anak memerlukan 'pendisiplinan'. Karena sifat kehidupan berkelompok, perilaku bermasalah satu anak dapat sangat memengaruhi anak-anak lain, sehingga pencegahan yang tepat menjadi hal yang esensial. Ada kalanya diperlukan tindakan pemisahan dari anak-anak lain. Masalahnya, pencegahan dan pemisahan fisik semacam ini dapat dipandang sebagai penganiayaan anak yang lain. Perkara yang baru-baru ini saya tangani pun bermula dari situasi dilematis semacam ini. Klien A adalah pengasuh berpengalaman yang bekerja selama bertahun-tahun di fasilitas kesejahteraan anak. Di fasilitas tempat A bekerja, tinggal pula seorang anak, B, yang mengidap disabilitas intelektual berat dan ADHD. Masalahnya, B terus-menerus menunjukkan perilaku tak terduga, seperti berteriak keras atau melempar barang. Pada hari kejadian pun B melakukan perilaku yang mengancam anak-anak lain, sehingga klien untuk sementara memisahkan B ke ruang tersendiri demi meminimalkan kerugian. Namun, akibat tindakan ini, A menjadi tersangka penganiayaan anak. Menurut Pasal 17 angka 5 Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan, siapa pun tidak boleh melakukan perbuatan penganiayaan emosional yang merugikan kesehatan mental dan perkembangan anak. Apabila hal ini dilanggar, dapat dikenai 'pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan'. Khususnya, ketika yang terlibat dalam dugaan terkait adalah pekerja fasilitas pengasuhan, bukan orang awam, situasinya menjadi lebih serius. Dakwaan yang diterapkan berubah menjadi 'Pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Penganiayaan Anak Korea Selatan', dan kemungkinan pemberatan hukuman pun mau tidak mau meningkat. Tim kuasa hukum termasuk saya berfokus pada pembuktian bahwa perbuatan A bukanlah 'penganiayaan' yang bermaksud merugikan anak, melainkan 'pendisiplinan dan tindakan perlindungan yang sah' untuk melindungi seluruh anak lain. Karena jika hanya melihat fakta bahwa ia memisahkan anak, potensi kesalahpahamannya besar, kami berupaya menjelaskan secara meyakinkan motif dan tujuan perbuatan serta keadaan darurat saat itu. Pertama-tama, kami memperjelas bahwa tindakan A bertujuan 'melindungi' anak-anak lain dari situasi kekerasan. Selain itu, kami mendalilkan bahwa memang benar B dipisahkan hampir selama 30 menit, tetapi pintu tidak dikunci, dan itu merupakan pencegahan fisik minimal untuk menjamin keselamatan anak-anak lain saat itu. Selanjutnya, berdasarkan fakta bahwa B pun biasanya menunjukkan ikatan yang kuat dengan klien, kami menekankan bahwa selama ini tidak terjadi penganiayaan sepihak. Instansi penyidik pun menerima dalil ini sehingga perkara dapat diakhiri dengan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. Seperti kasus di atas, tindakan yang ditujukan untuk kepentingan semua orang bisa jadi tampak sebagai penganiayaan bagi satu anak. Jika Anda menghadapi masalah hukum karena dilema serupa, Anda harus menyiapkan bukti objektif dan dalil hukum untuk membuktikan bahwa perbuatan Anda adalah tindakan perlindungan yang sah. Menjelaskan secara sistematis tujuan dan latar belakang yang sah dari perbuatan Anda dengan bantuan ahli hukum sejak tahap awal adalah hal yang paling penting. [Baca artikel selengkapnya] 로리더 - Dilema hukum penganiayaan emosional anak···isu utama yang disampaikan pengacara (kunjungi) 한국법률일보 - Penganiayaan emosional anak, dilema hukum pendisiplinan dan tindakan pemisahan···isu utama yang disampaikan pengacara (kunjungi) 2026-08-06T22:56:15.135Z "Sekarang ini perusahaan saya" — Perusahaan utama yang hendak menelan subkontraktor.. Putusan pengadilan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5456 Dilaporkan ke Komisi Perdagangan yang Adil karena perilaku sewenang-wenang berulang seperti tunggakan pembayaran, lalu mengajukan gugatan balas dendam Pengadilan "sulit memastikan adanya kesesuaian kehendak antara penggugat dan tergugat mengenai penggabungan" Kontraktor utama yang dilaporkan oleh perusahaan subkontraktor karena perilaku sewenang-wenang berulang dan tunggakan pembayaran mengajukan gugatan balas dendam sambil mendalilkan hak milik atas perusahaan subkontraktor, tetapi tidak diterima. Pengadilan Distrik Selatan Seoul pada tanggal 20 bulan lalu menolak tuntutan penggugat dalam gugatan tuntutan laba ditahan yang diajukan perusahaan penjual perangkat elektronika dan telekomunikasi A terhadap perusahaan subkontraktor manufaktur suku cadang mesin B. Laba ditahan berarti laba lebih yang berbasis pada keuntungan yang diperoleh dari kegiatan usaha perusahaan. Perusahaan A pada tahun 2008 menandatangani kontrak pemborongan manufaktur suku cadang dengan perusahaan B dan melanjutkan transaksi selama bertahun-tahun. Setelah itu, pada tahun 2016 perusahaan A menjalin kontrak eksklusif dengan perusahaan B dengan alasan perluasan usaha. Sesuai hal itu, perusahaan A menerima sejumlah biaya dari perusahaan B lalu menyediakan fasilitas yang diperlukan untuk produksi suku cadang. Perusahaan B yang membenahi kembali fasilitas di dalam pabriknya memasok suku cadang mesin kepada perusahaan A. Namun, perusahaan A melakukan perilaku sewenang-wenang, seperti secara berulang menunggak pembayaran kepada perusahaan B dengan dalih dukungan usaha. Pada akhirnya, sekitar Februari 2024 perusahaan B melaporkan perusahaan A ke Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan dengan alasan praktik transaksi subkontrak yang tidak adil dan lainnya. Setelah pelaporan, perusahaan A tiba-tiba mendalilkan bahwa 'perusahaan B adalah anak perusahaan perusahaan A' lalu mengajukan gugatan. Pihak perusahaan A mendalilkan, "direktur perusahaan B menerima gaji dari perusahaan A dan hanya direktur secara nominal," "ada kewajiban membayar laba ditahan sekitar 1,7 miliar won yang timbul di perusahaan B dari tahun 2016 sampai 2023." Terhadap hal ini, perusahaan B mendalilkan bahwa dirinya adalah badan usaha independen yang sama sekali tidak memiliki hubungan dengan perusahaan A selain kontrak subkontrak. Ia menekankan bahwa ia menerima pesanan berskala besar dari perusahaan A, tetapi karena pembayarannya tidak dilunasi tepat waktu, ia mengalami kesulitan ekonomi yang parah. Pengadilan menilai bahwa sulit memandang adanya kesesuaian kehendak antara kedua perusahaan mengenai penggabungan badan usaha. Pengadilan memutuskan, "memang benar penggugat memberikan sebagian kemudahan ekonomi dan personel dalam pengoperasian badan usaha serta pelaksanaan pekerjaan tergugat, tetapi tidak ada dasar untuk mengakui adanya kesepakatan di antara mereka untuk mengembalikan laba ditahan yang timbul dari pengoperasian tergugat kepada penggugat." Pengacara Gwak Nae-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili perusahaan B menjelaskan, "perusahaan A mendalilkan bahwa perusahaan B adalah anak perusahaannya dengan alasan pembelian mesin dan sebagainya. Namun, dukungan ini tidak diberikan secara cuma-cuma, melainkan mesin disediakan dengan menerima pembayaran ratusan juta won," "perusahaan B mengambil risiko perluasan usaha dengan mempercayai janji peningkatan pesanan perusahaan A." Ia menambahkan, "pihak perusahaan A mendalilkan bahwa omzet perusahaan B naik pesat berkat dukungan usaha mereka, tetapi pada periode itu perusahaan subkontraktor lain dari perusahaan A pun mengalami peningkatan omzet. Ini menunjukkan pola transaksi subkontrak yang umum pada masa perluasan usaha perusahaan A, bukan perlakuan istimewa atau menjadikannya pabrik internal terhadap perusahaan B." Pengacara Gwak mengatakan, "perkara kali ini sulit ditangani karena pihak perusahaan A menunjuk salah satu dari 3 firma hukum terbesar dalam negeri, tetapi setelah membuktikan perbuatan balas dendam perusahaan A atas pelaporan ke Komisi Perdagangan yang Adil melalui penafsiran penalaran hukum, akhirnya dapat menang perkara." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Sekarang perusahaanku" kontraktor utama yang hendak menelan perusahaan subkontraktor..bagaimana penilaian pengadilan? (Kunjungi tautan) 2026-08-06T08:44:35.650Z Asosiasi Baterai Gelar Sesi Penjelasan Menghadapi OBBB pada Tanggal 21, Bagikan Strategi Hukum dan Visa AS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5455 Sekitar 150 pemangku kepentingan industri terkait Undang-Undang OBBB AS hadir Asosiasi Industri Baterai Korea menyatakan akan menyelenggarakan 'Sesi Penjelasan Strategi Respons Undang-Undang OBBB dan Visa AS', pada tanggal 16 demikian diumumkan. Sesi penjelasan ini digelar pada tanggal 21 mendatang pukul 14.00 di Seoul Yangjae El Tower, diselenggarakan oleh Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi serta Kementerian Luar Negeri, dengan dukungan Kim & Chang, Firma Hukum Yulchon, KOTRA, dan Korea Institute for Industrial Economics & Trade, dan dihadiri sekitar 150 pemangku kepentingan industri terkait Undang-Undang OBBB AS seperti baterai, tenaga surya, tenaga angin, dan peralatan listrik berat dan lain-lain. Sesi penjelasan digelar untuk mencari strategi respons investasi, produksi, dan rantai pasok serta cara memanfaatkan faktor peluang bagi perusahaan investasi dan mitra AS di bidang baterai, tenaga surya, dan lainnya, menyusul penetapan 'One Big Beautiful Bill (OBBB Act)', yaitu rancangan undang-undang penyesuaian anggaran 2025 yang ditandatangani Presiden AS Donald Trump pada tanggal 4 lalu. Selain itu, disediakan pula sesi berbagi kasus utama mengenai penerbitan visa dan pemeriksaan keimigrasian AS yang belakangan sangat diperketat kepada perusahaan mitra yang berekspansi ke AS serta memperkenalkan kiat penanganan praktis. Terkait Undang-Undang OBBB AS, pengacara Koo Ja-min dari firma hukum ternama AS Covington & Burling beserta pengacara asing Hong Uk-seon dan akuntan Jeong Hyeon dari Firma Hukum Yulchon menjelaskan secara terfokus ▲isi utama Undang-Undang OBBB, ▲isi utama revisi Kredit Pajak Produksi Manufaktur Mutakhir (AMPC), Kredit Pajak Investasi Tenaga Bersih (ITC) dan Kredit Pajak Produksi (PTC), serta ▲ isi reformasi perpajakan korporasi seperti pajak minimum global, dan lainnya. Dari Kim & Chang, pengacara Park So-yeon, pengacara Lee Yeon-woo, dan pengacara Kim Ui-hyeon bersama-sama memperkenalkan isi utama persyaratan ▲lembaga asing terlarang (PFE) dan ▲bantuan substansial (Material Assistance) PFE yang baru diperkenalkan dan diterapkan pada kredit pajak energi bersih seperti AMPC, ITC, dan PTC untuk baterai, tenaga surya, tenaga angin, dan penangkapan karbon. Selain itu, KOTRA dan Korea Institute for Industrial Economics & Trade memaparkan ▲strategi memanfaatkan faktor peluang kerja sama baterai Korea-AS dan penetrasi pasar permintaan baru terkait faktor peluang AS menyusul penetapan Undang-Undang OBBB. Selain itu, Kim Dong-yun, Kepala Bagian Diplomasi Ekonomi Amerika Utara Kementerian Luar Negeri, dan Kim Mi-a, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), memperkenalkan ▲prosedur visa dan keimigrasian AS serta kiat penanganan praktis, dan berbagai sesi lain akan berlangsung bersamaan. Khususnya, Undang-Undang OBBB AS memuat isi dukungan dan regulasi bagi berbagai industri seperti baterai, tenaga surya, dan peralatan listrik berat, sehingga seminar kali ini disiapkan untuk menyediakan cara penanganan nyata dan daftar periksa respons hukum bagi usaha kecil-menengah yang kesulitan merespons perdagangan. Asosiasi Industri Baterai Korea menyatakan, "Kredit Pajak Produksi Manufaktur Mutakhir (AMPC) tetap ada sehingga ketidakpastian terkait IRA teratasi, tetapi akibat penataan ulang rantai pasok baterai pasar AS untuk memenuhi persyaratan bantuan substansial, perusahaan kita harus mengurangi porsi penggunaan komponen dan bahan dari negara tertentu setiap tahun." Ia melanjutkan, "Namun, karena ekspor dan investasi negara tertentu ke AS menjadi semakin sulit sehingga dapat menjadi faktor peluang baru bagi kita, kami berharap sesi penjelasan ini menjadi momentum baik untuk memperkuat kerja sama keamanan baru dengan AS dengan menyajikan cara penguatan kemampuan kepatuhan regulasi dan strategi respons nyata kepada perusahaan." Wartawan Kim Jeong-in (kji01@newspim.com) [Baca artikel selengkapnya] Newspim - Asosiasi Baterai menggelar sesi penjelasan respons OBBB pada tanggal 21…berbagi strategi hukum dan visa AS (buka tautan) EBN - "Perusahaan Korea (韓) turun tangan merespons"…Asosiasi Industri Baterai Korea menggelar sesi penjelasan Undang-Undang OBBB AS (buka tautan) Asia Economy - Asosiasi Baterai menggelar sesi penjelasan strategi OBBB AS…mencari faktor peluang K-baterai (buka tautan) Edaily - Asosiasi Baterai menggelar sesi penjelasan respons OBBB AS…berbagi strategi visa (buka tautan) Junggieop Sinmun - Asosiasi Industri Baterai Korea menggelar sesi penjelasan strategi respons 'OBBB' AS (buka tautan) Today Energy - Asosiasi Baterai menggelar sesi penjelasan respons Undang-Undang OBBB AS (buka tautan) 2026-08-07T23:47:45.245Z [Kontribusi] Harapan terwujudnya kerja 4,5 hari per minggu… Bagaimana masa depan pasar tenaga kerja? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5454 Seiring terbentuknya pemerintahan baru, angin perubahan pun bertiup pada kebijakan ketenagakerjaan. Arah kebijakan ketenagakerjaan pemerintah kali ini secara keseluruhan adalah pemangkasan jam kerja dan perluasan tanggung jawab negara, dengan sikap bahwa diperlukan peralihan kebijakan yang berani demi keselarasan kerja dan kehidupan yang berkelanjutan. Di antaranya, terutama perhatian rakyat terpusat pada penerapan 'sistem 4,5 hari kerja seminggu' yang merupakan salah satu janji kampanye Presiden Lee Jae-myung. Sebenarnya, hasil survei menunjukkan bahwa sebagian besar rakyat bersikap positif terhadap penerapan sistem 4,5 hari kerja seminggu. Hasil jajak pendapat mengenai penerapan sistem 4,5 hari kerja seminggu yang belakangan dilakukan perusahaan konsultasi data PMI terhadap 1.000 pria dan wanita dewasa berusia 19~69 tahun di seluruh negeri, 37,9% responden menyatakan sikap setuju. Namun, kesulitan akibat penerapan sistem pun diperkirakan terjadi. Sebab bagi perusahaan pasti disertai beban biaya. Pemerintah berencana mendorong partisipasi sukarela dengan cara memberikan insentif kepada perusahaan yang menerapkan sistem 4,5 hari kerja seminggu, tetapi suara kekhawatiran pun bermunculan. Apabila jam kerja dipangkas, perusahaan berada dalam situasi harus mempekerjakan tenaga kerja tambahan untuk mempertahankan volume produksi. Dari sudut pandang ahli, meskipun masih sebatas program percontohan, sistem 4,5 hari kerja seminggu tampak sebagai arus yang tak terhindarkan. Perkiraannya, hanya dengan persoalan kebiasaan kerja berjam-jam khas Korea dan rendahnya kelahiran·penuaan penduduk saja, perubahan cara bekerja pun akan tak terhindarkan. Terutama, Pasal 50 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan yang berlaku mengatur bahwa jam kerja dalam satu minggu tidak boleh melampaui 40 jam di luar waktu istirahat. Ini menetapkan batas atas jam kerja, sehingga pemberi kerja dapat menetapkan secara mandiri jam kerja yang lebih pendek dari 40 jam dengan syarat berunding dengan pekerja. Oleh karena itu, sistem 4,5 hari kerja seminggu berarti dapat diterapkan tanpa revisi undang-undang sekalipun. Sistem 4,5 hari kerja seminggu dapat dipandang sebagai peralihan menuju struktur bekerja lebih sedikit namun lebih efisien. Namun, untuk penyebaran ke sektor swasta, penyempurnaan kelembagaan dan dukungan kebijakan mutlak diperlukan. Secara konkret, dituntut langkah nyata seperti ①penataan ulang sistem upah agar kerja yang dipersingkat dimungkinkan tanpa pemotongan upah ②dukungan finansial atas beban biaya tetap ③konsultasi penerapan sistem kerja fleksibel bagi usaha kecil dan menengah. Saat ini sebagian besar perusahaan berada dalam situasi mempertahankan sistem upah berbasis senioritas, dan apabila terjadi pengurangan hari kerja dan jam kerja, produktivitas tenaga kerja menurun sehingga dapat menimbulkan akibat berupa penarikan usaha, restrukturisasi, dan pengurangan tenaga kerja. Oleh karena itu, diperlukan arah untuk mencegah penurunan produktivitas dan memperkuat daya saing perusahaan melalui penataan ulang dari sistem upah berbasis waktu menjadi sistem upah berbasis peran. Terutama, jika hendak mengurangi beban biaya tetap perusahaan, harus dilakukan berbagai dukungan kebijakan seperti dukungan yang disesuaikan menurut skala perusahaan, penguatan finansial usaha kecil dan menengah, serta dukungan·konsultasi pencocokan tenaga kerja. Jika upaya seperti ini dilanjutkan, pengakaran sistem yang nyata akan dimungkinkan. Selain itu, jika sistem 4,5 hari kerja seminggu mengakar, besar kemungkinan akan memberikan berbagai dampak pada dunia industri. Pertama, hal itu dapat bekerja menguntungkan untuk merekrut talenta muda yang mementingkan keseimbangan kerja dan kehidupan, dan dalam jangka panjang dapat pula meningkatkan konsentrasi kerja dan loyalitas organisasi pekerja. Sebaliknya, pada industri padat karya seperti jasa·manufaktur, kenaikan biaya tenaga kerja dan kekakuan pengoperasian tenaga kerja dapat menjadi kelemahan, sehingga perancangan sistem yang disesuaikan per jenis usaha dan kesepakatan antara pihak pekerja dan manajemen menjadi penting. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Harapan realisasi sistem 4,5 hari kerja seminggu…bagaimana masa depan pasar tenaga kerja? (kunjungi) 2026-08-06T20:30:30.391Z Daeryun, Kerja Sama Pasar Hukum Daerah dan Dukungan Karir dengan Sekolah Hukum Universitas Kangwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5453 Firma Hukum Daeryun menandatangani nota kesepahaman dengan Sekolah Tinggi Hukum Universitas Kangwon dan bergandengan tangan untuk pengembangan pasar hukum wilayah Gangwon dan Yeongseo serta dukungan karier calon praktisi hukum daerah. Pada tanggal 9 lalu, direktur manajemen Daeryun Kim Kuk-il, pengacara Park Kyeong-ok, dan pengacara Son Dong-hu, serta kepala Sekolah Tinggi Hukum Universitas Kangwon Park Kyeong-cheol, wakil kepala akademik Lee Dong-su, dan wakil kepala kesiswaan Lee Jin-su menggelar acara penandatanganan di Sekolah Tinggi Hukum Universitas Kangwon, dan berjanji membentuk badan konsultasi praktik berkala dengan sekolah tinggi hukum untuk mendorong usaha demi perkembangan pasar hukum daerah dan penguatan sistem dukungan karier mahasiswa. Secara konkret, mereka akan mengembangkan beragam kegiatan kerja sama, seperti ▲penyediaan kesempatan magang dan praktik bagi mahasiswa sekolah tinggi hukum △penasihat dan bimbingan praktik atas sidang tiruan, klinik hukum, dan gugatan kepentingan publik ▲penyediaan bersama konsultasi karier dan program penghubungan kerja △penyelenggaraan bersama seminar dan lokakarya hukum untuk masyarakat daerah ▲penasihat hukum terkait pendidikan, riset, dan aktivitas kepentingan publik serta pembangunan landasan praktik. Kepala Sekolah Tinggi Hukum Universitas Kangwon Park Kyeong-cheol berkata, "Pendidikan praktik yang penuh nuansa lapangan dan kolaborasi dengan lembaga hukum profesional berperan inti dalam memperkuat kapasitas mahasiswa," dan "melalui MOU ini, Sekolah Tinggi Hukum Universitas Kangwon dapat melompat menjadi lembaga pendidikan berpusat pada praktik yang lebih berdaya saing." Direktur manajemen Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Daeryun akan mewujudkan tujuan bersama berupa perkembangan kalangan hukum daerah dan pencetakan talenta masa depan, melampaui sekadar kerja sama pendidikan," dan "bersama Universitas Kangwon, kami akan menciptakan kemitraan teladan yang menghubungkan pendidikan hukum dan lapangan praktik." [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, kerja sama pasar hukum dan dukungan karier daerah dengan Sekolah Tinggi Hukum Universitas Kangwon (kunjungi tautan) 2026-08-07T06:57:18.476Z "Gen laki-laki lain terdeteksi"…pria 40-an dengan dugaan hubungan seksual dengan anak di bawah umur divonis 'bebas' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5452 Bertemu lewat aplikasi chatting…membantah “tidak berhubungan seksual” Majelis hakim “kemungkinan keliru mengira orang lain” Seorang karyawan berusia 40-an yang didakwa atas dugaan berhubungan seksual dengan siswi SMP yang ditemuinya lewat aplikasi chatting divonis bebas. Pengadilan Distrik Daegu pada tanggal 17 bulan lalu memvonis bebas seorang pria A yang diseret ke pengadilan atas dugaan perkosaan anggapan terhadap anak di bawah umur. A diduga pada 2023 di sebuah motel berhubungan seksual dengan siswi SMP B meski mengetahui B adalah anak di bawah umur. Namun, A membantah bahwa ia tidak berhubungan seksual, meski mengakui masuk bersama ke penginapan. Ia menyatakan bahwa gaya bicara dan perilaku B aneh sehingga ia berusaha keluar, tetapi justru B berteriak dan menghalanginya. Ia juga berdalih bahwa usia pada profil aplikasi yang dipakai berkomunikasi dengan B tidak tercantum dengan benar sehingga ia tidak mengetahui usia yang tepat. Pengadilan menjatuhkan vonis bebas. Majelis hakim menilai, “Korban menemui beberapa pria dalam waktu singkat, dan dari pakaian korban terdeteksi materi genetik pria lain, bukan terdakwa,” dan “sementara korban memberikan keterangan secara konkret mengenai hubungan dengan orang-orang lain, keterangan mengenai terdakwa agak kurang konsisten dan konkret.” Majelis hakim menambahkan, “Tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa korban keliru dan memberikan keterangan dengan mencampuradukkan terdakwa dengan orang lain,” dan “sulit menilai adanya kredibilitas yang cukup untuk menolak dalil tak bersalah terdakwa dan meyakini bahwa fakta dakwaan itu benar.” Advokat Firma Hukum Daeryun, Jeon Hyeong-o, yang mewakili A, menjelaskan, “Agar kejahatan perkosaan anggapan terhadap anak di bawah umur terpenuhi bagi orang dewasa, ia harus memiliki kesengajaan dengan mengetahui bahwa lawannya berusia di bawah 16 tahun,” dan “dalam perkara ini, A sama sekali tidak memiliki kesempatan fisik untuk mencoba berhubungan seksual dengan B. Kami membuktikannya berdasarkan data seperti hasil pemeriksaan genetik dan keterangan korban.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] “Terdeteksi materi genetik pria lain”…pria 40-an yang diduga berhubungan seksual dengan anak di bawah umur ‘bebas’ (kunjungi) 2026-08-09T17:36:42.952Z Korban Penipuan Sewa Jangka Panjang Terbebas dari Tuduhan 'Pendaftaran Palsu'..."Bukan Kesengajaan Melainkan Tujuan Perwujudan Hak" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5451 Kejaksaan "Tersangka tidak menerima kembali uang jeonse…tidak ada kesengajaan untuk menipu pengadilan" Seorang berusia 70-an yang mengajukan pendaftaran hak sewa perumahan atas properti yang uang jaminannya belum dikembalikan meskipun masa kontrak jeonse telah berakhir terbebas dari dugaan memperoleh perintah pendaftaran hak sewa secara palsu. Menurut kalangan hukum pada tanggal 15, Kejaksaan Distrik Incheon pada Juni lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak menuntut terhadap A, pria berusia 70-an yang dilimpahkan ke kejaksaan atas dugaan percobaan penipuan. A dikenai dugaan mengajukan perintah pendaftaran hak sewa perumahan secara palsu atas rumah yang telah kehilangan daya lawan karena tidak dikuasainya secara langsung maupun tidak langsung. Tahun lalu, A mengajukan perintah pendaftaran hak sewa perumahan atas sebuah properti apartemen di Kota Metropolitan Incheon tempat ia menjalin kontrak jeonse pada 2019. Beberapa bulan kemudian, perusahaan B yang memenangkan properti tersebut melalui lelang publik mengadukan A meskipun A berada dalam keadaan telah kehilangan daya lawan (kekuatan hukum yang dapat didalilkan penyewa kepada pihak ketiga) atas properti tersebut Menanggapi hal ini, A menjelaskan ▲bahwa pada 2019 ia menjalin kontrak sewa dengan pemilik rumah tetapi tidak menerima kembali uang jaminan setelah masa kontrak berakhir, ▲bahwa kontrak subsewa jangka pendek merupakan tindakan yang tidak terhindarkan untuk mengurangi kerugian uang jaminan, serta ▲bahwa ia telah berupaya mencegah hilangnya daya lawan, antara lain dengan meninggalkan barang sembari mempertahankan pemberitahuan pindah domisili Kejaksaan menilai, "Dalam perbuatan A tidak ada kesengajaan untuk menipu pengadilan," dan "ia tidak memanipulasi bukti tanpa dasar." Yakni, kejaksaan memandang bahwa A mengajukan perintah pendaftaran hak sewa karena meyakini dirinya memiliki daya lawan atas properti dalam perkara ini dalam keadaan sama sekali belum menerima kembali uang jaminan jeonse. Terkait hal ini, Pengacara Lee Jae-hyung dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang menjadi kuasa hukum pihak A, mengatakan, "Tindak pidana penipuan dalam gugatan mengharuskan dibuktikannya kesengajaan yang nyata untuk menipu pengadilan," dan menambahkan, "A, korban penipuan jeonse yang uang jaminannya dalam jumlah besar tidak dikembalikan, tidak berhenti berupaya menjaga haknya. Melalui upaya semacam ini, 'kesengajaan' kejahatan Wartawan Jung Ye-eun (ye9@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] Korban penipuan jeonse terbebas dari tuduhan 'pendaftaran palsu'…"Bukan kesengajaan, melainkan bertujuan mewujudkan hak" (kunjungi) 2026-08-10T03:54:59.632Z [Dampak RUU Revisi UU Dagang] Perluasan kewajiban kesetiaan direksi — tugas yang tersisa di tengah harapan perlindungan pemegang saham https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5450 Kami mengulas dampak revisi Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan terhadap manajemen perusahaan. Di tengah lolosnya revisi Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan yang memperluas objek kewajiban kesetiaan (fidusia) direksi dari perusahaan menjadi pemegang saham di Majelis Nasional, kalangan hukum menyuarakan sambutan dan kekhawatiran secara bersamaan. Ada harapan bahwa telah tersedia perangkat hukum untuk melindungi kepentingan pemegang saham, tetapi ada pula pendapat bahwa gugatan untuk meminta pertanggungjawaban dapat melonjak apabila direksi dinilai melanggar kewajibannya. Karena itu, muncul sorotan bahwa perusahaan perlu menyiapkan langkah penanganan seperti memperkuat proses pengambilan keputusan serta mengobjektifkan dan mendokumentasikannya. Menurut kalangan hukum pada tanggal 15, salah satu inti revisi Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan yang disahkan pada tanggal 3 bulan ini adalah revisi Pasal 382-3 (kewajiban kesetiaan direksi). Selama ini hanya diatur bahwa 'direksi harus menjalankan tugasnya secara setia demi perusahaan sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan dan anggaran dasar', tetapi dalam revisi tersebut direksi diwajibkan memikul kewajiban kesetiaan tidak hanya terhadap perusahaan tetapi juga terhadap pemegang saham. Selain itu, ditambahkan pula klausul bahwa 'dalam menjalankan tugasnya, direksi harus melindungi kepentingan seluruh pemegang saham dan memperlakukan kepentingan segenap pemegang saham secara adil'. Mengenai hal ini, kalangan hukum menilai positif bahwa pengambilan keputusan direksi akan lebih hati-hati dan akan memberi efek meningkatkan nilai pemegang saham serta perusahaan. Hal ini karena sebelumnya kepentingan perusahaan diutamakan, tetapi ke depan dewan direksi bahkan memikul kewajiban untuk memperlakukan kepentingan pemegang saham secara adil. Terlebih, muncul analisis bahwa hal ini bermakna karena memperjelas kewajiban dan tanggung jawab direksi. Pengacara Lim Dong-han dari Firma Hukum Dongin menjelaskan, "'Kewajiban kesetiaan direksi menurut Undang-Undang Hukum Dagang' yang dibahas dalam yurisprudensi terdahulu terutama ditafsirkan berpusat pada perusahaan, sehingga kritik bahwa kepentingan pemegang saham umum dapat dilanggar dalam situasi benturan kepentingan antara pemegang saham pengendali dan perusahaan terus bermunculan," dan menambahkan, "Dengan dicantumkannya pemegang saham sebagai objek kewajiban kesetiaan direksi, direksi kini memikul kewajiban hukum untuk melindungi kepentingan 'seluruh pemegang saham' dan memperlakukannya secara adil." Pengacara Yoo Seok-hyun dari Firma Hukum Mission menegaskan, "Ini bukan sekadar menambahkan beberapa kata pada undang-undang, melainkan menyatakan dengan tegas arah Undang-Undang Hukum Dagang mengenai kewajiban direksi itu sendiri, sehingga dapat menghasilkan dampak yang mengguncang seluruh fondasi praktik pengelolaan perusahaan oleh direksi," dan menambahkan, "Akan timbul perubahan yang lebih memperkuat perlindungan hak dan kepentingan pemegang saham serta meningkatkan transparansi tata kelola perusahaan." Pengacara Byun Seung-gyu dari Firma Hukum Seum mengatakan, "Saya berharap akan terbentuk kecenderungan untuk tidak meremehkan kepentingan pemegang saham minoritas, bukan hanya pemegang saham mayoritas." Muncul pula pengamatan bahwa hal ini akan memberi pengaruh positif pada manajemen lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG). Pengacara Kim Ji-ho dari Firma Hukum Lin (Perseroan Terbatas) menyampaikan, "Perusahaan berkemungkinan besar mengaktifkan perangkat kelembagaan untuk memenuhi kewajiban kesetiaan, misalnya komite pencalonan direksi dan komite remunerasi direksi guna memperkuat independensi dan transparansi dewan direksi," dan menambahkan, "Tata kelola perusahaan dapat membaik, dan dalam jangka panjang ada ruang untuk lebih berupaya pada manajemen ESG demi melindungi kepentingan pemegang saham." Bagaimana menilai 'keputusan demi pemegang saham'…ada pula kemungkinan lonjakan gugatan Namun, muncul sorotan bahwa karena isi revisi seperti 'kepentingan seluruh pemegang saham' atau 'memperlakukan kepentingan segenap pemegang saham secara adil' bersifat abstrak, di lapangan manajemen mungkin tidak mudah menilai bahwa suatu keputusan telah diambil demi pemegang saham. Pengacara Lee Young-joo dari Firma Hukum Won menyoroti, "Mengambil contoh pemisahan aset (spin-off) yang kerap menjadi masalah, anak perusahaan hasil pemisahan sebagai badan hukum independen menjadi struktur yang potensi pertumbuhannya langsung terlihat dan bagus untuk menerima investasi karena berfokus pada kompetensi inti, tetapi pemegang saham kecil induk perusahaan menjadi tidak dapat menggunakan pengaruh terhadap anak perusahaan dan nilai saham yang mereka miliki menurun akibat pemisahan bisnis inti induk perusahaan," dan menambahkan, "(Keputusan seperti ini) dapat sulit dinilai apakah merupakan keputusan manajerial demi pertumbuhan berkelanjutan perusahaan, atau pilihan demi orang tertentu seperti pemegang saham mayoritas." Ketika keputusan direksi dinilai berbenturan dengan kepentingan sebagian pemegang saham atau melanggar kewajiban melindungi kepentingan pemegang saham, gugatan untuk meminta pertanggungjawaban hukum dapat melonjak. Secara pidana, ada pula kemungkinan cakupan penerapan tindak pidana ingkar amanah (penyalahgunaan kepercayaan menurut hukum Korea Selatan) meluas. Pengacara Kim mengatakan, "Sebelumnya, sikap yurisprudensi adalah bahwa direksi tidak memiliki kedudukan sebagai 'pengurus urusan' dalam hubungannya dengan pemegang saham perorangan, tetapi dengan revisi ini direksi dapat menjadi pengurus urusan pemegang saham, sehingga apabila pelanggaran kewajiban kesetiaan berujung pada kerugian pemegang saham (kerusakan nilai saham), kemungkinan untuk diakui sebagai tindak pidana ingkar amanah menjadi lebih tinggi." Masalahnya, apabila kemungkinan direksi terseret dalam gugatan meningkat, pengambilan keputusan yang aktif dapat menjadi sulit. Pengacara Shin Jong-soo dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Muncul sorotan bahwa meluasnya kemungkinan penuntutan pertanggungjawaban di kemudian hari atas pengambilan keputusan direksi dapat memicu pengelolaan yang pasif." Pengacara Byun juga menegaskan, "Ada kekhawatiran timbulnya masalah berupa direksi mengelola perusahaan dengan mengutamakan penghindaran tanggung jawab pribadinya daripada kepentingan perusahaan." Diperkirakan pula ada kemungkinan pemegang saham kecil menuntut hak secara berlebihan. Pengacara Byun mengatakan, "Tampaknya ada kemungkinan hak pengendalian manajemen perusahaan yang porsi kepemilikan pemegang saham mayoritasnya tidak besar menjadi tidak stabil atau memicu sengketa, dan secara pengecualian, apabila sebagian pemegang saham kecil mengajukan tuntutan berlebihan, justru ada pula sedikit kekhawatiran timbulnya kasus yang merugikan perusahaan dan seluruh pemegang saham." Pengacara Yoo memperkirakan, "Karena pasal Undang-Undang Hukum Dagang mau tidak mau akan ditafsirkan secara abstrak sampai kriteria penilaiannya mapan, untuk sementara waktu kontroversi mengenai Undang-Undang Hukum Dagang yang direvisi kali ini, khususnya dalam praktik pengelolaan perusahaan, akan terus berlanjut." Perlu pendokumentasian proses pengambilan keputusan dan penyiapan sistem audit internal Sejalan dengan itu, perusahaan perlu menyiapkan langkah penanganan seperti membenahi sistem pengendalian internal dan terus menjalin komunikasi aktif dengan pemegang saham. Sebab, perusahaan harus membuktikan bahwa pengambilan keputusan direksi dilakukan demi kepentingan pemegang saham, serta menunjukkan proses pertimbangan manajerial secara objektif dan transparan. Pengacara Shin menyarankan, "Manajemen harus mendokumentasikan prosedur seperti pengumpulan informasi yang memadai, pengkajian alternatif, dan pemeriksaan ada tidaknya benturan kepentingan antara manajemen dan pemegang saham saat pengambilan keputusan, guna memastikan legitimasi pengelolaan yang bertanggung jawab." Pengacara Lee menjelaskan, "Perusahaan harus memperkuat keterbukaan informasi kepada pemegang saham dan menyiapkan dengan jelas latar belakang pembahasan serta dasar pertimbangan saat keputusan dewan direksi," dan menambahkan, "Saat bertransaksi dengan manajemen atau pemegang saham mayoritas, perlu memastikan transparansi prosedural, seperti menerapkan kriteria sekonservatif mungkin dan menerima pengkajian objektif dari pihak luar." Pembenahan sistem audit juga tidak boleh diabaikan. Pengacara Yoo menyoroti, "Sistem audit internal harus disiapkan terkait semua perkara yang berpotensi menimbulkan benturan kepentingan antarpemegang saham." Pengacara Lim menegaskan, "Memanfaatkan pendapat ahli eksternal sangat dianjurkan," dan menambahkan, "Diperlukan pula upaya seperti memperkuat fungsi paparan publik perusahaan (IR) dan memberikan kesempatan yang memadai bagi pemegang saham kecil untuk menyampaikan pendapat dalam rapat umum pemegang saham." Selain itu, penyertaan asuransi tanggung jawab ganti rugi pengurus juga diusulkan sebagai langkah penanganan. Pengacara Kim menyampaikan, "Menyertakan asuransi tanggung jawab ganti rugi pengurus untuk mengantisipasi tuntutan ganti rugi pemegang saham kecil juga dapat menjadi semacam perangkat pengaman," dan menambahkan, "Hanya saja, dalam hal ini harus dipastikan apakah alasan pembebasan tanggung jawabnya tidak terlalu luas, serta apakah ada ketentuan khusus yang memungkinkan gugatan yang diajukan pemegang saham termasuk objek ganti rugi." Terkumpulnya kasus praktik yang dapat dijadikan rujukan juga penting. Pengacara Byun menyatakan, "Agar makna dan cakupan konkret kewajiban kesetiaan direksi terhadap pemegang saham menjadi mapan, diperlukan akumulasi praktik dan yurisprudensi ke depan." Wartawan Park Seon-woo (closely@bloter.net) [Baca artikel selengkapnya] [Dampak Revisi Undang-Undang Hukum Dagang] Perluasan kewajiban kesetiaan direksi, pekerjaan rumah yang tersisa di tengah harapan perlindungan pemegang saham (kunjungi) 2026-08-09T17:36:38.768Z Meningkatnya Permintaan Hukum Kekayaan Intelektual...Firma Hukum Daeryun, Penanganan Menyeluruh dengan Sistem 'One Team' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5449 Di tengah meningkatnya kasus pelanggaran hak kekayaan intelektual (IP) dalam negeri belakangan ini sehingga permintaan hukum terkait meningkat pesat, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 15 mengumumkan bahwa pihaknya memperkuat penanganan dengan merekrut secara besar-besaran tenaga ahli paten dan hak kekayaan intelektual. Menurut data yang dirilis Mahkamah Agung Korea Selatan, Kantor Kekayaan Intelektual Korea, dan Komite Kekayaan Intelektual Nasional pada Maret lalu, gugatan perdata pelanggaran paten dalam negeri yang diajukan selama 5 tahun terakhir (2018–2022) rata-rata sekitar 92 perkara per tahun, dengan rata-rata masa penanganan 19 bulan (581 hari). Namun, tingkat pengabulannya hanya berkisar 20% sehingga tampak jauh lebih rendah dibandingkan tingkat global (Amerika Serikat 70%, Tiongkok 80%, dan lainnya). Di tengah kondisi ini, kasus perusahaan dalam negeri yang berpartisipasi dalam mediasi sengketa hak kekayaan industri Kantor Kekayaan Intelektual Korea tahun lalu mencapai 160 perkara, angka terbanyak sepanjang sejarah. Karena itu, di kalangan industri kian menguat suara bahwa perusahaan harus menyiapkan langkah penanganan terhadap hak kekayaan intelektual. Selaras dengan arus ini, Daeryun memperluas dan menata ulang Grup Hak Kekayaan Intelektual serta meluncurkan 'One Team Hak Kekayaan Intelektual' yang terdiri dari para pakar berpengalaman praktik di pengadilan dan Kantor Kekayaan Intelektual Korea. Salah satu anggota inti adalah Pengacara Lee Da-woo yang memiliki riwayat bertugas sebagai hakim di Pengadilan Paten dan Pengadilan Distrik Pusat Seoul. Pengacara Lee yang baru-baru ini bergabung dengan tim merupakan talenta praktis yang berbekal pemahaman mendalam tentang gugatan paten dan struktur sengketa teknologi; semasa berkarier di Firma Hukum Yulchon, ia pernah membalikkan putusan tingkat sebelumnya dan berhasil memenangkan putusan bebas terkait pembocoran rahasia dagang sebuah perusahaan komponen otomotif. Pengacara Cho Min-woo yang pernah berkiprah sebagai pemeriksa di Kantor Kekayaan Intelektual Korea dan pejabat pemeriksa teknis di Pengadilan Distrik Pusat Seoul juga merupakan anggota utama. Ia yang telah menangani perkara terkait teknologi baik di lingkungan eksekutif maupun yudikatif mendukung konsultasi hukum dan penanganan gugatan berbekal analisis berlapis dan penafsiran yang substansial. Ditambah lagi, Pengacara Kim Tae-hwan dan Lim Ju-mi, pengacara spesialis hak kekayaan intelektual terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea yang telah berkiprah dalam banyak sengketa paten dan gugatan korporasi, turut bergabung dan menambah kapabilitas grup. Konsultan Paten Kang Hae-seong yang pernah menjabat sebagai pejabat pemeriksa teknis di Pengadilan Paten dan pemeriksa sidang di Kantor Kekayaan Intelektual Korea pun turut serta dalam grup. Konsultan Kang merupakan pakar yang telah mengalami keseluruhan proses mulai dari pemeriksaan dan persidangan hingga proses penilaian yudisial, dan memiliki kapabilitas yang terspesialisasi dalam penanganan sengketa berbasis teknologi. Selain itu, turut serta pula Konsultan Paten Ma Min-hee yang telah menangani pekerjaan hak kekayaan intelektual berbobot seperti sengketa hak merek perusahaan besar dan konsultasi pengajuan merek karakter. Khususnya, Konsultan Ma telah menghasilkan berbagai hasil yang sukses dalam perkara terkait luar negeri seperti kesepakatan koeksistensi penggunaan merek global maupun penanganan broker merek dan pelanggaran di luar negeri. Selain itu, Anggota Ahli Kwak Na-mi, konsultan paten spesialis pengajuan di Amerika Serikat, bergabung dan sekaligus memberikan konsultasi mengenai pengajuan paten dalam dan luar negeri serta isu hak kekayaan intelektual internasional. Anggota Kwak semasa bekerja di firma hukum paten Amerika Serikat menangani analisis pengajuan paten dan penyusunan strategi dalam jumlah banyak, termasuk kontrak lisensi dengan perusahaan asing. Grup Hak Kekayaan Intelektual Daeryun berkebijakan untuk, melalui penataan ulang organisasi kali ini, memperkuat layanan hukum di seluruh bidang hak kekayaan intelektual, tidak hanya penanganan pelanggaran hak paten dan hak desain, tetapi juga △penanganan sengketa hak cipta terkait AI dan perangkat lunak △perlindungan merek dan hak merek dagang △kontrak hak kekayaan intelektual dan sengketa lisensi. Pengacara Penanggung Jawab Daeryun Kim Gook-il mengatakan, "Hak kekayaan intelektual merupakan unsur penting yang menentukan daya saing inti perusahaan di era terwujudnya inovasi teknologi dan globalisasi," dan "Khususnya pada saat ini ketika teknologi dan kreativitas menjadi penting, isu terkait hak kekayaan intelektual yang dihadapi perusahaan semakin kompleks." Ia melanjutkan, "Karena Grup Hak Kekayaan Intelektual Daeryun terdiri dari kelompok pakar yang memadukan teori dan praktik, kami akan menyediakan solusi hukum satu atap yang dapat melindungi hak para klien." Wartawan Lee Dong-jun (blondie@segye.com) [Baca artikel selengkapnya] Segye Ilbo - Permintaan hukum hak kekayaan intelektual meningkat…Firma Hukum Daeryun menanggapi secara menyeluruh dengan sistem 'One Team' (kunjungi) Sejung Ilbo - Permintaan hukum hak kekayaan intelektual meningkat…Firma Hukum Daeryun meluncurkan 'One Team' untuk penanganan menyeluruh (kunjungi) Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun merekrut pakar hak kekayaan intelektual…memperkuat penanganan atas meningkatnya permintaan hukum (kunjungi) Bloter - [Law Firm ON] Daeryun meluncurkan 'One Team' hak kekayaan intelektual (kunjungi) Jose Geumyung Sinmun - Firma Hukum Daeryun membangun sistem 'One Team' di bidang hak kekayaan intelektual…menyediakan solusi satu atap (kunjungi) 2026-08-09T17:36:58.071Z PNS yang dilaporkan atas 'dugaan penyalahgunaan kartu perusahaan' tidak dilimpahkan…alasannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5448 Seorang pegawai negeri yang terjerat dugaan menggunakan anggaran biaya operasional proyek untuk keperluan pribadi memperoleh keputusan tidak terbukti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Badan Kepolisian Gyeonggi Bagian Utara pada tanggal 12 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap A, yang masuk penyidikan atas dugaan penggelapan dalam jabatan serta pemalsuan dan penggunaan dokumen resmi. A dikenai dugaan menggunakan anggaran senilai sekitar 2 juta won lebih untuk keperluan pribadi sebanyak total 33 kali menggunakan kartu korporasi saat menjalankan proyek terkait remaja semasa menjabat sebagai pegawai negeri dari Februari 2017 hingga Juni tahun lalu. Ia juga dikenai dugaan memalsukan dokumen resmi dengan membubuhkan cap jabatan secara sewenang-wenang tanpa memperoleh persetujuan kepala kantor dan kepala bagian saat menyusun rencana proyek operasional untuk perbuatan semacam itu. A membantah sepenuhnya dugaan itu seraya mengatakan bahwa ia benar-benar menjalankan tugas bahkan pada hari libur seperti cuti dan waktu pengasuhan anak. A berargumen, “Saat mengambil cuti sakit, saya kembali setelah menjalani pengobatan dan mengadakan rapat dengan orang lain,” dan “dalam proses ini saya menggunakan biaya rapat dan lainnya, dan itu tidak dapat dipandang sebagai penggunaan yang tidak sah. Cap jabatan pun saya bubuhkan setelah melaporkannya secara lisan kepada atasan dan memperoleh izin.” Polisi menilai bukti kurang untuk mengakui dugaan terhadap A. Penilaian itu didasari bahwa tidak dapat dipastikan rapat tidak berlangsung hanya dengan alasan bahwa A mengajukan cuti dan sebagainya, sebagaimana argumennya. Jeong Jae-bong, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A, menjelaskan, “Perkara ini menjadi masalah karena A menggunakan anggaran saat mengambil cuti tahunan, atau karena peserta yang tercantum dalam formulir permohonan anggaran berbeda dengan peserta yang sebenarnya,” dan “sekalipun ada kesalahan administratif seperti sebagian kekeliruan penggunaan kartu atau terlewatnya peserta, itu sama sekali bukan penggunaan anggaran untuk keperluan pribadi.” Ia menambahkan, “A hanya menyusun dan mengajukan rencana proyek sesuai permintaan saat menjalankan proyek, dan tidak ada kesengajaan maupun tujuan pemalsuan dan penggunaan,” dan “seluruh rincian penggunaan anggaran A yang dipersoalkan dalam perkara ini digunakan sesuai peruntukan yang sebenarnya.” Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca Artikel Selengkapnya] Pegawai negeri yang diadukan atas ‘dugaan penyalahgunaan kartu korporat’ ‘tidak dilimpahkan’…apa alasannya? (Kunjungi) 2026-08-09T17:39:21.529Z "Pembangunan pelabuhan utara yang berfokus pada apartemen akan menghadapi kemarahan warga" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5447 Mantan anggota dewan Choi In-ho memberi ceramah pada 'Diskusi Pemindahan Depot Logistik 55 dan Pembangunan Klaster Spesialis Maritim' Di Distrik Dong, Busan, tempat Kementerian Kelautan dan Perikanan akan dipindahkan, digelar diskusi terkait pemindahan Depot Logistik 55 AS dan pembangunan ulang Pelabuhan Utara, yang menjadi perhatian utama daerah. Perkumpulan Choroksaenghwal dan lainnya pada tanggal 13 menggelar diskusi di ruang rapat lantai 5 Stasiun Busan dan menyerukan, "Kementerian Kelautan dan Perikanan serta kantor pusat HMM juga ke Pelabuhan Utara! Kebangkitan pusat kota lama, sekaranglah kesempatannya". Dalam acara hari itu hadir sekitar 20 orang, seperti mantan anggota Majelis Nasional Choi In-ho, anggota dewan kota Jeon Won-seok, anggota dewan distrik Lee Im-seon (Distrik Saha), dokter, pengacara, pelaku usaha konstruksi dan properti, serta warga. Mereka pertama-tama, terkait Depot Logistik 55, mengkritik bahwa meskipun masalah tanah tercemar di lokasi konstruksi apartemen terdekat telah disorot dalam pemeriksaan pemerintahan, Pemerintah Kota Busan tidak melakukan gerakan berarti setelah pernyataan 'penelaahan aktif' Wali Kota Park Hyeong-jun, dan meminta 'kecepatan'. Muncul pula pendapat yang mengkhawatirkan masalah kesehatan warga sekitar. Guru besar universitas A menunjukkan, "Hampir tidak ada kasus penyelidikan epidemiologi terhadap pangkalan militer lama, maka Depot Logistik 55 tidak boleh berhenti sekadar memindahkan pasukan, melainkan harus menyelidiki tingkat pencemaran air tanah sekitar dan ada tidaknya paparan zat volatil." Perwakilan Choroksaenghwal Baek Hae-ju pun mengatakan bahwa diperlukan forum untuk bersama-sama memikirkan kebijakan nyata bagi perkembangan Busan, termasuk masalah pemurnian kualitas air Sungai Dongcheon terdekat yang hanya memboroskan anggaran, dan berkata, "Yang terpenting, lahan yang ditinggalkan Depot Logistik 55 harus dijadikan taman, bukan sama sekali boleh dibangun fasilitas atau bangunan lain seperti apartemen." Mereka juga menunjukkan besar perhatian pada penarikan pengadilan khusus maritim. Pengacara perwakilan Firma Hukum Daeryun Park Dong-il mengatakan, "Karena tidak ada pengadilan maritim, dengan bergantung pada pengadilan dan lembaga arbitrase asing seperti Inggris, Singapura, dan Tiongkok, setiap tahun sekitar 200 miliar hingga 500 miliar won Korea Selatan biaya sengketa mengalir ke luar negeri," dan "Pengadilan maritim benar-benar diperlukan untuk putusan yang cepat dan akurat, penegakan kedaulatan maritim, serta penguatan daya saing industri." Pengacara Choi Yong-gi pun menekankan, "Terkait penarikan pengadilan maritim, ada pula pandangan yang melihatnya sebagai struktur persaingan dengan Kota Incheon, tetapi sebelum berselisih soal siapa yang lebih besar, pekerjaan terkait perkara internasional harus dibawa ke Busan agar sangat membantu perkembangan daerah yang nyata, seperti pembukaan jalur Kutub Utara yang juga menjadi janji kampanye Presiden Lee Jae-myung serta pembinaan industri terkait dan pengembangan sumber daya manusia." Masalah pemindahan Stadion Bisbol Sajik ke Pelabuhan Utara juga dibahas. Direktur perusahaan konstruksi Park Yeong-bok menyebut 'pembangunan kompleks terpadu olahraga dan budaya Pelabuhan Utara' sebagai tugas Busan demi perkembangan yang seimbang, bersama pemindahan Depot Logistik 55, Bandara Baru Gadeok, Kementerian Kelautan dan Perikanan serta lembaga terkait. Ia berkata, "Dari sisi sambutan warga serta pariwisata budaya, fasilitas yang memadukan stadion bisbol berkubah dan gedung pertunjukan setingkat arena memang diharapkan, tetapi diperlukan penelaahan menyeluruh yang mengaitkan biaya konstruksi dan rencana pembangunan ulang Stadion Sajik." Selain itu, ia mengusulkan pembangunan perpustakaan, kolam renang, gedung pertunjukan luar ruang, dan sebagainya di lahan yang ditinggalkan Stadion Sajik. Penceramah undangan mantan anggota dewan Choi In-ho berkata, "Saya menilai komunikasi antara Kementerian Pertahanan dan Pemerintah Kota Busan penting dalam masalah pemindahan Depot Logistik 55. Saya akan mencari peran yang bermanfaat bagi warga Busan." Ia lalu berkata, "Saya menaruh perhatian besar pada pengembangan Pelabuhan Utara yang akan mengubah peta sumber penghidupan masa depan Busan," dan "Dengan pendekatan dari sudut pandang perkembangan Busan secara keseluruhan, alih-alih penarikan fasilitas atau lembaga tertentu ke pemerintah daerah tertentu, konflik akan berkurang dan fungsi positifnya akan maksimal." Terutama terkait pengembangan tahap 1 Pelabuhan Utara, ia menekankan, "Ada sorotan bahwa pengembangan yang berpusat pada kelompok kepentingan tertentu dengan fokus apartemen dan officetel tengah menguat, ini situasi yang membuat seluruh warga marah. Apabila tahap 1, 2, dan 3 disatukan, akan menjadi kota kelas dunia yang menakjubkan yang melampaui Kota New York, sehingga harus dibenahi sebelum terlambat." Mengenai pengembangan lahan bekas Stadion Sajik, ia mengemukakan sikap hati-hati sambil mengatakan bahwa perpustakaan dan kolam renang memang baik, tetapi akan ada pula orang yang kecewa dan suara yang menentang. Berpusat pada warga Distrik Dong yang merupakan lokasi Depot Logistik 55 sekaligus lokasi pemindahan Kementerian Kelautan dan Perikanan, masalah hunian pegawai Kementerian Kelautan dan Perikanan pun dibahas. Perwakilan Badan Perantara Properti J Jeong Nam-jin berkata, "Dari 2026 hingga 2031, sekitar 32.000 unit apartemen baru akan dipasok di sekitar Pelabuhan Utara," dan "Apabila lahan hunian dan lahan hunian-komersial terpadu di area tahap 2 Pelabuhan Utara dimanfaatkan, dukungan pemukiman bagi pegawai Kementerian Kelautan dan Perikanan serta lembaga terkait menjadi mungkin." Jurnalis Seo Jin-seok Biro Yeongnam (sisa533@sisajournal.com) [Baca artikel selengkapnya] "Pengembangan Pelabuhan Utara yang berfokus apartemen akan menghadapi kemarahan warga" (kunjungi) 2026-08-09T23:31:07.386Z Diminta Bayar Utang lalu "Tidak Wajib Membayar Dana Judi".. Pengadilan "Bayar Seluruhnya" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5446 Pengadilan menilai agar debitur yang meminjam uang dari kenalan lalu tidak membayarnya dengan mengatakan itu 'dana judi' membayar seluruhnya. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Cabang Gangneung Pengadilan Negeri Chuncheon pada tanggal 11 bulan lalu menjatuhkan putusan menang penuh bagi penggugat dalam gugatan pengembalian uang pinjaman yang diajukan penggugat A terhadap tergugat B. A yang bekerja sebagai dealer pub Hold'em meminjamkan sekitar 12 juta won kepada B yang dikenalnya sebagai pelanggan, selama sekitar dua bulan sejak Februari 2024, dengan dalih dana usaha, biaya hidup, dan pelunasan utang judi yang ada. Namun, B menolak melunasi jumlah itu dengan mendalilkan bahwa uang yang ia terima adalah 'prestasi atas sebab yang melawan hukum' yang menurut Undang-Undang Hukum Perdata tidak wajib dilunasi. Menurut Pasal 746 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, bila memberikan harta atau menyediakan jasa atas sebab yang melawan hukum, tidak dapat menuntut pengembalian keuntungan itu. Karena itu, A menggugat. Yaitu bahwa tidak ada alasan untuk meminjamkan dana judi kepada B. A dalam proses persidangan menekankan bahwa ia justru terus-menerus mencegah judi B, dan saat itu B menyebut kebutuhan dana usaha, bukan judi, lalu meminjam uang. Pengadilan berpihak pada A. Majelis hakim menjelaskan, "Diakui bahwa tergugat meminta penggugat meminjamkan dana yang diperlukan untuk usaha, atau dengan sungguh-sungguh meminta meminjam uang untuk melunasi utang judi yang ada." Ia juga menjelaskan, "Seandainya penggugat mengetahui fakta judi tergugat, sebagian uang pinjaman tampaknya dibayarkan dengan dalih biaya hidup yang tidak berkaitan dengan judi tergugat, dan sisa uang pun untuk melunasi utang judi yang sudah timbul, bukan dana judi baru, sehingga tidak dapat dipandang sebagai prestasi atas sebab yang melawan hukum." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Park Da-jeong yang mengambil kuasa hukum A menyampaikan, "Ketika debitur mencoba menghindari utang dengan mendalilkan prestasi atas sebab yang melawan hukum, harus membuktikan dengan tepat tujuan saat peminjaman," dan "saya dapat menghasilkan putusan menang dengan membuktikan melalui bukti objektif seperti percakapan KakaoTalk bahwa tujuan uang pinjaman bukan mendorong perbuatan melawan hukum baru, melainkan pelunasan utang yang ada atau dana usaha." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Diminta bayar utang, malah "tidak wajib bayar karena dana judi"..Pengadilan "bayar seluruhnya" (kunjungi tautan) 2026-08-09T17:37:09.927Z [Eksklusif] Megastudy, 'pengumpulan berbayar' soal ujian universitas… Potensi pelanggaran hak cipta diangkat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5445 Diunggah ke papan tanpa perubahan...hanya anggota berbayar yang dapat mengunduh Pengacara Kim Tae-hwan "Kemungkinan karya cipta dilindungi…tidak dapat disediakan hanya dengan pembayaran imbalan" Situs kuliah internet universitas 'Unistudy', anak perusahaan perusahaan pendidikan Megastudy (Direktur Son Seong-eun), menuai kontroversi karena mengumpulkan soal ujian tengah·akhir semester universitas dengan menawarkan imbalan berupa uang tunai. Terutama, karena lembar ujian yang diserahkan diunggah ke papan apa adanya tanpa perubahan isi dan hanya disediakan kepada anggota berbayar, muncul kritik bahwa hal itu tidak patut. Muncul pula kritik bahwa tindakan semacam ini dimanfaatkan sebagai sarana untuk mendapatkan anggota 'Unistudy'. Pada tanggal 1 lalu, Megastudy mengunggah melalui aplikasi miliknya 'Cube' dan pengumuman situs kuliah internet universitas 'Unistudy' sebuah acara yang memberikan voucher Shinsegae apabila mahasiswa menyerahkan lembar ujian tengah·akhir semester dan 'jokbo' (kumpulan soal ujian lama). 'Cube' menyatakan mengumpulkan lembar ujian tengah dan akhir semester tiap universitas selama 5 tahun terakhir sesuai format surel. Untuk penyerahan butir soal saja diberikan voucher Shinsegae senilai 10.000 won Korea Selatan, dan untuk penyerahan pembahasan jawaban diberikan voucher senilai 15.000 won Korea Selatan. Menurut pengumuman, lembar ujian yang diserahkan tidak dikembalikan, dan tercantum bahwa lembar tersebut dapat dimanfaatkan sebagai bahan pembuatan konten anak perusahaan 'Unistudy'. 'Unistudy' pun mencantumkan bahwa, terbatas pada lembar ujian 5 tahun terakhir, kepada semua orang yang memotret lembar ujian yang pernah keluar dan mengunggah jokbo akan diberikan voucher minimarket CU senilai 5.000 won Korea Selatan dan 20.000 poin Unistudy, serta kepada 7 orang diberikan voucher Shinsegae Department Store senilai 30.000 won Korea Selatan. Undang-Undang Hak Cipta Pasal 32 mengizinkan penggandaan·pendistribusian karya cipta yang telah dipublikasikan terbatas untuk tujuan penilaian pengetahuan·keterampilan seperti ujian masuk atau uji sertifikasi, tetapi tidak berlaku apabila bertujuan komersial. Karena Megastudy menyatakan akan memanfaatkan lembar ujian tersebut untuk pembuatan konten pendidikan, dimungkinkan tafsiran bahwa tujuan komersialnya nyata. Poin lain yang menjadi masalah adalah bahwa Megastudy mengunggah lembar ujian yang dikumpulkan ke papan miliknya apa adanya tanpa perubahan. Karena lembar ujian yang memuat teks asli pembuat soal apa adanya bukanlah karya cipta turunan yang telah diringkas atau diedit, muncul kritik bahwa hal itu berpotensi termasuk penggandaan dan transmisi ke publik menurut Undang-Undang Hak Cipta. Terutama, materi ini diatur agar hanya dapat diunduh oleh anggota berbayar sehingga tujuan pemanfaatan komersialnya tampak jelas. Sebagai kasus serupa di masa lalu, ada kasus 'Jokbo.com' yang mengumpulkan dan menyediakan soal ujian SMA tanpa izin. Mengenai kasus ini, majelis Pengadilan Tinggi Seoul pernah menjatuhkan penilaian bahwa "soal ujian termasuk karya cipta yang memiliki orisinalitas, dan pengumpulan tanpa izin serta pemanfaatan komersial merupakan pelanggaran hak cipta." Majelis memutuskan, "Para penggugat yang merupakan guru, sesuai filosofi pendidikan mereka, telah mencurahkan upaya mental untuk mengukur tingkat pencapaian akademik siswa sekolah mereka dan menghitung nilai rapor, serta membuat soal ujian perkara ini tanpa menjiplak karya orang lain apa adanya," dan "karena diakui adanya orisinalitas minimal dalam ekspresi pertanyaan maupun ekspresi jawaban yang disajikan dalam soal yang dibuat itu, sudah selayaknya memandang bahwa soal ujian perkara ini termasuk karya cipta yang dilindungi Undang-Undang Hak Cipta." Kalangan hukum pun menilai pengumpulan lembar ujian universitas oleh Megastudy tidak patut. Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Tae-hwan menjelaskan, "Soal ujian universitas berkemungkinan besar dilindungi sebagai karya cipta," dan "karena ada ekspresi kreatif pada bagian yang menyusun soal, dan yang dilindungi adalah ekspresi, bukan ide itu sendiri, maka soal-soal yang melibatkan pengetahuan ahli dan penilaian kreatif dosen dapat memperoleh perlindungan hak cipta." Ia melanjutkan, "Meskipun tidak memperoleh izin dari dosen selaku pemegang hak cipta atau sekolah selaku penerima pengalihan hak, tidak dapat secara bebas menyediakan soal ujian kepada anggota berbayar hanya karena telah membayar imbalan uang." Cara serupa juga terkonfirmasi pada 'UniPass' milik 'Unistudy' dari Megastudy. 'UniPass', program kuliah berbayar bertipe pengembalian, adalah sistem yang mengembalikan biaya kuliah kepada peserta yang mencapai standar nilai tertentu, dan mensyaratkan penyerahan lembar ujian sebagai syarat pengembalian. Hal ini pun dapat ditafsirkan sebagai struktur mengamankan karya cipta orang lain dengan imbalan berupa kompensasi uang. Selama ini Megastudy mengambil sikap keras terhadap penggandaan ilegal atau pendistribusian tanpa izin bahan ajarnya sendiri. Kenyataannya, di masa lalu Megastudy pernah melakukan penanganan intensif seperti menuntut surat permintaan maaf dari penyebar ilegal dan memasang surat tersebut di situs web miliknya. Dalam acara kali ini, muncul kritik bahwa karena Megastudy berupaya mengumpulkan karya cipta pembuat soal universitas untuk dimanfaatkan pada kontennya sendiri, hal itu tidak konsisten dengan sikap yang selama ini ditunjukkannya. Media ini menghubungi pihak Megastudy, tetapi pihak Megastudy tidak memberikan pernyataan mengenai kontroversi terkait. [Baca artikel selengkapnya] [Eksklusif] Megastudy, 'pengumpulan berbayar' lembar ujian universitas…muncul potensi pelanggaran hak cipta (buka tautan) 2026-08-09T17:36:38.006Z Pria 30-an yang Peras Ratusan Juta Won dari 9 Korban lewat 'Romance Scam' Divonis 6 Tahun Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5444 Pria yang ditemui melalui aplikasi..memamerkan kekayaan untuk memperoleh simpati lalu membujuk investasi Majelis hakim "Melakukan tindak pidana selama masa percobaan atas kejahatan sejenis..perlu hukuman berat" Seorang pria yang menggelapkan ratusan juta won dengan memanfaatkan simpati orang yang dikenalnya melalui aplikasi ponsel pintar dijatuhi pidana penjara nyata. Menurut kalangan hukum pada tanggal 10, Pengadilan Distrik Jeonju pada tanggal 26 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 6 tahun kepada A berusia 30-an yang didakwa atas dugaan penipuan. A dikenai dugaan menggelapkan sekitar 400 juta won dengan mendekati 9 orang, termasuk B, yang ditemuinya melalui aplikasi ponsel pintar selama setahun sejak 2023. Hasil pemeriksaan menunjukkan A mendekati para korban dengan memamerkan kekayaan, memperoleh simpati, lalu membujuk investasi. Kejaksaan Korea Selatan memandang A melakukan tindak pidana seperti ini dengan tujuan melunasi utang pribadi. Dalam proses persidangan, para korban memohon hukuman berat, mengatakan bahwa A terus menunda-nunda pelunasan dengan dalih akan membayar uang. Majelis hakim mengatakan, "Terdakwa memperdaya banyak korban dan menggelapkan uang dalam jumlah besar," dan "terlebih lagi, ia melakukan tindak pidana selama masa penangguhan pelaksanaan pidana (percobaan) akibat kejahatan sejenis sehingga perlu dihukum berat." Ia lalu menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "Terdakwa bahkan membayarkan uang hasil gelapan kepada sebagian korban dengan cara gali lubang tutup lubang demi tindak pidana tambahan," dan "sulit dinilai bahwa ia murni memulihkan kerugian para korban, dan ia tidak dimaafkan oleh sebagian besar korban." Pengacara Lee Jae-hyung dari Firma Hukum Daeryun yang menangani perwakilan hukum korban B menjelaskan, "A menciptakan harapan dengan berkata seolah akan mengembalikan sebagian uang hasil gelapan sehingga membuat para korban tidak dapat melapor ke instansi penyidik," dan "ini merupakan perbuatan yang menimbulkan kerugian tambahan bagi para korban, dan tampaknya majelis hakim pun menilai keadaan seperti ini sangat buruk sehingga menjatuhkan hukuman berat." Shin Min-ji(sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pria 30-an yang memeras ratusan juta won dari 9 orang lewat 'romance scam'..penjara 6 tahun (kunjungi) 2026-08-09T17:36:37.765Z Mengancam "akan menyebarkan"… Pria usia 20-an yang mengejar remaja putri hingga ke rumahnya dijatuhi pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5443 Hukuman penjara dijatuhkan kepada pria berusia 20-an yang melakukan kejahatan seksual dengan memaksa pertemuan setelah diam-diam merekam percakapan pribadi dengan siswi remaja. Pengadilan Distrik Daejeon pada tanggal 11 bulan lalu menjatuhkan penjara 5 tahun kepada A berusia 20-an yang dituntut atas dugaan pelanggaran 'Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual' dan lainnya. Bersamaan dengan itu, diperintahkan pula pembatasan bekerja di lembaga terkait anak·remaja selama 10 tahun dan pengawasan perlindungan selama 5 tahun setelah pelaksanaan pidana berakhir. A dituduh memerkosa siswi remaja B yang dikenalnya melalui messenger seluler tahun lalu dan merekam adegan tersebut. Hasil penyidikan memastikan bahwa A merekam tanpa izin percakapan seksual yang terjadi saat menelepon korban lalu mendesak pertemuan dengan dalih itu. Pihak B memohon agar dijatuhkan hukuman berat sambil menyatakan bahwa A datang ke rumahnya, memaksanya minum alkohol, dan melakukan perbuatan seperti itu. Menanggapi hal ini, A membantah tuduhan sambil mengatakan itu 'hubungan atas dasar kesepakatan'. Alasannya, atas pertanyaan meminta persetujuan sebelum berhubungan, B menjawab 'baik'. Pengadilan menjatuhkan hukuman penjara kepada A. Majelis hakim memutuskan, "Korban pada saat kejahatan sudah berada dalam keadaan perlawanannya tertekan oleh ancaman penyebaran file rekaman oleh terdakwa," dan "jawaban 'baik' yang diberikan korban secara pasif tepat sebelum berhubungan seksual tidak dapat dipandang sebagai pelaksanaan hak penentuan diri seksual yang sejati." Majelis juga menyampaikan alasan pemidanaan, "Modus kejahatannya sangat keji karena mengancam korban dengan file rekaman, memaksa pertemuan, hingga melakukan perbuatan persetubuhan," dan "bahkan ia melakukan kejahatan di tempat kediaman dengan memanfaatkan ketiadaan orang tua korban, dan tidak memperoleh maaf dari korban, sehingga hukuman berat yang mengisolasinya dari masyarakat tak terhindarkan." Pengacara Firma Hukum Daeryun Hwang Se-jeong yang mewakili B menjelaskan, "Perkara ini bukan sekadar berhenti pada pemerkosaan, melainkan perbuatan kejahatan berat yang memusnahkan martabat korban melalui media daring," dan "meskipun demikian, A mengabaikan penderitaan korban dan keluarga serta tidak menunjukkan penyesalan, sehingga tampaknya majelis hakim menjatuhkan hukuman berat." Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Ancaman "akan disebarkan"… hukuman penjara bagi pria 20-an yang mengejar hingga rumah gadis remaja dan melakukan kejahatan (kunjungi) 2026-08-09T17:36:39.527Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), internasional dan MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5441 Penguatan pemberantasan korupsi dan pembangunan sistem dukungan hukum untuk pelaporan demi kepentingan publik Daeryun: “Akan menjadi titik awal model solidaritas praktik untuk mewujudkan keadilan sosial” Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 8 bahwa pihaknya memperkuat pembangunan sistem dukungan hukum untuk pelaporan dan penyelidikan demi kepentingan publik dengan menandatangani MOU bersama Persatuan Gerakan Warga Nasional untuk Pelaporan Korupsi Jabatan Publik demi Kepentingan Umum (Gongsinyeon) yang berbadan hukum perkumpulan dan Federasi Umum Detektif Internasional. Dalam upacara perjanjian yang digelar di Pusat Dukungan Kegiatan Kepentingan Umum Kota Seoul pada 4 Juli ini, hadir para pelaksana utama, antara lain Kim Guk-il, Direktur Pengelola Daeryun, Kim Dal-mun, Kepala Kantor Umum Seoul Gongsinyeon, serta Na Yu-in, Ketua Federasi Umum Detektif Internasional. Gongsinyeon adalah organisasi warga berskala nasional yang bertujuan mengawasi korupsi di ranah publik dan menggiatkan pelaporan demi kepentingan umum. Organisasi ini memimpin antara lain penyajian alternatif atas persoalan korupsi sosial, permintaan keterbukaan informasi, dan kegiatan pewacanaan publik untuk menyebarluaskan budaya integritas. Federasi Umum Detektif Internasional adalah jaringan investigasi swasta internasional yang bertujuan membangun landasan kelembagaan di bidang detektif·investigasi swasta, membina tenaga ahli, dan memapankan legalisasi kegiatan investigasi, serta memimpin profesionalisasi investigasi swasta di berbagai bidang seperti pengumpulan informasi, verifikasi fakta, dan investigasi penipuan·orang hilang·perbuatan melawan hukum. Melalui perjanjian kali ini, masing-masing lembaga akan menjalankan beragam agenda, antara lain △pembangunan sistem dukungan hukum dan perlindungan kehormatan bagi pelapor kepentingan umum △konsultasi hukum dan peninjauan hasil atas kegiatan pelaporan·penyelidikan korupsi, △penyediaan penafsiran peraturan perundang-undangan terkait kegiatan investigasi swasta dan panduan kegiatan yang legal, △penyelenggaraan bersama survei kondisi etika·kepatuhan hukum terhadap lembaga publik·pemerintah daerah, △pembangunan sistem konseling bagi perlindungan kelompok rentan dan pelapor perbuatan melawan hukum, serta △penyelenggaraan seminar·forum·lokakarya bersama untuk kampanye kepentingan umum bagi masyarakat. Na Yu-in, Ketua Federasi Umum Detektif Internasional, menyatakan, “Bidang detektif menjalankan fungsi menopang keadilan sosial dengan mengungkap fakta dan kebenaran,” seraya menambahkan, “Melalui kolaborasi dengan Daeryun, kami akan bersama-sama meningkatkan stabilitas kelembagaan industri detektif dan kepercayaan sosial.” Kim Dal-mun, Kepala Kantor Gongsinyeon, menuturkan, “Agar pelaporan warga berujung pada perubahan kelembagaan, pendampingan ahli hukum mutlak diperlukan, dan perjanjian kali ini akan menjadi landasan tindakan nyata menuju kepentingan umum.” Kim Guk-il, Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun, mengatakan, “Daeryun akan menjadi pendukung nyata agar pelaporan kepentingan umum, investigasi swasta, dan kegiatan warga tidak terhalang oleh kendala hukum,” seraya menambahkan, “Saya berharap perjanjian kali ini menjadi titik awal yang bermakna sebagai model solidaritas praktik untuk mewujudkan keadilan sosial.” Sementara itu, masing-masing lembaga ke depan berencana membentuk badan konsultasi pelaksana berkala untuk secara bertahap menjalankan agenda kerja sama lanjutan yang konkret, seperti tanggapan bersama atas berbagai perkara pelaporan, pengembangan manual hukum, dan usulan legislasi perlindungan kepentingan umum. [Lawleader, Reporter Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca Artikel Selengkapnya] Lawleader - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan GongsinyeonㆍFederasi Umum Detektif Internasional (buka tautan) Josegeumyung Sinmun - Daeryun‧Gongsinyeon‧Federasi Umum Detektif Internasional, perjanjian kerja pelaporan‧dukungan kepentingan umum (buka tautan) Sejeong Ilbo - Firma Hukum Daeryun, penandatanganan MOU dengan Gongsinyeon&Federasi Umum Detektif Internasional (buka tautan) Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan Gongsinyeon&Federasi Umum Detektif Internasional (buka tautan) Venture Square - Firma Hukum Daeryun, penandatanganan MOU dengan Gongsinyeon-Federasi Umum Detektif Internasional (buka tautan) 2026-08-09T18:35:34.951Z Jika terlibat secara tidak adil dalam kejahatan seksual...bantuan hukum sejak awal penyidikan adalah wajib https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5440 Dalam kejahatan seksual, umumnya keterangan korban banyak diadopsi sebagai bukti utama. Oleh karena itu, meskipun berada dalam situasi difitnah secara tidak adil, tersangka sulit membela dirinya. Khususnya, karena perkara kekerasan seksual termasuk perkosaan terjadi di ruang privat, harus dilakukan adu kebenaran untuk mempersoalkan keaslian, dan dalam proses ini kerugian nyata seperti stigma sosial pun dapat membesar tak terkendali. Ketika terseret dalam tuduhan kejahatan seksual, yang terpenting adalah respons awal yang akurat dan pengamanan bukti yang cepat. Sebelum lembaga penyelidik menjalankan penyidikan secara penuh, seseorang harus mengumpulkan secara sistematis materi yang dapat membuktikan ketidakbersalahannya. Misalnya, pesan teks atau percakapan messenger dengan pihak lawan, catatan panggilan, foto, informasi lokasi, rekaman CCTV yang dapat menunjukkan situasi pertemuan, keterangan orang sekitar, dan sebagainya dapat menjadi bukti menentukan untuk membantah tuduhan kejahatan. Jika ada materi yang dapat membuktikan fakta bahwa ia tidak berada di rentang waktu atau tempat yang diklaim pengadu, atau yang dapat menjelaskan hubungan sebelum dan sesudahnya, perlu merapikannya. Pelaporan kejahatan seksual yang bersifat fitnah justru lebih sering terjadi dalam hubungan dekat seperti kekasih dan kenalan daripada orang asing. Setelah hubungan retak, konflik emosional atau psikologi balas dendam bekerja sehingga situasi dilebih-lebihkan berbeda dari kenyataan dan berujung pada pengaduan palsu. Melihat kasus nyata, ada perkara di mana seorang pria yang menyampaikan perpisahan kepada pacar perempuannya diadukan sebagai pelaku kekerasan seksual. Klien membantah bahwa itu adalah pertemuan normal yang tidak berkaitan dengan kekerasan seksual, tetapi mengalami kesulitan dalam pembelaan akibat keterangan konkret sang mantan pacar perempuan yang menjadi pengadu. Dalam perkara ini, kuasa hukum berfokus membuktikan ketidakbersalahan dengan mengumpulkan dari berbagai sudut catatan pesan dan foto yang dipertukarkan dengan mantan kekasih, keterangan pihak ketiga, dan sebagainya. Khususnya, ia menekankan fakta bahwa bahkan setelah tanggal kejahatan yang diklaim pengadu, kedua orang itu melanjutkan percakapan yang tenang dan pertemuan yang wajar. Ia juga menyerahkan sebagai bukti catatan di mana pihak lawan menyampaikan salam menanyakan kabar pada suatu waktu setelah beberapa periode berlalu sejak perpisahan. Berdasarkan hal ini, ia berhasil mengubah persepsi lembaga penyidik. Alhasil, di tahap kepolisian diperoleh keputusan 'tidak dilimpahkan' sehingga perkara dapat diselesaikan. Pengacara Seo Bong-ha dari Firma Hukum Daeryun Seongnam berkata, "Karena kejahatan seksual adalah perkara berat yang meninggalkan pencemaran nama baik dan kerugian sosial yang tak terpulihkan bagi tersangka, jika dituduh secara tidak adil, yang paling dibutuhkan adalah respons hukum yang cepat dan cermat," dan "karena mencoba melakukan respons awal sendirian lalu memberikan keterangan yang merugikan dapat membuat situasi selanjutnya lebih sulit, memperoleh bantuan pengacara spesialis kejahatan seksual yang berpengalaman kaya dalam perkara sejak awal penyidikan menjadi titik awal pembelaan yang aman." [Global Epic, CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Baca artikel lengkap] Jika Terlibat Kejahatan Seksual secara Tidak Adil…Bantuan Praktisi Hukum Sejak Awal Penyidikan Adalah Wajib (buka tautan) 2026-08-09T18:35:43.317Z [Kolom] Bisakah tanah leluhur dibagi sebagai harta warisan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5438 Meski langka, di zaman ini pun ada keluarga yang mempertahankan tradisi turun-temurun memuliakan leluhur dengan memiliki tanah leluhur (seonsan), tanah pemakaman, dan rumah ibadah. Keluarga saya salah satunya. Keluarga saya adalah keluarga kepala dari marga Yi Seongsan, dan turun-temurun tinggal membentuk perkampungan marga di Desa Hangae, Wolhang-myeon, Kabupaten Seongju, Provinsi Gyeongsangbuk-do, sambil mewarisi tanah leluhur, tanah pemakaman, rumah ibadah, dan peralatan persembahan untuk memuliakan leluhur. Barangkali karena itu, saya beberapa kali berpengalaman mewakili pihak tergugat dalam perkara di mana ada tuntutan pembagian harta warisan terkait tanah leluhur. Hubungan kepemilikan tanah leluhur tempat makam leluhur bersemayam terbagi menjadi dua besar. Pertama, klan (jongjung) yang merupakan perkumpulan bukan badan hukum memiliki tanah leluhur, lalu menitipnamakan nama pendaftarannya kepada perwakilan klan atau anggota klan lain yang dapat dipercaya. Undang-Undang Pendaftaran Real Estat atas Nama Pemilik Sebenarnya Korea Selatan pada prinsipnya memandang perjanjian penitipnamaan dan pendaftaran menurut perjanjian ini keduanya batal (Pasal 4 ayat 1 dan 2 undang-undang tersebut), tetapi terkait real estat milik klan, disediakan ketentuan pengecualian yang mengakui keabsahan kontrak penitipnamaan yang membedakan antara pemilik hak sebenarnya dengan pemegang nama pendaftaran (Pasal 8 angka 1 undang-undang tersebut). Dalam hal ini, pemegang nama pendaftaran atas tanah leluhur, yakni penerima titipan nama, ditentukan melalui kontrak antara klan dan penerima titipan nama, dan meskipun pemegang nama meninggal tanpa membereskan namanya, ahli waris penerima titipan nama otomatis melanjutkan kedudukan penerima titipan nama. Dalam hal perubahan nama pemilik berdasarkan perjanjian penitipnamaan, tidak dikenakan pajak hibah, pajak pengalihan, maupun pajak perolehan. Dalam kenyataan, klan dan penerima titipan nama tidak membuat kontrak secara jelas sehingga kerap timbul sengketa ketika para ahli waris penerima titipan nama mengklaim hak milik atas tanah leluhur terhadap klan. Untuk mencegah sejak dini sengketa semacam ini dan risiko yang menyertainya, penting untuk mengaktakan perjanjian penitipnamaan dan menyimpannya dengan baik. Kedua, penyelenggara ritus leluhur mewarisi sendiri tanah leluhur dan lain-lain. Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, dalam Pasal 1008-3, menetapkan bahwa ‘hak milik atas hutan larangan penebangan (geumyang imya) dalam 1 jeongbo dari makam, tanah pertanian pemakaman dalam 600 pyeong, silsilah keluarga, dan peralatan persembahan diwarisi oleh orang yang menyelenggarakan ritus leluhur’. Makna undang-undang ini, pertama, adalah bahwa ketika pewaris yang merupakan penyelenggara ritus leluhur meninggal, hutan larangan penebangan, tanah pemakaman, silsilah keluarga, dan peralatan persembahan dikecualikan dari harta warisan yang menjadi objek pembagian. Yakni, hutan larangan penebangan, tanah pemakaman, silsilah keluarga, dan peralatan persembahan diwarisi tunggal oleh penyelenggara ritus leluhur berikutnya, dan penyelenggara ritus leluhur tidak sekadar mewarisi nama, melainkan memperoleh hak milik penuh. Menurut putusan sidang pleno Mahkamah Agung Korea Selatan tahun 2008, jika tidak tercapai kesepakatan di antara para ahli waris bersama, maka putra sulung mendiang menjadi penyelenggara ritus leluhur; jika putra sulung telah meninggal, cucu laki-laki tertua; dan jika di antara para ahli waris bersama tidak ada putra, putri sulung mendiang menjadi penyelenggara ritus leluhur. Yang perlu diperhatikan adalah bahwa Pasal 1008-3 Undang-Undang Hukum Perdata hanya berlaku dalam hal pewarisan, dan tidak berlaku jika mendiang telah lebih dahulu melepas hutan larangan penebangan, tanah pemakaman, silsilah keluarga, dan peralatan persembahan. Menurut Pasal 8 ayat 3 Peraturan Pelaksana Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah, hutan larangan penebangan diberi fasilitas bebas pajak hingga 9.900 meter persegi, dan tanah pertanian pemakaman hingga 1.980 meter persegi; jika jumlah nilai aset hutan larangan penebangan dan tanah pertanian pemakaman melebihi 200 juta won, hanya dibebaskan pajak hingga 200 juta won. Dalam kenyataan, kerap timbul sengketa ketika ahli waris lain mengklaim tidak mengakui tanah leluhur sebagai hutan larangan penebangan lalu mengajukan gugatan pembagian harta warisan atas tanah leluhur, atau mempermasalahkan kedudukan penyelenggara ritus leluhur lalu mengajukan gugatan konfirmasi kedudukan penyelenggara ritus leluhur. Jika ingin mewarisi tunggal hutan larangan penebangan, seseorang harus mengelola dengan baik makam dan tanah leluhur yang menjaga makam, khususnya pepohonan yang mengelilingi makam, secara rutin. Jika seseorang menebang hutan lalu menggunakan sebagian luasnya untuk keperluan lain, sifatnya sebagai hutan larangan penebangan langsung hilang. Yang terbaik tentu adalah menghafal doktrin hukum ini sejak dini agar tidak terjadi perselisihan harta di antara keluarga, tetapi jika sengketa sudah terjadi, tanpa menunda harus mencari pengacara yang berfokus pada pewarisan untuk mendiagnosis situasinya. Sebab, masalah pewarisan berkaitan dengan tenggat pelaporan dan pembayaran pajak warisan, sehingga semakin ditunda semakin banyak kerugian yang menumpuk. [Baca artikel lengkap] [Kolom] Apakah tanah leluhur dapat dibagi sebagai harta warisan? (kunjungi) 2026-08-09T18:35:57.868Z [Kontribusi] Real estat residensial AS — cara meraih stabilitas dan keuntungan sekaligus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5437 Belakangan ini pasar real estat komersial Amerika Serikat memasuki masa transisi struktural. Berlarutnya tren suku bunga tinggi, mapannya kerja jarak jauh, dan meluasnya konsumsi daring saling berpadu sehingga aset komersial yang berpusat pada perkantoran dan ritel mencatat tingkat kekosongan tinggi di berbagai tempat. Di sebagian kawasan pusat kota, tingkat kekosongan mendekati 30%, dan penyesuaian nilai aset yang menguat penuh sejak pandemi masih belum berakhir. Di tengah meningkatnya ketidakpastian pasar real estat komersial seperti ini, real estat hunian yang relatif memiliki keunggulan arus kas stabil dan kepemilikan aset riil menarik perhatian sebagai alternatif baru. Nyatanya, real estat hunian Amerika Serikat dapat diharapkan menghasilkan imbal hasil sewa sekitar 79% per tahun tergantung wilayah, dan memperkuat posisinya sebagai aset investasi yang menciptakan arus kas tetap bahkan dalam kondisi suku bunga tinggi. Terutama dari sudut pandang investor asing, Amerika Serikat merupakan pasar domestik terbesar di dunia sekaligus memiliki struktur di mana hak kepemilikan hukum dijamin secara jelas, sehingga dinilai sebagai tempat investasi yang dapat mengejar pertahanan aset dan penciptaan keuntungan sekaligus. Namun, investasi real estat Amerika Serikat bukan sekadar ‘apakah bisa membeli’, melainkan bagaimana mengoperasikan dan dengan struktur apa mengelola pajak serta risiko yang menjadi kunci esensial. Terutama untuk real estat hunian, terus-menerus timbul berbagai biaya pemeliharaan seperti pajak properti, pajak pendidikan, premi asuransi, biaya pengelolaan, dan biaya perbaikan. Selain itu, karena di Amerika Serikat terdapat sistem perpajakan berlapis pada tingkat pemerintah federal-negara bagian-lokal, investor harus benar-benar memiliki pemahaman awal mengenai tarif pajak per wilayah, sistem keringanan, dan cara pengenaan pajak. Di seluruh Amerika Serikat terdapat berbagai keringanan pajak dan strategi penghematan pajak, dan syarat penerapannya pun berbeda tiap negara bagian. Terutama di kawasan hunian berkepadatan tinggi di wilayah timur (Negara Bagian New York, Massachusetts, Pennsylvania, dan lainnya), sistem keringanan pajak yang ditujukan bagi penghuni tetap atau lansia relatif berkembang baik. Karena lingkungan perpajakan semacam ini berdampak langsung pada imbal hasil investasi, harus didekati secara komprehensif dari sudut pandang total biaya kepemilikan (Total Cost of Ownership), bukan sekadar harga jual beli. Ciri sistem semacam ini dapat dipahami lebih konkret jika ditelaah dengan mengambil contoh Negara Bagian New York. Negara Bagian New York adalah salah satu negara bagian yang mewakili di mana sistem keringanan pajak bagi penghuni tetap dirancang secara rapat. Pertama, sistem STAR (School Tax Relief) adalah program yang meringankan pajak pendidikan bagi pemilik sekaligus penghuni yang penghasilan dirinya dan pasangannya 500 ribu dolar ke bawah. Selain itu, apabila lansia berusia 65 tahun ke atas tinggal langsung di real estat tersebut, melalui sistem Senior Citizen Exemption dapat memperoleh keringanan pajak properti hingga maksimal 50%. Dengan demikian, apabila dipadukan dengan strategi kepemilikan jangka menengah-panjang untuk hunian atau masa pensiun, beban pajak berkurang secara signifikan. Lalu, di dalam Negara Bagian New York, wilayah mana yang menjanjikan sebagai tempat investasi riil? Contoh yang mewakili adalah Syracuse. Kota ini merupakan kota universitas tipikal yang terbentuk berpusat pada kampus besar dari Universitas Syracuse dan jajaran SUNY (Universitas Negeri New York), memiliki struktur dengan proporsi mahasiswa dari negara bagian lain dan mahasiswa asing yang tinggi serta kekurangan pasokan asrama. Karena itu, permintaan sewa terhadap apartemen studio atau apartemen kecil stabil, dan sewa bulanan rata-rata untuk tipe studio (satu kamar tidur) mencapai sekitar 1.400 dolar (sekitar 1,9 juta won mata uang Korea). Harga jual beli real estat jenis tersebut sekitar 150 ribu dolar (sekitar 200 juta won mata uang Korea), dan merupakan struktur yang dapat merealisasikan imbal hasil sewa sekitar 89% per tahun tanpa harus dihuni. Terutama apabila memenuhi syarat tertentu, dapat pula dijalankan sekaligus keringanan pajak melalui peralihan ke hunian atau strategi penghematan pajak saat hibah·pewarisan setelah kepemilikan jangka panjang, sehingga dapat dimanfaatkan sebagai platform pengelolaan aset kompleks, bukan sekadar tempat investasi. Namun, karena real estat Amerika Serikat merupakan aset penghasil sekaligus aset kontraktual berisiko tinggi, konsultasi hukum dan pajak profesional mutlak harus didahulukan. Investor asing terpapar variabel hukum dan kelembagaan yang rumit seperti penerapan FIRPTA (Undang-Undang Pajak Peralihan Real Estat oleh Asing), kemungkinan sengketa perjanjian sewa, undang-undang perlindungan penyewa per negara bagian, dan berbagai risiko gugatan. Bukan hanya proses jual beli, tetapi pada tahap kepemilikan dan peralihan pun harus disusun rencana manajemen risiko komprehensif dengan mempertimbangkan seluruh risiko yang mungkin timbul. Pada akhirnya, investasi real estat Amerika Serikat bukan sekadar membeli aset, melainkan memerlukan strategi dan struktur seperti mengoperasikan satu badan usaha luar negeri. Hanya dengan menganalisis secara kompleks semua unsur seperti pajak, hukum, keuntungan, pemeliharaan, dan risiko nilai tukar serta menyiapkan strategi penanganan, seseorang dapat mencegah kerugian tak terduga dan mencapai realisasi keuntungan stabil serta pertahanan aset sekaligus. Di era ketika alokasi aset luar negeri lebih penting daripada kapan pun, yang lebih penting daripada informasi adalah struktur, dan yang mendahului harapan adalah persiapan. Investasi real estat hunian Amerika Serikat, hanya investor yang memiliki perangkat pengaman hukum yang dapat tersenyum hingga akhir. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Real estat hunian Amerika Serikat, cara meraih stabilitas dan keuntungan sekaligus (kunjungi) 2026-08-09T18:35:33.783Z "Saya parkir lalu minum di mobil"…alasan pria 40-an divonis bebas dari dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5436 Penerapan rumus Widmark saat penindakan Diperkirakan pada fase kenaikan kadar alkohol dalam darah Pengadilan "Mungkin saja diminum setelah berhenti mengemudi" Seorang pria berusia 40-an yang didakwa mengemudikan kendaraan dalam keadaan mabuk memperoleh putusan bebas. Pengadilan menerima argumen terdakwa dengan menunjuk kurangnya bukti konkret dan tidak memadainya proses penyidikan. Cabang Tongyeong Pengadilan Distrik Changwon pada tanggal 11 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A yang didakwa melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (mengemudi dalam keadaan mabuk). A diajukan ke persidangan atas tuduhan mengemudi sekitar 40 km dari sebuah jalan di Haenam-gun, Jeonnam, hingga SPBU terdekat dengan kadar alkohol dalam darah 0,074% pada sekitar pukul 20.00 tanggal 27 Juli tahun lalu. Saat itu, aparat penyidik mendakwa A dengan tuduhan mengemudi dalam keadaan mabuk berdasarkan antara lain fakta bahwa A berbicara ngawur dan menyatakan 'orang lain yang mengemudi'. Sebelumnya, A yang berlibur bersama pacar dan kenalannya terkonfirmasi minum alkohol saat makan siang pada hari itu. Setelah selesai makan, A memanggil sopir pengganti dan tiba di penginapan. Beberapa jam kemudian, A yang terbangun dari tidur bertengkar mulut dengan pacarnya lalu berpindah dengan mengendarai mobil. A yang tiba di SPBU sekitar meminum satu botol soju yang ada di dalam mobil lalu tertidur di kursi belakang kendaraan. Setelah itu, polisi dikerahkan atas laporan petugas SPBU, dan pengukuran kadar alkohol pun dilakukan. Dalam persidangan, A membantah sepenuhnya tuduhan mengemudi dalam keadaan mabuk. A menekankan, "setelah bertengkar dengan pacar, dengan hati yang kesal saya mengemudi hingga tempat parkir lalu minum alkohol di dalam mobil dan tertidur," seraya menambahkan, "meski saya ingin menjelaskan bahwa saya tidak mengemudi dalam keadaan mabuk, polisi hanya tertarik pada pengukuran kadar alkohol. Saya menunjukkan botol soju yang telah habis diminum, tetapi polisi mengabaikannya." Majelis hakim menilai tidak dapat sepenuhnya menutup kemungkinan bahwa A minum alkohol di dalam kendaraan setelah berhenti di dekat SPBU. Majelis hakim memaparkan alasan putusan bebas, "Terdakwa saat ditemukan sedang tidur di kursi belakang, dan tidak ada pula orang yang menyaksikan ia mengemudi dalam keadaan mabuk," seraya menambahkan, "petugas polisi yang dikerahkan ke lokasi sama sekali tidak memotret kondisi botol soju di lokasi sebenarnya atau meninggalkan berita acara mengenainya. Dengan bukti yang diserahkan saja, sulit memastikan bahwa terdakwa mengemudi dalam keadaan mabuk." Pengacara Song Jae-baek dari Firma Hukum (law firm) Daeryun menjelaskan, "Di antara rekaman bukti perkara ini, tidak ada satu pun bukti yang dapat memperkirakan waktu dan jumlah alkohol yang diminum A," seraya menambahkan, "jika rumus Widmark diterapkan, tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa kadar alkohol dalam darah A saat pengukuran berada pada fase kenaikan. Sebab, jika kadar alkohol dalam darah dihitung mundur melaluinya, tidak dapat dipastikan bahwa saat mengemudi kadarnya melampaui 0,03% yang merupakan ambang batas hukuman." Seraya menambahkan, "Aparat penyidik menampik botol soju kosong yang telah diminum A, padahal A sendiri yang membawanya. Ini harus dipandang sebagai perkara di mana bukti terlewat," seraya menambahkan, "menurut antara lain Pasal 76 dan Pasal 172 Ayat 1 Peraturan Penyidikan Kejahatan Badan Kepolisian, petugas polisi seharusnya berupaya mengamankan bukti, seperti menyusun berita acara pemeriksaan situasi. Justru karena argumen A konsisten, putusan bebas dapat keluar." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] "Saya parkir lalu minum alkohol di mobil"…alasan pria 40-an tersangka mengemudi dalam keadaan mabuk dibebaskan (kunjungi) 2026-08-09T18:35:36.220Z 70-an Dituntut Ringkas atas Tuduhan Pelecehan terhadap Rekan... Dinyatakan Bebas di Persidangan Biasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5433 Seorang pria berusia 70-an yang disidangkan secara ringkas dengan sangkaan memaksa mencabuli rekan kerja, membebaskan diri dari sangkaan setelah mengajukan persidangan biasa. Menurut kalangan hukum pada tanggal 8, Pengadilan Distrik Seoul Bagian Tengah pada tanggal 12 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A yang didakwa dengan sangkaan tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan. A didakwa dengan sangkaan menyentuh tubuh rekan kerja B saat berbincang pada Mei tahun lalu. B mendalilkan bahwa A memintanya menandatangani dokumen sambil beberapa kali menyentuh bagian tubuhnya sehingga mencabulinya. Namun, A menyangkal seluruh sangkaan. Ia mendalilkan bahwa pos jaga yang ditunjuk sebagai lokasi pencabulan sempit sehingga dua orang tidak dapat masuk bersamaan, dan adegan mereka berbincang terekam CCTV. Kejaksaan memandang sangkaan terbukti sehingga menyidangkan A secara ringkas. Selanjutnya, pengadilan menjatuhkan penetapan pidana secara ringkas berupa pidana denda 5 juta won kepada A, tetapi A tidak menerimanya sehingga mengajukan persidangan biasa. Majelis hakim menilai keterangan B tidak konsisten sehingga tidak memiliki keandalan. Sebab, B di kepolisian menyatakan A mengelus bokongnya, tetapi setelah itu di ruang sidang mendalilkan bahwa A mencabuli dengan cara menyentuh berbagai bagian tubuh termasuk bokong. Majelis hakim juga menilai, meskipun ada kemungkinan sebagian tubuh bersentuhan saat A meminta B menandatangani, hal itu bisa jadi merupakan tindakan sehari-hari tanpa niat memaksa mencabuli, dan jika menyeluruhkan rekaman percakapan serta video CCTV pun, tidak dapat dibuktikan bahwa A memiliki niat mencabuli. Kuasa hukum A, Pengacara Firma Hukum Daeryun, Kim Jong-seo, menyatakan, “Dalam perkara kejahatan seksual, jika satu-satunya bukti adalah keterangan korban, keterangan itu harus sangat tinggi keandalannya atau keandalannya harus terkonfirmasi melalui bukti keadaan lain,” dan “perkara ini tidak hanya soal pembuktian kesengajaan, bahkan fakta kerugian pun tidak terbukti sehingga termasuk kasus tidak ada pembuktian fakta tindak pidana, sehingga kami dapat memperoleh putusan bebas.” Reporter Jeong Cheol-uk [Baca artikel lengkap] Pria 70-an yang disidangkan ringkas dengan sangkaan mencabuli rekan…bebas di persidangan biasa (kunjungi) 2026-08-09T18:35:35.446Z Menjual ponsel tapi dituduh membantu penipuan telepon?... Kejaksaan putuskan 'tidak menuntut' manajer gerai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5426 Kejaksaan “Petugas penjualan gerai tidak memiliki kewajiban hukum memastikan tujuan pengaktifan” Kepala gerai dealer ponsel yang menjual dan mengaktifkan ponsel yang disalahgunakan untuk tindak pidana voice phishing memperoleh keputusan tidak dituntut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 7, Kejaksaan Distrik Incheon pada Mei lalu menjatuhkan keputusan tidak cukup bukti kepada perempuan berusia 40-an A yang disangka pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi dan membantu penipuan. A disangka pada Januari 2021 hingga Agustus 2023, saat bekerja sebagai kepala gerai di dealer ponsel, mengaktifkan 4 ponsel senilai 7 juta won untuk anggota organisasi voice phishing. Kepolisian menilai A, meskipun mengetahui bahwa ponsel tersebut akan digunakan untuk apa yang disebut ‘pencairan ponsel’, membiarkannya sehingga membantu tindak pidana, lalu menyidiknya. Terhadap hal ini, A di kepolisian menyangkal sangkaan dengan menyatakan, “Saya memeriksa identitas sesuai manual pengaktifan operator seluler, dan dalam proses pengaktifan tidak ada hal yang patut dicurigai secara khusus.” Ia juga mendalilkan, terkait isi penyidikan kepolisian bahwa ia mengaktifkan perangkat terbaru mahal untuk keperluan usaha, “Kadang ada pula kasus menggunakan ponsel mahal untuk keperluan usaha.” Kejaksaan yang menerima pelimpahan perkara menilai A tidak bersalah. Alasannya, kehendak bersekongkol antara A dengan organisasi voice phishing tidak diakui, dan pemilik gerai ponsel tidak memiliki kewajiban hukum untuk memastikan satu per satu tujuan pengaktifan pelanggan. Terlebih lagi, terkonfirmasi pula fakta bahwa sebagian ponsel diaktifkan oleh pegawai, bukan oleh A. Kejaksaan, berdasarkan hasil penyidikan tersebut, memandang A tidak menyadari tindak pidana. Pengacara Firma Hukum Daeryun, Park Jeong-ho, yang mewakili A, menjelaskan, “Kesengajaan membantu, jika tidak dibuktikan hingga tingkat dapat menyingkirkan keraguan yang wajar, harus dinilai untuk kepentingan terdakwa,” dan "karena A hanya menjalankan tugas sesuai manual pengaktifan operator seluler dan sama sekali tidak mengetahui tindak pidana pencairan ponsel serta tidak menerima imbalan, hal itu diakui bahwa ia tidak memiliki kesengajaan." Reporter Lee Seo-hyeon (sunshine@kyeonggi.com) [Baca artikel lengkap] Hanya menjual ponsel tetapi membantu tindak pidana voice phishing?...Kejaksaan, ‘tidak dituntut’ kepala gerai dealer (kunjungi) 2026-08-09T18:35:35.498Z [Kontribusi] Wewenang disiplin asosiasi pengacara atas nama 'regulasi mandiri', apakah ini sudah tepat? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5425 Asosiasi Pengacara Korea adalah lembaga otonom yang menjaga etika profesi hukum sekaligus organisasi yang mewakili fungsi pembersihan diri seluruh pengacara. Namun, kini masyarakat mempertanyakan ke mana arah ujung mata pisau berupa kewenangan pendisiplinan yang diberikan demi ‘pembersihan diri’ yang merupakan tujuan aslinya, apakah benar-benar mengarah pada kepentingan publik ataukah telah berubah menjadi alat kendali demi kepentingan kelompok tertentu. Menurut Pasal 91 dan seterusnya dalam 「Undang-Undang Pengacara」 yang berlaku, Asosiasi Pengacara menjalankan secara otonom seluruh proses mulai dari permohonan pembukaan pendisiplinan, pemeriksaan, hingga pengambilan keputusan, dengan tingkat sanksi mulai dari teguran hingga pemecatan permanen. Secara formal hal itu diberitahukan kepada Menteri Hukum, tetapi muncul kekhawatiran kelembagaan karena kewenangan substansialnya terpusat pada Asosiasi Pengacara yang merupakan organisasi profesi swasta. Kewenangan pendisiplinan yang dimonopoli Asosiasi Pengacara merupakan struktur yang tidak lazim dan bertentangan dengan prinsip tanggung jawab publik apabila dibandingkan dengan profesi ahli lain. Untuk dokter, komite pendisiplinan dokter di bawah Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan yang menangani; untuk akuntan dan konsultan pajak, masing-masing lembaga administrasi seperti Komisi Jasa Keuangan dan Dinas Pajak Nasional yang menangani pendisiplinan. Hanya pengacara sendiri yang berada dalam struktur kontradiktif tempat keberlangsungan kualifikasi publik ditentukan sendiri oleh organisasi swasta, dan hal ini memiliki cacat logis yang mengguncang prinsip besar negara hukum bahwa ‘kendali atas kualifikasi harus dilakukan oleh kekuasaan publik’. Persoalannya, kekhawatiran struktural ini tidak sekadar berhenti pada teori. Asosiasi Pengacara adalah organisasi politis yang dipimpin ketua yang dipilih melalui sistem pemilihan langsung, dan di dalamnya melekat risiko bahwa kewenangan pendisiplinan dapat digunakan sebagai alat untuk menekan kelompok tertentu atau perbedaan pendapat. Nyatanya, Asosiasi Pengacara dalam sejumlah perkara menjalankan atau mengumumkan kewenangan pendisiplinan secara agresif sehingga memperlihatkan ketiadaan perangkat kendali internal. Peristiwa simbolis tempat risiko struktural ini menjadi nyata adalah ‘peristiwa Lawtalk’. Berdasarkan anggaran dasar internalnya, Asosiasi Pengacara memaksakan pilihan secara de facto, antara lain dengan menjatuhkan denda administratif hingga 3 juta won Korea Selatan kepada para pengacara yang menggunakan platform yang legal. Meski hal itu merupakan tindakan berdasarkan tafsir adanya pelanggaran ketentuan internal, media dan masyarakat sipil pun menilainya sebagai penyalahgunaan kewenangan pendisiplinan yang melampaui batas regulasi mandiri sekaligus perbuatan yang mengganggu tata tertib pasar terhadap persaingan iklan dan layanan yang legal. Persoalan ini tidak berhenti pada kritik di internal kalangan hukum saja. Hal ini telah muncul sebagai agenda sosial penting, sampai-sampai ‘pembentukan lembaga pendisiplinan pengacara yang independen’ menjadi janji kampanye Presiden Lee Jae-myung. Pendisiplinan terhadap pengacara bukanlah sekadar persoalan internal profesi, melainkan urusan publik yang erat terkait dengan nilai-nilai konstitusional seperti kebebasan berekspresi, kebebasan menjalankan profesi, dan hak masyarakat untuk tahu. Oleh karena itu, perbaikan struktur pendisiplinan harus didekati sebagai persoalan legitimasi konstitusional dan tanggung jawab demokratis seputar kualifikasi publik, melampaui sekadar dimensi kendali internal profesi. Karena itu, dalam struktur saat ini terkandung tiga risiko fatal sebagai berikut. ① Organisasi swasta secara substansial menentukan pencabutan kualifikasi publik, ② standar penilaiannya didasarkan pada konsep abstrak seperti ‘pemeliharaan kepantasan’, dan ③ transparansi prosedural serta pengawasan dari luar masih lemah. Ini kemudian berujung pada risiko ganda berupa kemungkinan penyalahgunaan sewenang-wenang kewenangan pendisiplinan dan politisasi organisasi. Kini adalah saat untuk menimbang dengan tenang penataan kelembagaan atas sistem pendisiplinan pengacara. Perlu untuk mendistribusikan sebagian kewenangan pendisiplinan kepada lembaga eksternal yang independen atau lembaga administrasi, mengikutsertakan pihak luar dalam komite pendisiplinan, serta mengatur klausul umum seperti ‘pemeliharaan kepantasan’ secara lebih jelas melalui undang-undang. Yang terpenting adalah kejelasan dasar dan prosedur pendisiplinan, keterprediksian, serta kepatuhan pada asas proporsionalitas. Negara-negara maju yang menjunjung supremasi hukum telah lama memberikan jawaban yang jelas atas hal ini. Di Inggris, lembaga seperti Otoritas Regulasi Layanan Hukum (SRA) dan Dewan Standar Barrister (BSB) yang menangani pendisiplinan, dan jelas dipisahkan dari asosiasi pengacara. Amerika Serikat pun, Mahkamah Agung masing-masing negara bagian memegang kewenangan pendisiplinan dan melakukan audit melalui lembaga investigasi yang independen. Asosiasi Pengacara Amerika (ABA) hanya menangani penyusunan kode etik dan tidak campur tangan dalam pendisiplinan. Ini adalah perangkat kelembagaan minimum untuk menyelaraskan otonomi dan keadilan. Regulasi mandiri adalah perangkat penting bagi organisasi profesi dalam menjaga kepercayaan di masyarakat demokratis. Namun, prasyaratnya adalah keadilan dan transparansi, serta pengawasan dan pertanggungjawaban atas kewenangan. Apabila organisasi profesi memonopoli kewenangan hidup-mati atas kualifikasi publik lalu menjalankan kewenangan itu secara sewenang-wenang, pada akhirnya kita seolah membiarkan “pengawas yang tidak diawasi” atas nama hukum. Apabila Asosiasi Pengacara ingin diakui otoritas otonominya yang sejati, ia harus segera menunjukkan keputusan untuk turun dari kursi ‘pengawas’ dan menerima pengawasan dari luar. [Baca Artikel Selengkapnya] [Opini] Kewenangan pendisiplinan Asosiasi Pengacara berkedok ‘regulasi mandiri’, apakah baik-baik saja seperti ini (buka tautan) 2026-08-09T18:35:34.566Z [Fokus Keuangan] "Jangan bayar utang"… Maraknya bisnis ilegal pemulihan pribadi di media sosial seiring munculnya bad bank https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5422 Iklan solusi·konsultasi merajalela di SNS Broker mengonsultasikan rehabilitasi individu debitur “Beban risiko debitur besar dan berbahaya secara sosial” “Dapatkan pemutihan 90% dengan sistem rehabilitasi individu yang dianjurkan negara.” Ini adalah kalimat iklan yang tidak jarang muncul belakangan ini di media sosial (SNS) seperti YouTube dan Instagram. Terlihat kalimat-kalimat yang memperdaya dengan janji mengurangi beban pinjaman, seperti “Periksa jumlah pemutihan meski belum berniat rehabilitasi sekarang” dan “Cara mengurangi 90% uang pinjaman dengan sistem pemerintah”. Bahkan beberapa iklan dengan berani menyatakan diri sebagai ‘Pusat Dukungan Pemutihan Utang Negara’ beserta simbol Taegeuk yang merupakan logo resmi pemerintah Republik Korea. Ketika mengira itu lembaga publik lalu mengakses situs web melalui tautan dalam iklan, tak disangka, ternyata ia mengarahkan ke konsultasi firma hukum. Belakangan, ketika bad bank pemerintahan Lee Jae-myung mengemuka sebagai isu panas, iklan rehabilitasi individu merajalela di SNS. Bukan hanya pengacara, bahkan mereka yang tidak memiliki kualifikasi mewakili rehabilitasi individu tengah gencar berpromosi dengan janji menyediakan layanan ‘solusi’. Masalahnya, iklan-iklan solusi yang sering muncul belakangan mendorong penyalahgunaan rehabilitasi individu dengan berkata ‘akan membuat utang apa pun dapat dikurangi’. Ini adalah penjualan yang merangsang rasa penasaran ‘apakah utang saya pun bisa dihapus’ di tengah situasi kebijakan bad bank yang menghapus piutang tunggakan secara sekaligus tengah didorong. Identitas mereka yang menjalankan iklan solusi beragam. Firma hukum kecil-menengah kadang memasang iklan secara langsung, dan terkadang perantara pinjaman, perusahaan rentenir, serta pelaku keuangan gelap ilegal turut terlibat. Subjek iklannya berbeda-beda, tetapi tujuan mereka satu. Yaitu meraup uang dengan menambah penerimaan perkara rehabilitasi individu. Pertama, perantara pinjaman dan perusahaan rentenir mengemban peran broker. Mereka membujuk para debitur dengan janji menyediakan layanan solusi atau konsultasi. Broker memberi tahu cara memenuhi kriteria rehabilitasi individu dan mengemban peran menghubungkan mereka dengan pengacara yang menjalin kerja sama. Dalam proses ini, broker menerima komisi dari para pengacara. Perbuatan penjualan solusi seperti ini memiliki beberapa masalah. Pertama, ada celah pelanggaran hukum. Mereka yang tidak memiliki lisensi pengacara melakukan sebagian perbuatan mewakili penyesuaian utang dan menyerahkan perkara kepada pengacara dengan imbalan komisi—hal itu merupakan pelanggaran Undang-Undang Advokat. Terlebih lagi, solusi yang melibatkan broker juga merugikan debitur. Biasanya biaya penunjukan pengacara rehabilitasi individu terbentuk sekitar 2 juta hingga 5 juta won. Dari jumlah ini, broker meraup sekitar 20~30% sebagai komisi. Dari sudut pandang pengacara, karena harus membayar komisi broker, ia jadi menerima lebih banyak uang dari debitur. Yang terpenting, perbuatan konsultasi para broker solusi menimbulkan risiko tak terduga bagi debitur. Broker membisikkan bahwa mereka akan mengemas berbagai kondisi debitur agar memperoleh penyesuaian utang. Mereka menghasut untuk memalsukan tujuan penggunaan uang pinjaman atau menyembunyikan sebagian dokumen bukti. Namun, menurut para ahli hukum, sekalipun seseorang melakukan perbuatan curang mengikuti kata broker, kemungkinan besar terungkap selama prosedur rehabilitasi individu. Apabila perbuatan curang seperti ini terungkap, tanggung jawabnya sepenuhnya menjadi milik debitur. Melampaui kegagalan rehabilitasi individu, ia bahkan dapat dikenai dugaan melakukan perbuatan memperdaya terhadap pengadilan. Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Jung Il-woo mengatakan, “Belakangan ini informasi keliru terkait rehabilitasi individu tumpah bak banjir,” dan “Cara paling aman adalah debitur langsung mencari pengacara ahli kepailitan dan berkonsultasi.” Terlebih lagi, penjualan solusi yang terjadi di tempat gelap juga merugikan masyarakat kita. Sebab, ia memupuk moral hazard (kemerosotan moral) berupa ‘tidak perlu melunasi pinjaman’. Selain itu, penyalahgunaan rehabilitasi individu meningkatkan biaya sosial. Maksud sistem yang seharusnya hanya diterima mereka yang benar-benar membutuhkan menjadi tercemar. Kepala Pusat Dukungan Rehabilitasi Individu·Kepailitan Korea Legal Aid Corporation Yoon Jung-won menandaskan, “Tidak boleh ada penggunaan rehabilitasi individu hanya karena tidak ingin segera melunasi uang,” dan “Apabila rehabilitasi individu yang tidak benar-benar diperlukan bertambah, ia menggerogoti sumber dana publik sehingga biaya sosial meningkat.” Wartawan Kim Tae-ho (teo@chosunbiz.com) [Baca artikel selengkapnya] [Fokus Keuangan] “Jangan lunasi utang”… begitu bad bank mengemuka, penjualan rehabilitasi individu ilegal merajalela di SNS (kunjungi) 2026-08-10T00:38:33.856Z Pemilik Kendaraan Sewa yang Menerima Pengalihan Piutang Ganti Rugi...Pengadilan "Memiliki Hak untuk Menagih" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5421 Muncul penilaian pengadilan bahwa pemilik kendaraan sistem jiip (jiip charju) yang bukan pemilik kendaraan menurut dokumen pun termasuk pihak yang berhak menuntut, jika ia menerima pengalihan hak tuntutan ganti rugi dari perusahaan jiip. Pengadilan Distrik Busan Cabang Timur pada tanggal 4 bulan lalu menjatuhkan putusan sebagian memenangkan penggugat dalam gugatan ganti rugi yang diajukan A dan 1 orang lain, pemilik kendaraan jiip angkutan barang, terhadap Federasi Angkutan Truk Nasional (National Federation of Freight Automobile Transport). A pada tahun 2023 membeli truk barang dan menjiip-kannya ke perusahaan angkutan, lalu setelah itu pengemudi berinisial B mengemban tugas mengemudikan kendaraan. Setelah itu, pada Oktober tahun yang sama B mengalami kecelakaan tabrakan dengan sebuah truk barang yang melaju di jalur sebelah saat mengemudi. Karena itu, kedua orang tersebut menuntut agar Federasi Angkutan Truk Nasional yang telah menandatangani kontrak asuransi bersama (mutual aid) atas truk barang tersebut membayar ganti rugi seperti biaya perbaikan. Namun, karena pihak federasi menolaknya, gugatan pun dimulai. Pihak federasi, sambil sebagian mengakui kesalahan pengemudi truk barang, mendalilkan bahwa tuntutan A harus digugurkan. Alasannya, A hanyalah pemilik kendaraan jiip kendaraan yang mengalami kecelakaan, sedangkan pemilik menurut surat pendaftaran kendaraan adalah perusahaan angkutan sehingga ia tidak dapat mendalilkan tuntutan ganti rugi. Menanggapi hal itu, A membantah bahwa ia memiliki kewenangan menuntut karena telah menerima pengalihan seluruh piutang ganti rugi terkait kecelakaan lalu lintas dari perusahaan angkutan. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim mengatakan, "Penggugat memiliki kedudukan sebagai pihak yang berhak menuntut atas kerugian material dan sebagainya karena telah menerima pengalihan piutang ganti rugi dari perusahaan angkutan selaku pemilik kendaraan," dan "Kecelakaan terjadi dalam proses kendaraan pihak tergugat berpindah arah secara mendadak, dan dalam proses itu tidak menyalakan lampu sein." Ia melanjutkan, "Wajar memandang bahwa tanggung jawab utama kecelakaan berada pada pengemudi pihak tergugat," dan menambahkan, "Tergugat berkewajiban mengganti kerugian seperti biaya perbaikan kendaraan pihak penggugat dan uang penderitaan bagi pengemudi." Pengacara Kim Nak-hyeong dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak A menjelaskan, "Pihak federasi mendalilkan ketidakpatutan hak tuntutan dengan mengutip yurisprudensi bahwa 'secara eksternal, perbuatan pemilik kendaraan jiip yang menerima kuasa dari perusahaan selaku pemilik kendaraan merupakan perbuatan yang mewakili perusahaan jiip sehingga efek hukumnya melekat pada perusahaan jiip'," dan "Dengan mempertimbangkan hal itu, dalam proses persidangan kami memperoleh pernyataan niat pengalihan piutang ganti rugi dari perusahaan jiip sehingga dapat melumpuhkan dalil pihak federasi." Kwon Byeong-seok, wartawan (bsk730@fnnews.com) [Baca naskah lengkap artikel] Pemilik kendaraan jiip yang menerima pengalihan piutang ganti rugi…Pengadilan "memiliki kewenangan menuntut" (kunjungi) 2026-08-09T18:35:35.342Z [Kontribusi Pakar] Perceraian konsensual dan perceraian melalui pengadilan, bagaimana cara memilih? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5419 Proses memutuskan bercerai menyakitkan bagi siapa pun. Pertanyaan yang pertama kali diajukan banyak orang saat menimbang perceraian adalah 'Cara mana yang harus dipilih, perceraian sepakat atau perceraian melalui persidangan?' Jenis perceraian melampaui sekadar perbedaan prosedural, dan berbeda-beda tergantung ada tidaknya kesesuaian kehendak para pihak, tingkat konflik, dan sebagainya. Karena itu, apabila menimbang perceraian, terlebih dahulu perlu memahami dengan jelas perbedaan kedua sistem. Pertama, apabila kesepakatan bercerai antara suami istri memungkinkan, perceraian sepakat adalah cara yang paling sederhana dan cepat. Pengadilan tidak mempersoalkan sebab seperti alasan perceraian antara para pihak, melainkan lebih mendekati bentuk memeriksa apakah syarat prosedural terpenuhi. Namun, hal ini tidak semudah berakhir dengan kehendak yang sepakat untuk bercerai. Bila hal-hal kesepakatan konkret seperti uang santunan, pembagian harta, hak asuh, dan biaya pengasuhan tidak diperjelas, banyak yang kembali berujung sengketa. Sebaliknya, apabila salah satu pihak tidak menyetujui perceraian, atau kesepakatan atas hal-hal utama seperti hak asuh·pembagian harta sulit dicapai, harus menempuh prosedur perceraian melalui persidangan. Perceraian melalui persidangan mensyaratkan adanya alasan menurut hukum perdata (misalnya perbuatan tidak setia pasangan, penelantaran, perlakuan yang sangat tidak patut, dan sebagainya), dan beban pembuktiannya ada pada pihak yang mengajukan gugatan. Dalam hal ini terdapat kekurangan berupa kemungkinan besarnya waktu dan biaya, tetapi ia juga merupakan sarana untuk memulihkan hak yang sepatutnya, seperti mengungkap harta pasangan yang disembunyikan atau menuntut uang santunan dengan pengakuan atas pihak yang bersalah. Selain itu, banyak pula kasus yang menuntaskan sengketa relatif cepat melalui mediasi. Perceraian adalah titik awal baru menuju kehidupan yang lebih baik. Karena itu, cara dan prosedur perceraian harus dipilih dengan cermat berdasarkan strategi hukum dan kepentingan, bukan sekadar emosi. Nyatanya, kasus yang setelah menuntaskan perceraian sepakat kembali mengajukan gugatan soal hak asuh atau pembagian harta kian meningkat. Ini bermula dari keputusan yang diambil secara emosional dan tergesa-gesa tanpa konsultasi hukum yang cukup pada saat perceraian. Apabila menimbang perceraian, ketimbang memutuskan prosedur secara tergesa-gesa, penting untuk mencermati dengan saksama cara yang sesuai dengan situasi diri sendiri. Dalam proses ini, merujuk nasihat ahli untuk memastikan sudut pandang objektif dan tolok ukur hukum dapat membantu. [Baca artikel selengkapnya] [Opini ahli] Perceraian sepakat dan perceraian melalui persidangan, bagaimana harus memilih? (kunjungi) 2026-08-09T14:04:20.099Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), satumedis dan strategi MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5418 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 2 menyatakan telah menandatangani MOU strategis dengan Korea Medical Foundation, lembaga khusus pemeriksaan kesehatan dalam negeri. Pada upacara penandatanganan yang berlangsung pada tanggal 1 lalu di kantor cabang Markas Seoul Daeryun, hadir pihak-pihak utama seperti Direktur Manajemen Daeryun Kim Guk-il dan Direktur Korea Medical Foundation Gye Won-u. Korea Medical Foundation yang didirikan pada 2005 adalah badan hukum yayasan nirlaba, yang menyediakan layanan pemeriksaan kesehatan mutakhir dengan berpusat pada pusat pemeriksaan menyeluruh kelas premium yang berlokasi di IFC Seoul. Mereka mengoperasikan sistem pemeriksaan yang dimutakhirkan termasuk diagnosis dini penyakit saraf otak seperti PET amiloid, sistem anamnesis presisi dan konsultasi pascapemeriksaan yang berpusat pada tenaga medis, serta platform pengelolaan kesehatan berbasis mobile; selain pemeriksaan, mereka juga aktif menjalankan kontribusi sosial dan kegiatan dukungan medis internasional. Berlandaskan hal ini, dalam evaluasi lembaga pemeriksaan kesehatan nasional siklus ke-3 dan ke-4 yang dilaksanakan National Health Insurance Service, mereka pun memperoleh ‘penilaian terbaik’ pada bidang pemeriksaan umum, kanker usus besar, kanker hati, kanker payudara, dan kanker serviks. Melalui perjanjian kali ini, kedua pihak akan membentuk badan musyawarah berkala dan berencana menjalankan berbagai tugas seperti ▲respons atas berbagai insiden dan sengketa terkait medis ▲penyediaan solusi hukum untuk manajemen institusi medis yang berkelanjutan ▲penyusunan sistem perlindungan hak pasien dan sistem manajemen risiko hukum ▲konsultasi hukum untuk ekspansi ke luar negeri. Direktur Korea Medical Foundation Gye Won-u menyatakan, “Karena kepercayaan terhadap institusi medis dibangun di atas keahlian dan transparansi, kemitraan hukum menjadi elemen esensial,” dan “melalui kerja sama dengan Daeryun, kami akan merampungkan lingkungan layanan medis yang aman dan bertanggung jawab yang berpusat pada pasien.” Direktur Daeryun Kim Guk-il menekankan, “Daeryun memiliki keahlian yang menonjol di bidang ini dengan Grup Medis dan Farmasi sebagai ujung tombak,” dan “kami akan menyodorkan solusi nyata atas risiko hukum yang dihadapi institusi medis, dan menjalankan dengan setia peran sebagai mitra hukum yang menopang kepublikan dan keahlian yayasan. Lebih jauh, kami juga akan menyediakan konsultasi hukum untuk ekspansi bisnis medis ke luar negeri.” [Baca artikel lengkap] Venture Square - Firma Hukum Daeryun, Menandatangani MOU Strategis dengan Korea Medical Foundation (buka tautan) Lawleader - Firma Hukum Daeryun, MOU ‘Konsultasi Medis’ dengan Korea Medical Foundation (buka tautan) Medipana - Firma Hukum Daeryun, Menandatangani Perjanjian Kerja 'Konsultasi Medis' dengan Korea Medical Foundation (buka tautan) Hankyung TV - Firma Hukum Daeryun, Menandatangani MOU ‘Konsultasi Medis’ dengan Korea Medical Foundation (buka tautan) 2026-08-09T14:04:20.912Z Penolakan Pendirian Kandang karena Keluhan Warga Massal..Pengadilan "Keputusan yang Melawan Hukum" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5417 Muncul penilaian pengadilan bahwa keputusan menolak izin pendirian kandang ternak dengan alasan keluhan kolektif warga adalah tidak sah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, Divisi Administrasi 1 Pengadilan Distrik Gwangju pada tanggal 19 bulan lalu menjatuhkan putusan menang bagi penggugat dalam gugatan pembatalan penetapan penolakan izin bangunan yang diajukan pria berusia 50-an A terhadap Kabupaten Goheung, Jeollanam-do. A pada 2023 mengajukan surat permohonan izin bangunan kepada kabupaten untuk membangun kandang ternak. Komite Subbidang Perencanaan Kabupaten yang menangani tugas peninjauan awal terkait hal ini menyampaikan kepada A pendapat bernada bahwa tidak ada masalah khusus pada pembangunan kandang ternak. Namun, komite tiba-tiba menolak agenda tersebut dengan alasan perlunya penyelesaian yang mulus akibat keluhan warga sekitar yang beruntun. Setelah itu, kabupaten pun menjatuhkan penetapan penolakan dengan alasan 'kekhawatiran timbulnya kerugian pada lingkungan tempat tinggal dan pertanian warga daerah akibat pencemaran lingkungan'. Atas hal ini, A mengajukan keberatan tetapi ditolak, sehingga akhirnya mengajukan gugatan administrasi. Dalam proses persidangan, A mengklaim bahwa membatasi pembangunan hanya dengan alasan keluhan kolektif, padahal peninjauan memadai atas langkah pencegahan pencemaran lingkungan yang tercantum dalam surat permohonan belum dilakukan, adalah melanggar hukum. Pengadilan berpihak pada A. Majelis hakim menilai, "Tergugat pertama-tama mengemukakan bahwa hasil peninjauan komite subbidang adalah penolakan, lalu selanjutnya secara abstrak mengemukakan pendapat penolakan warga desa yang berdekatan atas pembangunan kandang ternak baru serta alasan menurut peraturan Undang-Undang Perencanaan Nasional," dan "tergugat tampaknya secara nyata menjatuhkan penetapan dengan alasan utama keluhan yang tidak memiliki dasar peraturan dalam hukum, mengikuti hasil peninjauan." Majelis melanjutkan, "Kandang ternak cukup jauh dari desa, dan jalan masuknya pun tidak melewati desa, sehingga kekhawatiran timbulnya kerugian yang diklaim tergugat tampaknya tidak besar," dan "tergugat tampaknya tidak melakukan peninjauan memadai atas kelayakan realisasi langkah pencegahan yang diajukan penggugat." Pengacara Kim Jun-seong dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Menurut Undang-Undang Perencanaan Nasional, meski ada kekhawatiran timbulnya pencemaran lingkungan akibat kegiatan pembangunan, jika pencegahannya dimungkinkan sehingga dapat dijadikan syarat izin, pembangunan dapat diizinkan," dan "A menjelaskan secara rinci bukti konkret dan langkah pencegahan untuk mencegah pencemaran lingkungan, sedangkan kabupaten hanya mengulang klaim bernada bahwa akan ada kekhawatiran pencemaran lingkungan secara samar, sehingga pengadilan tampaknya menerima tuntutan A." Jeong Ui-jin(jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Menolak pendirian kandang ternak dengan alasan keluhan kolektif warga..Pengadilan "Penetapan yang melanggar hukum" (kunjungi) 2026-08-09T14:04:31.189Z Firma Hukum Daeryun Teken MOU dengan Korea Compliance Promotion Institute dan ESGI https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5416 Menyediakan solusi terpadu untuk memperkuat sistem manajemen kepatuhan perusahaan·meningkatkan kapabilitas respons ESG Perwakilan Kim Guk-il “Berbekal pengalaman konsultasi korporasi, kami akan membantu operasi yang patuh dan berkelanjutan” Juga menandatangani MOU strategis dengan Yayasan Medis Korea untuk respons dini sengketa hukum medis Firma Hukum Daeryun pada tanggal 2 menyatakan bahwa mereka menandatangani MOU dengan Lembaga Pemajuan Kepatuhan Korea (KCI) dan ESGI Co., Ltd. untuk membangun program kepatuhan sukarela perdagangan yang adil (penilaian tingkat CP) serta sistem respons terpadu ESG bagi perusahaan. Upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 30 bulan lalu di kantor cabang Markas Besar Seoul Daeryun dihadiri Perwakilan Manajemen Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Son Gye-jun, Direktur Lembaga Pemajuan Kepatuhan Korea Lee Jeong-myeong, dan Perwakilan ESGI Yong Seok-gwang, serta pihak terkait lainnya. Lembaga Pemajuan Kepatuhan Korea adalah lembaga sertifikasi yang melakukan audit sertifikasi antikorupsi, kepatuhan·compliance perusahaan, dan sejenisnya berdasarkan audit sertifikasi sistem manajemen yang ditetapkan Organisasi Internasional untuk Standardisasi (ISO), serta mencetak kualifikasi auditor. Selain itu, ESGI adalah perusahaan layanan terpadu yang menyediakan pengetahuan pakar dan solusi untuk mewujudkan manajemen ESG, seperti konsultasi ESG perusahaan, konsultasi CSDD, dan konsultasi CP perdagangan yang adil. Melalui kerja sama ini, Daeryun berencana membangun solusi terpadu untuk memperkuat sistem manajemen kepatuhan perusahaan dan meningkatkan kapabilitas respons ESG. Secara konkret, mereka berencana mendukung layanan yang disesuaikan dengan kebutuhan perusahaan, antara lain ▲konsultasi pengembangan program pendidikan kepatuhan·etika bagi pegawai ▲konsultasi laporan manajemen berkelanjutan dan respons sertifikasi ▲pemeriksaan awal risiko hukum terkait manajemen ESG dan penyediaan manual respons. Direktur Lembaga Pemajuan Kepatuhan Korea, Lee Jeong-myeong, menekankan, "Melalui MOU ini, klien perusahaan dapat memperoleh sistem kepatuhan yang lebih presisi dan pendidikan praktis sekaligus," dan "kapabilitas pencegahan risiko serta respons dalam proses operasi nyata akan meningkat pesat." Perwakilan ESGI, Yong Seok-gwang, menyatakan, "Agar perusahaan dapat menghubungkan manajemen ESG dengan strategi manajemen nyata, hukum, pendidikan, dan sistem pelaksanaan harus saling terkait," dan "kami berharap kerja sama dengan Daeryun menjadi titik awalnya." Perwakilan Manajemen Umum Daeryun, Kim Guk-il, berkata, "Dalam operasi perusahaan, manajemen ESG·kepatuhan kini bukan pilihan melainkan keharusan," dan "berbekal pengalaman konsultasi korporasi Daeryun, kami akan mendukung secara aktif agar perusahaan dapat menyelesaikan dua tugas kepatuhan dan keberlanjutan sekaligus." Sementara itu, Daeryun mengoperasikan Grup Hukum Korporasi dan menyediakan konsultasi menyeluruh terkait manajemen etis kepada perusahaan, seperti penyusunan kebijakan manajemen etis, operasi program kepatuhan dan investigasi internal, serta respons terhadap regulasi pemerintah. [Baca artikel lengkap] Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU dengan Lembaga Pemajuan Kepatuhan Korea·ESGI (kunjungi) Venture Square - Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU dengan Lembaga Pemajuan Kepatuhan Korea·ESGI (kunjungi) Chosun Biz - Daeryun menandatangani MOU dengan Lembaga Pemajuan Kepatuhan Korea·ESGI (kunjungi) 2026-08-09T14:04:28.393Z Klinik Perawatan Kulit yang Dilaporkan atas Praktik Medis Ilegal Dinyatakan Tidak Cukup Bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5415 Pemilik sebuah usaha perawatan kulit di Busan berusia 30-an disidik polisi menyusul laporan bahwa ia secara ilegal melakukan tindakan kulit yang hanya boleh dilakukan tenaga medis, tetapi menerima keputusan tidak ada dugaan karena bukti tidak cukup. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, Kantor Polisi Yeonje Busan pada Mei lalu memutuskan tidak melimpahkan A, pria berusia 30-an yang diregistrasi perkara atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Medis. A dikenai dugaan melakukan tindakan kulit terhadap pelanggan dengan menggunakan alat yang dipasangi jarum sepanjang 0,2 mm sembari menjalankan usaha perawatan kulit sejak September tahun lalu. A menjalani penyidikan kantor distrik dan polisi ketika pada Februari tahun ini seseorang melapor ke kantor distrik, "Di toko yang dijalankan A dilakukan tindakan kulit yang hanya boleh dilakukan tenaga medis, dan hal itu diiklankan di media sosial." Menurut hukum yang berlaku, tindakan kulit digolongkan sebagai tindakan medis, dan bila melakukan tindakan medis tanpa lisensi dijatuhi pidana penjara paling lama 5 tahun dan denda paling banyak 50 juta won. Dalam penyidikan polisi, A mendalilkan, "Saya tidak melakukan tindakan medis di toko, dan alat yang dipersoalkan dalam penindakan kantor distrik pun disimpulkan bukan pelanggaran hukum." Polisi pun, dari hasil penyidikan, menilai bahwa alat yang digunakan A tidak dapat dipastikan sebagai alat medis, sehingga tidak dapat dipandang bahwa ia melakukan tindakan medis dengan menggunakan alat ini. Wakil hukum A, Advokat Son Yun-jeong dari Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, "Bukan hanya hasil penindakan kantor distrik, tetapi puskesmas yang menerapkan Undang-Undang Medis pun menilai alat yang digunakan A bukan alat medis sehingga tidak melakukan penindakan lapangan. Selain itu, perkakas yang berbentuk sama dengan alat yang digunakan A digolongkan sebagai alat kecantikan kulit untuk rumah tangga yang dapat dibeli siapa saja secara daring, dan dengan mengajukan data semacam ini kami dapat memperoleh keputusan tidak ada dugaan karena bukti tidak cukup." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] Usaha perawatan kulit yang dilaporkan atas tindakan medis ilegal tidak ada dugaan (kunjungi) 2026-08-09T14:04:21.495Z Kompensasi Veteran 'Prioritas Lansia' Inkonstitusional... Apa Isu yang Disampaikan Pengacara? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5411 Pada April lalu, perkara yang penulis tangani saat berkiprah sebagai pengacara bantuan hukum litigasi Pengadilan Tinggi Seoul berujung pada keputusan ketidaksesuaian konstitusi Mahkamah Konstitusi. Mengingat proporsi keputusan inkonstitusional·ketidaksesuaian konstitusi Mahkamah Konstitusi hanya sekitar 4,2% dari seluruh perkara, keputusan ini lebih patut diperhatikan. Pangkal masalah adalah Pasal 13 ‘Undang-Undang tentang Penghormatan dan Dukungan bagi Orang Berjasa Negara dan sebagainya’ (selanjutnya Undang-Undang Orang Berjasa Negara) yang memuat isi mengenai urutan pembayaran tunjangan ahli waris orang berjasa negara. Klausul tersebut mengatur agar apabila ahli waris peringkat sama berjumlah 2 orang atau lebih dan tidak ada kesepakatan antar ahli waris, tunjangan dibayarkan lebih dahulu kepada ‘orang yang terutama menafkahi orang berjasa’. Namun, apabila syarat ini pun tidak terpenuhi, menurut Pasal 13 ayat 2 butir 3, tunjangan dibayarkan kepada ‘orang yang usianya lebih tua (yang tertua)’. Justru klausul ‘prioritas yang tertua’ inilah yang menjadi pokok persoalan inti perkara. Klien yang menugaskan perkara adalah putri kedua seorang berjasa negara. Ia bertahun-tahun merawat ayahnya dengan sepenuh hati, tetapi tidak mencapai kesepakatan dengan saudara lain mengenai penerimaan tunjangan. Membuktikan fakta menafkahi di masa lalu secara objektif pun sulit. Pada akhirnya, klien ditolak pembayaran tunjangan menurut aturan ‘prioritas yang tertua’, sehingga mengajukan gugatan atas hal itu. Namun, hasil tingkat pertama adalah kalah. Setelah itu klien datang menemui penulis, dan kami bersama menjalankan tingkat banding, tetapi tuntutan tetap ditolak dengan alasan yang sama. Penulis yang menilai ada masalah pada klausul hukum itu sendiri membujuk klien lalu mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung Korea Selatan bersama permohonan uji konstitusionalitas undang-undang. Mahkamah Konstitusi menilai bahwa menentukan penerima tunjangan hanya dengan keadaan kebetulan bernama ‘usia’ bertentangan dengan prinsip persamaan. Ini menegaskan bahwa meski telah menjalankan kewajiban menafkahi secara substantif, tidak diberi tunjangan hanya karena bukan yang tertua, juga bertentangan dengan gagasan keadilan. Perkara pemeriksaan konstitusi, karena sifatnya, keputusan pengabulan sangat jarang, dan meski menang pun banyak kasus tidak disertai keuntungan ekonomi langsung. Meski demikian, alasan tidak menyerah atas perkara ini hingga akhir adalah karena keyakinan bahwa ini akan menjadi momentum penting untuk membenahi sistem tidak masuk akal masyarakat kita, melampaui penyelamatan hak perorangan. Tentu saja, keputusan ini adalah awal lain. Penulis berharap keputusan ini menjadi titik balik yang menyodorkan standar yang adil dan berkeadilan bagi semua ahli waris yang mungkin berada dalam situasi serupa di kemudian hari. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Tunjangan orang berjasa negara 'prioritas yang tertua' inkonstitusional…apa pokok persoalan menurut pengacara? (kunjungi) 2026-08-09T14:04:20.592Z Pekerjaan yang hilang karena AI… AS memperkuat 'perlindungan pekerja', bagaimana Korea? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5410 [Wawancara] Pengacara spesialis hukum ketenagakerjaan Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kecerdasan buatan (AI) dan teknologi otomatisasi dengan cepat mengubah seluruh dunia industri, dari manufaktur hingga jasa, tetapi hukum dan sistem yang seharusnya melindungi hak pekerja tidak mampu mengikuti kecepatan perkembangan teknologi. Muncul kritik bahwa dalam ekosistem ketenagakerjaan yang diubah AI, para pekerja dibiarkan berada di titik buta hukum. Penataan ulang struktur pasar tenaga kerja sudah dimulai. Menurut laporan 'Inovasi Teknologi Berbasis Digital dan Perubahan Struktur Permintaan Tenaga Kerja' dari Lembaga Informasi Ketenagakerjaan Korea, dari 10 jenis pekerjaan yang banyak terpengaruh otomatisasi seperti fasilitas dan produksi, 6 di antaranya dianalisis memiliki kemungkinan tinggi digantikan teknologi. Perkembangan teknologi mengancam pekerjaan yang ada dan menciptakan bentuk ketenagakerjaan baru. Masalahnya, hukum ketenagakerjaan yang berlaku tidak mampu menampung perubahan ini dengan baik. Pengacara Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memperkirakan, "hukum ketenagakerjaan kita masih dibuat dengan berpatokan pada 'pekerjaan gaya lama' sehingga tidak mampu mengikuti perubahan," "apabila pekerjaan berulang diotomatisasi dengan teknologi AI, perusahaan akan menangani pekerjaan melalui platform, dan wiraswasta atau pekerja kontrak jangka pendek akan semakin bertambah." Ia menunjukkan, "Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan yang berlaku dan lainnya pada dasarnya mengandaikan 'pekerja bergantung yang dipekerjakan perusahaan dalam waktu lama' sehingga perlindungan terhadap bentuk kerja baru seperti pekerja lepas, pekerja platform, dan pelaku usaha perseorangan masih kurang memadai." Sebagai solusinya, dalil bahwa konsep hukum 'pekerja' harus diperluas semakin menguat. Pengacara Bang menambahkan, "suara bahwa pekerja platform atau pekerja dengan bentuk kerja khusus pun harus dimasukkan ke dalam sistem jaminan sosial seperti asuransi kecelakaan kerja dan tunjangan pengangguran semakin membesar," "untuk mengurangi ketimpangan akibat perubahan teknologi, diskusi tata kelola yang memperkuat kewenangan partisipasi manajemen pekerja pun berlangsung aktif." Luar negeri seperti Amerika Serikat, satu per satu memperkenalkan regulasi personalia terkait AI Luar negeri seperti Amerika Serikat yang lebih dahulu menempuh transformasi digital daripada kita sudah menempuh respons kelembagaan. Negara bagian California tahun ini membatasi AI menggantikan peran guru, dan negara bagian New York memperkenalkan regulasi publikasi berbasis AI. Negara bagian seperti California, New York, dan Illinois melarang diskriminasi yang dapat timbul apabila perusahaan menggunakan AI dalam pengambilan keputusan seperti perekrutan atau penilaian personalia. Pengacara Bang In-tae mengatakan, "negara bagian New York bahkan memperkenalkan sistem yang mewajibkan pengungkapan apabila pemutusan hubungan kerja massal perusahaan terkait dengan penerapan AI," "negara kita pun perlu mewajibkan perusahaan untuk memberitahukan dan mengungkapkan kepada pemangku kepentingan bagaimana AI memengaruhi proses mulai dari perekrutan hingga pemutusan hubungan kerja." Ia lalu mendalilkan, "inti kebijakan ketenagakerjaan di era AI adalah 'keseimbangan'," "penyiapan perangkat hukum dan kelembagaan yang dapat melindungi hak pekerja tanpa menghambat inovasi teknologi sangat mendesak." Sebagai langkah konkret, ia mengusulkan ▲pembangunan sistem dukungan pelatihan ulang dan alih profesi bagi kelompok pekerjaan yang berpeluang tinggi digantikan AI ▲perluasan dukungan biaya hidup bagi penganggur dan pewajiban pelatihan kerja yang disesuaikan melalui revisi Undang-Undang Asuransi Ketenagakerjaan ▲penelaahan penerapan asuransi sosial (ketenagakerjaan·kecelakaan kerja) dan sistem upah minimum bagi bentuk ketenagakerjaan nontradisional. Untuk meringankan beban perusahaan, ia memandang perlu pula ditelaah ▲peralihan sistem upah berbasis senioritas menjadi berbasis pekerjaan dan kinerja ▲pengenalan sistem upah per satuan waktu yang terkait dengan sistem kerja fleksibel. Terakhir, ia menekankan, "di era AI yang akan datang, seberapa berhasil kita mewujudkan perlindungan hak pekerja dan penataan ulang menjadi sistem upah yang berkelanjutan akan menentukan daya saing negara." Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pekerjaan yang hilang akibat AI… Amerika memperkuat 'perlindungan pekerja', bagaimana Korea? (Kunjungi tautan) 2026-08-09T14:04:20.509Z Kendaraan mogok di stasiun pengisian... hasil gugatan 'kecelakaan besar' saat mendorong mobil bersama karyawan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5409 Tertindih kendaraan hingga ‘luka berat’…berhenti setelah menabrak bus Majelis hakim “Alasan kesalahan lebih besar pada penggugat” Pengemudi yang mengalami luka berat saat mendorong kendaraan yang mesinnya mati di stasiun pengisian gas mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pemilik stasiun pengisian, tetapi kalah. Cabang Masan Pengadilan Distrik Changwon pada Mei lalu menolak tuntutan penggugat dalam gugatan ganti rugi yang diajukan A, pria berusia 30-an, terhadap pemilik stasiun pengisian gas B. A mengalami luka berat saat mendatangi stasiun pengisian gas pada Mei tahun lalu. Kecelakaan terjadi saat ia mendorong kendaraan yang tidak dapat menyala bersama karyawan stasiun pengisian untuk memindahkannya. Saat itu, pintu keluar stasiun pengisian berada di jalan menurun, dan kendaraan mulai melaju ke arah jalan seiring bertambahnya kecepatan, A berupaya menghadangnya belakangan tetapi tidak cukup kuat. Pada akhirnya, kendaraan menggilas A yang jatuh, lalu baru berhenti setelah menabrak bus yang melaju di jalan. Pihak A mendalilkan bahwa pihak stasiun pengisian bertanggung jawab. Yaitu bahwa mereka meminta pemindahan kendaraan meski mengetahui medan berbahaya berupa jalan menurun, dan tidak melakukan tindakan pengamanan yang semestinya. Pihak B membantah dalil ini. Mereka melawan dengan menyatakan bahwa karyawan tidak secara langsung memerintahkan pemindahan kendaraan, dan kecelakaan pun terjadi menurut keputusan sukarela A. Pengadilan memandang tidak ada kelalaian pada B. Majelis hakim menilai, “Ada ruang untuk memandang bahwa karyawan stasiun pengisian tidak cukup memberi tahu kemiringan lokasi atau faktor bahaya, tetapi penyebab langsung kecelakaan terletak pada A yang berupaya menghentikan kendaraan yang melaju dengan tenaga manusia lalu tertindih kendaraan.” Ia menambahkan, “Sulit dipandang bahwa itu situasi yang dapat diprediksi karyawan sebagai kecelakaan, dan hubungan sebab akibat yang cukup untuk mengakui tanggung jawab hukum antara perbuatan karyawan dan kecelakaan pun tidak terpenuhi.” Pengacara Han Jong-hun dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum B mengatakan, “Agar tanggung jawab ganti rugi diakui, harus ada keterkaitan yang cukup antara perbuatan yang keliru dan kerugian yang ditimbulkannya,” dan “Dengan menimbang secara menyeluruh kemungkinan terjadinya kecelakaan, tingkat kelalaian karyawan, dan besarnya kerugian, dapat dihasilkan bahwa dalil penggugat ditolak.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Kendaraan yang berhenti di stasiun pengisian…apa hasil gugatan ‘kecelakaan besar’ saat mendorong mobil bersama karyawan (kunjungi) 2026-08-09T14:04:34.679Z Uang yang ditransfer ternyata 'uang korban phishing'...Pengadilan: "tidak ada utang pengayaan tanpa hak maupun ganti rugi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5407 Uang yang ditransfer, ternyata dana kerugian voice phishing…'pemblokiran rekening' berjalan Pengadilan "Sulit menuntut tanggung jawab memastikan identitas pembeli dan keterlibatan kejahatan" Keluar putusan pengadilan bahwa bila tidak ada keadaan khusus dalam proses kreditor menerima uang, kreditor tidak memiliki utang pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak maupun ganti rugi. Menurut kalangan hukum pada tanggal 1, perempuan berusia 60-an A pada 2023 dan 2024 dua kali menjual valuta asing di platform jual beli bekas dan menerima sekitar 18 juta won. Tak lama kemudian, A menerima pemberitahuan pemblokiran pembayaran rekening dan jalannya prosedur penghapusan piutang dari bank. Sebabnya, uang yang diterima A melalui transaksi adalah dana kerugian voice phishing. A mendalilkan bahwa ia hanya menerima imbalan yang sah melalui transaksi dan tidak turut serta dalam kejahatan, serta dirinya pun mengalami kerugian saat prosedur penghapusan piutang dimulai. Karena itu, pada tanggal 17 bulan lalu ia mengajukan gugatan penegasan tidak adanya utang terhadap 2 orang termasuk B. Dua orang termasuk B membantah bahwa A juga bertanggung jawab. Mereka menekankan, "A menjual valuta asing dalam jumlah besar tetapi tidak menelaah cermat data pribadi pihak transaksi dan pengirim," dan bahwa A memiliki kesengajaan atau kelalaian berat atas perbuatan melawan hukum. Pengadilan Negeri Seoul Barat yang memeriksa perkara berpihak pada A dengan menyatakan, "Sulit dipandang ada utang pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak dan ganti rugi terhadap para tergugat." Majelis hakim menyatakan, "Sulit dipandang ada situasi mencurigakan hingga timbul kewajiban bagi penggugat untuk memastikan identitas pembeli valuta asing, dan tidak mengetahui bahwa uang yang ditransfer adalah uang terkait kejahatan pun tidak dapat dituntut sebagai kelalaian penggugat." Terkait hal ini, pengacara Firma Hukum Daeryun Park Jung-gyu yang mewakili A menjelaskan, "Sistem pengayaan tanpa hak memandang bahwa bila tidak ada keadaan khusus seperti iktikad buruk atau kelalaian berat dalam proses kreditor menerima uang, perolehan kreditor memiliki dasar hukum," dan "saya dapat memperoleh putusan menang dengan menekankan bahwa ia tidak turut serta dalam kejahatan, berdasarkan hal seperti kelaziman dalam lingkungan jual beli bekas untuk tidak memastikan tersendiri data pribadi pihak lawan atau kesesuaian nama penyetor." Jurnalis Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] Uang yang diterima transfer ternyata 'dana kerugian phishing'…Pengadilan "tidak ada utang pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak dan ganti rugi" (kunjungi tautan) 2026-08-09T14:04:22.533Z Era 'platform online' — Regulasi atas penyalahgunaan komisi dimulai… Bagaimana merespons laporan perdagangan tidak adil? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5406 Bersamaan dengan terbentuknya pemerintahan baru, perubahan besar juga diisyaratkan di bidang perdagangan yang adil. Seiring Presiden Lee Jae-myung memerintahkan penambahan personel Komisi Perdagangan yang Adil (KFTC) segera setelah pelantikannya, perhatian terpusat pada perluasan peran KFTC. Di balik perintah semacam ini terdapat penderitaan pelaku usaha mikro yang menumpuk. Hal itu karena beban mereka membesar seiring perusahaan platform raksasa seperti e-commerce dan aplikasi pengiriman mengenakan komisi berlebihan dan melanggengkan praktik transaksi yang tidak adil. Bukan kali ini saja suara regulasi seputar platform online muncul. Asosiasi Pelaku Usaha Mikro dan People's Solidarity for Participatory Democracy sudah sejak 2020 lalu menuntut penetapan ‘Undang-Undang Keadilan Platform Online (selanjutnya UU Platform Online)’ serta penegakan tatanan transaksi yang adil. UU Platform Online memuat regulasi atas penyalahgunaan dominasi pasar, transaksi tidak adil, dan masalah monopoli perusahaan platform. Sebelumnya, Presiden Lee pun menjanjikan penetapan UU Platform Online ini, dan menekankan akan melindungi perusahaan penyewa lapak serta mencegah penyalahgunaan posisi monopoli dan monopoli-oligopoli platform raksasa dalam dan luar negeri. Sebenarnya, menurut ‘Buku Tahunan Statistik 2024’ KFTC tahun lalu, kasus yang ditangani KFTC tercatat total 2.496 kasus. Di antaranya, kasus yang dijatuhi sanksi denda administratif sebanyak 124 kasus, dengan total jumlah denda administratif sebesar 422,7 miliar won. Jika ditinjau berdasarkan jenis pelanggaran hukum, perbuatan transaksi tidak adil memiliki porsi terbesar dengan 212,3 miliar won, disusul perbuatan kolusi tidak sah (170,1 miliar won). Sejalan dengan itu, diperkirakan akan berlanjut investigasi besar-besaran dan sebagainya terkait perbuatan transaksi tidak adil platform. Namun, karena saat ini tidak ada undang-undang yang berlaku langsung untuk platform online, selama Undang-Undang Perdagangan yang Adil memiliki sifat sebagai hukum umum, hingga UU Platform Online ditetapkan, tampaknya hal itu akan diatur oleh Undang-Undang Perdagangan yang Adil. Umumnya, KFTC dapat melakukan investigasi yang diperlukan secara jabatan apabila diakui adanya dugaan pelanggaran ketentuan Undang-Undang Perdagangan yang Adil. Selain itu, siapa pun dapat melaporkan perbuatan pelanggaran hukum, dan cara pelaporan dapat diajukan melalui berbagai cara seperti laman resmi atau kunjungan ke ruang pengaduan KFTC. Biasanya, apabila ditemukan hal pelanggaran hukum, pegawai negeri (pemeriksa) yang akan memeriksanya ditunjuk dan investigasi berjalan. Pada tahap investigasi·pemeriksaan kasus, apabila diperlukan, dapat diperintahkan ① kehadiran dan pendengaran pendapat para pihak, pihak berkepentingan, atau saksi, ② penunjukan ahli dan penugasan penilaian ahli, ③ pelaporan mengenai biaya pokok dan situasi manajemen kepada pelaku usaha, asosiasi pelaku usaha, atau pejabat dan karyawan, serta penyerahan materi atau barang lain yang diperlukan. Di sini, investigasi KFTC secara sifat hukum merupakan investigasi administratif yang memiliki karakteristik penyelidikan sukarela, tetapi secara nyata sebagian disertai daya paksa. Oleh karena itu, apabila menolak atau menghalangi investigasi, dapat dikenakan denda administratif, uang paksa pelaksanaan, dan pidana. Prosedur pemeriksaan KFTC berprinsip pada struktur asas jabatan (inkuisitorial). Pemeriksaan pada dasarnya berupa pemeriksaan lisan, dan apabila diperlukan dilakukan pemeriksaan tertulis. Apabila prosedur pemeriksaan atas kasus berakhir, dilakukan prosedur kesepakatan dan pemungutan suara di antara para komisioner penyusun rapat. Selain itu, apabila keberatan terhadap sanksi KFTC, dapat menempuh prosedur seperti hak meminta akses materi, keberatan, dan gugatan keberatan. Pengacara Jung Woo-young dari Firma Hukum Daeryun menyarankan, “Apabila menjadi objek investigasi KFTC karena perbuatan transaksi tidak adil dan sebagainya, jangan sembarangan menghapus atau menyembunyikan materi. Sebaiknya menunjukkan sikap kooperatif dalam investigasi” dan menambahkan “Karena dalam proses investigasi dapat memperoleh bantuan pengacara, dianjurkan untuk memanfaatkannya secara aktif. Terutama, kasus KFTC berjalan mirip dengan perkara pidana, dan mengingat sifat hukum terkait perdagangan yang adil merupakan bidang yang profesional dan terspesialisasi, sebaiknya menyerahkan surat pendapat melalui pengacara”. Ia melanjutkan, “Apabila sebagai pelapor, harus mengamankan materi yang dapat memastikan fakta pelanggaran hukum” dan menambahkan “Karena dapat mengalami kesulitan dalam mengumpulkan materi terkait, penting mencari ahli hukum untuk menjalankan prosedur investigasi dan mediasi”. Reporter Jin Ga-young Lawissue (lawissue) (news@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 'Era platform online' regulasi arogansi komisi dan sebagainya dimulai…bagaimana penanganan pelaporan transaksi tidak adil? (kunjungi) 2026-08-09T13:58:53.188Z [Kontribusi] Pasar hukum yang tertutup — demi hak masyarakat untuk tahu, kini saatnya dibuka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5405 Pasar hukum Republik Korea hingga kini masih beroperasi bukan dengan berpusat pada klien, melainkan berpusat pada praktisi hukum. Ini bukan sekadar masalah kelembagaan, melainkan akibat dari pola pikir otoritarian dan ketertutupan struktural yang mengakar di seluruh layanan hukum. Penulis meyakini bahwa kita harus membongkar struktur usang ini dan menciptakan pasar hukum yang terbuka dan berpusat pada konsumen, yang mewujudkan kesetaraan informasi. Menengok sejarah, kekuasaan selalu dipertahankan dengan cara mengendalikan informasi. Di Eropa abad pertengahan, Alkitab hanya ditulis dalam bahasa Latin dan rakyat jelata tidak dapat mengetahui isinya. Informasi adalah kekuasaan itu sendiri, dan para rohaniwan memonopoli kekuasaan tersebut. Penyebaran teknologi cetak Gutenberg pada abad ke-15 dan penerjemahan Alkitab ke bahasa masing-masing negara menjadi momentum menentukan yang meruntuhkan monopoli itu. Pembebasan informasi berarti perpindahan kekuasaan, dan hal ini berlanjut ke Revolusi Prancis, Revolusi Industri, hingga penyebaran demokrasi. Hukum pun demikian. Hukum adalah alat untuk melindungi hak rakyat, tetapi jika penafsiran dan aksesnya dimonopoli oleh kalangan tertentu, hukum itu merosot menjadi sarana penguasaan. Pasar hukum yang menutup akses terhadap informasi hanyalah tembok kepentingan mapan yang bertakhta di atas hak rakyat. Dewasa ini, salah satu jalur utama rakyat mengakses layanan hukum adalah 'iklan'. Iklan bukan sekadar perbuatan komersial. Ia adalah ruang hak konstitusional yang membantu pengacara mengekspresikan secara bebas keahlian dan layanannya, serta membantu rakyat membandingkan, menilai, dan memilih secara rasional. Artinya, iklan adalah kebebasan berekspresi pengacara sekaligus perangkat demokratis yang secara bersamaan mewujudkan hak rakyat untuk tahu. Pasar pengacara masa lalu sama sekali bukan pasar yang terbuka. Iklan dianggap tabu, dan penerimaan perkara pengacara bergantung pada jalur tidak resmi seperti keistimewaan mantan pejabat, calo, dan perkenalan kenalan. Konsumen harus memilih pengacara hanya dengan bersandar pada jalur terbatas dan reputasi, tanpa memperoleh informasi yang memadai. Biaya berlebihan dan kesenjangan informasi yang mengikutinya sepenuhnya dibebankan kepada rakyat, dan layanan hukum justru menjauh dari rakyat. Kini harus berubah. Rakyat berhak memilih pengacara. Dan pengacara sebagai penyedia layanan harus dijamin kesempatannya untuk secara bebas memberitahukan kemampuan kerja dan keahlian yang ia tawarkan. Terutama bagi pengacara skala kecil dan pemula yang kekurangan modal dan pengenalan nama, otonomi iklan sangat mendesak. Bagi mereka, satu-satunya sarana untuk menawarkan keunggulan, lokalitas dan keahlian, filosofi, serta pendekatan mereka ke pasar adalah iklan. Jika iklan diregulasi, semua ekspresi menjadi seragam. Akibatnya, konsumen kehilangan hak pilih nyata untuk memilih pengacara yang sesuai bagi dirinya, dan pengacara tidak dapat memberitahukan keunikannya ke pasar. Pada akhirnya, ini merugikan konsumen dan menghasilkan struktur pasar hukum tanpa persaingan yang mengakar. Terhadap kritik bahwa iklan tidak boleh hanya condong pada modal, sebagian dapat disepakati. Sebab, jika struktur iklan tertentu membuat keterpaparan dan kesempatan penerimaan perkara ditentukan oleh kekuatan dana, hal itu dapat menimbulkan bias informasi. Namun, kekhawatiran ini adalah masalah yang cukup dapat diperbaiki melalui penyesuaian teknis dan kebijakan atas 'bentuk dan struktur' iklan. Itu tidak dapat menjadi alasan sah untuk mengendalikan iklan itu sendiri atau menekan ekspresi itu sendiri. Sikap membatasi iklan dengan dalih 'melindungi rakyat dari informasi' pada kenyataannya adalah mengisolasi rakyat dari informasi. Ini adalah gagasan berbahaya yang mengandaikan konsumen hukum sebagai sosok yang tidak mampu menilai sendiri dan meremehkan daya nalar publik. Regulasi iklan harus selalu seminimal mungkin dan harus berangkat dengan prasyarat kebebasan berekspresi dan hak untuk tahu. Kriteria yang mengancam kebebasan berekspresi seperti ini pun kini masih berjalan dalam kenyataan. Baru-baru ini, firma hukum tempat penulis bernaung, Firma Hukum Daeryun, menerima pemberitahuan permohonan pembukaan tindakan disiplin dari Asosiasi Advokat Korea akibat kalimat yang tercantum di situs webnya sendiri. Bagian yang dipermasalahkan adalah pernyataan visi berikut. "Tujuan akhir yang dikejar Firma Hukum Daeryun adalah menjadi firma hukum terbaik di dunia." Kalimat ini hanyalah pernyataan yang mengungkapkan filosofi dan tujuan perusahaan. Tidak ada maksud mempromosikan layanan tertentu, tidak pula bertujuan menggiring penerimaan perkara. Meski demikian, hanya karena kata 'terbaik' masuk, prosedur disiplin pun dimulai. Apakah ini benar-benar iklan? Adakah dasar objektif bahwa konsumen, melihat kalimat ini, terpengaruh secara langsung dan konkret sampai menghubungi kantor hukum? Jika kalimat yang mengungkapkan visi dan arah perusahaan pun menjadi objek sensor, pengacara tidak lagi dapat berbicara dengan bebas. Ini bukan regulasi iklan, melainkan pengendalian atas ekspresi itu sendiri. Hal ini justru memicu asimetri informasi dan menciptakan pasar yang terdistorsi di mana pengacara dipilih dengan bergantung pada koneksi, sehingga menjadi penyebab berulangnya transaksi tidak transparan seperti penerimaan perkara melalui calo. Inilah tepatnya kerusakan yang dilahirkan oleh struktur yang ingin mempertahankan pengendalian. Sarana yang secara mendasar mengubah struktur seperti ini adalah liberalisasi iklan. Melalui iklan, pengacara dapat menyampaikan filosofi dan keahliannya secara transparan, dan rakyat dapat membandingkan serta memilih sendiri. Ini adalah cara paling sehat dan sah untuk menggantikan keistimewaan mantan pejabat dan penerimaan perkara melalui calo, sekaligus kunci utama perlindungan konsumen dan peningkatan transparansi pasar hukum. Informasi bukan untuk disembunyikan, melainkan harus ditampilkan, dibandingkan, dan dinilai. Melalui iklan, pengacara dapat memberitahukan keberadaannya kepada rakyat, dan rakyat dapat memilih secara mandiri layanan hukum yang sesuai bagi dirinya. Inilah tepatnya demokratisasi informasi dan inti hak konsumen. Sekaranglah saatnya membuka pasar hukum yang tertutup. Ada cara untuk mengoreksi struktur yang condong pada modal sekaligus menjamin kebebasan berekspresi, kebebasan informasi, dan hak untuk tahu. Yang diperlukan bukan regulasi demi regulasi, melainkan penyesuaian demi kebebasan. Itulah keterbukaan yang sejati dan titik awal pasar hukum tempat demokrasi berfungsi. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Pasar hukum yang tertutup, kini saatnya dibuka demi hak rakyat untuk tahu (kunjungi) 2026-08-09T22:38:30.394Z Koperasi perumahan yang membalas klaim 'bukan anggota' dengan 'kesepakatan tidak menggugat'…pengadilan: "penafsiran berlebihan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5404 Muncul penilaian pengadilan bahwa membuat anggota koperasi yang kehilangan kualifikasi anggota koperasi perumahan regional menurut peraturan perundang-undangan perumahan tidak dapat menuntut tanggung jawab perdata·pidana adalah tindakan yang berlebihan. Bagian Perdata 9 Pengadilan Negeri Busan pada 21 Mei lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan gugat balik penegasan ketiadaan kedudukan anggota koperasi yang diajukan pria A berusia 50-an terhadap Koperasi Perumahan Regional B. A pada tahun 2015 mengikat perjanjian pembagian dengan Koperasi B. Namun, pada tahun 2022 ia pindah ke rumah induk sehingga kehilangan kualifikasi kepala rumah tangga. Setelah itu, pada tahun 2023 Koperasi B mengajukan gugatan agar A membayar iuran sekitar 20 juta won. Maka A mengajukan gugat balik. Alasannya, karena dari kepala rumah tangga menjadi anggota rumah tangga, ia otomatis kehilangan pula kedudukan anggota koperasi. Selain itu, ia menekankan bahwa karena kehilangan kedudukan anggota koperasi pada waktu yang lebih awal daripada tanggal keputusan pembayaran iuran, ia tidak memiliki kewajiban membayar. Pihak koperasi membantah bahwa A tidak memiliki kualifikasi untuk mengajukan gugatan. Ia menjadikan dasar ketentuan yang tercantum di dokumen kontrak, ‘apabila anggota koperasi kehilangan kualifikasi anggota koperasi perumahan menurut peraturan terkait, ia tidak akan mengajukan keberatan perdata·pidana apa pun’. Lalu ia mendalilkan bahwa gugatan A harus ditolak. Pengadilan memenangkan A. Majelis mengenai perjanjian larangan gugat itu menyatakan, “Masuk akal memandang bahwa ketika pihak koperasi membebaskan kualifikasi anggota koperasi, anggota koperasi tidak dapat mengajukan keberatan,” dan “Sulit dipandang bahwa hal itu melarang A sendiri mendalilkan bahwa kualifikasi anggota koperasinya hilang.” Pengacara Jeong Woo-yeong dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyampaikan, "A pada saat kehilangan kedudukan kepala rumah tangga, kehilangan pula kualifikasi dan kedudukan anggota koperasi," dan "Namun, A memiliki kepentingan untuk memohon penegasan ketiadaan kedudukan anggota koperasi melalui persidangan demi terlepas dari risiko·kecemasan pembayaran iuran, dan sebagainya." Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Koperasi perumahan yang membalas dalil ‘bukan anggota koperasi’ dengan ‘perjanjian larangan gugat’…Pengadilan “penafsiran berlebihan” (kunjungi) 2026-08-09T22:38:38.923Z Perusahaan yang hendak memotong upah dengan klaim 'catatan kehadiran tidak teratur'.. Pengadilan: "Bayar secara normal" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5403 Dalam gugatan upah yang diajukan pekerja yang mengundurkan diri terhadap bekas tempat kerjanya, pihak perusahaan mendalilkan pengurangan upah dengan alasan catatan masuk-pulang kerja yang tidak beraturan, tetapi tidak diterima. Menurut kalangan hukum pada tanggal 30, Pengadilan Negeri Seoul Barat pada tanggal 30 bulan lalu menjatuhkan putusan menang bagi penggugat dalam gugatan upah yang diajukan A berusia 30-an terhadap perusahaan distribusi B. A pada 2021 masuk kerja di B dan mulai bertugas, tetapi setelah itu tunggakan upah berulang sehingga akhirnya menyatakan kehendak mengundurkan diri. Namun, meski setelah pengunduran diri, pihak perusahaan tidak membayar upah tertunggak dan pesangon sekitar 43 juta won, sehingga akhirnya A menggugat. Lalu B mendalilkan pengurangan jumlah tuntutan. Alasannya, A beberapa kali membolos tanpa izin saat bertugas. Pihak perusahaan menyajikan catatan masuk-keluar perusahaan sebagai dasar, dan mendalilkan bahwa A selama beberapa bulan masuk kerja secara intermiten tanpa hari kerja yang ditetapkan. Terhadap hal ini, A membantah bahwa saat itu ia sering menjalankan pekerjaan luar sehingga tempat kerjanya tidak tetap. Ia juga menekankan bahwa ia diberi keleluasaan luas atas tempat kerja oleh perusahaan sehingga mengakui ada tidaknya kehadiran hanya dengan catatan pintu masuk tidak adil. Pengadilan berpihak pada A. Majelis hakim menyatakan, "Catatan kehadiran penggugat tampak agak tidak beraturan, tetapi tergugat sama sekali tidak mengurangi gaji meski catatan kehadiran penggugat rendah," dan "bila melihat surat kontrak kerja pun, tampaknya tergugat mengizinkan penggugat memilih bebas bentuk pekerjaan." Ia menambahkan, "Bila penggugat membolos tanpa izin, seharusnya ada teguran atas hal itu, tetapi yang dipertukarkan hanya kontak terkait pekerjaan," dan "penggugat dapat dipandang bekerja secara normal, dan pihak perusahaan berkewajiban membayar upah sesuai hal itu." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Kim Kwang-deok yang mewakili A dalam perkara ini berkata, "B mendalilkan bolos tanpa izin dengan alasan tidak ada catatan masuk-keluar A, mengembangkan dalil yang mengabaikan dan memutarbalikkan bentuk pekerjaan konkret." Ia menjelaskan, "Saya dapat memperoleh putusan seperti ini dengan menekankan fakta bahwa A sama sekali tidak pernah menerima teguran, peringatan, atau sanksi terkait kehadiran selama masa kerja." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Perusahaan yang hendak memotong upah dengan dalih 'catatan masuk-pulang kerja tidak beraturan'..Pengadilan "bayar normal" (kunjungi tautan) 2026-08-09T22:38:44.045Z [Kontribusi] Perawatan kedokteran tradisional Korea yang tidak ditanggung harus dicakup asuransi kesehatan swasta demi memperluas pilihan rakyat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5398 Biaya layanan pengobatan tradisional Korea yang tidak ditanggung (non-reimbursement) dahulu merupakan objek pertanggungan asuransi kesehatan indemnitas, tetapi sejak otoritas keuangan dan industri asuransi merevisi 'Ketentuan Standar Asuransi Kesehatan Indemnitas' pada Oktober 2009 dengan alasan banyaknya perbedaan isi pertanggungan di antara produk perusahaan asuransi kerugian yang ada, biaya itu dikeluarkan dari cakupan pertanggungan tersebut. Oleh karena itu, tulisan ini hendak mengembangkan argumen bahwa pertanggungan asuransi kesehatan indemnitas diperlukan untuk meningkatkan hak memilih dan aksesibilitas masyarakat terhadap layanan pengobatan tradisional Korea, dan lebih jauh agar masyarakat dapat memperoleh layanan pengobatan tradisional Korea yang bermutu tanpa beban ekonomi. Di Majelis Nasional, dalam audit pemerintahan yang berlangsung pada 2012, 2013, dan 2015, berturut-turut dikemukakan bahwa asuransi kesehatan indemnitas harus diterapkan pada item layanan yang tidak ditanggung di klinik dan rumah sakit pengobatan tradisional Korea; Komisi Hak dan Kepentingan Rakyat pun pada Juli 2014 melalui siaran pers berjudul 'Biaya medis pengobatan tradisional Korea yang tidak ditanggung namun jelas bertujuan pengobatan pun harus dijamin asuransi indemnitas' merekomendasikan perbaikan atas persoalan tersebut kepada Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan serta Komisi Layanan Keuangan. Dalam layanan kesehatan di negara kita, 'pengobatan tradisional Korea (hanbang)' bersama 'pengobatan Barat (yangbang)' menempati proporsi yang cukup besar. Per 2022, institusi medis pengobatan tradisional Korea berjumlah 15.124 unit, setara 20,8% dari seluruh institusi medis, dan 90 dari 231 institusi medis publik se-negeri menyediakan setidaknya satu bidang layanan pengobatan tradisional Korea. Selain itu, menurut survei kondisi lapangan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan 2024, 67,3% masyarakat berusia 19 tahun ke atas memiliki pengalaman memanfaatkan layanan pengobatan tradisional Korea, dan 50% pasien rawat jalan serta 43% pasien rawat inap memiliki pengalaman menggunakan klinik atau rumah sakit pengobatan Barat dengan gejala yang sama sebelum menjalani pengobatan tradisional Korea. Terlepas dari klaim merendahkan sebagian pihak bahwa itu 'terapi warisan untuk peningkatan kesehatan', tujuan lebih dari 90% orang yang memanfaatkan layanan pengobatan tradisional Korea adalah 'pengobatan penyakit', bukan peningkatan kesehatan atau kecantikan, dan tercatat tingkat kepuasan yang tinggi atas efek pengobatannya. Meskipun pengobatan tradisional Korea memiliki kedudukan dan arti penting seperti ini, berdasarkan ketentuan terkait asuransi kesehatan indemnitas yang direvisi pada 2009, pengobatan tradisional Korea yang tidak ditanggung dikeluarkan dari objek pertanggungan asuransi kesehatan indemnitas. Akibatnya, meskipun menjalani pengobatan tradisional Korea yang tidak ditanggung, konsumen medis tidak dapat memperoleh pertanggungan asuransi kesehatan indemnitas sehingga, meskipun perlu menjalani pengobatan tradisional Korea, mereka tidak dapat menjalaninya dengan semestinya akibat beban biaya medis, atau meskipun menjalaninya pasien harus menanggung sendiri seluruh biaya medis. Selain itu, mengingat bahwa untuk pengobatan yang sama pun, apabila dilakukan oleh dokter (pengobatan Barat) maka menjadi objek pertanggungan asuransi kesehatan indemnitas dan objek jaminan perawatan menurut Undang-Undang Asuransi Kesehatan Nasional, sehingga pengobatan Barat dijadikan objek pertanggungan yang lebih luas dibandingkan pengobatan tradisional Korea, maka terdapat masalah yang sangat besar pada sistem yang dirancang secara diskriminatif hanya terhadap pengobatan tradisional Korea tanpa alasan yang sah. Akibat ketentuan Ketentuan Standar Asuransi Kesehatan Indemnitas di atas, kesempatan konsumen medis untuk mengikuti asuransi kesehatan indemnitas atas pengobatan tradisional Korea yang tidak ditanggung secara nyata terhalang sejak akarnya, sehingga hak menentukan diri sendiri untuk memilih institusi medis dan metode medis, kebebasan berkontrak, hak memilih layanan medis, serta hak kesehatan atau hak atas kesehatan menjadi terbatas. Dalam melakukan kegiatan legislasi yang berisi pembatasan hak dasar warga, negara harus mematuhi asas larangan berlebihan (proporsionalitas) yang ditetapkan dalam Pasal 37 ayat (2) Konstitusi, tidak boleh melanggar isi esensial hak dasar, dan meskipun membatasi hak dasar, pembatasan itu harus berhenti pada tingkat yang benar-benar diperlukan. Khususnya, ketentuan asuransi kesehatan indemnitas di atas, dengan menghalangi sejak akarnya konsumen medis untuk mengikuti produk asuransi kesehatan indemnitas yang menjamin tindakan medis pengobatan tradisional Korea yang tidak ditanggung, tidak hanya secara berlebihan melanggar kebebasan berkontrak, tetapi juga, dengan sama sekali tidak menjamin biaya medis tersebut secara menyeluruh dan komprehensif hanya karena alasan bahwa itu pengobatan tradisional Korea, telah secara luas melanggar hak memilih layanan medis atau hak akses medis serta hak kesehatan atau hak atas kesehatan seseorang, sehingga dipersoalkan kepatuhannya terhadap asas larangan berlebihan. Sementara itu, baik dokter maupun dokter pengobatan tradisional Korea sama-sama merupakan tenaga medis menurut Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Kesehatan, dan dalam berbagai ketentuan Undang-Undang Kesehatan hak dan kewajiban dokter serta dokter pengobatan tradisional Korea sebagai tenaga medis diatur secara setara, sehingga pada hakikatnya keduanya merupakan kelompok yang sama. Namun, ketentuan asuransi kesehatan indemnitas di atas, untuk pengobatan Barat pada prinsipnya menjadikan seluruh layanan yang tidak ditanggung sebagai objek pertanggungan asuransi, khususnya bahkan terapi manual dan terapi gelombang kejut ekstrakorporeal yang berpotensi besar disalahgunakan dan saat ini benar-benar menjadi masalah, sedangkan untuk pengobatan tradisional Korea seluruhnya dikecualikan dari objek pertanggungan tanpa memandang apakah bertujuan pengobatan atau tidak. Artinya, hal itu melanggar hak dasar konsumen medis seperti hak menentukan diri sendiri, hak memilih layanan medis, hak kesehatan, kebebasan berkontrak, dan hak atas persamaan, sehingga bertentangan dengan Konstitusi. Menjamin kembali secara sah pengobatan tradisional Korea yang tidak ditanggung yang telah dikeluarkan dari ketentuan standar sehingga memperluas hak memilih masyarakat, justru itulah yang akan mampu menarik kesepahaman publik. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Pengobatan tradisional Korea yang tidak ditanggung, harus dijamin asuransi indemnitas untuk memperluas hak memilih masyarakat (kunjungi) 2026-08-09T22:38:27.372Z Daeryun Merekrut Pengacara Kang Yeong-u, Mantan Kepala Kepolisian Daegu Selatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5394 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 27 mengumumkan telah merekrut Pengacara Kepala Umum Kang Young-woo (angkatan ke-35 Institut Riset dan Pelatihan Kehakiman) dan memperkuat kapasitas perkara pidana seperti kejahatan berat. Pengacara Kang, dimulai sebagai Kepala Bagian Penyidikan Kantor Polisi Dalseo Daegu pada 2006, telah melewati berbagai jabatan seperti Kepala Seksi Penyidikan 2, Kepala Satuan Penyidikan Kejahatan Cerdas, dan Kepala Seksi Kejahatan Berat Kepolisian Daerah Daegu, Kepala Kantor Polisi Ulleung, Kepala Kantor Polisi Uiseong, dan Kepala Kantor Polisi Selatan Daegu. Pengacara Kang yang dikenal sebagai ahli penyidikan bekerja di kepolisian selama sekitar 20 tahun dan memimpin berbagai kejahatan berat seperti pembunuhan, pemerkosaan, dan pencurian, serta ribuan perkara kejahatan lalu lintas. Khususnya, ia menuai perhatian besar karena mendirikan tim khusus voice phishing pertama di seluruh negeri sehingga tidak hanya menangkap tersangka tetapi juga mengerahkan upaya penuh dalam mendukung pemulihan korban. Selain itu, ia memiliki pemahaman mendalam tentang penyidikan siber dan berbagai kejahatan ekonomi, seperti perkara bunuh diri akibat perundungan berkelompok terhadap siswa SMP pada 2011 yang menjadi titik awal kesadaran akan seriusnya kekerasan sekolah, perkara penipuan skema berjenjang 'Cho Hee-pal' senilai sekitar 4 triliun won, serta perkara tindakan curang wali kota setempat dan pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Umum oleh pegawai negeri balai kota. Pengacara Kang mengatakan, "Berbekal pengalaman kepolisian selama puluhan tahun, saya telah menyertai warga dari tempat yang paling dekat," dan "Di Daeryun pun, saya akan berupaya sebaik-baiknya untuk memandang klien bukan sekadar hubungan kontrak, melainkan seperti keluarga, berkomunikasi dengan tulus, dan memberikan kesan yang mendalam." Pengacara Penanggung Jawab Daeryun Kim Gook-il mengatakan, "Pengacara Kang memiliki keahlian yang sesuai dengan sistem penyidikan yang berubah cepat, dan khususnya merupakan talenta yang mampu menunjukkan kemampuan luar biasa bahkan dalam perkara pidana yang memerlukan respons darurat seperti kejahatan berat," dan "perekrutan kali ini akan menjadi momentum untuk semakin memperkuat kapasitas Grup Pidana Daeryun." Jeon Yong-mo, wartawan Lawissue (sisalaw@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Lawissue - Daeryun merekrut Pengacara Kang Young-woo mantan Kepala Kantor Polisi Selatan Daegu (kunjungi) Lawleader - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Kang Young-woo mantan Kepala Kantor Polisi Selatan Daegu (kunjungi) Yeongnam Ilbo - Firma Hukum Daeryun merekrut Kang Young-woo mantan Kepala Kantor Polisi Selatan Daegu…memperkuat daya tanggap pidana (kunjungi) Legal Times - [Law Firm iN] Daeryun, bergabungnya Pengacara Kang Young-woo 'mantan polisi' (kunjungi) Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun merekrut Kang Young-woo mantan Kepala Kantor Polisi Selatan Daegu…memperkuat kapasitas perkara pidana (kunjungi) 2026-08-10T00:00:50.099Z Firma Hukum Daeryun Bentuk 'One Team' dari Beragam Talenta, Harapkan 'Quantum Jump' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5391 Firma Hukum Daeryun memperkuat daya saing litigasi dan kemampuan penanganan hukum korporasi secara bersamaan melalui sistem perekrutan ahli yang sistematis dan strategi 'One Team' per kelompok. Daeryun pada tanggal 25 mengumumkan bahwa tahun ini saja telah merekrut tambahan 79 pengacara dan ahli. Di Daeryun, tidak hanya pengacara, tetapi juga berbagai ahli seperti akuntan, konsultan paten, konsultan pajak, konsultan ketenagakerjaan, komisioner ahli kepabeanan, dan sebagainya bekerja sama memberikan bantuan hukum. Kemampuan mengamankan talenta dengan pengalaman praktik yang beragam seperti ini adalah berkat pencapaian yang selama ini terhimpun. Daeryun, yang tumbuh menjadi salah satu dari 10 firma hukum terbesar Korea Selatan dengan mengadopsi sistem maju firma hukum global Baker McKenzie sesuai kondisi dalam negeri, tengah mengupayakan lompatan menjadi firma hukum mega global dimulai dengan pembukaan kantor New York dan Washington pada paruh kedua tahun ini. ■Perekrutan ahli lintas batas…menyediakan solusi multidimensi Mengamankan talenta dengan pengalaman kaya dan jenis profesi yang luas adalah salah satu daya saing inti Daeryun. Pada Januari lalu, pengacara Cho Yeong-gon (angkatan ke-16 Lembaga Pelatihan Yudisial) yang pernah menjabat sebagai Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul bergabung. Pada masa menjabat sebagai kepala kejaksaan, Pengacara Cho memimpin kasus-kasus besar seperti penyelidikan Empat Sungai Besar dan penggelapan pajak ilegal perusahaan besar. Pengacara Yeo Sang-won (angkatan ke-17) yang berpengalaman sebagai hakim ketua di Pengadilan Distrik Pusat Seoul juga salah satu tokoh inti. Pengacara Yeo, dengan mewakili Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, memenangkan gugatan penurunan harga obat sehingga menerima penghargaan menteri, dan memiliki berbagai pengalaman seperti peneliti persidangan Mahkamah Agung Korea Selatan dan arbiter Korean Commercial Arbitration Board. Kedua pengacara ini masing-masing akan menjabat sebagai Kepala Pusat Pelaksanaan Khusus dan Kepala Divisi 1 Daeryun serta berada di garis depan kasus korporasi dan kasus besar, di antaranya memimpin langsung gugatan peretasan SKT. Selain itu, bergabungnya para veteran juga berlanjut, seperti pengacara Shin Il-su (angkatan ke-19) yang pernah menjabat hakim ketua Pengadilan Distrik Pusat Seoul, pengacara Cho Yeong-sam (angkatan ke-24) yang pernah menjadi hakim Pengadilan Distrik Chuncheon, dan pengacara Kang Yeong-u (angkatan ke-35) yang berpengalaman sebagai Kepala Kantor Polisi Daegu Selatan. Pengacara Shin, berdasarkan pengalaman 21 tahun bekerja sebagai hakim, menjabat sebagai Kepala Pusat Manajemen Pelaksanaan Litigasi dan memimpin keseluruhan urusan litigasi. Pengacara Cho yang bergabung sebagai kepala kelompok arbitrase perdata pernah pula melahirkan yurisprudensi pertama Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa biaya penggunaan tanah terkait pengakuan hak atas lahan makam jangka panjang dapat ditagihkan. Pengacara Kang yang bertugas di kepolisian selama sekitar 20 tahun setelah menyelesaikan Lembaga Pelatihan Yudisial menangani kasus pidana di Daeryun berdasarkan pengalaman penyelidikan berbagai kejahatan berat. Para ahli dari berbagai kelompok profesi juga merupakan tenaga inti Daeryun. Tokoh-tokoh utama antara lain penasihat Ahn Il-hwan yang berkiprah di jabatan publik selama sekitar 35 tahun di Kementerian Strategi dan Keuangan, Badan Perencanaan Ekonomi, dan sebagainya serta pernah menjabat Sekretaris Senior Bidang Ekonomi Sekretariat Kepresidenan; komisioner ahli Kwak Na-mi yang pernah memimpin banyak gugatan paten dan pekerjaan lisensi di perusahaan besar seperti Samsung Medison dan SK Hynix; serta penasihat Choi Myeong-sun yang bekerja di National Health Insurance Service selama sekitar 30 tahun, di antaranya menjabat sebagai kepala bagian kantor cabang Gwangju Health Insurance Review and Assessment Service. ■Berpusat pada keuangan·big tech·IT, 'tiga jalur' dimulai penuh Daeryun membangun sistem operasi strategis per titik basis untuk memperkuat hukum korporasi. Berpusat pada apa yang disebut 'sabuk segitiga' yang menghubungkan Gangnam, Yeouido, dan Pangyo, Daeryun merespons permintaan tiap kelompok industri hingga keuangan, big tech, dan startup. Daeryun memperkuat kapasitas konsultasi khusus per industri dan litigasi untuk menyediakan solusi hukum yang lebih canggih. Sejalan dengan itu, bergabungnya para pengacara yang terspesialisasi dalam konsultasi dan litigasi korporasi juga berlanjut. Belakangan ini bergabung pengacara Lee Sang-gwon (angkatan ke-31), pengacara spesialis penagihan piutang terdaftar pertama di Asosiasi Pengacara Korea, pengacara Ho Gyu-chan (angkatan ke-36) yang pernah menjabat kepala tim hukum di K Bank, dan pengacara Shin Yeong-sik (angkatan ke-39) sang 'ahli konstruksi'. Pengacara Lee telah melaksanakan lebih dari ribuan pekerjaan penagihan baik dalam maupun luar negeri, serta menjalankan prosedur eksekusi paksa seperti penyitaan ratusan piutang·real estat·saham. Pengacara Ho, ahli strategi hukum keuangan, meraih pencapaian dengan menangani kasus-kasus besar seperti pendorongan merger bank dan penanganan pemeriksaan Otoritas Pengawas Keuangan selama berkiprah di Hana Bank dan K Bank. Pengacara Shin memenangkan kasus-kasus besar seperti gugatan klaim laba konstruksi perkiraan 13 miliar won Korea Selatan terhadap Koperasi Pembangunan Kembali Y, serta mendukung berbagai pekerjaan konstruksi dan real estat, di antaranya menangani penyelidikan barang bukti untuk sanksi administratif perusahaan konstruksi sebagai pemimpin sidang dengar pendapat Kota Seoul. ■Menargetkan ekspansi ke kota-kota utama luar negeri…menempatkan talenta ahli global di garis depan Dengan merekrut talenta inti dalam negeri seperti ini untuk memperkuat keahlian, dan berdasarkan pencapaian di dalam negeri, Daeryun menjadikan tahun ini sebagai tahun pertama ekspansi global. Menjelang pembukaan kantor New York·Washington pada paruh kedua tahun ini, pada tanggal 4 lalu Daeryun menyelenggarakan pertemuan kerja dengan Konsulat Jenderal Republik Korea di New York. Ke depan, Daeryun menargetkan ekspansi ke kota-kota utama luar negeri seperti London, Hong Kong, dan Tokyo. Para ahli per bidang juga turut bergabung. Yang berada di garis terdepan antara lain pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu (Negara Bagian New York) yang mendukung ekspansi Celltrion Healthcare ke Amerika Serikat dan proyek konsultasi luar negeri Korea SMEs and Startups Agency, pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a (Washington D.C.) yang mahir dalam konsultasi pendirian badan hukum Amerika Serikat serta pekerjaan terkait imigrasi·visa, dan komisioner ahli kepabeanan Myeong Jae-ho yang mengepalai pemeriksaan perdagangan dalam dan luar negeri di anak perusahaan besar dan firma kepabeanan. Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il menyampaikan, "Daya saing inti Daeryun terletak pada perekrutan talenta yang disesuaikan berbasis keahlian dan sistem operasi yang berpusat pada praktik," dan "untuk merespons secara aktif pasar hukum global yang berubah cepat, Daeryun akan terus merekrut talenta yang memiliki keahlian per bidang dan daya eksekusi yang berpusat pada lapangan, serta akan menciptakan pencapaian bermakna seiring perluasan sasaran hukum korporasi dan ekspansi global." Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Financial News - Firma Hukum Daeryun, membentuk 'One Team' dengan talenta beragam...harapan 'quantum jump' (buka tautan) Sejeong Ilbo - Firma Hukum Daeryun, membentuk One Team 'diversifikasi spesialisasi', hukum korporasi 'quantum jump' (buka tautan) Lawleader - Strategi perekrutan Firma Hukum Daeryun adalah 'diversifikasi·spesialisasi'···firma pun melangkah cepat menuju 'quantum jump' (buka tautan) MoneyS - "Kami juga mengundang ahli di luar hukum"… Daeryun, mempercepat ekspansi global dengan penguatan kapasitas (buka tautan) 2026-08-09T22:38:28.158Z Mengirim uang kecil meski tahu kemungkinan pembatalan kontrak..Mahkamah Agung: "bukan penawaran pelaksanaan yang sah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5390 Setelah menyatakan kehendak membatalkan usai menandatangani kontrak jual beli..mentransfer sekitar 3% uang tanda jadi lalu mendalilkan 'kontrak tetap berlaku' Majelis hakim "para tergugat menyetor secara sepihak dengan tujuan menghapus hak pembatalan kontrak penggugat" Muncul penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa perbuatan menransfer secara sepihak hanya sebagian uang tanda jadi tanpa persetujuan penjual dan berusaha melanjutkan kontrak dalam kontrak jual beli real estat adalah tidak sah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 25, Bagian 2 Mahkamah Agung Korea Selatan pada tanggal 1 bulan lalu menetapkan putusan tingkat sebelumnya yang memenangkan penggugat dalam pemeriksaan kasasi gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa utang tidak ada yang diajukan perempuan A berusia 40-an terhadap pasangan suami istri B. A pada tahun 2020 menandatangani kontrak menjual apartemen miliknya kepada pasangan suami istri B. Pasangan suami istri B lebih dahulu mentransfer uang tanda jadi 30 juta won, dan berjanji membayar sisa pelunasan pada tahun berikutnya. Pihak A beberapa hari kemudian menyatakan kehendak membatalkan kontrak kepada pihak agen properti dengan alasan urusan pribadi. Namun, setelah itu pasangan suami istri B tiba-tiba mentransfer 10 juta won kepada A sehingga konflik dimulai. A mendalilkan bahwa pengiriman uang secara sepihak tanpa terkait kehendaknya tidak dapat dipandang sebagai pelaksanaan kontrak jual beli. Selain itu, sesuai isi kontrak bahwa 'penjual dapat membatalkan kontrak dengan mengembalikan dua kali lipat uang tanda jadi sebelum pembeli membayar sisa pelunasan', A menitipkan (mengonsinyasikan) 70 juta won, sehingga ia menekankan bahwa kontrak telah dibatalkan secara sah. Namun, pasangan suami istri B membantah bahwa sebelum penitipan dilakukan, kontrak jual beli sudah dimulai dengan transfer uang mereka sehingga pembatalan kontrak dengan pengembalian dua kali lipat uang tanda jadi tidak dimungkinkan. Pengadilan tingkat pertama memenangkan pasangan suami istri B. Majelis hakim mengatakan, "tidak ada bukti yang menunjukkan adanya perjanjian khusus dalam kontrak untuk tidak memulai pelaksanaan sebelum tanggal pembayaran sisa pelunasan," "para tergugat yang merupakan pembeli harus dipandang dapat memulai pelaksanaan pelunasan meskipun sebelum tanggal pembayaran sisa pelunasan." Namun, penilaian majelis hakim tingkat kedua berbeda. Majelis hakim banding menilai, "para tergugat membayar sebagian sisa pelunasan segera setelah mengetahui kemungkinan pembatalan kontrak oleh penggugat, dan jumlahnya pun hanya sekitar 3% dibandingkan keseluruhan uang tanda jadi," "ini tampak disetor secara sepihak dengan tujuan menghapus hak pembatalan kontrak penggugat sehingga tidak dapat dipandang sebagai penyediaan pelaksanaan yang sah." Majelis lalu menambahkan, "oleh karena itu, kontrak dapat dipandang telah dibatalkan pada saat surat pemberitahuan pembatalan kontrak jual beli sampai kepada para tergugat." Mahkamah Agung Korea Selatan pun menolak kasasi dan mempertahankan putusan tingkat sebelumnya. Pengacara Choi Han-sik dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A sejak tingkat banding menjelaskan, "apabila pada tanggal pembayaran sisa pelunasan kontrak jual beli real estat penjual pun memiliki manfaat tenggat waktu, maka termasuk di dalamnya keadaan ketika debitur tidak dapat memulai pelaksanaan sebelum jatuh tempo," "dalam keadaan khusus ini termasuk isi utang, perbuatan pelaksanaan utang, serta perbuatan yang secara tidak patut menghalangi penggunaan hak pembatalan oleh pihak lawan." Ia menjelaskan, "pasangan suami istri B hanya menyetor secara sepihak 10 juta won yang merupakan sebagian sangat kecil dari keseluruhan sisa pelunasan ke rekening penggugat, dan ini dapat dipandang sebagai perbuatan yang melanggar asas itikad baik," "dengan menekankan fakta bahwa perbuatan semacam ini bertujuan menghalangi hak pembatalan menurut undang-undang milik A, kami dapat menang perkara." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Mentransfer uang kecil meski tahu kemungkinan pembatalan kontrak..Mahkamah Agung "bukan penyediaan pelaksanaan yang sah" (Kunjungi tautan) 2026-08-09T22:38:37.865Z Guru yang Membocorkan Informasi Sensitif Pendidik... "Jika Ada Kelalaian, Harus Membayar Ganti Rugi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5382 Notula rapat yang memuat informasi sensitif, didaftarkan ke sistem tanpa pengaturan 'pembatasan akses pegawai'…dibiarkan selama 2 tahun Majelis hakim tingkat kedua "Hanya memperoleh putusan bebas karena tidak ada kesengajaan…tetap ada kelalaian karena tidak mengatur pembatasan akses" Seorang guru yang didakwa atas tuduhan membocorkan informasi pribadi sensitif rekan kerjanya dan diputus bebas justru kalah dalam gugatan ganti rugi terkait. Pengadilan menilai bahwa sekalipun terhindar dari pidana karena kesengajaan tidak terbukti, jika ada kelalaian dalam kebocoran itu, ia harus mengganti kerugian kepada pihak yang dirugikan. Majelis Perdata 1 Pengadilan Distrik Busan pada tanggal 29 bulan lalu, dalam banding gugatan ganti rugi yang diajukan A, guru berusia 50-an, terhadap sebuah yayasan sekolah dan guru B yang bernaung padanya, membatalkan putusan sidang asal dan menjatuhkan putusan kemenangan bagi penggugat. Pada 2019 lalu, A mengadakan wawancara dengan pihak sekolah dengan tujuan antara lain perlindungan hak guru. Berdasarkan wawancara saat itu, notula rapat disusun, dan notula tersebut memuat informasi pribadi sensitif mengenai A. Masalah bermula ketika B, yang saat itu menjabat guru kepala, mengunggahnya ke Sistem Informasi Administrasi Pendidikan (NEIS) tanpa mengatur 'pembatasan akses pegawai'. Sebab, para tenaga pendidik lain menjadi dapat dengan bebas mengakses notula yang mencantumkan informasi pribadi A. Diketahui bahwa keadaan terbuka untuk umum ini bertahan selama 2 tahun. Karena itu, A menuntut ganti rugi immateriel terhadap B dan yayasan sekolah dengan alasan informasi sensitifnya bocor kepada pihak ketiga. Sebaliknya, pihak B membantah bahwa ia hanya tidak mengetahui fitur pengaturan pembatasan akses dan tidak memiliki niat menyebarkan informasi A. Ia juga menekankan bahwa informasi tersebut sudah diketahui oleh tenaga pendidik lain dan bahwa NEIS berakhir penggunaannya per Desember 2019 sehingga notula tidak bocor. Majelis hakim tingkat pertama memenangkan B. Majelis hakim menyatakan, "B menyusun notula sesuai ketentuan lalu mendaftarkannya ke sistem, dan tampaknya ia mendaftarkannya apa adanya dengan pengaturan bawaan 'tidak diatur' karena tidak mengetahui fitur pembatasan akses," seraya menambahkan, "mengingat B didakwa atas tuduhan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi dan memperoleh putusan bebas, sulit mengakui adanya sifat melawan hukum." Namun, penilaian majelis hakim tingkat kedua berbeda. Majelis hakim banding membalikkan putusan sidang asal, dengan menyatakan, "Karena B mengetahui bahwa notula merupakan hal yang seharusnya tidak dipublikasikan, sepatutnya ia juga memeriksa item 'pembatasan akses pegawai' dan mengaturnya agar para pegawai tidak dapat mengaksesnya," seraya menambahkan, "putusan bebas terdakwa hanya berarti ia tidak menjadi objek pidana karena kesengajaan tidak terbukti, tetapi kelalaian karena tidak mengatur pembatasan akses pegawai tetap diakui, sehingga ia bertanggung jawab mengganti kerugian kepada penggugat." Pengacara Jeong Woo-young dari Firma Hukum (law firm) Daeryun yang menjadi kuasa hukum A menjelaskan, "Menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi, 'pembocoran' merujuk pada segala perbuatan memberitahukan informasi pribadi kepada orang lain yang tidak mengetahuinya, dan apabila ada kelalaian atas kerugian, tanggung jawab tidak dapat dihindari," seraya menambahkan, "kami dapat membalikkan putusan sidang asal dengan menekankan bahwa tidak semua tenaga pengajar mengetahui informasi sensitif A serta fakta bahwa perbuatan B tergolong pelanggaran kewajiban kehati-hatian dalam pekerjaan." Kim Jong-cheol, wartawan (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Guru yang membocorkan informasi sensitif tenaga pengajar…"jika ada kelalaian, harus mengganti kerugian" (kunjungi) 2026-08-09T22:38:36.726Z Kasus perselingkuhan Raemian Gaepo Gangnam…pakar: "isu yang bermasalah" memicu kekhawatiran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5381 Spanduk serupa juga terpasang di Yeoksam-dong Sebuah spanduk yang menuduh selingkuhan pasangan terpasang di depan kompleks apartemen Raemian di Gaepo-dong, Gangnam-gu, yang termasuk kawasan orang kaya representatif Seoul. Seorang ahli yang melihatnya pada tanggal 24 mengkhawatirkan pencemaran nama baik kepada Segye Ilbo. Menurut berbagai media hari itu, spanduk tuduhan perselingkuhan dikabarkan terpasang di Gaepo-dong dan Yeoksam-dong, Gangnam-gu, Seoul. Pada spanduk tertulis 'Unit ○○○, blok ○○○ yang menggoda pria beristri beranak dua lalu membuka rumah tangga kedua. Awas wanita selingkuhan bar Kim ○○ sang penjerat yang menghancurkan rumah tangga orang lain!' Kemudian, seolah mempertimbangkan kemungkinan digugat atas pencemaran nama baik, di dalam isinya blok·nomor unit tertentu dan huruf akhir nama disamarkan dengan bentuk 'bintang (*)'. Selain itu, pada spanduk yang terpasang di depan sebuah gedung di Yeoksam-dong tertulis 'Pria beristri beranak dua yang berlagak lajang, orang tak tahu malu yang menjalankan dua rumah tangga dengan wanita selingkuhan selama 3 tahun tetapi tidak tahu malu, malah menyalahkan balik dan tanpa penyesalan'. Sama halnya, nama tempat kerja dan nama pria dalam spanduk Yeoksam-dong disamarkan dengan mosaik. Terutama, pada kedua spanduk bahkan disertakan foto pria dan wanita yang diduga sebagai pasangan selingkuh yang berpose mesra. Orang tak dikenal yang memasang spanduk menutupi mata mereka, tetapi tampaknya orang di sekitar dapat mengenali para pihak yang bersangkutan. Spanduk ini terpasang di pintu masuk kompleks apartemen dan jalur yang dilalui banyak kendaraan sehingga menimbulkan kontroversi, tidak hanya bagi warga sekitar tetapi juga karena seorang warga yang melihatnya memasang foto di internet. Mengenai spanduk ini, pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Dong-jin pada hari itu menyampaikan kekhawatiran kepada Segye Ilbo, "Ini adalah perkara di mana kekhususan menjadi masalah sebagai syarat terbentuknya pencemaran nama baik menurut Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Pasal 307 ayat 1." Ia menyampaikan, "Untuk kekhususan, diakui melalui penyebutan langsung, tetapi jika melalui informasi tidak langsung orang awam masyarakat dapat mengetahui siapa yang dimaksud, syarat kekhususan pun terpenuhi," sambil juga menyatakan, "Hanya dengan isi spanduk tersebut, ada sisi yang agak sulit untuk memprediksi terbentuknya bersalah atau tidak bersalah." Ia melanjutkan, "Spanduk menghindari penyebutan nama asli dan mencantumkan digit terakhir nomor unit hunian dengan *, sehingga menghindari kekhususan," dan menyebutkan, "Oleh karena itu, apabila pihak lawan dapat cukup diidentifikasi melalui berapa nomor unit yang ada di apartemen tersebut serta informasi tambahan yang terungkap selain informasi yang diberikan, maka kekhususan pencemaran nama baik terbentuk." Sambil itu, ia menyarankan, "Untuk pencemaran nama baik dengan pengungkapan fakta, menurut alasan peniadaan sifat melawan hukum Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Pasal 310, dapat diatur agar tidak dihukum apabila untuk kepentingan publik," dan "namun, dalam kasus ini karena sulit dipandang untuk kepentingan publik, tampaknya Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Pasal 310 tidak akan berlaku." Wartawan Lee Dong-jun (blondie@segye.com) [Baca artikel selengkapnya] 'Kasus perselingkuhan Raemian Gaepo Gangnam'…ahli mengkhawatirkan "perkara yang bermasalah" (buka tautan) 2026-08-09T22:41:42.467Z Risiko transaksi uang dalam game online dan cara mengatasinya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5380 Semakin tinggi popularitas game daring, transaksi item dan uang yang digunakan di dalam game pun secara alami kian meningkat. Namun, sebagian besar perusahaan game membatasi transaksi tunai item·uang·akun game antarpengguna dalam ketentuan layanannya. Bila terjaring, seseorang bisa dikenai sanksi seperti pemblokiran permanen akun. Alasan perusahaan game mencegah penguangan aset di dalam game adalah agar tidak mendorong 'sifat perjudian'. Terutama, menurut Undang-Undang Industri Game, pelaku usaha terkait produk game tidak boleh membiarkan atau mendorong perbuatan perjudian dengan menggunakan game. Alasannya, menukar uang game menjadi uang tunai memancing perbuatan perjudian yang berlebihan dan merusak budaya game yang sehat. Demikianlah, transaksi uang yang dilakukan di dalam game daring mengandung risiko. Sebab, sekalipun transaksi antarperorangan itu sendiri bukan ilegal, besar kemungkinan dikenai sanksi karena bertentangan dengan ketentuan layanan perusahaan game. Terutama, bila seseorang memperoleh keuntungan melalui pemperdayaan dalam proses transaksi, ia dapat dihukum sebagai tindak pidana penipuan sehingga dituntut kewaspadaan. Terkait hal itu, mari kita cermati perkara yang penulis tangani. Klien, yakni tersangka, adalah pengguna yang gemar memainkan game RPG daring dan kerap menjual uang game kepada pengguna lain dengan menerima uang tunai. Suatu hari tersangka bertransaksi dengan lawan yang ia kenal melalui ruang obrolan anonim. Lawan mentransfer uang tunai sekitar 20 juta won kepada tersangka lalu menerima uang game. Namun, akun game pihak lawan akhirnya diblokir permanen berdasarkan ketentuan game yang menyatakan bahwa memperoleh uang game secara ilegal dapat dikenai sanksi seperti pemblokiran akun. Menyusul kebijakan semacam ini, pihak lawan yang uang game dan item senilai sekitar 100 juta won-nya terkunci di dalam game sampai mengajukan tuntutan yang tidak masuk akal kepada tersangka. Yakni, ia menuntut agar jumlah uang game 100 juta won yang terkunci di akunnya diganti dengan uang tunai. Ketika tersangka menolak tuntutan yang tak masuk akal itu, pihak lawan akhirnya bahkan mengadukan tersangka atas tindak pidana penipuan. Untuk menyelesaikan perkara, penulis pertama-tama memeriksa ketentuan game tersebut. Menurut ketentuan, aset siber yang ditransaksikan antara pengadu dan tersangka kepemilikannya berada pada perusahaan game, sehingga sulit dipandang ada perpindahan nilai objektif menurut pandangan umum masyarakat. Selain itu, pengadu pun mengetahui keadaan bahwa penggunaan akun dapat dihentikan saat melakukan transaksi tunai uang game, sehingga tidak dapat pula dipandang bahwa tersangka memperdaya pengadu. Berkat penjelasan aspek hukum semacam ini kepada polisi, perkara ini dapat dituntaskan dengan aman sebagai tidak dilimpahkan. Perkara terkait ruang virtual seperti game terus meningkat. Dalam proses transaksi seseorang dapat menghadapi sengketa tak terduga, tetapi bisa saja terjadi ia tidak memperoleh perlindungan hukum. Karena itu, para pengguna yang menimbang transaksi uang di dalam game daring harus menyadari risikonya dan mengambil keputusan berdasarkan informasi yang cukup; dan bila sudah terseret sengketa, dianjurkan mencari ahli yang telah banyak menangani perkara terkait. Tim Perusahaan Kecil-Menengah [Baca artikel selengkapnya] Risiko transaksi uang di dalam game daring dan cara penanganannya (kunjungi) 2026-08-09T22:38:50.024Z Suami Menggelapkan 700 Juta Won, Istri yang Menggunakannya untuk Biaya Hidup Tidak Dituntut... "Bukan Pelaku Bersama" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5376 Kejaksaan "Fakta menerima transfer uang hasil penggelapan saja tidak dapat membuktikan apakah mengetahui sebelumnya" Seorang perempuan berusia 30-an A yang diserahkan ke kejaksaan dengan sangkaan turut menggunakan uang perusahaan yang digelapkan suami sebagai biaya hidup, memperoleh keputusan tidak cukup bukti. Kejaksaan Distrik Incheon pada tanggal 20 bulan lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan kepada A yang diserahkan ke kejaksaan dengan sangkaan penggelapan menurut Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan. A disangka pada April 2021 hingga sekitar 3 tahun 6 bulan berkomplot dengan suami B menggelapkan dana perusahaan sebesar 700 juta won. Perkara ini bermula ketika perusahaan yang mengetahui fakta penggelapan B mengajukan surat pengaduan terhadap A. B mendaftarkan A yang merupakan istrinya sebagai pegawai perusahaan sehingga menerima transfer sekitar 130 juta won pada pos gaji. Setelah itu, B yang terus menggelapkan uang perusahaan selama lebih dari 3 tahun tidak mampu menanggungnya lalu mengakhiri hidupnya sendiri, dan fakta penggelapan terungkap oleh pihak perusahaan yang menelaah data akuntansi. A dalam proses penyidikan kejaksaan menyangkal sepenuhnya sangkaan penggelapan. Meskipun mengakui menerima transfer sebagian uang hasil penggelapan, ia mendalilkan bahwa sama sekali tidak mengetahui suaminya menggelapkan dana perusahaan. Selain itu, A menjelaskan, "Pengelolaan uang seperti gaji sepenuhnya ditangani suami, dan jumlah yang ditransfer pun sekitar rata-rata 3 juta won per transaksi sehingga tidak besar," dan "uang yang diterima seluruhnya digunakan sebagai biaya hidup." Karena itu, kejaksaan menjatuhkan keputusan tidak cukup bukti dengan alasan bahwa hanya dengan fakta A menerima transfer uang setiap bulan, sulit membuktikan bahwa ia telah mengetahui fakta penggelapan sebelumnya. Pengacara Firma Hukum Daeryun, Kim Dong-jin, yang mewakili A, menjelaskan, "Agar penyertaan (pelaku bersama) terbentuk, harus terpenuhi ‘syarat subjektif’ berupa kehendak melakukan kejahatan bersama serta ‘syarat objektif’ berupa fakta melaksanakannya," dan "meskipun benar bahwa sejumlah uang ditransfer ke rekening A, kami menjelaskan secara meyakinkan bahwa A tidak dapat mengetahui asal dan tujuan dana serta sama sekali tidak terlibat dalam proses penggunaan uang." Reporter Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com) [Baca artikel lengkap] 700 juta yang digelapkan suami, istri yang menggunakannya sebagai biaya hidup tidak dituntut…"bukan pelaku bersama" (kunjungi) 2026-08-09T09:00:11.173Z Setelah Bergabung di Meja Minum "Saya Masih di Bawah Umur"...Pria 40-an dengan Tuduhan Perbuatan Cabul 'Tidak Bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5375 Seorang pria berusia 40-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan pencabulan dengan paksaan setelah minum-minum bersama seorang perempuan tanpa mengetahui bahwa ia di bawah umur dijatuhi vonis bebas. Hal itu karena majelis hakim menilai bahwa fakta kejahatan tidak dapat dibuktikan akibat keterangan perempuan tersebut tidak konsisten. Menurut kalangan hukum pada tanggal 24, Pengadilan Distrik Busan baru-baru ini menjatuhkan vonis bebas kepada A, pria berusia 40-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan pencabulan dengan paksaan. A dituntut secara ringkas atas dugaan menyentuh bahu dan paha B, seorang remaja belasan tahun yang ia temui di acara minum-minum bersama kenalan pada April tahun lalu, dan memperoleh perintah ringkas berupa pidana denda, tetapi ia tidak menerimanya dan mengajukan persidangan formal. Dalam proses persidangan, A membantah dugaan itu seraya mengatakan, “B tidak pernah sekali pun mengungkapkan fakta bahwa ia di bawah umur.” Majelis hakim menilai keterangan B kurang dapat dipercaya sehingga menjatuhkan vonis bebas. Hal itu karena keterangan inti seperti posisi tempat duduk dan kronologi mengenal A berbeda antara aparat penyidik dan pengadilan, dan konsistensi keterangannya kurang, antara lain karena ia menyebutkan hal baru di persidangan yang tidak ia sampaikan kepada aparat penyidik. Pengadilan juga menilai sulit menganggap bahwa fakta kejahatan telah terbukti karena orang-orang yang turut hadir dalam acara minum-minum pun memberikan keterangan yang berbeda-beda mengenai apakah A melakukan kontak fisik terhadap B. Jang Ho-cheol, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menyatakan, “Dalam perkara kejahatan seksual, apabila hakim tidak yakin tanpa keraguan yang wajar bahwa isi dakwaan adalah benar, penilaian harus diambil demi kepentingan terdakwa,” dan “B terus-menerus mengubah keterangannya dan bahkan menuntut uang perdamaian bersama para kenalannya, dan kami dapat memperoleh vonis bebas dengan menjelaskan keadaan yang meragukan semacam itu.” Wartawan Busan Jeong Cheol-uk [Baca Artikel Selengkapnya] Setelah bergabung di acara minum-minum "aku masih di bawah umur"…pria 40-an dengan dugaan pencabulan dengan paksaan 'bebas' (Kunjungi) 2026-08-09T08:59:48.331Z "3 kali lipat saat listing, jaminan modal".. Perempuan usia 50-an yang mengajak investasi kripto tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5374 Seorang ketua kelompok organisasi penjualan berjenjang yang dilimpahkan atas dugaan menerima dana investasi sambil mengajak berinvestasi koin melalui toko daring menerima keputusan tidak cukup bukti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 23, Kejaksaan Distrik Jeonju pada tanggal 12 bulan lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak menuntut terhadap A, perempuan berusia 50-an yang dikenai dugaan pelanggaran Undang-Undang Regulasi Penghimpunan Dana Ilegal Korea Selatan. A dikenai dugaan menerima puluhan juta won sebagai jumlah investasi koin dari korban B sambil menjalankan organisasi penjualan berjenjang pada Maret 2021. Dalam proses ini, ketika B mengeluhkan beban kondisi keuangannya, A berjanji akan mengembalikan seluruh dana investasi jika diminta, lalu menerima 36 juta won. Namun, B menyatakan niat menarik diri karena penolakan suaminya, dan ketika pengembalian dana investasi yang dijanjikan terus ditunda, ia mengadukan mereka. A membantah dugaan tersebut dengan menyatakan bahwa janji yang dibuat dengan B adalah pemberitahuan tentang pengembalian dana produk, bukan jaminan dana investasi. Toko daring tersebut menerapkan sistem yang memberikan koin sebagai hadiah bila membeli produk, dan menurut dalilnya, ia tidak pernah mengajak untuk berinvestasi langsung pada koin. Ia juga menyatakan bahwa dirinya pun adalah korban yang mengalami kerugian sekitar 300 juta won, serta tidak pernah berbisnis dengan menjanjikan jaminan pokok kepada banyak orang tak tertentu. Kejaksaan menilai A tidak bersalah. Kejaksaan memandang bahwa agar penghimpunan dana ilegal terpenuhi, jaminan pokok harus diperjanjikan sebagai 'usaha' terhadap banyak orang tak tertentu, sedangkan 'pengembalian' yang disebut A bermaksud mengembalikan pokok apabila orang tertentu yang mengeluhkan kesulitan menarik investasinya dalam waktu satu bulan. Pengacara Lee Kwang-woo dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili A, mengatakan, "Agar tindak pidana penghimpunan dana ilegal terpenuhi, perbuatan usaha terhadap banyak orang tak tertentu adalah intinya," dan menambahkan, "Kami mendalilkan bahwa perkara ini hanyalah janji pribadi yang mempertimbangkan keadaan khusus satu orang pengadu dan tidak dapat dipandang sebagai perbuatan usaha yang ditetapkan undang-undang, dan hal ini Jeong Ui-jin(jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "3 kali lipat saat pencatatan bursa, jaminan pokok"..perempuan berusia 50-an yang mengajak investasi koin tidak dituntut (kunjungi) 2026-08-09T08:59:48.022Z Pria 50-an yang dilimpahkan dengan dugaan penipuan 'iming-iming investasi kripto untung besar'…kejaksaan: "tidak dituntut" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5370 Pengadu "Berinvestasi setelah dijanjikan jaminan modal pokok" Kejaksaan Korea Selatan "Selain menerima keuntungan dalam kurun yang cukup lama… para pengadu bukan orang banyak tak tertentu, melainkan kenalan" Seorang pria berusia 50-an yang dikenai dugaan mengumpulkan investor koin dengan umpan keuntungan tinggi dan menggelapkan sekitar 100 juta won memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah di Kejaksaan Korea Selatan. Cabang Tongyeong Kejaksaan Distrik Changwon pada tanggal 26 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A berusia 50-an yang dilimpahkan atas dugaan penipuan serta pelanggaran Undang-Undang tentang Pengaturan Perbuatan Penghimpunan Dana Menyerupai Simpanan. A sebelumnya pada tahun lalu bersama seorang kenalan membuka ruang obrolan anonim lalu mengundang B dan lainnya, dan dikenai dugaan menganjurkan investasi saham dengan menjanjikan jaminan modal pokok dan penciptaan keuntungan tinggi. Dana investasi yang mereka peroleh terkonfirmasi melebihi 100 juta won. Para korban mengajukan pengaduan pidana dengan menyatakan bahwa keuntungan hanya dibayarkan sebagian pada awal investasi saja, dan setelah itu tidak hanya keuntungan tetapi juga modal pokok pun tidak dikembalikan. Mereka juga menegaskan bahwa A dan lainnya melakukan kejahatan dengan cara yang disebut 'gali lubang tutup lubang', yaitu menggunakan dana investasi mereka sebagai keuntungan investor lain. Namun, A menyangkal dugaan itu. Ia mengatakan bahwa dirinya pun hanya meminjamkan rekening karena percaya pada ucapan kenalannya, dan sama seperti korban lain, tidak pernah mendengar tentang isi investasi konkret dan struktur keuntungan. Kejaksaan Korea Selatan menilai tidak ada dugaan yang terbukti. Kejaksaan menjelaskan alasan tidak menuntut, "Koin merupakan produk yang fluktuasi harganya sangat tajam, dan selama tidak ditetapkan secara khusus saat membeli dan menjual instrumen, pengelola diberikan kewenangan yang cukup besar," dan "melihat berbagai keadaan seperti bahwa para pengadu pun tampaknya sama sekali tidak mengetahui instrumen investasi konkret, bahwa A segera mentransfer sebagian besar uang yang diterima dari mereka kepada kenalannya, dan bahwa para pengadu juga menerima keuntungan dalam kurun yang cukup lama, sulit mengakui dugaan penipuan." Kuasa hukum A, Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Il-gwon, mengatakan, "Dalam perkara kali ini, A pun dapat dipandang sebagai korban. Ia menyediakan dana investasi karena percaya pada ucapan kenalan dekatnya, dan hanya memenuhi semua permintaan kenalannya dengan harapan dapat menerima keuntungan." Sekaligus, ia menyampaikan, "Agar perbuatan penghimpunan dana menyerupai simpanan terpenuhi, harus ada perbuatan menghimpun dana dengan dalih setoran modal dan sebagainya dari orang banyak tak tertentu, tetapi para pengadu termasuk kenalan seperti senior dan junior sekolah. Ruang obrolan pun berstruktur sedemikian rupa sehingga orang yang tidak diundang tidak dapat mengaksesnya," dan "selain itu, ketika mempertimbangkan ada atau tidaknya keberulangan dan kesinambungan serta ada atau tidaknya sifat usaha, tidak ada serangkaian perbuatan seperti pendaftaran pelaku usaha atau iklan dan sesi penjelasan investasi untuk menghimpun dana. Secara menyeluruh, bukti untuk mengakui perbuatan melawan hukum pun tidak ditemukan sehingga berakhir dengan tidak terbukti bersalah." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 50-an yang dilimpahkan atas dugaan penipuan 'umpan investasi koin berkeuntungan tinggi'…Kejaksaan Korea Selatan "tidak menuntut" (kunjungi) 2026-08-09T08:59:45.132Z [Kontribusi] Sejarah perubahan regulasi terkait suap dan tren regulasi terkini https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5369 Pengacara Daeryun, Lee Il-hyeong "Sejak penerapan sistem pelaporan CSO, perhatian perusahaan farmasi semakin tinggi" "Pemantapan cara pemasaran yang sehat- pemutakhiran sistem kepatuhan..tugas mutlak bagi pembangunan berkelanjutan" 1. Pendahuluan Di industri farmasi, gratifikasi (rebate) merupakan isu lama, tetapi belakangan perhatian industri kembali terpusat akibat regulasi pemerintah yang diperketat, termasuk penerapan sistem pelaporan CSO. Dalam tulisan ini, saya akan menelaah secara sistematis proses perubahan historis regulasi terkait gratifikasi, serta menganalisis tren regulasi terbaru dan prospek ke depan. 2. Konsep dan Karakteristik Gratifikasi Gratifikasi obat berarti pemberian uang tunai, barang, dan sejenisnya oleh perusahaan farmasi atau grosir kepada tenaga medis, penyelenggara institusi medis, atau pengelola apotek demi penunjang penjualan obat. Bentuk utamanya antara lain ▲dukungan biaya keikutsertaan pelatihan luar negeri·seminar rumah sakit·klinik ▲pasokan obat cuma-cuma ke rumah sakit·klinik yang baru buka ▲pemberian barang seperti perlengkapan kantor. Karakteristik yang membedakan gratifikasi bidang medis dari industri lain terletak pada intensitas regulasinya. Gratifikasi sering terjadi tidak hanya di industri farmasi, tetapi juga di industri lain, dan diatur pada tingkat tertentu oleh Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan dan lain-lain. Namun, dalam bidang medis, karena kekhususannya, diterapkan sistem regulasi berlapis dan diperkuat seperti Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, serta peraturan terkait harga obat. 3. Sejarah Perubahan Regulasi: Alur Penguatan Bertahap Jika menelaah sejarah perubahan regulasi terkait gratifikasi, dapat dipastikan alur yang jelas bahwa seiring pertumbuhan pasar obat, jenis dan intensitas regulasi terus diperkuat. ▶ Tahap 1: Regulasi awal berpusat pada Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil (hingga awal 2000-an) Pada awalnya, regulasi umumnya dilakukan dengan menerapkan Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil, yang melarang tindakan memikat pelanggan pesaing untuk bertransaksi dengan diri sendiri melalui pemberian keuntungan yang tidak adil atau berlebihan dibandingkan praktik yang wajar. ▶ Tahap 2: Penerapan sistem keterkaitan gratifikasi-penurunan harga obat (2009) Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, mulai 1 Agustus 2009, menerapkan ‘sistem keterkaitan gratifikasi-penurunan harga obat’ sebagai sarana menghilangkan gelembung harga obat akibat gratifikasi dan memberantas gratifikasi. Namun, sistem ini banyak dikritik sebagai administrasi yang berlebihan, dan yang menentukan, karena preseden pengadilan yang membatalkan penetapan terus bermunculan, sistem ini mengalami pasang surut perubahan di tengah jalan. Meskipun demikian, hingga kini sistem serupa terus diterapkan. ▶ Tahap 3: Penerapan sistem penghukuman ganda gratifikasi (2010) Karena gratifikasi tidak kunjung diberantas, pemerintah pada Mei 2010 menerapkan ‘sistem penghukuman ganda gratifikasi’. Sistem penghukuman ganda gratifikasi berarti ‘sistem yang menghukum baik pemberi maupun penerima gratifikasi ilegal dalam transaksi obat dan alat kesehatan’ (lihat laman Kebijakan Kefarmasian Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan). Riwayat legislasi penerapan sistem penghukuman ganda adalah sebagai berikut. • Juli 1992: Larangan ‘pemberian hadiah undian terkait transaksi obat’ • Desember 2008: Larangan pemberian gratifikasi ilegal di bidang obat • Mei 2010: Penerapan sistem penghukuman ganda yang juga menghukum penerima gratifikasi ▶ Tahap 4: Penguatan kriteria sanksi administratif (2011~2013) ∙ Juni 2011: Penyusunan kriteria sanksi berdasarkan hasil penghukuman pidana dalam «Aturan Sanksi Administratif Hubungan Medis» yang direvisi dengan Peraturan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan No. 62 (lihat putusan Pengadilan Administrasi Seoul 14 Desember 2017 nomor perkara 2017guhap3526) ∙ April 2013: Penguatan tambahan kriteria sanksi administratif (pencabutan kualifikasi dan penghentian usaha) (lihat laman Kebijakan Kefarmasian Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan) ▶ Tahap 5: Pemberlakuan sistem pelaporan CSO (2023) Pada 18 April 2023, Pasal 47 Undang-Undang Kefarmasian direvisi lebih lanjut, sehingga sistem pelaporan CSO yang mencakup, antara lain, ‘larangan mewakilkan tugas penunjang penjualan obat kepada pihak yang bukan pelaku usaha promosi obat’, resmi mulai diberlakukan. 4. Tren Regulasi Terbaru: Pembiasaan Penindakan Bersama Dalam tren regulasi terbaru, bagian yang patut diperhatikan adalah pengelolaan pemerintah yang semakin rapat. Saat ini penyidikan gratifikasi tidak sekadar dilakukan oleh lembaga penyidik seperti kepolisian atau kejaksaan secara sendiri, tetapi menunjukkan karakteristik berikut. ▲Penyidikan bersama: Pembiasaan penyidikan bersama antarlembaga terkait, seperti kejaksaan, kepolisian, Layanan Penilaian dan Pemeriksaan Asuransi Kesehatan (HIRA), Layanan Asuransi Kesehatan Nasional, dan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan▲Deteksi multiarah: Meluasnya cara menangkap indikasi gratifikasi dalam proses pemeriksaan pajak lalu menyerahkan perkara ke lembaga terkait ▲Pengawasan menyeluruh: Pembangunan sistem deteksi gratifikasi melalui berbagai jalur termasuk laporan dari pihak internal 5. Prospek dan Kesimpulan Jika merangkum sejarah perubahan regulasi di atas, sikap konsisten pemerintah terkait gratifikasi berfokus pada ‘penguatan regulasi’, dan ke depan pun kemungkinan alur ini berbalik sangat kecil. Oleh karena itu, meskipun mungkin menjadi cerita yang agak klise, jika perusahaan farmasi tidak memperbaiki konstitusinya secara mendasar dan hanya menanggapi setiap kali isu muncul, kemungkinan besar mereka akan menghadapi kesulitan yang lebih besar. Pemantapan cara pemasaran yang sehat tanpa bergantung pada gratifikasi dan pemutakhiran sistem kepatuhan muncul sebagai tugas mutlak bagi pembangunan berkelanjutan industri farmasi. Pada kesempatan berikutnya, saya berencana membahasnya lebih mendalam, termasuk merangkum contoh-contoh penghukuman. [Baca artikel lengkap] [Kontribusi] Sejarah perubahan regulasi terkait gratifikasi dan tren regulasi terbaru (kunjungi) 2026-08-09T08:59:43.712Z Menutup waralaba lalu buka toko baru tepat di sebelah?…Sudah periksa 'klausul larangan persaingan'? [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5368 Kontroversi keabsahan klausul setelah kontrak berakhir Harus memenuhi tiga syarat berdasarkan yurisprudensi Perlu menyepakati secara berimbang sejak awal Ada pemandangan yang sering terlihat di lapangan sengketa kontrak waralaba. Yaitu ketika setelah kontrak berakhir, pelaku usaha gerai waralaba hanya mengganti papan nama di tempat usaha yang lama lalu kembali berusaha dengan jenis usaha serupa, atau membuka gerai mandiri di wilayah sekitarnya. Saat itu kantor pusat waralaba mengambil tindakan hukum dengan menyatakan "telah melanggar klausul larangan berusaha sejenis dalam kontrak", sementara pelaku usaha gerai membantah dengan menyatakan "apa masalahnya jika kontrak sudah berakhir". Di pusat konflik terdapat 'klausul larangan berusaha sejenis'. Apakah klausul ini benar-benar tetap berlaku setelah kontrak berakhir? Dengan tolok ukur apa pengadilan menilainya? Klausul larangan berusaha sejenis, apakah tetap berlaku setelah kontrak berakhir? Undang-Undang tentang Pengaturan Keadilan Transaksi Usaha Waralaba Korea Selatan (selanjutnya 'UU Usaha Waralaba') Pasal 6 angka 10 melarang pelaku usaha gerai waralaba menjalankan jenis usaha yang sama dengan kantor pusat waralaba selama masa kontrak waralaba. Hal itu untuk melindungi laba usaha kantor pusat waralaba dan menjaga ketertiban usaha waralaba. Kontrak waralaba standar bidang usaha kuliner yang disusun Komisi Perdagangan yang Adil pun memuat isi serupa. Yaitu klausul bahwa selama masa kontrak tidak boleh menjalankan jenis usaha sejenis, baik secara langsung maupun melalui pihak ketiga, tanpa izin kantor pusat waralaba. Masalahnya adalah setelah kontrak berakhir. Klausul yang melarang berusaha sejenis selama periode tertentu bahkan setelah kontrak diputus atau berakhir dapat berbenturan langsung dengan 'kebebasan memilih pekerjaan' yang dijamin konstitusi. Karena itu, pengadilan menerapkan tolok ukur yang cukup ketat mengenai keabsahan klausul larangan berusaha sejenis setelah kontrak berakhir. Di antara peradilan tingkat bawah ada putusan yang menyatakan, "Meskipun pelaku usaha gerai waralaba menetapkan periode larangan berusaha sejenis berdasarkan perjanjian dengan kantor pusat waralaba, keabsahan perjanjian tersebut harus dinilai dengan tolok ukur apakah terdapat kepentingan kantor pusat waralaba yang bernilai untuk dilindungi melalui perjanjian larangan berusaha sejenis, dengan mempertimbangkan secara menyeluruh berbagai keadaan seperti jenis usaha waralaba, peran dan bobot kantor pusat waralaba dalam menjalankan usaha, risiko kebocoran rahasia dagang oleh pelaku usaha gerai setelah kontrak berakhir, atau kemungkinan penyalahgunaan wilayah usaha yang ada. Dan berbagai keadaan yang dapat mengakui keabsahan perjanjian larangan berusaha sejenis sebagaimana disebut di atas menjadi beban pembuktian pihak yang mendalilkannya" (putusan Pengadilan Negeri Busan Nomor 2020Gahap46673 tanggal 7 Juli 2021). Pendirian umum pengadilan adalah bahwa untuk memperoleh pengakuan keabsahan larangan berusaha sejenis, tiga syarat berikut harus dipenuhi. Pertama, harus ada kepentingan sah yang dilindungi kantor pusat waralaba. Apabila kantor pusat hanya memberikan hak penggunaan merek atau sekadar pedoman operasional umum, informasi semacam itu mendekati ranah publik sehingga sulit dipandang sebagai kepentingan yang memadai untuk membenarkan larangan berusaha sejenis. Sebaliknya, apabila mewariskan resep yang berbeda, strategi pemasaran yang khas, materi pelatihan yang tergolong rahasia dagang, dan sebagainya, nilai perlindungannya diakui. Terkait hal ini, Pengadilan Negeri Daegu (2022Na329254, diputus 10 Mei 2023) dalam perkara yang jenis usaha yang membebani pelaku usaha gerai kewajiban larangan berusaha sejenisnya adalah usaha penjualan makanan yang populer luas seperti tangsuyuk, jjajangmyeon, dan jjamppong, menilai bahwa usaha rumah makan yang memanfaatkan menu-menu tersebut tidak dapat dipandang bersandar pada ide atau pengetahuan orisinal khas kantor pusat waralaba, dan hal-hal yang diberikan kantor pusat waralaba kepada pelaku usaha gerai berdasarkan kontrak waralaba pun sulit dipandang sebagai rahasia dagang yang bernilai dilindungi secara hukum karena tidak diketahui para pelaku usaha pesaing. Kedua, cakupan periode, wilayah, dan jenis usaha yang menjadi objek larangan berusaha sejenis harus wajar. Secara umum, periode dalam 1 tahun, wilayah dalam radius 1~3 km dari gerai yang ada, dan pembatasan dalam lingkup jenis usaha sejenis lazim diperbolehkan. Apabila ditetapkan melebihi hal itu, seperti mencakup skala nasional, lebih dari 3 tahun, atau meliputi jenis usaha yang luas, kemungkinan besar pengadilan akan menyangkal keabsahannya. Pengadilan Negeri Suwon (2023Gahap18730, diputus 18 Desember 2024) menilai klausul kontrak yang melarang mengelola atau berinvestasi serta memberi konsultasi jenis usaha yang sama atas nama diri sendiri atau keluarga di seluruh wilayah dalam negeri selama 1 tahun setelah kontrak waralaba berakhir sebagai "membatasi kebebasan pekerjaan pelaku usaha waralaba secara luas sehingga tergolong klausul baku yang tidak adil dan batal." Ketiga, apakah imbalan telah diberikan kepada pelaku usaha gerai juga merupakan faktor penting. Apabila imbalan tertentu telah dibayarkan sebagai kompensasi atas pembatasan usaha selama periode tertentu setelah kontrak waralaba berakhir, atau tersedia struktur untuk mengganti kerugian pelaku usaha gerai, keabsahan larangan berusaha sejenis makin diperkuat. Harus mencermati klausul larangan berusaha sejenis sebelum menandatangani kontrak Berkaca pada tolok ukur ini, pelaku usaha gerai perlu mencermati klausul larangan berusaha sejenis dalam kontrak sebelum menandatanganinya. Terutama apabila memuat syarat pembatasan setelah berakhir, harus memastikan lebih dahulu apakah hal itu tidak berbenturan dengan model usaha atau jenis usaha yang ia rancang ke depan. Penilaian sederhana semacam "karena kontrak sudah berakhir, tidak ada kaitannya" berisiko, dan dapat berujung pada tanggung jawab perdata seperti denda wanprestasi atau ganti rugi. Kantor pusat waralaba pun tidak baik menetapkan larangan berusaha sejenis yang luas dan jangka panjang secara berlebihan. Sebab, pembatasan yang berlebihan bukan hanya dapat menjadi batal secara hukum, melainkan juga dapat berdampak negatif pada citra merek. Risiko merusak hubungan kepercayaan dengan pelaku usaha gerai dan menimbulkan sengketa yang tidak perlu pun tinggi. Klausul larangan berusaha sejenis harus ditetapkan dalam lingkup yang wajar dengan mempertimbangkan secara menyeluruh karakteristik usaha waralaba tersebut, tingkat pengetahuannya, bentuk usaha gerai, dan sebagainya. Klausul larangan berusaha sejenis merupakan unsur penting yang membentuk hakikat usaha waralaba. Apabila pelaku usaha gerai berusaha dengan bersandar pada dukungan sistematis kantor pusat dan nilai merek, menimbun berbagai pengetahuan, lalu setelah kontrak berakhir memanfaatkannya begitu saja untuk memulai usaha serupa, hal itu merupakan kerugian besar bagi kantor pusat. Ini berperan sebagai masalah serius yang dapat merusak ketertiban seluruh kontrak waralaba, melampaui sekadar kebebasan berusaha. Sekaligus, hal itu tidak berarti larangan tanpa syarat dan pembatasan yang luas menjadi dibenarkan. Keabsahan klausul larangan berusaha sejenis bekerja di atas dua sumbu, yaitu 'kewajaran' dan 'keabsahan', dan penilaiannya selalu berbeda menurut duduk perkara masing-masing kasus. Yang penting adalah kedua pihak menyepakati dengan syarat yang adil dan berimbang setelah cukup memahami hak dan kewajiban masing-masing pada saat menandatangani kontrak. Lebih jauh, memperoleh bantuan ahli hukum sebagai langkah pencegahan sebelum sengketa timbul juga diperlukan. Mengingat usaha waralaba merupakan struktur yang bertumpu pada kepercayaan dan kerja sama jangka panjang, klausul larangan berusaha sejenis harus dipahami bukan sebagai sekadar ketentuan pembatasan, melainkan sebagai perangkat untuk keberlanjutan kemitraan dan ketertiban persaingan yang adil. Diharapkan baik kantor pusat waralaba maupun pelaku usaha gerai membangun budaya usaha waralaba yang lebih transparan dan sehat berdasarkan pemahaman ini. [Baca artikel selengkapnya] Tutup gerai waralaba lalu buka gerai baru tepat di sebelahnya?…Sudahkah menimbang 'klausul larangan berusaha sejenis' [Biz law forum Daeryun] (kunjungi) 2026-08-10T02:29:47.868Z Bangunan yang Dijual ke Kenalan Disebut Penipuan Sewa?..Mantan Pemilik Berusia 40-an Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5366 Seorang pria berusia 40-an yang didakwa melakukan penipuan sewa jaminan (jeonse) terhadap para penyewa dengan bersekongkol dengan kenalannya memperoleh penetapan tidak dituntut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 20, Kejaksaan Distrik Pusat Seoul mengumumkan bahwa pada tanggal 22 bulan lalu pihaknya menjatuhkan penetapan tidak dituntut terhadap A, pria berusia 40-an yang dilimpahkan atas dugaan penipuan. A yang membeli dan mengelola sebuah gedung sejak tahun 2016 menjualnya kepada kenalannya B pada tahun 2023. Saat itu A mengajukan syarat kepada B untuk mengambil alih utang pengembalian uang jaminan sewa jeonse senilai sekitar 2,1 miliar won Korea Selatan lebih, dan B pun menerimanya sehingga transaksi terwujud. Namun, 7 bulan setelah pembelian gedung, B mengajukan rehabilitasi perorangan, dan ketika sampai pada situasi tidak dapat membayarkan uang jaminan sewa jeonse kepada para penyewa, penyidikan pun dimulai. Para penyewa mendalilkan bahwa A saat kontrak sewa jeonse-bulanan memberitahukan uang jaminan berprioritas lebih tinggi secara dikecilkan sehingga membuat mereka menandatangani kontrak dan menggelapkan uang jaminan, serta menjadikan gedung 'jeonse kaleng kosong' dan menjualnya kepada B dengan harga murah. A menyangkal dugaan dengan menyatakan bahwa memang benar ada kekeliruan dalam proses pemberitahuan uang jaminan berprioritas lebih tinggi, tetapi hal itu juga karena ada kelalaian agen real estat perantara yang tidak memperjelas jumlah terkait, dan sama sekali tidak ada niat jahat menggelapkan. Mengenai dugaan penipuan jeonse pun ia mendalilkan, "B saat itu langsung menunjukkan slip gajinya, dan pinjaman bank pun keluar secara normal sehingga saya tidak dapat meragukan kemampuan ekonominya," dan "kalau kondisi keuangan B tidak baik, saya tidak akan menjual gedung itu." Kejaksaan Korea Selatan memandang A tidak bersalah. Ini adalah penilaian bahwa "memang ada kelalaian memberitahukan uang jaminan berprioritas lebih tinggi secara dikecilkan, tetapi bila melihat bahwa aset tunai yang dimiliki A untuk mengantisipasi pengembalian uang jaminan saat memiliki real estat cukup dan tingkat penghasilannya pun tinggi, sulit memastikan sebagai penggelapan yang disengaja." Pengacara Firma Hukum Daeryun Park Seong-yun yang mewakili A menjelaskan, "Dalam hubungan sewa-menyewa pada umumnya, tidak dapat dipandang bahwa lazimnya ada kewajiban memberitahukan keberadaan hak jaminan berprioritas lebih tinggi," dan "dalam kasus ini B secara berlebihan membeli tambahan gedung selain gedung A sehingga sampai pada rehabilitasi, dan saya secara aktif menjelaskan bahwa A tidak memiliki niat menipu saat kontrak dengan para penyewa sehingga menghasilkan hasil baik." Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Gedung yang dijual ke kenalan itu penipuan jeonse?..mantan pemilik gedung berusia 40-an tidak dituntut (buka tautan) 2026-08-09T08:59:42.701Z "Itu pendidikan untuk instruktur".. Kepala lembaga usia 40-an yang mempekerjakan murid tanpa bayaran selama 4 tahun dinyatakan tidak cukup bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5361 Seorang kepala lembaga bimbingan belajar berusia 40-an yang dilimpahkan atas dugaan mempekerjakan muridnya dengan dalih saham lembaga lalu menggelapkan upahnya, memperoleh keputusan tidak bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 19, Kejaksaan Distrik Ulsan pada Mei lalu mengeluarkan keputusan tidak menuntut terhadap A (usia 40-an) yang diduga melakukan penipuan dan penganiayaan anak. A diduga menipu muridnya, B, seolah-olah akan membagikan saham lembaga selama sekitar 4 tahun sejak November 2019, lalu menugaskannya mengajar, mengemudikan kendaraan, membersihkan lembaga, dan pekerjaan lainnya, tetapi tidak membayar upahnya. Ada pula dugaan penganiayaan anak. Alasannya adalah karena ia membawa B ke acara minum-minum dan menganjurkan minum alkohol ketika B masih menjadi siswa SMA. A membantah tuduhan tersebut dengan mengatakan bahwa yang pertama kali menyatakan keinginan untuk bekerja sebagai pengajar lembaga adalah B. Dalilnya adalah, "Saat itu sulit untuk langsung mempekerjakan B, sehingga saya menganjurkannya memperoleh kredit melalui sistem bank kredit akademik hingga usia 25 tahun, dan selama periode itu saya memberinya pelatihan sebagai pengajar". Mengenai dugaan penganiayaan anak pun, ia mengatakan, "Saya hanya mendengar cerita bahwa B sering minum alkohol semasa bersekolah di SMA, sehingga saya berkata daripada begitu lebih baik saya yang membelikan minuman". Kejaksaan Korea Selatan mengeluarkan keputusan tidak bersalah. Dalam hal 'tidak dibayarnya upah', dinilai bahwa telah ada kesepakatan sebelumnya di antara kedua orang tersebut. Penilaiannya adalah bahwa B juga menyetujui tidak dibayarkannya upah terpisah selama periode mempelajari pekerjaan sebagai pengajar lembaga. Mengenai kontroversi seputar saham pun, dinyatakan, "Ini masalah yang dapat diterima sebagai perbedaan penafsiran", dan "sulit dipandang sebagai ungkapan untuk menipu korban". Dugaan penganiayaan anak pun dinilai, "Jika merangkum keterangan siswa-siswa lain yang saat itu ikut minum bersama, hanya B seorang yang bercerita dengan nuansa negatif, sehingga tidak tampak sebagai acara minum yang dipaksakan". Pengacara Hwang Gyu-hwa dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Agar hukuman pidana terpenuhi, selain sekadar tidak menepati janji, harus dibuktikan bahwa itu merupakan janji palsu yang sejak awal tidak ada niat untuk melaksanakannya", dan "Kami menjelaskan secara menyeluruh hubungan antara kedua pihak, sistem penggajian, dasar kepercayaan, dan lain-lain, sehingga berhasil membawa pada keputusan tidak bersalah". Jeong Ui-jin(jej88@ikbc.co.kr) [Lihat artikel lengkap] "Memberi pelatihan sebagai pengajar"..Kepala lembaga usia 40-an yang mempekerjakan murid tanpa bayaran selama 4 tahun, tidak bersalah (kunjungi) 2026-08-09T08:59:46.760Z Menjual BBM dan Memberikan ke Tempat Usaha Anak... 70-an yang Menerbitkan Struk Palsu Dinyatakan Bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5360 Diduga menerbitkan palsu senilai 10 juta won-an dalam 105 kali selama 4 tahun Majelis hakim "Pengusaha bebas pajak bukan objek pengurangan, tak ada alasan menerbitkan dengan menanggung risiko" Karyawan SPBU yang diajukan ke persidangan atas dugaan menerbitkan palsu bukti pembayaran tunai (cash receipt) atas nama tempat usaha putranya dijatuhi putusan bebas. Pengadilan Distrik Ulsan pada 19 mengumumkan telah menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 70-an yang didakwa atas dugaan penyalahgunaan jabatan dan lainnya pada tanggal 15 bulan lalu. A dikenai dugaan bahwa selama sekitar 4 tahun sejak Mei 2018, saat bekerja di SPBU yang dikelola B, ia menerbitkan palsu bukti pembayaran tunai senilai sekitar 10 juta won tanpa menjual bahan bakar. Bukti pembayaran tunai tersebut diterbitkan atas nama tempat usaha yang dikelola putra A. A membantah dugaan tersebut. Ia berdalih bahwa ia benar-benar mengisi bahan bakar ke mobil istrinya lalu menerbitkannya secara sekaligus. A menegaskan tidak pernah menggunakan uang bahan bakar pelanggan untuk keperluan pribadi. Sebaliknya, pihak B mengklaim bahwa pada tanggal-tanggal A menerbitkan bukti pembayaran tunai tidak ada catatan penjualan bahan bakar nyata. Majelis hakim menjatuhkan putusan bebas kepada A. Sebab, majelis menilai bukti untuk memastikan bahwa A menerbitkan palsu bukti pembayaran tunai tidak memadai. Majelis menjelaskan, "Meski waktu A menerbitkan bukti pembayaran tunai tidak sepenuhnya cocok dengan catatan penjualan pada sistem SPBU, kemungkinan A benar-benar mengisi bahan bakar tidak dapat disingkirkan, dan tidak dapat pula dipandang adanya kesengajaan atau upaya mencari keuntungan." Majelis menambahkan, "Putra A adalah pengusaha bebas pajak sehingga bukan objek pengembalian dan pengurangan pajak pertambahan nilai (PPN)," dan "tidak besar alasan A menerbitkan bukti pembayaran tunai atas nama tempat usaha putranya dengan menanggung risiko." Pengacara Lee Il-kwon dari Firma Hukum (firma) Daeryun yang menjadi kuasa hukum A menyatakan, "Agar penerbitan bukti pembayaran tunai itu sendiri memenuhi tindak pidana penyalahgunaan jabatan, harus ada keuntungan harta yang jelas dan kerugian pihak lain," dan "kami menjelaskan secara rinci prosedur konkret cara penerbitan dan ada tidaknya kerugian nyata, sehingga dapat memperoleh putusan bebas." Jurnalis Park Jae-gwan(paksunbi@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Menjual bahan bakar dan ke tempat usaha putra…pria 70-an penerbit palsu bukti pembayaran tunai bebas (kunjungi) 2026-08-09T23:33:30.831Z [Kolom] Kecelakaan Saat Menyeberang di Zebra Cross dengan Sepeda, Apa Kriteria Penentuan Pejalan Kaki? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5358 Pengantar Menurut hukum yang berlaku, sepeda diklasifikasikan sebagai kendaraan bermotor sehingga apabila jalur sepeda tidak dipasang secara terpisah, pada prinsipnya berjalan di jalan raya. Oleh karena itu, saat hendak melintasi penyeberangan pejalan kaki biasa dengan sepeda, harus turun dari sepeda dan menuntunnya sambil berjalan kaki. Namun, karena hal-hal ini tidak dipatuhi dengan benar, kecelakaan sering terjadi. Apabila kecelakaan lalu lintas terjadi saat menyeberangi penyeberangan pejalan kaki dengan sepeda, apakah pengendara sepeda dapat memperoleh perlindungan sebagai pejalan kaki? Melalui perkara terkait hal ini, kami hendak menelaah standar penilaian pejalan kaki. 2. Standar penilaian apakah pengendara sepeda dapat dikategorikan sebagai pejalan kaki a. Kasus Pertama, mari telaah pokok persoalan hukum melalui perkara pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan (mengakibatkan luka) yang penulis tangani pada masa lalu. Perkara ini adalah kasus di mana terdakwa, saat berbelok kanan, menabrak pengendara sepeda berusia 70-an yang tengah melintasi penyeberangan pada sinyal pejalan kaki hijau sehingga menimbulkan luka yang memerlukan perawatan 14 minggu. Semula, jika terjadi kecelakaan saat mengendarai sepeda, ditangani sebagai kecelakaan antarkendaraan, tetapi dalam perkara ini pihak jaksa menuntut dengan menganggap korban sebagai pejalan kaki, bukan kendaraan. Peraturan yang menjadi dasar adalah Pasal 13-2 ayat 4 butir 1 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan. Klausul tersebut memuat isi bahwa secara pengecualian ‘apabila anak, lansia, atau penyandang disabilitas fisik mengendarai sepeda, mereka dapat melintasi trotoar’. b. Pokok persoalan Kejaksaan menyebut klausul pengecualian tersebut dan mendalilkan bahwa harus dijatuhkan putusan bersalah. Untuk menjelaskan ini, mereka mengajukan sebagai contoh kasus kecelakaan lalu lintas seorang anak yang menyeberangi penyeberangan dengan sepeda. Selain itu, mereka menekankan bahwa banyak preseden yang menghukum kasus serupa sebagai pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas (Putusan Pengadilan Negeri Seoul Utara 2018Goyak877, Putusan Pengadilan Negeri Uijeongbu 2019Godan2891, dan lainnya). Bersamaan dengan itu, mereka juga menjadikan alasan yurisprudensi yang memuat isi bahwa anak yang mengendarai sepeda perlu dilindungi setara dengan pejalan kaki (Putusan Pengadilan Negeri Seoul Selatan 2024Gohap247). Maksudnya, jika dalam sebagian putusan anak yang mengendarai sepeda dipandang sebagai pejalan kaki dan dilindungi, maka lansia dan penyandang disabilitas pun tidak ada alasan untuk tidak termasuk pejalan kaki. Selain itu, konsep ‘trotoar’ dan ‘penyeberangan pejalan kaki’ pun menjadi dasar utama. Kejaksaan meninggikan suara bahwa trotoar adalah konsep yang mencakup penyeberangan pejalan kaki. Oleh karena itu, menurut Pasal 13-2 ayat 4 butir 1 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan, anak, lansia, dan lainnya yang menyeberangi penyeberangan dengan sepeda harus dipandang sebagai pejalan kaki. c. Pokok putusan Majelis tingkat pertama menilai bahwa karena kecelakaan terjadi saat korban menyeberangi penyeberangan dengan menaiki sepeda, maka menurut Pasal 27 ayat 1 dan Pasal 13-2 ayat 6 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan, korban tidak dapat dipandang sebagai pejalan kaki di penyeberangan, sehingga penuntutan dinyatakan tidak dapat diterima. Terutama, karena undang-undang tersebut membedakan trotoar dan penyeberangan, tidak dapat ditafsirkan bahwa anak dan lansia dapat melintasi penyeberangan dengan mengendarai sepeda di penyeberangan. Pada trotoar umum, sepanjang tidak mengganggu lalu lintas pejalan kaki, sepeda boleh dikendarai sambil melambat dan berhenti sesaat. Sebaliknya, penyeberangan mengatur agar turun dari sepeda dan sejenisnya sehingga sepenuhnya berbeda dari konsep trotoar. Penilaian majelis tingkat kedua pun tidak berbeda. Tingkat kedua menilai bahwa tidak ada kekeliruan salah tafsir hukum sebagaimana didalilkan pihak jaksa sehingga mempertahankan putusan asal. d. Uraian Kejaksaan mendalilkan bahwa anak dilindungi setara dengan pejalan kaki sehingga tidak ada alasan memandang anak dan lansia secara berbeda. Namun, menafsirkan korban yang menyeberangi penyeberangan sambil menaiki sepeda sebagai pejalan kaki hanya dengan keadaan bahwa korban adalah lansia, bertentangan dengan prinsip larangan penafsiran analogi dan perluasan yang merupakan prinsip turunan dari asas legalitas pidana (nullum crimen sine lege), prinsip besar hukum pidana, sehingga merupakan bagian yang tidak dapat diperbolehkan. Selain itu, ‘trotoar’ yang lazim disebut jalan pejalan kaki adalah singkatan dari jalan bagi pejalan kaki, yakni jalan yang digunakan untuk lalu lintas pejalan kaki. Oleh karena itu, dapat dikatakan sifatnya berbeda dari ‘penyeberangan pejalan kaki’ yang merupakan fasilitas pejalan kaki yang dipasang di jalan agar pejalan kaki dapat menyeberang dengan aman. Maka doktrin hukum yang diajukan kejaksaan sebagai dasar tidak dapat diterapkan pada perkara ini. Dengan demikian, apabila kecelakaan lalu lintas terjadi saat menyeberangi penyeberangan dengan sepeda, pengendara sepeda tidak dapat memperoleh perlindungan sebagai pejalan kaki. Dan dalam kasus ini, tindakan pelaku perkara tersebut pun menjadi tidak termasuk 12 kelalaian berat Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas, sehingga apabila berdamai dengan korban dapat memperoleh putusan penuntutan dinyatakan tidak dapat diterima. [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - [Kolom] Kecelakaan lalu lintas saat menyeberangi penyeberangan dengan sepeda···apa standar penilaian pejalan kaki? (kunjungi) Korea Law Daily - Kecelakaan lalu lintas lansia yang menyeberangi penyeberangan dengan sepeda···apa standar penilaian pejalan kaki? (kunjungi) 2026-08-10T00:26:58.502Z Sulit langsung menjerat dengan penipuan... 'Teknik penagihan piutang' untuk memastikan uang diterima https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5357 Banyak klien, ketika tak dapat menagih uang yang dipinjamkan, memikirkan 'pengaduan tindak pidana penipuan' sebagai salah satu sarana penyelesaian. Namun, agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus dibuktikan secara jelas bahwa debitur sejak awal tidak memiliki kehendak atau kemampuan memenuhi utang. Sekadar keadaan tidak melunasi uang sulit membuat tindak pidana penipuan diakui, dan justru ada kekhawatiran digugat balik atas tindak pidana pengaduan palsu. Dalam kasus serupa, tindakan pertama yang dapat dilakukan adalah mengirim surat pemberitahuan tercatat. Isinya umumnya memuat "apabila utang tidak dipenuhi dalam batas waktu tertentu, tindakan hukum akan dimulai, maka mari selesaikan secara baik-baik sebelumnya". Surat pemberitahuan tercatat memberi tekanan psikologis yang cukup besar pada pihak lawan sehingga tidak sedikit kasus yang terselesaikan pada tahap ini bahkan tanpa sampai ke gugatan. Meski demikian, apabila pihak lawan tak juga melunasi utang, harus menyiapkan gugatan. Yakni mengajukan gugatan perdata, memperoleh putusan yang memenangkan, lalu menempuh prosedur eksekusi paksa. Dalam proses ini, prosedur terpenting adalah memahami secara tepat harta debitur yang dapat dieksekusi. Apabila harta tak dapat dipahami atau tidak jelas, riwayat harta seperti properti, tabungan, uang jaminan, gaji, dan lainnya, dapat dipastikan melalui permohonan pengungkapan harta atau permohonan penelusuran harta lewat pengadilan. Namun, kemungkinan pihak lawan sengaja menyembunyikan harta atau mengalihkannya ke pihak ketiga pun tak dapat dikesampingkan. Dalam hal ini, harus menyiapkan pengaman lebih dahulu dengan mengajukan tindakan pengamanan seperti sita jaminan dan penetapan sementara, dan lainnya. Lantas, apakah tidak ada cara apabila debitur telah mengalihkan harta atas nama pihak ketiga? Dalam kasus semacam ini, langkah yang dapat dipikirkan adalah 'gugatan pembatalan oleh kreditor'. Ini dapat membatalkan perbuatan pengalihan yang dilakukan dan mengembalikan harta tersebut ke atas nama debitur. Khususnya, Pasal 404 KUHPerdata menjamin 'hak subrogasi kreditor' yang memungkinkan kreditor menggunakan hak debitur menggantikannya, dan hak semacam ini dalam kasus tertentu dapat menjadi cara penagihan piutang yang lebih efektif dan cepat daripada eksekusi paksa biasa. Sebagai contoh, saya kemukakan perkara yang pernah saya tangani. Klien adalah kreditor yang meminjamkan sekitar 1 miliar won kepada Perusahaan A. Masalahnya, Perusahaan A justru tak memiliki harta yang dapat dieksekusi. Perusahaan A telah mendirikan Perusahaan B untuk mengakuisisi Perusahaan C lalu mengalihkan dana bernilai besar. Sebaliknya, Perusahaan C memiliki lahan lapangan golf senilai 50 miliar won di Pulau Jeju. Perusahaan C pada akhirnya diakuisisi Perusahaan A melalui Perusahaan B, tetapi karena Perusahaan C secara hukum merupakan badan hukum terpisah dari Perusahaan A, situasinya tidak mudah bagi klien untuk langsung menyentuh harta Perusahaan C. Saat itu saya memanfaatkan kaidah hukum bernama 'hak subrogasi kreditor'. Jika strukturnya adalah Perusahaan A memberi uang kepada Perusahaan B dan Perusahaan B kembali meminjamkan uang kepada Perusahaan C, maka klien selaku kreditor Perusahaan A dipandang dapat mensubrogasi hak subrogasi kreditor Perusahaan A, yakni 'hak Perusahaan A untuk menyita jaminan harta milik Perusahaan C menggantikan Perusahaan B yang menjadi debiturnya'. Saat itu, karena tidak ada preseden, sempat mengalami sedikit coba-coba, tetapi pada akhirnya pengadilan menjatuhkan penetapan yang mengabulkan sita jaminan atas lahan lapangan golf Perusahaan C sehingga piutang dapat ditagih seluruhnya. Penagihan piutang harus mengutamakan prosedur hukum dan pengamanan bukti ketimbang sekadar penanganan emosional. Harus diingat bahwa jika karena takut tak dapat menagih uang lalu bergerak di luar batas hukum, kerugian yang lebih besar dapat mengikuti kemudian. Hukum Perdata dan Hukum Acara Perdata kita menyediakan beragam sarana pemulihan hak, tetapi tiap sistem berbeda syarat dan cara penerapannya, serta terdapat batas waktu seperti daluwarsa atau tenggat pengajuan gugatan, dan lainnya. Karena itu, penting untuk menilai sarana yang sesuai dengan tiap perkara dan menerapkannya tepat waktu, dan lebih dari segalanya, memperoleh bantuan hukum profesional pada tahap awal sangat diperlukan. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Tak selalu mudah menjeratkan tindak pidana penipuan…'teknik penagihan piutang' untuk menagih uang secara pasti (kunjungi) 2026-08-09T16:10:21.909Z Firma hukum yang menggugat ketentuan Yanolja 'tidak bisa refund 10 menit setelah reservasi'…"semoga menjadi momentum keseimbangan perlindungan konsumen dan otonomi perusahaan" dan 2 lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5356 “Sebagaimana kami menghormati otonomi perusahaan, kami berharap hak konsumen pun dilindungi bersama. Kami harap putusan ini menjadi awal agar kedua nilai menemukan keseimbangan.” Pada tanggal 18, karyawan Firma Hukum Daeryun A dan Pengacara Kim Da-eun berkata seperti ini. Pengadilan Negeri Seoul Pusat baru-baru ini memutuskan bahwa ketentuan platform penginapan Nol Universe (Yanolja) yang menetapkan tidak dapat dikembalikan uangnya jika lewat 10 menit setelah pemesanan produk penginapan selesai adalah tidak adil sehingga batal, dan A yang menjadi penggugat serta Pengacara Kim yang menjadi kuasa hukum menarik putusan ini. Ceritanya begini. A yang menangani urusan perjalanan dinas di Daeryun memesan penginapan melalui Yanolja. Namun, karena jadwal berubah, ia menyampaikan kehendak membatalkan pemesanan 2 jam kemudian, tetapi pihak Yanolja memberitahukan bahwa pengembalian uang tidak mungkin. Alasannya, jika tidak dibatalkan dalam 10 menit setelah pemesanan selesai, sesuai ketentuan timbul biaya pembatalan sebesar 100% dari uang muka pemesanan. Maka Daeryun memutuskan mengajukan gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak. Ini untuk mempersoalkan ketentuan baku yang melanggar hak konsumen dan memperoleh penilaian hukum. Undang-Undang Perdagangan Elektronik menjamin masa penarikan penawaran 7 hari bagi konsumen, tetapi sebagian industri seperti penginapan·penerbangan tanpa penilaian konkret per kasus secara kebiasaan menganggapnya termasuk pengecualian, sehingga dipandang bahwa hanya konsumen yang memikul kerugian. Dalam proses gugatan, pihak Yanolja mendalilkan bahwa perantara penjualan telekomunikasi bukan sasaran penerapan pasal terkait Undang-Undang Perdagangan Elektronik sehingga tidak perlu bertanggung jawab atas pengembalian biaya. Namun, Pengacara Kim membantah bahwa Yanolja melampaui perantara, sebenarnya melakukan kegiatan usaha aktif sebagai penjual. Untuk membuktikan hal ini, Pengacara Kim beberapa kali melewati proses memesan dan membatalkan produk yang sama di Yanolja. Lalu ia memastikan bahwa jika memesan kamar dengan tarif publikasi, pembatalan tanpa biaya dimungkinkan hingga sebelum benar-benar menginap, tetapi produk yang menjadi masalah, meski selisihnya dengan tarif publikasi 20 ribu won ke bawah, pengembalian penuh tidak mungkin. Berdasarkan ini, ia menekankan di persidangan bahwa hal itu sangat tidak masuk akal dibanding akal sehat umum. Hasil persidangan, pengadilan menilai bahwa Yanolja termasuk pelaku usaha penjualan telekomunikasi atau ‘perantara penjualan telekomunikasi yang merupakan pelaku usaha penjualan telekomunikasi’. Selain itu, ia menilai ketentuan pengembalian uang merugikan pelanggan sehingga termasuk ketentuan baku tidak adil dan batal, lalu memerintahkan agar seluruh uang pengembalian dibayarkan kepada A. Pihak Daeryun berpandangan bahwa jika hanya mengakui posisi perantara seperti yurisprudensi yang ada, timbul akibat menghindari tanggung jawab yang menyertai berbagai kegiatan usaha, dan majelis pun bersimpati atas kesadaran masalah terhadap struktur tidak masuk akal semacam ini. Pengacara Kim menyampaikan, “Putusan ini bukan berarti memandang seluruh ketentuan yang beralih menjadi tidak dapat dikembalikan setelah waktu tertentu berlalu sebagai batal. Namun, selama ini kesadaran bahwa meski mempersoalkan ketentuan serupa kemungkinan menang kecil bersifat dominan, tetapi dengan putusan ini kami dapat memastikan kemungkinan penyelamatan hak konsumen.” Daeryun berencana menjalankan gugatan kelompok mewakili konsumen yang mengalami kerugian akibat ketentuan Yanolja. Saat ini, terkait kebocoran informasi pribadi SKT, ia juga menjalankan pengaduan·pelaporan pidana serta gugatan perdata mewakili para korban. Reporter Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Seoul Shinmun - Firma hukum yang mengerem ketentuan Yanolja ‘lewat 10 menit setelah pemesanan tidak bisa dikembalikan’…“Semoga menjadi momentum keseimbangan perlindungan konsumen·otonomi perusahaan” (kunjungi) Money S - Pengacara Kim Da-eun yang memenangkan 'pengembalian Yanolja' "Ingin mengembalikan 'hak', bukan uang" (kunjungi) 2026-08-09T16:10:20.969Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan bisa perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5353 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 18 menyatakan telah merekrut mantan Sekretaris Senior Kepresidenan Bidang Ekonomi An Il-hwan (Ujian Administrasi Publik angkatan ke-32) sebagai penasihat. Penasihat An lulus dari SMA Masan Gyeongnam dan Jurusan Perdagangan Universitas Nasional Seoul, serta memperoleh gelar magister ekonomi dari Universitas Ottawa Kanada dan gelar doktor ilmu administrasi dari Universitas Katolik. Penasihat An lulus Ujian Administrasi Publik pada 1989 dan memasuki jabatan publik, lalu bekerja di Badan Perencanaan Ekonomi dan Kementerian Perencanaan dan Anggaran, serta membangun karier sebagai pakar anggaran, termasuk diperbantukan ke International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) Amerika. Selain itu, setelah pembentukan Kementerian Ekonomi dan Keuangan pada 2008, ia menempuh berbagai praktik inti seperti Kepala Seksi Kelautan dan Wilayah Nasional, Sistem Anggaran, dan Koordinasi Anggaran. Khususnya, pada masa perekonomian Korea mengalami kesulitan akibat krisis keuangan global, sebagai Kepala Seksi Sistem Anggaran ia mengoordinasikan penyusunan anggaran tambahan. Setelah itu, melalui jabatan penting seperti Pejabat Perencanaan Anggaran Kementerian Pertahanan dan Juru Bicara Kementerian Ekonomi dan Keuangan, ia naik menjadi Kepala Kantor Anggaran dan Wakil Menteri Kedua, dan pada 2021 diangkat sebagai Sekretaris Senior Kepresidenan Bidang Ekonomi Kantor Sekretariat Kepresidenan. Penasihat An menyatakan, "Saya telah mengalami banyak kasus di bidang kebijakan fiskal, seperti memimpin penyusunan anggaran super pada masa COVID-19," dan "di Daeryun pun saya akan berupaya sebaik mungkin untuk memahami kepentingan yang tajam seperti klien perusahaan dan menyelesaikannya dengan jernih." Direktur Manajemen Umum Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, "Dengan perekrutan Penasihat An, kami akan dapat memperoleh wawasan yang unggul tentang kebijakan publik dan fiskal," dan "berdasarkan hal itu, kami akan memahami secara jelas dan ringkas berbagai kebutuhan klien badan hukum sehingga memperkuat daya saing layanan hukum." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel lengkap] Josailbo - Firma Hukum Daeryun, Merekrut Mantan Sekretaris Senior Kepresidenan Bidang Ekonomi An Il-hwan (buka tautan) Bloter - [Firma Hukum ON] Daeryun, Merekrut Mantan Sekretaris Senior Kepresidenan Bidang Ekonomi An Il-hwan (buka tautan) Hankyung TV - Firma Hukum Daeryun, Merekrut Mantan Sekretaris Senior Kepresidenan Bidang Ekonomi An Il-hwan (buka tautan) Legal Times - [Firma Hukum iN] Daeryun, Merekrut Mantan Sekretaris Senior Ekonomi An Il-hwan (buka tautan) 2026-08-09T16:10:21.944Z Honorarium keberhasilan pidana perlu dibahas kembali demi pemulihan hak publik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5352 Pada 2015, Sidang Pleno Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa perjanjian imbalan keberhasilan dalam perkara pidana batal dengan alasan bertentangan dengan Pasal 103 KUH Perdata, yakni bertentangan dengan kesusilaan yang baik dan ketertiban sosial lainnya. Putusan saat itu mencerminkan kritik sosial terhadap perlakuan istimewa kepada mantan pejabat hukum, ketidakpercayaan terhadap sistem peradilan, serta tuntutan zaman berupa perolehan integritas. Namun, sebagaimana dinyatakan sendiri oleh Mahkamah Agung Korea Selatan, penilaian apakah suatu perbuatan hukum bertentangan dengan ketertiban sosial harus didasarkan pada gambaran zaman dan pandangan umum masyarakat pada saat perbuatan hukum itu dilakukan. Korea Selatan saat ini berada dalam lingkungan hukum·sosial yang jelas berbeda dari 2015. Landasan kelembagaan seperti revisi Undang-Undang Etika Pejabat Publik dan penetapan Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap telah terbangun, dan pengawasan serta pengendalian terhadap perlakuan istimewa kepada mantan pejabat hukum telah memperoleh efektivitas secara kelembagaan. Kepekaan hukum rakyat pun meningkat pesat sehingga pandangan umum bahwa penilaian aparat peradilan akan terdistorsi hanya karena adanya imbalan keberhasilan kehilangan daya persuasinya. Sebaliknya, membolehkan imbalan keberhasilan secara hukum dan mengaturnya secara transparan dapat menjadi arah yang meningkatkan kepercayaan terhadap peradilan. Mahkamah Agung Korea Selatan mengkhawatirkan bahwa imbalan keberhasilan pidana, sebagai imbalan atas hasil, dapat mendistorsi keadilan peradilan, tetapi ini adalah tafsir yang mencampuradukkan hakikat kontrak dengan etika publik. Keadilan diwujudkan melalui perancangan dan pelaksanaan sistem, bukan dirusak oleh perbuatan menerima imbalan itu sendiri. Dalam praktik, imbalan keberhasilan telah ada secara tidak resmi, dan melegalkannya serta mengelolanya di bawah kontrak yang transparan sesuai dengan kenyataan pasar hukum. Belakangan, di dalam Asosiasi Advokat Korea dan perkumpulan advokat garis depan pun menyebar kesadaran bahwa larangan menyeluruh imbalan keberhasilan pidana adalah tindakan yang terpisah dari kenyataan. Asosiasi Advokat Korea nyatanya telah menjalankan surat kontrak standar yang berpremis pada imbalan keberhasilan pidana, dan banyak advokat menilai bahwa melaluinya pengelolaan perkara yang realistis menjadi mungkin. Hal ini harus dibaca sebagai pembahasan perbaikan sistem yang mencerminkan kenyataan struktural layanan hukum, melampaui sekadar pemulihan kebebasan berkontrak. Di lapangan praktik pun terasa kurangnya kesesuaian kelembagaan terhadap imbalan pidana. Rakyat tidak ingin menyerahkan nasibnya kepada advokat yang ditunjuk negara yang menerima honor 300 ribu won seperti adegan dalam film. Sebagaimana kerap dikutip dialog dalam drama "Biaya yang tak boleh dihemat seumur hidup adalah biaya advokat," menyebar kesadaran akan kenyataan bahwa hak pembelaan tidak dapat dijalankan sepenuhnya hanya dengan honor rendah dan bantuan yang terbatas. Ini sekaligus menyingkap kendala struktural sistem pembelaan publik dan secara simbolis menunjukkan alasan mengapa struktur kontrak privat yang berpusat pada hasil harus berfungsi sebagai pilihan. Idealisme yang mengabaikan kenyataan tidak memperoleh empati. Kita harus mewujudkan keadilan di dalam kenyataan kelembagaan. Imbalan keberhasilan pidana adalah perangkat yang secara efektif menjamin 'hak memperoleh bantuan penasihat hukum' yang merupakan hak asasi menurut konstitusi. Uang muka yang tinggi menjadi penghalang mutlak dalam menjalankan hak pembelaan, dan imbalan keberhasilan adalah satu-satunya struktur realistis yang dapat melengkapinya. Peradilan pidana masa kini berdiri di atas dua sumbu, yaitu integritas aparat peradilan sekaligus jaminan hak pembelaan yang nyata bagi rakyat. Peran demi kepentingan publik dari penasihat hukum harus dijalankan secara sepatutnya terlepas dari hasil, tetapi logika bahwa menerima imbalan yang wajar sesuai kinerja bertentangan dengan ketertiban sosial kian sulit memiliki daya persuasi. Sebaliknya, pelembagaan imbalan keberhasilan pidana adalah satu-satunya perangkat kelembagaan yang menyediakan pilihan nyata bagi rakyat dan membuat advokat menjalankan bantuan yang lebih bertanggung jawab. Sekadar untuk keluar dari struktur yang memaksa orang memilih pembelaan bermutu rendah akibat beban uang muka pun, kini keabsahan hukum imbalan keberhasilan harus ditelaah ulang dari titik awal. Advokat Perwakilan Park Dong-il dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, "Imbalan keberhasilan pidana bukanlah kontrak untuk membeli keadilan. Ia adalah salah satu sarana kelembagaan yang dapat dipilih warga untuk mencapai keadilan. Di bawah syarat kontrak yang adil, standar yang transparan, dan pelaksanaan yang ketat, imbalan keberhasilan pidana harus menjadi bukan kemunduran keadilan peradilan, melainkan justru pemulihan hak publik dan arah reformasi peradilan nyata yang dituntut zaman." Jin Ga-yeong, wartawan Lawissue (news@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Imbalan keberhasilan pidana, harus dibahas kembali demi pemulihan hak publik (kunjungi) 2026-08-09T16:10:20.923Z Pekerja yang Jarinya Terpotong Saat Bekerja Mengajukan Gugatan Ganti Rugi terhadap Direktur namun 'Kalah Perkara' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5351 Pekerja yang mengalami kecelakaan amputasi jari saat bekerja di pabrik mengajukan gugatan ganti rugi terhadap direktur perusahaan, tetapi kalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 17, Pengadilan Negeri Busan pada tanggal 15 bulan lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan tergugat dalam gugatan ganti rugi yang diajukan A berusia 30-an, mantan pekerja perusahaan pangan, terhadap direktur B. A saat bekerja di pabrik pangan mengalami kecelakaan jarinya terjepit mesin penghancur sayuran sehingga teramputasi pada tahun 2023. Maka A mengajukan gugatan dengan alasan bahwa B memiliki tanggung jawab pelanggaran kewajiban kehati-hatian, seperti secara berlebihan mendesak pekerjaan dan tidak melaksanakan pendidikan keselamatan atau pendidikan tugas. Namun, B membantah dalil A dengan menyatakan bahwa pendidikan cara penggunaan mesin penghancur dan aturan keselamatan telah cukup dilakukan. Selain itu, ia mendalilkan bahwa A secara sepihak mencoba menyingkirkan sisa bahan makanan tanpa mematikan aliran listrik mesin sehingga mengalami kecelakaan. Majelis memenangkan B dengan menyatakan, "Jika melihat cara penggunaan mesin, saat penghancur berhenti beroperasi karena masalah kelebihan beban, harus dipastikan mematikan aliran listrik lalu menyelesaikan masalah," dan "Isi semacam ini ditempel di bagian depan penghancur sehingga para pekerja cukup dapat memahami isinya." Selanjutnya ia menyampaikan alasan penjatuhan, "Tergugat setiap pagi mengingatkan aturan penggunaan kepada para pekerja termasuk penggugat, dan penggugat pun mengoperasikan mesin sesuai manual hingga sebelum kecelakaan," dan "Kecelakaan tersebut tampaknya terjadi karena penggugat bekerja dengan melanggar aturan keselamatan." Pengacara Han Jong-hun dari Firma Hukum Daeryun yang menangani kuasa hukum pihak B menjelaskan, "A sejak baru masuk kerja telah menggunakan penghancur lebih dari setahun tanpa masalah apa pun, dan para pekerja lain yang menangani pekerjaan yang sama pun tak seorang pun cedera," dan "Karena ia mengalami kecelakaan akibat bekerja dengan melanggar instruksi kerja, harus dipandang bahwa B sama sekali tidak memiliki kesengajaan atau kelalaian." Reporter Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pekerja yang jarinya teramputasi saat bekerja, ajukan gugatan ganti rugi terhadap direktur tetapi 'kalah' (kunjungi) 2026-08-09T16:10:24.086Z Memperkosa Sepupu Perempuan Penyandang Disabilitas Otak Selama Bertahun-tahun... Dikurangi Menjadi 'Percobaan' di Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5350 Disangka beberapa kali melakukan perbuatan cabul dan persetubuhan terhadap perempuan berusia 30-an Pengadilan “berupaya menyelesaikan secara damai…korban pun menyatakan kehendak tidak menghendaki hukuman” Seorang pria yang didakwa atas sangkaan melakukan kekerasan seksual dan perbuatan cabul terhadap sepupu perempuannya yang memiliki disabilitas intelektual memperoleh pengurangan hukuman di tingkat banding. Pengadilan Tinggi Busan pada bulan Mei lalu, dalam banding pria A berusia 20-an yang diajukan ke persidangan atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan (persetubuhan terhadap penyandang disabilitas dengan tipu daya dan sejenisnya), membatalkan putusan tingkat sebelumnya yang menjatuhkan pidana penjara 4 tahun dan menjatuhkan pidana penjara 3 tahun dengan masa percobaan 5 tahun. Ia juga diperintahkan menjalani masa percobaan pengawasan dan mengikuti 40 jam kuliah terapi kekerasan seksual. A disangka beberapa kali melakukan perbuatan cabul dengan paksaan dan persetubuhan terhadap sepupu perempuannya B yang memiliki disabilitas lesi otak dari tahun 2019 sampai 2023. Majelis hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara 4 tahun kepada A. Majelis hakim menjelaskan, “karena kejahatan yang menyasar korban yang mengalami disabilitas, kualitas kejahatannya lebih berat,” “korban pun tentu mengalami penderitaan yang cukup besar.” A mengajukan banding dengan alasan ketidakpatutan penjatuhan pidana. Alasannya adalah bahwa memang benar ia berhubungan seksual dengan B, tetapi tidak dilakukan secara paksa. Selain itu, pihak A juga menekankan bahwa B menyatakan kehendak tidak menghendaki hukuman dalam proses banding. Majelis hakim banding menerima dalil A. Pengadilan menjelaskan, “terdakwa tidak memiliki riwayat penghukuman pidana dan tampak berupaya menyelesaikan secara damai, antara lain dengan menitipkan uang hiburan untuk korban,” “korban pun secara aktif menyatakan kehendak tidak menghendaki penghukuman terhadap terdakwa.” Pihak Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) selaku wakil hukum A menjelaskan, “kami menjelaskan hubungan bersahabat yang nyata antara kedua orang itu dan menekankan agar hal itu dipertimbangkan,” “dengan membuktikan secara multidimensi faktor yang menguntungkan seperti kemungkinan rehabilitasi A, kami dapat menggiring hasil yang lunak.” Reporter Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Menyetubuhi sepupu perempuan yang mengidap lesi otak selama bertahun-tahun…'pengurangan hukuman' menjadi masa percobaan di tingkat banding (Kunjungi tautan) 2026-08-09T16:10:23.036Z [Kontribusi] Sertifikasi negara yang menjadi pengampunan bagi perusahaan — diperlukan undang-undang untuk 'tanggung jawab nyata' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5346 Menyusul SK Telecom, dugaan kebocoran data pribadi juga muncul di YES24. YES24 pada tanggal 9 lalu, tepat setelah menyadari serangan ransomware, menyatakan sikap “tidak ada kebocoran data pribadi”, tetapi setelah Komisi Perlindungan Data Pribadi menangkap indikasi penelusuran informasi anggota yang tidak normal dan memulai penyelidikan, tingkat keseriusan persoalan ini terungkap. Peristiwa ini tidak berhenti pada sekadar insiden peretasan. Kebocoran data pribadi yang berulang menimbulkan pertanyaan mendasar tentang apakah tanggung jawab nyata perusahaan-perusahaan besar dalam negeri atas perlindungan data pribadi dan sistem tanggapan kelembagaannya benar-benar berfungsi. Khususnya, baik SK Telecom maupun YES24 sama-sama telah memperoleh sertifikasi ISMS (Sistem Manajemen Keamanan Informasi) atau ISMS-P (Sertifikasi Terpadu Perlindungan Data Pribadi) yang dijalankan pemerintah. ISMS-P adalah sistem yang menilai dan mensertifikasi bahwa perusahaan memiliki tindakan perlindungan manajerial dan teknis tertentu. Namun, sistem ini tidak menilai ada-tidaknya insiden peretasan maupun apakah perusahaan menjalankan tanggung jawab nyatanya setelah insiden. Keabsahan sertifikasi tidak berkaitan dengan sistem pemulihan kerugian dan tindakan nyata untuk mencegah keberulangan. Akibatnya, selama syaratnya terpenuhi, sertifikasi tetap dipertahankan. Masalahnya, sertifikasi ini mudah disalahgunakan sebagai logika pembebasan tanggung jawab pihak perusahaan setelah insiden, yaitu “kami menjalankan sistem yang telah bersertifikasi pemerintah”. Sertifikasi yang dimaksudkan untuk pencegahan dan penguatan tanggung jawab justru dimanfaatkan sebagai alat ‘pemenuhan tanggung jawab formalitas’ saat terjadi insiden. Sistem sertifikasi berfungsi berbeda dari maksud aslinya. Jika kita bergantung pada sistem yang tidak menjamin pencegahan insiden maupun penguatan tanggung jawab seperti ini, dari sudut pandang rakyat mau tidak mau muncul pemikiran “sertifikasi negara tidak melindungi saya”. Masalahnya semakin serius karena sistem itu ada tetapi efektivitasnya lemah, dan strukturnya memungkinkan perusahaan menghindar dari tanggung jawab bahkan setelah insiden terjadi. Di luar negeri berbeda. Pengadilan Federal Amerika Serikat memerintahkan ganti rugi punitif sekitar 167 juta dolar dalam perkara Grup NSO Israel yang tanpa izin membobol perangkat pengguna WhatsApp. Operator telekomunikasi Amerika T-Mobile pun membayar dana penyelesaian gugatan kelompok senilai jutaan dolar setelah insiden kebocoran data pribadi berskala besar. Hukum dan sistem di sana berstruktur menuntut tanggung jawab perusahaan secara nyata. Sebaliknya, Korea masih berhenti pada penghukuman yang lunak. Sebab, yang ada hanya denda administratif, perintah perbaikan, dan pengawasan formalitas. Dalam gugatan perdata, beban pembuktian terlalu berat menumpuk pada korban, dan tingkat ganti ruginya pun jauh dari kenyataan. Masalah yang lebih serius adalah sebagian media dan firma hukum besar menyebarkan logika semacam “gugatan ganti rugi atas kebocoran data pribadi tidak ada manfaat nyatanya”, sehingga bahkan terbentuk suasana yang membuat rakyat sendiri menyerah menggunakan haknya. Untuk meretakkan struktur seperti ini, Firma Hukum Daeryun tengah menjalankan gugatan kelompok kebocoran data pribadi terhadap perusahaan besar. Keputusan seperti ini, jika dilihat hanya dari logika keuntungan pasar hukum, sama sekali bukan pilihan yang menguntungkan. Namun, sejak berdiri, Daeryun meletakkan alasan keberadaan layanan hukum bukan pada ‘laba’ melainkan pada ‘perwujudan nyata hak rakyat’. Gugatan kelompok kali ini pun berada pada garis lanjutan itu. Daeryun menyebarkan pasar hukum yang berpusat di wilayah ibu kota menjadi berbasis daerah, dan mendirikan kantor cabang berskala nasional agar seluruh rakyat dapat menerima layanan hukum bermutu. Daeryun menjalin aliansi dengan firma-firma hukum besar Amerika·Jepang dan menyematkan sistem hukum maju ke dalam negeri, serta memperkenalkan sistem layanan pelanggan (sistem AS) yang memungkinkan survei kepuasan pelanggan hingga penggantian pengacara dan pengembalian dana. Gugatan kelompok SK Telecom kali ini pun merupakan praktik untuk membuktikan bahwa eksperimen struktural semacam itu dapat diwujudkan dalam kenyataan. Tidak ada alasan sama sekali bahwa data pribadi rakyat Republik Korea kurang penting dibandingkan rakyat Amerika atau Eropa. Yang diperlukan saat ini adalah pengenalan sistem ganti rugi punitif, penguatan efektivitas sistem gugatan kelompok, dan penyiapan landasan hukum yang mampu menuntut tanggung jawab nyata perusahaan. Pengadilan pun kini harus menyodorkan standar yang jelas dan pesan yang kuat agar perusahaan menerima perlindungan data pribadi bukan sebagai ‘pilihan’ melainkan sebagai ‘hakikat manajemen’. Gugatan kali ini bukan sekadar perkara yang menuntut tanggung jawab hukum satu perusahaan. Ia harus menjadi titik tolak ketika hukum dan sistem secara resmi menyatakan bahwa data pribadi bukanlah objek pengelolaan teknis, melainkan hak asasi menurut konstitusi. Data pribadi adalah aset berharga. Hak rakyat sama sekali tidak boleh diserahkan dengan harga murah. [Baca artikel selengkapnya] 로리더 - [Opini] Sertifikasi negara yang menjadi surat pengampunan bagi perusahaan, dibutuhkan hukum untuk 'tanggung jawab sejati' (kunjungi) 한국법률일보 - [Opini] Sertifikasi negara yang menjadi surat pengampunan bagi perusahaan, dibutuhkan hukum untuk 'tanggung jawab sejati' (kunjungi) 2026-08-09T16:10:24.204Z Pinjaman yang dilaksanakan akibat pencurian identitas, penagihan pelunasan... Pengadilan: "Kewajiban verifikasi identitas seharusnya dipatuhi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5345 Anak mengambil pinjaman 35 juta won atas nama orang tua Perusahaan kartu "Orang tua adalah pihak kontrak… harus melunasi" Majelis hakim "Verifikasi ponsel tidak menjamin keandalan" Muncul putusan pengadilan bahwa apabila pinjaman dilaksanakan atas nama yang disalahgunakan, perusahaan keuangan yang tidak melakukan verifikasi identitas dengan benar bertanggung jawab. Cabang Barat Pengadilan Distrik Busan pada 15 bulan lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan tergugat (mengalahkan penggugat) dalam gugatan uang penggunaan kartu kredit yang diajukan sebuah perusahaan kartu terhadap A, pria berusia 60-an. A pada 2022 pingsan saat bekerja dan dibawa ke rumah sakit, tetapi tidak pulih kesadarannya sepenuhnya dan didiagnosis disabilitas berat. Setelah itu, untuk pengurusan asuransi kecelakaan kerja, anak-anaknya mulai mengelola ponsel A, dan masalah timbul saat salah satu anak mengambil pinjaman sekitar 35 juta won atas nama A tanpa izin. Anak tersebut menerbitkan kartu atas nama A dan mengambil pinjaman, dan saat hal ini terbongkar, ia membuat surat pengakuan utang kepada pasangan suami istri A yang menyatakan akan melunasi pinjaman itu. Namun, pihak perusahaan kartu mengirim surat penagihan kepada A untuk melunasi pinjaman. Alasannya, meskipun anak menyalahgunakan nama, karena pinjaman ditransfer ke rekening atas nama A melalui prosedur verifikasi identitas via ponsel, maka sesuai Pasal 7 ayat 2 angka 2 Undang-Undang Dasar Transaksi Elektronik Korea Selatan, A harus dipandang sebagai pihak kontrak pinjaman. Terhadap hal ini, pihak A menekankan bahwa jauh sebelum kontrak pinjaman dilaksanakan A sudah dalam keadaan tidak dapat berkomunikasi, dan pinjaman yang masuk pun langsung ditransfer ke rekening anak. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menyampaikan, "Kontrak terbentuk melalui kesesuaian kehendak antarpihak, tetapi melihat keadaan kesadaran tergugat saat pinjaman, karena diakui bahwa nama disalahgunakan, kontrak tidak terbentuk," dan "meskipun pasangan suami istri A mengizinkan anak-anak menggunakan ponsel, tidak dapat dipandang bahwa mereka menyetujui pelaksanaan prosedur verifikasi identitas atau bersedia menerima akibat yang timbul darinya." Ia menambahkan, "Verifikasi melalui ponsel bukanlah sarana sempurna yang dapat menjamin keandalan dan kestabilan," dan "wajar memandang bahwa penggugat tidak menjalankan kewajiban verifikasi identitas dengan benar." Pengacara Son Yoon-jung dari Firma Hukum Daeryun, yang mewakili A, menjelaskan, "Apabila lembaga keuangan mengalihkan tanggung jawab insiden keuangan kepada pelanggan hanya karena telah melakukan verifikasi nama riil nirtatap muka secara formal, hal itu dapat berujung pada hasil tidak patut yang meringankan kewajiban kehati-hatian atas verifikasi identitas dalam transaksi nirtatap muka," dan "kami berhasil memperoleh putusan menolak dengan menekankan bahwa perusahaan kartu tidak menjalankan prosedur verifikasi identitas yang diperkuat seperti panggilan video dan pemeriksaan kartu identitas dengan benar." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Pinjaman yang dilaksanakan akibat penyalahgunaan nama, saat ditagih pelunasan…Pengadilan "Semestinya menjalankan kewajiban verifikasi identitas" (kunjungi) 2026-08-09T16:10:29.098Z "Efek samping akibat pemberian obat yang salah adalah tanggung jawab rumah sakit"… Putusan ganti rugi 40 juta won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5343 Peresepan Obat Mencapai 7 Kali Lipat Batas Maksimal…"Pelanggaran Kewajiban Kehati-hatian Tenaga Medis" Muncul penilaian pengadilan bahwa rumah sakit yang salah memberikan obat kepada pasien sehingga menimbulkan efek samping harus memikul tanggung jawab ganti rugi kepada pasien. Cabang Pyeongtaek Pengadilan Negeri Suwon pada tanggal 28 bulan lalu menjatuhkan putusan kemenangan A dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan pasien A terhadap pihak rumah sakit B, dan memutuskan bahwa rumah sakit B harus membayar 40 juta won. A yang didiagnosis pendarahan otak pada Oktober tahun lalu dan dirawat di rumah sakit B menerima resep antibiotik saat pulang karena kondisinya membaik. Setelah itu, A meminum obat sesuai petunjuk rumah sakit, tetapi kesehatannya memburuk drastis sehingga mengalami efek samping serius seperti gejala delirium dan penurunan kesadaran. A yang akhirnya harus dirawat kembali mengetahui fakta bahwa rumah sakit B meresepkan antibiotik secara berlebihan kepadanya, sehingga mengajukan gugatan ganti rugi. Dosis obat yang diresepkan rumah sakit saat itu terungkap mencapai 7 kali lipat batas maksimal. Pihak A menjelaskan latar belakang mengajukan gugatan, "Rumah sakit B juga tidak bersepakat mengenai hal-hal seperti berapa uang santunan yang akan dibayarkan jika di masa depan diperlukan pengobatan." Pengadilan mengakui tanggung jawab ganti rugi rumah sakit B berdasarkan bahwa tenaga medis memiliki kewajiban kehati-hatian untuk meresepkan obat dengan cara pakai dan dosis yang tepat. Kuasa hukum pihak pasien, Pengacara Lee Il-hyeong dari Firma Hukum Daeryun, berkata, "Pihak pasien merasa ganjil harus meminum 7 butir antibiotik sehari saat obat diresepkan lalu memastikannya berulang kali, tetapi tenaga medis melanggar kewajiban kehati-hatian dan kewajiban penjelasan serta memastikan bahwa tidak ada masalah," dan "melalui surat pemberitahuan resmi, pihak rumah sakit pun mengakui kelalaian peresepan." Wartawan Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com) [Baca artikel lengkap] "Efek Samping Setelah Salah Pemberian Obat Adalah Tanggung Jawab Rumah Sakit"…Putusan Ganti Rugi 40 Juta Won (buka tautan) 2026-08-09T16:10:22.720Z [Kolom Senin] Perceraian dan perpisahan tanpa cerai, apa pilihan Anda? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5341 Selama menangani berbagai kasus perceraian, ada klien yang khususnya membekas di ingatan penulis. Mereka adalah orang-orang berusia lanjut di atas 60 tahun yang mendatangi penulis sambil berkata "tidak dapat lagi hidup bersama pasangan". Alasan mereka memutuskan bercerai baru sekarang, setelah semua anak dewasa, memang beragam, seperti perbuatan tidak setia pasangan yang terus-menerus, kekerasan dalam rumah tangga dan caci maki, pemaksaan penghematan ekstrem, dan keruntuhan perkawinan akibat konflik menantu-mertua, tetapi umumnya sebagian besar adalah kasus yang telah lama bersabar demi menjaga keluarga. Belakangan ini, tidak hanya kalangan selebritas dan tokoh terkenal, pasangan biasa pun banyak yang setelah mencapai usia senja memilih 'joronhon' (pensiun dari pernikahan) untuk hidup terpisah dari pasangan dan menjalani kehidupannya sendiri. 'Joronhon' bukanlah konsep hukum, melainkan keadaan di mana pasangan atas kesepakatan bersama tetap mempertahankan hubungan perkawinan yang sah, tetapi tidak saling mencampuri kehidupan satu sama lain dan menjalani kehidupan masing-masing; secara harfiah 'lulus dari kehidupan pernikahan'. Joronhon diajukan sebagai alternatif perceraian yang mau tidak mau disertai proses saling menyerang-membela, tetapi karena umumnya tidak dilakukan pembagian harta dan tuntutan uang santunan seperti pada perceraian yang merupakan prosedur hukum, diperlukan pemahaman yang tepat mengenainya. Bahkan pasangan yang seumur hidup hanya melakukan pekerjaan rumah tangga sebagai ibu rumah tangga, apabila menjalani perceraian di usia senja, diakui memiliki hak untuk menuntut pembagian atas harta bersama yang dibangun oleh kedua belah pihak melalui kerja sama, dan dapat memperoleh pembagian harta rata-rata sekitar 50% sesuai tingkat kontribusi terhadap pembentukan harta. Terutama, apabila pihak lawan memiliki hak penerimaan pensiun, menurut Undang-Undang Pensiun Pegawai Negeri Pasal 45 dan Undang-Undang Pensiun Nasional Pasal 64, orang yang masa perkawinannya 5 tahun atau lebih apabila bercerai dapat menuntut jumlah yang merupakan pembagian rata jumlah pensiun yang sesuai dengan masa perkawinan, dan dalam proses perceraian melalui kesepakatan maupun persidangan hal ini dapat diputuskan secara berbeda, sehingga dapat berperan sebagai bantuan hidup pada masa lanjut usia ketika penghasilan menurun setelah perceraian. Objek pembagian harta pada prinsipnya adalah harta yang dibentuk melalui upaya bersama selama masa perkawinan, tetapi untuk harta khusus yang diwarisi pasangan pun, apabila ada kontribusi terhadap pemeliharaan atau peningkatan harta, harta itu dapat dibagi sesuai tingkat kontribusi sehingga menguntungkan. Hak menuntut uang santunan adalah hak menuntut ganti rugi atas penderitaan batin yang dialami salah satu pasangan akibat perbuatan melawan hukum pasangan lawan yang bertanggung jawab atas keruntuhan perkawinan; Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Pasal 840 mengatur 6 alasan perceraian melalui persidangan seperti perbuatan tidak setia pasangan, penelantaran dengan itikad buruk, dan alasan berat lain yang menyulitkan kelanjutan perkawinan, dan dalam gugatan perceraian atau mediasi seseorang dapat menuntut uang santunan dengan mendalilkan perbuatan melawan hukum pasangan yang bersalah. Namun, untuk joronhon, berbeda dari perceraian yang memungkinkan pembagian harta atau tuntutan uang santunan, karena hubungan perkawinan yang sah tetap dipertahankan, apabila saat joronhon pasangan melakukan kesepakatan pembagian harta, hal itu hanyalah kesepakatan antarpihak sebagai kontrak harta selama perkawinan. Oleh karena itu, apabila item terperinci tidak ditetapkan, atau ditulis dengan kalimat yang ambigu, atau tidak dituangkan dalam akta notaris, hal itu dapat menjadi percikan sengketa lain di kemudian hari. Apabila hidup terpisah selama masa joronhon lalu akhirnya bercerai, masa joronhon itu sendiri mungkin tidak diakui sebagai masa perkawinan yang sesungguhnya, dan sebaliknya pasangan yang menyalahgunakan fakta bahwa perkawinan sah masih dipertahankan dapat menuntut uang santunan dengan mendalilkan bahwa pihak lawan melanggar kewajiban kesetiaan, sehingga dapat berada dalam posisi yang tidak menguntungkan dalam gugatan perceraian ke depan. Selain itu, seseorang yang menjalin hubungan dengan orang yang berjoronhon pun dapat menjadi tergugat dalam gugatan pihak ketiga perselingkuhan, sehingga pertimbangan yang mendalam mengenai sengketa yang muncul dari joronhon harus dilakukan lebih dahulu. Meskipun tidak dapat lagi hidup bersama karena konflik antar pasangan yang tak teratasi, di balik ketidakmungkinan bercerai secara hukum tentu ada berbagai keadaan yang tidak diketahui pihak ketiga. Namun, diperlukan kehati-hatian yang cermat agar joronhon tidak menjadi sarana pelarian tanggung jawab bagi salah satu pasangan yang berada dalam posisi ekonomi lebih unggul, dan agar dapat menjadi kelulusan pernikahan yang bahagia. [Baca artikel selengkapnya] [Kolom Senin] Perceraian dan joronhon, apa pilihan Anda? (buka tautan) 2026-08-09T16:10:27.718Z Satu dari Sepuluh Mundur di Tengah Jalan, Kekhawatiran 'Kelangkaan Komisaris Independen' Membesar Seiring Revisi UU Dagang [LawStory Ahn Hyeon-deok] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5340 Sepanjang tahun ini, 119 tempat mengundurkan diri di tengah masa jabatan Meninggalkan posisi dengan sisa masa jabatan lebih dari 1 tahun Risiko gugatan naik akibat revisi Undang-Undang Perseroan↑ Pada perusahaan kecil-menengah honornya pun tidak tinggi Bisa jadi menempatkan diri pada lingkungan kesulitan pengangkatan Sepanjang tahun ini terungkap bahwa pada satu dari setiap 10 perusahaan tercatat di KOSDAQ, direktur independen mengundurkan diri di tengah masa jabatan. Sebagian besar merupakan pengunduran diri karena alasan pribadi, yakni mundur dari posisi direktur independen ketika masa jabatan masih tersisa lebih dari 1 tahun. Seiring mengemukanya pembahasan revisi Undang-Undang Perseroan yang isinya memperluas objek kewajiban kesetiaan direksi dari perusahaan menjadi pemegang saham, di dalam dan luar kalangan hukum muncul kekhawatiran bahwa ke depan dapat terjadi fenomena 'kelangkaan' direktur independen. Artinya, apabila revisi Undang-Undang Perseroan menjadi kenyataan, beban risiko hukum direktur independen membesar sehingga orang dapat menghindari menjabat sebagai direktur independen. Menurut keterbukaan informasi elektronik pada tanggal 15, perusahaan tercatat di KOSDAQ yang direktur independennya mengundurkan diri di tengah masa jabatan dengan sisa masa jabatan 1 tahun sepanjang tahun ini mencapai 119 tempat. Mengingat seluruh perusahaan tercatat di KOSDAQ berjumlah 1.791 tempat, berarti pada satu dari setiap 10 perusahaan direktur independen mundur dari posisinya tanpa menuntaskan masa jabatan. Terutama, cukup banyak di antara mereka bahkan mengundurkan diri dari posisi direktur independen hanya dalam satu-dua bulan setelah diangkat. Menurut Pasal 382 Undang-Undang Perseroan, direktur independen adalah direktur yang tidak terlibat dalam pekerjaan tetap (常務·direktur yang menangani dan menjalankan pekerjaan sehari-hari di perusahaan dan sebagainya) perusahaan bersangkutan. △Pemegang saham terbesar sendiri·pasangannya, keluarga sedarah lurus ke atas·ke bawah △direktur·komisaris·pejabat eksekutif yang dalam 2 tahun terakhir terlibat dalam pekerjaan tetap perusahaan △direktur·komisaris·pejabat eksekutif perusahaan induk atau anak usaha perusahaan, dan lainnya, tidak dapat diangkat. Maksudnya, dengan mengikutsertakan tokoh luar yang tidak terkait dengan pemegang saham terbesar ke dalam dewan direksi, manajemen sepihak dan kesewenang-wenangan pemegang saham besar dapat dicegah lebih dini. Jumlahnya ditetapkan seperempat atau lebih dari total direktur (3 orang atau lebih) sesuai skala aset perusahaan dan sebagainya, tetapi harus dibuat menjadi mayoritas dari total direktur. Bila melanggar hal ini, dikenai sanksi denda administratif paling banyak 50 juta won. Masalahnya, di tengah bermunculannya direktur independen yang mengundurkan diri di tengah masa jabatan terutama pada perusahaan tercatat di KOSDAQ, sedang berjalan pembahasan revisi Undang-Undang Perseroan yang isinya memperluas objek kewajiban kesetiaan direksi dari perusahaan menjadi pemegang saham. Para ahli memandang bahwa apabila rancangan revisi Undang-Undang Perseroan melewati ambang Majelis Nasional, risiko hukum direktur independen dapat membesar. Sebab, pemegang saham dapat mengajukan gugatan perdata maupun pidana terhadap direktur independen atas hal-hal yang diputuskan dewan direksi, hingga mencakup penggabungan, pemisahan personal·material, pencatatan saham baru, dan lainnya. Advokat Choi Seok-gyu dari Firma Hukum Dongin menganalisis, "Apabila rancangan revisi Undang-Undang Perseroan lolos rapat paripurna Majelis Nasional, perusahaan yang sehat tidak akan terlalu terbebani, tetapi perusahaan yang struktur keuangannya tidak kokoh dapat menghadapi risiko meningkatnya gugatan." Ia menambahkan, "Rancangan revisi Undang-Undang Perseroan adalah struktur yang memungkinkan (pemegang saham) mengajukan gugatan langsung terhadap direktur di dalam maupun di luar perusahaan," dan "Dalam keadaan honor yang tidak tinggi, karena tidak ada perlunya (dengan sengaja sendiri) menaikkan risiko, tampaknya ke depan mencari direktur independen tidak akan mudah." Dalam Undang-Undang Perseroan, sekalipun direktur independen menimbulkan kerugian bagi perusahaan, tanggung jawabnya diperingan menjadi 3 kali (6 kali untuk direktur di dalam perusahaan) jumlah honor selama 1 tahun terakhir. Namun, karena honornya sendiri tidak tinggi, artinya kelompok calon direktur independen dapat memilih untuk tidak menjabat ketimbang memikul risiko hukum akibat revisi Undang-Undang Perseroan. Advokat Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun pun menunjukkan, "Setelah revisi Undang-Undang Perseroan, sekalipun pelaksanaan pekerjaan direktur (independen) tidak menimbulkan kerugian bagi perusahaan, sebagian pemegang saham dapat menafsirkan penurunan harga saham itu sendiri sebagai pelanggaran kewajiban kesetiaan," dan "Prinsip pertimbangan manajemen yang selama ini memperingan tanggung jawab direktur dalam penilaian tanggung jawab ganti rugi direktur atau tindak pidana penggelapan jabatan bisa jadi tidak lagi dimungkinkan." Ia menambahkan, "Pelaksanaan pekerjaan seperti pengambilan keputusan oleh direktur pun, seiring meningkatnya risiko hukum, dapat semakin terdorong menjadi konservatif dan berorientasi aman," dan "Bukan hanya sulit mencari direktur independen, honornya pun bisa jadi kian naik." An Hyeon-deok, wartawan spesialis hukum (always@sedaily.com), Im Jong-hyeon, wartawan (s4our@sedaily.com) [Baca artikel selengkapnya] 1 dari 10 tempat mengundurkan diri di tengah jalan…kekhawatiran 'kelangkaan direktur independen' yang membesar akibat dorongan revisi Undang-Undang Perseroan [LawStory An Hyeon-deok] (kunjungi) 2026-08-10T03:39:19.401Z Daeryun, Penerimaan Batch 2 Gugatan Bersama 'Peretasan SKT'... "Kemungkinan Ganti Rugi Diakui Cukup Besar" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5338 Tambahan 331 orang perdata dan 43 orang pidana pada tahap kedua…total 637 peserta perdata-pidana tahap 1 dan 2 Kelalaian SKT terungkap secara objektif…ganti rugi dapat diakui Daeryun: “Gugatan demi kepentingan umum yang menjaga hak dan kepentingan rakyat…akan aktif menuntut tanggung jawab nyata” Terkait insiden peretasan informasi USIM SK Telecom (SKT), Firma Hukum Daeryun mewakili para korban dan mulai melakukan penanganan hukum secara serius, antara lain dengan mengajukan pelaporan dan pengaduan pidana tahap kedua serta gugatan perdata. Menyusul tanggal 1 bulan lalu, pada tanggal 5 bulan ini Daeryun mewakili 43 korban yang diperoleh melalui perekrutan mandiri tahap kedua dan melaporkan serta mengadukan secara pidana Direktur Utama SK Telecom Yoo Young-sang beserta pihak-pihak penanggung jawab keamanan ke Kantor Polisi Namdaemun Seoul. Isinya sama dengan tahap pertama, yaitu dugaan penggelapan dalam jabatan dan penghalangan usaha, dengan inti bahwa perusahaan telekomunikasi lalai menjalankan kewajiban perlindungan informasi. Selanjutnya, pada tanggal 12, Daeryun mewakili 331 korban mengajukan surat gugatan tuntutan ganti rugi perdata tahap kedua ke Pengadilan Distrik Pusat Seoul. Dengan demikian, termasuk peserta gugatan perdata tahap pertama yang diajukan pada tanggal 27 bulan lalu, hingga kini total 581 orang turut serta dalam prosedur menuntut tanggung jawab perdata dan pidana melalui Daeryun. Jumlah tuntutan gugatan perdata adalah 1 juta won Korea Selatan per orang. Di tengah berlanjutnya sorotan bahwa kelemahan pengelolaan keamanan SK Telecom—seperti informasi USIM yang tidak dienkripsi, log server yang tidak disimpan, dan kurangnya investasi keamanan—memperbesar kecelakaan ini, perhatian tertuju pada tingkat sanksi disipliner menjelang pengumuman hasil akhir penyelidikan Tim Investigasi Gabungan Pemerintah-Swasta atas insiden pelanggaran SK Telecom. Baru-baru ini, hasil penyelidikan tambahan tim investigasi memastikan indikasi bahwa sekitar 290 ribu data informasi sensitif seperti nomor identifikasi unik perangkat (IMEI) tersimpan di server peretas, sehingga insiden ini kian meluas. Daeryun menyiapkan sistem yang dipimpin oleh 'Markas Pelaksana Khusus (Divisi Khusus)' yang dibentuk berpusat pada pengacara Cho Young-gon, mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, dan pengacara Yeo Sang-won, mantan hakim peneliti Mahkamah Agung Korea Selatan, dan mulai melakukan penanganan hukum. Pengacara Yeo menjelaskan, “Korban yang muncul sangat banyak, dan kami berencana secara aktif menuntut kerugian langsung dan kerugian tambahan yang timbul karena SK Telecom sibuk menutupi fakta peretasan dalam proses penanganan kerugian, serta kecemasan para korban atas terbukanya informasi mereka.” Terhadap sebagian pandangan skeptis seputar gugatan ini pun, pengacara Yeo membantah. Yaitu bahwa menyangkal kemungkinan menang secara mutlak dengan alasan tidak adanya preseden pengakuan ganti rugi bersifat menghukum terkait insiden pelanggaran informasi pribadi adalah tidak tepat. Pengacara Yeo mengatakan, “Perkara ini adalah kasus luar biasa ketika kelalaian berat SK Telecom terungkap secara objektif,” dan “apabila hasil penyelidikan Tim Investigasi Gabungan Pemerintah-Swasta yang akan diumumkan kelak dimanfaatkan sebagai bahan pembuktian, tanggung jawab ganti rugi dapat diakui.” Pengacara Cho Young-gon menyatakan, "Tersimpannya informasi sensitif di server peretas dapat dipandang sebagai bahan dasar peretasan massal," dan "IMEI, ICCID, dan lainnya yang tampaknya bocor akibat insiden ini dapat berujung pada penipuan finansial, pencurian identitas, dan pelanggaran privasi, sehingga kebocorannya saja tidak hanya menimbulkan risiko serius tetapi juga menyebabkan kerugian mental bagi individu." Ia menambahkan, "Konstitusi dan Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi menegaskan bahwa tanggung jawab pencegahan atas kemungkinan timbulnya kerugian itu sendiri berada pada pelaku usaha," dan "selama ini alasan para korban dirugikan dalam gugatan kelompok terletak pada asimetri informasi teknis, sikap pasif lembaga peradilan, dan struktur beban pembuktian. Karena Daeryun memandang perkara ini sebagai gugatan demi kepentingan umum untuk menjaga hak dan kepentingan seluruh rakyat, kami akan menuntut tanggung jawab nyata kepada perusahaan dan menangani secara menyeluruh agar para korban dapat memulihkan haknya." Sementara itu, Daeryun berencana terus melanjutkan perekrutan korban dan secara bertahap mengajukan surat gugatan tambahan. Selain itu, Daeryun juga akan menjalankan prosedur lanjutan secara paralel, seperti mengamankan bukti mengenai ada tidaknya kesengajaan dan kelalaian berat SK Telecom berdasarkan pengumuman akhir tim investigasi. Wartawan Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Financial News - Daeryun, penerimaan tahap kedua gugatan bersama ‘Peretasan SKT’…“Kemungkinan pengakuan ganti rugi cukup memadai” (buka tautan) Lawissue - Daeryun, penerimaan tahap kedua gugatan bersama ‘Peretasan SKT’…“Kemungkinan pengakuan ganti rugi cukup memadai” (buka tautan) Newsis - 331 pengguna SKT ikut tambahan gugatan ganti rugi 'peretasan USIM'…bertambah menjadi 580 orang (buka tautan) Asia Economy - Daeryun "Ganti rugi peretasan SKT 1 juta won Korea Selatan per orang…total 580 orang mengajukan" (buka tautan) Korea Economic TV - Daeryun, penerimaan tahap kedua gugatan bersama ‘Peretasan SKT’…“Kemungkinan pengakuan ganti rugi cukup memadai” (buka tautan) Josegeumyung Sinmun - Daeryun membuka perekrutan tahap ketiga gugatan bersama ‘Peretasan SKT’…hingga tahap kedua 637 orang turut serta (buka tautan) Wide Economy - 331 pengguna SKT ikut tambahan gugatan ganti rugi 'peretasan USIM'…bertambah menjadi 580 orang (buka tautan) Point Daily - Peserta 'gugatan ganti rugi' terhadap SK Telecom meningkat 2 kali lipat dalam setengah bulan (buka tautan) The Fact - 580 korban 'peretasan SKT', gugatan ganti rugi 1 juta won Korea Selatan per orang (buka tautan) 2026-08-09T04:52:47.700Z [Eksklusif] Aturan Yanolja 'tidak bisa refund setelah 10 menit reservasi' dihentikan… Pengadilan: "Kembalikan seluruhnya" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5337 Meminta pembatalan 2 jam setelah memesan produk menginap hotel Yanolja memberitahukan, ‘Jika lewat 10 menit tidak bisa dikembalikan uangnya’ Meski ada putusan anjuran perdamaian ‘kembalikan separuh biaya menginap’ Kedua pihak menolak sehingga berlanjut ke persidangan resmi Tingkat pertama “Klausul tidak adil yang merugikan pelanggan batal” Muncul putusan pengadilan bahwa klausul platform pemesanan penginapan yang menetapkan pengembalian uang tidak mungkin apabila tidak dibatalkan dalam 10 menit setelah pemesanan produk menginap selesai adalah tidak adil sehingga batal. Pengadilan berpandangan bahwa meskipun platform pemesanan penginapan hanya sekadar perantara penjualan telekomunikasi, apabila ia menetapkan ketentuan pengembalian uang yang secara tidak adil merugikan konsumen, tanggung jawab hukum dapat diakui. Menurut kalangan hukum pada tanggal 13, Hakim Kepala Ha Hyeon-guk dari Pengadilan Tunggal Perdata 1002 Pengadilan Negeri Seoul Pusat pada tanggal 11 lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak yang diajukan konsumen A terhadap platform pemesanan penginapan ‘Yanolja’. Majelis menyatakan agar pihak tergugat termasuk Yanolja mengembalikan seluruh biaya menginap dan lainnya kepada A. A pada tahun 2023 memesan produk menginap hotel senilai sekitar 660 ribu won melalui aplikasi Yanolja, lalu sekitar 2 jam kemudian meminta pembatalan pemesanan. Namun, pihak Yanolja menolaknya berdasarkan ketentuan pengembalian uang. Ketentuan pengembalian uang tersebut memuat isi seperti ‘pembatalan pemesanan hanya mungkin dalam 10 menit, dan jika melebihi 10 menit timbul biaya pembatalan sebesar 100% dari uang muka pemesanan’. Pihak hotel yang menjual produk menginap melalui aplikasi Yanolja pun tidak menerima permintaan pengembalian uang A. Pihak hotel berdalih bahwa karena pemesanan dilakukan melalui platform penginapan dan bukan melalui situs resmi hotel, mereka bukan pihak yang langsung mengikat perjanjian pemesanan sehingga tidak memiliki kewenangan pembatalan dan tidak bertanggung jawab atas pengembalian uang. Maka A mengajukan gugatan perkara ini. Pihak A dalam proses persidangan mendalilkan bahwa ketentuan denda pengembalian uang yang dibuat pihak Yanolja melanggar Undang-Undang Perdagangan Elektronik dan Undang-Undang Ketentuan Baku sehingga batal. Pasal 17 Undang-Undang Perdagangan Elektronik menetapkan bahwa ‘konsumen yang membeli barang dan sebagainya dari pelaku usaha penjualan telekomunikasi dapat menarik kembali penawaran dalam 7 hari sejak menerima dokumen mengenai isi perjanjian’. Selain itu, Pasal 6 Undang-Undang Ketentuan Baku menetapkan bahwa ‘klausul yang merugikan pelanggan dianggap kehilangan keadilan sehingga diperlakukan batal’. Namun, pihak Yanolja membantah bahwa ‘mereka hanya sekadar perantara penjualan telekomunikasi dan bukan pelaku usaha penjualan telekomunikasi sehingga tidak dapat dipandang sebagai sasaran penerapan undang-undang, maka tidak bertanggung jawab atas pengembalian uang’. Pengadilan tingkat pertama menerima dalil A dan menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat. Hakim Kepala Ha menyatakan, “‘Nol Universe’ yang bergabung dengan Yanolja layak dipandang termasuk pelaku usaha penjualan telekomunikasi atau perantara penjualan telekomunikasi yang merupakan pelaku usaha penjualan telekomunikasi,” dan “Ketentuan pengembalian uang perkara ini termasuk ketentuan baku tidak adil yang secara tidak patut merugikan pelanggan sehingga batal.” Selanjutnya mengenai hotel, ia menambahkan, “Pihak hotel berdalih bahwa mereka bukan lawan pemesanan A dan bukan pula pihak yang menerima uang dari A, tetapi berdasarkan bukti-bukti diakui bahwa pihak hotel setiap bulan menerima pembayaran hasil perhitungan sesuai proporsi tertentu dari Nol Universe,” dan “termasuk ‘pihak yang menerima uang dari konsumen’ sebagaimana ditetapkan Pasal 18 ayat 2 Undang-Undang Perdagangan Elektronik.” Sebelumnya pada November tahun lalu pengadilan menjatuhkan putusan anjuran perdamaian bahwa ‘para tergugat secara tanggung renteng membayar separuh biaya menginap kepada A’. Namun, kedua pihak menolaknya sehingga berlanjut ke persidangan resmi. Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak A menyampaikan, “Kami menyampaikan terima kasih kepada pengadilan yang menjatuhkan putusan bahwa perjanjian biaya pembatalan Yanolja tidak patut,” dan “Kami berharap putusan ini menjadi momentum untuk mengerem sebagian ketentuan pengembalian uang yang tidak patut dari platform penginapan daring dan sebagainya.” Reporter Park Min-gi (mkp@mk.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Maeil Business Newspaper - [Eksklusif] Ketentuan Yanolja ‘lewat 10 menit tidak bisa dikembalikan’ direm… Pengadilan “kembalikan seluruhnya” (kunjungi) Hankyung TV - Yanolja dipalu pengadilan… Tidak bisa membatalkan penginapan jika lewat 10 menit setelah pemesanan "tidak adil" (kunjungi) Edaily - Yanolja "lewat 10 menit tidak bisa dibatalkan"… Pengadilan "termasuk ketentuan baku tidak adil" (kunjungi) Segye Ilbo - Yanolja yang mengusung ketentuan merugikan pelanggan “lewat 10 menit tidak bisa dibatalkan”, akhirnya dipalu (kunjungi) Hankyoreh - Yanolja kalah setelah menolak mengembalikan biaya hotel 650 ribu won 10 menit setelah pemesanan (kunjungi) Legal Times - [Perdata] Ketentuan Yanolja 'lewat 10 menit tidak bisa dikembalikan' batal (kunjungi) Dailian - Yanolja menolak mengembalikan uang 10 menit setelah pemesanan…"kalah" (kunjungi) Digital Today - Pengadilan, putusan tidak adil atas ketentuan Yanolja tidak bisa dikembalikan jika lewat 10 menit... Nol Universe "segera banding" (kunjungi) Newstomato - Yanolja mengumumkan banding atas kekalahan gugatan pengembalian penginapan (kunjungi) Money Today - "Sudah lewat 10 menit sejak pemesanan? Tidak bisa dikembalikan"… Ketentuan Yanolja, pengadilan "batal" (kunjungi) Jemin Ilbo - Yanolja, ketentuan tidak bisa dikembalikan dalam 10 menit diputus tidak adil (kunjungi) Hankook Ilbo - Pengadilan "Ketentuan 'Yanolja' tidak bisa dikembalikan 10 menit setelah pemesanan selesai adalah batal" (kunjungi) Lawissue - Pengadilan “Tidak bisa membatalkan penginapan jika lewat 10 menit setelah pemesanan… termasuk ketentuan baku tidak adil yang merugikan pelanggan” (kunjungi) TV Chosun - Pengadilan "Ketentuan 'Yanolja' tidak bisa dikembalikan 10 menit setelah pemesanan adalah batal" (kunjungi) Daily Pop - [Zoom In Berita] Pertempuran hukum atas putusan 'tidak adil' ketentuan pengembalian 'Yanolja'..Platform perantara vs pelaku usaha penginapan, siapa yang memutuskan 'pengembalian'? (kunjungi) 2026-08-09T23:32:30.121Z Perusahaan yang menuntut pembayaran uang perdamaian pekerja yang meninggal dari pemilik subkontrak... pengadilan: "ditolak" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5336 Majelis hakim: “Penggugat yang memberi subkontrak pun harus memikul tanggung jawab perbuatan melawan hukum bersama” Sebuah perusahaan pengelola fasilitas meminta subkontraktor melunasi uang damai yang telah dibayarkan kepada keluarga pekerja yang meninggal, tetapi pengadilan menolaknya. Pengadilan Negeri Suwon pada tanggal 14 bulan lalu menjatuhkan putusan yang mengalahkan penggugat dalam gugatan uang perjanjian yang diajukan perusahaan pengelola fasilitas A terhadap B, pemilik usaha subkontraktor. Perkara ini berawal dari tahun 2023. Pekerja yang meninggal, C, adalah pekerja yang dipekerjakan B setelah B menerima subkontrak lanjutan pekerjaan jasa kebersihan dari perusahaan A, dan pada 28 Juni 2023 ia roboh lalu meninggal saat membersihkan kereta bawah tanah yang telah selesai beroperasi. Saat itu, perusahaan A membayarkan biaya pemakaman dan uang belasungkawa sekitar 100 juta won kepada pihak keluarga, lalu mengajukan gugatan uang perjanjian terhadap B. Alasannya, meski C bukan anggota perusahaan A, A membayarkan uang damai sebagai pengganti atas permintaan B, tetapi B tidak menepati janji pelunasan. Terkait hal ini, B membantah bahwa C dan dirinya hanyalah pekerja anggota perusahaan A, dan kecelakaan terjadi saat menjalankan pekerjaan yang diperintahkan perusahaan A. Terkait uang damai pun, ia mendalilkan tidak pernah berunding, seperti menjanjikan pelunasan kepada perusahaan A. Majelis hakim menilai, “Dilihat dari surat kesepakatan yang dibuat dengan keluarga korban, yang tercantum sebagai pihak adalah penggugat, dan tergugat tampaknya tidak mengetahui isi pokok kesepakatan,” seraya menyatakan, “Sulit memandang telah terjadi perjanjian mengenai pelunasan uang damai antara penggugat dan tergugat.” Ia pun menjelaskan, “Karena penggugat memberikan subkontrak pekerjaan jasa kepada tergugat, kemungkinan penggugat juga memikul tanggung jawab perbuatan melawan hukum bersama tidak dapat dikesampingkan.” Pasal 760 ayat (1) Hukum Perdata mengatur bahwa ‘apabila beberapa orang menimbulkan kerugian kepada orang lain melalui perbuatan melawan hukum bersama, mereka bertanggung jawab secara tanggung renteng untuk mengganti kerugian itu’. Fakta bahwa perusahaan A tidak dapat menyerahkan bukti berupa dokumen dan sebagainya yang dapat membuktikan bahwa B menjanjikan pelunasan pun dijadikan dasar putusan yang mengalahkan penggugat. Terkait hal ini, Pengacara Jang Eun-min dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili B mengatakan, “Apabila penggugat mendalilkan bahwa tergugat berjanji membayar sebagian utang orang lain, beban pembuktian atas hal itu pun ada pada penggugat,” seraya menambahkan, “Kami dapat memperoleh putusan menang dengan menekankan bahwa perusahaan A sama sekali tidak menyerahkan bukti bahwa ia menerima kuasa kesepakatan dari B, dan nama B pun tidak tercantum dalam surat kesepakatan.” Reporter Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com) [Baca Artikel Selengkapnya] Perusahaan yang meminta pemilik usaha subkontraktor melunasi uang damai pekerja yang meninggal… pengadilan: “ditolak” (buka tautan) 2026-08-09T04:53:03.177Z [Kontribusi] Era jalur Kutub Utara — Busan harus bangkit kembali sebagai ibu kota kelautan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5334 Perubahan iklim akibat pemanasan global mengguncang lanskap logistik pelayaran di seluruh dunia. Seiring percepatan mencairnya es Kutub Utara, Jalur Kutub Utara muncul bukan lagi sebagai kemungkinan masa depan, melainkan realitas yang sudah di depan mata. Jalur Kutub Utara, yang dapat memangkas jarak dan waktu pelayaran secara signifikan dibandingkan jalur Terusan Suez yang ada, mendapat sorotan sebagai poros utama penataan ulang rantai pasok global. Saat ini, sebagian besar volume barang ekspor-impor negara kita menggunakan jalur yang melewati Laut Tiongkok Timur dan Laut Tiongkok Selatan menuju Terusan Suez. Namun, jalur ini bertumpang tindih dengan perairan sengketa yang bertegangan militer dan diplomatik tinggi, seperti Selat Taiwan dan Kepulauan Senkaku. Nyatanya, dalam beberapa tahun terakhir, konflik antara Tiongkok dan negara-negara sekitarnya menjadi faktor ancaman serius bagi stabilitas logistik maritim. Di tengah situasi internasional yang senantiasa diliputi ketidakpastian ini, Jalur Kutub Utara bangkit melampaui sekadar jalur alternatif menjadi poros baru strategi pelayaran nasional. Perubahan tatanan pelayaran internasional memberi sinyal titik balik penting bagi Busan. Apabila pengoperasian penuh Jalur Kutub Utara terwujud, Busan yang secara geografis terletak di gerbang penghubung Jalur Kutub Utara dan Asia Timur Laut dapat menegakkan kembali statusnya sebagai basis alih muatan (transshipment) sekaligus kota maritim strategis. Namun, realitas Busan telah sampai pada taraf yang bahkan menyinggung krisis kepunahan akibat masalah seperti △penurunan populasi △melemahnya daya saing industri △pemusatan di wilayah ibu kota. Ini situasi yang memprihatinkan sebagai keadaan terkini kota yang dahulu disorot sebagai hub maritim Asia Timur Laut. Yang dibutuhkan Busan sekarang bukanlah reformasi administrasi yang sepotong-sepotong atau perluasan infrastruktur fisik. Kini saatnya menata ulang secara mendasar 'perangkat lunak kota maritim'—seperti teknologi pelabuhan pintar, sistem pelayaran digital, serta infrastruktur hukum dan kelembagaan yang mampu menangani sengketa global—sambil memanfaatkan semaksimal mungkin pelabuhan dan infrastruktur logistik yang ada. Terkait hal ini, Presiden Lee Jae-myung semasa menjadi calon presiden pernah menyatakan secara terbuka tekadnya untuk mendirikan pengadilan maritim (admiralty) di Busan. Ini patut dicermati karena melampaui sekadar janji kampanye dalam kerangka pemerataan pembangunan daerah, yakni sebagai pembangunan infrastruktur yudisial strategis untuk menghadapi persaingan pelayaran global. Nyatanya, kota-kota basis pelayaran terkemuka dunia seperti Singapura, London, Rotterdam, dan Shanghai tanpa kecuali menjalankan fungsi yudisial khusus maritim atau pengadilan maritim yang independen. Landasan kelembagaan tidak sekadar kerangka penyelesaian sengketa, melainkan berfungsi sebagai infrastruktur inti yang menopang transaksi dan kepercayaan seluruh ekonomi maritim, seperti pembiayaan kapal, asuransi maritim, dan kontrak internasional. Penulis, seraya memimpin ekspansi luar negeri Firma Hukum Daeryun, mengunjungi langsung kota-kota maritim utama seperti Singapura, London, dan Dubai, dan di lapangan merasakan betapa eratnya pengadilan maritim berfungsi dengan ekosistem ekonomi setempat. Khususnya Dubai, meskipun merupakan negara berbasis Islam, menerapkan Common Law Inggris di dalam kawasan ekonomi bebas (DIFC, Dubai International Financial Centre) sehingga menciptakan lingkungan hukum yang membuat perusahaan-perusahaan global dapat bertransaksi dengan tenang. Keputusan berani semacam ini—yang bahkan menyelaraskan sistem hukum dengan pihak luar demi meningkatkan daya saing kota—memberikan banyak pelajaran bagi kita. Pengadilan maritim yang akan didirikan di Busan pun tidak boleh berhenti pada sekadar pendirian fisik. Untuk mengamankan status sebagai kota maritim global, ia harus dikembangkan menjadi sistem pengadilan maritim internasional yang secara saksama mencerminkan standar dan prosedur yang berlaku umum dalam transaksi maritim internasional. Bila perlu, dapat pula dikaji gagasan untuk menetapkan kawasan tertentu secara terpisah guna menjalankan sistem penyelesaian sengketa berbasis Common Law Inggris, dan lebih jauh membina pengadilan yang mampu mengemban fungsi setara Mahkamah Internasional bidang maritim. Kini Busan berdiri di depan pintu peluang bersejarah bernama Jalur Kutub Utara. Pendirian dan internasionalisasi pengadilan maritim bukanlah sekadar pembentukan pengadilan baru, melainkan upaya menegakkan kembali pusat strategi maritim Republik Korea. Laut tetaplah masa depan Busan, dan di atas jalan menuju kebangkitan Republik Korea kembali sebagai negara maritim yang kuat, Busan dapat menjadi titik tolak yang paling penting. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Era Jalur Kutub Utara, Busan harus bangkit kembali sebagai ibu kota maritim (kunjungi) 2026-08-09T04:52:48.949Z Daeryun-Konsulat Jenderal New York, Pembahasan Dukungan Hukum WNI di Luar Negeri dan Pertukaran Hukum Korea-AS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5331 Firma Hukum Daeryun menyatakan pada tanggal 12 telah menggelar pertemuan praktis bersama Konsulat Jenderal Republik Korea di New York (Konsul Jenderal Kim Eui-hwan) untuk perlindungan warga di luar negeri serta penguatan kerja sama hukum antara Korea dan Amerika Serikat. Dalam pertemuan yang digelar pada tanggal 4 lalu di Konsulat Jenderal Republik Korea di New York, hadir Ketua Daeryun Sim Jae-guk, Pengacara Direktur Park Dong-il, serta jajaran praktisi diplomatik pihak konsulat termasuk Konsul Jenderal Kim Eui-hwan. Pertemuan kali ini diadakan sebagai bagian dari diskusi untuk menanggapi kebutuhan hukum yang beragam dan kompleks dari komunitas warga Korea di Amerika Serikat serta perusahaan yang berekspansi ke sana, dan untuk lebih dahulu merancang model kerja sama antara perwakilan luar negeri dan firma hukum swasta. Hari itu, kedua belah pihak bertukar pendapat secara mendalam untuk membangun struktur kerja sama yang substansial di berbagai bidang, seperti △pembangunan sistem bantuan hukum darurat dan penghubung informasi bagi warga di luar negeri △cara berbagi informasi hukum kehidupan terkait izin tinggal·imigrasi·ketenagakerjaan·keluarga △penyelenggaraan program edukasi hukum untuk kepentingan publik bagi mahasiswa dan warga keturunan Korea di luar negeri. Konsul Jenderal Kim Eui-hwan menyatakan, “Kami menyambut ekspansi setempat firma hukum terkemuka dalam negeri seperti Daeryun,” dan, “Kami berharap Daeryun berhasil mapan di panggung global.” Ketua Daeryun Sim Jae-guk menekankan, “Kami hendak meningkatkan kepentingan nasional melalui perluasan firma hukum dalam negeri ke pasar global dan berkontribusi secara nyata kepada warga.” Pengacara Direktur Park Dong-il menilai, “Diskusi kali ini merupakan langkah pertama ketika strategi global Daeryun terhubung secara terpadu dengan diplomasi publik setempat,” dan, “Ini akan menjadi momentum untuk meningkatkan sifat publik dan efektivitas layanan hukum global.” Mulai dari pertemuan kali ini, Daeryun berencana menjalankan berbagai rencana untuk semakin memperkukuh landasan kerja sama substansial dengan lembaga publik dan agar hal itu dapat berlanjut menjadi program bersama seperti nota kerja sama yang konkret ke depan. Sementara itu, Daeryun sebagai salah satu 10 firma hukum besar Republik Korea menyediakan layanan hukum menyeluruh yang merangkum seluruh bidang seperti pidana, hukum perusahaan, dan gugatan strategis, serta menjalankan strategi ekspansi global secara serius ke New York·Washington dan lainnya. Tim Berita Digital (jebo@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] KBC Gwangju Broadcasting - Daeryun dan Konsulat Jenderal New York membahas bantuan hukum bagi warga di luar negeri·pertukaran hukum Korea-AS (kunjungi) Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun menggelar pertemuan penguatan kerja sama hukum dengan Konsulat Jenderal New York (kunjungi) Josegeumyung Sinmun - Daeryun dan Konsulat Jenderal New York membahas bantuan hukum bagi warga di luar negeri·pertukaran hukum Korea-AS (kunjungi) 2026-08-07T04:09:10.059Z Asosiasi Jurnalis Daerah Korea - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), penandatanganan perjanjian kerja sama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5327 Komunikasi informasi hukum dan kolaborasi tingkat komunitas dimulai secara serius Peluncuran resmi sistem perencanaan dan produksi bersama konten hukum Klub Jurnalis Daerah Korea (KLJC) dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 11 menandatangani nota kesepahaman yang secara resmi meluncurkan sistem perencanaan dan produksi bersama konten hukum yang terhubung erat dengan komunitas, guna menyediakan informasi hukum yang praktis dan profesional kepada warga di berbagai penjuru negeri. Dalam upacara penandatanganan nota kesepahaman, hadir Kim Kuk-il, Direktur Umum Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) beserta jajaran pelaksana, dan dari pihak Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea hadir Ketua Dewan Son Gyun-geun, Ketua Lee Gi-dong (Kepala Markas Peliputan Seoul Daegu Sinmun), Kang Byeong-un (Kepala Bagian Peliputan Seoul merangkap Direktur Mudeung Ilbo), Baek Ju-hui (Wartawan Bagian Politik Ulsan Maeil Sinmun·UTV), Kim Du-su (Kepala Markas Seoul merangkap Direktur Gyeongsang Ilbo), dan Choi Dae-man (Kepala Markas Chungbuk Ilbo), yang membahas rencana pelaksanaan konkret ke depan. Kesepakatan ini berfokus pada menghubungkan para pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dengan para wartawan perusahaan anggota Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea (KLJC) untuk secara berkala menyediakan informasi hukum yang sangat dibutuhkan warga daerah. Melalui MOU ini, kedua belah pihak sepakat untuk menjalankan kolaborasi multidimensi, antara lain pengembangan sehat industri layanan hukum dan perluasan layanan bagi rakyat, kerja sama penyusunan dan revisi rancangan undang-undang demi otonomi desentralisasi dan pembangunan berimbang, serta konsultasi hukum, pajak, dan akuntansi bagi perusahaan anggota Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea. Kim Kuk-il, Direktur Umum Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyampaikan, “Informasi hukum adalah landasan sosial yang menjaga hak rakyat,” dan “kami akan berkontribusi untuk memangkas kesenjangan daerah dan memungkinkan siapa pun memperoleh bantuan profesional dengan memadukan sistem firma hukum mega global Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan jaringan Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea (KLJC).” Menanggapi hal itu, Ketua Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea Lee Gi-dong memaknainya, “Ini menyiapkan momentum menentukan bagi media daerah untuk dapat menyediakan informasi hukum yang dekat dengan keseharian warga, melampaui sekadar penyampaian berita.” Kedua institusi berencana menggelar rapat perencanaan triwulanan untuk memilih tema yang disesuaikan dengan daerah, serta secara bertahap memperluas konten seperti penjelasan kasus sengketa, Q&A ala keseharian, ceramah daring dan luring, serta seminar. Melalui hal ini, kedua pihak akan terus memperluas titik temu layanan hukum yang dekat dengan komunitas, melampaui sekadar penyampaian informasi, dan akan mempererat hubungan kerja sama dengan menjadikan pembangunan ‘lingkungan tempat siapa pun dapat memperoleh layanan hukum berkualitas tinggi secara adil’ sebagai tujuan bersama Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang didirikan pada 2016 telah membangun model ‘firma hukum mega global’ yang menghubungkan 41 kantor cabang di seluruh negeri ke dalam satu sistem terpadu tunggal yang berpusat pada kantor pusat Seoul. Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea (KLJC) adalah organisasi media nirlaba yang diluncurkan pada Juli 2012, dengan wartawan senior yang aktif di 42 harian daerah di seluruh negeri turut serta sebagai anggota. [Baca artikel selengkapnya] Wikitree - Klub Jurnalis Daerah Korea-Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menandatangani nota kesepahaman (buka tautan) Gwangju Maeil Sinmun - Klub Jurnalis Daerah Korea-Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU (buka tautan) Chungbuk Ilbo - Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea (KLJC) dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), nota kesepahaman (buka tautan) Daegu Sinmun - Klub Jurnalis Daerah Korea-Firma Hukum ‘Daeryun’ menandatangani MOU “Menyediakan informasi hukum praktis bagi warga daerah” (buka tautan) Gyeongsang Ilbo - KLJC·Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU (buka tautan) 2026-08-09T04:52:48.020Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), usia satu konsultasi hukum perjanjian kerja sama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5326 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 11 mengumumkan bahwa pada tanggal 10 lalu pihaknya menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Asosiasi Konseling Militer Korea, badan hukum di bawah Kementerian Pertahanan, di kantor cabang Kantor Pusat Seoul Daeryun. Asosiasi Konseling Militer Korea adalah lembaga akademik representatif yang selama 18 tahun terakhir memimpin pembinaan ahli konseling khusus militer dan penelitian terkait, serta melembagakan dan mengembangkan infrastruktur konseling di dalam militer, seperti pendaftaran sebagai badan hukum Kementerian Pertahanan dan pengoperasian sistem sertifikasi yang disahkan Menteri Pertahanan. Saat ini, asosiasi menjalankan program sertifikasi konseling militer melalui penugasan dengan menandatangani perjanjian dengan Pusat Kepemimpinan Korps Marinir, dan juga membantu perolehan sertifikat konselor militer dengan menandatangani perjanjian dengan Pusat Kepemimpinan Angkatan Udara. Sesuai perjanjian kali ini, Daeryun akan menyediakan konsultasi hukum yang diperlukan untuk pengoperasian program konseling Asosiasi Konseling Militer Korea berdasarkan keahlian Kelompok Pertahanan dan Militer, sekaligus memberikan bantuan profesional bagi para prajurit. Secara konkret, akan didorong berbagai kolaborasi, antara lain △konsultasi hukum dan konsultasi penanganan sengketa bagi prajurit militer △penanganan bersama kasus pelanggaran HAM terkait militer △pengoperasian penelitian bersama dan program pendidikan terkait konseling dan HAM. Daeryun berkebijakan tidak akan segan pula dalam terapi psikologis mandiri dan dukungan hukum seperti konseling·pengelolaan stres dengan mengaitkan 'Pusat Konseling Psikologis' yang dioperasikannya. Ketua Asosiasi Konseling Militer Korea Kim Wan-il menyampaikan, "Untuk merespons secara lebih profesional berbagai masalah psikologis dan hukum yang dapat timbul di dalam organisasi militer, kerja sama dengan firma hukum besar seperti Daeryun adalah keharusan," dan "melalui perjanjian kali ini saya berharap dua bidang, yaitu hukum dan konseling, dapat menyatu dan menghasilkan sinergi nyata bagi peningkatan kesejahteraan serta hak dan kepentingan anggota militer." Direktur Pengelola Daeryun Go Byeong-jun menyampaikan, "Dukungan hukum bagi prajurit militer dan keluarga adalah inti penting jaring pengaman sosial," dan "Daeryun sebagai firma hukum yang memiliki baik kepublikan maupun keahlian akan aktif dalam kontribusi sosial melalui sistem dukungan yang nyata." Wartawan Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, perjanjian kerja sama pemberian konsultasi hukum kepada Asosiasi Konseling Militer Korea (buka tautan) 2026-08-09T04:52:58.524Z Firma Hukum Daeryun Melompat Jadi Mitra Bisnis Global, Dukung Penuh Ekspansi Perusahaan Asing ke Pasar Domestik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5325 Panax Japan, memilih Daeryun sebagai firma penasihat untuk masuk ke Korea…penasihatan berupa peninjauan regulasi industri konten dan lainnya Daeryun “Menyediakan solusi yang disesuaikan dengan karakteristik perusahaan tiap negara dan industri···akan menjadi mitra investasi global” Firma Hukum Daeryun memperluas pengaruhnya sebagai ‘mitra bisnis global’ yang membantu perusahaan luar negeri masuk ke dalam negeri sehingga mendapat sorotan industri. Menurut Firma Hukum Daeryun, perusahaan distribusi konten digital Jepang, ‘Panax Japan’, bulan lalu menandatangani kontrak penasihatan hukum dengan Firma Hukum Daeryun. Sebelumnya, pada Juni 2024 Panax Japan telah mengajukan surat pernyataan minat investasi senilai 10 miliar won Korea Selatan ke Kota Goyang, Provinsi Gyeonggi, dan mulai serius masuk ke pasar konten dalam negeri. Saat itu, Panax Japan memilih Firma Hukum Daeryun, yang memiliki pemahaman tinggi tentang penasihatan perusahaan global dan industri konten, sebagai firma penasihat akhir di antara banyak firma penasihat hukum yang menjalin MOU dengan Kota Goyang. Firma Hukum Daeryun, dalam proses penasihatan perusahaan investasi asing (FDI) Panax Japan, menyediakan layanan hukum yang luas seperti peninjauan regulasi industri konten, penasihatan Undang-Undang Hak Cipta dan perizinan terkait usaha, serta membantu agar kegiatan usaha di dalam negeri dapat berjalan lancar. Firma Hukum Daeryun, dengan menjalankan Grup Kepabeanan dan Perdagangan Internasional seperti ini, secara aktif membantu perusahaan luar negeri masuk ke Korea. Para ahli lintas bidang yang tergabung dalam Grup Kepabeanan dan Perdagangan Internasional, seperti pengacara, konsultan pajak, konsultan ketenagakerjaan, dan komite ahli kepabeanan, mendapat sorotan karena menyediakan layanan bertipe eksekusi yang menghasilkan solusi nyata yang melampaui penasihatan hukum. Secara konkret, Daeryun menampilkan konsultasi menyeluruh, mulai dari penafsiran dan penasihatan profesional atas peraturan perundang-undangan terkait investasi asing seperti Undang-Undang Transaksi Valuta Asing, Undang-Undang Promosi Investasi Asing, dan Undang-Undang Pembatasan Perlakuan Khusus Pajak, hingga perizinan pemerintah daerah, keringanan pajak, dan perancangan struktur kerja sama dengan perusahaan mitra dalam negeri. Khususnya, karena Firma Hukum Daeryun tengah memperkuat jaringan global, di antaranya mengupayakan pembukaan kantor di New York, Amerika Serikat, pada paruh kedua tahun ini, dijelaskan bahwa penanganan yang lebih fleksibel dimungkinkan pula dalam komunikasi dan kolaborasi dengan perusahaan asing luar negeri. Pengacara Perwakilan Pengelolaan Firma Hukum Daeryun, Kim Kuk-il, menyatakan, “Masuknya perusahaan asing ke dalam negeri adalah proyek menyeluruh yang memerlukan pemahaman sistem yang rumit dan perancangan praktis,” dan menyampaikan, “Daeryun menjalankan peran sebagai mitra yang membuka pintu investasi global menuju Korea sambil menyediakan solusi hukum yang disesuaikan dengan karakteristik dan sektor industri perusahaan tiap negara.” [로리더 Wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] 로리더 - Firma Hukum Daeryun, melompat menjadi mitra bisnis global···dukungan menyeluruh bagi masuknya perusahaan luar negeri ke dalam negeri (kunjungi) 세정일보 - Firma Hukum Daeryun, menjadi sorotan dalam dukungan menyeluruh bagi masuknya perusahaan luar negeri ke Korea (kunjungi) 서울신문 - Firma Hukum Daeryun, penasihatan masuknya ‘Panax Japan’ ke dalam negeri…“melompat menjadi mitra perusahaan asing” (kunjungi) 2026-08-09T04:52:48.220Z Tenaga medis yang tidak melakukan pertolongan pertama sehingga pasien meninggal 'tidak ada sangkaan'..mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5324 Para tenaga medis yang menjalani penyidikan polisi atas dugaan menelantarkan pasien darurat yang dirawat inap di rumah sakit perawatan sehingga mengakibatkan kematian, memperoleh penanganan tanpa dugaan pidana. Menurut polisi pada tanggal 11, Badan Kepolisian Gwangju baru-baru ini menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan terhadap 4 tenaga medis, termasuk A, yang dikenai dugaan kelalaian dalam tugas yang menyebabkan kematian. Sebelumnya, pada 2023 di sebuah rumah sakit perawatan di Kota Gwangju, seorang pasien berusia 60-an B meninggal dunia. Saat itu pihak keluarga korban mengklaim bahwa dalam situasi B tersedak makanan, tenaga medis tidak mengambil tindakan darurat yang semestinya seperti resusitasi jantung paru (RJP), lalu mengajukan surat pengaduan ke instansi penyidik. Para tenaga medis membantah dugaan dengan berkata bahwa saat menemukan B, ia sudah dalam keadaan henti jantung. Mereka berdalih telah melakukan penanganan darurat seperti pemberian oksigen, tetapi RJP tidak dapat dilakukan karena adanya surat persetujuan penolakan pengobatan penunjang hidup (DNR) yang dibuat wali pasien. Polisi menilai mereka tidak memiliki dugaan. Penilaiannya, "Meski sulit sepenuhnya menyingkirkan kemungkinan korban meninggal akibat tersedak, korban memiliki temuan seperti aterosklerosis pada sebagian pembuluh jantung, dan mengingat bahwa umumnya dalam proses pencernaan setelah makan jantung menerima beban lebih besar, kematian jantung akut tampak sebagai kemungkinan terbesar." Polisi menambahkan, "Tenaga medis dapat menyatakan kematian pasien yang memiliki surat persetujuan DNR dengan mempertimbangkan kondisi saat itu," dan "para tersangka sulit memperkirakan henti jantung korban, dan tidak dapat pula dipandang ada kelalaian dalam tindakan medis seperti penanganan darurat." Pengacara Kim Cheol dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Menurut yurisprudensi, kondisi DNR berarti menerima kematian tanpa melakukan RJP jika saat pengobatan tiba-tiba terjadi henti paru atau henti jantung," dan "jika RJP dilakukan dengan tekanan berintensitas tinggi meski ada surat persetujuan DNR, hal itu justru merupakan pengobatan paksa yang bertentangan dengan kehendak pasien sehingga berpotensi termasuk penganiayaan atau melukai." Jeong Ui-jin(jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Tenaga medis yang menewaskan pasien karena tidak melakukan penanganan darurat 'tanpa dugaan pidana'..mengapa? (kunjungi) 2026-08-10T02:22:30.470Z [Transaksi Internal Bayangan] ③ Ancaman pasar modal — Dunia hukum: "Regulasi diperlukan" [Numbers] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5323 Di tengah munculnya kasus di Amerika Serikat yang menilai tindakan memperoleh keuntungan dengan berinvestasi pada saham perusahaan lain berdasarkan informasi internal perusahaan sendiri sebagai perdagangan orang dalam dan menjatuhkan denda, muncul suara bahwa hukum kita pun memerlukan langkah pengaturan terkait. Menurut hukum yang berlaku, perdagangan orang dalam terbatas pada kasus memperdagangkan saham perusahaan sendiri. Oleh karena itu, apabila kasus seperti di Amerika Serikat terjadi di dalam negeri, terdapat keterbatasan dalam menjatuhkan sanksi dan dapat berdampak buruk pada keadilan serta kepercayaan pasar modal. Kalangan hukum menunjukkan bahwa diperlukan pembenahan legislatif ke arah memperluas cakupan perdagangan orang dalam. Bertaruh pada kenaikan harga saham pesaing...Pengadilan Amerika Serikat menjatuhkan denda 3 kali lipat keuntungan tidak sah Yang menyulut diskusi seputar cakupan perdagangan orang dalam adalah apa yang disebut perkara 'perdagangan orang dalam bayangan' yang terjadi di Amerika Serikat. Perdagangan orang dalam bayangan menyebut tindakan meraih keuntungan dengan membeli saham perusahaan lain berdasarkan informasi internal perusahaan sendiri yang belum dipublikasikan. Sebelumnya pada 2016, Matthew Panuwat, eksekutif perusahaan biofarmasi Medivation, setelah mendengar informasi internal bahwa perusahaan farmasi besar Pfizer tengah mengupayakan akuisisi Medivation, membeli opsi yang bertaruh pada kenaikan harga saham perusahaan pesaing yang pergerakannya terhubung dengan harga saham perusahaannya sendiri. Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) menilai tindakan Panuwat termasuk perdagangan orang dalam. Pada September tahun lalu, pengadilan menerima dalil pihak SEC dan menjatuhkan denda sebesar 3 kali lipat keuntungan tidak sah kepada Panuwat. Namun, belakangan ini seiring Grup Hoban membeli saham LS, perhatian terhadap perdagangan orang dalam bayangan pun meningkat di dalam negeri. Hoban membeli saham di tengah anak-anak perusahaan kedua pihak menjalani sengketa gugatan. Yakni membeli saham pihak lawan gugatan. Terlebih, ketika muncul situasi harga saham melonjak akibat putusan kemenangan sebagian anak perusahaan LS sehingga pada akhirnya menjadi kabar baik bagi Hoban, mencuat dugaan apakah mereka memperdagangkan saham dengan memanfaatkan informasi internal. "Perlu ketentuan hukum yang eksplisit...ketidakpastian harus dihilangkan" Kalangan hukum sepakat bahwa meskipun kasus Hoban sulit dipandang sebagai perdagangan orang dalam bayangan, untuk menjamin tata tertib transaksi yang adil diperlukan peraturan perundang-undangan yang mengatur perkara semacam ini. Pengacara Kwon Mun-gyu dari Kantor Hukum Gongganggwagil menyatakan, "Perdagangan orang dalam bayangan adalah transaksi tidak adil yang dilakukan dalam keadaan informasi yang timpang," dan "Karena penghukuman pidana menurut Undang-Undang Pasar Modal yang berlaku sulit dilakukan dan pasal dasar untuk mengaturnya secara lain agak kurang memadai, tampaknya diperlukan upaya legislatif untuk menyelesaikan hal ini." Pengacara Utama Ahn Hui-cheol dari Firma Hukum DLG juga mengatakan, "Perdagangan orang dalam bayangan adalah bentuk baru transaksi tidak adil yang dapat mengelak dari pengaturan perdagangan orang dalam yang ada," dan "Cakupan pengaturan perdagangan orang dalam harus diperluas dan ditetapkan secara eksplisit dalam Undang-Undang Pasar Modal untuk menghilangkan ketidakpastian hukum." Kemungkinan berlanjutnya diskusi terkait pun mendapat bobot. Pengacara Lee Seung-min dari Firma Hukum Seum mengatakan, "Karena Undang-Undang Pasar Modal negara kita banyak dipengaruhi oleh hukum sekuritas Amerika Serikat, apabila yurisprudensi seperti kasus Panuwat yang menghukum perdagangan orang dalam bayangan di Amerika Serikat menjadi mapan, diskusi terkait di dalam negeri pun mau tidak mau akan berlanjut." Pengacara Jo Yeong-gon dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Bila merangkum sikap otoritas keuangan dan Kejaksaan Korea Selatan belakangan ini serta arah perbaikan sistem, ada ruang untuk mendiskusikan pembentukan pasal pidana baru atau perubahan naskah undang-undang dengan mempertimbangkan perlunya penghukuman," dan "Dalam proses ini perlu menganalisis pengaruh informasi yang belum dipublikasikan terhadap harga saham industri secara keseluruhan serta kasus-kasus yang dicurigai memanfaatkan informasi internal yang berdampak pada industri secara keseluruhan." Hanya saja, kunci dalam proses diskusi adalah memperjelas kriteria perdagangan orang dalam bayangan. Pengacara Lee mengatakan, "Kasus di Amerika Serikat adalah kasus yang memperluas cakupan perdagangan orang dalam hingga kasus memperdagangkan saham perusahaan lain yang secara ekonomi terkait (sharing market connection) dengan memanfaatkan informasi yang belum dipublikasikan dari suatu perusahaan," dan "Karena istilah 'secara ekonomi terkait' cukup samar dan berpeluang ditafsirkan secara luas, apabila hal ini tidak didefinisikan secara tepat, dikhawatirkan transaksi atas saham perusahaan pesaing atau perusahaan afiliasi dapat dibatasi secara tidak wajar." Park Seon-u, wartawan (closely@bloter.net) [Baca artikel selengkapnya] [Perdagangan orang dalam bayangan]③ Kalangan hukum "perlu regulasi" atas ancaman pasar modal [Numbers] (kunjungi) 2026-08-09T12:11:42.887Z Maraknya phishing dan smishing... korban kecelakaan keuangan non-tatap muka, bagaimana menentukan tanggung jawab dan solusinya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5322 Belakangan, seiring data pribadi pelanggan bocor akibat insiden peretasan USIM SK Telecom, kekhawatiran atas kecelakaan keuangan membesar. Di tengah munculnya prakiraan bahwa skala kebocoran informasi dapat mencapai maksimal 25 juta kasus, dikemukakan kemungkinan seperti SIM swapping dan pembuatan ponsel kloning menggunakan informasi USIM, serta pencurian pesan teks atau informasi otentikasi keuangan. Karena ponsel dimanfaatkan sebagai media otentikasi terpenting dalam transaksi keuangan nirtatap muka, besar kemungkinan peretas menyalahgunakannya untuk penipuan transaksi keuangan elektronik. Terutama, dengan pengaktifan fintech (Fin-Tech) yang memadukan keuangan (Finance) dan teknologi (Technology), saat ini sebagian besar transaksi keuangan dilakukan nirtatap muka. Oleh karena itu, industri keuangan kerap menjadi sasaran utama peretas yang mengincar celah keamanan. Nyatanya, kecelakaan keuangan nirtatap muka tampak sering terjadi. Misalnya, untuk voice phishing, menurut perkiraan Badan Kepolisian Nasional tahun lalu total jumlah kerugian 854,5 miliar won dan jumlah kerugian per orang sekitar 41 juta won, masing-masing angka yang melonjak 91% dan 73% dibanding tahun sebelumnya. Kalau begitu, siapa yang bertanggung jawab atas terjadinya kecelakaan keuangan nirtatap muka seperti smishing, pharming, dan phishing? Untuk menjelaskan bagian ini, harus lebih dahulu melihat dasar hukumnya. Menurut Pasal 21 (kewajiban mengamankan keamanan) Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan, perusahaan keuangan dan lainnya harus menunaikan kehati-hatian sebagai pengelola yang baik agar transaksi keuangan elektronik dapat diproses dengan aman, dan berkewajiban mematuhi standar yang ditetapkan Komisi Jasa Keuangan mengenai bidang teknologi informasi seperti tenaga, fasilitas, dan perangkat elektronik untuk transmisi atau pemrosesan elektronik serta urusan keuangan elektronik, agar dapat mengamankan keamanan dan keandalan transaksi keuangan elektronik. Selain itu, menurut Pasal 9 undang-undang yang sama, bila timbul kerugian bagi pengguna akibat kecelakaan yang timbul dari pemalsuan atau perubahan media akses, kecelakaan yang timbul dalam proses transmisi atau pemrosesan elektronik penutupan kontrak atau instruksi transaksi, serta kecelakaan yang timbul dari penggunaan media akses yang diperoleh dengan cara palsu atau tidak sah lainnya dengan menyusup ke perangkat elektronik atau jaringan informasi dan komunikasi untuk transaksi keuangan elektronik, perusahaan keuangan dan lainnya berkewajiban mengganti kerugian itu. Artinya, selama pengguna tidak melakukan kesengajaan atau kelalaian berat, pada prinsipnya perusahaan keuangan harus mengganti kerugian yang timbul bagi pengguna. Lalu, apa yang harus dilakukan bila kecelakaan keuangan nirtatap muka benar-benar terjadi? Pertama, dapat melapor dan berkonsultasi ke Pusat Pelaporan dan Tanggapan Terpadu Penipuan Keuangan Berbasis Telekomunikasi (112), atau mengajukan pemulihan kerugian ke perusahaan keuangan terkait. Dalam keadaan mendesak, dapat mengajukan lewat telepon dan menyerahkan dokumen belakangan. Bila perusahaan keuangan menerima pengajuan, ia akan memblokir pembayaran rekening tersebut, dan bila dana kerugian masih tersisa di rekening, akan menempuh prosedur pengembalian kepada korban. Bila melapor penipuan keuangan ke kepolisian dan memperoleh surat keterangan fakta kejadian perkara yang merinci waktu dan jumlah kerugian, hal itu dapat dimanfaatkan sebagai bukti atau data pembuktian dalam prosedur selanjutnya. Menuntut penghukuman pelaku kepada aparat penyidik melalui pengaduan pidana pun dapat dipertimbangkan. Bagi korban, perhatian terbesar tentu pemulihan jumlah kerugian. Berdasarkan kesepakatan dengan Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan, sektor perbankan primer sejak 2024 dan sektor keuangan sekunder sejak 2025 menjalankan 'standar pembagian tanggung jawab kecelakaan keuangan nirtatap muka', menghitung sendiri rasio tanggung jawab ganti rugi, dan memberikan ganti rugi yang sepadan kepada pengguna. Mengajukan permohonan mediasi sengketa ke Komite Mediasi Sengketa Keuangan Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan pun dimungkinkan. Sebagai contoh, pada 2022 komite pernah menjatuhkan keputusan ganti rugi atas seluruh jumlah kerugian yang berhubungan sebab-akibat dengan mengakui kelalaian lembaga keuangan dalam urusan pemblokiran pembayaran voice phishing. Mengajukan gugatan ganti rugi menurut Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik terhadap perusahaan keuangan, atau mengajukan gugatan penegasan tidak adanya utang atas pinjaman yang menggunakan nama tanpa kehendak yang bersangkutan, pun dimungkinkan. Terkait hal ini, belakangan banyak muncul putusan tingkat bawah yang berpihak pada korban. Namun, cara terbaik adalah mencegah kerugian sejak dini. Bila sumber tautan dalam pesan teks tidak dapat dipercaya, jangan mengekliknya, dan diperlukan upaya untuk secara berkala menghapus malware dan virus menggunakan program keamanan atau antivirus. Bila memanfaatkan layanan pencegahan penyalahgunaan nama ponsel Asosiasi Promosi Teknologi Informasi dan Komunikasi Korea (KAIT), atau bila data pribadi terpapar lalu mendaftarkannya ke sistem pencegahan kecelakaan bagi orang yang data pribadinya terpapar milik Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan, kecelakaan keuangan dapat dicegah dalam porsi yang cukup besar. Bila transaksi keuangan akibat penyalahgunaan nama benar-benar terpastikan atau dicurigai, memblokir pembayaran seluruh rekening atas nama sendiri secara sekaligus di layanan pengelolaan informasi rekening terpadu (Account Info) Lembaga Kliring Keuangan Korea, atau melaporkan kehilangan seluruh kartu kredit sekaligus, pun dimungkinkan. Account Info juga menyediakan layanan pemblokiran aman pembukaan rekening nirtatap muka, sehingga melaluinya pembukaan tambahan rekening penyalahgunaan nama dapat dicegah. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Phishing dan smishing merajalela…kerugian kecelakaan keuangan nirtatap muka, bagaimana pengungkapan letak tanggung jawab dan cara penyelesaiannya? (kunjungi tautan) 2026-08-09T02:57:59.030Z Pemilik gedung yang menyembunyikan utang dan melakukan penipuan sewa jeonse... Pengadilan vonis penjara 2 tahun 6 bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5320 Berlagak sebagai kuasa seolah bukan pemilik rumah…uang jaminan prioritas pun diberitahukan secara palsu Majelis hakim “Tidak ada tindakan untuk pemulihan kerugian…perlu dihukum berat” Hukuman penjara nyata dijatuhkan kepada pemilik bangunan yang melakukan penipuan sewa jeonse dengan berlagak sebagai kuasa sambil menyembunyikan utang. Cabang Jinju Pengadilan Distrik Changwon pada tanggal 1 bulan lalu menjatuhkan hukuman penjara 2 tahun 6 bulan kepada A (usia 40-an) yang didakwa atas dugaan penipuan dan lainnya. A yang merupakan pemilik bangunan didakwa merampas uang jaminan sekitar 400 juta won dari 5 penyewa termasuk B selama sekitar satu tahun sejak 2021, meskipun tidak memiliki kemampuan melunasi uang jaminan jeonse akibat utang hak tanggungan. Hasil penyelidikan mengungkap bahwa A menampilkan pihak ketiga sebagai pemilik rumah dan menjalankan kontrak sewa dengan status kuasa, dan dalam proses ini uang jaminan prioritas pun diberitahukan secara palsu. Dalam proses persidangan, A membantah dengan menyatakan bahwa untuk sebagian bangunan nilai jaminannya cukup memadai sehingga sekalipun uang jaminan prioritas diberitahukan lebih kecil, tindak pidana penipuan tidak terbentuk. Pengadilan menjatuhkan hukuman penjara nyata kepada A. Majelis hakim menyatakan, “Meskipun nilai taksiran bangunan memadai, harga lelang yang sebenarnya dapat jauh lebih rendah melalui prosedur lelang,” serta “Fakta bahwa terdakwa memberitahukan jumlah uang jaminan prioritas secara dikurangi itu sendiri membuktikan adanya penilaian bahwa nilai jaminan tidak memadai.” Majelis menambahkan, “Selain jumlah kerugian melampaui 400 juta won, sama sekali tidak ada tindakan untuk pemulihan kerugian,” serta “Karena terdakwa menyangkal dakwaan atas sebagian perbuatan, perlu dihukum berat.” Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Seong-cheol yang mewakili B dalam perkara ini menjelaskan, “Sebagian korban termasuk B adalah pemula dalam masyarakat yang tertipu pada masa mereka harus mapan sehingga mengalami kesulitan besar,” serta “Kami dapat memperoleh hukuman penjara nyata dengan membuktikan bahwa sejak awal kontrak tidak ada kehendak dan kemampuan mengembalikan, berdasarkan utang termasuk hak tanggungan A.” Wartawan Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Pemilik bangunan yang melakukan penipuan sewa jeonse sambil menyembunyikan utang…Pengadilan hukuman penjara 2 tahun 6 bulan (kunjungi) 2026-08-09T02:58:29.740Z Firma hukum yang hanya nama bermunculan bagai jamur...harus waspada terhadap 'sistem pemisahan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5319 Bentuk sebelum 'firma hukum jaringan', sejatinya kantor pribadi pengacara Kesulitan penataan ulang industri…kerugian sepenuhnya menjadi tanggungan konsumen hukum Kalangan hukum "Perlu memberantas promosi yang berkesan seolah penanganan terorganisasi dapat dilakukan" Salah satu topik yang mengemuka di kalangan hukum belakangan ini adalah 'firma hukum jaringan'. Sebab, di pasar hukum yang lesu, hanya bidang inilah yang menunjukkan pertumbuhan pesat. Sebagai pelopor firma hukum jaringan, disebut Daeryun dan YK. YK tahun lalu membukukan omzet lebih dari 150 miliar won Korea Selatan dan memantapkan kedudukannya sebagai firma hukum besar. Daeryun pun tahun lalu menembus omzet 100 miliar won Korea Selatan dalam 9 tahun sejak didirikan dan masuk ke jajaran 10 besar firma hukum dalam waktu tersingkat. Firma-firma hukum jaringan umumnya mengusung 'sistem One-firm'. Meski memiliki kantor cabang di tiap daerah di seluruh negeri, semua urusan terkait pengoperasian firma dikelola secara terpusat di kantor pusat. Laba pun dibagi di antara seluruh anggota dengan proporsi tertentu. Mereka juga aktif dalam pemasaran, antara lain menginvestasikan dana tidak sedikit untuk biaya iklan. Karena itu, di dalam industri muncul pula kritik bahwa firma-firma ini menyapu habis semua perkara di daerah berskala kecil. Sebelum kemunculan firma hukum jaringan, apa yang disebut 'firma hukum sistem pembukuan terpisah' pernah menimbulkan gelombang di industri. Struktur sistem pembukuan terpisah dijalankan dengan cara setiap pengacara mengambil labanya sendiri seperti pengusaha perorangan yang independen, sekalipun bernaung di firma hukum yang sama. Ini berbentuk hanya menanggung bersama biaya bersama seperti sewa kantor atau gaji pegawai, sehingga sejatinya dapat dipandang mendekati kantor pribadi. Perkara pun diterima secara terpisah oleh masing-masing kantor. Ada yang menunjuk bahwa di dalam negeri, karena istilah firma hukum jaringan digunakan tanpa definisi yang jelas sehingga bahkan firma hukum sistem pembukuan terpisah pun dipersepsikan dalam kategori yang sama, hal itu dapat membebankan risiko yang tidak perlu kepada klien. Seorang pihak firma hukum jaringan menjelaskan, "Kalangan hukum Korea masih kurang memahami struktur firma hukum global, dan sebagian firma hanya memiliki 2~3 kantor cabang serta menyebut dirinya jaringan hanya dengan iklan daring, padahal sejatinya ada pula yang dijalankan dengan cara sistem pembukuan terpisah," dan "Tempat yang telah membangun struktur bertipe firma hukum mega global yang mampu melakukan kontrol mutu berskala nasional dengan mendiagnosis dan membagi perkara secara terpusat berbasis kantor pusat hanyalah segelintir. Struktur sistem pembukuan terpisah, tempat kantor-kantor cabang di seluruh negeri menyediakan layanan dengan mutu yang berbeda-beda, adalah risiko terbesar dari sudut pandang klien." Nyatanya firma hukum sistem pembukuan terpisah tidak terbebas dari masalah pengelolaan yang buruk. Berbeda dengan tampilan luar firma hukum yang tampak mentereng, kenyataannya dijalankan dengan cara pengacara perorangan menangani sendiri perkara yang diterimanya. Inilah alasan munculnya kekhawatiran bahwa ketiadaan sistem pengelolaan perkara dan kolaborasi dapat berujung pada penurunan mutu layanan hukum. Ada pula contoh yang secara gamblang menunjukkan masalah firma hukum sistem pembukuan terpisah. Yakni apa yang disebut 'kasus no-show persidangan' yang menjadi kontroversi ketika seorang pengacara yang pernah bernaung di firma hukum sistem pembukuan terpisah tidak hadir di persidangan setelah mengemban kuasa hukum keluarga korban kekerasan di sekolah. Keluarga korban memperoleh putusan menang sebagian pada tingkat pertama, tetapi akibat ketidakhadiran pengacara yang berulang, pada akhirnya hasilnya berbalik menjadi 'kalah' pada tingkat banding. Ketika kasus itu menjadi kontroversi, firma hukum tempat pengacara tersebut bernaung mengeluarkan pernyataan sikap dan bergegas menarik garis pemisah dengan berkata, "Pengacara yang bersangkutan telah keluar dari kantor pusat dan sama sekali tidak berkaitan dengan kantor cabang kami." Pada akhirnya muncul pula sorotan bahwa akibat pola pengoperasian firma hukum semacam ini, kerugian sepenuhnya ditanggung klien. Seorang pihak kalangan hukum berkata, "Jika tempat yang didatangi dengan harapan layanan bermutu tinggi ternyata bahkan lebih tidak tersistem daripada kantor pribadi, dari sudut pandang konsumen hukum tentu hanya akan terasa mengherankan." Ia melanjutkan, "Karena sengketa terkait pun makin bertambah, diperlukan tindakan pembersihan diri dari dalam industri," dan "Terhadap pola yang menipu konsumen dengan berkesan seolah penanganan terorganisasi dapat dilakukan padahal menganut struktur sistem pembukuan terpisah, tampaknya diperlukan sanksi." Jurnalis Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Firma hukum yang hanya berlabel bermunculan bak jamur di musim hujan… harus mewaspadai 'sistem pembukuan terpisah' (kunjungi) 2026-08-10T00:20:34.285Z Ditolak Pinjaman lalu 'Kabur Membawa Buku Tabungan'... 70-an dengan Tuduhan Pencurian dan Penipuan 'Bebas' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5318 Seorang perempuan berusia 70-an yang diajukan ke persidangan atas sangkaan mencuri buku tabungan kenalan lalu menarik uang tunai dijatuhi putusan bebas. Cabang Cheonan Pengadilan Negeri Daejeon pada Mei lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 70-an yang didakwa atas sangkaan penipuan menggunakan komputer dan sebagainya serta pencurian. A disangka pada Juli tahun lalu diam-diam mengeluarkan buku tabungan dari tas kenalannya, B, lalu menarik 700 ribu won. Kejaksaan Korea Selatan juga menerapkan sangkaan penipuan kepada A berdasarkan fakta bahwa A meminjam 3,5 juta won dari B padahal tidak memiliki kemampuan melunasi. A sepenuhnya menyangkal sangkaan. Ia mendalilkan bahwa memang benar meminjam uang, tetapi tidak pernah mencuri buku tabungan. Ia menekankan bahwa B menyerahkan buku tabungan kepadanya dan mengizinkan penarikan serta memberitahukan kata sandinya. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menilai, “Ketika mempertimbangkan keadaan seperti A yang pada masa lalu pun berulang kali bertransaksi uang dengan B dan melunasinya dalam jangka yang dijanjikan, sulit memandang A menipu B dan membuatnya terjerumus dalam kekeliruan.” Ia melanjutkan, “A tidak hanya melunasi seluruh uang pinjaman tersebut, tetapi juga membayar dengan menambahkan bunga di luar pokok,” seraya menambahkan, “Apabila merangkum seluruh keadaan seperti riwayat panggilan antara kedua orang, tampaknya B pun cukup menyadari bahwa transaksi itu merupakan transaksi uang yang biasa.” Pengacara Kim Dong-gu dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menjelaskan, “A memiliki riwayat meminjam dan melunasi total sekitar 10 juta won kepada B selama kurang lebih 10 tahun pada masa lalu, dan dalam perkara ini pun kami menyerahkan secara rinci data seperti rekaman panggilan terkait, rincian transfer, dan data pesan terkait pelunasan untuk membuktikan bahwa memang ada transaksi uang nyata,” seraya menambahkan, “Hal-hal ini bekerja secara positif dalam penilaian pengadilan sehingga dapat menghasilkan putusan bebas.” Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Karena tak dipinjami uang lalu ‘membawa kabur buku tabungan’… pria 70-an tersangka pencurian dan penipuan ‘bebas’ (buka tautan) 2026-08-10T02:26:29.304Z Pria 40-an Terduga Curi Kunci Loker Rumah Sakit Divonis Bebas, Pengadilan: 'Tak Ada Bukti Jelas' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5316 Seorang berusia 40-an yang dilimpahkan ke persidangan karena dicurigai mencuri kunci loker di rumah sakit dijatuhi putusan bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 9, Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 1 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A yang didakwa atas dugaan pencurian. A dicurigai mencuri kunci loker rumah sakit tempatnya bekerja pada 2023. Rumah sakit mengeklaim bahwa A mencuri kunci induk yang dapat membuka semua loker dan melakukan perbuatan itu untuk mencuri barang pegawai lain. Rumah sakit juga mengeklaim telah menunjukkan rekaman CCTV terkait kepada A dan memintanya mengembalikan kunci, tetapi A menolak. A membantah dugaan tersebut. Ia mengeklaim bahwa barang yang dipegangnya dalam rekaman CCTV adalah USB miliknya sendiri, dan ia tidak mengetahui keberadaan kunci itu. Polisi yang menyidik perkara ini mengeluarkan keputusan tidak melimpahkan perkara, tetapi rumah sakit mengajukan keberatan, dan Kejaksaan Korea Selatan menilai dugaan itu terbukti sehingga menuntut A secara ringkas. Setelah itu, pengadilan menjatuhkan perintah ringkas berupa denda 700 ribu won, tetapi A tidak menerimanya dan mengajukan persidangan resmi. Hasil persidangan resmi, pengadilan menjatuhkan putusan bebas kepada A. Sebabnya, walaupun rekaman CCTV memuat adegan A mengambil suatu barang, tidak terlihat apa yang diambil dan barang yang dipegangnya tidak dapat diidentifikasi secara pasti. Selain itu, tidak ada pula data bahwa barang di dalam loker hilang selama A bekerja di rumah sakit setelah kunci itu hilang, sehingga pengadilan menjatuhkan putusan bebas. Pengacara Kim Kwang-deok dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A mengatakan, “Dalam persidangan pidana, pengakuan atas fakta kejahatan harus dibuktikan melalui bukti yang ketat,” dan “kami dapat memperoleh putusan bebas dengan menekankan bahwa barang dalam CCTV tidak terbaca dengan jelas dan tidak terjadi peristiwa pencurian tambahan.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Berusia 40-an yang diduga mencuri kunci loker rumah sakit divonis bebas…pengadilan “tidak ada bukti yang jelas” (kunjungi) 2026-08-10T02:25:44.744Z pengadilan “usia …usia ” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5315 Pengadilan Negeri Changwon, mengabulkan seluruh tuntutan penggugat Keluar penilaian pengadilan bahwa bila saat membuat perjanjian pemborongan konstruksi pemberi borongan menjalin penjaminan tanggung renteng dengan pemborong, pemberi borongan harus turut melunasi dana yang tidak dibayar pemborong kepada pemasok. Maksudnya, melalui kontrak timbul efek atas pelunasan sehingga harus memikul kewajiban bersama. Pengadilan Negeri Changwon pada tanggal 9 bulan lalu, dalam tingkat banding gugatan tuntutan harga barang yang diajukan perusahaan mitra pemasok beton siap pakai A terhadap 2 pihak termasuk perusahaan pemesan pekerjaan konstruksi B, menjatuhkan putusan menang bagi penggugat sama seperti tingkat pertama. Sebelumnya, A pada Juli 2022 membuat perjanjian memasok beton siap pakai senilai sekitar 120 juta won dengan sebuah perusahaan konstruksi. Dalam proses ini, A meminta penjaminan tanggung renteng kepada pihak perusahaan konstruksi. Sesuai itu, perusahaan pemesan B menjanjikan penjaminan atas utang harga beton siap pakai. Namun, konflik dimulai saat perusahaan konstruksi itu tidak membayar biaya pekerjaan 82 juta won kepada A. Karena itu, A menggugat perusahaan konstruksi dan B yang menjadi penjamin tanggung renteng. Ia mendalilkan bahwa bila perusahaan konstruksi tidak mampu melunasi utang, B selaku penjamin tanggung renteng harus turut memikul tanggung jawab. Namun, B membantah tidak bertanggung jawab. Alasannya, ia telah membayar seluruh biaya pekerjaan kepada pihak perusahaan konstruksi. Pihak B menekankan, "A menyadari situasi ketidakmampuan pelaksanaan pembayaran perusahaan konstruksi tetapi tidak memberitahukan keadaan ini," dan "oleh karena itu tidak dapat memikul tanggung jawab tanggung renteng." Majelis tingkat pertama mengabulkan seluruh tuntutan harga A. Majelis hakim menyatakan, "Harga beton siap pakai dibayar sebagian dalam dua kali. Tidak ada dasar yang dapat diakui mengenai periode bahwa penggugat mengetahui lebih dulu situasi memburuknya keuangan perusahaan konstruksi sebagaimana didalilkan tergugat," dan "oleh karena itu, dalil tergugat tidak diterima." B yang tidak menerima putusan tingkat pertama langsung banding, tetapi majelis banding pun berpihak pada A. Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Han Jong-hun yang mengambil kuasa hukum A menjelaskan, "Menurut Pasal 436-2 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, bila setelah penutupan perjanjian penjaminan debitur utama tidak menunaikan utang selama 3 bulan atau lebih, kreditor harus memberitahukannya tanpa penundaan," dan "namun, dalam perkara ini perusahaan konstruksi membayar sebagian harga beton siap pakai dalam dua kali sehingga terjadi perubahan pada periode kewajiban pemberitahuan." Ia menyampaikan, "B mendalilkan pengabaian kewajiban pemberitahuan A, tetapi dalam keadaan tidak ada data untuk mengetahui waktu memburuknya keuangan pun, periode kewajiban pemberitahuan tidak dapat ditetapkan sehingga dalil tergugat tidak beralasan," dan "karena masih ada uang yang tidak dibayar perusahaan konstruksi, tanggung jawab B selaku penjamin tanggung renteng tetap ada. Baik tingkat pertama maupun kedua memandang tidak ada perubahan pada tanggung jawab tanggung renteng sehingga gugatan dapat berakhir dengan kemenangan penggugat." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Pengadilan "Harga barang tidak dibayar…penjamin tanggung renteng harus turut melunasi" (kunjungi tautan) 2026-08-09T02:25:11.930Z Dari Badan Intelijen Nasional, Druking, hingga Riboxkul... Sejarah Kelam 'Manipulasi Opini Publik Online' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5314 Pertama kali mencuat pada masa MB menjabat Wali Kota Seoul tahun 2002 Dari keterlibatan lembaga negara hingga penggunaan program makro Kritik "ancaman terhadap demokrasi"... ada pula pandangan hati-hati soal 'kebebasan berekspresi' Kontroversi manipulasi komentar oleh Ribak School, organisasi pendidikan sejarah beraliran ultrakanan, meluas begitu cepat. Ribak School adalah organisasi yang namanya diambil dari marga mantan Presiden Syngman Rhee dan mantan Presiden Park Chung-hee, dan diduga sejak tiga tahun lalu berupaya membentuk opini publik yang bersahabat dengan kubu konservatif serta memengaruhi berbagai pemilihan melalui aktivitas komentar di internet. Kepolisian, hanya tiga hari setelah perkara dialokasikan, pada tanggal 4 melakukan penggeledahan dan penyitaan atas tempat tinggal dan kantor Son Hyo-suk, pemimpin Ribak School, serta memulai penyidikan secara serius. Kasus manipulasi opini publik daring seperti peristiwa Ribak School tidak pernah berhenti sejak awal tahun 2000-an ketika kepemilikan komputer memasyarakat hingga sekarang. Ruang daring adalah tempat yang amat cocok untuk menggiring opini publik atas berbagai isu ke arah tertentu. Pertama, situs portal internet atau komunitas memiliki daya dampak potensial yang sangat besar karena merupakan ruang yang digunakan puluhan ribu hingga jutaan orang. Terlebih, anonimitas yang menjadi ciri ruang daring membuat pengungkapan wujud nyata manipulasi opini juga menjadi sulit. Artinya, apabila sebagian kekuatan menjalankan aktivitas mengunggah tulisan atau komentar secara terorganisasi, hal itu dapat menimbulkan ilusi seolah-olah arus opini publik yang sebenarnya pun demikian. Kerugiannya sungguh besar. Manipulasi ini mengganggu pembentukan kehendak bebas para pemilih dan pada akhirnya dapat melahirkan hasil pemilihan yang terdistorsi. Manipulasi opini publik mengancam dan merusak sendi-sendi demokrasi. Apakah benar-benar tidak ada cara untuk mencegahnya sejak dini? Kami mencoba mencari sarana penanganan yang tepat sambil menelaah pola dan kasus penghukuman pidana atas peristiwa manipulasi opini publik daring yang selama ini terjadi di kalangan politik. 'Manipulasi opini publik' tanpa memandang konservatif atau progresif Manipulasi opini publik daring pertama kali mencuat pada tahun 2002. Lee Myung-bak, yang saat itu menjabat Wali Kota Seoul sejak dilantik pada 1 Juli tahun itu, tak lama kemudian dicurigai berupaya membentuk opini publik 'pro-Lee Myung-bak' dengan mempekerjakan pekerja paruh waktu. Hal ini karena di tengah situasi terlilit gunjingan beruntun, kebetulan ratusan 'tulisan pembelaan Wali Kota Lee' terunggah selama beberapa hari di ruang diskusi bebas warga pada laman resmi Balai Kota Seoul. Menjelang pemilu legislatif 2004, seorang bakal calon yang mengikuti pemilihan pendahuluan internal Partai Uri bahkan ditahan atas dugaan memberi uang kepada para mahasiswa untuk mengunggah tulisan yang mendukungnya di internet. Kasus operasi komentar oleh Badan Intelijen Nasional (NIS) yang mencuat pada akhir 2012 memperlihatkan keseriusan manipulasi opini publik daring dengan paling gamblang. Ini adalah kasus di mana pada masa pemerintahan Lee Myung-bak (MB), NIS secara langsung mengoperasikan 'pasukan komentar sipil' dan melakukan manipulasi opini publik. Pada Mei 2009, ketika tingkat dukungan pemerintah MB menyentuh titik terendah akibat demonstrasi menentang impor daging sapi asal Amerika Serikat, Won Sei-hoon yang saat itu menjabat Kepala NIS pada bulan keempat masa jabatannya membentuk 'tim pinggiran siber' di bawah satuan perang psikologis terhadap Korea Utara di NIS, dan memerintahkan pengunggahan tulisan serta komentar internet yang membela pemerintah dan kubu konservatif sekaligus mencemarkan partai oposisi dan organisasi masyarakat sipil beraliran progresif. Skala tim pinggiran siber yang pada awalnya dimulai dengan 9 tim membengkak hingga 30 tim (total 3.500 orang) pada tahun 2012 saat berlangsung pemilu legislatif dan pemilihan presiden. Akibat kasus ini, mantan Kepala Won dijatuhi putusan berkekuatan hukum tetap berupa pidana penjara 4 tahun dan pencabutan hak selama 4 tahun atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik Korea Selatan dan Undang-Undang Badan Intelijen Nasional Korea Selatan. 'Godaan' manipulasi opini publik tidak memandang kiri atau kanan. Yang representatif adalah apa yang disebut 'Kasus Druking' yang melukai kubu progresif pada 2018. Ini adalah kasus di mana komplotan seorang pria yang beraktivitas daring dengan nama pena 'Druking' pada 2014–2018 menggunakan program makro untuk memanipulasi jumlah 'suka' atau 'tidak suka' pada komentar berita di situs portal agar menguntungkan Partai Demokrat Bersama. Terungkap bahwa Kim Kyoung-soo yang saat itu menjabat Gubernur Gyeongnam, orang dekat mantan Presiden Moon Jae-in, turut bersekongkol, dan pada akhirnya ia kehilangan jabatan gubernur bersamaan dengan putusan berkekuatan hukum tetap berupa pidana penjara 2 tahun. Penghukuman memerlukan pembuktian ①penggunaan makro ②keterorganisasian ③adanya imbalan Seperti kasus-kasus sebelumnya, penghukuman pidana atas manipulasi opini publik itu sendiri dimungkinkan. Ketidaksahannya diakui apabila pelaku menggunakan program manipulasi makro (dugaan gangguan terhadap kegiatan usaha melalui komputer dan sejenisnya), atau beraktivitas secara terorganisasi seperti mendirikan lembaga menyerupai kantor pemilu resmi guna memengaruhi pemilihan padahal bukan kantor pemilu resmi (tindak pidana kampanye pemilu curang menurut Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik Korea Selatan). Selain itu, apabila seseorang menjanjikan imbalan dan memerintahkan manipulasi opini publik, hal itu juga termasuk Pasal 230 Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik Korea Selatan (tindak pidana penyuapan dan pembujukan kepentingan). Hanya saja, tidak semua perbuatan terkait manipulasi opini publik diproses secara hukum. Misalnya, perbuatan sekadar mengajak orang untuk mengeklik rekomendasi atau menulis komentar sambil membagikan komentar tertentu atau tulisan komunitas (yang disebut 'penunjukan koordinat') diakui sebagai 'kebebasan berekspresi' dalam arti luas. Pihak Ribak School pun menyatakan, "Menulis komentar dan menekan 'suka' atau 'tidak suka' jelas merupakan perbuatan partisipasi politik warga yang legal dan dijamin oleh konstitusi." Pengacara Ahn Seong-hun dari Firma Hukum Beopseung menjelaskan, "Apabila sedikit orang melakukan aktivitas terkait komentar dalam skala kecil, dugaan gangguan terhadap kegiatan usaha dapat tidak diakui," dan menambahkan, "Namun, apabila skalanya mencapai tingkat yang signifikan sehingga peringkat komentar yang ditargetkan terpampang di posisi teratas selama waktu yang cukup lama, ada kemungkinan tindak pidana terpenuhi." Situs portal pun tidak membatasi partisipasi pengguna yang berupa 'sekadar penunjukan koordinat'. Hal itu dipandang sebagai ekspresi kehendak kolektif yang bebas. Seorang pihak Naver menyatakan, "Meskipun bisa berbeda tergantung hasil penyidikan, tidak mudah memandang perbuatan sejumlah orang yang masing-masing menekan rekomendasi pada komentar dengan akunnya sendiri sebagai gangguan terhadap kegiatan usaha." Seorang pihak Kakao yang mengoperasikan portal Daum juga mengatakan, "Hanya dengan menyampaikan pendapat secara kolektif di ruang daring, ada sisi yang menyulitkan bagi pelaku usaha untuk menilai ada tidaknya manipulasi opini publik dan mengambil tindakan hukum secara dini." Karena itu, kunci penilaian ketidaksahan dalam peristiwa Ribak School kali ini tampaknya adalah 'adanya imbalan' dan 'keterorganisasian'. Menurut data yang diterima Choi Min-hee, Ketua Komite Sains, Teknologi, Informasi, Penyiaran, dan Komunikasi Majelis Nasional, dari Naver pada tanggal 5, Naver menyatakan, "Setelah menganalisis catatan login 9 akun anggota Ribak School, kami mengonfirmasi sebagian kasus di mana akun dengan identitas berbeda mengakses dari IP yang sama." Artinya, beberapa akun diakses dari satu unit komputer. Pihak Naver dalam percakapan telepon dengan Hankook Ilbo menjelaskan, "Kami sedang memeriksa secara mandiri apakah terjadi pengalihan dan penyewaan akun atas nama orang lain, dan hal ini akan terungkap lebih lanjut melalui aparat penyidik." Ia menambahkan, "Hanya dengan fakta beberapa akun mengakses dari IP yang sama, ada tidaknya manipulasi opini publik tidak dapat ditentukan," serta, "Hanya saja, apabila satu orang menggunakan akun orang lain untuk menulis (beberapa) komentar, dapat ada potensi masalah." Ketentuan penggunaan Naver mengatur bahwa "akun tidak boleh dijual, dialihkan, atau disewakan kepada orang lain." "Pemerintah harus turun tangan memperkuat regulasi manipulasi opini publik" Para ahli berpendapat bahwa pemerintah harus turun tangan memperkuat regulasi manipulasi opini publik. Yoo Hyun-jae, profesor Jurusan Jurnalistik dan Penyiaran Universitas Sogang, mengatakan, "Mengingat lingkungan media yang berubah pesat, saat ini tidak ada kerangka hukum yang dapat menanggapinya secara memadai," dan menambahkan, "Negara perlu menelaah pola manipulasi opini publik secara saksama dan mengaturnya secara dini." Profesor Yoo menjelaskan, "Dari sudut pandang portal, hal itu justru menguntungkan dari sisi lalu lintas (jumlah pengunjung) sehingga tidak ada insentif besar untuk (secara aktif) mencegah perbuatan manipulasi opini publik," serta, "Prosesnya harus berlangsung dengan cara pemerintah lebih dahulu menyodorkan pedoman seperti 'kerugian bila melakukan manipulasi opini publik' dan menuntutnya kepada portal." Hanya saja, ada pula pandangan yang berhati-hati. Sebab, mendefinisikan makna manipulasi opini publik secara luas berpotensi merusak kebebasan berekspresi. Pengacara Yoo Jae-young dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menegaskan, "Meskipun disusun ketentuan penghukuman yang konkret terkait manipulasi opini publik, ada sisi yang menyulitkan untuk memperjelas unsur-unsur deliknya, dan di kemudian hari akan timbul pula isu asas legalitas," serta, "Harus didahului kesepakatan sosial mengenai seberapa jauh perbuatan pembentukan dan penggiringan opini publik di internet akan dipidana." Wartawan Oh Se-un (cloud5@hankookilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] "Setelah NIS dan Druking, kini Ribak School... sejarah kelam 'manipulasi opini publik daring' (kunjungi) 2026-08-09T16:02:41.234Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), perusahaan spesialis berpusat pada sengketa respons penguatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5313 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 5 mengumumkan akan menanggapi kebutuhan hukum baru seperti penguatan hak dan kepentingan pengusaha kecil serta transformasi digital industri pangan, dengan berpusat pada Grup Hukum Korporasi. Belakangan, di tengah berlanjutnya rentetan gugatan di industri waralaba akibat sengketa selisih biaya waralaba, risiko pemilik kantor pusat, dan sebagainya, karena Presiden Lee Jae-myung berjanji akan membenahi sistem agar hak perundingan kolektif dijamin bagi para pemilik gerai, kebutuhan terkait diperkirakan akan meningkat. Janji tersebut bermaksud membakukan secara hukum prosedur perundingan antara kantor pusat dan gerai yang selama ini diserahkan pada sukarela. Dengan mempertimbangkan situasi ini, Daeryun memutuskan menyediakan dukungan hukum multidimensi dengan berpusat pada advokat spesialis korporasi yang mahir dalam peraturan terkait perusahaan seperti Undang-Undang Perdagangan yang Adil dan Undang-Undang Usaha Waralaba. Kebijakan grup adalah, bila timbul sengketa, setelah telaah awal, sesuai perkara, membentuk satu tim yang terdiri dari 3 hingga 20 ahli dari masing-masing bidang seperti hukum korporasi, perdagangan yang adil, keuangan, dan ketenagakerjaan untuk menjalankan perkara. Grup Hukum Korporasi dipimpin oleh Advokat Son Gye-jun (angkatan 36 Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial) yang berasal dari Komisi Perdagangan yang Adil dan pernah menangani perkara pelanggaran Undang-Undang Usaha Waralaba Homeplus serta perkara penggabungan usaha akuisisi Tbroad oleh SK Telecom·SK Broadband. Selain itu, turut serta Kepala Pusat Konsultasi Korporasi Shin Jong-su (angkatan 31) yang memiliki keahlian di bidang penjualan, akuisisi, dan transaksi, serta Kepala Pusat Reorganisasi Kepailitan Kim Won-sang (angkatan 43) yang mewakili pemilik gerai dalam gugatan pengembalian keuntungan tanpa hak Korea Pizza Hut. Selain itu, dalam Grup Hukum Korporasi terdapat Advokat Oh Sang-wan (angkatan 37) yang berpengalaman dalam perkara pidana·perdata·tata usaha negara korporasi, Advokat Bang In-tae (angkatan 41) yang berasal dari advokat internal perusahaan besar dan merupakan ahli bidang personalia·ketenagakerjaan, Advokat Kim Yu-jeong yang terspesialisasi dalam pajak·gugatan tata usaha negara, Advokat Ji Min-hui yang menangani konsultasi perdagangan yang adil·M&A dan sebagainya, serta Advokat Kim Seo-yeong yang berpengalaman kaya mewakili reorganisasi·kepailitan badan hukum. Selain itu, sesuai kebutuhan, Daeryun juga berkolaborasi secara waktu nyata dengan ahli seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan. Ahli utama antara lain Akuntan Park Su-jin di bidang keuangan·akuntansi, Konsultan Pajak Im Jeong-o yang menjalankan penyesuaian pajak·konsultasi perusahaan, dan Konsultan Ketenagakerjaan Nam Seo-hye yang telah menangani beragam perkara ketenagakerjaan. Dengan mempertimbangkan sifat hukum korporasi yang banyak perkara berskala menengah-besar, Daeryun juga menyiapkan sistem internal untuk meningkatkan efisiensi penanganan perkara, antara lain dengan membentuk markas pelaksana khusus yang mengomandoi perkara di bawah pimpinan markas. Markas ini dipimpin oleh Advokat Jo Yeong-gon (angkatan 16)·Yeo Sang-won (angkatan 17) yang berpengalaman 40 tahun, dan mengelola perkara pidana, perdata, tata usaha negara. Berlandaskan diagnosis awal yang tepat, mereka berencana menempatkan advokat spesialis untuk menanggapi perkara berskala menengah-besar dengan lancar. Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il menyatakan, "Di tengah seringnya sengketa antara gerai dan kantor pusat, pertanyaan konsultasi hukum terkait terus berdatangan, dan selain gugatan gerai, perkara pidana, tata usaha negara, dan pajak terkait perusahaan pun meningkat. Karena resesi ekonomi yang berkepanjangan membuat baik perusahaan maupun pemilik gerai mengalami kesulitan manajemen, kini adalah saat yang memerlukan cara agar keduanya dapat saling menang; Daeryun akan berupaya sebaik-baiknya demi kepentingan klien dalam perkara apa pun berlandaskan keunggulan yang dimilikinya." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, memperkuat penanganan sengketa waralaba berpusat pada ahli hukum korporasi (kunjungi) 2026-08-09T02:25:10.280Z Daeryun Mengoperasikan Pusat Penagihan Piutang Satu-satunya di Firma Hukum... "Menggabungkan Keahlian Bidang Litigasi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5307 Advokat Lee Sang-gwon, spesialis penagihan piutang nomor 1 di dalam negeri, menjabat sebagai kepala pusat Firma Hukum Daeryun (Direktur Pengelola Kim Guk-il·Ko Byeong-jun) merupakan satu-satunya di antara firma hukum besar utama di dalam negeri yang menjalankan pusat penagihan piutang. Saat ini di dalam negeri hanya advokat dan perusahaan informasi kredit yang memperoleh izin Otoritas Pengawas Keuangan yang dapat menjalankan pekerjaan penagihan piutang, dan firma hukum besar yang menangani bidang ini secara khusus hanyalah Daeryun. Latar belakang terbentuknya pusat penagihan piutang Daeryun terletak pada nilai yang diusung Daeryun. Visi 'kapan saja, di mana saja, siapa saja dapat memperoleh layanan hukum bermutu tinggi' diterapkan pula pada bidang penagihan piutang. Daeryun memungkinkan klien memanfaatkan layanan yang diperlukan dengan cara yang sah dan efisien melalui advokat. Yang paling menonjol di pusat ini adalah kolaborasi para ahli lintas bidang. Para ahli berpengalaman kaya seperti advokat, ahli hukum administratif (beopmusa), konsultan pajak, dan akuntan menyediakan dukungan agar dapat menghasilkan hasil yang cepat dan tepat. Ujung tombak pusat ini dipegang oleh Advokat Lee Sang-gwon (angkatan 31 Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial), spesialis penagihan piutang. Ia yang memulai kariernya sebagai advokat sejak 2002 telah menjalankan pekerjaan penagihan piutang luar negeri di TCM korea Law Office. Advokat Lee terjun secara serius ke bidang penagihan piutang sejak 2011, dan setelah upaya keras berhasil meraih pencapaian gemilang sebagai orang pertama di dalam negeri yang mendaftarkan penagihan piutang sebagai bidang keahlian pada Asosiasi Advokat Korea (Byeonhyeop). Ia dipandang sebagai otoritas di bidang penagihan piutang, antara lain pernah menjabat sebagai ketua pertama Perkumpulan Advokat Penagihan Piutang Byeonhyeop dan kini aktif sebagai penasihat. Advokat Lee yang menjabat sebagai kepala pusat menyatakan, "Ini adalah saat yang memerlukan penanganan proaktif di tengah meningkatnya perhatian terkait penagihan," dan "Bila pekerjaan diserahkan kepada advokat spesialis, mulai dari pekerjaan penagihan sederhana hingga prosedur hukum yang rumit dapat dijalankan, sehingga pemulihan piutang yang efisien menjadi mungkin. Dengan memungkinkan pemanfaatan sumber daya manusia dan material di tingkat firma hukum, diharapkan beragam efek." Penagihan piutang oleh advokat melalui beberapa tahap. Selain itu, rangkaian proses ini memerlukan sarana hukum mulai dari surat pemberitahuan tercatat, perintah pembayaran, hingga sita, dan pada saat itu penting untuk memperoleh bantuan profesional advokat. Ketika ditanya tentang keunggulan khas pusat penagihan piutang Daeryun, Advokat Lee menjawab bahwa penggabungan penagihan piutang dan litigasi memberinya kesan mendalam. Ia menuturkan, "Menangani bidang penagihan piutang secara profesional berarti memiliki secara menyeluruh kemampuan mulai dari pekerjaan yang relatif sederhana seperti perdamaian dan surat pemberitahuan tercatat hingga kemampuan litigasi umum," dan "Kami tengah menciptakan sinergi dengan menggabungkan keahlian bidang penagihan piutang dan litigasi." Sistem tanggapan bersama yang erat dengan Grup Pengawalan Daeryun juga patut diperhatikan. Sebab, sebagaimana dalam gugatan ada penggugat dan tergugat, dalam penagihan piutang pun ada pihak yang menagih piutang dan pihak yang ditagih. Grup Pengawalan Daeryun menyediakan beragam layanan seperti pendampingan tenaga pengawal profesional bagi klien yang menderita akibat penagihan piutang ilegal. Advokat Lee menjelaskan, "Ini adalah pencapaian atas bagian yang belum dicoba di industri, dan hal ini dapat disebut sebagai perubahan baru," dan "Dalam kasus penagihan piutang ilegal, klien dapat memperoleh solusi satu atap yang terhubung dengan layanan pengawalan." Park Jun-sik, wartawan (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 한국경제TV - Daeryun, satu-satunya firma hukum yang menjalankan pusat penagihan piutang…"Menggabungkan keahlian bidang litigasi" (kunjungi) 세정일보 - Daeryun, satu-satunya firma hukum yang menjalankan pusat penagihan piutang…menggabungkan para ahli seperti advokat dan akuntan (kunjungi) 파이낸셜뉴스 - Daeryun, satu-satunya firma hukum yang menjalankan pusat penagihan piutang…"Menggabungkan dengan keahlian bidang litigasi" (kunjungi) 로리더 - Firma Hukum Daeryun, satu-satunya firma hukum utama yang menjalankan pusat penagihan piutang···"Menggabungkan dengan keahlian bidang litigasi" (kunjungi) 세계일보 - Firma Hukum Daeryun, satu-satunya firma hukum yang menjalankan pusat penagihan piutang" (kunjungi) 2026-08-09T02:25:15.793Z Menang Gugatan Sanksi Tidak Adil, tapi 'Kalah' di Gugatan Pembayaran Upah Tertunggak, Apa Penyebabnya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5306 Seorang karyawan yang sempat dikenai pemberhentian lalu dipekerjakan kembali mengajukan gugatan terhadap perusahaan untuk meminta upah yang belum dibayar, tetapi kalah. Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 13 bulan lalu memutuskan kekalahan penggugat dalam gugatan upah yang diajukan karyawan A terhadap perusahaan keuangan B. A pada 2018 dikenai pemberhentian oleh perusahaan B dengan alasan, antara lain, penerimaan uang dan barang. A yang tidak menerimanya mengajukan gugatan sanksi disiplin tidak sah dan menang, lalu perusahaan B mempekerjakan kembali A ke jabatan semula sekaligus membayarkan upah yang belum dibayar sekitar 200 juta won Korea Selatan. Setelah itu, A mengajukan gugatan tambahan atas jumlah yang belum dibayar dengan dalih bahwa kenaikan upah selama masa pemberhentian tidak diperhitungkan dalam jumlah yang telah ia terima. Ia juga berargumen, “Pihak perusahaan menandatangani perjanjian dengan serikat pekerja bahwa ‘upah akibat sanksi disiplin tidak sah dibayarkan dengan tambahan 50%’,” dan “dengan menggabungkan hal itu, seluruhnya sekitar 400 juta won Korea Selatan harus dibayarkan tambahan.” Pihak perusahaan B membantah bahwa tidak ada kewajiban pembayaran, dengan menyatakan, “Mengenai pembayaran upah, penilaian telah tuntas seluruhnya melalui gugatan sebelumnya.” Ia juga menekankan bahwa ‘perjanjian tambahan 50% upah akibat sanksi disiplin tidak sah’ ditandatangani setelah sanksi disiplin A terjadi sehingga tidak berlaku. Menanggapi hal itu, pengadilan memenangkan perusahaan B. Majelis hakim berkata, “Penggugat telah menerima upah dalam gugatan sebelumnya, dan itu merupakan objek gugatan yang sama dengan perkara saat ini,” dan “Karena ini merupakan perkara yang bertentangan dengan kekuatan hukum tetap gugatan terdahulu, tidak ada kepentingan perlindungan hak sehingga tidak sah.” Ia menegaskan, “Perjanjian dengan serikat pekerja ditandatangani pada 2021, tetapi penggugat sudah mempersengketakan pemberhentian sanksi disiplin dengan tergugat sejak sebelum itu,” dan “Penggugat yang dikenai sanksi disiplin pada 2018, sebelum penandatanganan perjanjian, tidak dapat menuntut kompensasi tambahan.” Bang In-tae, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili perusahaan B, menjelaskan, “Dalam proses persidangan, A berargumen bahwa ia mengajukan gugatan lagi karena tidak menyadari bagian upah tambahan,” tetapi juga, “Kami dapat memperoleh putusan penolakan dari pengadilan dengan membandingkan gugatan sebelumnya dan perkara ini serta membuktikan bahwa sifat gugatannya sama.” Jo Hye-jeong, wartawan (hjcho@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] Setelah menang sanksi disiplin tidak sah, gugatan pembayaran upah yang belum dibayar 'kalah'…apa penyebabnya? (kunjungi) 2026-08-09T12:10:34.531Z 'Tidak ada kesempatan kedua' mengemudi dalam keadaan mabuk, perlu bantuan ahli hukum untuk mencegah pengulangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5305 Kesadaran masyarakat terhadap mengemudi dalam keadaan mabuk berubah nyata setelah penetapan 'Undang-Undang Yun Chang-ho' pada 2018. Karena mencerminkan kemarahan rakyat saat penetapannya, kadar hukuman terhadap mengemudi dalam keadaan mabuk diperkuat dan mengemudi dalam keadaan mabuk mapan sebagai kejahatan berat. Namun, ketentuan hukum apa yang diterapkan dan bagaimana penerapannya masih belum banyak diketahui. Terutama, tak sedikit yang salah kira bahwa dalam hal tolok ukur hukuman masih dipertahankan cara 'three strikes out'. Undang-Undang Lalu Lintas Jalan yang berlaku sangat menaikkan kadar hukuman bagi pengemudi yang terjaring mengemudi dalam keadaan mabuk dua kali atau lebih dalam 10 tahun. Hukuman yang diperkuat itu dapat ditemukan dasarnya dalam Pasal 148-2 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Menurut ketentuan tersebut, apabila seseorang kembali melanggar dalam 10 tahun sejak hari hukuman denda atau lebih dikukuhkan akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, dengan tolok ukur kadar alkohol dalam darah 0,2% ke atas, ia dapat dijatuhi pidana penjara 2 tahun ke atas hingga 6 tahun atau denda 10 juta won ke atas hingga 30 juta won. Kasus nyata menunjukkan hal ini dengan baik. A memiliki riwayat empat kali dijatuhi hukuman denda akibat mengemudi dalam keadaan mabuk di masa lalu, dan belakangan telah mengambil langkah tersendiri agar tidak mengemudi dalam keadaan mabuk, antara lain dengan menyediakan sopir pengganti khusus. Namun, suatu hari timbul masalah dalam sebuah acara minum. Setelah menuntaskan acara minum pertama, ia berpindah ke lokasi berikutnya melalui sopir pengganti, tetapi pada acara minum kedua, untuk pulang, ia tidak dapat menghubungi sopir pengganti hampir 1 jam sehingga akhirnya A kembali memegang kemudi. Inti perkara ini terletak pada bagaimana membuktikan keadaan bahwa A sejak awal tidak berniat mengemudi dalam keadaan mabuk. Karena itu, advokat yang menangani mengajukan data objektif seperti riwayat pemanggilan sopir pengganti pada hari kejadian dan rekaman lokasi kendaraan, serta melalui buku harian tekad berhenti minum yang disusun setelah kejadian, riwayat konsultasi terapi alkohol, dan data tanggung jawab menafkahi keluarga, turut menekankan bahwa kemungkinan pengulangan kejahatan rendah dan ikatan sosialnya kuat. Hasilnya, majelis hakim dalam putusan menyatakan, "Terdakwa memiliki riwayat empat kali menerima hukuman denda akibat mengemudi dalam keadaan mabuk di masa lalu sehingga kesalahannya sama sekali tidak ringan," tetapi juga menyatakan, "Ia mengakui perbuatannya dan menunjukkan sikap menyesal, serta kami mempertimbangkan secara menyeluruh usia·pekerjaan·situasi keluarga dan keadaan pada saat kejadian." Sekalipun dalam situasi yang kemungkinan besar berujung pidana penjara nyata, melalui penjelasan fakta yang konkret dan strategi yang tersiapkan, A dapat memperoleh putusan pidana percobaan. Advokat Kim Min-su dari Firma Hukum Daeryun menasihatkan, "Bagi pengulang mengemudi dalam keadaan mabuk, penanganan pada tahap awal penyidikan memberi pengaruh yang menentukan. Terutama, kadar hukuman berbeda-beda tergantung apakah seseorang dapat menjelaskan secara konkret latar belakang mengemudi, penanganan setelahnya, dan ketulusan penyesalan. Bila menanggapi tanpa bantuan hukum advokat spesialis, hal itu berbahaya karena bisa melewatkan fakta penting atau menimbulkan kekhawatiran pengulangan kejahatan." Ia menambahkan, "Terutama untuk pengulang, sekadar mengakui kesalahan saja tidak cukup. Sejak tahap awal penyidikan harus merapikan dengan jelas latar belakang mengemudi, menjelaskan secara konkret keadaan sosial·keluarga pribadi, dan mengajukan secara sistematis data yang dapat membuktikan kehendak mencegah pengulangan kejahatan." [Global Epic, CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] 'Tak ada kali kedua' mengemudi dalam keadaan mabuk, untuk mencegah pengulangan harus mencari bantuan pakar hukum profesional (kunjungi) 2026-08-09T05:41:19.468Z Mengapa pengadilan menolak klaim ganti rugi psikologis atas 'pemutusan kontrak ilegal'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5300 Begitu mengajukan audit, menerima pemberitahuan pemberhentian jabatan ketua warga…menuntut pembayaran ganti rugi kompensasi mental Majelis hakim “Terjadi konflik di dalam komite otonomi…pemberitahuan pemberhentian adalah tindakan untuk menyelesaikan masalah” Muncul penilaian pengadilan bahwa sekalipun melalui gugatan tata usaha negara pemberhentian ketua warga dinilai tidak sah, apabila tidak ada unsur melawan hukum, tanggung jawab ganti rugi tidak dapat dibebankan. Majelis Perdata ke-1 Cabang Gangneung Pengadilan Distrik Chuncheon pada tanggal 29 April lalu menjatuhkan putusan yang mengalahkan penggugat dalam banding gugatan ganti rugi yang diajukan A, pria berusia 70-an, terhadap sebuah pemerintah daerah dan pegawai negeri anggotanya B. A yang menjalankan jabatan ketua warga pada 2021 meminta audit terhadap sebagian peserta acara komite otonomi warga kepada pusat kesejahteraan administratif. Alasannya adalah adanya perbuatan tidak patut dalam acara saat itu. Maka B yang saat itu kepala pusat memberhentikan A dari jabatan ketua warga dengan alasan menghambat kerukunan warga. Maka A mengajukan gugatan pembatalan pemberitahuan pemberhentian ketua warga terhadap kota dan menang. Setelah itu, A mengajukan gugatan agar B dan lainnya membayar ganti rugi 30 juta won Korea Selatan dengan dalih ia mengalami penderitaan mental akibat pemberitahuan pemberhentian. B dan lainnya membantah bahwa tidak ada unsur melawan hukum dalam proses pemberhentian. Mereka mendalilkan bahwa hasil audit menunjukkan dalil A tidak benar, tetapi meski demikian ketika A tidak meminta maaf, opini publik daerah memburuk, dan mereka hanya memutuskan pemberhentian untuk meredakannya. Tingkat pertama menolak tuntutan A. Majelis hakim menyatakan bahwa tidak ada unsur melawan hukum dalam perbuatan pemberhentian, “Benar tidaknya perkara yang diajukan penggugat tidak jelas, dan karena itu timbul konflik dan pengaduan kolektif di dalam dan luar komite otonomi warga,” dan “Karena itu, kepala pusat memiliki kebutuhan mengambil tindakan untuk menyelesaikan pengaduan dan meredakan konflik sebagai salah satu pekerjaan otonomi warga.” A yang tidak menerima hal ini mengajukan banding, tetapi tingkat kedua pun menjatuhkan putusan penolakan. Pengacara Seo In-ho dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum B dan lainnya menjelaskan, “Sekalipun perbuatan pemberhentian dikonfirmasi tidak sah melalui gugatan tata usaha negara, untuk gugatan perdata atas kerugian mental, proses pemberhentian harus mengandung perbuatan melawan hukum,” dan “Hanya apabila jelas bahwa hal itu tidak dapat ditoleransi menurut norma sosial, seperti sengaja membuat alasan pemberhentian, barulah diakui sebagai telah menimbulkan penderitaan mental.” Ia menambahkan, “Benar bahwa akibat A timbul konflik seperti pemboikotan acara, dan B hanya berupaya untuk meredakannya,” dan “Karena B tidak memiliki niat sengaja menyingkirkan A dari jabatan ketua warga, kami dapat memperoleh perintah penolakan.” Jurnalis Kim Jong-cheol(jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Atas dalil kompensasi kerugian mental ‘pemberhentian melawan hukum’, mengapa pengadilan ‘menolak’? (kunjungi) 2026-08-09T01:49:36.610Z Pria 50-an dengan dugaan penipuan investasi tanah "jual kembali setelah dapat izin bangunan, untung dua kali lipat", kejaksaan: 'tidak dituntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5296 Pengadu mendalilkan “janji izin usaha akomodasi” Kejaksaan Korea Selatan “Sulit dipandang sebagai perbuatan tipu daya” Pria berusia 50-an yang diserahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan menggelapkan sekitar 100 juta won dengan menipu bahwa akan membantu agar dapat memperoleh izin bangunan dan menghasilkan selisih harga pasar yang lebih besar apabila membeli tanah, memperoleh keputusan tidak dituntut. Cabang Tongyeong Kejaksaan Distrik Changwon pada tanggal 13 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak bersalah kepada 2 orang, yaitu A berusia 50-an dan lainnya, yang diadukan atas dugaan penipuan. Mereka dikenai dugaan menggelapkan 100 juta won dari korban B dan lainnya dengan menipu seolah-olah izin dapat diperoleh atas sebuah tanah di Kota Geoje, Gyeongnam, yang tidak dapat memperoleh izin bangunan fasilitas akomodasi pada April 2017. B dan lainnya memberikan keterangan bahwa komplotan A memikat mereka untuk berinvestasi dengan mengatakan bahwa apabila tanah dijual kembali setelah memperoleh izin bangunan, dapat memperoleh selisih harga pasar dua kali lipat. Mereka juga menekankan bahwa komplotan itu menipu tambahan 20 juta won dengan mengatakan bahwa dana lobi diperlukan terkait izin bangunan. Pihak A menyangkal dugaan sepenuhnya. Maksudnya, tidak ada fakta memancing investasi dengan umpan selisih harga pasar. Ia juga melawan dengan menyatakan bahwa bagian terkait izin bangunan pun merupakan hal yang harus dikonfirmasi kepada penanggung jawab teknik sipil atau desain bangunan, dan ia sendiri melakukan pekerjaan yang sama sekali tidak berkaitan dengan itu. Kejaksaan Korea Selatan pun menilai tidak ada dugaan pada A. Yaitu bahwa tanah dalam perkara ini pada dasarnya bukan tanah yang izin fasilitas akomodasinya tidak mungkin, dan karena itu tidak dapat dipandang ada perbuatan tipu daya pada A dan lainnya. Pengacara Kim Jin-won dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A mengatakan, “Isu dalam perkara ini adalah ada tidaknya izin bangunan, tetapi alasan ketidakmungkinannya adalah hal-hal yang ditentukan menurut penelaahan subjektif para pegawai negeri yang berwenang, seperti kekhawatiran perusakan lanskap alam dan estetika sekitar, sehingga sulit bagi orang awam untuk menilai ada tidaknya izin bangunan,” dan “Karena itu, tidak dapat dipandang bahwa B dan lainnya ditipu.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] “Dua kali lipat jika dijual kembali setelah memperoleh izin bangunan” pria berusia 50-an dengan dugaan penipuan investasi tanah, Kejaksaan Korea Selatan ‘tidak menuntut’ (kunjungi) 2026-08-09T23:38:57.439Z "Sembunyikan KTP karena takut ayah pilih nomor ○"… 'Humor' yang kelewatan [Isu+] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5295 Tren 'Seniman Pencuri KTP'? Konflik politik dalam keluarga Bahkan hingga tangkapan layar pesan asli…Humor atau pelanggaran hukum? "Karena khawatir ayah saya mencoblos Partai OO, saya sembunyikan KTP-nya." "Karena orang tua saya katanya akan mencoblos OOO, saya pun harus menjatuhkan hukuman penyitaan KTP." "Kalau ada anggota keluarga yang mencoblos nomor urut O, KTP-nya disembunyikan lebih dulu." Menjelang Pemilihan Presiden ke-21 pada tanggal 3 mendatang, kisah para anak yang 'menyembunyikan' atau 'berencana menyembunyikan' kartu identitas orang tua mereka menyebar luas di media sosial (SNS) dan komunitas daring. Mereka umumnya menunjukkan penolakan terhadap kecenderungan politik orang tua atau kakek-nenek mereka dan menyatakan, "Kita harus mencegah mereka memberikan suara." Bahkan muncul pula tulisan seperti, "Teman saya benar-benar 'seniman pencuri KTP' sehingga orang tuanya sama sekali belum pernah memberikan suara," dan di sebagian kalangan tindakan tersebut dikonsumsi seperti sebuah humor. Menurut komunitas daring pada tanggal 2, dalam pesan antaranggota keluarga yang diungkap seorang warganet, seorang ibu mengeluh kepada anaknya, "Kamu tidak mengambil kartu identitas ayah, kan? Ayah sejak pagi ribut dan menelepon karena kartunya hilang, apa jangan-jangan kamu yang mengambilnya? Aku tidak tahan." Menanggapi hal itu, sang anak menjawab, "Kalau memilih OOO, hidup akan sejahtera. Jangan khawatir." Penulis lain juga menyampaikan, "Kecenderungan politik saya sangat berbeda dengan orang tua sehingga meski saya membicarakan kandidat yang saya dukung, tidak ada reaksi apa pun," dan mengumumkan bahwa, "Karena itu, pada hari pemungutan suara utama saya berencana menyembunyikan sebentar KTP orang tua saya." Menanggapi hal ini, muncul pula tulisan kritik seperti, "Mencuri KTP keluarga adalah tindakan yang melewati batas," dan, "Jika Anda merasa tidak nyaman orang tua mendukung partai yang berbeda dari Anda, cara yang sah adalah meyakinkan lebih banyak pemilih atau terjun ke aktivitas politik; merampas hak pilih keluarga jelas merupakan pelanggaran hak." ◇Konflik antargenerasi, bisa menjadi pelanggaran hak yang tak bisa ditertawakan Muncul pandangan bahwa tindakan menyembunyikan atau mengambil kartu identitas untuk mencegah keluarga memberikan suara sulit dipandang sekadar sebagai insiden ringan antaranggota keluarga. Namun, di kalangan pakar hukum pun terdapat perbedaan pendapat mengenai apakah tindakan ini benar-benar menjadi objek hukuman menurut hukum. Pengacara Noh Jong-eon dari Firma Hukum Jonjae menjelaskan, "Tindakan semacam ini merupakan penghalangan pemilu yang khas," dan menambahkan, "Pasal 237 Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik mengatur bahwa penghalangan kebebasan pemilu dengan tipu daya, muslihat, atau cara curang lainnya dapat dikenai hukuman pidana." Pengacara Noh menegaskan, "Karena kartu identitas merupakan sarana kunci untuk berpartisipasi dalam pemilu, tindakan menyembunyikan atau mengambilnya berpeluang ditafsirkan sebagai pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik." Sebaliknya, ada pula penafsiran bahwa tindakan anak yang secara sepihak menyembunyikan kartu identitas saja sulit untuk dihukum secara tegas. Pengacara Yoo Jae-yeong dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Pasal 242 Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik mengatur penghukuman hanya sebatas 'kasus menerima titipan atau mengambil alih' kartu tanda identitas dengan tujuan menghalangi pemungutan suara, sehingga tindakan anak yang secara sepihak menyembunyikan kartu identitas saja sulit dikenai pasal tersebut." Pengacara Yoo mengatakan, "Selain itu, tindak pidana pencurian menurut hukum pidana baru terpenuhi apabila ada 'niat menguasai secara melawan hukum', dan hal ini sulit diakui hanya karena menyembunyikan kartu identitas untuk sementara di antara anggota keluarga," dan menambahkan, "Sekalipun tindak pidananya terpenuhi, hukuman dapat dibebaskan berdasarkan ketentuan pengecualian pidana antaranggota keluarga (chinjok sangdorye) dalam hukum pidana." Pada akhirnya, tindakan semacam ini jelas merupakan persoalan serius yang dapat melanggar kebebasan pemilu, tetapi ada atau tidaknya hukuman menurut hukum dapat berbeda-beda bergantung pada keadaan konkret dan penafsiran hukum. ◇"Pendapat yang berbeda pun harus dihormati"…paradoks demokrasi Muncul pandangan bahwa ketika suka atau tidak suka terhadap suatu partai mengeras menjadi bagian dari identitas generasi seperti ini, hal itu dapat merembet menjadi konflik antaranggota keluarga. Sebagian besar anak yang menyembunyikan kartu identitas memandang pemilu sebagai semacam 'perjuangan dalam rumah tangga' sambil berkata, "Tidak masuk akal keluarga kami memilih OOO." Dengan demikian, jurang antara generasi muda dan generasi tua semakin dalam seiring mendekatnya musim pemilu. Lee Jun-han, profesor Jurusan Ilmu Politik dan Diplomasi Universitas Incheon, menjelaskan, "Konflik politik antargenerasi selalu ada sejak dulu. Dahulu ada kasus orang tua yang mencegah anak-anaknya memberikan suara, tetapi belakangan justru sebaliknya, tampak generasi muda yang berusaha meyakinkan atau mencegah generasi orang tua," dan menambahkan, "Fenomena ini mengemuka karena dibagikan melalui SNS dan dikonsumsi seperti semacam permainan, sehingga bisa terlihat lebih baru." Profesor Lee menekankan, "Masalahnya, memberikan suara adalah hak konstitusional individu," dan menambahkan, "Meski berbeda pendapat, antara orang tua dan anak harus saling menghormati; hal itu memang boleh diucapkan sebagai lelucon atau permainan, tetapi diperlukan budaya menghormati pandangan politik masing-masing agar hal seperti ini tidak benar-benar terjadi." Sementara itu, hari pemungutan suara utama Pemilihan Presiden ke-21 jatuh pada tanggal 3 mendatang, dengan pemungutan suara berlangsung dari pukul 06.00 hingga pukul 20.00. Pada saat itu, pemilih wajib membawa kartu identitas agar dapat memberikan suara. Kartu identitas yang dimaksud mencakup KTP, SIM, paspor, kartu remaja, kartu pegawai negeri, dan surat keterangan terbitan lembaga publik lain yang mencantumkan foto serta tanggal lahir; kartu identitas seluler yang diterbitkan melalui aplikasi Gov24 atau aplikasi PASS juga dapat digunakan. Namun, tangkapan layar tidak diakui, sehingga pemilih harus menjalankan aplikasi terkait dan menunjukkannya secara langsung. Yoo Ji-hui, wartawan Hankyung.com (keephee@hankyung.com) [Baca artikel selengkapnya] "Karena khawatir ayah saya mencoblos nomor ○, saya sembunyikan KTP-nya"…'Humor' yang melewati batas [Isu+] (kunjungi) 2026-08-09T01:49:33.149Z Menipu dengan "jaminan keuntungan" lalu menggelapkan 2,8 miliar won secara ponzi.. Divonis 3 tahun 6 bulan penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5292 Seorang pria yang menjanjikan jaminan keuntungan lalu mengeruk puluhan miliar won dari para investor dijatuhi pidana penjara efektif. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, Divisi Pidana 12 Pengadilan Distrik Timur Seoul baru-baru ini menjatuhkan pidana penjara 3 tahun 6 bulan kepada A, direktur perusahaan yang didakwa atas dugaan penipuan dan lainnya. A didakwa mengeruk sekitar 2,8 miliar won dari 16 investor, termasuk B, selama 5 tahun sejak 2018 dengan menjanjikan jaminan pokok dan pembayaran bunga. Dalam proses ini, kepada sebagian korban ia menuntut uang tambahan dengan berkata 'ada masalah pada produk investasi', demikian hasil penyidikan. Hasil penyidikan mengungkapkan bahwa A menggunakan uang yang diterima dari investor untuk investasi saham dan futures pribadi, lalu kembali mengamankan investor baru untuk membayar bunga kepada anggota lama, yakni menggunakan 'modus gali lubang tutup lubang'. A mengakui sebagian besar dugaan, tetapi membantah fakta penipuan terhadap salah satu korban, B. Dalihnya, kontrak investasi dengan B dijalankan oleh karyawan perusahaan yang ia kelola sehingga ia tidak pernah berhadapan langsung dengan B. Pengadilan tidak menerima argumen A. Majelis hakim menilai, "B menjalankan kontrak berdasarkan surat kontrak investasi yang dibuat terdakwa," dan "meski terdakwa tidak langsung menganjurkan investasi, mengingat kedudukan terdakwa dan karyawannya, saat kontrak dibuat tampaknya telah dilakukan pelaporan." Majelis melanjutkan, "Uang yang disetor B pun digunakan terdakwa untuk keperluan pribadi. Hanya karena tidak melakukan kontak, tidak dapat dipandang tidak terkait dengan kejahatan penipuan," dan menyampaikan alasan penentuan hukuman, "Terdakwa mengeruk uang dari banyak korban tanpa niat atau kemampuan mengembalikan uang sehingga para korban menderita cukup lama. Para korban memohon penghukuman terhadap terdakwa." Pengacara Park Seong-dong dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili B menjelaskan, "Tindak pidana penipuan harus dinilai secara umum dan objektif dengan mempertimbangkan keadaan konkret saat kejahatan seperti situasi transaksi," dan "saat kejadian, A mengelola seluruh rekening atas nama perusahaan dan sepenuhnya mengelola pengoperasian dana investasi, sehingga pengadilan tampaknya menilai dugaan A terbukti." Jeong Ui-jin(jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Menipu dengan "jaminan keuntungan" dan 'gali lubang tutup lubang' mengeruk 2,8 miliar won..pidana penjara 3 tahun 6 bulan (kunjungi) 2026-08-09T01:49:54.028Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pusat …“hukum bantuansejak hingga dukungan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5291 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 28 menyatakan telah mendirikan pusat konseling psikologis untuk mendukung pemulihan emosional klien dan kembalinya klien ke kehidupan sehari-hari. Hal ini dimaksudkan untuk menyediakan solusi terpadu yang bertanggung jawab tidak hanya atas dukungan hukum, tetapi juga hingga kestabilan dan penyembuhan psikologis. Melalui komunikasi dengan para klien, Daeryun memerhatikan bahwa sengketa hukum menimbulkan guncangan dan penderitaan psikologis yang besar pada keseluruhan kehidupan. Daeryun menilai perlu menata ulang peran firma hukum, mengingat orang awam yang terlibat sengketa hukum dapat mengalami kecemasan dan stres yang besar, bahkan trauma jangka panjang, serta hal itu memengaruhi kehidupan sehari-hari, hubungan antarmanusia, hingga mata pencaharian. Karena itu, Daeryun menyiapkan pusat konseling psikologis dan membangun landasan agar klien dapat menerima terapi psikologis dari konselor profesional. Anggota pusat konseling psikologis terdiri atas konselor psikologis yang memiliki kualifikasi profesional yang diakui oleh Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan Korea Selatan atau perhimpunan akademik terkait terapi psikologis. Di pusat konseling psikologis, Daeryun menyediakan terapi yang disesuaikan untuk meredakan luka psikologis yang timbul dalam berbagai perkara seperti perdata, pidana, kekerasan di sekolah, dan kecelakaan kerja, serta agar klien dapat kembali ke kehidupan sehari-hari secara lebih stabil. Topik konseling utamanya meliputi ▲penyembuhan trauma akibat perceraian dan konflik dalam keluarga ▲terapi psikologis terkait sengketa hukum yang menyangkut anak dan remaja ▲pemulihan trauma korban kejahatan serta edukasi pencegahan pengulangan kejahatan bagi terdakwa ▲pemulihan psikologis setelah kecelakaan kerja dan kecelakaan medis ▲penanganan kecanduan judi, narkoba, dan alkohol ▲masalah adaptasi di sekolah dan tempat kerja serta pengelolaan stres, sehingga mendukung pemulihan psikologis dalam bidang yang luas terkait sengketa hukum. Konseling dijalankan berdasarkan proses terapi psikologis profesional, seperti tes psikologis, konseling interpretasi satu lawan satu, dan penetapan tujuan konseling yang mempertimbangkan keluhan utama klien. Sesuai permintaan klien, konseling tatap muka maupun tanpa tatap muka sama-sama dimungkinkan. Jika klien memintanya, laporan evaluasi psikologis yang diterbitkan dalam proses terapi juga dapat dimanfaatkan sebagai bahan yang membantu secara nyata dalam penanganan perkara, seperti bahan petisi hukuman berat, bahan penjatuhan pidana, dan bahan edukasi pencegahan pengulangan kejahatan. Perwakilan pengelolaan menyeluruh Daeryun Kim Kuk-il menyatakan, "Layanan hukum bukan sekadar penasihatan hukum, melainkan pekerjaan yang menangani hati manusia. Melalui pusat konseling psikologis, kami akan menghadirkan standar baru firma hukum yang bertanggung jawab hingga pemulihan psikologis klien yang berada dalam situasi sulit." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) sebelumnya mencatat 98% respons positif dalam survei kepuasan pelanggan dan tengah menyediakan layanan hukum yang berpusat pada pelanggan. Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), memasang pusat konseling psikologis…"Mendukung dari bantuan hukum hingga pemulihan kehidupan sehari-hari" (kunjungi) Josegeumyung Shinmun - Pendirian pusat konseling psikologis Daeryun, layanan kestabilan dan penyembuhan psikologis klien (kunjungi) 2026-08-09T01:49:44.381Z Firma Hukum Daeryun dan Asosiasi Lembaga Bimbingan Kota Seongnam Bergandengan Tangan Berantas Bimbingan Ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5290 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 2 mengumumkan telah menandatangani nota kesepahaman untuk membasmi pendidikan swasta ilegal dengan Perhimpunan Lembaga Bimbingan Belajar Kota Seongnam (perkumpulan berbadan hukum) pada tanggal 27 bulan lalu. Perhimpunan Lembaga Bimbingan Belajar Kota Seongnam adalah organisasi yang beranggotakan sekitar 2.000 orang, termasuk para kepala lembaga bimbingan belajar di wilayah Seongnam, yang melindungi hak dan kepentingan lembaga anggota serta mewakili aspirasinya. Daeryun, melalui kesepakatan ini, berencana menyediakan layanan hukum profesional untuk pengaturan dan penindakan les privat ilegal dan menyimpang, seperti ▲penasihat perbaikan peraturan perundang-undangan dan kelembagaan terkait lembaga bimbingan belajar △peninjauan isu hukum seperti pengoperasian lembaga bimbingan belajar ▲penanganan bila timbul sengketa. Ketua Perhimpunan Lembaga Bimbingan Belajar Kota Seongnam Park Yu-seo berkata, "Untuk memantapkan budaya pendidikan swasta yang sehat, kami menyatakan perang terhadap ruang belajar les privat ilegal dan menyimpang, serta akan menggelar kampanye pencegahan intensif terhadap les privat ilegal," dan "sekaligus kami mengharapkan dukungan hukum profesional Daeryun agar les privat ilegal dapat dibasmi." Pengacara direktur Daeryun Park Seong-dong menyampaikan, "Kedua pihak berencana memperluas hubungan kerja sama melalui pertukaran berkelanjutan," dan "kami akan mendukung semaksimal mungkin dari sisi firma hukum agar budaya pendidikan swasta yang sehat dapat terpantapkan dengan mengurangi kartel dan ketidakwajaran pendidikan swasta ilegal." [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun‧Perhimpunan Lembaga Bimbingan Belajar Kota Seongnam, 'bergandengan tangan' membasmi pendidikan swasta ilegal (kunjungi tautan) 2026-08-09T01:49:38.626Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)-satu, pencegahan untuk ‘MOU’penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5287 Berkolaborasi dalam konsultasi hukum pemulihan pelanggaran wibawa guru serta dukungan pendidikan hukum Direktur Kim Guk-il "Akan menyediakan dukungan hukum yang dibutuhkan di lapangan dalam dan luar sekolah" Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU dengan Federasi Asosiasi Guru Korea (KFTA), dan memelopori perlindungan hak dan kepentingan guru serta perbaikan sistem pendidikan. Upacara penandatanganan yang digelar di Federasi Asosiasi Guru Korea pada tanggal 29 bulan lalu dihadiri jajaran pelaksana utama, termasuk Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il, Wakil Direktur Choi I-seon, Pengacara Heo Ji-seon, serta Ketua KFTA Kang Ju-ho, Kepala Badan Kebijakan Cho Seong-cheol, Kepala Badan Wibawa Guru Kim Dong-seok, dan Sekretaris Jenderal Mun Gwon-guk. KFTA adalah organisasi yang didirikan pada tahun 1947 sebagai 'Asosiasi Pendidikan Joseon', beranggotakan guru di seluruh jenjang pendidikan termasuk guru TK·SD·SMP·SMA·universitas serta tenaga administrasi pendidikan. Ia beraktivitas dengan tujuan △peningkatan profesionalisme guru △peningkatan status sosial·ekonomi △pembelaan wibawa guru, dan membanggakan diri sebagai yang terbesar di antara organisasi guru dalam negeri. Kedua pihak, berdasarkan kekuatan masing-masing, berencana bekerja sama dalam △konsultasi hukum pemulihan pelanggaran wibawa guru △konsultasi hukum seperti permintaan legislasi dan penafsiran hukum △dukungan pendidikan hukum untuk murid dan guru △pelaksanaan dan penerimaan mandat penelitian bersama tentang wibawa guru. Ketua KFTA Kang Ju-ho menyatakan, "Saya senang bahwa melalui perjanjian kali ini telah disiapkan langkah riil untuk menciptakan lingkungan di mana guru dapat berfokus pada peran hakiki pendidikan," dan "Masalah yang mungkin timbul dalam berbagai sengketa akan kami selesaikan melalui kerja sama terpadu dengan Daeryun yang merupakan firma hukum mega global." Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il menyatakan, "Dengan kesadaran bahwa lingkungan pendidikan yang menghormati guru adalah jaminan mutu pendidikan, dengan momentum perjanjian kali ini kami akan menjalankan peran dengan sungguh-sungguh sebagai mitra dalam mewujudkan nilai kepentingan umum dunia pendidikan," dan "Di Grup Kekerasan di Sekolah Daeryun banyak pengacara dengan beragam pengalaman seperti jaksa bagian kejahatan anak, anggota komisi disiplin Kantor Dinas Pendidikan, dan pengacara yang memiliki kualifikasi guru tetap, sehingga konsultasi hukum yang dibutuhkan di seluruh lapangan dalam dan luar sekolah dapat disediakan secara proaktif untuk meminimalkan risiko." Sementara itu, kedua lembaga ke depan pun berencana terus memperluas sistem kerja sama yang erat, berlandaskan kerja sama terpadu di bidang pendidikan·hukum, agar dapat menjalankan tanggung jawab bersama dalam peningkatan wibawa guru, perbaikan sistem, perlindungan hak dan kepentingan guru, serta penanganan kebijakan pendidikan. [Baca naskah lengkap artikel] 세정일보 - Firma Hukum Daeryun-KFTA, tandatangani 'MOU' untuk pencegahan pelanggaran wibawa guru (kunjungi) 조세금융신문 - Firma Hukum Daeryun‧Federasi Asosiasi Guru Korea…perjanjian kerja sama perlindungan wibawa guru (kunjungi) 2026-08-09T01:49:55.151Z [Kontribusi] Tujuan awal law school sudah memudar, sistem pelatihan profesi hukum harus dirombak total https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5285 Dahulu, ujian kehakiman merupakan 'gerbang masuk' representatif masyarakat kita. Sebabnya, tanpa latar belakang khusus pun seseorang dapat memasuki jalan menjadi ahli hukum hanya dengan kemampuan semata. Sistem ini tidak sempurna, tetapi setidaknya ada masa ketika ia mewujudkan ungkapan "naga lahir dari selokan." Sudah 17 tahun berlalu sejak sistem sekolah tinggi hukum (law school) diperkenalkan. Kala itu, sistem ini diluncurkan dengan tujuan menghapus masalah 'pengembara ujian' dan mencetak ahli hukum yang memiliki kecakapan praktik dan keberagaman. Penulis pun termasuk salah satu orang yang menilai positif penghapusan ujian kehakiman. Sebabnya, kesadaran akan masalah lingkungan ujian yang tidak realistis dan cara seleksi bakat yang tidak efisien sudah jelas, dan penulis pun benar-benar merasakan perlunya reformasi sistem. Namun, seiring berjalannya waktu, jurang yang dalam justru menganga antara ideal dan realitas sistem. Sekolah tinggi hukum secara kasat mata tampak seperti sistem yang terbuka bagi siapa saja, tetapi pada kenyataannya garis start berbeda. Per 2025, dari 25 sekolah tinggi hukum di seluruh negeri, di 22 sekolah lebih dari 80% lulusannya berasal dari universitas di wilayah metropolitan, dan lulusan dari yang disebut universitas SKY melebihi separuh. Lulusan universitas daerah hanya 5%. Inilah titik di mana kesenjangan antara keterbukaan formal dan hambatan masuk yang sesungguhnya terlihat gamblang. Lebih jauh, sekolah tinggi hukum lambat laun kehilangan tujuan awalnya, yaitu 'mencetak ahli hukum profesional dengan latar belakang dan pengalaman beragam'. Pendidikan lambat laun berubah menjadi 'struktur bimbel' yang hanya menargetkan lulus ujian pengacara, dan pendidikan berbasis praktik atau lintas disiplin sesungguhnya tersingkir ke belakang. Sebagian mahasiswa mencoba pindah ke sekolah tinggi hukum di wilayah metropolitan untuk menaikkan tingkat kelulusan atau berulang kali cuti kuliah, dan kasus mempersiapkan ujian di bimbel swasta pun meningkat. Akibatnya, sistem sekolah tinggi hukum kian menunjukkan pola 'menjadi seperti ujian negara', dan justru kembali ke struktur yang mengulang keburukan ujian kehakiman masa lalu. Distorsi kelembagaan semacam ini berpadu dengan keterbatasan struktural pasar hukum sehingga menimbulkan masalah yang lebih besar. Pasar hukum tak dapat berkembang, dan seiring bertambahnya ahli hukum yang hanya berlatar belakang dan pola pikir seragam, struktur tertutup yang bersaing memperebutkan kesempatan terbatas pun mengakar. Hal ini tidak hanya menghambat keberagaman dan kreativitas dunia hukum, tetapi juga berdampak negatif pada kualitas dan aksesibilitas layanan hukum yang diberikan kepada rakyat. Tentu tidak dapat dikatakan bahwa ujian kehakiman adalah sistem yang ideal. Ujian jangka panjang dan persaingan berlebihan menimbulkan banyak efek samping sosial dan personal. Namun, ujian kehakiman adalah struktur terbuka yang dapat ditantang siapa saja, dan membuka pintu kesempatan tertentu bahkan bagi lulusan luar wilayah metropolitan atau bukan universitas ternama. Apabila sistem sekolah tinggi hukum saat ini bahkan tidak mampu menggantikan hal itu, menghidupkan kembali ujian kehakiman atau memperluas ujian pendahuluan secara menyeluruh juga merupakan opsi yang layak dipertimbangkan. Namun, pada akhirnya yang penting bukanlah keunggulan antarsistem. Pertanyaan yang sesungguhnya harus dilontarkan adalah ini. "Apakah sistem saat ini benar-benar terbuka bagi para pemuda yang berkemampuan?" Sistem bukanlah tujuan itu sendiri, melainkan harus menjadi sarana untuk mempertahankan hingga akhir nilai dan ideal yang hendak diwujudkan. Sekolah tinggi hukum pun tak dapat menjadi pengecualian. Kini, saat pemilihan presiden dimulai, apabila dunia politik berbicara tentang pemulihan pemuda, keadilan, dan mobilitas kelas, sistem pencetakan ahli hukum pun harus dibahas dalam forum publik yang melampaui faksi politik. Ini bukan sekadar masalah memperdebatkan ada-tidaknya sistem ujian, melainkan pertanyaan mendasar tentang seberapa jauh masyarakat Republik Korea benar-benar dapat menjamin kesetaraan kesempatan. Saya berharap janji perubahan yang dimulai dari kalangan hukum dapat sekali lagi memberi harapan kepada lebih banyak rakyat bahwa "naga bisa lahir dari selokan." [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - [Opini] Sekolah tinggi hukum yang tujuan awalnya memudar, sistem pencetakan ahli hukum harus dirombak total (kunjungi) Korea Legal Daily - [Opini] Sekolah tinggi hukum yang tujuan awalnya memudar, sistem pencetakan ahli hukum harus dirombak total (kunjungi) 2026-08-09T01:49:33.872Z Memanfaatkan sentimen anti-korporasi menjadi pengadilan opini publik… perusahaan yang menang pun tidak benar-benar menang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5284 Gugatan kelompok, hak atau kuasa? (3) Menangkap dalih sepele untuk menggugat tanpa pandang bulu Konsumen nakal (black consumer) yang bertujuan uang damai besar Perusahaan terpukul hanya karena fakta digugat Dalil dan nilai ganti rugi yang melampaui kelaziman sosial Majelis hakim cenderung tidak menerimanya Keunggulan gugatan kelompok adalah dapat mengajukan persoalan hukum dengan biaya yang relatif kecil. Sebaliknya, karena ambang gugatannya rendah, kekhawatiran akan penyalahgunaannya pun terus dikemukakan. Oleh karena itu, dikhawatirkan bahwa jika titik keseimbangan tidak ditemukan dalam proses menjalankan sistem gugatan kelompok, 'gugatan konsumen nakal' yang mengincar uang damai besar dapat terjadi berturut-turut. Amerika Serikat, tempat gugatan kelompok berkembang, merupakan preseden yang representatif. Menurut kalangan hukum pada tanggal 29, perkara yang dalam gugatan kelompoknya dalil atau tuntutan pihak penggugat dinilai terlalu berlebihan dapat dilihat melalui yurisprudensi. Gugatan kelompok Dongyang Securities (kini Yuanta Securities) yang pada April tahun lalu disebut 'peristiwa Dongyang' pun berakhir dengan pengadilan menolak dalil peserta gugatan kelompok yang menuntut ganti rugi dan memenangkan pihak perusahaan. Gugatan ini dipicu oleh dugaan pada 2013 bahwa Grup Dongyang menjual obligasi korporasi meskipun tidak memiliki kemampuan membayar sehingga menimbulkan kerugian besar bagi para investor. Sekitar 1.200 korban menuntut ganti rugi terhadap Dongyang Securities, tetapi pengadilan tidak mengakui tanggung jawab dengan menyatakan, "Tidak dapat dipandang bahwa dalam prospektus efek Dongyang Securities terdapat pencantuman palsu atau kelalaian mencantumkan hal penting." Penilaian pengadilan adalah bahwa 'investor yang wajar semestinya dapat mengenali risikonya'. Putusan ini dikukuhkan begitu saja melalui penolakan kasasi oleh Mahkamah Agung Korea Selatan. Namun, karena pertikaian hukum berlanjut selama 10 tahun, baik pihak-pihak dalam gugatan kelompok maupun perusahaan sama-sama mengalami kerugian. Perkara peretasan server Nate dan Cyworld pun serupa. Saat itu, peretas Tiongkok mencuri data pribadi 34,9 juta orang, dan di antaranya sekitar 20.000 orang mengajukan gugatan menuntut uang santunan sebesar 300.000 won per orang terhadap SK Communications. Namun, pada 2018 Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan penggugat kalah dengan menyatakan, dengan mempertimbangkan bahwa saat itu pihak perusahaan mengoperasikan sistem pencegah penyusupan, "tidak dapat dipandang bahwa perusahaan tidak menjalankan langkah perlindungan sampai pada tingkat yang secara wajar dapat diharapkan menurut kelaziman sosial." Gugatan ganti rugi terkait pengumpulan informasi lokasi tanpa izin yang diajukan 299 pengguna iPhone terhadap Apple pun berlangsung selama 7 tahun, tetapi Mahkamah Agung Korea Selatan pada 2018 mengukuhkan putusan kekalahan penggugat. Mahkamah Agung Korea Selatan memandang bahwa informasi yang dikumpulkan tidak dapat mengidentifikasi perangkat atau pengguna tertentu, dan bahwa bug pengumpulan informasi merupakan 'trial and error' yang timbul dalam proses pemapanan teknologi. Seorang hakim mantan firma hukum besar menunjukkan, "Jika gugatan kelompok disalahgunakan, bahkan orang yang tidak menghendaki pun dapat terseret ke dalam gugatan," dan "sejak dahulu ia dikenali sebagai sistem yang anti-perusahaan." Amerika Serikat, yang undang-undang perlindungan konsumennya dinilai kuat, memiliki sistem gugatan kelompok yang berkembang baik. Karena itu, gugatan kelompok di mana banyak konsumen menggugat perusahaan pun lazim. Bank, peritel, dan perusahaan teknologi menjadi target utama mereka, dan gugatan diketahui mencapai puluhan ribu setiap tahun. Namun, senantiasa ada efek samping berupa gugatan konsumen nakal yang diajukan secara berlebihan atau gugatan atas persoalan sepele yang diobral. Muncul pula kritik bahwa biaya litigasi dan uang damai berujung pada beban finansial perusahaan, yang pada akhirnya berpotensi dialihkan menjadi kenaikan harga bagi konsumen. Seorang pengacara firma hukum besar mengatakan, "Semakin banyak jumlah penggugat, semakin besar beban perusahaan," dan "saat ini dalil para penggugat pun berbeda-beda sehingga dari sudut pandang lembaga peradilan pun besar kesulitan dalam menjalankan persidangan." Namun, ada pula sanggahan bahwa kemungkinan penyalahgunaan hak menggugat tidaklah besar. Pengacara Firma Hukum Daeryun Ji Min-hee membantah, "Sulit memandang 'pengobralan' gugatan pasti sebagai keburukan, dan gugatan berlebihan yang mungkin timbul pada awal pengenalan sistem dapat dipandang sebagai proses penataan keabsahan dan batasannya melalui pemeriksaan yudisial." Federasi Usaha Kecil dan Menengah Korea pada Desember 2020 dalam dengar pendapat publik Kementerian Kehakiman mengenai sistem gugatan kelompok mendalilkan, "Banyak ruang bagi usaha kecil dan menengah untuk termasuk sebagai objek gugatan kelompok dan 'gugatan konsumen nakal' pun dapat meningkat," dan "meskipun menang dalam persidangan, kepercayaan konsumen akan melemah hanya karena fakta digugat." Wartawan Choi Eun-sol (scottchoi15@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Menunggangi sentimen anti-perusahaan menjadi peradilan opini publik…perusahaan yang menang pun bukan berarti menang (kunjungi) 2026-08-09T01:35:54.355Z Direktur Manufaktur yang Menerima Barang Sambil Menyembunyikan Kesulitan Keuangan, Tidak Cukup Bukti untuk Tuduhan Penipuan..Mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5281 Penetapan tidak bersalah dijatuhkan kepada direktur perusahaan manufaktur yang ditetapkan sebagai tersangka atas sangkaan menjalin kontrak pasokan barang dengan perusahaan mitra sambil menyembunyikan kesulitan keuangan, lalu tidak membayar harga. Menurut Kantor Polisi Asan, Chungnam, pada tanggal 30, muncul keputusan tidak melimpahkan ke kejaksaan terhadap A yang bulan lalu ditetapkan sebagai tersangka atas sangkaan penipuan. A yang merupakan direktur utama secara terdaftar dari perusahaan pembuat peralatan produksi selama ini menyerahkan sepenuhnya usaha yang sesungguhnya kepada B selaku direktur yang sebenarnya. B yang mengurus keseluruhan usaha sekitar September 2023 menjalin kontrak pasokan barang senilai sekitar 210 juta won Korea Selatan dengan mitra dagang. Namun, kala itu perusahaan mengalami kesulitan keuangan dan tidak pula memiliki kemampuan membayar harga kepada perusahaan yang menjalin kontrak. Namun, B menyembunyikan fakta ini dan menjalankan kontrak, serta terus memperoleh pasokan barang dari perusahaan korban. Pada akhirnya, mitra dagang hanya menerima harga 20 juta won Korea Selatan dan tidak memperoleh kembali sisa 190 juta won Korea Selatan, sehingga mengadukan A dan lainnya atas sangkaan penipuan. A yang tidak menerima laporan dari B mengenai keadaan keuangan perusahaan dan lainnya membantah seluruh sangkaan. Dalilnya, seluruh usaha ditangani oleh B, bahkan pelaksanaan kontrak pun dilakukan tanpa dibicarakan dengannya. Polisi pun menilai A tidak bersalah. Alasannya, "Karena tidak ada bahan bukti objektif bahwa ia turut serta dalam tindak kejahatan, tidak dapat dipandang bahwa ia bersekongkol dengan B untuk menipu pengadu." Pengacara Nam Sang-gwan dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Persoalan timbul akibat B yang menjalankan usaha secara sepihak tanpa melaporkan keadaan operasional perusahaan yang sulit," dan, "A hanyalah direktur atas nama, dan sama sekali tidak ada kehendak maupun pelaksanaan bersama dengan B terkait perkara ini." Ia menambahkan, "A menyerahkan sepenuhnya operasional perusahaan kepada B, dan A sama sekali tidak turut serta dalam bagian keseluruhan, seperti pelaksanaan usaha termasuk proyek, pemilihan mitra dagang·pembelian bahan·penjualan, dan lainnya," dan, "Oleh karena itu, A tidak memiliki alasan untuk memikul tanggung jawab pidana." Jung Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pemilik perusahaan manufaktur yang menerima barang sambil menyembunyikan kesulitan keuangan, dinyatakan tidak bersalah atas sangkaan penipuan..mengapa? (kunjungi) 2026-08-09T01:35:53.294Z pasangan dan ‘penggelapan dugaan’ pria…kejaksaan “ tidak ada” keputusan tidak menuntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5279 Pihak perusahaan mendalilkan “pasangan suami istri bersama-sama menggelapkan 2,3 miliar won” Kejaksaan Korea Selatan: “Hasil analisis rekening tidak dapat dipandang sebagai persekongkolan” Seorang pria yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan dengan alasan menggelapkan uang perusahaan bersama pasangannya memperoleh keputusan tidak bersalah. Kejaksaan Distrik Daejeon pada tanggal 28 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A berusia 50-an yang dilimpahkan atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman yang Diperberat atas Kejahatan Ekonomi Tertentu dan sebagainya (penggelapan). A disangka bersekongkol dengan pasangannya, B, menggelapkan sekitar 2,3 miliar won dari rekening perusahaan tempat B bekerja sebanyak lebih dari 4.700 kali selama 8 tahun sejak tahun 2015. B yang lebih dahulu didakwa atas sangkaan penggelapan dijatuhi hukuman penjara. Setelah itu, pihak perusahaan mendalilkan persekongkolan kedua orang, dengan menyatakan bahwa B menggunakan sebagian besar uang yang digelapkannya untuk A dan melalui itu mendaftar asuransi secara berlebihan. Ia juga menekankan bahwa A membatalkan seluruh asuransi yang telah didaftarkan setelah B ditahan. A menyangkal sangkaan. Ia membantah bahwa ia baru mengetahui fakta seperti itu setelah perkara diterima kepolisian, dan sama sekali tidak menyadari fakta kejahatan pasangannya. Ia pun mendalilkan bahwa ia membatalkan asuransi karena pihak perusahaan telah menyita uang asuransi sehingga tidak ada alasan untuk membayar tambahan. Kepolisian mengambil keputusan tidak melimpahkan. Kepolisian menyatakan, “Hasil analisis rekening B tidak menunjukkan keadaan yang dapat memandang tersangka terlibat kejahatan,” seraya menambahkan, “Ketika melihat bahwa B pun memberikan keterangan bahwa tersangka sama sekali tidak mengetahui fakta kejahatan, sulit memandang mereka bersekongkol menggelapkan.” Pihak perusahaan yang tidak menerima hal itu mengajukan keberatan sehingga perkara dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan, tetapi Kejaksaan Korea Selatan pun mengambil keputusan tidak menuntut dengan alasan yang sama. Pengacara Byeon Gwan-hun dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A dalam perkara ini menyatakan, “Karena pengelolaan rumah tangga ditangani B, bagi A sulit mengetahui berapa yang digelapkan, apalagi fakta terjadinya kejahatan itu sendiri,” seraya menambahkan, “Kami dapat memperoleh keputusan tidak bersalah dengan membuktikan bahwa rincian pengeluaran A pun dilakukan dengan penghasilan kerja A, bukan uang yang digelapkan.” Tim Konten Digital [Baca Artikel Selengkapnya] Pria ‘tersangka persekongkolan penggelapan’ bersama pasangan… Kejaksaan Korea Selatan: “tidak ada indikasi keterlibatan”, tidak dituntut (buka tautan) 2026-08-09T01:35:57.294Z [Eksklusif] Penggugat kolektif 'peretasan SKT': "Minta janji kampanye presiden untuk menerapkan sistem gugatan kolektif ala AS" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5278 Firma hukum gugatan kelompok putuskan menyampaikan surat usulan ke Majelis Nasional Menuntut, antara lain, 'opt-out' agar putusan ganti rugi berlaku bagi seluruh korban "Menyempurnakan sistem gugatan kelompok untuk mewujudkan hak kolektif" Di tengah 235 pengguna yang mengalami kerugian akibat peretasan informasi USIM SK Telecom (SKT) menempuh gugatan tuntutan ganti rugi terhadap SKT, para korban meninggikan suara bahwa alih-alih sistem gugatan kelompok yang berlaku, harus diperkenalkan sistem 'gugatan kelompok gaya Amerika (Class Action)' yang keberlakuan putusannya menjangkau seluruh korban. Menurut kalangan hukum pada tanggal 29, seluruh korban gugatan kelompok SKT beserta kuasa hukumnya, Firma Hukum Daeryun, pada tanggal 30 mendatang berencana mengirimkan surat usulan legislasi yang bermaksud demikian ke Komisi Legislasi dan Yudisial Majelis Nasional serta Komisi Ilmu Pengetahuan, Teknologi, Penyiaran, dan Komunikasi. Mereka juga berencana meminta tambahan sebagai janji kampanye pemilihan presiden. Gugatan kelompok gaya Amerika yang mereka tuntut mengatur agar keberlakuan putusan menjangkau seluruh korban ketika banyak konsumen atau investor mengalami kerugian kecil akibat sebab yang sama atau serupa. Perwakilan mengajukan gugatan secara sekaligus mewakili seluruh korban. Ini dapat dimanfaatkan secara luas di berbagai bidang seperti lingkungan, pencemaran, kerugian konsumen, dan transaksi sekuritas. Gugatan kelompok gaya Amerika disebut memiliki keunggulan seperti △pemulihan kerugian kecil dan banyak secara efisien △peningkatan daya cegah terhadap perusahaan dan kemungkinan pemulihan kerugian △'metode opt-out' yang menerima keberlakuan putusan tanpa persetujuan aktif tersendiri. Apabila siapa pun korban mengajukan gugatan demi kepentingan kolektif dan menang, opt-out berlaku selama tidak mengajukan permohonan pengecualian tersendiri. Nyatanya, pada 2021 setelah insiden peretasan T-Mobile Amerika Serikat membocorkan informasi 76,6 juta pelanggan seperti nomor jaminan sosial dan informasi SIM, gugatan berjalan dan uang perdamaian sebesar 500 juta dolar (sekitar 655 miliar won Korea Selatan) dibayarkan. Ganti rugi hingga 2.500 dolar (sekitar 3,28 juta won Korea Selatan) per orang pun terwujud. Sebaliknya, di antara gugatan kelompok kita, gugatan kelompok konsumen mengatur agar organisasi konsumen yang memenuhi syarat tertentu dapat mengajukan tuntutan larangan dan penghentian atas perbuatan melawan hukum pelaku usaha yang melanggar hak dan kepentingan banyak konsumen. Namun, ini memiliki keterbatasan bahwa tuntutan ganti rugi finansial pun tidak dapat diajukan. Selain itu, gugatan kelompok kita, berbeda dengan Amerika Serikat, merupakan metode gugatan bersama. Korban harus ikut serta langsung dalam gugatan agar dapat menerima ganti rugi. Hal ini tidak berujung pada ganti rugi bersifat menghukum atau pemulihan seluruh korban secara otomatis. Argumen mereka adalah, akibat keterbatasan sistem semacam ini, skala ganti rugi nyata maupun dampak sosial gugatan kelompok SKT mau tidak mau jauh lebih terbatas dibandingkan Amerika Serikat. Pihak Daeryun mengkhawatirkan, "Gugatan kelompok gaya Amerika efektif untuk mewujudkan hak seluruh kelompok karena dapat melindungi korban yang pasif sekalipun, tetapi akibat keterbatasan sistem kita, skala ganti rugi nyata dan tanggung jawab perusahaan masih tetap rendah dibandingkan Amerika Serikat." Ia lalu mendesak, "Harus dibuat legislasi yang menyerap keunggulan Amerika Serikat, seperti menyempurnakan sistem gugatan kelompok konsumen yang ada serta menyiapkan sekaligus metode opt-out dan perangkat pencegah gugatan berlebihan." Kim Ye-ji, wartawan (yesji@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] [Eksklusif] Penggugat kelompok 'peretasan SKT' "Meminta pengenalan gaya Amerika sebagai janji kampanye pemilihan presiden" (kunjungi) 2026-08-09T01:35:59.236Z Para Pengacara yang Turun Tangan Mendukung Pemulihan Hak Guru https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5277 Federasi Asosiasi Guru Korea (KFTA) dan Firma Hukum Daeryun (pengacara perwakilan Kim Kuk-il, foto sebelah kanan) pada tanggal 29 menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) untuk menyelesaikan berbagai sengketa dan masalah hukum yang dapat timbul di lapangan sekolah, di Gedung KFTA, Seocho-gu, Seoul. Isi utama perjanjian adalah ▲konsultasi hukum untuk pemulihan pelanggaran hak guru anggota KFTA ▲penasihatan hukum seperti permintaan legislasi dan penafsiran hukum dari KFTA ▲dukungan edukasi hukum bagi siswa dan guru ▲penyelenggaraan dan penerimaan penelitian bersama terkait hak guru dan hukum (seminar dan lainnya). Dalam upacara perjanjian, Ketua KFTA Kang Ju-ho menyatakan, “Seperti peristiwa meninggalnya guru Jeju baru-baru ini, para guru di lapangan menderita akibat pengaduan jahat yang serius dan laporan penganiayaan anak yang serampangan,” dan “Melalui perjanjian kerja sama kali ini, kami berharap dapat menyediakan dukungan hukum profesional kepada para guru dan memberi bantuan besar bagi pemulihan hak guru.” [Baca artikel selengkapnya] Para pengacara yang terjun memberikan dukungan demi pemulihan hak guru (kunjungi) 2026-08-09T01:36:07.151Z "Satu-satunya firma hukum besar yang memimpin gugatan SKT…karena tuntutan dan misi rakyat" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5273 Wawancara Pengacara Utama Cho Young-gon·Yeo Sang-won dari Divisi Khusus Firma Hukum Daeryun “Insiden peretasan yang belum pernah terjadi sebelumnya…wujudkan keadilan yudisial dengan membuktikan tanggung jawab kesengajaan·kelalaian SKT” Menegaskan “Apa pun cercaan·tekanannya, kami akan menjalankan kewajiban firma hukum besar di pihak rakyat” Sudah sebulan berlalu sejak insiden peretasan server yang belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi kemarahan rakyat terhadap SK Telecom (SKT) tak kunjung reda. Sebab, informasi USIM sekitar 23 juta pelanggan bocor, tetapi tidak ada langkah penanggulangan yang berarti. Firma Hukum Daeryun telah memulai prosedur pengaduan·pelaporan pidana untuk menghukum pihak yang bertanggung jawab, dan memberikan bantuan hukum nyata bagi para pelanggan yang dirugikan. Pada tanggal 27 lalu, Daeryun juga mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Distrik Pusat Seoul yang menuntut pembayaran uang penderitaan sebesar 1 juta won per orang. Sejak awal insiden, Daeryun menugaskan Badan Pelaksana Khusus (Divisi Khusus) untuk menangani perkara ini. Divisi Khusus adalah organisasi yang, di bawah pimpinan kepala badan, menghimpun para pengacara ahli untuk secara khusus memimpin hanya perkara-perkara besar, dan para veteran hukum yang telah menumpuk karier hampir 40 tahun di kalangan hukum menangani perkara di garis depan. Pengacara Utama Cho Young-gon (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 16), mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul yang menjabat Kepala Badan Divisi Khusus sekaligus Kepala Divisi Khusus 2 yang memimpin secara menyeluruh perang gugatan kali ini, menyindir, “Di antara firma hukum besar, hanya Daeryun yang bersuara dan menjalankan gugatan kelompok terkait insiden SKT,” dan “Sebagian besar firma hukum besar menjadikan perusahaan sebagai klien sehingga menunjukkan sikap pasif atas persoalan kali ini. Meskipun kerugian rakyat jelas, mereka justru berpaling dari kerugian itu, dan ini merupakan perilaku yang sangat tidak bertanggung jawab.” Faktanya, firma-firma hukum besar menunjukkan suasana enggan ‘terlibat’ terkait insiden kali ini. Sebab, mewakili para korban dapat membuat mereka tidak disukai Grup SK yang berperingkat kedua di kalangan bisnis. Firma hukum besar menjadikan perusahaan sebagai klien utama sehingga menunjukkan keberatan atas gugatan yang sensitif. Di internal kalangan hukum pun banyak pandangan skeptis tentang kemungkinan menang gugatan kelompok. Muncul pula analisis bahwa kelalaian SKT dan hubungan kausal harus dibuktikan, sedangkan mengumpulkan bukti teknis atas kerugian sekunder tidaklah mudah. Pengacara Utama Yeo Sang-won (Institut Pelatihan angkatan 17), Kepala Divisi Khusus 1, menekankan, “Ini situasi dengan banyak tekanan, seperti anggapan bahwa gugatan ini paling banter hanya memperoleh beberapa ratus ribu won, atau bahwa pasti akan kalah,” seraya menambahkan, “Namun, gugatan kali ini dapat disebut gugatan kepentingan umum untuk melindungi hak data pribadi rakyat, melampaui sekadar pemulihan hak individu.” Ia lalu menyatakan, “Alasan kami melawan anggapan bahwa pelaporan dan gugatan ini bak melempar batu dengan telur adalah karena kami ingin mengerem struktur yang memperlakukan hak rakyat lebih ringan daripada laba perusahaan.” Terkait besaran uang penderitaan, dilakukan analisis dengan membandingkan perkara serupa yang ada. Pengacara Yeo menyatakan, “Dalam perkara kebocoran data pribadi seperti di bank, pengadilan pada umumnya mengakui uang penderitaan dalam batas 100 ribu hingga 300 ribu won,” dan “Namun, kasus kali ini terjadi karena operator telekomunikasi tidak mengelola informasi USIM secara aman dalam situasi kini ketika ponsel digunakan sebagai sarana verifikasi identitas. Karena itu, kami menuntut tanggung jawab lebih ketat daripada kasus di masa lalu dan menetapkan besaran ganti rugi 1 juta won per orang untuk menjalankan gugatan.” Ia lalu menekankan, “Karena insiden terjadi dalam lingkup kendali pihak lawan, selama SKT sulit membuktikan bahwa dirinya tidak lalai, kami memperkirakan kesimpulan persidangan akan keluar menguntungkan pihak kami.” Untuk penghukuman pidana, ia menilai sulit memperkirakan secara konkret karena tingkatannya dapat berubah menurut penyidikan polisi dan penyelidikan Komisi Perlindungan Data Pribadi. Pengacara Cho Young-gon menyampaikan, “Kami meminta agar dilakukan penyidikan yang tegas dari sisi kepentingan umum atas pengurangan biaya yang disengaja terhadap keseluruhan tindakan perlindungan informasi SKT, serta tanggapan yang buruk dalam proses pelaporan ke Badan Internet & Keamanan Korea,” dan “Akan ada perbedaan menurut penerapan tanggung jawab pidana dan ada-tidaknya kelalaian berat.” Di luar negeri, tren yang berlaku adalah memperjelas letak tanggung jawab terkait insiden kebocoran data pribadi. Selain denda administratif yang mencapai ratusan miliar won, perbuatan melawan hukum perusahaan ditindak secara tegas dengan membebankan tanggung jawab ganti rugi yang lebih berat daripada kerugian yang sebenarnya diterima, melalui ganti rugi punitif. Faktanya, T-Mobile, salah satu dari 3 besar operator telekomunikasi Amerika, pada 2021 pernah membocorkan data pribadi 77,6 juta orang, dan saat itu memutuskan membayar ganti rugi berupa dana penyelesaian sekitar 459 miliar won, sehingga pelanggan yang dirugikan pun menerima ganti rugi hingga sekitar 32 juta won sesuai skala kerugiannya. Pengacara Cho menekankan, “Di luar negeri, banyak kasus firma hukum besar menuntut tanggung jawab perusahaan melalui gugatan kelompok konsumen. Mereka aktif turun tangan agar hak memilih, hak untuk tahu, dan hak atas keamanan konsumen semuanya dapat terjamin,” dan “Kami pun hanya belum mencobanya; jika kami tidak segan memberikan bantuan hukum bagi para korban seperti kasus di luar negeri, kemungkinan menang cukup ada. Kami akan dapat membalikkan penilaian umum bahwa ini ‘pertarungan yang tak mungkin dimenangkan’.” Pengacara Cho juga menambahkan, “Apa pun bentuk cercaan atau tekanannya, kami akan berdiri semata-mata di pihak rakyat yang menjadi korban. Sebagai wakil rakyat, kami akan menghadapi gugatan ini dengan rasa panggilan tugas dan tanpa menyerah hingga akhir,” dan “Daeryun akan menjalankan kewajiban firma hukum besar, dan akan menjalankan tanggung jawab sosial agar masalah seperti ini tidak lagi terjadi.” Wartawan Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] “Satu-satunya di antara firma hukum besar yang memimpin perang gugatan SKT…karena tuntutan dan panggilan tugas rakyat” (kunjungi) 2026-08-09T01:35:56.357Z [Kontribusi] Pembenahan sistem perizinan dan evaluasi alat kesehatan digital serta respons strategis industri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5271 Pengacara Lee Seo-hyeong, Kelompok Medis Farmasi Firma Hukum Daeryun Berpusat pada penetapan·revisi 6 jenis pedoman alat kesehatan digital MFDS Pada 7 Mei lalu, Kementerian Keamanan Pangan dan Obat (MFDS) menetapkan·merevisi 6 jenis pedoman terkait alat kesehatan digital. Penetapan·revisi kali ini merupakan tindakan yang menata lebih konkret sistem regulasi atas keseluruhan teknologi kesehatan digital, sehingga penanganan yang lebih strategis akan dituntut tidak hanya dari perusahaan, tetapi juga dari pemangku kepentingan seperti rumah sakit dan lembaga riset. Pedoman yang ditetapkan·direvisi kali ini adalah sebagai berikut. ■ Penetapan - Pedoman izin·pemeriksaan perangkat lunak alat kesehatan digital ■ Revisi ① Pedoman izin·pemeriksaan alat kesehatan digital yang menerapkan teknologi kecerdasan buatan ② Pedoman izin·pemeriksaan perangkat lunak alat kesehatan ③ Pedoman izin·pemeriksaan alat kesehatan digital yang menerapkan teknologi konvergensi virtual ④ Pedoman izin·pemeriksaan alat terapi digital ⑤ Pedoman desain metode uji klinis alat kesehatan digital yang menerapkan teknologi kecerdasan buatan Pedoman-pedoman ini membagi standar pemeriksaan secara jelas menurut jenis teknologi sebagai berikut. 1. Alat yang menerapkan teknologi kecerdasan buatan (Machine Learning-enabled Medical Devices, MLMD) MFDS menilai apakah perangkat lunak yang memanfaatkan teknologi pembelajaran mesin termasuk alat kesehatan digital dengan terutama mempertimbangkan ① apakah ada kemungkinan membahayakan pasien karena perangkat lunak tidak bekerja sebagaimana dimaksudkan, dan ② apakah perangkat lunak menjamin penilaian klinis tenaga medis. Sebagai syarat izin·pemeriksaan konkret, dipertimbangkan △karakteristik seperti informasi data pembelajaran·perkiraan siklus pembaruan △akurasi diagnosis dengan menggunakan indikator seperti sensitivitas·spesifisitas·AUC △hasil klinis yang berlandaskan independensi·objektivitas dataset uji, dan lainnya. 2. Alat kesehatan digital berbasis teknologi konvergensi virtual Sementara itu, agar alat yang menerapkan teknologi VR·AR·MR dinilai sebagai alat kesehatan, tujuan penggunaannya harus termasuk diagnosis, terapi, dan sebagainya suatu penyakit, dan susunan serta prinsip kerja alat tersebut harus sesuai dengan tujuan itu. Apabila data yang menjelaskan hubungan sebab-akibat terhadap khasiat medis seperti perbaikan gejala pasien kurang, dapat berujung pada permintaan penyerahan data pelengkap. Selain itu, △verifikasi keamanan seperti alat penghenti darurat △verifikasi kinerja seperti akurasi·kecepatan respons·reproduksi gambar dipertimbangkan sebagai item pemeriksaan utama. 3. Perangkat lunak tertanam vs mandiri Dalam ‘Pedoman izin·pemeriksaan perangkat lunak alat kesehatan digital’ yang ditetapkan, perangkat lunak alat kesehatan digital dibagi masing-masing menjadi perangkat lunak mandiri dan tertanam, aksesori sebagai perangkat lunak, atau antarmuka elektronik, dan item pengajuan formulir serta dokumen dibedakan sesuai karakteristiknya. Untuk tipe tertanam, selain kinerja atau karakteristik, tujuan penggunaan, cara penggunaan, dan sebagainya menurut ‘Ketentuan tentang Izin·Sertifikasi·Pelaporan·Pemeriksaan dan Evaluasi Produk Medis Digital’, harus dapat disiapkan dan diserahkan bersama data mengenai perangkat keras alat kesehatan. Sementara itu, alat terapi digital termasuk perangkat lunak alat kesehatan digital mandiri sehingga mematuhi syarat izin·pemeriksaan yang menyertainya. Selain itu, dengan mempertimbangkan karakteristik alat terapi digital, harus dapat menyerahkan data dengan mempertimbangkan tambahan hal-hal seperti prinsip kerja ilmiah (klinis) mekanisme terapi, hasil uji klinis (bukti penggunaan riil (RWE) yang diperoleh dengan menganalisis data penggunaan riil (RWD) bila diperlukan setelah izin), serta verifikasi dan validitas perangkat lunak. 4. Penanganan praktis : perancangan regulasi harus berjalan bersama sejak tahap perencanaan Menurut pedoman di atas, pentingnya penyusunan strategi regulasi di seluruh siklus pengembangan alat kesehatan digital ditekankan. Perusahaan, rumah sakit, lembaga, dan sebagainya harus dapat menangani hal-hal berikut secara strategis sejak perancangan. - Apakah produk sendiri yang menerapkan teknologi AI atau konvergensi virtual memenuhi syarat sebagai alat kesehatan digital - Penetapan cakupan pemeriksaan menurut klasifikasi perangkat lunak tertanam·mandiri·lainnya yang ditetapkan MFDS - Penyusunan data teknis dan data klinis sesuai pedoman yang diterapkan - Penyiapan sistem penanganan pasca-kejadian saat terjadi perubahan atau pembaruan algoritma Apabila penanganan struktural semacam ini tidak ada, dapat berujung pada penundaan izin, permintaan pelengkapan berulang, dan sanksi terkait pelabelan·iklan. Kelompok Medis Farmasi Firma Hukum Daeryun memberikan konsultasi yang efektif di seluruh proses izin·pemeriksaan·pengelolaan pasca-kejadian alat kesehatan digital sebagai mitra yang merancang penafsiran regulasi dan penyusunan strategi secara terpadu, melampaui pendekatan yang berpusat pada teknologi. Penetapan·revisi pedoman MFDS tahun 2025 dilakukan dalam proses penyusunan regulasi atas industri kesehatan digital. Teknologi saja tidak lagi dapat menjamin masuknya ke pasar, dan kemampuan menyiapkan serta menangani regulasi secara strategis akan menentukan daya saing industri. [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Penataan sistem izin·pemeriksaan alat kesehatan digital dan penanganan strategis industri (kunjungi) 2026-08-09T01:35:52.128Z UU Pemilu yang Membuat Pendukung Pun Terkejut...Profesi Ini Paling Berisiko https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5270 Pemilihan Presiden ke-21 tinggal kurang dari seminggu. Pada periode ini, baik Kejaksaan Korea Selatan maupun kepolisian tidak memiliki waktu untuk beristirahat. Sebab mereka pusing dengan masalah pelaku pelanggaran pemilu. Pada Pemilihan Presiden ke-20 yang digelar 3 tahun lalu, total 2.001 orang ditetapkan sebagai tersangka, dan 609 di antaranya dilimpahkan ke persidangan. Ini adalah angka yang meningkat 127,9% dibandingkan ketika 878 pelaku pelanggaran pemilu ditetapkan sebagai tersangka pada Pilpres ke-19 tahun 2017 lalu. Sebagai latar belakang tren seperti ini, ditunjuk antara lain penyebaran informasi palsu melalui media sosial dan peningkatan jumlah pengaduan terkait. Propaganda hitam dan penyebaran fakta palsu seputar para kandidat terjadi semakin sering. Jenisnya pun sangat beragam. Contoh representatifnya antara lain △hasutan palsu mengenai informasi pribadi kandidat seperti riwayat pendidikan·karier·wajib militer △penyebaran palsu mengenai riwayat kejahatan masa lalu △fitnah terhadap kandidat lawan △klaim berlebihan mengenai prestasi politik. Tentu, perbuatan sekadar menyampaikan pendapat sulit dipandang sebagai penyebaran fakta palsu, tetapi klaim palsu yang dapat berpengaruh besar terhadap penilaian pemilih dapat dikenai sanksi hukum. Pencemaran nama baik dengan penyampaian fakta palsu pada umumnya dikenai penjara 5 tahun ke bawah atau hukuman denda 10 juta won ke bawah, sedangkan tindak pidana publikasi fakta palsu dengan tujuan menggagalkan pemilihan menurut Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik Korea Selatan dapat dikenai maksimal penjara 7 tahun ke bawah atau denda 5 juta won ke atas hingga 30 juta won ke bawah. Tak sedikit pula kasus di mana tulisan atau foto media sosial yang diunggah tanpa sengaja berujung pada hukuman. Fakta bahwa perbuatan memotret foto swafoto di dalam tempat pemungutan suara menjadi masalah kini telah dikenal luas, tetapi juga harus benar-benar diingat bahwa perbuatan memotret surat suara di dalam bilik suara juga merupakan pelanggaran yang nyata. Kasus merusak poster pemilu pun sering terjadi. Ini pun menurut Pasal 240 Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik Korea Selatan dapat dikenai penjara 2 tahun ke bawah atau denda 4 juta won ke bawah. Terkait hal ini, ada yurisprudensi yang patut diperhatikan. Pada pemilihan daerah 2022 lalu, seorang pemilih dituntut atas dugaan merusak poster pemilu. Namun, pengadilan menjatuhkan putusan tidak bersalah atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik. Maksudnya, pemilih tersebut buta huruf yang tidak dapat membaca tulisan, sehingga sulit menyadari fakta bahwa poster itu untuk kampanye pemilu. Hanya saja, karena poster itu sendiri memiliki nilai harta, tindak pidana perusakan barang diakui sehingga dijatuhi hukuman denda. Harus juga menyadari secara akurat mengenai pihak yang boleh berkampanye. Selain itu, menurut Pasal 60 Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik Korea Selatan, harus diketahui bahwa pegawai negeri, kepala tong·ri·ban, kader setingkat komandan kompi cadangan ke atas, dan anggota komisi pemilihan berbagai tingkatan pada prinsipnya dilarang berkampanye karena berada dalam posisi yang harus menjaga netralitas dan keadilan pemilu. Tentu, ada pula kritik bahwa karena daluwarsa penuntutan Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik Korea Selatan relatif singkat, yaitu 6 bulan, penyidikan dan penuntutan terhadap pelaku pelanggaran pemilu dilakukan secara 'kebut-kebutan'. Meskipun demikian, menghindari kesalahpahaman atau situasi pelanggaran yang tidak perlu adalah yang terbaik, dan diperlukan kewaspadaan khusus agar hakikat demokrasi tidak dirusak dengan memahami betul keseluruhan Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik yang membuat pendukung pun terperanjat…profesi ini paling berbahaya (kunjungi) 2026-08-09T03:25:24.732Z "Akan mempertemukan dengan calon idol"… Komplotan penipu yang memeras 600 juta won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5269 Komplotan yang mendekati dengan iming-iming pertemuan lawan jenis lalu mengelabui uang ratusan juta won dari para korban, diajukan ke persidangan. Kejaksaan Negeri Ulsan pada April lalu menahan dan menuntut A, penanggung jawab utama organisasi penipuan investasi, atas sangkaan penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik, serta menuntut tanpa penahanan 5 anggota organisasi seperti pelaksana·penerima dana yang turut serta dalam kejahatan. Mereka diketahui melakukan kejahatan dengan mendekati 6 orang termasuk B berusia 50-an melalui SNS selama sekitar setahun sejak September tahun lalu, menjanjikan menjodohkan calon idol atau influencer, dan sebagainya, lalu mengarahkan mendaftar keanggotaan di situs tertentu. Kepada para korban yang telah mendaftar, mereka meminta ikut serta dalam permainan taruhan dengan alasan hanya jika menaikkan tingkat baru dapat bertemu lawan yang diinginkan. Terungkap bahwa pada awalnya mereka hanya menerima transfer biaya ikut permainan bernilai kecil dan langsung membayarkan keuntungan, tetapi setelah jumlah taruhan naik, mereka menerima keuntungan lalu menghilang. Jumlah yang dikelabui dari para korban mencapai sekitar 600 juta won. Kejaksaan menyampaikan, "Perkara ini adalah kejahatan terencana yang terorganisasi dengan pembagian peran seperti penanggung jawab utama, pelaksana, dan pencuci dana," dan "Bukan hanya menimbulkan kerugian finansial bagi korban, tetapi juga melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik dan Undang-Undang Usaha Telekomunikasi sehingga sifat kejahatannya sangat buruk." Pengacara Seo Bong-ha dari Firma Hukum (roughm) Daeryun yang mewakili B menyampaikan, "Cara seperti perkara ini yang berkedok pertemuan lawan jenis lalu mengarahkan pendaftaran keanggotaan situs, dan dengan dalih kenaikan tingkat·jaminan keuntungan mengarahkan transfer berulang, termasuk modus penipuan tipikal berjenis iming-iming investasi," dan "Meski pada awalnya mengembalikan keuntungan nyata, besar kemungkinannya itu penipuan tipikal, sehingga apabila permintaan dana berulang, harus segera meminta bantuan polisi atau ahli hukum." Ia melanjutkan, "Belakangan, melampaui sekadar penipuan berkedok percintaan, ia berevolusi menjadi bentuk kompleks seperti berkedok penjodohan lawan jenis lalu berlanjut ke iming-iming investasi atau keikutsertaan permainan virtual," dan "Cara membentuk kepercayaan emosional lalu berulang kali meminta uang termasuk modus penipuan tipikal yang mirip romance scam, sehingga apabila dicurigai ada kerugian, penting segera memperoleh bantuan ahli hukum." Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Akan menjodohkan dengan calon idol"… komplotan penipuan yang mengelabui 600 juta won (kunjungi) 2026-08-09T16:04:04.057Z Tidak ada pemberitahuan selama 15 tahun lalu tiba-tiba menagih tuntutan penggantian?.. Pengadilan: "Melanggar prinsip itikad baik" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5268 Keluar penilaian pengadilan bahwa perbuatan mendadak menuntut penggantian (regres) 15 tahun setelah kejadian tanpa pemberitahuan yang semestinya bertentangan dengan asas iktikad baik dan tidak adil. Menurut kalangan hukum pada tanggal 28, Majelis Perdata 1 Cabang Mokpo Pengadilan Negeri Gwangju pada tanggal 22 bulan lalu menjatuhkan putusan kalah dalam gugatan tuntutan penggantian yang diajukan pemerintah terhadap 5 orang termasuk pria berusia 30-an A. Mereka pada 2009 saat menjalankan wajib militer menganiaya prajurit junior B sehingga dijatuhi putusan bersalah. Saat itu B, tidak tahan menanggung penindasan di dalam kesatuan, mencoba tindakan ekstrem dan akhirnya jatuh dalam keadaan mati batang otak. Pihak B pada 2017 menggugat ganti rugi atas biaya pengobatan dan lainnya dengan alasan pemerintah lalai mengelola dan mengawasi sehingga kejadian ini terjadi, dan menang. Lima tahun kemudian, pemerintah membayar ganti rugi sekitar 2,7 miliar won. Setelah itu, tahun lalu pemerintah menuntut penggantian sekitar 500 juta won kepada 5 orang termasuk A. Menurut Pasal 2 Undang-Undang Ganti Rugi Negara Korea Selatan, negara harus mengganti kerugian ketika pegawai negeri atau orang yang diberi mandat tugas publik dengan sengaja atau lalai menimbulkan kerugian kepada orang lain, dan bila pegawai negeri tersebut memiliki kelalaian berat, negara dapat menuntut penggantiannya. A dan lainnya membantah bahwa tuntutan hak regres pemerintah keliru. Yaitu bahwa pemerintah selama waktu yang lama membayar biaya pengobatan kepada pihak B tetapi tidak memberitahukannya kepada mereka. Selain itu, mereka meminta penolakan tuntutan dengan mengatakan tidak diberitahu pula jalannya gugatan perdata terkait. Pengadilan berpihak pada A dan lainnya. Majelis hakim menilai, "Penggugat selama beberapa tahun membayar biaya rawat inap dan pengobatan tanpa memberitahukannya kepada pihak tergugat, dan setelah putusan perdata keluar pun tidak memberitahukan kemungkinan tuntutan penggantian," dan "waktu memberitahukan penggantian kepada para tergugat pun sekitar 15 tahun setelah kejadian terjadi." Ia menambahkan, "Para tergugat tampaknya percaya bahwa penggugat tidak akan menuntut tanggung jawab tersendiri termasuk penggantian," dan "menuntut penggantian terkait kejadian pada saat waktu telah berlalu jauh bertentangan dengan asas iktikad baik." Pengacara Firma Hukum Daeryun Cho Seong-geun yang mewakili A menjelaskan, "Mengalihkan beban finansial atas nama penggantian tanpa pemberitahuan apa pun pada saat waktu cukup lama berlalu sejak hari kejadian dapat dipandang tidak wajar," dan "selain itu, saat kejadian A dan lainnya adalah prajurit biasa, bukan tentara profesional, sehingga pemerintah pun memiliki kewajiban menciptakan lingkungan agar perlakuan kejam tidak terjadi." Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Tanpa pemberitahuan selama 15 tahun lalu mendadak menuntut penggantian?..Pengadilan "melanggar asas iktikad baik" (kunjungi tautan) 2026-08-09T01:35:55.253Z Pria berusia 40-an dengan dakwaan penerbitan tanda terima kas tanpa izin, bebas juga di banding... pengadilan: "persetujuan diam-diam dari pimpinan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5267 Karyawan yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan pemalsuan rekaman elektronik secara diam-diam karena menerbitkan bukti penerimaan uang tunai tanpa persetujuan pemilik rumah makan membuktikan bahwa itu pekerjaan atas instruksi pemilik, sehingga setelah tingkat pertama, majelis banding pun menjatuhkan bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 27, Pengadilan Negeri Suwon pada April lalu menjatuhkan bebas dalam sidang pembacaan putusan banding atas dugaan pemalsuan rekaman elektronik secara diam-diam dan lainnya terhadap perempuan berusia 40-an A. A dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menerbitkan bukti penerimaan uang tunai tanpa persetujuan pemilik rumah makan B sejak November 2019 hingga Juni tahun berikutnya. Namun, A menyangkal dugaan dengan mengatakan bahwa B memintanya mengurus pekerjaan seperti pelaporan PPN dan pembayaran empat asuransi utama, dan dalam proses ini menginstruksikan pula penerbitan bukti penerimaan uang tunai dan faktur pajak. Kejaksaan menuntut denda 7 juta won terhadap A, tetapi tingkat pertama menjatuhkan bebas. Sebabnya, untuk menerbitkan bukti penerimaan uang tunai harus melalui prosedur verifikasi diri dengan ponsel atas nama pemilik usaha, tetapi tidak ada indikasi A memperoleh ponsel B. Majelis hakim juga memandang bahwa B mengetahui fakta transaksi dilakukan atas nama perusahaan, dengan mempertimbangkan B menginstruksikan A membayar PPN dan hendak menerima pengembalian. Majelis banding pun memandang penilaian tingkat pertama benar. Ia menilai bila transaksi terjadi atas nama badan hukum, penerbitan faktur pajak dan bukti penerimaan uang tunai adalah prosedur yang wajar menyusul, sehingga meski tidak ada persetujuan tersendiri dari pengelola akhir, dapat ditafsirkan sebagai persetujuan secara tegas maupun tersirat. Pengacara Firma Hukum Daeryun Ko Seung-seok yang menjadi kuasa hukum A menjelaskan, "Agar dugaan pemalsuan rekaman elektronik secara diam-diam diakui, harus membuat secara palsu atau mengubah rekaman elektronik orang lain, tetapi B menyerahkan banyak pekerjaan terkait pajak kepada A, dan karena indikasi seperti ini dijelaskan dengan baik di persidangan, dapat dijatuhi bebas seperti tingkat pertama." Jurnalis Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Pria/wanita berusia 40-an dengan dugaan penerbitan bukti penerimaan uang tunai tanpa izin, banding pun bebas…Pengadilan "persetujuan tersirat pemilik" (kunjungi tautan) 2026-08-09T00:10:23.766Z Firma Hukum Daeryun Berkandang Baru di Jantung Pangyo, Kantor Cabang Seongnam Markas Gyeonggi Pindah dan Diperluas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5264 'Pelekatan' di lapangan dengan pelanggan perusahaan TI dan big tech “Akan menanamkan penasihat hukum korporasi hingga ke luar negeri dan melangkah menjadi 'firma hukum mega global'” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang dalam waktu singkat masuk jajaran 10 besar firma hukum, menyatakan bahwa dengan memperluas dan memindahkan kantor cabang Seongnam ke Pangyo, 'Silicon Valley-nya Korea', pihaknya menyiapkan pelekatan dengan pelanggan perusahaan TI dan big tech serta fondasi substansial 'firma hukum mega global'. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memindahkan dan membuka kantor cabang Seongnam Kantor Pusat Wilayah Gyeonggi di Alpha Dome Tower, Seongnam. Pembukaan kali ini merupakan langkah strategis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk mematangkan pembangunan hub hukum inti di wilayah Gyeonggi dan membangun sistem penanganan hukum yang dikhususkan bagi permintaan wilayah Pangyo yang merupakan pusat industri teknologi. Alpha Dome Tower dibangun pada tahun 2007 sebagai bagian dari proyek pengembangan Alpha Dome City yang diikuti LH (Korea Land and Housing Corporation) dan lainnya, serta berdekatan dengan Stasiun Pangyo jalur Sinbundang sehingga menawarkan aksesibilitas yang unggul bahkan dari wilayah lain. Perusahaan industri mutakhir ternama seperti Kakao, Naver, dan Snow, di bidang TI, gim, bio, dan lainnya, berkantor di sana. Perusahaan-perusahaan ini, yang berbeda jalur dengan industri tradisional, juga memiliki permintaan penasihat hukum yang baru dan beragam. Belakangan, kebutuhan akan bidang hukum khusus industri baru seperti perlindungan data, etika AI, merger dan akuisisi perusahaan, restrukturisasi perusahaan rintisan, dan sengketa hak kekayaan intelektual meningkat secara meledak. Karena itu, diketahui bahwa firma-firma hukum besar ternama pun berkantor di sana. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) melalui pemindahan ke Pangyo kali ini berencana lebih memusatkan diri pada bidang hukum korporasi seperti ▲ hukum korporasi, ▲ ketenagakerjaan dan personalia, ▲ hak kekayaan intelektual, ▲ pendirian perusahaan rintisan dan kontrak investasi, ▲ uji tuntas (DD) hukum terhadap perusahaan teknologi. Di kantor cabang Seongnam Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), selain itu, ditempatkan pula banyak tenaga di bidang pidana, perdata, pajak, tata usaha negara, dan lainnya untuk meningkatkan aksesibilitas konsultasi hukum bagi para pekerja di sekitar. Direktur Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il menyatakan, “Pangyo adalah pusat kepadatan teknologi tempat berkumpulnya perusahaan TI yang mewakili Korea, sehingga memiliki makna lebih dari sekadar pemindahan kantor cabang,” “karena industri teknologi dan layanan hukum harus saling bertaut secara cermat, kami akan menyediakan layanan hukum menyeluruh satu atap kepada pelanggan korporasi berdasarkan pengalaman praktik yang kaya serta sistem kerja yang efisien milik Daeryun.” Pengacara Kim Guk-il, Direktur Manajemen, menambahkan, “kami akan memperluas titik temu dengan perusahaan inovatif dalam dan luar negeri yang berkantor di wilayah Pangyo dan Gyeonggi, serta menerima ekosistem teknologi mereka secara multidimensi untuk memantapkan diri sebagai firma hukum yang tumbuh bersama.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berencana, paling cepat mulai pembukaan kantor New York, Amerika Serikat, pada bulan Juni mendatang, menyerius langkah ekspansi ke kota-kota utama luar negeri seperti London dan Hong Kong, serta memperluas model pertumbuhan yang telah terbukti di dalam negeri ke panggung global. [Reporter Lawleader Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), sarang baru di jantung Pangyo···pemindahan perluasan kantor cabang Seongnam Kantor Pusat Wilayah Gyeonggi (Kunjungi tautan) Gyeonggi Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), sarang baru di Pangyo...memulai pematangan pembangunan hub hukum (Kunjungi tautan) Hankyung - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pemindahan perluasan kantor cabang Seongnam ke Alpha Dome Tower Pangyo (Kunjungi tautan) Gukje News - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pemindahan perluasan kantor cabang Seongnam ke Alpha Dome Tower Pangyo…"menyiapkan fondasi lompatan firma hukum mega global" (Kunjungi tautan) 2026-08-09T01:19:42.090Z Daeryun Sediakan Lokasi Syuting dan Konsultasi Hukum untuk 'Seoul yang Tak Dikenal' tvN https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5262 Dukungan ruang kantor di kantor cabang kantor pusat Seoul Parc1 Konsultasi hukum atas naskah drama Firma Hukum Daeryun pada tanggal 28 menyatakan telah menyediakan lokasi syuting sekaligus konsultasi hukum terkait produksi drama untuk drama tvN '미지의 서울'. '미지의 서울 (naskah Lee Kang, penyutradaraan Park Shin-woo·Nam Gun, perencanaan Studio Dragon, produksi Monster Union·High Ground)' yang tayang perdana pada 24 lalu merupakan drama pertumbuhan romantis yang mengisahkan sepasang saudari kembar yang segalanya berbeda kecuali wajah, saling menukar kehidupan lewat sebuah kebohongan untuk menemukan cinta dan kehidupan yang sejati. Di tengah menjadi perbincangan karena aktris Park Bo-young dan Park Jin-young yang menantang peran ganda (satu orang dua peran) pertamanya turut sebagai tokoh utama, hanya dalam 2 episode tayangan drama itu mencatatkan rating penonton rumah tangga tertinggi 6,5% berdasarkan wilayah metropolitan. Daeryun mendukung lokasi syuting firma hukum dalam drama. Dengan menyediakan seluruh ruang kantor utama berdasarkan lingkungan kerja nyata Daeryun, termasuk lobi·ruang rapat kantor cabang kantor pusat Seoul Parc1 di Yeouido, ia menambah kesan realistis dan imersif dalam drama. Khususnya, kabarnya firma tak segan memberikan dukungan hukum di tingkat firma, antara lain menyediakan konsultasi hukum dalam proses produksi naskah. Daeryun berkebijakan, dengan momentum penyediaan lokasi syuting '미지의 서울' kali ini, memperluas penyediaan konsultasi hukum terkait produksi drama, dan lebih lanjut memperkuat dukungan hukum di berbagai bidang termasuk drama, film, pertunjukan, olahraga, dan lainnya, melalui Kelompok Hiburan·Olahraga. Daeryun memperluas pengaruhnya di industri dengan memperkuat bantuan hukum di seluruh sektor, antara lain konsultasi berbagai festival, penandatanganan MOU dengan perusahaan hiburan dan olahraga, dan lainnya. Secara konkret, ia menyediakan bantuan atas △perlindungan hak cipta konten dan pengelolaan kontrak lisensi △konsultasi hukum terkait platform dan distribusi △perlindungan merek dan brand konten, dan lainnya. Pengacara Perwakilan Pengelola Utama Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, "Daeryun tak hanya berkiprah di hukum korporasi, tetapi juga di bidang hiburan dan olahraga. Kami tak segan memberikan dukungan untuk meminimalkan risiko hukum yang dapat timbul dalam proses produksi konten seperti drama, dan lainnya, serta demi penyelesaian yang sukses," dan "ke depan kami akan memperluas dukungan layanan hukum di berbagai industri konten dan membantu agar para kreator dapat berkarya dalam lingkungan yang lebih bebas dan aman." Wartawan Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 마이데일리 - Daeryun, sediakan lokasi syuting·konsultasi hukum untuk tvN ‘미지의 서울’ (kunjungi) 스포츠경향 - Ternyata lokasi syuting·konsultasi hukum ‘미지의 서울’··· (kunjungi) 국제뉴스 - Firma Hukum Daeryun, sediakan lokasi syuting·dukungan konsultasi hukum untuk drama tvN '미지의 서울' (kunjungi) 2026-08-10T01:07:59.118Z Tindak Pidana Penganiayaan dengan Pemberatan yang Dijelaskan Pakar...Sulit Diselesaikan dengan Perdamaian Sederhana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5261 Tindak pidana penganiayaan khusus, menurut Pasal 258-2 ayat (1) Undang-Undang Pidana, terpenuhi apabila seseorang menganiaya orang lain dengan menunjukkan kekuatan kelompok atau massa atau membawa benda berbahaya. Karena tindak pidana ini hanya diatur dengan pidana penjara tanpa pidana denda, begitu dugaan tindak pidana penganiayaan khusus diterapkan, seseorang harus berupaya sedapat mungkin mengurangi hukumannya. Hukumannya pun tidak ringan. Menurut pasal yang sama undang-undang yang sama, apabila memukul seseorang dengan benda berbahaya hingga terluka, dikenai penjara 1 hingga 10 tahun. Selain itu, tergantung tingkat kerugian, penjara 2 hingga 20 tahun pun dimungkinkan. Khususnya, berbeda dengan penganiayaan biasa, penganiayaan khusus bukan tindak pidana yang tidak dapat dihukum apabila korban menolak menuntut maupun tindak pidana aduan, sehingga penyidikan dan penuntutan dimungkinkan meskipun tanpa pengaduan pihak lawan. Apabila dijelaskan dengan perkara yang benar-benar ditangani, adalah sebagai berikut. Terdakwa A melakukan kekerasan setelah mendengar cacian tentang keluarganya saat minum-minum dengan kenalan kantor. Masalahnya, perbuatan A tidak berhenti pada penganiayaan biasa. Saat itu A yang tak dapat menahan amarah mengayunkan benda berbahaya yang ada di sekitarnya, sehingga korban mengalami luka pada wajah dan kepala. Setelah dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan, untunglah A dapat mencapai perdamaian yang baik dengan korban. Korban pun tidak mengajukan surat keterangan dokter sehingga perkara tampak memasuki tahap penyelesaian. Sebab, meskipun penganiayaan khusus diterapkan, mengingat telah tercapai perdamaian dan A pelaku pertama kali, penangguhan penuntutan atau penuntutan ringkas pun cukup dimungkinkan. Namun, penilaian Kejaksaan Korea Selatan berbeda. Kejaksaan menuntut persidangan resmi dan menuntut hukuman penjara. Dengan demikian, pengadilan pun berada dalam situasi dapat menjatuhkan hukuman penjara. Dalam proses persidangan, penulis menekankan hal-hal seperti bahwa A mengakui seluruh perbuatannya dan memperoleh maaf dari korban, keluarga dan teman-temannya memohon keringanan, serta apabila hukuman penjara dijatuhkan A bisa saja dipecat dari tempat kerjanya. Hasilnya, A dapat memperoleh penangguhan penjatuhan hukuman (putusan yang menunda penjatuhan hukuman lalu perkara dianggap gugur setelah jangka waktu tertentu) dengan selamat. Seperti contoh di atas, dalam tindak pidana penganiayaan khusus, jalannya prosedur pidana tidak dapat dihindari meskipun tercapai perdamaian dengan korban. Oleh karena itu, penilaian gegabah bahwa perkara akan selesai hanya dengan perdamaian adalah pantangan. Karena itu, apabila Anda menerima dugaan tindak pidana penganiayaan khusus, Anda harus berupaya sedapat mungkin menurunkan hukuman. Namun, dalam proses ini pendekatan strategis mutlak diperlukan, dan Anda harus memperoleh bantuan ahli seperti pengacara penganiayaan khusus. Pengacara Choi Hyeon-deok dari Firma Hukum Daeryun Pyeongtaek menyampaikan, “Yang harus dipastikan lebih dulu bersama ahli adalah apakah pihak lawan turut memicu penyebabnya. Sebab, apabila perkara timbul akibat penghinaan dan makian yang terus-menerus dari pihak lawan, situasi dapat diurai secara menguntungkan,” dan “Pembelaan terpaksa (bela paksa) dan pembelaan terpaksa yang melampaui batas pun harus dicermati. Apabila diakui bahwa itu adalah tindakan untuk melindungi diri akibat penganiayaan yang didahulukan pihak lawan, pembalikan situasi atau peringanan hukuman dapat diharapkan. Selain itu, peringanan tingkat hukuman dapat dimintakan melalui surat penyesalan, penjelasan keadaan keluarga, surat permohonan, dan lainnya.” Wartawan Jin Ga-yeong, Lawissue (news@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Tindak pidana penganiayaan khusus menurut ahli…sulit diselesaikan hanya dengan perdamaian (kunjungi) 2026-08-09T17:52:05.220Z Firma Hukum Daeryun Sukses Gelar Seminar 'Strategi Menghadapi Industri Perangkat Medis dan Kecantikan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5260 Firma Hukum Daeryun mengumumkan bahwa pada tanggal 26 lalu, bersama Asosiasi Industri Alat Kesehatan Korea, pihaknya menggelar seminar yang membahas langkah penanganan bagi perusahaan ekspor-impor alat kesehatan dan kecantikan dengan meriah. Seminar kali ini berlangsung secara daring dan luring, dan dihadiri total 119 perusahaan termasuk mitra asosiasi. Seminar hari itu dimulai dengan sambutan dari pengacara Son Gye-jun yang menjabat kepala Grup Hukum Korporasi Daeryun dan pengacara Lee Seo-hyung, kepala Grup Medis-Farmasi. Pengacara Lee berkata, "Seminar hari ini adalah kesempatan yang sangat tepat waktu untuk bersama-sama merenungkan titik temu antara strategi industri dan arus regulasi, melampaui sekadar penjelasan sistem," seraya menambahkan, "semoga kesempatan ini menjadi momentum yang membantu tiap perusahaan menentukan arah strategisnya." Selanjutnya, Komisioner Ahli Kepabeanan Myeong Jae-ho menjelaskan tren pemeriksaan bea cukai yang berubah dan kewajiban mematuhi Undang-Undang Transaksi Valuta Asing per jenis transaksi, serta memaparkan risiko valuta asing dan strategi penanganan di industri alat kesehatan dan kecantikan. Komisioner Myeong menimba keahlian sebagai konsultan bea cukai (customs broker) dengan menangani konsultasi kepabeanan dan perdagangan di banyak perusahaan. Ia juga menonjol di bidang kepabeanan, antara lain dengan berkiprah sebagai Komisioner Ahli International Customs and Trade Consulting Center (ICTC), anggota komite deliberasi ekspor Badan Program Pertahanan (DAPA), serta konsultan dan pengajar tetap FTA di Bea Cukai dan Asosiasi Perdagangan. Mengenai pemeriksaan valuta asing berkala yang akan datang ini, ia menjelaskan, "Bea Cukai selama ini hanya secara selektif memeriksa transaksi valuta asing ilegal, tetapi mulai tahun ini menyiapkan dan menjalankan sistem pemeriksaan valuta asing secara berkala per jenis usaha," seraya menambahkan, "bidang seperti medis dan kecantikan yang banyak melakukan ekspor-impor akan menjadi sasaran pemeriksaan intensif." Selanjutnya, ia memperkenalkan hal-hal yang harus diperhatikan perusahaan dalam proses ekspor-impor, seperti penundaan pembayaran akibat regulasi ganda alat kesehatan, kontrol valuta asing dan regulasi pengiriman uang negara tujuan ekspor-impor, serta persetujuan awal terkait negara yang terkena sanksi dan informasi teknologi sensitif. Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Dengan pengenalan pemeriksaan valuta asing berkala oleh Bea Cukai, kapabilitas penanganan dini perusahaan ekspor-impor menjadi lebih penting daripada kapan pun," seraya menambahkan, "semoga melalui informasi berbasis praktik yang dibagikan dalam seminar kali ini menjadi momentum bagi perusahaan untuk lebih proaktif menghadapi lingkungan perdagangan yang penuh ketidakpastian." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, seminar 'langkah penanganan industri alat kesehatan dan kecantikan' sukses digelar (kunjungi) 2026-08-08T23:34:58.540Z 235 pengguna SKT mengajukan gugatan perdata 1 juta won per orang atas 'peretasan USIM' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5259 Firma Hukum Daeryun menangani gugatan kelompok Uang penderitaan (imateriil) ditetapkan 1 juta won per orang "Gugatan demi kepentingan umum untuk menjaga hak" Sebanyak 235 pengguna SK Telecom (SKT) mengajukan gugatan ganti rugi terhadap SKT terkait insiden 'peretasan USIM'. Pada tanggal 27, menurut Firma Hukum Daeryun, hari itu 235 penggugat mengajukan gugatan perdata yang menuntut pembayaran uang penderitaan sebesar 1 juta won per orang. Gugatan tersebut dikepalai oleh Pengacara Cho Young-gon dari Firma Hukum Daeryun yang merupakan mantan Kepala Kejaksaan Negeri Pusat Seoul, dengan Pengacara Yeo Sang-won dan lainnya turut bertindak sebagai kuasa hukum. Pengacara Cho dan lainnya, seraya menyerahkan surat gugatan ke Pengadilan Distrik Pusat Seoul hari itu, mengatakan, "Keadilan dan keseimbangan masyarakat kita harus diwujudkan mulai dari persidangan dan gugatan," dan "Dalam pengertian itu, gugatan ini adalah nilai kepentingan umum yang mendorong kami untuk maju." Ia melanjutkan, "Di luar negeri, dalam gugatan kelompok konsumen terhadap perusahaan-perusahaan global seperti Google dan Facebook, terus bermunculan kasus firma hukum besar yang tampil di garis depan dan memenangkan perkara," sambil menambahkan, "Hal ini menunjukkan bahwa gugatan kelompok sama sekali bukan pertarungan yang tak mungkin dimenangkan, dan menunjukkan bahwa bila rakyat bersatu, perusahaan pun mau tidak mau harus bertanggung jawab." Ia lalu menegaskan, "Gugatan kelompok SKT kali ini, melampaui masalah kebocoran informasi, merupakan tugas nasional yang mempertanyakan keadilan dan keseimbangan hukum," dan "Gugatan ini adalah gugatan demi kepentingan umum untuk menjaga hak atas informasi pribadi rakyat." Sementara itu, Daeryun menerima permintaan dari para pengadu dan pelapor korban peretasan, lalu pada tanggal 1 lalu mengajukan surat pengaduan dengan dugaan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan dan penghalangan pelaksanaan tugas kedinasan dengan tipu daya. Selanjutnya, pada tanggal 21 lalu ia menjalani pemeriksaan polisi pertama dengan status pelapor di Kantor Polisi Namdaemun, Seoul. Pihak Daeryun menjelaskan bahwa alasan penetapan besaran ganti rugi antara lain ▲skala kebocoran informasi terbesar sepanjang sejarah ▲adanya pengurangan biaya pengelolaan keamanan ▲para pelanggan mengalami ketidaknyamanan untuk mengganti USIM. Daeryun menyatakan bahwa dengan gugatan kali ini sebagai awal, pihaknya akan mengidentifikasi para pemohon dan berencana terus mengajukan surat gugatan secara berkelanjutan. Lee So-heon, wartawan (honey@newsis.com) [Baca naskah lengkap artikel] 뉴시스 - 235 pengguna SKT ajukan gugatan perdata 1 juta won per orang atas 'peretasan USIM' (kunjungi) 뉴스핌 - 235 pengguna SKT ajukan gugatan ganti rugi 1 juta won per orang atas 'peretasan USIM' (kunjungi) 조선일보 - 235 orang 'gugatan ganti rugi kelompok SKT' serahkan surat gugatan ke pengadilan (kunjungi) 파이낸셜뉴스 - 235 pengguna SKT 'peretasan USIM', gugatan ganti rugi 1 juta won per orang (kunjungi) 더팩트 - 235 korban 'peretasan SKT' gugatan ganti rugi 1 juta won per orang…"pendaftaran tambahan hingga tanggal 30" (kunjungi) 연합뉴스TV - Pihak korban SKT gugatan perdata…"uang penderitaan 1 juta won per orang" (kunjungi) 머니투데이 - Insiden peretasan SKT, gugatan tuntutan ganti rugi '1 juta won per orang'…perseteruan hukum beruntun (kunjungi) 마이데일리 - Gugatan bersama pertama SKT akibat peretasan USIM… "ganti rugi 1 juta won per orang" (kunjungi) 지디넷코리아 - Daeryun ajukan gugatan perdata terhadap SKT···uang penderitaan ditetapkan 1 juta won per orang (kunjungi) 뉴스핌 - Gugatan kelompok 200.000 orang 'peretasan USIM SKT' mulai bergulir..."kunci pada pengakuan tanggung jawab·uang penderitaan sekitar 100 ribu won" (kunjungi) 파이낸셜뉴스 - Daeryun ajukan gugatan perdata terhadap SKT "tak bisa mengabaikan kerugian rakyat" (kunjungi) 투데이e코노믹 - 235 korban 'peretasan SKT', gugatan ganti rugi 1 juta won per orang (kunjungi) 서울신문 - 'Peretasan USIM SKT' gugatan kelompok berskala besar… poin sengketa utamanya[Ro:mance] (kunjungi) 이코노미톡뉴스 - 5G pun berantakan, operator yang sedang bersengketa… sudah berpikir cari uang dengan 6G? (kunjungi) 2026-08-08T23:40:10.305Z Pengacara yang melaporkan SKT: "KT dan LGU+ juga akan dilaporkan jika peretasan terbukti" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5254 "Bebankan kewajiban yang diperkuat kepada operator telekomunikasi dan bila dilanggar bebankan tanggung jawab setingkat ancaman terhadap kelangsungan usaha" "Bila ternyata bukan hanya SK Telecom, tetapi KT atau LG U+ pun diretas sehingga informasi pelanggan bocor, kami akan aktif mengkaji pelaporan atas dugaan ingkar amanah." Ketua Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Son Gye-jun menyampaikan hal ini saat bertemu jurnalis di Yeouido pada tanggal 26. Daeryun pada tanggal 1 lalu melaporkan Direktur SKT Yoo Young-sang dan penanggung jawab keamanan atas dugaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan dan menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya. Pada tanggal 21, ia memenuhi pemeriksaan pelapor di Kantor Polisi Namdaemun. Ketua Grup Son adalah pengacara yang menangani perkara ini. Berawal dari insiden ini, kecemasan publik tidak hanya terhadap SKT, tetapi juga terhadap kapasitas perlindungan informasi operator telekomunikasi atau perusahaan platform dalam negeri, membesar. Segera setelah pemberitaan pertama media ini pada tanggal 21 ([Eksklusif] Malware BPF door yang menyerang SKT, apakah juga menyusup ke server KT?), pemerintah langsung memulai investigasi langsung terhadap KT, LG U+, dan lainnya. Selain kedua operator telekomunikasi itu, perusahaan platform seperti Naver, Woowa Brothers, Kakao, dan Coupang pun menjadi objek investigasi. Ketua Grup Son berkata, "Bila selain SKT, penyelenggara telekomunikasi dasar atau perusahaan platform lain pun mengalami kebocoran informasi pelanggan akibat peretasan, kami akan menuntut tanggung jawab melalui pengaduan dan pelaporan," dan "semuanya dalam konteks yang sama dari sisi tanggung jawab sosial perusahaan." Mengenai kurangnya investasi perlindungan informasi oleh SKT, ia menyampaikan, "Itu sendiri bukan pelanggaran hukum, tetapi dapat dipandang sebagai ingkar amanah." Intinya, SKT yang sebagai penyelenggara terkemuka mengetahui betul pentingnya perlindungan informasi dan biaya investasinya, sebagai pihak yang memproses urusan yang dititipkan seperti penyimpanan dan pemanfaatan informasi USIM, mengabaikan urusan penyimpanan dan pemanfaatan informasi para pelanggan. Penjelasannya, melalui hal itu SKT dapat dipandang memaksimalkan keuntungannya sendiri. Nyatanya, menurut keterbukaan perlindungan informasi Badan Keamanan Internet Korea (KISA), jumlah investasi perlindungan informasi tahunan yang diumumkan SKT pada 2024, digabung dengan anak perusahaan telekomunikasi kabel SK Broadband, sekitar 86,7 miliar won. Ini setara 5,9% dibanding jumlah investasi teknologi informasi, lebih rendah daripada KT (6,4%) dan LG U+ (6,6%). Sistem sertifikasi pemerintah seperti ISMS tidak memadai bagi operator telekomunikasi...​"perlu memperkuat kewajiban" Menurut IANS Research Amerika Serikat, porsi investasi perlindungan informasi perusahaan Amerika Serikat tahun lalu 13,2%. Ketiga operator telekomunikasi dalam negeri semuanya kurang dari separuh Amerika Serikat. Ketua Grup Son menyinggung perlunya perbaikan hukum dan sistem perlindungan informasi dalam negeri. "Insiden ini mengungkap bahwa sistem sertifikasi pemerintah tidak menilai dengan semestinya kapasitas keamanan perusahaan dan pengelolaan pascasertifikasinya kurang baik." Terutama, 'sistem sertifikasi ringkas ISMS·ISMS-P' yang diperkenalkan pada Juli 2024 untuk meringankan beban perolehan sertifikasi bagi usaha kecil menengah tidak memadai untuk memastikan postur perlindungan informasi operator telekomunikasi utama. Ia menekankan, "Perlu peralihan paradigma dari berpusat pada penghukuman pascakejadian menjadi berpusat pada pencegahan dini," dan "kepada penyelenggara telekomunikasi yang mengoperasikan infrastruktur inti negara harus dibebankan kewajiban yang lebih diperkuat daripada perusahaan umum, dan bila dilanggar harus dijatuhkan sanksi efektif setingkat ancaman terhadap kelangsungan usaha." Sementara itu, Ketua Grup Son setelah lulus dari Universitas Nasional Seoul menempuh ujian pegawai negeri administrasi lalu bekerja selama 10 tahun di Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan. Setelah itu, ia lulus ujian pengacara, menjalani penugasan di Firma Hukum Gwangjang, dan kini bekerja sebagai ketua Grup Hukum Korporasi Daeryun. Pada 2009 saat berdinas di Komisi Perdagangan yang Adil, ia turut serta dalam pekerjaan sanksi terkait dugaan transaksi tidak adil rabat chip Code Division Multiple Access (CDMA) yang mengenakan denda administratif besar kepada Qualcomm Amerika Serikat. [Jurnalis Kang Hyun-ju (jjoo@boannews.com)] [Baca artikel selengkapnya] Pengacara pelapor SKT "Bila KT dan LGU+ pun terbukti diretas, akan dilaporkan" (kunjungi tautan) 2026-08-08T23:34:52.789Z [Keluar dari Negara Terbelakang Keuangan Iklim②] Dana Pensiun Nasional, investasi 'gelap' green money… 'Penghalang' terbesar normalisasi pasar karbon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5253 Nilai investasi bahan bakar fosil dan data target pengurangan terus tidak dibuka Fungsi sinyal harga karbon lumpuh…investor swasta pun kehilangan arah ‘Konversi berbayar 30% izin emisi, penerapan Cadangan Stabilisasi Pasar tipe Korea (K-MSR), perluasan benchmark 75%’ Inilah ‘perangkat bedah’ dari rancangan perombakan keempat yang dikeluarkan pemerintah. Namun, muncul kritik bahwa secanggih apa pun sistem yang dibuat, semuanya sia-sia jika keuangan kebijakan senilai 420 triliun won dan dana publik senilai 1.300 triliun won tidak bergerak dengan melihat data yang sama. Uji ketahanan Bank of Korea memperingatkan bahwa kerugian perbankan akibat tidak adanya respons terhadap perubahan iklim dapat mencapai maksimal 28,7 triliun won. Untuk mencegah kerugian sebesar itu, respons sistematis sektor keuangan mutlak diperlukan. Namun, mengenai transparansi data yang seharusnya menjadi titik awal respons tersebut, semuanya bermuara pada satu kesamaan. Yaitu ‘ketiadaan angka’. Ibarat Dana Pensiun Nasional yang mengelola 1.000 triliun won berlayar dengan kompasnya sendiri dimatikan. Dana Pensiun Nasional menyatakan lepas batu bara pada 2018, tetapi saldo investasi bahan bakar fosil, emisi keuangan, maupun target pengurangan masih tertutup selubung. Nyatanya, Dana Pensiun Nasional telah menjalankan riset untuk menetapkan kriteria lepas batu bara, tetapi bahkan hasilnya pun tidak dibuka. Seorang penanggung jawab riset di lembaga penilai ESG dalam negeri menunjukkan, “Jika Dana Pensiun Nasional diam, dana pensiun dan perusahaan asuransi lain pun akan menunda investasi, dan pada akhirnya sinyal harga karbon di pasar modal padam.” Suatu struktur di mana kebisuan investor institusi terbesar dalam negeri berujung pada kelumpuhan seluruh pasar. Situasi di luar negeri sangat berbeda. Dana kekayaan negara Norwegia mengungkapkan seluruh emisi portofolionya secara waktu nyata dan menyatakan akan mengurangi intensitas sebesar 55% hingga 2030. Dana pensiun Belanda, ABP, mengajukan peta jalan untuk menjual seluruh perusahaan yang penjualan batu bara dan tar sand-nya melebihi 5% hingga 2025. Bahkan GPIF Jepang mengumumkan laporan terkait investasi ESG setiap tahun dan menyatakan akan memperluas ‘cakupan Scope 3’ (lingkup yang mencakup sumber emisi tidak langsung seperti rantai pasok dari seluruh emisi gas rumah kaca perusahaan) menjadi 100% hingga 2027. Di dalam negeri pun hal ini bukan mustahil. Korea Investment Corporation (KIC) secara transparan mengungkapkan saldo obligasi hijau senilai 4,1 miliar dolar. Kesenjangan transparansi terungkap sebagai kenyataan yang keras. Dilihat dari apakah saldo investasi bahan bakar fosil dibuka, Dana Pensiun Nasional masih membisu, sedangkan dana pensiun utama luar negeri seluruhnya mengungkapkan rinciannya secara terperinci. Penasihat spesialis Komite Urusan Politik Majelis Nasional, Choi Hwan-seok, menyatakan, “Jika pemerintahan berikutnya terbentuk, kewajiban keterbukaan investasi bahan bakar fosil dan emisi keuangan dana publik seperti Dana Pensiun Nasional harus dibahas bersama otoritas keuangan mengenai cakupan penerapan atau waktunya secara konkret,” dan “ini juga perkara yang memerlukan pembahasan dengan komite tetap terkait seperti Komite Kesehatan dan Kesejahteraan serta Komite Strategi dan Keuangan.” Kepala Pusat Strategi Legislasi Firma Hukum Daeryun, Park Hui-jeong, berkata, “Banyak perubahan dapat terjadi tergantung pada kemauan yang dimiliki Komite Urusan Politik, Komite Khusus Krisis Iklim, dan Komite Lingkungan dan Ketenagakerjaan pada paruh kedua tahun ini dan paruh pertama tahun depan.” Jika angka disembunyikan, pasar akan memberi harga mahal atas ketidakpastian itu. Dana ESG mau tak mau menetapkan premi risiko yang tinggi karena tidak dapat memperoleh data emisi perusahaan besar tempat Dana Pensiun Nasional berinvestasi. Dampaknya kembali sepenuhnya berupa memburuknya rasio modal sektor keuangan. Kerugian keuangan berskala besar yang diperingatkan Bank of Korea pada akhirnya juga berpangkal dari kurangnya transparansi data. Lembaga pemeringkat kredit internasional pun memperingatkan, “Jika regulasi karbon diperketat setelah 2027, kami akan menerapkan diskon pada aset yang tidak membuka data.” Untuk mempercepat laju transisi, Dana Pensiun Nasional harus membuka pintunya terlebih dahulu. Seperti yang ditunjukkan kasus Norwegia dan Belanda, begitu keterbukaan dimulai, perusahaan dan perusahaan manajemen aset berlomba-lomba memperbaiki emisi. Pemerintah pun tengah memberikan dukungan kebijakan. Kementerian Lingkungan Hidup dan bursa menggambarkan rencana untuk memangkas total secara besar pada periode perencanaan keempat, menambah alokasi berbayar, dan mencegah anjloknya harga melalui cadangan stabilisasi pasar. Namun, keuangan kebijakan raksasa senilai 420 triliun won pun baru dapat benar-benar menjadi modal hijau yang layak apabila jendela bernama data terbuka. Meskipun harga izin emisi menjadi realistis dan perangkat stabilisasi pasar berfungsi, pada akhirnya yang menggerakkan uang adalah data. Hanya jika Dana Pensiun Nasional secara transparan membuka investasi bahan bakar fosil dan emisi keuangan, serta sektor publik dan swasta dapat menilai risiko dan peluang dengan melihat informasi yang sama, pasar modal Korea dapat menemukan solusi ‘negara tertinggal dalam keuangan iklim’. Reporter Kim Su-hwan (ksh@viva100.com) [Baca artikel lengkap] [Negara Tertinggal Keuangan Iklim②] Dana Pensiun Nasional, ‘investasi gelap’ green money…‘penghalang’ terbesar normalisasi pasar izin emisi (kunjungi) 2026-08-08T23:34:57.076Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) SKT litigasimantan, mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5252 Investigasi penggelapan pajak perusahaan besar, tersohor sebagai ‘ahli investigasi’…‘pakar terkait korporasi’ seperti kejahatan korporasi Jumlah ganti rugi ditetapkan 1 juta won per orang…penerimaan tahap pertama gugatan perdata dilakukan tanggal 26 “Satu-satunya gugatan kelompok dari firma hukum besar…akan membenahi masalah kronis dan menjaga hak rakyat” Firma Hukum Daeryun yang sedang menjalankan prosedur hukum terkait insiden peretasan informasi USIM SK Telecom (SKT) pada tanggal 26 menyatakan mulai melakukan penanganan menyeluruh dengan mengedepankan Pengacara Cho Young-gon, mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul. Sebelumnya, pada tanggal 1 lalu Daeryun mengadukan Direktur Utama SKT Ryu Young-sang dan penanggung jawab keamanan atas dugaan penggelapan dalam jabatan dan penghalangan pelaksanaan tugas publik dengan tipu daya. Selain itu, sebagaimana disebutkan dalam konferensi pers tanggal 22 lalu, Daeryun menyatakan berencana mengajukan gugatan perdata yang menuntut pembayaran uang santunan sebesar 1 juta won per orang ke Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 27 pukul 10.00 pagi. Karena sistem keamanan perusahaan telekomunikasi terbesar dalam negeri lumpuh, Daeryun memandangnya sebagai masalah sosial serius yang melampaui tanggung jawab manajemen keamanan perusahaan, dan memilih Pengacara Cho Young-gon yang berpengalaman kaya di bidang terkait sebagai pemimpin keseluruhan kasus ini. Pengacara Cho semasa menjabat Kepala Kejaksaan pernah memimpin kasus-kasus besar seperti penyitaan dana gelap mantan presiden dan investigasi Proyek Empat Sungai Besar. Terutama, ia mengangkat namanya sebagai 'ahli investigasi' dengan memimpin langsung investigasi pelanggaran penggelapan pajak perusahaan besar. Bahkan setelah pensiun, melalui penasihatan firma hukum besar dan pengalaman litigasi, ia dinilai sebagai ahli di berbagai bidang terkait kejahatan korporasi. Lebih lanjut, Daeryun berkebijakan melakukan penanganan yang terorganisasi atas kasus ini dengan berpusat pada organ strategi internal, yaitu Markas Pelaksanaan Khusus (Bagian Khusus). Bagian Khusus adalah organisasi yang dirancang untuk menangani secara khusus kasus menengah-besar yang sulit ditangani pada tataran grup individual, seperti isu publik dan sengketa sosial, dan meningkatkan profesionalitas serta efisiensi penanganan kasus dengan menyusun pengacara ahli yang sesuai dengan bidangnya. Terutama, karena Pengacara Cho menjabat sebagai Kepala Markas Bagian Khusus, diharapkan ia dapat melakukan penanganan yang lebih strategis melalui kolaborasi yang lebih organik dengan para anggota Grup Hukum Korporasi yang sedang menganalisis kasus tersebut sebelumnya. Para pelanggan perusahaan telekomunikasi Amerika Serikat yang di masa lalu mengalami insiden kebocoran informasi pribadi berskala besar pernah menerima uang ganti rugi bernilai besar melalui gugatan kelompok. T-Mobile, salah satu dari tiga besar perusahaan telekomunikasi Amerika Serikat, pada 2021 lalu mengalami insiden kebocoran informasi pribadi 76,6 juta pelanggan. Menanggapi hal ini, para pelanggan mengajukan gugatan ke pengadilan dan T-Mobile harus membayar 350 juta dolar (sekitar 459 miliar won) kepada para pelanggan, maksimal 25.000 dolar (sekitar 32 juta won) per orang. Firma Hukum Daeryun memandang bahwa insiden kebocoran informasi pribadi SKT kali ini memiliki skala kebocoran yang jauh lebih besar daripada kasus-kasus di masa lalu. Sikapnya adalah bahwa ini merupakan perkara yang harus dimintai pertanggungjawaban secara lebih ketat daripada perkara masa lalu, mengingat perusahaan gagal memenuhi kewajiban perlindungan informasi sebagai penyelenggara telekomunikasi jaringan sehingga menimbulkan ketidaknyamanan nyata bagi rakyat, dan ketidaknyamanan serta kecemasan tersebut akan berlanjut cukup lama ke depan. Pengacara Cho Young-gon mengatakan, "Kecelakaan kebocoran informasi pribadi telah berulang sejak beberapa tahun lalu, tetapi di dalam negeri hukuman atau ganti rugi yang nyata sangat minim sehingga akibatnya kerugian kembali kepada rakyat," dan menambahkan, “Dari kalangan firma hukum besar, hanya Daeryun yang turun tangan. Kami turun sebagai wakil rakyat untuk membenahi struktur masalah kronis seperti struktur hukum agar hal seperti ini tidak terulang lagi, dan akan berupaya maksimal untuk menjaga hak dan kepentingan rakyat." Reporter Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Financial News - Perang gugatan SKT Firma Hukum Daeryun, Cho Young-gon mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul memimpin keseluruhan (kunjungi) Lawleader - Perang gugatan SKT Firma Hukum Daeryun, Cho Young-gon mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul memimpin keseluruhan (kunjungi) Korea Economic - Cho Young-gon mantan Kepala Kejaksaan Distrik Seoul, memimpin keseluruhan gugatan 'peretasan SKT' [Law & Biz Briefing] (kunjungi) Asia Kyungjae - Firma Hukum Daeryun, memilih Pengacara Cho Young-gon mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat untuk penanganan hukum SKT (kunjungi) ZDNet Korea - Firma Hukum Daeryun, Cho Young-gon mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul mengepalai gugatan SKT (kunjungi) News1 - 'Gugatan 1.000 orang SKT' ditangani Pengacara Cho Young-gon mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat (kunjungi) Boannews - [Insiden Peretasan SKT] Perang gugatan SKT, mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat bergabung…mengepalai gugatan perdata dan pidana (kunjungi) 2026-08-09T18:23:32.894Z Direktur utama 'korupsi manajemen' mengklaim pemecatan tidak sah…pengadilan: "gugatan tidak beralasan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5251 Ditemukan Indikasi Perbuatan Curang seperti Penggelapan Uang Kas Tiba-tiba Menggugat 2 Tahun Setelah Mengundurkan Diri secara Sukarela Pengadilan “Tidak Tergolong Pekerja Menurut Hukum… Daluwarsa Uang Pesangon 3 Tahun pun Telah Lewat” Mantan direktur utama yang mengundurkan diri sendiri karena melakukan kecurangan manajemen mengajukan gugatan terhadap perusahaan dengan mengklaim pemecatan yang tidak adil, tetapi tidak diterima. Cabang Tongyeong Pengadilan Negeri Changwon (hakim ketua Lee Seung-won) pada tanggal 17 bulan lalu menjatuhkan putusan kekalahan penggugat dalam gugatan konfirmasi ketidaksahan pemecatan yang diajukan A, mantan direktur utama perusahaan transportasi, terhadap perusahaan. Bersamaan dengan itu, tuntutan uang pesangon dan sebagainya yang mencapai sekitar 260 juta won Korea Selatan juga ditolak. A, sejak April 2002 mengoordinasikan keseluruhan pekerjaan administrasi kantor seperti urusan umum, personalia, dan akuntansi di perusahaan, lalu sekitar Maret 2004 menjadi pemegang saham dengan memperoleh saham bersamaan dengan konversi menjadi badan hukum. Setelah itu, A melalui jabatan direktur internal, lalu pada 2015 dilantik sebagai direktur utama. A menjalankan kedudukan dan peran direktur utama dalam masa jabatan yang semula ditetapkan, tetapi karena terungkap perbuatan curang seperti penggelapan uang kas, ia mengundurkan diri dari jabatan direktur utama pada 2021. Namun sekitar 2 tahun kemudian A tiba-tiba mengajukan gugatan dengan mengklaim pemecatan yang tidak adil. Sembari itu, ia menuntut pembayaran uang pesangon atas periode ia bekerja sebagai pekerja sebelum dilantik menjadi direktur utama. Ia juga menyebut isi perjanjian kerja bersama bahwa pensiunan usia dapat dipekerjakan kembali sebagai pekerja kontrak (choktak), dan mengatakan bahwa upah dan sebagainya yang bisa ia terima saat bekerja sebagai pekerja kontrak harus dibayarkan tambahan. Pihak perusahaan menyanggah bahwa A mulai mempersoalkan pemecatan tidak adil justru ketika ia menjadi objek penyidikan lembaga penyidik atas tuduhan seperti penggelapan dalam jabatan. Pengadilan memenangkan pihak perusahaan. Hakim ketua Lee menolak tuntutan dengan berkata, “Penggugat, selama periode menjabat sebagai direktur utama dan periode setelah pengunduran diri hingga sesaat sebelum pemecatan, bukan dalam hubungan kerja subordinatif dengan tergugat, sehingga tidak dapat dipandang sebagai pekerja yang ditetapkan menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan,” dan “meskipun status kepekerjaannya diakui pada masa ia bekerja sebagai pengurus dan karyawan sebelum menjabat direktur, tidak ada pula data yang dapat menunjukkan upah rata-rata penggugat pada masa itu, dan karena uang pesangon tidak dituntut dalam 3 tahun sejak tanggal pengunduran diri, piutangnya pun telah hapus.” Kuasa hukum pihak perusahaan, Pengacara Jo Ik-cheon dari Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “A pada saat pengunduran diri tidak pernah mengajukan permohonan pemulihan atas pemecatan tidak adil kepada Komite Ketenagakerjaan atau mengajukan gugatan konfirmasi ketidaksahan pemecatan, dan setelah 2 tahun berlalu tiba-tiba mengklaim pemecatan tidak adil,” dan “namun A mengundurkan diri sendiri, sehingga harus dipandang bahwa dalam hubungan antara perusahaan dan pengurus telah ada pernyataan kehendak untuk mengakhiri kontrak pemberian kuasa.” Ia menambahkan, “Dengan demikian, tidak ada alasan timbulnya jumlah setara upah maupun uang pesangon bagi A,” dan “ketentuan perusahaan pun tidak memiliki riwayat pembayaran imbalan pensiun kepada direktur utama, dan hal-hal semacam itu diakui, sehingga dijatuhkan putusan penolakan tuntutan.” Tim Konten Digital [Baca artikel lengkap] Direktur Utama ‘Kecurangan Manajemen’ Mengklaim Pemecatan Tidak Adil…Pengadilan “Tuntutan Tak Beralasan” (buka tautan) 2026-08-08T23:40:08.032Z Pemilik toko barang bekas yang membeli aluminium curian... Catatan pembukuan yang menyelamatkannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5245 Membeli 319 ton aluminium bekas seharga 600 juta won selama 5 tahun Buku catatan yang mencatat rincian transaksi secara terperinci membuktikan ketidakbersalahan A, pemilik toko barang bekas yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan membeli aluminium bekas curian pelanggan selama bertahun-tahun, terbebas dari dugaan berkat buku catatan yang mencatat rincian transaksi. Menurut kalangan hukum pada tanggal 26, Kejaksaan Distrik Suwon pada bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A, pria berusia 60-an yang dikenai dugaan (penadahan barang curian secara kebiasaan) membeli 219 ton skrap aluminium bekas senilai sekitar 600 juta won dari B, karyawan perusahaan aluminium. A terus-menerus membeli aluminium bekas selama sekitar 5 tahun sejak 2018, tetapi kemudian ketika barang tersebut terungkap sebagai barang curian yang dicuri B, A pun ikut diselidiki. Menurut Pasal 362 Hukum Pidana yang berlaku, memperoleh, mengalihkan, atau mengangkut barang curian dapat dikenai pidana penjara paling lama 7 tahun atau denda 15 juta won. Dalam proses pemeriksaan, A dikabarkan membantah dugaan itu seraya menyatakan bahwa ia pun ditipu oleh B. Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak bersalah dengan dasar antara lain bahwa A mencatat secara terperinci jumlah uang dan kuantitas pembelian dalam buku catatan transaksi yang ia buat, serta mengirim uang pembayaran melalui transfer rekening, bukan tunai. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, "Dengan mempertimbangkan bahwa B, yang telah memberitahukan afiliasinya secara jelas kepada A, benar-benar bekerja di perusahaan pengolahan aluminium, tampaknya A sulit menyadari bahwa aluminium tersebut merupakan barang curian." Pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A, Choi Han-sik mengatakan, "Untuk penadah barang curian, penilaian harus dilakukan dengan mempertimbangkan semua keadaan, seperti identitas penjual serta sifat dan jenis barang," dan "A memang sulit menyadarinya sebagai barang curian, dan kami memperoleh hasil yang baik dengan menjelaskan dengan baik ada atau tidaknya kelalaian dalam jabatan." Wartawan magang Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com) [Baca Artikel Selengkapnya] Pemilik toko barang bekas yang membeli aluminium curian...buku catatan yang menyelamatkannya (Kunjungi) 2026-08-09T03:28:18.550Z Agen Properti yang Memediasi Banyak Bangunan Penipuan Sewa Jangka Panjang, Hukuman Hanya 'Ringan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5244 Menipu dengan mengatakan "tidak ada masalah" padahal pengembalian deposit sulit Kenyataannya hanya didakwa 'pelanggaran Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat' dan dikenai denda Pakar "Turut serta sulit dibuktikan…tingkat hukuman Undang-Undang Agen Properti harus dinaikkan" Para agen properti bersertifikat dan asisten perantara yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan banyak memperantarai bangunan penipuan jeonse di Busan berturut-turut dijatuhi hukuman denda. Suara yang menuntut agar mereka yang menjadi penyebab utama penipuan jeonse dihukum berat kian tinggi, tetapi kenyataannya hanya hukuman denda yang terus berlanjut, sehingga muncul kritik bahwa hukuman harus diperkuat. Menurut kalangan hukum pada tanggal 26, hakim tunggal ke-4 Pengadilan Distrik Busan Cabang Timur, Lee Beom-yong, masing-masing menjatuhkan denda 2 juta hingga 7 juta won Korea Selatan kepada 5 orang, yaitu agen properti bersertifikat A dan para asisten perantara, yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat. A dan kawan-kawan, yang berkegiatan sebagai agen properti bersertifikat dan asisten perantara di Distrik Suyeong, dituduh menyembunyikan fakta bahwa sebuah officetel memiliki agunan sebesar harga bangunan sehingga pengembalian deposit tidak terjamin, lalu memancing penandatanganan kontrak sementara dalam proses perantaraan. Setelah itu, ketika para penyewa mengetahui fakta tersebut pada hari kontrak, A dan kawan-kawan juga dituduh kembali menipu dengan mengatakan "harga jual beli bangunan officetel lebih dari 8 miliar won Korea Selatan sehingga tidak ada masalah dalam pengembalian deposit". Namun, nilai appraisal bangunan itu hanya 4,8 hingga 5,3 miliar won Korea Selatan, sementara hak tanggungannya mencapai 5,2 miliar won Korea Selatan. Faktanya, pemberi sewa officetel yang diperantarai A dan kawan-kawan, B (usia 40-an), tidak mengembalikan deposit sewa 17 penyewa sebesar 1,745 miliar won Korea Selatan, dan para penyewa yang diperkenalkan rumah oleh mereka dalam semalam menjadi korban penipuan jeonse. Selain itu, A dan kawan-kawan diketahui juga memperantarai puluhan bangunan dalam kasus komplotan C (usia 40-an) yang melakukan penipuan jeonse senilai sekitar 15,5 miliar won Korea Selatan, dan kasus D (usia 50-an, perempuan) yang divonis final 15 tahun penjara atas penipuan jeonse senilai sekitar 18 miliar won Korea Selatan. Dalam proses ini, A dan kawan-kawan dikabarkan menenangkan para penyewa dengan ucapan seperti "ayah C adalah direktur usaha kecil-menengah yang sukses sehingga aman" atau "selain di sini masih ada beberapa bangunan lain. Pinjaman berperingkat prioritas semuanya ditanggung badan hukum sehingga aman", lalu memancing penandatanganan kontrak properti. Setelah itu, para penyewa berupaya melaporkan mereka, tetapi rekaman percakapan atau pesan dengan agen properti bersertifikat pada saat menandatangani kontrak tahun 2020–2023 hilang seiring waktu, sehingga diketahui mereka tidak dapat melapor, atau meski melapor sebagian besar memperoleh penetapan tidak bersalah. Sebelumnya pada Maret lalu pun, hakim tunggal pidana ke-3 Pengadilan Distrik Busan Cabang Barat menjatuhkan denda 2 juta hingga 5 juta won Korea Selatan kepada agen properti bersertifikat dan asisten perantara yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat. Mereka pun diketahui banyak memperantarai bangunan dalam kasus D, tetapi hanya didakwa atas dugaan asisten perantara memperantarai bangunan atas nama agen properti bersertifikat, sehingga hanya menerima hukuman denda. Para korban penipuan jeonse menuntut agar agen properti bersertifikat dan pihak lain yang menjadi penyebab utama penipuan jeonse turut dihukum sebagai kaki tangan penipuan jeonse, tetapi kenyataannya tidak mudah. Lee Seung-chan, pengacara Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, "Hakikat perbuatan penipuan jeonse berskala besar adalah 'penipuan'. Oleh karena itu, untuk menghukum agen properti bersertifikat sebagai pelaku utama atau kaki tangan penipuan, harus dibuktikan bahwa perbuatannya memenuhi unsur tindak pidana penipuan, tetapi kenyataannya sangat sulit membuktikan adanya kesengajaan menipu," dan "karena itulah, agen properti bersertifikat atau asisten perantara yang memperantarai banyak bangunan penipuan jeonse tidak mudah dihukum sebagai kaki tangan penipuan jeonse." Para pakar mengusulkan peningkatan tingkat hukuman Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat sebagai alternatif yang realistis. Kang Jeong-gyu, Dekan Sekolah Pascasarjana Real Estat Universitas Dong-A, mengatakan, "Meski jumlahnya sedikit, ada pula kasus sebagian agen properti bersertifikat nakal yang menyalahgunakan penipuan jeonse," dan "demi mencegah kejahatan (penipuan jeonse) ke depan, perlu memperkuat ketentuan hukuman Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat. Selain itu, jika kasus serupa terus terjadi, ada pula alternatif membuat butir pemberatan hukuman untuk kasus terkait penipuan jeonse dengan menambahkan ketentuan hukuman yang lebih terperinci dalam Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat." Wartawan Kwon Tae-wan(kwon97@newsis.com) [Baca artikel selengkapnya] Newsis - agen properti bersertifikat yang banyak memperantarai bangunan penipuan jeonse, hukumannya 'ringan seperti pemukul kapas' (buka tautan) Wide Economy - agen properti bersertifikat yang banyak memperantarai bangunan penipuan jeonse, hukumannya 'ringan seperti pemukul kapas' (buka tautan) 2026-08-09T15:26:49.855Z "Penyakit juga termasuk kecelakaan kerja… Mengapa pengusaha tidak bisa membantah?" [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5243 ‘Penyakit akibat kerja’ dikecualikan dari objek pencerminan tarif iuran Pengusaha, kontroversi manfaat nyata gugatan atas penetapan persetujuan Sistem telah berubah, tetapi putusan pengadilan berbeda-beda Apabila pekerja terluka atau jatuh sakit saat bekerja di tempat usaha, para pengusaha mau tidak mau merasa khawatir apakah akan ada kerugian bagi usahanya dan apakah iuran asuransi kecelakaan kerja akan naik. Kenaikan iuran akibat penanganan kecelakaan kerja berkaitan dengan 'tarif iuran berdasarkan kinerja individual'. Apabila rasio antara total jumlah tunjangan asuransi kecelakaan kerja (uang asuransi kecelakaan kerja) yang diterima melalui penanganan kecelakaan kerja terhadap total jumlah iuran asuransi kecelakaan kerja yang dibayarkan selama 3 tahun terakhir melebihi 85%, maka tarif iuran asuransi kecelakaan kerja dinaikkan. Dahulu, uang asuransi kecelakaan kerja yang dibayarkan karena penyakit akibat kerja pun turut dipertimbangkan ketika menghitung tarif iuran asuransi kecelakaan kerja. Karena itu, bagi pengusaha terdapat dorongan untuk menyembunyikan kecelakaan kerja demi menghindari tambahan iuran. Sesuai dengan revisi Peraturan Pelaksana Undang-Undang tentang Pemungutan Iuran Asuransi Ketenagakerjaan dan Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja (Peraturan Pelaksana Undang-Undang Pemungutan Iuran Asuransi Ketenagakerjaan dan Kecelakaan Kerja) tanggal 31 Desember 2018, uang asuransi kecelakaan kerja yang dibayarkan akibat penyakit akibat kerja diubah menjadi tidak lagi dipertimbangkan dalam penghitungan tarif iuran asuransi kecelakaan kerja. Hal ini dimaksudkan agar iuran asuransi kecelakaan kerja pengusaha tidak dinaikkan meskipun kecelakaan kerja diakui karena penyakit akibat kerja. Berdasarkan peraturan pelaksana yang telah direvisi, sejak 1 Januari 2019 sekilas tampak tidak ada kerugian bagi pengusaha meskipun penyakit akibat kerja diakui sebagai kecelakaan kerja. Baru-baru ini, sejumlah putusan pengadilan tingkat bawah (Putusan Pengadilan Administrasi Seoul No. 2022Guhap64232, Putusan Pengadilan Administrasi Seoul No. 2024Guhap78122, dan lain-lain) dengan alasan tersebut memandang bahwa pengusaha tidak memiliki kepentingan hukum untuk menggugat penetapan persetujuan kecelakaan kerja atas penyakit akibat kerja oleh Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea, sehingga menyatakan gugatan pembatalan penetapan kecelakaan kerja yang diajukan pengusaha tidak dapat diterima. Dasar yang dikemukakan putusan-putusan pengadilan tingkat bawah tersebut secara garis besar adalah sebagai berikut. ① Penetapan persetujuan kecelakaan kerja oleh Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea ditujukan kepada pekerja atau ahli warisnya, dan tidak menjadikan pengusaha sebagai pihak lawan langsung dari penetapan tersebut. ② Berdasarkan Peraturan Pelaksana Undang-Undang Pemungutan Iuran Asuransi Ketenagakerjaan dan Kecelakaan Kerja yang telah direvisi, meskipun uang asuransi kecelakaan kerja dibayarkan karena penyakit akibat kerja, hal itu tidak memengaruhi tarif iuran berdasarkan kinerja individual pengusaha sehingga iuran asuransi kecelakaan kerja tidak dinaikkan. ③ Sekadar adanya kemungkinan naiknya tarif per jenis usaha akibat bertambahnya total tunjangan asuransi kecelakaan kerja pada jenis usaha tempat pengusaha berada karena persetujuan kecelakaan kerja atas penyakit akibat kerja, tidak dapat dipandang sebagai adanya kepentingan langsung dan hukum bagi pengusaha bersangkutan. ④ Meskipun terdapat persetujuan kecelakaan kerja atas penyakit akibat kerja, dalam gugatan seperti tuntutan ganti rugi yang diajukan pekerja atau ahli warisnya terhadap pengusaha, pengusaha dapat mendalilkan dan membuktikan bahwa hal itu bukan penyakit akibat kerja. Namun, meskipun iuran asuransi kecelakaan kerja pengusaha tidak dinaikkan akibat penetapan persetujuan kecelakaan kerja atas penyakit akibat kerja, terdapat pula putusan-putusan pengadilan tingkat bawah yang memandang bahwa pengusaha tetap memiliki kepentingan hukum untuk menggugat penetapan persetujuan kecelakaan kerja tersebut. Contohnya adalah putusan pengadilan tingkat bawah yang mengakui bahwa pengusaha memiliki kepentingan hukum atas dikabulkan atau tidaknya pembatalan penetapan penolakan kecelakaan kerja dalam gugatan yang diajukan pihak pekerja terhadap Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea untuk membatalkan penetapan penolakan kecelakaan kerja oleh lembaga tersebut, sehingga mengizinkan intervensi pendukung oleh pengusaha (Putusan Pengadilan Administrasi Seoul No. 2022Guhap54405); serta putusan pengadilan tingkat bawah yang, dalam gugatan ketika pengusaha keberatan atas penetapan persetujuan kecelakaan kerja yang dikeluarkan Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea terhadap penyakit akibat kerja yang timbul pada 7 Februari 2019 dan menuntut pembatalan penetapan tersebut terhadap Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea, memandang bahwa pengusaha memiliki kepentingan hukum untuk menuntut pembatalan penetapan itu sehingga memberikan putusan atas pokok perkara (Putusan Pengadilan Administrasi Seoul No. 2019Gudan71113 mengabulkan tuntutan pengusaha, sedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Seoul No. 2023Nu40993 pada tingkat banding perkara ini menolak tuntutan pengusaha. Perkara ini telah berkekuatan hukum tetap dengan penolakan kasasi oleh Mahkamah Agung Korea Selatan). Meskipun penyakit akibat kerja dikecualikan dari catatan kejadian kecelakaan kerja, sepatutnya dipandang bahwa pengusaha memiliki kepentingan hukum untuk menggugat penetapan persetujuan tunjangan perawatan oleh Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea terkait penyakit akibat kerja. Dasar konkretnya adalah sebagai berikut. ① Meskipun jumlah tunjangan asuransi yang diputuskan untuk dibayarkan atas penyakit akibat kerja tidak tercermin dalam penghitungan 'kinerja tarif individual' dari jumlah tunjangan asuransi kecelakaan kerja, hal itu dapat tercermin dalam tarif per jenis usaha dari sektor usaha tempat pengusaha berada. Pada akhirnya, iuran masing-masing pengusaha pun berpeluang meningkat. ② Secara nyata, penetapan persetujuan tunjangan perawatan atas penyakit akibat kerja oleh Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea berfungsi sebagai dasar kuat untuk mengakui fakta dasar dalam tuntutan ganti rugi yang diajukan pihak pekerja terhadap pengusaha. Mengenai daya berlaku tindakan administratif yang menjadi persoalan pendahuluan, Mahkamah Agung Korea Selatan secara konsisten berpendirian: "Betapapun melawan hukumnya suatu penetapan administratif, kecuali dalam hal terdapat alasan cacat yang berat dan nyata sehingga harus dipandang batal demi hukum, tidak seorang pun boleh secara sewenang-wenang menyangkal daya berlakunya dengan alasan cacat tersebut. Daya keabsahan tindakan administratif semacam ini memang tidak memiliki kekuatan yang sama dengan kekuatan mengikat suatu putusan, tetapi apabila cacat tindakan administratif yang termasuk dalam lingkup objektif daya keabsahan itu hanya merupakan alasan pembatalan, maka selama penetapan tersebut belum dibatalkan, daya berlaku penetapan itu tidak dapat disangkal, dan keuntungan yang timbul karenanya tidak dapat disebut sebagai keuntungan tanpa dasar hukum (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan No. 2006Da83802)". Apabila penetapan persetujuan tunjangan perawatan yang melawan hukum oleh Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea tidak dapat dibatalkan, maka dalam gugatan ganti rugi yang diajukan pihak pekerja terhadap pengusaha dengan dasar penyakit akibat kerja, akan sulit secara nyata bagi pengusaha untuk mengemukakan dalil bahwa penyakit tersebut bukan penyakit akibat kerja, akibat adanya daya keabsahan penetapan administratif itu. ③ Apabila penetapan yang keliru menilai ada atau tidaknya penyakit akibat kerja oleh Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea tidak dapat digugat, maka kematian pekerja termasuk kecelakaan kerja dan kecelakaan berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 angka 1 dan angka 2 Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Industri. Pengusaha menanggung kewajiban melapor kepada Menteri Ketenagakerjaan (Pasal 54 ayat (2) dan Pasal 57 ayat (3) Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Industri), dan apabila melanggarnya akan menjadi objek penetapan pengenaan denda administratif paling banyak 30 juta won Korea Selatan (Pasal 175 ayat (2) angka 2 undang-undang yang sama). Apabila Menteri Ketenagakerjaan memerintahkan pengusaha untuk menyusun dan melaksanakan rencana perbaikan keselamatan dan kesehatan, pengusaha wajib mematuhinya dan dengan demikian menerima kerugian (Pasal 56 ayat (2) undang-undang yang sama). Menurut Buku Tahunan Peradilan 2024 yang diterbitkan Kantor Administrasi Pengadilan Nasional, sepanjang tahun 2023 terdapat total 8.506 perkara yang diputus di Pengadilan Administrasi Seoul, dan di antaranya perkara yang tuntutan penggugatnya dikabulkan sebagian pun berjumlah 1.100 perkara. Statistik ini menunjukkan bahwa tingkat pengabulan dalam gugatan administrasi relatif rendah. Dalam keadaan seperti ini, apabila pihak yang berperkara bahkan tidak diakui memiliki kualifikasi untuk diadili, dapat terjadi bahwa ia harus menanggung kerugian yang nyata. Hal ini tentu akan terasa sangat mengecewakan bagi pihak bersangkutan. Efek samping apabila legal standing penggugat dalam gugatan administrasi diakui terlalu luas memang harus dipertimbangkan secukupnya, tetapi pada saat yang sama prosedur peradilan untuk pemulihan hak warga negara tidak boleh dibatasi secara berlebihan. Diharapkan agar perbedaan pendirian antarputusan pengadilan tingkat bawah mengenai legal standing penggugat dalam gugatan pembatalan penetapan persetujuan tunjangan perawatan segera diselesaikan, sehingga baik pengusaha maupun pekerja dapat dijamin haknya secara semestinya. [Baca artikel selengkapnya] "Penyakit juga kecelakaan kerja…mengapa pengusaha tidak boleh menggugat?" [Biz law forum Daeryun] (kunjungi) 2026-08-08T23:19:05.643Z "Gugatan ganti rugi kolektif peretasan SKT, merekrut 235 orang" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5242 Pihak Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mengupayakan gugatan ganti rugi kelompok terkait peristiwa peretasan SK Telecom hari ini (tanggal 23) menyatakan bahwa 235 pengguna SKT ikut serta dalam gugatan. Pihak Daeryun menyatakan hal itu sambil menyampaikan bahwa pengguna yang menanyakan keikutsertaan gugatan hingga kini mencapai 10.200 orang. Ia juga menjelaskan berencana menuntut uang santunan 1 juta won per penggugat, dan akan melanjutkan perekrutan tahap kedua hingga akhir bulan ini. Sebelumnya, pihak Daeryun juga mengadukan Direktur SKT Yoo Young-sang dan lainnya ke kepolisian atas sangkaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan dan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan tipu daya. Shin Gwi-hye (shinkh0619@ytn.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Gugatan ganti rugi kelompok peretasan SKT merekrut 235 orang" (Kunjungi tautan) 2026-08-08T23:19:14.266Z 'Perbedaan Pandangan' soal Upah Biasa Menjelang Perundingan Bersama...Respons Praktis yang Disampaikan Pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5241 Setiap Mei hingga Juni adalah masa perusahaan menyiapkan perjanjian kerja bersama tentang upah (imdanhyeop). Berbeda dengan perjanjian sebelumnya yang isu utamanya adalah perpanjangan usia pensiun, pengurangan jam kerja, dan perluasan aktivitas serikat, tahun ini diperkirakan akan sulit antara pihak pekerja dan pengusaha karena upah reguler (ordinary wage). Pemicu munculnya upah reguler sebagai topik utama berasal dari putusan majelis pleno Mahkamah Agung Korea Selatan pada Desember tahun lalu. Agenda inti putusan itu adalah dihapuskannya syarat 'kepastian (fixity)' dari kriteria penilaian upah reguler. Alasan banyak perusahaan menaruh perhatian pada putusan ini adalah karena, untuk pertama kalinya dalam sekitar 10 tahun sejak putusan majelis pleno Mahkamah Agung Korea Selatan tentang upah reguler pada 2013, dijatuhkan penilaian yang sama sekali berbeda dari penafsiran yang ada. Sebelumnya, saat menilai upah reguler, dipertimbangkan tiga syarat, yaitu keberkalaan, keseragaman, dan kepastian. Mahkamah Agung Korea Selatan pun dalam putusan selama beberapa dekade mendefinisikan konsep upah reguler sebagai 'upah yang ditetapkan untuk dibayarkan secara berkala, seragam, dan pasti sebagai imbalan atas kerja yang ditentukan'. Putusan majelis pleno Mahkamah Agung Korea Selatan Desember 2013 (kasus Gabeul Autotech) adalah contohnya. Namun melalui putusan kali ini, muncul kaidah hukum baru bahwa "apabila pekerja memberikan kerja yang ditentukan secara utuh, upah yang ditetapkan untuk dibayarkan secara berkala dan seragam sebagai imbalannya tergolong upah reguler". Dengan ini, bonus reguler yang 'dibayarkan secara berkala dan seragam' diperkirakan paling diuntungkan. Sebab, meskipun bonus disertai syarat seperti masa kerja, hal itu diperkirakan dapat dipenuhi oleh siapa pun yang berstatus pekerja. Karena itu, dari sudut pandang perusahaan, ada tiga hal besar yang harus ditelaah. Pertama, perlu pemeriksaan kondisi nyata terkait upah reguler. Karena lingkup pemasukan upah reguler diperluas secara signifikan, pekerjaan menyederhanakan struktur upah harus berjalan beriringan. Khususnya, perlu membedakan secara jelas antara 'upah bersifat gaji pokok' dan 'upah bersifat insentif'. Upah bersifat insentif mencakup △tunjangan keluarga berdasarkan jumlah tanggungan △insentif berdasarkan kinerja △insentif kinerja manajemen △tunjangan menurut undang-undang. Kriteria membedakannya adalah ada tidaknya pemberian 'kerja yang ditentukan', dan karena insentif dan sebagainya berubah jumlah pembayarannya sesuai kinerja, ia tidak dapat dimasukkan ke dalam upah reguler. Oleh karena itu, perlu menelaah secara progresif dan menyeluruh kekurangan dalam surat kontrak kerja. Kedua, pengelolaan hubungan industrial harus diperiksa ulang. Proses seperti perjanjian kerja bersama membutuhkan waktu yang panjang. Terkadang konflik pun mencuat. Karena itu, meski terkesan mendasar, menyelenggarakan dewan musyawarah pekerja-pengusaha secara berkala dan mengadakan sesi penjelasan tentang isu terkait upah reguler juga menjadi cara. Selain itu, pemeriksaan atas agenda baru seperti pencatatan rapat dewan musyawarah pekerja-pengusaha serta pembentukan saluran komunikasi juga merupakan salah satu solusi. Sebab, sementara para praktisi perusahaan tenggelam dalam kegelisahan mendalam hingga kehilangan tidur karena masalah upah reguler, tidak sedikit pekerja yang menganggapnya ringan sekadar sebagai 'mungkin gaji akan naik'. Terakhir, penyiapan respons risiko. Teori dan kenyataan berbeda. Meski setelah dihitung tidak ada masalah, di lapangan dapat muncul keluhan yang tercampur ketidakpuasan. Dari sudut pandang perusahaan, meminimalkan risiko semacam ini adalah yang terpenting. Jika kepentingan berbenturan secara tajam, kemungkinan berujung ke gugatan pun tinggi. Nyatanya, banyak perusahaan seperti Ssangyong Motor, mitra Samsung Electronics, dan Industrial Bank of Korea pernah mengalami sengketa hukum karena masalah upah reguler. Untuk mencegah kejadian semacam ini, diperlukan cara memanfaatkan secara aktif sistem penanganan keluhan internal, atau menengahi secara bertahap dengan bantuan ahli eksternal seperti pengacara spesialis ketenagakerjaan. Tim Usaha Kecil Menengah [Baca artikel lengkap] Jelang Perjanjian Kerja Bersama, 'Mimpi Berbeda di Ranjang yang Sama' soal Upah Reguler…Respons Praktisi yang Diajarkan Pengacara (buka tautan) 2026-08-08T23:19:03.010Z Pria 30-an yang Meminjam Ratusan Juta Won dan Menghabiskannya untuk Mata Uang Kripto, Pidana Penjara Efektif Juga di Tingkat Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5240 Seorang pria yang menghabiskan uang yang dipinjam dari para kenalan untuk investasi mata uang kripto dijatuhi pidana penjara efektif pada tingkat banding, menyusul tingkat pertama. Menurut kalangan hukum pada tanggal 23, Pengadilan Distrik Daegu pada tanggal 11 bulan lalu menolak banding A berusia 30-an yang didakwa atas sangkaan penipuan dan menjatuhkan pidana penjara 4 tahun 6 bulan sama seperti putusan tingkat sebelumnya. A didakwa atas sangkaan menggelapkan uang mendekati 1 miliar won dari 9 orang termasuk B yang merupakan anggota pusat olahraga yang dijalankannya tahun lalu. Hasil penyelidikan mengungkap bahwa A meminta para korban menambahkan kekurangan uang tanda jadi pusat, atau menerima uang dengan menjanjikan keuntungan melalui investasi mata uang kripto atas nama orang lain. Dalam proses ini, terkonfirmasi pula fakta bahwa ia membuka rekening cerukan menggunakan nama anggota dan mengeksekusi pinjaman. Kejaksaan menilai A melakukan perbuatan ini untuk menyiapkan dana investasi aset virtual. Majelis hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara efektif dengan menyatakan, "ia menggelapkan uang dari banyak orang dengan memanfaatkan hubungan kepercayaan dan bahkan mencuri identitas untuk mengambil pinjaman," "skala kerugian besar dan sebagian besar korban tidak dapat memulihkannya dengan baik." Atas hal itu, A mengajukan banding dengan alasan ketidakpatutan penjatuhan pidana, tetapi tingkat kedua menolaknya. Majelis hakim banding menjelaskan, "jumlah kerugian baru dilunasi sebagian sangat kecil dan para korban memohon hukuman berat," "tidak ada syarat penjatuhan pidana yang berubah dari putusan tingkat sebelumnya." Pengacara Kwon Min-gyeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili B menyampaikan, "saat itu A bahkan berjanji bahwa apabila mengontrak bangunan, ia akan mengambil pinjaman dengan jaminan itu lalu melunasinya, tetapi semuanya bohong," "dengan menekankan bahwa A sejak awal tidak memiliki niat melunasi sekaligus hingga kini kerugian belum pulih, kami dapat memperoleh putusan yang layak." Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pria 30-an yang meminjam ratusan juta won lalu menghabiskannya untuk mata uang kripto, tingkat banding pun pidana penjara efektif (Kunjungi tautan) 2026-08-08T23:19:19.140Z 40-an yang Memberi Biaya Hidup kepada Pasangan Tinggal Bersama Dituntut 'Penghindaran Eksekusi Paksa'... Pengadilan "Tidak Ada Niat Menyembunyikan" Bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5238 Seorang perempuan berusia 40-an yang didakwa atas dugaan menyembunyikan harta untuk menghindari eksekusi paksa akibat wanprestasi diputus bebas setelah membuktikan bahwa tidak ada niat menyembunyikan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 22, Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 9 bulan lalu memutus bebas A berusia 40-an yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan seperti penghindaran eksekusi paksa. A dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menyembunyikan 25 juta won selama 1 tahun sejak 2020 dengan tujuan menghindari eksekusi paksa akibat utang. Sebelumnya, pengadilan telah menjatuhkan keputusan pembayaran uang pinjaman kepada kreditor dan pencatatan A dalam daftar penunggak. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa A menyembunyikan harta dengan cara mentransfer ke rekening orang yang tinggal serumah ketika menerima gaji dan lainnya ke rekening atas namanya sendiri. Kejaksaan juga memandang bahwa dalam proses ini A mengajukan permohonan pemulihan (rehabilitasi) dengan memanfaatkan berkurangnya total asetnya. Namun, A membantah dugaan dengan menyatakan bahwa ia mengirim biaya hidup kepada orang yang tinggal serumah, dan sebaliknya ketika kekurangan uang ia pun menerima dari orang tersebut. Ia juga mendalilkan bahwa tidak ada niat menyembunyikan harta karena ketika menempuh prosedur pemulihan ia telah menyerahkan seluruh buku daftar gaji dan riwayat transaksi rekening kepada pengadilan. Pengadilan menilai bahwa jumlah yang dikirim A kepada orang yang tinggal serumah tidak dapat dipandang berlebihan sebagai biaya hidup 2 orang dewasa, dan bahwa mereka merupakan komunitas ekonomi yang saling memberi dan menerima uang sesuai keadaan ekonomi dengan orang tersebut. Pengadilan juga menilai bahwa ketika menempuh prosedur pemulihan pun, A memperoleh keputusan dengan menyerahkan rincian penggunaan yang terperinci atas jumlah yang ditransfer kepada pengadilan. Pengacara Kim Won-sang dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyatakan, “Seandainya A hendak merugikan kreditor, ia tentu akan menerima gaji secara tunai dan tidak membuat riwayat transfer rekening, tetapi ia tidak melakukan hal itu dan menyerahkan riwayat transfer rekening apa adanya ke pengadilan pemulihan, dan tampaknya atas dasar hal itulah pengadilan memutus bebas.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Orang berusia 40-an yang memberi biaya hidup kepada teman serumah didakwa ‘penghindaran eksekusi paksa’…pengadilan “tidak ada niat menyembunyikan” memutus bebas (kunjungi) 2026-08-08T23:19:21.091Z 1.000 pengguna SKT mengajukan gugatan ganti rugi 1 juta won per orang atas peretasan USIM https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5237 "해킹 노출·유심 교체로 현실적 불편" 위자료 청구 공동소송…1차 소장 접수 SK텔레콤(SKT) 유심 정보 해킹 사태와 관련해 이용자 1천여명이 회사 측을 상대로 집단적인 손해배상 청구 공동소송을 예고했다. 법무법인 대륜 김국일 대표는 22일 영등포구 소재 법인 사무실에서 기자회견을 열고 다음 주 초 SKT 이용자 1천여명을 대리해 1인당 100만원의 위자료를 지급하라는 소송을 제기할 계획이라고 밝혔다. 김 대표는 "개인정보 보호는 국민 신뢰의 문제이자 기업의 기본 책무이지만 SKT는 지금까지도 피해 규모나 경위에 대해 충분히 밝히지 않고 있다"고 주장했다. 이어 "이 사건은 역대 최대 규모의 유심 정보 유출 사고"라며 "장기간 해킹에 노출된 정황이 있으며, 피해자들은 유심 교체를 위해 생업을 제쳐두고 대리점을 방문하는 등 현실적인 불편을 겪었다"고 강조했다. 소송 신청자는 1만명 이상이지만 서류 취합까지 완료된 이들에 한해 우선 1차 소장을 접수하며 2차 모집을 지속할 예정이라고 로펌 측은 설명했다. 이번 사례처럼 다수 피해를 낳은 사건의 경우 여러 당사자가 공동소송 형태로 손배 소송을 진행하는 형태가 많다. 다수의 당사자가 참여하게 된다. 다만 일반인의 이해를 돕기 위해 통상 '집단소송'이라는 명칭으로 집단적 소송을 수행한다. 이는 민사소송법에 근거를 두고 있다. 민소법상 다수의 피해자가 함께 소송을 제기할 수 있는 방법으로 공동소송이 규정돼 있다. 김 대표가 예고한 손해배상 소송은 형사 고발과는 별건이다. 대륜은 지난 1일 SKT가 이용자들의 유심 관련 정보 관리를 등한시했다며 SKT 유영상 대표이사와 보안 책임자를 업무상 배임과 위계공무집행방해 등의 혐의로 고발했으며 전날 남대문경찰서에서 고발인 조사를 받았다. 최윤선(ysc@yna.co.kr) [기사전문보기] 연합뉴스 - SKT 이용자 1천명, 유심 해킹에 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 뉴스1 - '유심 해킹' SKT 1000명, 1인당 100만원 손해배상 집단소송 (바로가기) SBS - [바로이뉴스] "1인당 100만 원 위자료 청구" SKT 집단소송, 나도 동참할까? (바로가기) TV조선 - SKT 이용자들, 유심 해킹에 1인당 100만 원 손해배상 소송 (바로가기) 한국경제TV - "1인당 100만원씩 배상하라"…SKT 이용자 손해배상 소송 (바로가기) SBS - SKT 이용자 1천 명, 유심 해킹에 1인당 100만 원 손해배상 소송 (바로가기) 뉴시스 - SKT 개인정보 유출 관련 이용자 1000명 손해배상 청구 소송한다 [뉴시스Pic] (바로가기) 연합뉴스TV - SKT 이용자 1천명, 유심 해킹에 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 아시아경제 - 법무법인 대륜 "SKT 손배액 10억"…최태원 고발 가능성도(종합) (바로가기) SBS Biz - 'SKT 유심 해킹' 1천명 손배소송…1인당 100만원 (바로가기) 한국NGO신문 - SKT 이용자 1천명, 유심 해킹에 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 한국경제 - SKT 이용자 1000명, 차주 1인당 100만원 손배 소송 제기 (바로가기) 싱글리스트 - SKT 이용자 1천명, 유심 해킹에 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 뉴시스 - 'SKT 해킹 사태' 고발인 측 "엄정·철저한 촉구"…'1000명 규모' 집단 소송 예고도 (바로가기) 아이뉴스24 - 유심 유출 피해자 1000여명, SKT 상대로 '1인당 위자료 100만원' 공동소송 추진 (바로가기) 매일신문 - '유심 해킹' SKT 이용자 1천명, 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 국민일보 - SKT 이용자 1000명, 1인당 100만원 손배소 예고 (바로가기) 이데일리 - "1인당 100만원 손배소"…'SKT 해킹사태' 법적 대응 본격화 (바로가기) SBS Biz - "SKT 유출사고 역대급"…개보위장 강력 제재 시사 (바로가기) 중앙일보 - '유심 해킹' SKT 이용자 1000명, 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 아시아투데이 - ‘SKT 집단소송’ 대륜 다음주 예고…법적 분쟁 가시화 (바로가기) 조선일보 - “정보 보호비 어디로?” SKT 첫 형사 고발한 법무법인 대륜, 1000명 집단 소송도 예고 (바로가기) 더팩트 - 'SKT 해킹' 피해자 1000명 집단 손배소…총 10억 규모 (바로가기) 뉴스핌 - '유심 해킹' SKT 이용자 1천명, 100만원 손해배상 공동소송 예고 (바로가기) 디지털투데이 - SKT 이용자 1000명, 유심 해킹에 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 일간스포츠 - SKT 유심 교체 323만명…이용자 1000명 위자료 100만원 소송 예고 (바로가기) 시사저널 - '유심 해킹' SKT 이용자 1000명 소송…"1인당 100만원 배상" 요구 (바로가기) 아시아타임즈 - 이용자 1천명, SKT에 1인당 100만원 손배소 예고 (바로가기) 데일리굿뉴스 - SKT 이용자 1천명, 유심 해킹에 1인당 100만원 손배 소송 (바로가기) 파이낸셜뉴스 - SKT 이용자 1000명, '해킹 사태' 손해배상 소송 (바로가기) MBC - SKT 이용자들, '유심 해킹' 1인당 1백만 원 손해배상 소송 예고 (바로가기) IT조선 - 사용자 1000여명, SKT에 10억원대 집단 소송 제기 [SKT 유심 해킹] (바로가기) M이코노미뉴스 - SKT 이용자 1천명, 1인당 '100만원 손배소' 예고 (바로가기) TV조선 - '유심 해킹' SKT 이용자 1000명, 손해배상 소송…"1인당 100만 원 배상하라" (바로가기) 연합뉴스TV - SKT 이용자 1천명 소송…"1인당 100만원 배상" (바로가기) 머니투데이 - "SKT 고발 어떻게?" 1만건 쏟아져…'인당 100만원' 손배 소송 예고 (바로가기) 청년일보 - SKT 이용자 1천여명, 공동 손배소 예고…1인당 100만원 청구 (바로가기) 하비엔뉴스 - SKT 유심 해킹, 법정으로 번지는 분노…1천명 추가 집단소송 (바로가기) 서울이코노미뉴스 - SKT 이용자 1천명,유심 해킹에 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 스마트에프엔 - "SK텔레콤 이용자 1천명 대리 손해배상 소송" (바로가기) 일요신문 - ‘SKT 유심 해킹’에 이용자 1000명 1인당 100만 원 손해배상 소송 예고 (바로가기) 로이슈 - 대륜, '고발인 조사서 SKT 정보보호 소홀 강조…다음주 손해배상 청구' (바로가기) 천지일보 - SKT 해킹에 이용자 1000명, 1인당 100만원 손배소 예고 (바로가기) EBN - SKT 고객 1000명, 집단 손해배상 소송 예고 (바로가기) TV조선 - '유심 해킹' SKT 이용자 1000명 소송 예고…"1인당 100만원" (바로가기) 중앙일보 - SKT 유심 교체 300만명 넘어…"위자료 10만원 지급하라" 1000명 집단소송 [팩플] (바로가기) MBC - SKT 이용자, '유심 해킹' 1인당 1백만 원 손해배상 소송 (바로가기) 키즈맘 - SKT 이용자들, 유심 해킹 관련 집단 손해배상 소송 건다 (바로가기) 엠투데이 - SKT 이용자 1,000명, 유심 해킹 사태에 1인당 100만원 손해배상 집단소송 예고 (바로가기) 마이데일리 - SKT 유심 해킹 피해자 1000명, ‘100만원씩 배상하라’ 공동소송 돌입 예고 (바로가기) 부산일보 - SKT, 유심 수급이 교체 속도 결정…이심 활용 높여야 (바로가기) 금융소비자뉴스 - SKT 이용자 1천명 내주 집단소송..."1인당 100만원 손배 청구" (바로가기) 시선뉴스 - SKT 이용자 1천명, 유심 해킹에 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 비즈니스포스트 - SK텔레콤 가입자 1천여 명, 1인당 100만 원 집단 손해배상 소송 (바로가기) 법률방송뉴스 - SKT 이용자 1,000명, 유심 해킹에 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 딜라이트닷넷 - SKT 이용자 1천명, 유심 해킹에 1인당 100만원 손해배상 소송 예정 (바로가기) 뉴스퀘스트 - SKT, 유심교체 323만명 돌파...일부 가입자 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 경북신문 - SKT 이용자 1천명, 유심 해킹에 1인당 100만원 손해배상 소송 (바로가기) 경인일보 - SKT 이용자 1000명 집단 손해배상 소송 예고 (바로가기) 포쓰저널 - [SKT 해킹] 집단소송 추가…"1천명, 인당 100만원" (바로가기) 여성조선 - ‘SKT 집단소송’ 대륜, “1인당 100만원 배상해야… 미국이었으면 망했다” (바로가기) 코리아중앙데일리 - Plaintiffs chase 1 million won each in new class-action suit against SK Telecom over hack (바로가기) 국제신문 - 대륜, ‘해킹 사태’ SKT 상대로 1인당 100만원 손배소 예고 (바로가기) 한겨레 - “1인 100만원씩 배상”…SKT 이용자 1천명 소송 예고 (바로가기) 동아일보 - SKT 해킹 사태 한달…40만명 통신사 갈아탔다 (바로가기) 매일경제 - "1인당 100만원씩 배상하라" SKT 이용자 1천명 손배소 (바로가기) 포인트데일리 - SKT 유심 해킹 피해자 1000명 집단소송… "최태원 회장까지 고발 검토" (바로가기) 경상매일신문 - SKT 유심 해킹 피해고객 집단 손배소 (바로가기) 연합뉴스TV - SKT 이용자 1천여 명 집단소송…100만원 위자료 청구 (바로가기) 동아일보 - SKT 이용 1000명 “1인당 100만원 위자료 지급하라” (바로가기) MBC - [와글와글 플러스] SKT 이용자 1천 명, 손배 '공동소송' (바로가기) 슬로우뉴스 - SK텔레콤 1000명 집단 소송. (바로가기) 뉴스버스 - "SKT 해킹 노출·유심 교체로 현실적 불편" 위자료 청구 공동소송 (바로가기) 녹색경제신문 - SK텔레콤 유심 해킹 사태 고객 천여명 1인당 100만원 집단 손해배상 소송...사태 장기화 전망 (바로가기) TBC - 유심해킹 SKT 이용자 1천명 소송예고...1인당 100만 원 (바로가기) 2026-08-08T23:19:31.178Z Kepala cabang yang didakwa kebocoran informasi perusahaan 'tidak dituntut'... alasannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5231 Seorang pria yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan membocorkan informasi penting perusahaan ke perusahaan lain dan sebagainya memperoleh penetapan tidak ada dugaan. Kejaksaan Distrik Daejeon pada Maret lalu menjatuhkan penetapan tidak dituntut terhadap A berusia 40-an yang didakwa penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan dan penipuan. A didakwa dengan dugaan bahwa selama sekitar 1 tahun 6 bulan sejak Oktober 2023, saat bekerja sebagai kepala cabang wilayah sebuah perusahaan penjualan, ia menyerahkan data yang diperlukan untuk usaha perusahaan ke perusahaan lain sehingga menimbulkan kerugian sekitar 83 juta won Korea Selatan. A menyangkal dugaan. Ia mendalilkan bahwa ia masuk kerja atas rekomendasi kepala pusat wilayah B dan di perusahaan hanya menangani pengelolaan gaji, serta sama sekali tidak mengetahui keberadaan data yang bocor itu sendiri. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak dituntut. Alasannya karena A tidak menandatangani kontrak kerja dengan kantor pusat. Sebagai dasarnya, Kejaksaan Korea Selatan menyebutkan 'surat kontrak penunjukan' yang ditandatangani antara kepala pusat B dan kantor pusat. Dalam kontrak tersebut termuat isi bahwa 'semua pekerja pusat adalah milik B, dan apabila terjadi sengketa hukum, tanggung jawabnya ditanggung oleh B'. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, "Karena seluruh kewenangan atas data perusahaan dimiliki B, A sulit dipandang sebagai 'orang yang mengurus urusan orang lain'." Pengacara Firma Hukum Daeryun Choi Hyeon-deok yang mewakili A menjelaskan, "Agar tindak pidana penyalahgunaan kepercayaan terbentuk, harus diakui bahwa 'orang yang mengurus urusan orang lain' menimbulkan kerugian harta pada pihak lawan melalui perbuatan yang melanggar tugas," dan "A tidak menerima pengelolaan·pengawasan langsung perusahaan dan subjek pengurus yang sebenarnya adalah B, sehingga tidak memenuhi syarat tindak pidana penyalahgunaan kepercayaan." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Kepala cabang yang didakwa membocorkan informasi perusahaan mendapat penetapan 'tidak dituntut'… alasannya (buka tautan) 2026-08-08T23:20:57.369Z Polisi memanggil pelapor 'dugaan kelambatan respons peretasan SKT' (komprehensif) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5230 Advokat pihak Daeryun "Mengkhianati tanggung jawab sosial dan kepercayaan rakyat…akan meminta pertanggungjawaban sampai tuntas" Terkait kontroversi bahwa SK Telecom (SKT) lamban menangani insiden peretasan, kepolisian pada tanggal 21 memanggil pihak pelapor. Kantor Polisi Namdaemun Seoul pada sore hari itu memanggil advokat Son Gye-jun dan Cheon Jeong-min dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang melaporkan Direktur Utama SKT Yoo Young-sang dan penanggung jawab keamanan SKT atas sangkaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan serta menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya, untuk menanyakan latar belakang pelaporan dan hal-hal lainnya. Sebelum pemeriksaan, advokat Son menggelar konferensi pers di pintu utama kantor polisi dan berkata, "Insiden kebocoran akibat peretasan SKT adalah kecelakaan keamanan terburuk dalam sejarah telekomunikasi," dan "Kami berharap fakta hubungannya terungkap dengan jelas melalui penyidikan yang menyeluruh atas pengkhianatan terhadap tanggung jawab sosial dan kepercayaan rakyat sebagai penyelenggara telekomunikasi dasar." Ia mendalilkan, "Berdasarkan data tahun 2024, rata-rata biaya investasi perlindungan informasi per orang dari dua penyelenggara telekomunikasi lain adalah 5.751 won, tetapi SKT hanya berinvestasi 3.531 won," dan "Terdapat selisih 2.220 won per orang, dan angka inilah yang ditetapkan sebagai nilai ingkar amanah. Jika dikalikan dengan jumlah pelanggan sekitar 24 juta orang, SKT telah memperoleh keuntungan tidak sah sebesar 54 miliar won melalui ingkar amanah." Advokat Son menegaskan, "Kami tidak berniat mencabut laporan dan bermaksud meminta pertanggungjawaban sampai tuntas." Kepada awak media yang menanyakan apakah menurutnya Ketua SK Chey Tae-won tidak memiliki tanggung jawab dalam insiden ini, advokat Cheon menjelaskan, "Direktur utama yang dapat dipastikan dalam salinan akta pendaftaran badan hukum (SKT) bukanlah Ketua Chey Tae-won, sehingga ada hal yang menyulitkan untuk meminta pertanggungjawaban pidana," dan menyatakan bahwa rencana pelaporan lanjutan belum ditetapkan. Sebelumnya, pihak Daeryun menyatakan, "Meskipun SKT menyadari perlunya penanganan urusan terkait penyimpanan dan pemanfaatan informasi USIM para pengguna, ia mengabaikan pengelolaannya," dan mengajukan surat laporan ke Kantor Polisi Namdaemun pada tanggal 1 lalu. Mengenai kecurigaan atas waktu SKT menyadari peretasan dan waktu pelaporannya, ia juga mendalilkan bahwa hal itu merupakan "pelanggaran hukum berat yang menghambat tanggapan awal yang tepat dari lembaga pemerintah." Kantor Polisi Namdaemun pada tanggal 23 mendatang juga akan melaksanakan pemeriksaan pelapor atas laporan Komite Tindakan Kesejahteraan Rakyat Kecil (Seomin-wi) terhadap Direktur Yoo dan Ketua Chey. Seomin-wi mendalilkan bahwa Ketua Chey dan pihak lain melakukan pelaporan yang tertunda meskipun sudah mengetahui fakta peretasan, sehingga melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan dan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, serta peraturan lainnya. Di Satuan Siber Kepolisian Metropolitan Seoul, secara terpisah tengah berlangsung penyidikan yang mengejar dalang di balik insiden peretasan ini. Kim Jun-tae (readiness@yna.co.kr) [Baca berita selengkapnya] Yonhap News - Kepolisian panggil pelapor 'dugaan penanganan lamban peretasan SKT' (ringkasan) (buka tautan) TV Chosun - Kepolisian panggil pelapor 'dugaan penanganan lamban insiden peretasan SKT' (buka tautan) SBS Biz - Kepolisian panggil pelapor 'dugaan penanganan lamban insiden peretasan SKT' (buka tautan) TJB Daejeon Broadcasting - Kepolisian panggil pelapor 'dugaan penanganan lamban insiden peretasan SKT' (buka tautan) SBS - Hadir pada pemeriksaan pelapor 'peretasan SKT'…"keuntungan tidak sah 54,5 miliar won (buka tautan)" Newsis - Kepolisian mulai menyidik peretasan USIM SKT…panggil pelapor (buka tautan) Newspim - Kepolisian panggil pelapor 'insiden peretasan SKT'…"kecelakaan keamanan terburuk dalam sejarah" (buka tautan) Money Today - Kepolisian mulai menyidik secara resmi jajaran manajemen SKT dalam 'peretasan USIM' (buka tautan) News1 - Kepolisian panggil dan periksa pelapor 'dugaan penanganan lamban peretasan USIM SKT' (buka tautan) YTN - Pemeriksaan pelapor SKT 'kebocoran informasi USIM'..."keuntungan tidak sah 54,5 miliar" (buka tautan) Edaily - Perang gugatan 'peretasan SKT' resmi dimulai…pihak pelapor "tidak ada pencegahan yang memadai" (buka tautan) Hankook Ilbo - Kepolisian mulai menyidik jajaran manajemen 'insiden peretasan SKT'… pemeriksaan pelapor (buka tautan) The Fact - Kepolisian periksa pelapor peretasan SKT…"nilai ingkar amanah diperkirakan 54 miliar won" (buka tautan) Segye Ilbo - Kepolisian resmi menyidik dugaan penanganan lamban peretasan USIM SKT... panggil pelapor (buka tautan) New Daily - Kepolisian panggil pelapor 'insiden peretasan SKT' … "melapor dengan lamban meski sudah menyadari peretasan" (buka tautan) Financial News - Kepolisian resmi menyidik 'insiden peretasan SKT'…pemeriksaan pelapor (buka tautan) Nocut News - "Kecelakaan keamanan terburuk dalam sejarah telekomunikasi"…Kepolisian periksa pelapor 'peretasan USIM SKT' (buka tautan) Gonggam Sinmun - Insiden peretasan terburuk SK Telecom…latar belakang masalah keamanan yang terungkap melalui pemeriksaan kepolisian (buka tautan) Korea Duty Free News - Kepolisian panggil pelapor 'dugaan penanganan lamban insiden peretasan SKT' (buka tautan) Shinailbo - Kepolisian panggil dan periksa advokat pelapor 'dugaan penanganan lamban peretasan USIM SKT' (buka tautan) KBS - Kepolisian periksa pelapor terkait dugaan 'penanganan lamban peretasan SKT' (buka tautan) Kyunghyang Sinmun - Kepolisian panggil pelapor 'dugaan penanganan lamban peretasan SKT' (buka tautan) Herald Economy - Membidik jajaran manajemen SKT yang USIM-nya dibobol…Kepolisian panggil dan periksa pelapor 'insiden peretasan' [Sesang&] (buka tautan) Yonhap News TV - Kepolisian panggil pelapor 'dugaan penanganan lamban insiden peretasan SKT' (buka tautan) Hankyoreh - 'Reservasi daring' penggantian USIM SKT kacau sepanjang bulan…pelanggan gusar (buka tautan) Busan Ilbo - Kepolisian resmi menyidik insiden peretasan SKT (buka tautan) OBS - Kepolisian resmi menyidik 'insiden peretasan SKT'…panggil pelapor (buka tautan) Weekly Today - [Weekly Today] Kepolisian resmi menyidik 'insiden peretasan USIM SKT'...panggil pelapor (buka tautan) NSP Tongsin - Kontroksi 'tanggapan buruk' peretasan USIM SKT…Kepolisian mulai memeriksa pelapor (buka tautan) MBC - Kepolisian periksa pelapor 'dugaan penanganan lamban peretasan SKT' (buka tautan) The Public - "Melalui Tiongkok, menggunakan rentang IP Korea Utara"... dugaan Korea Utara sebagai dalang peretasan SKT meluas (buka tautan) Yonhap News TV - Mulai menyidik jajaran manajemen 'peretasan USIM SKT'…penyidikan dalang peretasan juga (buka tautan) Segye Ilbo - "Indikasi informasi bocor SKT mengalir ke Singapura" (buka tautan) Naeil Sinmun - Kepolisian panggil pelapor 'dugaan penanganan lamban peretasan SKT' (buka tautan) 2026-08-08T23:20:53.557Z Era Persaingan Firma Hukum... Firma Hukum Daeryun, Sebagian Besar Klien Menjawab 'Puas' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5228 Melakukan survei mandiri terhadap 3.800 klien Meningkatkan keahlian penanganan perkara seperti analisis berbasis AI Daeryun "Akan terus memperkuat layanan hukum yang berpusat pada pelanggan" Di tengah kian ketatnya persaingan antar-firma hukum seiring bertambahnya jumlah pengacara belakangan ini, ada firma hukum yang mencapai kepuasan pelanggan tinggi sehingga menarik perhatian industri. Menurut kalangan hukum pada tanggal 21, Firma Hukum Daeryun baru-baru ini melakukan survei terhadap 3.800 klien yang mempercayakan perkara kepada Daeryun. Hasilnya, 98% responden menjawab 'puas'. Menurut Daeryun, ketika hasil itu diketahui, para pelanggan yang pernah menggunakan Daeryun meninggalkan ulasan di komunitas dan kafe terkait, "Di tengah setiap tahap penanganan dijelaskan dengan teliti, dan hal yang ingin ditanyakan pun langsung dijelaskan, sehingga sama sekali tidak ada rasa jengkel." Faktanya, Daeryun memiliki tim manajemen pelanggan sendiri dan menjalankan ‘layanan melekat yang berpusat pada komunikasi’. Selain itu, Daeryun membuat dan menjalankan organisasi per fungsi seperti pusat kepuasan pelanggan, markas manajemen beracara, dan markas pelaksana khusus, serta sistem analisis perkara berbasis AI. Seorang pihak Daeryun menjelaskan, "Sebagian besar pengguna layanan hukum tidak terbiasa dengan prosedur hukum yang rumit sehingga merasa cemas dalam proses penanganan perkara," dan "hanya firma hukum yang memiliki sistem komunikasi yang lancar di seluruh proses penanganan perkara seperti Daeryun yang akan memiliki keunggulan besar dalam membangun kepercayaan dengan para pengguna." Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il mengatakan, "Hakikat layanan hukum pada akhirnya adalah manusia. Yang menggerakkan manusia adalah kepercayaan. Maka, layanan hukum berkualitas tinggi bermula dari menghapus kecemasan pelanggan dan memperoleh kepercayaan," dan "Daeryun akan terus memperkuat layanan yang berpusat pada pelanggan bersama peningkatan mutu layanan hukum agar pelanggan dapat mempercayakan perkara dengan tenang dari awal hingga akhir." Sementara itu, setelah pengenalan sistem sekolah hukum belakangan ini, jumlah pengacara meningkat pesat. Menurut Asosiasi Pengacara Korea, jumlah pengacara terdaftar yang pada 2009 sebelum pengenalan sekolah hukum berada di kisaran 10.000 orang, tahun lalu meningkat hampir 3 kali lipat menjadi sekitar 36.000 orang. Sebagian pihak menyoroti bahwa ketika persaingan penerimaan kuasa yang berlebihan berlanjut akibat bertambahnya jumlah pengacara, "banyak firma hukum yang hanya menaruh perhatian besar hingga tahap penerimaan kuasa lalu lalai dalam penanganan setelahnya." Wartawan Yoon Jun-ho delo410@kyeonggi.com [Baca artikel selengkapnya] Era persaingan firma hukum…Firma Hukum Daeryun, sebagian besar pelanggan menjawab 'puas' (buka tautan) 2026-08-08T21:13:53.365Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 美 dan MOU… konsultasi penguatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5226 Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 21 bahwa baru-baru ini pihaknya menandatangani perjanjian kerja sama dengan firma akuntansi kepentingan publik Kim & Co. (KIM & CO., CPA PC GROUP) yang berkantor pusat di LA, Amerika Serikat. Hal itu untuk memperkuat daya saing konsultasi lintas batas dan mempercepat penetrasi ke pasar hukum global. Berdasarkan perjanjian ini, Daeryun berencana meningkatkan layanan perpajakan, akuntansi, dan hukum yang disesuaikan bagi klien korporasi maupun perorangan di Amerika Serikat, serta membangun sistem konsultasi majemuk yang mampu menangani secara menyeluruh melampaui batas negara. Upacara perjanjian digelar pada tanggal 16 lalu di kantor cabang Kantor Pusat Seoul Firma Hukum Daeryun, dan dihadiri oleh pengacara perwakilan Daeryun Park Dong-il, pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a, dan direktur utama firma akuntan publik Kim & Co. Kim Seong-gu. Firma akuntan publik Kim & Co. selama ini menyediakan layanan bagi perusahaan yang menjalankan usaha di Amerika Serikat dan Korea, yaitu ▲konsultasi hukum pajak federal dan negara bagian Amerika Serikat ▲dukungan penyusunan laporan keuangan sesuai standar akuntansi ▲inkubasi usaha di Amerika Serikat ▲layanan konsultasi investasi nonimigran seperti visa E-2. Dengan memiliki sistem komputerisasi berbasis daring seperti konsultasi video, layanan diberikan tanpa batasan ruang dan waktu. Sesuai perjanjian, kedua perusahaan bekerja sama dalam ▲pendirian badan hukum dan perizinan di Amerika Serikat ▲konsultasi pajak dan akuntansi internasional ▲konsultasi investasi dan visa ▲penanganan bersama isu hukum lintas batas antara Korea dan Amerika Serikat ▲pengembangan solusi terpadu yang disesuaikan bagi klien ▲pembangunan sistem konsultasi bersama daring, dan lainnya. Direktur utama Kim & Co. Kim Seong-gu menyatakan, “Melalui kolaborasi dengan Daeryun, kami memperoleh landasan untuk memberikan konsultasi yang lebih luas dan cermat kepada klien di Amerika Serikat. Kami akan menganalisis secara cermat sistem hukum pajak Amerika Serikat yang berbeda antara pemerintah federal dan pemerintah negara bagian, dan berdasarkan hal itu menyiapkan strategi yang efektif untuk mendukung secara aktif penetrasi klien ke pasar global.” Pengacara perwakilan Daeryun Park Dong-il menyatakan, “Di era konsultasi global, kolaborasi yang organik lebih penting daripada penanganan sendiri, dan dengan perjanjian ini kami berharap dapat memadukan keahlian kedua perusahaan untuk mengelola risiko hukum dan perpajakan klien secara proaktif serta mendukung pertumbuhan yang nyata.” Sementara itu, Daeryun berencana membuka kantor Amerika Serikat di One World Trade Center (1WTC) Manhattan, New York, paling cepat pada Juni mendatang, dan memulai pengoperasian basis lokal global. Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca Artikel Selengkapnya] 서울신문 - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan firma akuntan publik Kim & Co. AS…memperkuat kapasitas konsultasi lintas batas (Kunjungi) 조세금융신문 - Daeryun-firma akuntan publik Kim & Co. AS jalin perjanjian kerja sama…kerja sama pendirian badan hukum‧perizinan, konsultasi pajak‧investasi internasional, dll. (Kunjungi) 조세일보 - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan KIM&CO AS…memperkuat posisi mega law firm global (Kunjungi) 벤처스퀘어 - Firma Hukum Daeryun, menandatangani perjanjian kerja sama dengan firma akuntan publik Kim & Co. (Kunjungi) 2026-08-09T17:44:07.194Z Daeryun "SKT, Kerugian Ingkar Amanah dalam Jabatan Minimal 54,5 Miliar Won... Melawan Arus Zaman" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5222 Setelah pengaduan·pelaporan pada tanggal 1, mengajukan tambahan surat alasan pelengkap “Nilai investasi perlindungan informasi per pelanggan 3.531 won…tidak mencapai rata-rata operator seluler lain” Pemeriksaan pelapor dijadwalkan pukul 15.00 tanggal 21 di Kantor Polisi Namdaemun, Seoul Terkait peristiwa kebocoran informasi USIM SK Telecom (SKT), Firma Hukum Daeryun, yang pada awal bulan ini mengajukan pengaduan·pelaporan terhadap para penanggung jawab, kini mengajukan tambahan surat alasan pelengkap dan mendesak penyidikan cepat oleh kepolisian. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 20 menyatakan bahwa mereka baru saja mengajukan surat alasan pelengkap pengaduan·pelaporan ke Kantor Polisi Namdaemun, Seoul, yang menangani penyidikan terkait peristiwa SKT. Sebelumnya, Daeryun pada tanggal 1 telah mengajukan pengaduan·pelaporan terhadap Direktur Utama SK Telecom, Yu Yeong-sang, dan penanggung jawab keamanan, dengan sangkaan tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan·menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan tipu daya, dan lain-lain. Alasannya, meskipun menyadari pentingnya penyimpanan·pemanfaatan informasi terkait USIM, mereka mengabaikan pengelolaannya, dan setelah pertama kali mengetahui indikasi anomali pada sistem internal pun, mereka terlambat melakukan ‘pelaporan palsu yang mengecilkan’ kepada Badan Internet dan Keamanan Korea. Melalui surat alasan pelengkap tambahan kali ini, Daeryun menyoroti bahwa meskipun SKT memiliki jumlah pelanggan terbanyak, sejak 2019 mereka konsisten mengeluarkan biaya investasi perlindungan informasi yang lebih kecil daripada KT. Khususnya, KT menaikkan biaya investasi perlindungan informasi 2024 dibandingkan 2022 sekitar 19,6 miliar won, dan LG Uplus juga menambah anggaran lebih dari 33,9 miliar won, sedangkan SK Broadband hanya menambah sekitar 3,3 miliar won, sehingga Daeryun menunjukkan bahwa mereka menunjukkan sikap yang berlawanan dengan arus zaman. Selain itu, Daeryun menjelaskan bahwa per Desember tahun lalu, nilai investasi perlindungan informasi per pelanggan SKT sebesar 3.531 won, tidak mencapai rata-rata dua operator seluler lain (KT·LG Uplus) sebesar 5.751 won. Daeryun lalu menekankan bahwa badan hukum SKT, dengan tidak menjalankan kewajiban mengelola·memanfaatkan informasi USIM pelanggan, memperoleh keuntungan senilai minimal total sekitar 54,5 miliar won (=2.200 won X sekitar 24 juta pelanggan) sehingga memikul kesalahan tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan. Terlebih lagi, ia juga menunjukkan fakta bahwa para teradu·terlapor tidak memasang program keamanan seperti antivirus untuk mencegah kode berbahaya, dan berbeda dari operator jaringan seluler lain, menyimpan informasi terkait USIM dalam teks biasa (plaintext) tanpa enkripsi. Pengacara Daeryun, Son Gye-jun, berkata, “Dapat dipastikan bahwa Badan Internet dan Keamanan Korea memiliki tugas resmi berupa permintaan pelestarian data dan penyerahan dokumen untuk memastikan insiden serta melakukan pemeriksaan lapangan,” dan “dalam kasus Badan Internet dan Keamanan Korea, sesuai laporan, perkara dialihkan ke Pusat Cyber One-Stop internal, dan polisi yang ditugaskan dari Badan Kepolisian Nasional menanganinya. Karena diakui bahwa tugas-tugas ini terhambat akibat pelaporan palsu yang terlambat, tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan tipu daya jelas terbukti.” Kantor Polisi Namdaemun, Seoul, akan melakukan pemeriksaan pelapor pukul 15.00 tanggal 21 mendatang, dengan Pengacara Daeryun, Son Gye-jun·Cheon Jeong-min, dijadwalkan hadir. Perwakilan Manajemen Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, “Saat ini Daeryun tengah mengumpulkan para korban terkait peristiwa SKT dan menyiapkan gugatan kelompok, dan sudah ribuan pertanyaan masuk,” dan “melalui respons perdata·pidana, kami akan berupaya sekuat tenaga hingga akhir agar para korban memperoleh penyelamatan yang nyata dan para penanggung jawab peristiwa ini mendapat hukuman yang setimpal.” Reporter Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) [Baca artikel lengkap] Financial News - Daeryun “SKT, nilai ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan minimal 54,5 miliar…berlawanan dengan arus zaman” (kunjungi) Aju Business Daily - [Lounge Firma Hukum] Daeryun "SKT, nilai ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan minimal 54,5 miliar...berlawanan dengan arus zaman" ​​​​​​​ (kunjungi) Digital Times - Kepolisian mulai menyidik perkara pelaporan atas jajaran manajemen·penanggung jawab keamanan peristiwa peretasan SKT (kunjungi) Korea Economic Daily - Pelanggan SKT, per orang hanya '3.000 won'…investasi perlindungan informasi 'lemah' (kunjungi) 2026-08-08T21:08:42.438Z Cara Menghadapi Sengketa Hak Asuh dan Biaya Pengasuhan Anak dalam Perceraian Menurut Pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5221 Ada perkara yang, ketika pasangan yang memiliki anak di bawah umur bercerai, dipersengketakan sesengit uang santunan. Yaitu sengketa hak asuh anak mengenai siapa yang akan membesarkan anak. Karena pengasuhan adalah masalah besar yang dapat menentukan hidup anak, hal itu diputuskan secara hati-hati berdasarkan berbagai data. Ada ucapan yang sering dilontarkan banyak pasangan saat mendalilkan hak asuh. Yaitu 'saya lebih baik merawat anak dibanding pihak lawan'. Namun, ini kesalahpahaman; pengadilan menilai berpusat pada 'kesejahteraan anak' alih-alih dalil orang tua. Sederhananya, alih-alih siapa yang lebih menyayangi anak, dipertimbangkan siapa yang telah lebih berkontribusi nyata pada pengasuhan dan dapat menyediakan lingkungan yang stabil serta emosional ke depan. Oleh karena itu, untuk mendalilkan hak asuh diperlukan bukti objektif bahwa diri sendiri lebih mencurahkan tenaga pada pengasuhan. Misalnya, jurnal pengasuhan atau foto yang memuat catatan mengantar-jemput anak ke sekolah atau menemani ke rumah sakit. Selain itu, menekankan bahwa dengan pekerjaan yang stabil atau tingkat pendapatan yang tinggi dapat menyediakan lingkungan ekonomi dan emosional yang baik bagi anak juga penting. Selain itu, bila anak sudah bersekolah, catatan kehidupan sekolah, surat pendapat wali kelas, dan catatan kegiatan setelah sekolah pun dapat termasuk bukti. Sebaliknya, bila pihak lawan memiliki alasan yang menyulitkan untuk mendalilkan hak asuh, dapat pula mengajukan data yang membuktikan keadaan merugikan atas hal itu. Misalnya, menjelaskan bahwa pengasuhan bisa bermasalah akibat sering minum, kekerasan, atau ketidakhadiran dalam waktu lama. Masalah yang pasti harus ditangani bersama hak asuh adalah biaya pemeliharaan anak. Namun, biaya pemeliharaan anak pun merupakan ranah yang banyak dipersengketakan sehingga kesepakatan sering mengalami kesulitan. Karena itu, Pengadilan Keluarga Seoul menyediakan 'tabel standar penghitungan biaya pemeliharaan anak' untuk meminimalkan konflik, yang didasarkan pada pendapatan gabungan sebelum pajak orang tua dan usia anak. Namun, itu hanya data acuan bila kesepakatan biaya pemeliharaan anak tidak tercapai, dan pengadilan mengambil keputusan dengan mempertimbangkan keadaan konkret pasangan. Selain itu, meski bercerai tanpa kesepakatan khusus mengenai biaya pemeliharaan anak, dimungkinkan menuntut 'biaya pemeliharaan anak masa depan' yang diperlukan hingga anak di bawah umur menjadi dewasa beserta 'biaya pemeliharaan anak masa lampau' atas fakta membesarkan anak seorang diri sejak saat perceraian. Pengacara Firma Hukum Daeryun Cheonan Kwak So-yeong menyampaikan, "Yang penting dalam sengketa hak asuh dan biaya pemeliharaan anak adalah mengembangkan dalil logis yang berpusat pada hak anak. Perbuatan emosional seperti mengatakan kehendak mengasuh kuat atau mencela pihak lawan tidak membantu penyelesaian sengketa," dan "namun, karena sifat gugatan perceraian yang menguras emosi berat, sangat besar kemungkinan tidak memahami standar dan prosedur yang rumit atau salah menilai. Oleh karena itu, harus menyusun desain dan strategi hukum untuk memperoleh hak asuh berdasarkan bantuan pengacara spesialis perceraian dan sebagainya." Jurnalis Jin Ga-yeong Lawissue (news@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Cara tanggapan sengketa hak asuh dan biaya pemeliharaan anak perceraian yang dijelaskan pengacara (kunjungi tautan) 2026-08-08T21:14:13.165Z Perempuan usia 20-an sebagai 'kurir penipuan telepon' dinyatakan tidak bersalah.. Mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5220 Seorang perempuan berusia 20-an yang didakwa dengan sangkaan menerima uang tunai dari para korban voice phishing lalu menyerahkannya kepada organisasi kejahatan dijatuhi putusan bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 20, Pengadilan Distrik Gwangju pada tanggal 23 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas terhadap A, perempuan berusia 20-an yang dibawa ke persidangan atas sangkaan penipuan. A disangka pada tahun 2023 menerima sekitar 180 juta won Korea Selatan dari 5 korban voice phishing dan menyerahkannya kepada para anggota organisasi terkait. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa A bersekongkol dengan organisasi voice phishing dan berperan sebagai penagih (kurir pengumpul uang). Namun, A membantah sangkaan tersebut dengan menyatakan bahwa anggota organisasi voice phishing mendekatinya dengan menyamar sebagai pihak perusahaan trust setelah melihat riwayat hidup yang ia unggah di situs lowongan kerja. Ia juga mendalilkan bahwa perusahaan trust tersebut mudah ditemukan di internet sehingga sulit mencurigainya sebagai kejahatan. Selain itu, A menekankan bahwa saat menjalankan pekerjaan penyerahan uang tunai ia merasa ada yang mencurigakan, lalu segera mendatangi instansi penyidik dan menyerahkan diri. Majelis hakim menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "Memang timbul kecurigaan bahwa terdakwa bertindak sebagai penagih sambil menyadari itu perbuatan pidana, karena cara transaksinya sulit dipandang lazim, seperti menerima sejumlah uang yang cukup besar tanpa komunikasi yang berarti", namun "jumlah yang diterima terdakwa pun hanya sekitar 2 juta won Korea Selatan sehingga tidak dapat dipandang sebagai uang yang terlalu besar, dan ketika mencurigai adanya kejahatan ia bahkan menolak instruksi organisasi voice phishing. Seandainya ia mengetahui, meski secara dolus eventualis, bahwa dirinya terlibat dalam perbuatan penipuan, ia tentu tidak akan menyerahkan diri". Pengacara Kwak Min-seop dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyampaikan, "A menyebutkan nama aslinya dalam proses menerima uang dari para korban, dan biaya transportasi maupun makan pun ia selesaikan dengan menggunakan kartu atas namanya sendiri", serta "karena tidak ada niat menipu, ia tidak melakukan perbuatan menyembunyikan identitas, dan tampaknya majelis hakim pun mengakui hal ini sehingga menilai ia tidak bersalah". Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Perempuan berusia 20-an 'penagih voice phishing', bebas..mengapa? (kunjungi) 2026-08-09T11:54:29.942Z Tuntutan penggantian terhadap teknisi pemasang AC karena "tidak mencegah kebakaran"…pengadilan: "tidak ada kelalaian" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5215 Polisi menunjuk AC sebagai penyebab kebakaran Perusahaan asuransi “harus mengganti uang pertanggungan yang telah dibayarkan” Pengadilan “tidak dapat dicegah hanya dengan tindakan pencegahan” Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila kebakaran terjadi akibat cacat AC dan sebagainya, tanggung jawabnya tidak dapat dibebankan kepada teknisi pemasang. Cabang Barat Pengadilan Distrik Busan pada tanggal 2 bulan lalu menjatuhkan putusan kemenangan penggugat dalam gugatan penetapan ketiadaan utang yang diajukan pria berusia 30-an, A, terhadap perusahaan asuransi B. A yang bekerja sebagai teknisi pemasang AC pada 2020 memasang AC di sebuah apartemen di daerah tersebut. Masalah mencuat ketika 2 tahun kemudian terjadi kebakaran di apartemen ini. Saat itu perusahaan B membayarkan uang pertanggungan kepada warga yang dirugikan, tetapi kemudian tiba-tiba menuntut uang regres sekitar 40 juta won kepada A. Pihak perusahaan B, berdasarkan hasil penyidikan polisi yang menunjuk AC sebagai penyebab kebakaran, mendalilkan bahwa A tidak melakukan tindakan pencegahan kebakaran saat memasang AC. Sebaliknya, A membantah bahwa penyebab kebakaran ada pada ‘tracking (fenomena timbulnya percikan api dari kelembapan·debu dan sebagainya yang menempel di tempat arus listrik mengalir)’. Ia lalu menekankan bahwa usia produk yang tua dan kelalaian pengelolaan oleh pengguna berujung pada kebakaran. Pengadilan berpihak pada A. Majelis hakim menyatakan, “Penggugat memang perlu mencegah timbulnya tracking, seperti mencegah korosi terminal akibat kelembapan dan kontak yang buruk saat memasang AC,” tetapi “AC yang dipasang penggugat saat itu sudah cukup jauh melewati masa pakainya, dan biasanya di dalam kotak sambungan AC pun banyak kelembapan.” Majelis hakim juga menambahkan, “Karena timbulnya tracking tidak dapat dicegah sepenuhnya hanya dengan tindakan pencegahan saat memasang AC, tidak dapat dipandang bahwa insiden terjadi akibat kelalaian penggugat.” Pengacara Jung Woo-young dari Firma Hukum (lawfirm) Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Dalam gugatan penetapan ketiadaan utang uang, apabila debitur mengajukan dalil yang menyangkal penyebab utang, kreditur memikul tanggung jawab untuk membuktikan hubungan hak tersebut,” dan “Perusahaan B mendalilkan bahwa A tidak menjalankan kewajiban menjelaskan tentang pemeriksaan berkala dan kebersihan kepada pengguna, tetapi pengadilan menilai sulit mengakui bahwa kebakaran terjadi karena hal itu.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] “Tidak melakukan pencegahan kebakaran” menuntut uang regres kepada teknisi pemasang AC…Pengadilan “tidak ada kelalaian” (kunjungi) 2026-08-08T21:13:06.519Z Grup Bea Cukai dan Perdagangan Internasional Daeryun Menandatangani Perjanjian Ekspansi Global dengan Pusat Konsultasi Perdagangan dan Kepabeanan Internasional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5214 Grup Kepabeanan dan Perdagangan Internasional Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 di kantor cabang Kantor Pusat Seoul menandatangani nota kesepahaman dengan Koperasi Pusat Penasihatan Kepabeanan dan Perdagangan Internasional UKM (selanjutnya ICTC), demikian disampaikan pada tanggal 19. Pada acara penandatanganan hari itu hadir Perwakilan Manajemen Daeryun Kim Kuk-il, Ahli Kepabeanan Grup Kepabeanan dan Perdagangan Internasional Myung Jae-ho, serta Ketua ICTC Kim Seok-o, Manajer Kim Jin-young, dan Anggota Park Jung-ho serta Lee Jong-in, dan pihak terkait lainnya. ICTC adalah koperasi yang terdiri atas ahli kepabeanan, konsultan pajak, dan pelaku usaha, dan merupakan lembaga profesional yang mendukung masuknya UKM ke pasar global. Melalui kantor perwakilan yang dioperasikan di 15 wilayah luar negeri seperti AS, Tiongkok, dan Eropa, ICTC menyediakan layanan penasihatan terpadu satu atap yang mencakup mulai dari riset pasar ekspor hingga perdagangan, kepabeanan, dan pemasaran, serta mengoperasikan program yang berbeda seperti pendaftaran dan sertifikasi FDA untuk pangan ekspor, dan layanan tax-tech penanganan tarif resiprokal AS. Melalui MOU kali ini, Daeryun berencana memberi penasihatan atas antara lain ▲penasihatan risiko terkait Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan dan kepabeanan bagi perusahaan ekspor-impor ▲konsultasi hukum perdagangan seperti pendaftaran FDA dan sengketa kode HS ▲pembangunan sistem untuk menangani isu kompleks pajak, akuntansi, dan hukum. Daeryun, yang menjelang pembukaan kantor luar negeri seperti New York AS dan Tokyo Jepang, memberikan penasihatan yang nyata kepada perusahaan yang ingin masuk ke pasar setempat menyediakan. Ketua ICTC Kim Seok-o mengatakan, "Saya berharap dengan memadukan kapasitas dan standar global Daeryun dengan keahlian perdagangan ICTC, kami dapat menyediakan layanan berbasis lapangan yang lebih nyata kepada perusahaan." Perwakilan Manajemen Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Saya berharap kerja sama kedua lembaga yang berkapasitas unggul dapat memberi kontribusi nyata bagi ekspansi global dan penguatan daya saing UKM dalam negeri." [Baca artikel selengkapnya] Josei Financial News - Grup Kepabeanan dan Perdagangan Internasional Daeryun, MOU ekspansi global dengan Pusat Penasihatan Kepabeanan dan Perdagangan Internasional (kunjungi) Sejeong Ilbo - Grup Kepabeanan dan Perdagangan Internasional Firma Hukum Daeryun, tandatangani MOU dengan Pusat Penasihatan Kepabeanan dan Perdagangan Internasional (kunjungi) 2026-08-08T21:13:03.959Z Daeryun-Yayasan Medis Hyomin, Perjanjian Kepatuhan Hukum Medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5213 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 19 mengumumkan bahwa pada tanggal 15 lalu, di kantor cabang Daegu, pihaknya menandatangani perjanjian kerja sama konsultasi pencegahan pelanggaran Undang-Undang Medis dan kepatuhan (compliance) dengan badan hukum medis Yayasan Medis Hyomin. Seremoni penandatanganan hari itu dihadiri antara lain Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kuk-il, pengacara Kwon Min-kyung, dan pengacara Jo Woo-ri, serta Ketua Yayasan Medis Hyomin Song Jeong-hun dan Direktur Rumah Sakit Kim Ji-hyun. Yayasan Medis Hyomin didirikan pada 2010, dan tengah mengoperasikan 'Rumah Sakit Keunsarang' serta 'Rumah Sakit Perawatan Keunsarang Daegu' yang berlokasi di Daehyeon-ro, Buk-gu, Daegu. Melalui perjanjian ini, Daeryun berencana menyediakan layanan hukum berlapis kepada Yayasan Medis Hyomin dan lembaga medis di bawahnya, seperti ▲konsultasi kepatuhan untuk pencegahan dini pelanggaran Undang-Undang Medis ▲penelaahan kontrak medis dan aturan operasional ▲konsultasi pencegahan sengketa hukum antara tenaga medis dan pasien. Selain itu, Daeryun turut menjalankan dukungan hukum strategis yang diperlukan dalam proses manajemen ESG dan penanganan sertifikasi lembaga Yayasan Medis Hyomin. Ketua Yayasan Medis Hyomin Song Jeong-hun menyampaikan, "MOU ini akan menjadi titik balik bermakna yang secara bersamaan meningkatkan keselamatan pasien dan keberlanjutan lembaga." Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Karena isu di bidang medis banyak yang sensitif dan rumit, diperlukan dukungan hukum yang disesuaikan," seraya menambahkan, "Daeryun, melampaui sekadar konsultasi hukum, akan merancang dan mewujudkan bersama solusi hukum yang diperlukan di lapangan nyata sebagai mitra hukum Yayasan Medis Hyomin." [Baca artikel selengkapnya] Josegeumyung Sinmun - Daeryun-badan hukum medis Yayasan Medis Hyomin, perjanjian kerja sama kepatuhan Undang-Undang Medis (kunjungi) Gukje News - Firma Hukum Daeryun tandatangani MOU dengan Yayasan Medis Hyomin…memperkuat pencegahan pelanggaran Undang-Undang Medis dan konsultasi hukum ESG (kunjungi) 2026-08-08T21:13:01.223Z Daeryun, Seminar Penanganan Pemeriksaan Devisa Berkala untuk Perusahaan Medis, Farmasi, dan Peralatan Kecantikan pada Tanggal 26 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5212 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) akan menggelar seminar 'Cara Menanggapi Sistem Pemeriksaan Valuta Asing Berkala' pada tanggal 26 mendatang pukul 13.00 di ruang pelatihan Asosiasi Industri Perangkat Medis Korea. Seminar diselenggarakan bersama dengan Asosiasi Industri Perangkat Medis Korea (badan hukum perkumpulan), dan siapa pun, termasuk perusahaan anggota Asosiasi Industri Perangkat Medis Korea serta perusahaan pelanggan industri farmasi dan bio Daeryun, dapat ikut serta tanpa dipungut biaya. Layanan Bea Cukai Korea Selatan menyatakan bahwa mulai tahun ini pihaknya melaksanakan 'pemeriksaan valuta asing berkala' setiap 5 tahun terhadap perusahaan berskala tertentu ke atas. Perusahaan ekspor-impor memerlukan pemeriksaan internal yang cermat dan pembangunan sistem kepatuhan, dan terutama diperkirakan akan ada penindakan intensif terhadap kelompok industri tertentu seperti industri perangkat medis dan kecantikan. Komite ahli kepabeanan Daeryun Myeong Jae-ho pada hari itu akan memaparkan tren pemeriksaan bea cukai dan kewajiban kepatuhan menurut Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan berdasarkan jenis transaksi. Ia juga akan memperkenalkan risiko yang dapat dialami perusahaan ekspor-impor seperti perangkat medis dan kecantikan bila tidak mematuhi Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan dalam proses transaksi, serta strategi menanggapinya. Komite ahli Myeong pernah bekerja di firma kepabeanan dan sejumlah perusahaan serta menjalankan pemberesan kepabeanan ekspor-impor, pemeriksaan perdagangan, dan konsultasi kepabeanan-perdagangan. Ia diakui keahliannya melalui aktivitas sebagai pengajar tetap YES FTA Layanan Bea Cukai, anggota komite peninjau ekspor Badan Pengadaan Pertahanan, dan anggota penilai CP Badan Pengelolaan Barang Strategis. Direktur penanggung jawab manajemen Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Dengan diperkenalkannya sistem pemeriksaan valuta asing berkala, ranah kewajiban hukum yang harus dipatuhi perusahaan seperti Undang-Undang Transaksi Valuta Asing menjadi lebih luas," dan "saya berharap melalui seminar ini perusahaan dapat memeriksa risiko secara dini dan menyiapkan strategi tanggapan yang efektif." Perusahaan yang ingin ikut serta dapat mendaftar melalui situs Daeryun paling lambat tanggal 23. [Baca artikel selengkapnya] Jose Financial News - Daeryun, tanggal 26 untuk perusahaan perangkat medis, farmasi, dan kecantikan…seminar tanggapan pemeriksaan valuta asing berkala (kunjungi tautan) Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun, gelar seminar tanggapan 'Sistem Pemeriksaan Valuta Asing Berkala' tanggal 26 (kunjungi tautan) Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun, gelar 'Seminar Tanggapan Sistem Pemeriksaan Valuta Asing Berkala' untuk perusahaan ekspor-impor (kunjungi tautan) Gukje News - Firma Hukum Daeryun, gelar 'Seminar Tanggapan Sistem Pemeriksaan Valuta Asing Berkala' tanggal 26 (kunjungi tautan) Yakup - Asosiasi Industri Perangkat Medis, perkenalkan 'Strategi Tanggapan Risiko Pemeriksaan Valuta Asing' kepada industri perangkat medis dan kecantikan (kunjungi tautan) Hans Economy - Asosiasi Industri Perangkat Medis Korea, gelar 'Seminar Persiapan Pemeriksaan Valuta Asing Berkala' (kunjungi tautan) Pharm News - Asosiasi Industri Perangkat Medis Korea, perkenalkan 'Strategi Tanggapan Risiko Pemeriksaan Valuta Asing' untuk industri perangkat medis dan kecantikan (kunjungi tautan) Medical News - Asosiasi Perangkat Medis, gelar seminar persiapan pemeriksaan valuta asing berkala (kunjungi tautan) Bokuen News - Asosiasi Industri Perangkat Medis, gelar seminar persiapan pemeriksaan valuta asing berkala (kunjungi tautan) Rapportian - Asosiasi Perangkat Medis, gelar 'Seminar Cara Menanggapi Pemeriksaan Valuta Asing Berkala' tanggal 26 (kunjungi tautan) Newsis - "Tanggapi risiko pemeriksaan valuta asing"…Asosiasi Industri Perangkat Medis dan Daeryun 'bergandengan tangan' (kunjungi tautan) Daily Medi - Tanggal 26 bulan ini 'Seminar Cara Menanggapi Persiapan Pemeriksaan Valuta Asing Berkala' (kunjungi tautan) 2026-08-08T21:13:23.497Z Perusahaan social commerce yang melakukan 'penyalahgunaan kekuasaan' dibebankan tanggung jawab ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5204 Selain jumlah yang belum dibayar, juga tanggung jawab ganti rugi akibat pemutusan kontrak Juga melakukan perbuatan ‘gapjil’ seperti caci maki kepada karyawan…bahkan menghubungi perusahaan lain di tengah kontrak Majelis hakim “Perbuatan melawan hukum pihak tergugat penyebabnya…tuntutan penggugat tidak bermasalah” Pengadilan menjatuhkan putusan bahwa perusahaan social commerce yang melakukan ‘gapjil’ harus mengganti kerugian. Alasannya adalah memaksakan syarat yang merugikan terhadap perusahaan yang menjalin kontrak logistik, atau tidak membayar uang yang belum dilunasi dengan semestinya. Cabang Namyangju Pengadilan Distrik Uijeongbu pada tanggal 11 lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tuntutan uang penyelesaian dan lainnya yang diajukan perusahaan logistik A terhadap perusahaan social commerce fesyen B. Sebelumnya, perusahaan A menjalin kontrak logistik dengan perusahaan B pada Agustus tahun lalu. Setelah menjalin kontrak, perusahaan A menjalankan pekerjaan sesuai isi yang tercantum dalam kontrak, tetapi perusahaan B terus-menerus menyorot kelalaian pekerjaan sebagai masalah. Selain itu, terungkap bahwa perusahaan B juga melakukan perbuatan gapjil, seperti menetapkan tenggat waktu secara sepihak dan mencaci maki karyawan perusahaan A saat hal itu tidak dapat dipenuhi. Selain itu, ditemukan pula indikasi bahwa perusahaan B menipu perusahaan A, seperti menyiapkan kontrak baru dengan perusahaan logistik lain meski dalam keadaan terikat kontrak dengan perusahaan A. Akhirnya, perusahaan A yang tidak dapat lagi menahan gapjil semacam ini memberitahukan pemutusan kontrak kepada perusahaan B pada September tahun yang sama. Namun, perusahaan A dalam keadaan tidak menerima pembayaran biaya logistik yang belum dilunasi dari perusahaan B. Maka perusahaan A mengajukan gugatan dengan menyatakan, “Kontrak berakhir akibat kelalaian perusahaan B. Bayarlah sekitar 16 juta won Korea Selatan termasuk uang yang belum diselesaikan.” Selain itu, saat itu perusahaan A mengeluarkan biaya seperti merekrut karyawan baru untuk melaksanakan kontrak tersebut, dan menuntut ganti rugi atas uang tambahan semacam ini pula. Dalilnya, kerugian timbul akibat pemutusan kontrak. Pengadilan pun memandang tuntutan perusahaan A sah. Pengadilan menilai bahwa pihak penggugat menderita akibat tuntutan yang berlebihan dari tergugat, dan hal ini berujung pada pemutusan kontrak sehingga timbul kerugian finansial. Kuasa hukum, pengacara Kim Ho-jeong dari Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “Perusahaan B melakukan perbuatan melawan hukum, seperti mengajukan tuntutan yang tidak sah dan menghalangi perbuatan penyelesaian,” dan “Selain gapjil, perusahaan B juga menimbulkan keriuhan dalam proses penyelesaian uang, karena penyelesaian dilakukan berdasarkan berkas yang berisi informasi yang terdistorsi sehingga banyak item yang terlewat.” Ia menambahkan, “Hal ini dapat dipandang memikul tanggung jawab perbuatan melawan hukum menurut Undang-Undang Dagang Pasal 389 ayat (3) dan Pasal 210,” dan “Karena itu, bukan hanya uang penyelesaian, melainkan juga terdapat kewajiban mengganti biaya pengeluaran terkait, seperti merekrut karyawan baru untuk menanggung beban kerja yang bertambah akibat kontrak.” Jurnalis Kim Jong-cheol(jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Perusahaan social commerce yang melakukan ‘gapjil’ dikenai tanggung jawab ganti rugi (kunjungi) 2026-08-09T16:38:32.994Z [Ganti Rugi] "Anak SD usia 9 tahun melempar batu ke teman dan menyebabkan luka… Orang tua juga bertanggung jawab atas ganti rugi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5203 [Cabang Timur Busan] Menolak dalil 'tidak memiliki kemampuan bertanggung jawab' A (9), seorang siswa SD, di taman bermain dalam SD yang berada di Haeundae-gu, Busan, melempar batu ke temannya, B, sehingga menyebabkan luka berukuran panjang 1 cm di bawah mata kiri, 2 cm di pipi kiri, dan 1 cm di bawah hidung. Menanggapi hal ini, B dan orang tuanya mengajukan gugatan yang menuntut A dan orang tuanya membayar ganti rugi. Kepala Kantor Dukungan Pendidikan Haeundae Kota Metropolitan Busan menjatuhkan sanksi permintaan maaf tertulis kepada A terhadap siswa korban, sesuai keputusan Komite Peninjau Penanggulangan Kekerasan Sekolah Kantor Dukungan Pendidikan Haeundae Kota Busan yang menyatakan perbuatan A termasuk kekerasan sekolah. Hakim Kim Ju-yeong dari Cabang Timur Pengadilan Distrik Busan pada 9 April memutuskan bahwa A dan orang tuanya sama-sama memiliki tanggung jawab ganti rugi dengan menyatakan, “Para tergugat secara tanggung renteng harus membayar sekitar 22 juta won Korea Selatan kepada para penggugat” (2024Gadan103511). Para tergugat mendalilkan dengan maksud, “A saat kejadian baru berusia 9 tahun sehingga tidak memiliki kemampuan bertanggung jawab.” Namun, Hakim Kim tidak menerimanya dengan menyatakan, “Kemampuan bertanggung jawab umumnya berarti kemampuan mental untuk mengenali tanggung jawab atas perbuatan sendiri; siswa yang menyaksikan tindakan pemukulan dalam perkara ini pernah memberikan keterangan bahwa 'A menangis seusai memukul sambil berkata sepertinya ia akan kena kekerasan sekolah', sehingga sulit memandang A tidak memiliki kemampuan bertanggung jawab.” Mengenai orang tua A pun, Hakim Kim berpremis, “Sekalipun seorang anak di bawah umur memiliki kemampuan bertanggung jawab sehingga sendiri memikul tanggung jawab perbuatan melawan hukum, apabila kerugian itu memiliki hubungan sebab akibat yang layak dengan pelanggaran kewajiban oleh pihak yang wajib mengawasi anak di bawah umur tersebut, pihak pengawas memiliki tanggung jawab ganti rugi sebagai pelaku perbuatan melawan hukum umum (Lihat putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 23 Agustus 1994 Nomor 93Da60588 dan lain-lain),” dan menyatakan, “Saat tindakan pemukulan, A hidup bersama para tergugat dan berada di bawah perlindungan serta pengawasan mereka; para tergugat memiliki kewajiban mendidik dan mengawasi anak di bawah umur A, seperti memberikan bimbingan dan nasihat sehari-hari agar tidak melakukan tindakan yang mencelakai orang lain, tetapi para tergugat mengabaikan kewajiban bimbingan dan pengawasan tersebut, dan kelalaian itu dinilai menjadi salah satu penyebab timbulnya tindakan pemukulan, sehingga para tergugat pun sebagai pelaku perbuatan melawan hukum umum, sesuai Pasal 750 dan Pasal 760 KUH Perdata, secara bersama-sama bertanggung jawab mengganti kerugian yang diderita para penggugat.” Firma Hukum Daeryun mewakili para penggugat, sedangkan para tergugat diwakili Firma Hukum Shinsung. Legal Times, Wartawan Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Ganti rugi] "Siswa SD berusia sembilan tahun melempar batu ke temannya hingga terluka…orang tua pun bertanggung jawab mengganti rugi" (kunjungi) 2026-08-08T20:27:52.371Z [Kontribusi Bagian 2] Penjelasan 'UU Produk Medis Digital' untuk praktisi farmasi — Berfokus pada kerangka revisi undang-undang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5202 Pengacara Daeryun Lee Il-hyeong "Bersifat undang-undang khusus... membangun sistem tersendiri yang dibedakan dari Undang-Undang Alat Kesehatan yang ada" Ketentuan khas seperti izin usaha, uji klinis, evaluasi kinerja, regulasi iklan, evaluasi penggunaan nyata, dan izin yang berfokus pada komponen Dalam kontribusi sebelumnya, penulis meninjau potensi pertumbuhan pasar alat kesehatan digital sekaligus menjelaskan kebutuhan zaman dan maksud legislasi penetapan 'Undang-Undang Produk Medis Digital'. Terutama, penulis menekankan karakteristik teknologi medis digital yang sulit dicakup oleh sistem Undang-Undang Alat Kesehatan yang ada, serta menunjukkan bahwa penyusunan sistem regulasi tersendiri menjadi tak terhindarkan. Undang-Undang Produk Medis Digital yang ditetapkan dalam latar belakang seperti ini memiliki sistem hukum tersendiri yang berbeda dari peraturan yang sudah ada. Berikut ini akan ditinjau dengan berfokus pada kerangka besar dan sistem hukum Undang-Undang Produk Medis Digital. 1. Hubungan antara sistem hukum lama yang ada dan Undang-Undang Produk Medis Digital Undang-Undang Produk Medis Digital (selanjutnya disingkat 'undang-undang ini') mendefinisikan kembali produk-produk yang dalam sistem hukum yang ada diklasifikasikan sebagai alat kesehatan, alat diagnostik in vitro, obat, barang industri, dan sebagainya menjadi alat kesehatan digital, obat konvergensi digital, alat kesehatan·pendukung kesehatan digital, dan sebagainya. Misalnya, sebelum undang-undang ini ditetapkan, perangkat lunak diagnostik yang menerapkan teknologi AI diatur sebagai alat kesehatan menurut Undang-Undang Alat Kesehatan, dan obat konvergensi digital diatur sebagai obat menurut Undang-Undang Farmasi dan/atau alat kesehatan menurut Undang-Undang Alat Kesehatan, tetapi di bawah Undang-Undang Produk Medis Digital semuanya ditetapkan sebagai 'produk medis digital', dan di antaranya masing-masing sebagai 'alat kesehatan digital' dan 'obat konvergensi digital'. Berikut ini akan ditinjau secara konkret perbedaan penetapan konsep antara kedua peraturan tersebut dengan membandingkan ketentuan definisi 'alat kesehatan' dalam Undang-Undang Alat Kesehatan dan ketentuan definisi 'Undang-Undang Produk Medis Digital'. Seperti terlihat pada tabel perbandingan di atas, kata kunci undang-undang ini adalah frasa 'teknologi digital' (teknologi mutakhir yang ditetapkan oleh peraturan perdana menteri seperti teknologi informasi cerdas, teknologi robot, teknologi teknologi informasi dan komunikasi). Artinya, undang-undang ini mendefinisikan alat kesehatan, obat konvergensi, dan alat kesehatan·pendukung kesehatan yang menerapkan teknologi digital sebagai produk medis digital. Jika ditinjau hubungannya dengan Undang-Undang Alat Kesehatan dan Undang-Undang Farmasi yang merupakan sistem hukum yang ada, Undang-Undang Produk Medis Digital berfungsi sebagai semacam undang-undang khusus, dan apabila memenuhi syarat khas 'teknologi digital', undang-undang ini yang berlaku lebih dahulu. Sebaliknya, akan mudah dipahami bahwa apabila produk tidak mengandung 'teknologi digital', maka yang berlaku adalah Undang-Undang Alat Kesehatan, Undang-Undang Farmasi, Undang-Undang Alat Diagnostik In Vitro, atau peraturan terkait barang industri yang sudah ada. Sementara itu, terkait apakah termasuk 'alat kesehatan digital' di antara produk medis digital, penilaian dapat dilakukan dengan mudah menggunakan bagan berikut yang dilampirkan pada pedoman yang diterbitkan oleh Kementerian Keamanan Pangan dan Obat. 2. Sistem regulasi khas undang-undang ini yang berbeda dari undang-undang yang ada Seperti dijelaskan sebelumnya, latar belakang penetapan undang-undang ini adalah karena 'teknologi digital' memiliki karakteristik yang dibedakan dari alat kesehatan yang ada sehingga sistem hukum yang ada memiliki keterbatasan dalam mengatur teknologi baru ini secara efektif. Misalnya, karena perangkat lunak alat kesehatan digital tidak memiliki bentuk fisik, tidak perlu menerapkan ketentuan terkait 'penyegelan' dalam Undang-Undang Alat Kesehatan yang ada. Selain itu, produk medis digital memiliki karakteristik bahwa apabila dibuat dengan menggabungkan komponen-komponen yang telah terverifikasi, kinerja produk jadi dapat diprediksi secara relatif akurat. Dengan mencerminkan karakteristik-karakteristik ini, undang-undang ini menetapkan agar pada kasus pertama tidak menerapkan ketentuan terkait 'penyegelan', dan pada kasus kedua dapat menyederhanakan prosedur perizinan apabila produk jadi dirancang hanya dengan unsur-unsur terverifikasi yang telah melewati evaluasi kinerja komponen. Dengan demikian, undang-undang ini dirancang untuk memiliki sistem regulasi tersendiri yang berbeda dari undang-undang yang ada, dan apabila ditinjau secara garis besar berpusat pada perbedaan utama dengan sistem regulasi yang ada, adalah sebagai berikut. Pengelolaan izin usaha: memperkenalkan sistem izin usaha tersendiri yang mencerminkan karakteristik teknologi digital -Penetapan ketentuan baru mengenai usaha produksi·usaha impor alat kesehatan digital bagi pihak yang menjadikan produksi atau impor alat kesehatan digital sebagai usaha (Pasal 8 dan Pasal 12 undang-undang ini) -Ketentuan khusus mengenai penjualan perangkat lunak alat kesehatan digital berdiri sendiri (Pasal 27 undang-undang ini) Penyederhanaan uji klinis: memperkenalkan prosedur uji klinis yang disederhanakan dengan mencerminkan karakteristik teknologi digital -Diperkirakan ruang lingkup uji klinis yang harus mendapat persetujuan IRB dan Kepala Kementerian Keamanan Pangan dan Obat akan berbeda (peraturan perdana menteri). -Mengizinkan bentuk uji klinis jenis baru seperti uji klinis berbasis data (Pasal 9 ayat 5 undang-undang ini) Evaluasi kinerja komponen: menyiapkan sistem evaluasi kinerja komponen dengan mencerminkan karakteristik produk medis digital yang banyak terdiri dari beberapa komponen -Kepala Kementerian Keamanan Pangan dan Obat dapat mengevaluasi kinerja komponen yang dapat memengaruhi fungsi produk medis digital seperti sensor dan algoritma kecerdasan buatan -Apabila pemohon perizinan menyusun produk jadi hanya dengan menggunakan komponen yang telah selesai dievaluasi kinerjanya, ia dapat memperoleh keuntungan berupa 'penyederhanaan prosedur perizinan' (Pasal 40 ayat 1 hingga ayat 3, ayat 5, dan sebagainya undang-undang ini). Keuntungan atas sertifikasi sistem manajemen unggul -Menurut 'Ketentuan mengenai izin·sertifikasi·pelaporan·pemeriksaan dan evaluasi produk medis digital, dan sebagainya' yang saat ini sedang dibahas, produsen yang memperoleh sertifikasi sistem manajemen unggul menurut Pasal 17 ayat 3 undang-undang ini dapat memperoleh kewenangan khusus. (Secara konkret, diperkirakan akan dapat menyerahkan data yang sesuai dengan Pasal 24 ayat 1 butir 4 undang-undang dengan menggantikannya menjadi 'informasi tentang produk (desain model, data input-output, informasi pengembangan, dan sebagainya)', 'rencana evaluasi penggunaan nyata', dan 'laporan hasil evaluasi penggunaan nyata'.) Penetapan ketentuan baru terkait perangkat lunak untuk profesional -Untuk perangkat lunak untuk profesional, diregulasi hal seperti penandaan "untuk profesional", jalur penjualan, metode iklan, dan sebagainya (Pasal 21 hingga Pasal 23 undang-undang ini) Untuk perangkat lunak alat kesehatan digital berdiri sendiri, pengakuan pengecualian sebagian ketentuan Undang-Undang Alat Kesehatan: menegaskan bahwa ketentuan yang tidak perlu tidak diterapkan pada perangkat lunak berdiri sendiri -Untuk perangkat lunak alat kesehatan digital berdiri sendiri, tidak diberlakukan 'Undang-Undang Alat Kesehatan' Pasal 13 ayat 2 (kewajiban melaporkan hasil produksi alat kesehatan, dan sebagainya), Pasal 18-5 (larangan penjualan dalam keadaan terbuka), Pasal 19 (standar acuan mengenai ruang lingkup penerapan, bentuk atau struktur, standar pengujian, hal-hal yang harus dicantumkan, dan sebagainya untuk alat kesehatan), Pasal 25-5 (penyegelan), Pasal 29 hingga Pasal 31 (alat kesehatan objek pengelolaan pelacakan, penyusunan dan penyimpanan catatan, pengelolaan efek samping), Pasal 31-2 (pelaporan riwayat pasokan alat kesehatan, dan sebagainya), Pasal 31-5 (pelaporan penemuan benda asing pada alat kesehatan, dan sebagainya) serta Pasal 49 (pembaruan izin produksi, dan sebagainya). -Selain itu, hal yang sama juga berlaku apabila Kepala Kementerian Keamanan Pangan dan Obat mengakui bahwa dengan mempertimbangkan karakteristik perangkat lunak alat kesehatan digital berdiri sendiri, tidak diberlakukannya 「Undang-Undang Alat Kesehatan」 dipandang wajar (Pasal 28 undang-undang ini). Evaluasi penggunaan nyata -Terkait evaluasi penggunaan nyata, telah disiapkan ketentuan pengecualian penting yang memungkinkan penyediaan alat kesehatan digital, meskipun ada ketentuan terkait rabat dalam Undang-Undang Alat Kesehatan. Lebih lanjut, produsen alat kesehatan digital dan sebagainya juga diberi keuntungan berupa dapat memanfaatkan data evaluasi penggunaan nyata dalam berbagai prosedur perizinan. -Produsen alat kesehatan digital dan sebagainya dapat mengevaluasi keamanan dan efektivitas alat kesehatan digital (selanjutnya disebut "evaluasi penggunaan nyata") berdasarkan informasi yang dikumpulkan·dihasilkan dalam proses penggunaan nyata alat kesehatan digital (Pasal 15 ayat 1 undang-undang ini). -Produsen alat kesehatan digital dan sebagainya yang hendak melakukan evaluasi penggunaan nyata, untuk mengumpulkan data yang diperlukan dalam evaluasi penggunaan nyata, meskipun ada 「Undang-Undang Alat Kesehatan」 Pasal 13 ayat 3, dapat menyediakan alat kesehatan digital objek evaluasi kepada tenaga medis atau pendiri institusi medis (termasuk perwakilan atau direksi badan hukum, serta pihak lain yang berkecimpung di dalamnya) dan pekerja institusi medis dalam ruang lingkup yang ditetapkan oleh peraturan perdana menteri Dalam hal ini, produsen alat kesehatan digital dan sebagainya dapat meminta kepada tenaga medis atau pendiri institusi medis serta pekerja institusi medis yang menggunakan alat kesehatan digital objek evaluasi untuk melihat catatan penggunaan alat kesehatan digital tersebut atau penyediaan salinannya (Pasal 15 undang-undang ini). -Kepala Kementerian Keamanan Pangan dan Obat dapat memanfaatkan data evaluasi penggunaan nyata yang diserahkan oleh produsen alat kesehatan digital dan sebagainya untuk izin produksi·sertifikasi produksi·pelaporan produksi menurut Pasal 8 ayat 3, izin perubahan·sertifikasi perubahan·pelaporan perubahan menurut Pasal 11, izin impor·sertifikasi impor·pelaporan impor menurut Pasal 12 ayat 2, dan sebagainya (Pasal 15 ayat 3 undang-undang ini, dan sebagainya). 3. Rangkuman Karena Undang-Undang Produk Medis Digital bersifat undang-undang khusus, maka apabila 'teknologi digital' diterapkan, undang-undang ini yang berlaku. Undang-Undang Produk Medis Digital ini membangun sistem tersendiri yang dibedakan dari Undang-Undang Alat Kesehatan yang ada dengan mencerminkan karakteristik teknologi digital. Secara konkret, undang-undang ini memiliki ketentuan-ketentuan khas seperti izin usaha, uji klinis, evaluasi kinerja, regulasi iklan, evaluasi penggunaan nyata, dan izin yang berfokus pada komponen. Sementara itu, seperti disebutkan di awal, karena isi Undang-Undang Produk Medis Digital begitu luas, kontribusi kali ini tidak dapat merangkum seluruh isinya. Pada seri berikutnya akan dibahas secara mendalam pasal-pasal terperinci dan penjelasan praktis, sehingga penulis memohon agar para praktisi perusahaan farmasi terus menaruh perhatian. Kontribusi kali ini penulis akhiri di sini. [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi Bagian Akhir] Ulasan 'Undang-Undang Produk Medis Digital' untuk praktisi farmasi - Berfokus pada sistem undang-undang yang direvisi (buka tautan) 2026-08-08T20:27:42.029Z Mertua yang mengadukan menantu yang pergi dari rumah karena KDRT atas 'penelantaran anak'…kejaksaan tidak menuntut, keberatan juga ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5200 Mertua mengadukan seorang perempuan berusia 40-an yang meninggalkan rumah akibat kekerasan dalam rumah tangga oleh suaminya atas tuduhan penelantaran, tetapi Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 16, Kejaksaan Tinggi Suwon pada 14 Maret lalu menolak banding B, mertua A, yang meminta agar keputusan tidak menuntut terhadap perempuan berusia 40-an A yang diadukan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak (penelantaran·pengabaian anak) dinilai kembali. Sebelumnya, B mengadukan A atas dugaan penelantaran dan pengabaian anak dengan alasan A pada 2019 meninggalkan rumah setelah bertengkar dengan suami, memutus kontak dan tidak kembali, serta tidak membayar biaya pengasuhan anak. A membantah dugaan tersebut, mengatakan bahwa mertua menghalangi interaksi dengan anak dengan cara mengubah kata sandi pintu depan rumah dan sebagainya, dan karena ia meninggalkan rumah lantaran tak tahan atas kekerasan dalam rumah tangga suami, kesepakatan biaya pengasuhan menjadi tidak mungkin. Kejaksaan Korea Selatan memastikan fakta bahwa dalil A—bahwa ia tidak dapat menyepakati biaya pengasuhan karena meninggalkan rumah akibat kekerasan dalam rumah tangga—sesuai dengan keterangan B. Kejaksaan lalu memandang bahwa tanggung jawab pengasuhan anak ada pada kedua orang tua, tetapi dalam perkara ini tanggung jawab pengasuhan akhir ada pada suami A. Berdasarkan itu, kejaksaan menilai bahwa tidak dapat dipandang ada kesengajaan menelantarkan hanya karena A tidak membayar biaya pengasuhan. Mertua A mengajukan banding karena tidak menerima keputusan kejaksaan, tetapi Kejaksaan Tinggi Suwon yang menyidik ulang perkara itu pun tetap mempertahankan keputusan tidak menuntut. Pengacara Park Se-hoon dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A mengatakan, “Agar perbuatan penelantaran dalam Undang-Undang Kesejahteraan Anak diakui, harus ada kesengajaan berupa tidak mengambil tindakan meskipun mengetahui adanya kebutuhan pengasuhan dan sebagainya,” dan “karena diterima bahwa A tidak dapat menghubungi anak-anaknya dengan lancar akibat halangan dari pihak mertua, kesengajaan tidak diakui.” Wartawan Jung Chul-wook [Baca artikel selengkapnya] Mertua yang mengadukan 'penelantaran anak' terhadap menantu yang meninggalkan rumah akibat kekerasan dalam rumah tangga…Kejaksaan Korea Selatan, setelah tidak menuntut lalu menolak banding (kunjungi) 2026-08-08T20:27:56.271Z Korean firm Daeryun to open first overseas office in New York https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5197 [Teks Asli] Daeryun, which is a Korean law firm established in 2018, has chosen New York as its first overseas office outside South Korea. “New York is the centre of the international legal market, where global law firms converge and compete fiercely. In order to demonstrate that the capabilities of Korean law firms are effective on the world stage, we have chosen New York as our strategic first entry point,” Kukil Kim, the managing partner at Daeryun, told Asia Business Law Journal on why his firm chose the US city. Kim said existing Korean law firms tended to prioritise achieving short-term profitability and reducing operating costs, which led them to favour the Southeast Asian region when expanding overseas for the first time. None of the traditional Big Six firms in Korea – Kim & Chang, Lee & Ko, Bae Kim & Lee, Yulchon, Shin & Kim and Yoon & Yang – maintain offices in North America. “We will primarily focus on providing corporate clients with advisory services on international transactions and overseas expansion and entry,” said Kim. Conversely, the firm will also provide a range of solutions for US and other foreign companies entering the Korean market, including domestic market analysis, entry strategy development, permit procedures, and legal advice on labour and taxation. Kim added that instead of limiting itself to the existing Korean client base, the firm would target companies and individuals of all nationalities within the US as prospective clients. Accordingly, it plans to hire local attorneys directly. The New York office is scheduled to begin operations between June and August with a team of two to three attorneys holding US bar qualifications. When asked on the opening of additional overseas offices, Kim said: “Market research and partnership discussions concerning major cities in Europe and Asia are currently underway internally including those in the UK, Germany, Singapore and Japan, as well as the Southeast Asian market.” In 2024, Daeryun recorded revenue of KRW112.7 billion (USD81 million), ranking it among the top 10 law firms in Korea by revenue for the first time. [Bahasa Indonesia] Firma Hukum Daeryun yang didirikan pada 2018 memilih New York sebagai kantor luar negeri pertamanya di luar Korea Selatan. Kim Kuk-il, pengacara sekaligus perwakilan manajemen Daeryun, mengenai alasan memilih New York menyampaikan kepada Asia Business Law Journal, “New York adalah pusat pasar hukum internasional tempat firma-firma hukum mega global berkumpul dan bersaing ketat,” dan “kami memilih New York sebagai titik masuk strategis pertama untuk membuktikan bahwa kapabilitas firma hukum Korea juga berlaku di pasar dunia.” Pengacara Kim mengatakan bahwa pada umumnya firma-firma hukum Korea cenderung menyukai kawasan Asia Tenggara saat ekspansi luar negeri awal karena lebih mengutamakan pengamanan profitabilitas jangka pendek dan penghematan biaya operasional. Enam firma hukum tradisional terbesar Korea, yaitu Kim & Chang, Firma Hukum Gwangjang (Lee & Ko), Firma Hukum Taepyeongyang (Bae, Kim & Lee), Firma Hukum Yulchon, Firma Hukum Sejong (Shin & Kim), dan Firma Hukum Hwawoo (Yoon & Yang), semuanya tidak memiliki kantor di Amerika Utara. Pengacara Kim lalu mengatakan, “Pertama-tama, kami akan menjadikan konsultasi transaksi internasional serta ekspansi dan masuknya perusahaan ke luar negeri untuk klien korporasi sebagai tugas inti.” Sebaliknya, untuk masuknya perusahaan Amerika Serikat dan perusahaan asing lain ke pasar Korea, firma ini akan menyediakan beragam solusi seperti analisis pasar domestik, penyusunan strategi masuk, prosedur perizinan, serta konsultasi hukum terkait ketenagakerjaan dan perpajakan. Pengacara Kim juga menambahkan bahwa firma ini akan menetapkan perusahaan dan individu dari segala kewarganegaraan di Amerika Serikat sebagai calon klien, tanpa membatasi diri pada basis klien keturunan Korea yang sudah ada. Sejalan dengan itu, firma ini berencana merekrut langsung pengacara lokal. Kantor New York dijadwalkan mulai beroperasi antara Juni dan Agustus dengan tim yang terdiri atas 2 hingga 3 pengacara yang memiliki kualifikasi pengacara Amerika Serikat. Menanggapi pertanyaan mengenai pembukaan kantor luar negeri tambahan, pengacara Kim menyampaikan, “Saat ini secara internal tengah berlangsung riset pasar dan pembahasan kemitraan mengenai kota-kota utama di Eropa dan Asia seperti Inggris, Jerman, Singapura, dan Jepang, serta pasar Asia Tenggara.” Daeryun mencatat pendapatan sebesar 112,7 miliar won Korea Selatan pada 2024 dan untuk pertama kalinya masuk dalam 10 besar firma hukum domestik berdasarkan pendapatan. [Baca artikel selengkapnya] Korean firm Daeryun to open first overseas office in New York (buka tautan) 2026-08-08T20:27:45.300Z Mendahului Sepeda Lalu 'Brak'..."Tidak Merasakan" Klaim Pengemudi, Keputusan Kejaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5195 Dugaan menabrak sepeda lalu kabur, ditangani tanpa penuntutan Kejaksaan "Tidak dapat menyingkirkan kemungkinan selain akibat mendahului" Seorang pria berusia 40-an yang melukai pengendara sepeda lalu meninggalkan lokasi memperoleh penanganan tidak dituntut dari Kejaksaan Korea Selatan. Kejaksaan Distrik Barat Seoul pada Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap pria berusia 40-an A yang dikenai dugaan pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan dan lainnya. A dikenai dugaan bahwa pada Januari lalu, saat mengemudikan kendaraan di jalan dua lajur satu arah, ia menabrak sepeda listrik milik B yang melaju di bahu jalan lalu kabur. B terjatuh di jalan sehingga mengalami luka yang memerlukan perawatan 3 minggu seperti robekan ligamen bahu. Selain itu, ia mengeluarkan sekitar 2 juta won-an untuk biaya perbaikan sepeda. B mengklaim A menyadari dirinya terjatuh melalui spion samping kendaraan tetapi tidak mengambil tindakan apa pun dan meninggalkan lokasi. Menurut Pasal 5-3 Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman atas Kejahatan Tertentu, jika saat terjadi kecelakaan pengemudi tidak mengambil tindakan penyelamatan terhadap korban sehingga mengakibatkan luka, ia dapat dijatuhi pidana penjara minimal 1 tahun atau denda paling banyak 30 juta won. A membantah dugaan tersebut. Ia berdalih bahwa memang memastikan B terjatuh, tetapi karena tidak ada kontak langsung antara kendaraan dan sepeda, ia mengira B terjatuh dengan sendirinya. Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak memiliki dugaan. Kejaksaan menjelaskan, "Tidak ada jejak tabrakan antara kendaraan dan sepeda, dan korban pun memberikan keterangan bahwa ia terbentur setang (handle bar) sepeda, sehingga kemungkinan kontak tidak ada atau derajatnya sangat kecil," dan "kemungkinan B terjatuh akibat sebab lain selain aksi mendahului oleh A pun tidak dapat disingkirkan." Pengacara Kim Yu-jin dari Firma Hukum (firma) Daeryun yang mewakili pihak A menambahkan, "Agar UU Pemberatan (kabur setelah menyebabkan luka) diterapkan, pengemudi harus menyadari fakta timbulnya kerugian akibat kecelakaan," dan "karena saat A melewati B kemungkinan kontak sangat tipis hingga bahkan tidak terdengar suara benturan, dugaan tidak diakui." Jurnalis Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Mendahului sepeda lalu 'brak'…apa penilaian kejaksaan atas pengemudi yang mengaku "tidak menyadari" (kunjungi) 2026-08-09T09:29:56.406Z Orang berusia 60-an yang menerobos rumah tetangga dan mencoba memperkosa divonis 'penjara 7 tahun' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5188 Seorang pria yang menerobos masuk tanpa izin ke rumah tetangga dan mencoba melakukan pemerkosaan dijatuhi hukuman penjara. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Majelis Pidana ke-12 Pengadilan Distrik Daegu pada tanggal 4 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 7 tahun kepada A, pria berusia 60-an yang didakwa atas dugaan pemerkosaan semu disertai penerobosan tempat tinggal dan lainnya, serta memerintahkan penyelesaian program terapi kekerasan seksual selama 80 jam. A dikenai dugaan mendatangi rumah B, tetangganya, perempuan berusia 60-an, tahun lalu, lalu mencoba memperkosa dan merekam tubuhnya. Ia juga dikenai dugaan merampas ponsel B dan mengurungnya. Saat itu B berhasil melarikan diri dengan melompat dari jendela tanpa sepengetahuan A, tetapi mengalami luka parah di bagian kaki dan menerima diagnosis membutuhkan penyembuhan selama 8 minggu. Hasil penyidikan mengungkap bahwa A mendatangi rumah B dengan alasan pelunasan pembayaran, membuat pintu dibukakan, lalu melakukan kejahatan tersebut. A membantah sebagian dugaan. Ia mengakui memang mencoba memperkosa, tetapi menyatakan bahwa ia masuk ke rumah atas izin B. Ia juga mendalilkan bahwa ia hanya tinggal di rumah untuk merawat B yang kondisi tubuhnya tidak baik, seperti muntah-muntah, dan tidak pernah mengurungnya. Pengadilan menjatuhkan pidana penjara 7 tahun kepada A. Majelis hakim mengatakan, "Terdakwa masuk hingga ke ruang tamu dengan tetap mengenakan sepatu, dan meskipun korban masuk ke kamar utama serta mengunci pintu, ia mendobraknya dan masuk," dan "Hal itu tidak dapat dipandang sebagai cara masuk yang lazim." Selanjutnya, majelis menjelaskan alasan pemidanaan, "Sulit dipahami bahwa korban yang muntah-muntah dibiarkan dalam keadaan telanjang padahal tidak ada niat mengurung, dan tidak ada pula alasan untuk membuat ponsel tidak dapat digunakan," dan "Ia melakukan kejahatan dengan memanfaatkan hubungan kepercayaan yang telah lama terjalin sehingga sifat kejahatannya berat." Kim Jin-won, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili B dalam perkara ini, mengatakan, "Apabila seseorang masuk ke rumah dengan tujuan melakukan perbuatan melawan hukum, tindak pidana penerobosan hunian tetap terbentuk tanpa memandang ada tidaknya izin penghuni," dan "Sekalipun ia memperoleh izin B, karena ia tetap melakukan kejahatan, hal itu sama sekali tidak memengaruhi terbentuknya pertanggungjawaban pidana penerobosan hunian." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pria 60-an yang menerobos rumah tetangga dan mencoba memperkosa 'pidana penjara 7 tahun' (kunjungi) 2026-08-06T10:00:42.166Z Komisi Ombudsman Warga Seoul, 2 Anggota Tim Penasihat Hukum Baru Ditunjuk...Total 50 Orang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5185 Komisi Ombudsman Audit Warga Kota Seoul pada tanggal 15 mengumumkan telah menunjuk Advokat Senior Lee Ji-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan Advokat Perwakilan Choi Han-don dari Firma Hukum Pyeongsan (Perseroan Terbatas) sebagai anggota penasihat baru tim penasihat hukum. Tim penasihat hukum komisi berperan menelaah secara multidimensi isu hukum pekerjaan komisi dan menopang keahlian hukum. Anggotanya ditunjuk oleh wali kota dari kalangan pakar hukum yang memiliki kualifikasi seperti advokat, guru besar ilmu hukum, dan pemegang gelar doktor ilmu hukum ke atas. Tim penasihat sejak diresmikan pada Juli 2022 hingga akhir bulan lalu telah menjalankan total 320 konsultasi hukum, dan dengan penunjukan kali ini jumlah seluruh anggota penasihat bertambah menjadi 50 orang. Komisi menyampaikan bahwa anggota penasihat baru adalah praktisi hukum yang telah menimba pengalaman praktik dan persidangan yang kaya di bidang isu utama administrasi daerah seperti properti, administrasi kota, dan lingkungan, sehingga diharapkan peningkatan keahlian dan pemantapan sistem konsultasi. Seo Yeong-deuk, Ketua Tim Penasihat Hukum Komisi Ombudsman Audit Warga, berkata, "Sebagai lembaga penasihat yang memandang masalah dari sudut pandang warga dan menyajikan cara penyelesaian, kami akan berupaya agar benar-benar membantu keluhan warga." Yun Bo-ram (bryoon@yna.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 연합뉴스 - Komisi Ombudsman Warga Kota Seoul, menunjuk 2 anggota baru tim penasihat hukum…total 50 orang (kunjungi) 뉴스1 - Komisi Ombudsman Audit Warga Seoul, menunjuk 2 anggota baru tim penasihat hukum (kunjungi) 2026-08-08T20:27:42.538Z Amendemen Sistem Konsinyasi Kejahatan Seksual, Upaya Licik untuk Pengurangan Hukuman Tidak Lagi Mungkin...Cara Merespons? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5183 Sistem penitipan uang pidana (konsinyasi pidana) berarti pelaku menitipkan sejumlah uang yang diperlukan untuk pemulihan hak korban, dengan dalih uang perdamaian dan sebagainya, apabila pelaku tidak mencapai kesepakatan dengan korban. Sistem seperti ini selama ini dipertimbangkan sebagai faktor peringanan dalam berbagai perkara pidana, termasuk kejahatan seksual. Hal ini tampak nyata dalam data statistik. Menurut hasil analisis KBS atas 988 putusan dalam rangka satu tahun pemberlakuan ketentuan khusus penitipan uang pidana pada 2023, di antara 519 putusan kejahatan seksual, putusan yang mempertimbangkan penitipan uang sepihak terdakwa sebagai faktor yang menguntungkan dalam penjatuhan hukuman mencapai 365 putusan (70,3%). Sebaliknya, putusan yang sama sekali tidak memasukkan hal itu ke dalam vonis dengan mencerminkan keadaan korban, seperti kehendak korban akan hukuman berat, hanya 13 putusan (2,5%). Nyatanya, sebagian besar terdakwa mengalihkan perhatian ke sistem penitipan uang pidana apabila kesepakatan dengan korban gagal. Sistem penitipan uang digunakan sebagai akal-akalan untuk menurunkan tingkat hukuman pelaku tanpa memandang kehendak korban yang menginginkan hukuman berat. Khususnya, kasus penyalahgunaan terus terjadi, seperti apa yang disebut 'penitipan mendadak' yang menitipkan uang pada saat menjelang pembacaan putusan agar pengadilan tidak dapat memastikan kehendak korban, dan 'penitipan tipu-tipu (meoktwi)' ketika terdakwa yang telah memperoleh keringanan menarik kembali uang titipan tanpa sepengetahuan korban. Karena itu, di dalam dan luar kalangan hukum menguat suara bahwa sistem penitipan uang harus diperbaiki secara mendasar. Karena persoalan-persoalan seperti ini, Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan Undang-Undang Penitipan (Konsinyasi) yang direvisi diberlakukan mulai tahun ini. Sesuai revisi hukum, keringanan hukuman melalui akal-akalan yang menyalahgunakan sistem penitipan uang pidana menjadi mustahil. Khususnya, untuk 'penitipan mendadak', dibuat Pasal 294-5 Undang-Undang Hukum Acara Pidana (Penitipan Uang dan Mendengarkan Pendapat Korban dan Lainnya) yang mewajibkan pengadilan mendengarkan pendapat korban. Selain itu, dibuat pula ketentuan yang mencegah pelaku menarik kembali uang titipan tanpa sepengetahuan korban setelah memperoleh keringanan. Menurut Pasal 9-2 Undang-Undang Penitipan (Pembatasan Penarikan Barang Titipan), penarikan barang titipan tidak dimungkinkan, kecuali apabila korban menolak menerima barang titipan atau menyetujui penarikan, serta apabila diperoleh keputusan tidak dituntut atau putusan bebas. Mengikuti arus perubahan ini, kriteria penjatuhan hukuman pun diubah. Komite Penjatuhan Hukuman Mahkamah Agung Korea Selatan menggelar rapat ke-137 pada Maret lalu dan menetapkan rancangan revisi kriteria penjatuhan hukuman kejahatan seperti kejahatan seksual. Untuk kejahatan seksual, sambil membenahi kriteria penjatuhan hukuman terperinci, frasa 'termasuk penitipan uang' dihapus dari alasan yang dipertimbangkan dalam keseluruhan kriteria penjatuhan hukuman kejahatan seksual. Kriteria penjatuhan hukuman adalah semacam pedoman yang dirujuk para hakim saat menentukan vonis dan tidak wajib diikuti, tetapi untuk menjatuhkan putusan yang menyimpang dari kriteria, hakim harus menuliskan alasan tersendiri dalam putusan. Hal ini bermakna karena mempertimbangkan kritik bahwa penitipan uang sesungguhnya hanya sarana pemulihan kerugian, tetapi akibat frasa 'termasuk penitipan uang' ada kekhawatiran orang salah mengira bahwa penitipan uang saja otomatis menjadi faktor peringanan. Lalu, bagaimana seharusnya menanggapi sistem penitipan uang yang telah berubah? Pertama, jika Anda korban, kami menganjurkan menyusun dan menyerahkan surat permohonan hukuman berat untuk mencegah keringanan yang tidak semestinya bagi pelaku. Selain itu, karena selain hukuman pidana Anda dapat menuntut kompensasi uang atas kerugian batin dan fisik melalui gugatan perdata, sebaiknya berkonsultasi dengan pakar untuk menggunakan hak Anda sebagai korban. Jika Anda pelaku, kini sulit mengharapkan keringanan dengan bergantung pada sistem penitipan uang. Apabila menjalankan penitipan uang tanpa mencerminkan kehendak korban, kemungkinan justru berdampak negatif pada hasil perkara pun meningkat. Namun, karena kesepakatan dengan korban adalah faktor terpenting dalam penjatuhan hukuman, dapat dikatakan penting untuk menghasilkan hasil yang bermakna dengan menerima bantuan profesional alih-alih menanggapi secara serampangan. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Revisi sistem penitipan uang (konsinyasi) untuk kejahatan seksual, akal-akalan demi keringanan hukuman menjadi mustahil…apa cara menanggapinya? (kunjungi) 2026-08-10T00:21:32.504Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘Program Pemanfaatan Infrastruktur Dukungan Ekspor’ lembaga pelaksana terpilih https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5179 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 14 menyatakan telah terpilih sebagai lembaga pelaksana Proyek Pemanfaatan Basis Dukungan Ekspor (Voucher Ekspor) yang diselenggarakan Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi serta Kementerian Usaha Kecil, Menengah, dan Startup pada tanggal 30 bulan lalu. Proyek Voucher Ekspor adalah program dukungan pemerintah yang menyediakan berbagai layanan secara disesuaikan, seperti pemasaran, hukum, dan desain, untuk mendukung ekspansi usaha kecil menengah ke luar negeri. Perusahaan dapat memperoleh voucher (dana dukungan) dari pemerintah dan memanfaatkan secara bebas layanan lembaga pelaksana yang terdaftar. Sesuai penetapan sebagai lembaga pelaksana, Daeryun akan mendukung perusahaan di bidang konsultasi hukum, pajak, dan akuntansi serta paten dan hak kekayaan intelektual. Masa perjanjian adalah dari 1 Mei lalu hingga 30 Juni 2027, dan selama periode ini mereka akan menyediakan pencegahan risiko hukum dan strategi perlindungan hak kekayaan intelektual bagi usaha kecil menengah pengekspor. Daeryun berencana berkontribusi pada pembukaan pasar global yang lancar dan peningkatan daya saing global perusahaan peserta. Secara konkret, mereka berpendirian akan membantu dalam △penelaahan kontrak ekspor dan konsultasi pencegahan sengketa △konsultasi strategi paten, sertifikasi, uji, dan IP ekspor △audit akuntansi termasuk transaksi valuta asing dan pemeriksaan risiko pajak. Terutama, seiring kecenderungan menguatnya proteksionisme perdagangan global belakangan seperti pengenaan tarif timbal balik Amerika Serikat dan penguatan kontrol ekspor industri canggih termasuk semikonduktor, Daeryun telah menyelesaikan persiapan lengkap untuk mendukung perusahaan pengekspor ke Amerika Serikat dengan secara intensif menjalankan layanan ‘Voucher Ekspor Penanganan Tarif’ yang baru dibentuk untuk mengurangi risiko hukum perusahaan pengekspor ke Amerika Serikat. Saat ini Daeryun telah membuka atau tengah membuka kantor luar negeri termasuk Amerika Serikat, Jepang, dan Uni Eropa, dan berencana menyediakan layanan ‘Voucher Ekspor Penanganan Tarif’ yang profesional melalui kolaborasi pengacara Amerika Serikat anggota Daeryun, komisioner ahli tarif, serta konsultan tarif setempat di Amerika Serikat dan ahli hukum. Untuk menopang hal ini, Daeryun pada tanggal 13 menandatangani perjanjian kerja sama dengan Pusat Konsultasi Tarif dan Perdagangan Internasional (ICTC) yang terdiri atas para ahli tarif global, kepabeanan, dan regulasi impor yang tersebar di kawasan Amerika, Asia, dan Eropa, serta berencana menyediakan layanan hukum terpadu global secara penuh. Perwakilan Daeryun Kim Guk-il menyatakan, "Dengan momentum penetapan proyek ini, kami akan menyediakan konsultasi nyata agar perusahaan dalam negeri dapat masuk ke pasar luar negeri secara lebih aman dan strategis," dan "Kami akan berkontribusi memperkuat daya saing global perusahaan dengan rasa tanggung jawab sebagai lembaga pelaksana." Sementara itu, Daeryun menyediakan solusi terpadu kepada klien dengan membangun sistem kolaborasi berbagai ahli seperti pengacara, akuntan, konsultan paten, dan komisioner ahli tarif. Jurnalis Lee Dong-jun(blondie@segye.com) [Baca artikel selengkapnya] Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun, terpilih sebagai lembaga pelaksana ‘Proyek Pemanfaatan Basis Dukungan Ekspor’ (kunjungi) Jose Geumyung Sinmun - Daeryun, dukung ekspansi usaha kecil menengah ke luar negeri…terpilih sebagai lembaga pelaksana ‘Proyek Voucher Ekspor’ pemerintah (kunjungi) Joseilbo - Firma Hukum Daeryun, terpilih sebagai lembaga pelaksana 'Proyek Pemanfaatan Basis Dukungan Ekspor' (kunjungi) 2026-08-08T20:27:48.092Z Pria 50-an yang dituntut penipuan karena 'meminjam 900 juta won lalu menghilang' tidak dilimpahkan…ada upaya pelunasan seperti pengiriman bunga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5178 Kepolisian mengambil keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap pria berusia 50-an yang diproses atas sangkaan penipuan karena meminjam uang dari para kenalan lalu menghilang tanpa melunasinya, antara lain dengan alasan bahwa ia telah berupaya melunasi utang. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Kantor Polisi Yongin Barat, Gyeonggi, pada tanggal 3 bulan lalu mengambil keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap pria berusia 50-an berinisial A yang diproses atas sangkaan penipuan. A disangka meminjam sekitar 900 juta won dari 2 orang kenalan dengan alasan pengelolaan usaha selama 2 tahun sejak 2015, lalu menghilang dalam keadaan belum melunasi seluruhnya. Di hadapan kepolisian, A menyangkal sangkaan dengan menyatakan tidak ada niat menipu. Alasannya, ia membuat surat utang dan telah melunasi utang seperti memberikan pokok dan bunga, tetapi seiring memburuknya kesehatan ia terpaksa sampai pada situasi tidak dapat lagi membayar utang. A juga mendalilkan bahwa karena para kenalan yang lama menjalin hubungan akrab mengetahui betul situasi ekonominya, ia pun tidak berniat menipu keadaan finansialnya. Kepolisian memastikan rincian A memberikan bunga beberapa kali kepada para kenalan yang merupakan kreditor, serta keadaan bahwa uang pinjaman benar-benar digunakan sebagai biaya operasional usaha, dan menilai sangkaan penipuan A tidak diakui. Kepolisian juga memandang bahwa ketika mempertimbangkan hubungan A dengan para kenalan, sulit memandang A menipu para kenalan padahal tidak memiliki kemampuan atau niat melunasi. Pengacara Kim Yeong-min dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Apabila saat meminjam ada niat dan kemampuan melunasi, meski tidak dapat melunasi, hal itu hanya termasuk wanprestasi secara perdata dan tindak pidana penipuan tidak terpenuhi. Berkat menekankan fakta bahwa A telah membayar pokok dan bunga atas uang pinjaman sehingga membuktikan adanya niat melunasi, ia dipandang tidak bersalah.” Reporter Jeong Cheol-uk [Baca Artikel Selengkapnya] ‘Meminjam 900 juta lalu menghilang’, pria 50-an yang dituntut penipuan tidak dilimpahkan… upaya pelunasan seperti transfer bunga (buka tautan) 2026-08-08T20:27:44.371Z [Eksklusif] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menancapkan tiang di New York… Membuka kantor seluas 350 pyeong https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5176 Kantor cabang AS akan dibuka paling cepat awal bulan depan Firma Hukum Daeryun paling cepat awal bulan depan akan membuka kantor cabang di New York, AS. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Daeryun menyewa kantor di gedung One World Trade Center (1WTC) di Manhattan, New York, dan tengah menjalankan pekerjaan tahap akhir sebelum pembukaan, seperti penataan interior, penyediaan peralatan kantor, serta seleksi dan pelatihan staf tetap. Ia berencana membuka kantor dan memulai operasi paling cepat awal Juni, paling lambat hingga Agustus. Skala kantor mencapai 347 pyeong bersih (sekitar 1147 m²). 1WTC adalah gedung yang baru didirikan di lokasi runtuhnya World Trade Center akibat teror 11 September 2001, dan merupakan pencakar langit tertinggi di AS. Berbagai perusahaan global berkantor di sana, seperti perusahaan jasa keuangan Ameriprise Financial dan Carta, grup media Condé Nast, perusahaan properti besar The Durst Organization, dan perusahaan pemasaran Stagwell. Ini pertama kalinya firma hukum Korea berkantor di 1WTC. Selain sebagian firma hukum menengah seperti The Kim Law Firm, tidak ada firma hukum yang berkantor di New York. Sementara firma-firma hukum utama dalam negeri selama ini membuka kantor cabang berpusat di kawasan Asia atau Eropa, Daeryun memilih AS sebagai pusat perdagangan dunia sebagai tujuan ekspansi luar negeri pertamanya. Pengacara perwakilan Daeryun Park Dong-il menjelaskan, "Ini untuk terjun ke pasar hukum maju dan pada akhirnya mengadopsi sistem hukum maju ke dalam negeri," dan "kami berpikir bahwa hanya dengan memiliki layanan maju sekaligus pola pikir berorientasi pelanggan barulah bisa bertahan di panggung internasional dan mengamankan daya saing di pasar hukum." Jumlah personel yang akan berkantor tetap di kantor cabang AS belum ditentukan. Untuk sementara ditetapkan kebijakan menempatkan 2-3 orang dulu, lalu menambahnya sesuai laju perluasan usaha. Kantor AS Daeryun menjadikan semua perusahaan dan individu yang tinggal di AS sebagai calon pelanggan, bukan hanya perusahaan Korea yang masuk ke AS atau warga Korea yang berimigrasi ke AS. Karena itu, ada pula rencana mempekerjakan langsung pengacara warga setempat. Saat ini pengacara AS di Daeryun adalah Pengacara Kim Mi-a (Washington DC). Daeryun belakangan menandatangani nota kesepahaman strategis (MOU) dengan Corini, platform terpadu properti AS, sehingga meletakkan pijakan ekspansi ke AS. Corini yang berkantor pusat di New York adalah perusahaan yang menyediakan konsultasi terpadu mulai dari sewa dan jual beli properti hingga pengelolaan aset perusahaan dan ekspansi luar negeri. Reporter Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com) [Baca artikel selengkapnya] [Eksklusif] Firma Hukum Daeryun, tancapkan pasak di New York…buka kantor 350 pyeong (kunjungi) 2026-08-08T18:56:57.914Z [Kontribusi] Sebelum pencatatan perkawinan — sejauh mana hak hubungan tanpa pencatatan… Status dan perlindungan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5175 Belakangan ini, di kalangan pasangan pengantin baru yang telah menggelar resepsi pernikahan, fenomena menunda pendaftaran perkawinan selama jangka waktu tertentu menjadi menonjol. Di balik hal itu terdapat alasan praktis seperti sistem terkait pengajuan hunian atau properti serta syarat pinjaman. Keadaan memulai kehidupan suami-istri yang nyata tanpa pendaftaran perkawinan tetapi tidak melakukan pendaftaran perkawinan secara hukum termasuk 'perkawinan de facto'. Perkawinan de facto adalah keadaan di mana di antara para pihak ada kehendak untuk menikah dan secara objektif pun wujud kehidupan bersama suami-istri diakui, tetapi hanya pendaftaran perkawinannya yang tidak dilakukan. Saya sering menerima pertanyaan apakah dalam keadaan perkawinan de facto pun seseorang dapat memperoleh perlindungan hukum. Langsung ke kesimpulan, perkawinan de facto pun dapat memperoleh perlindungan hukum. Namun, sulit mengharapkan perlindungan setingkat perkawinan yang sah secara hukum. Misalnya, sekalipun perkawinan de facto terpenuhi, tidak terjadi perubahan pada catatan hubungan keluarga, dan karena hubungan kekerabatan tidak terbentuk secara hukum, hak waris tidak diakui bagi pasangan perkawinan de facto. Perkawinan de facto dapat diakhiri dengan kehendak salah satu pihak, tetapi apabila seseorang membatalkan perkawinan de facto secara sepihak tanpa alasan yang sah, pihak tersebut dapat menanggung tanggung jawab ganti rugi terhadap pihak lawan. 'Alasan yang sah' yang dimaksud di sini adalah keadaan yang secara nyata melanggar kewajiban yang menjadi prasyarat kehidupan bersama suami-istri, seperti tinggal bersama, menafkahi, bekerja sama, dan kesetiaan, dan perbuatan perselingkuhan merupakan contoh utamanya. Selain itu, merupakan pendirian Mahkamah Agung Korea Selatan yang telah mapan bahwa dalam hubungan perkawinan de facto, ganti rugi juga dapat dituntut kepada pihak lawan perbuatan perselingkuhan yang bukan pasangan. Ketika hubungan perkawinan de facto berakhir pun, seperti halnya perkawinan yang sah, tuntutan pembagian harta dimungkinkan. Namun, untuk menggunakan hak itu, pertama-tama harus dibuktikan fakta bahwa hubungan perkawinan de facto pernah ada dengan memenuhi syarat subjektif dan objektif perkawinan de facto. Khususnya, inti pembagian harta bergantung pada bagaimana kontribusi masing-masing dinilai, dan dalam penghitungan kontribusi, lamanya perkawinan sangat penting. Jika telah menggelar resepsi pernikahan, mudah menjadikan saat itu sebagai patokan, tetapi untuk perkawinan de facto yang hanya memulai tinggal bersama tanpa resepsi pernikahan, saat mulai tinggal bersama, ada atau tidaknya kegiatan ekonomi bersama, dan pengakuan lingkungan sekitar harus didalilkan dan dibuktikan secara menyeluruh. Singkatnya, hubungan perkawinan de facto pun menjadi objek perlindungan hukum, tetapi berbeda dengan perkawinan yang sah, jelas terdapat pembatasan kelembagaan dan materiel. Agar tidak berada dalam titik buta hukum hanya karena berstatus perkawinan de facto, sebaiknya memeriksa kepastian hukum yang sesuai dengan situasi masing-masing dan mengurangi risiko sejak awal. [Baca Artikel Selengkapnya] [Kontribusi] Sebelum pendaftaran perkawinan, sampai mana hak perkawinan de facto…status hukum dan perlindungannya (Kunjungi) 2026-08-08T18:56:33.122Z Anjing Peliharaan Buta Usai Dititipkan di Penitipan, Pemilik Terduga Penganiayaan Hewan 'Tidak Terbukti Bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5173 Ada kelalaian tetapi tak ada pembuktian penganiayaan yang disengaja menurut Undang-Undang Perlindungan Hewan Seorang pria berusia 30-an, kepala penitipan anjing peliharaan yang sedang disidik polisi atas dugaan menganiaya anjing hingga membuatnya buta, memperoleh penetapan tidak ada dugaan. Menurut polisi pada tanggal 13, Kantor Polisi Incheon Barat pada Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap A yang dituduh menganiaya dan membutakan anjing peliharaan yang dititipkan pemiliknya ke penitipan anjing peliharaan (pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Hewan, dan lainnya). Pemilik anjing B memperoleh jawaban dari A "digigit anjing lain saat berjalan-jalan", tetapi berdasarkan hasil diagnosis dokter hewan berupa 'cedera akibat benda tumpul', ia mengajukan kemungkinan penganiayaan dan mengadukan A ke polisi. A dalam pemeriksaan polisi diketahui memberikan keterangan yang bermaksud bahwa anjing peliharaan B hanya terluka karena bertabrakan dengan anjing lain di dalam penitipan dan tidak ada fakta penganiayaan, dan bahwa ia menjawab keliru karena tak memahami secara tepat duduk perkara saat kejadian. Polisi menjatuhkan penetapan tidak ada dugaan terhadap A dengan menyatakan, "Insiden terjadi saat A mengelola hewan, tetapi dengan hanya bukti yang diamankan seperti CCTV, dan lainnya, sulit dipandang bahwa telah terjadi penganiayaan." Pengacara Shin Yong-hun dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyatakan, "Agar pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Hewan diterapkan, harus dibuktikan pemberian penderitaan fisik atau ‘kesengajaan’ pada saat penganiayaan," dan “A yang merupakan kepala penitipan anjing peliharaan memang memiliki kelalaian karena tak dapat mengelola anjing, tetapi karena terkonfirmasi bahwa ia mengambil ‘tindakan yang tepat’, antara lain membawanya berobat ke rumah sakit hewan segera setelah kejadian, penetapan tidak ada dugaan pun dijatuhkan." Wartawan magang Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] 경기일보 - Dititipkan ke penitipan anjing peliharaan lalu buta…kepala yang diduga menganiaya hewan 'tidak ada dugaan' (kunjungi) 스포츠엔터 - Meski anjing peliharaan buta...kepala 'penitipan anjing' lepas dari dugaan penganiayaan hewan (kunjungi) 2026-08-06T09:51:53.219Z Daeryun Membangun Firma Hukum Mega Global... Memberikan Layanan Hukum yang Sama di Seluruh Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5168 Membandingkan (benchmark) model firma hukum mega global seperti Baker McKenzie dan Milbank Respons terpadu nasional berbasis pengacara konsultasi, Divisi Manajemen Litigasi, Divisi Khusus, dan analisis perkara berbasis AI “Firma hukum yang dipercaya konsumen, kini hingga standar global” Belakangan ini di industri firma hukum, ‘firma hukum jaringan’ dengan cepat memperluas pengaruhnya dan menjadi salah satu topik utama. Firma hukum jaringan adalah struktur yang menempatkan beberapa kantor cabang (kantor daerah) di bawah satu badan hukum atau merek, menggunakan merek bersama, serta saling memanfaatkan penerimaan perkara dan sumber daya pemasaran. Ini sebenarnya merupakan konsep yang berasal dari model operasi terpadu yang selama ini dibangun firma hukum mega global seperti Baker McKenzie, White & Case, dan Milbank. Namun, dalam proses masuknya struktur seperti ini ke Korea, tidak sedikit kasus yang memudarkan maksud aslinya karena dikombinasikan dengan metode ‘sistem akuntansi terpisah (byeolsanje)’ yang memisahkan akuntansi dan tanggung jawab antarkantor cabang. Firma hukum yang secara sistem terpisah namun hanya tampak seperti jaringan di luarnya menghambat konsistensi dan keahlian perkara, serta menampakkan keterbatasan struktural yang menimbulkan disparitas mutu layanan dan kebingungan bagi klien. Berbeda dengan arus ini, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 menyatakan mengangkat ‘firma hukum mega global’ sebagai slogan baru dan meningkatkan strategi organisasinya. Firma hukum mega global Daeryun berangkat dari ‘struktur one-firm terpusat’ yang mengelola 43 kantor di seluruh negeri sebagai satu organisasi yang organik melalui sistem terpadu yang berpusat pada kantor utama, bukan operasi independen per kantor cabang. Ini bukan sekadar strategi ekspansi dalam negeri, melainkan bagian dari peta jalan jangka panjang untuk mengamankan daya saing di panggung internasional ke depan. Nyatanya, Daeryun membandingkan (benchmark) strategi dan manual Baker McKenzie sehingga mewujudkan mutu litigasi yang sesuai standar global, di mana 43 kantor dijalankan dengan tolok ukur yang sama. Struktur ini menunjukkan pembeda yang jelas dalam hal merupakan sistem yang mewujudkan pengelolaan terpadu nasional dan kontrol kualitas yang konsisten, yang secara hakiki berbeda dari firma hukum jaringan yang hanya mirip di luarnya. Melalui sistem terpadu seperti ini, Daeryun merancang agar klien dapat menerima layanan hukum bermutu sama meskipun mengunjungi kantor daerah mana pun. Justru kepercayaan terhadap konsistensi layanan dan keahlian inilah yang menjadi latar belakang inti yang menggerakkan pilihan konsumen, dan menjadi fondasi yang membuat Daeryun mampu tumbuh menjadi 10 besar firma hukum Republik Korea dalam waktu singkat. Fondasi organisasi yang menopang hal ini pun jelas. Daeryun menangani seluruh proses, dari konsultasi perkara hingga penanganan persidangan, dengan satu ‘sistem one-team’. Konsultasi awal ditangani oleh pengacara spesialis konsultasi yang memiliki pengalaman praktik yang kaya, dan sesuai permintaan klien, konsultasi langsung dengan pengacara spesialis bidang bersangkutan atau pengacara senior pun dimungkinkan. Ini adalah struktur yang meningkatkan akurasi penyusunan strategi sejak awal perkara. ‘Divisi Manajemen Litigasi’ yang diluncurkan bulan lalu adalah organisasi yang mengendalikan dan mengelola seluruh proses jalannya perkara secara menyeluruh, dan menjalankan peran meningkatkan konsistensi serta kematangan strategi pembelaan. Dengan melacak dan menyelaraskan alur perkara secara terpusat, disparitas penanganan atau keterputusan informasi antartim pengacara diminimalkan. Perkara besar dan menengah atau perkara lintas bidang yang melibatkan isu kompleks ditangani khusus oleh ‘Divisi Pelaksanaan Khusus (Divisi Khusus)’. Divisi Khusus adalah organisasi tingkat lanjut yang membentuk tim dari para pengacara spesialis per bidang, seperti pidana, perdata, dan administrasi, serta memungkinkan penanganan yang cepat dan strategis atas perkara berkesulitan tinggi. Tidak hanya itu, Daeryun memperkenalkan sistem analisis perkara berbasis big data AI dan secara aktif memanfaatkan teknologi di seluruh pengelolaan perkara, seperti pengklasifikasian tipe perkara serupa, penarikan isu utama, dan analisis kemungkinan putusan. Hal ini, dipadukan dengan aset data khas Daeryun yang telah mengumpulkan banyak pengalaman litigasi, membanggakan kapabilitas analisis presisi yang tidak kalah dibandingkan firma hukum besar global sekalipun. Perwakilan pengelolaan Kim Kuk-il menegaskan, “Struktur di mana kantor-kantor cabang di seluruh negeri memberikan layanan dengan mutu yang berbeda-beda merupakan risiko terbesar dari sisi klien,” dan menambahkan, “Daeryun telah membangun struktur bertipe firma hukum mega global yang memungkinkan kontrol kualitas berskala nasional, dengan mendiagnosis dan membagi perkara secara menyeluruh berpusat pada kantor utama.” Ia melanjutkan, “Kalangan hukum Korea masih kurang memahami struktur firma hukum global, dan ada pula sebagian firma hukum yang menyebut dirinya jaringan hanya dengan 2 sampai 3 kantor cabang dan iklan daring, padahal sejatinya dijalankan dengan metode sistem akuntansi terpisah,” dan menjelaskan, “Daeryun adalah satu-satunya organisasi yang mewujudkan tanggung jawab dan keahlian terpadu, yang secara mendasar berbeda dari struktur semacam itu.” Perwakilan pengelolaan Kim juga menyatakan, “Pasar hukum berkembang seiring teknologi, dan negara maju seperti Amerika Serikat dan Jerman turut menata sistemnya menyesuaikan perubahan sistem,” dan menyampaikan, “Sebagai model baru yang memiliki sistem organik dan layanan hukum berbasis umpan balik klien yang tidak dapat diwujudkan firma hukum besar yang ada, Daeryun akan terus menciptakan lingkungan agar siapa pun dapat menerima layanan hukum bermutu tinggi secara adil.” Wartawan Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, membangun firma hukum mega global…menyediakan layanan hukum yang sama di mana pun di seluruh negeri (kunjungi) 2026-08-10T00:21:44.927Z Alasan atasan yang melecehkan bawahan secara seksual "saat cuti dengan perempuan…" dinyatakan 'tidak ada sangkaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5167 Pengadu “Merasa terhina karena pelecehan seksual berulang” Kejaksaan “Di ruang yang sama tak seorang pun mendengar ucapan itu” Seorang bintara yang dilimpahkan atas sangkaan mengucapkan pelecehan seksual dan ucapan menghina kepada junior, memperoleh keputusan tidak ada sangkaan di kejaksaan. Korps Kejaksaan Angkatan Darat pada Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pria A berusia 30-an yang disangka melakukan tindak pidana penghinaan. A dikenai sangkaan menghina B, juniornya, secara seksual di ruang kantor satuan pada Juni tahun lalu. Ia diketahui mengucapkan gurauan bernuansa seksual dengan menyinggung kehidupan pribadi B sebanyak lima kali. A membantah sangkaan. Ia menekankan bahwa ia hanya mengucapkan gurauan semacam itu secara pribadi melalui messenger dan tidak ada ucapan tersendiri di tempat terbuka. Kejaksaan menilai A tidak bersalah. Fakta bahwa rekan-rekan lain yang tinggal bersama memberikan keterangan tidak mendengar ucapan A menjadi dasar utama. Kejaksaan menjelaskan, “Dalil B tidak terbukti sampai tingkat tanpa keraguan yang masuk akal,” dan “Meski andaikan sifat keterbukaan (publicity) diakui, dengan mempertimbangkan kadar dan konteks ucapan tersebut, sulit dipandang termasuk ucapan menghina hingga tingkat yang dapat menurunkan nilai pribadi.” Pengacara Seo In-ho dari Firma Hukum (roughm) Daeryun yang menangani kuasa hukum pihak A menyampaikan, “Pengakuan tindak pidana penghinaan pada prinsipnya harus dinilai berdasarkan berbagai situasi seperti hubungan para pihak dan latar belakang ucapan,” dan “Kami mengungkap bahwa meski ucapan klien dapat membuat lawan tidak nyaman, itu bukan bertujuan menyampaikannya kepada orang banyak.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] “Saat cuti bersama perempuan…” Atasan yang menghina junior secara seksual ‘tidak ada sangkaan’, apa alasannya (kunjungi) 2026-08-08T18:56:46.699Z Daeryun, Program Mentor-Mentee 'Praktisi Hukum Masa Depan' Siswa SMP Pyeongtaek dan Pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5166 (Jose Geumyung Sinmun=jurnalis Ko Seung-ju) Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 menyatakan telah menjalankan ‘program mentoring’ bagi sekitar 10 remaja SMP Pyeongtaek pada tanggal 7 lalu. Program ini dirancang untuk memberikan bantuan nyata kepada siswa SMP mengenai kesempatan menjajaki karier praktisi hukum dan cara mempersiapkannya. Para siswa mengunjungi kantor cabang Pyeongtaek firma hukum Daeryun untuk bertamasya melihat kantor dan mengadakan sesi tanya jawab dengan para pengacara aktif. Pengacara Do Il-seok yang berpartisipasi sebagai pengacara pembimbing menyampaikan beragam materi secara konkret, mulai dari pemahaman kelompok profesi praktisi hukum, berbagi kasus praktis, hingga arah pengembangan kapabilitas. Para siswa dapat mempelajari pengetahuan hukum dan menyelesaikan kegundahan melanjutkan studi melalui pendidikan mentor dan mentee. Seorang siswa peserta program menyampaikan kesannya, “Melalui program ini, saya berkesempatan mengetahui peran para praktisi hukum seperti hakim, jaksa, dan pengacara, meski secara tidak langsung.” Pengacara Do Il-seok menyatakan, “Saya senang dapat memberikan kesempatan kepada para siswa untuk mempelajari dan mengalami pengetahuan nyata secara langsung, melampaui pembelajaran teoretis.” Perwakilan Manajemen Kim Guk-il mengatakan, “Daeryun juga baru-baru ini mendirikan perkumpulan berbadan hukum kepentingan publik ‘Inyeonbeop’ untuk menjalankan kegiatan kepentingan publik secara penuh,” dan “Kami tengah merencanakan berbagai upaya, mulai dari program komunikasi seperti pengalaman karier remaja hingga dukungan hukum bagi kelompok terpinggirkan. Mohon banyak perhatian ke depan.” Daeryun ke depan pun berencana menjalankan berbagai kegiatan kepentingan publik bagi kelompok rentan seperti remaja, keluarga multikultural, dan penyandang disabilitas. [Baca artikel selengkapnya] Jose Geumyung Sinmun - Daeryun, jalin mentor-mentee ‘calon praktisi hukum masa depan’ siswa SMP Pyeongtaek-pengacara (kunjungi) Gukje News - Firma Hukum Daeryun, program mentoring remaja sukses digelar…memulai kegiatan kepentingan publik secara penuh (kunjungi) 2026-08-08T18:57:12.374Z Daeryun Merekrut Pengacara Jo Yeong-sam, Mantan Hakim, ke Grup Litigasi Umum dan Arbitrase https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5165 (Jose Financial News=Jurnalis Ko Seung-ju) Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 mengumumkan telah merekrut pengacara direktur Cho Young-sam (angkatan ke-24 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial) ke Grup Gugatan Umum dan Arbitrase. Pengacara Cho akan berkantor di kantor cabang Seoul Pusat (Seocho) dan menangani perkara perdata di seluruh negeri. Pengacara Cho lulus dari Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul pada 1985, lulus ujian pengacara pada 1992, lalu menjabat sebagai hakim mulai dari Pengadilan Negeri Changwon pada 1995, Cabang Miryang Pengadilan Negeri Changwon, dan Pengadilan Negeri Chuncheon. Setelah purnatugas sebagai hakim pada 2007, ia menghasilkan banyak putusan menang dan bebas dalam perkara perdata, pidana, dan tata usaha negara besar, seperti ▲ganti rugi akibat tanggung jawab cacat bangunan publik ▲pembatalan keputusan tata usaha negara akibat proyek kebijakan negara ▲penggiringan pembatalan dan pengembalian oleh Mahkamah Agung Korea Selatan. Terutama, ia menghasilkan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan pertama yang menyatakan bahwa meski hak makam diakui karena keberadaan makam dalam waktu lama, pemilik tanah tetap dapat menuntut biaya penggunaan tanah kepada pemegang hak makam. Ia telah menjalankan beragam aktivitas komite publik, seperti pengacara penasihat Korea Asset Management Corporation dan Balai Kota Gangneung, Komite Disiplin Kepolisian Provinsi Gangwon, dan berbagai komite Balai Kota Gangneung. Ia juga menjadi jembatan yang menghubungkan masyarakat daerah dan hukum, antara lain melalui kuliah lelang pengadilan di Pusat Pendidikan Seumur Hidup Universitas Kwandong. Pengacara Cho berkata, "Berdasarkan kepekaan keseimbangan hukum dan kemampuan menilai fakta yang saya peroleh dari pengalaman sebagai hakim, saya telah menghadirkan hasil yang baik bagi klien dalam berbagai perkara," dan "di Daeryun pun saya akan berupaya sebaik mungkin untuk mencermati posisi klien dengan saksama dan memberikan jawaban yang jernih." Direktur penanggung jawab manajemen Kim Kuk-il menyampaikan, "Pengacara Cho telah mewakili hak klien secara meyakinkan dengan daya nilai yang objektif dan tajam," dan "terutama sebagai pengacara veteran yang dapat menanggapi gugatan perdata rumit tanpa goyah, ia diharapkan makin memperkuat mutu Grup Gugatan Umum dan Arbitrase Daeryun." [Baca artikel selengkapnya] Daeryun, rekrut pengacara Cho Young-sam berlatar hakim ke Grup Gugatan Umum dan Arbitrase (kunjungi tautan) Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun, rekrut 'pengacara Cho Young-sam' berlatar hakim ke Grup Gugatan Umum dan Arbitrase (kunjungi tautan) Lawleader - Grup Gugatan Umum dan Arbitrase Firma Hukum Daeryun, rekrut pengacara Cho Young-sam berlatar hakim (kunjungi tautan) Gukje News - Firma Hukum Daeryun, rekrut pengacara Cho Young-sam berlatar hakim… perkuat kapasitas gugatan perdata dan arbitrase (kunjungi tautan) 2026-08-08T18:56:33.432Z Menyembunyikan Penyakit Kelamin dan Berhubungan Seksual...Usia 20-an yang Menulari Mantan Kekasih Dinyatakan Tidak Bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5162 Pria A, penetapan pidana ringkas denda atas dugaan luka…mengajukan persidangan biasa Majelis hakim "Sulit dipandang ada kesengajaan melukai" Pria yang diajukan ke persidangan dengan alasan sengaja menularkan penyakit kelamin kepada mantan pacarnya memperoleh putusan bebas. Pengadilan Negeri Daejeon pada 27 Maret lalu menjatuhkan bebas kepada A berusia 20-an yang dituduh atas dugaan luka. A dituduh pada 2021 menyembunyikan fakta terinfeksi penyakit kelamin lalu berhubungan seksual beberapa kali dengan mantan pacarnya B yang saat itu berpacaran dengannya sehingga menularkan penyakit kelamin. Kejaksaan memandang dugaan diakui dan menjatuhkan keputusan penuntutan acara ringkas berupa denda 3 juta won. Pengadilan pun mengeluarkan penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis, tetapi A yang tidak menerimanya mengajukan persidangan biasa. Dalam persidangan, A menyangkal seluruh dugaan. Alasannya, setelah didiagnosis penyakit kelamin di masa lalu ia menjalani pengobatan secara rutin sehingga memperoleh hasil negatif pada dua kali pemeriksaan, dan setelah itu pun mengonsumsi obat untuk mencegah infeksi. Ia juga mendalilkan bahwa saat itu menggunakan alat kontrasepsi dan menolak berhubungan bila muncul gejala yang dicurigai, sehingga bertindak untuk mencegah infeksi. Pengadilan menjatuhkan bebas kepada A. Majelis hakim menyatakan, "Terdakwa tampaknya berhubungan seksual dengan korban sebelum memberitahukan fakta bahwa ia memiliki riwayat infeksi penyakit kelamin," tetapi "terdakwa tidak merasakan gejala khusus setelah memperoleh hasil negatif dan mengonsumsi obat untuk berjaga atas kemungjinan yang tak terduga, sehingga sulit dipandang ada kesengajaan melukai." Ia menambahkan, "Terdakwa, begitu gejala muncul, menjelaskan situasinya kepada korban, dan setelah itu pun keduanya terus berhubungan, dan dalam prosesnya kadang tidak menggunakan alat kontrasepsi atas persetujuan korban." Selain itu, majelis hakim menekankan, "Korban baru menjalani pemeriksaan penyakit kelamin setelah 4 bulan berlalu dan mengetahui fakta infeksi, sehingga meski andaikata terinfeksi dari terdakwa, tidak dapat dikecualikan kemungkinan waktu timbulnya penyakit adalah setelah pemberitahuan fakta infeksi." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Kim Jin-ju yang mewakili A menjelaskan, "Keterangan B memiliki celah, antara lain tidak sesuai dengan keadaan objektif," dan "saya dapat memperoleh pengakuan bahwa tidak ada dugaan luka dengan mematahkan dalil pihak lawan berdasarkan data objektif seperti surat keterangan diagnosis rumah sakit dan riwayat percakapan." Jurnalis Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Menyembunyikan penyakit kelamin lalu berhubungan seksual…pria berusia 20-an yang menulari mantan pacar dibebaskan (kunjungi tautan) 2026-08-08T18:56:32.066Z Pria berusia 50-an dengan dakwaan penggelapan sekitar 300 juta won uang perusahaan, keputusan 'tidak cukup bukti' dari kejaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5161 Seorang pria yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan menggelapkan uang perusahaan sekitar 300 juta won memperoleh keputusan tidak terbukti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 12, Kejaksaan Distrik Jeonju pada tanggal 27 Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A, pria berusia 50-an yang dilimpahkan atas dugaan penggelapan dalam jabatan. A dikenai dugaan menarik tanpa izin sekitar 350 juta won dalam lebih dari 130 kali selama sekitar 1 tahun sejak 2023 dari rekening 3 orang, termasuk direktur perusahaan B. B dan lainnya berargumen bahwa mereka memberikan buku rekening usaha dan kartu kepada A demi kemudahan bisnis, tetapi A menggunakannya untuk keperluan pribadi. A membantah dugaan tersebut. Ia menyatakan bahwa ia menjalin kontrak kemitraan usaha dengan B dan lainnya serta berjanji untuk membagi keuntungan. Ia pun menekankan bahwa ia membagikan laba usaha sesuai perjanjian. Kepolisian menilai A tidak bersalah. Kepolisian menjelaskan, "Terdapat rekaman transkrip mengenai perjanjian yang diklaim tersangka sehingga argumennya memiliki kredibilitas," dan "Selain yang diambil tersangka sebagai keuntungan, terdapat pula riwayat transfer kepada para pengadu sehingga sulit menyimpulkan adanya penggelapan." B dan lainnya yang tidak menerima hal ini mengajukan keberatan sehingga perkara dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan, tetapi Kejaksaan Korea Selatan pun menjatuhkan keputusan tidak menuntut dengan alasan bukti yang tidak cukup. Kwak Min-seop, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A dalam perkara ini, menyatakan, "A menjalankan pekerjaannya dengan mempertahankan hubungan horizontal dalam berunding mengenai isi pekerjaan dengan B dan lainnya," dan "Melalui bukti objektif seperti rekaman transkrip dan riwayat transaksi rekening, ia memperoleh keabsahan argumennya sehingga dapat terbebas dari dugaan." Shin Min-ji(sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 50-an terduga menggelapkan uang perusahaan sekitar 300 juta won, memperoleh keputusan 'tidak terbukti' di Kejaksaan Korea Selatan (kunjungi) 2026-08-09T20:13:50.432Z [Kontribusi] Kasus pengembalian sediaan kolin — peringatan hukum dan medis bagi industri farmasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5160 Sediaan choline alfoscerate (selanjutnya disebut sediaan kolin) tengah menghadapi keraguan serius atas keberlanjutannya dalam sistem penjaminan asuransi kesehatan. Sediaan kolin yang telah lama diresepkan sebagai obat penambah fungsi otak akhir-akhir ini melemparkan guncangan besar ke seluruh industri farmasi seiring menghadapi tuntutan evaluasi klinis ulang dari Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan serta Badan Layanan Asuransi Kesehatan Nasional dan peninjauan kelayakan penjaminan. Sediaan kolin selama ini digunakan terutama untuk tujuan memperbaiki penurunan kognisi pada lanjut usia dan gejala demensia ringan. Menyusul penjelasan bahwa secara mekanisme farmakologi ia bekerja sebagai prekursor asetilkolin sehingga membantu sintesis neurotransmiter. Namun, berbeda dengan ekspektasi teoretis tersebut, hingga kini terus muncul kritik bahwa dalam studi-studi berskala besar yang memenuhi standar klinis global (GCP) masih kurang hasil bermakna yang menunjukkan bahwa sediaan kolin memberikan efek perbaikan fungsi kognitif yang jelas dibandingkan plasebo. Khususnya, jika melihat hasil studi klinis utama dan meta-analisis yang dilakukan di dalam dan luar negeri sejak 2020, sediaan kolin tidak dapat membuktikan efek pembeda yang bermakna secara statistik dalam hal perbaikan daya ingat, penghambatan perkembangan demensia, dan sebagainya. Hal ini menjadi dasar yang menentukan bagi otoritas kesehatan untuk menuntut peninjauan ulang atas efektivitas klinis sediaan kolin. Akibatnya, Badan Asuransi Kesehatan mengajukan negosiasi penarikan kembali atas biaya obat yang telah ditagihkan sebagai penjaminan asuransi kesehatan kepada para perusahaan farmasi, dan sejumlah perusahaan farmasi pun menandatangani kontrak kesepakatan penarikan kembali. Namun, sebagian besar perusahaan farmasi mengajukan gugatan tata usaha negara secara besar-besaran seraya mendalilkan ketidakadilan tindakan penarikan kembali. Mereka mendalilkan, 'Negosiasi penarikan kembali bersifat memaksa, dan penerapan surut adalah tidak adil.' Namun, pengadilan secara konsisten menolak dalil para perusahaan farmasi. Pengadilan memutuskan, 'Kesepakatan penarikan kembali adalah kontrak berdasarkan kehendak bebas perusahaan farmasi, dan tindakan penarikan kembali demi melindungi keuangan publik adalah sah.' Lebih jauh, pengadilan memutuskan bahwa penarikan kembali dimungkinkan melalui peninjauan kelayakan setelahnya, sekalipun tidak melewati prosedur resmi berupa penghapusan penjaminan. Ini adalah putusan bermakna yang meningkatkan kemungkinan berpihak kepada negara dalam sengketa penarikan kembali penjaminan serupa di kemudian hari. Secara medis pun, posisi sediaan kolin tengah goyah dengan cepat. Para perusahaan farmasi mendorong studi klinis baru untuk membuktikan khasiat sediaan kolin sebagai upaya penyelamatan diri, tetapi hingga kini belum berhasil menghasilkan hasil yang cukup kuat untuk meyakinkan kalangan akademik maupun otoritas regulasi. Pada akhirnya, terlepas dari kepastian jumlah dana yang ditarik kembali, kemungkinan terwujudnya penghapusan atau pengurangan drastis penjaminan sediaan kolin sesuai hasil evaluasi klinis ulang di kemudian hari semakin meningkat. Apabila hasil evaluasi klinis ulang menunjukkan sediaan kolin tidak dapat membuktikan khasiat yang memadai atas perbaikan fungsi kognitif, penjaminan asuransi kesehatannya sendiri dapat dihapus, dan hal itu akan berujung pada penarikan kembali jumlah penjaminan yang telah ditagihkan, bahkan pada hasil fatal berupa runtuhnya basis pendapatan. Sebagian perusahaan farmasi sudah mencantumkan dana yang akan ditarik kembali sebagai liabilitas pengembalian dalam laporan keuangan, dan hal ini dapat berujung pada memburuknya struktur keuangan, turunnya peringkat kredit, kegagalan menarik investasi, dan sebagainya. Peristiwa kali ini melemparkan beberapa pelajaran penting bagi seluruh industri farmasi. Pertama, obat tanpa dasar ilmiah tidak akan pernah dapat bertahan lama dalam sistem penjaminan asuransi. Di masa lalu ada era ketika penjaminan dapat dipertahankan dengan bersandar pada 'kebiasaan penggunaan' dan 'preferensi tenaga medis'. Namun, kini apabila dasar klinis yang jelas dan efektivitas biaya tidak dibuktikan, pengurangan·penghapusan penjaminan berjalan tanpa ampun. Hal ini menuntut para perusahaan farmasi untuk menyiapkan strategi klinis bertaraf global sejak tahap awal penelitian dan pengembangan. Kedua, pentingnya pengelolaan risiko hukum. Sebagaimana terungkap dalam gugatan kali ini, kesepakatan penarikan kembali bukanlah sekadar negosiasi, melainkan kontrak yang memiliki daya ikat hukum. Ke depan, ketika menandatangani negosiasi penarikan kembali dengan Badan Asuransi Kesehatan, perusahaan farmasi harus memperkuat telaah hukum pendahuluan atas syarat penarikan kembali, cakupan penerapan surut, prosedur keberatan, dan sebagainya. Telah dipastikan dengan jelas bahwa apabila kesepakatan yang merugikan telah terjadi, membalikkannya hanya melalui gugatan setelahnya praktis nyaris mustahil. Ketiga, perlunya perbaikan konstitusi manajemen. Struktur yang terlalu bergantung pada pendapatan produk tertentu dapat menimbulkan pukulan yang tak terpulihkan saat krisis. Peristiwa penarikan kembali sediaan kolin menunjukkan bahwa hal itu dapat mengguncang basis eksistensi seluruh perusahaan, melampaui sekadar penurunan pendapatan. Kini para perusahaan farmasi harus menjadikan diversifikasi portofolio, penguatan kapabilitas pengembangan obat baru, dan perluasan ekspansi global sebagai strategi wajib untuk menyebar risiko. Peristiwa penarikan kembali sediaan kolin tidak berhenti hanya pada kontroversi atas satu obat. Ini adalah semacam 'surat peringatan' yang menuntut penguatan basis dasar ilmiah, pengelolaan risiko hukum, dan manajemen berkelanjutan bagi seluruh industri farmasi Korea Selatan. Telah tiba era ketika tidak lagi dapat berpuas diri dengan bersandar pada kebiasaan masa lalu. Ke depan, masa depan industri farmasi Korea akan ditentukan oleh bagaimana industri farmasi menjadikan peristiwa kali ini sebagai pelajaran. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Peristiwa penarikan kembali sediaan kolin, peringatan hukum·medis bagi industri farmasi (kunjungi) 2026-08-09T19:21:54.398Z Penipuan dukun, bersalah atau tidak ditentukan oleh penafsiran kehendak sukarela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5159 Menurut data yang dirilis perusahaan analisis startup Hyeoksinui Sup (Forest of Innovation), pasar peramalan (ilmu nujum) dalam negeri diperkirakan bernilai sekitar 1,4 triliun won. Belakangan, ramalan nasib (saju) yang memanfaatkan AI seperti ChatGPT pun dikabarkan sangat populer terutama di kalangan generasi muda. Artinya, cukup banyak orang menaruh minat besar pada peramalan. Masalah timbul ketika seseorang terlalu 'serius' pada peramalan. Sebab, keseriusan berlebihan sebagian besar berujung pengeluaran berlebihan. Ragamnya beragam, mulai dari kasus membuat jimat seharga puluhan juta won hingga kasus mengeluarkan ratusan juta won untuk apa yang disebut biaya upacara ritual (gut). Karena satuan uang yang terlibat besar, konflik pun tidak sedikit terjadi. Sebagian besar berupa ketidakpuasan pelanggan yang mempertanyakan mengapa urusan tidak lancar padahal telah mengucurkan banyak uang atas kata sang peramal. Dan konflik semacam ini cukup sering berlanjut hingga menjadi sengketa hukum. Baru-baru ini saya berhasil membawa seorang klien dukun (mudang) berusia 40-an memperoleh penanganan tanpa dugaan pidana. Ia menjalani penyidikan polisi atas dugaan mengeruk sekitar 200 juta won dari seorang tamu dengan dalih upacara ritual (gut). Tamu itu mengeluh merasa dirugikan. Ia mengaku mendengar dari klien, "Jika tidak melakukan gut, usaha tidak akan lancar," lalu tertipu dan menyerahkan uang. Namun, polisi tidak mengakui dugaan itu. Alasannya, tidak ada bukti bahwa klien melontarkan ucapan bernada 'harus melakukan gut sekalipun harus berutang', dan sebelumnya klien telah menyampaikan kepada tamu bahwa pengembalian dana tidak mungkin. Selain itu, klien telah lama menjalani hidup sebagai dukun, dan hanya karena efek gut tidak muncul, sulit menerapkan tindak pidana penipuan. Ada pula kasus lain. Seorang dukun berusia 50-an yang lain berdiri di persidangan sebagai terdakwa. Ia pun dikenai dugaan menggiring pembayaran dengan dalih akan melakukan gut kepada tamu yang datang ke kuil pemujaannya. Uang yang diserahkan tamu mencapai puluhan juta won. Sang dukun tak bergeming dari pendiriannya, "Tamu memilih gut secara sukarela." Bagaimana penilaian pengadilan? Dukun tersebut dijatuhi pidana penjara dengan masa percobaan. Artinya, kesalahannya diakui. Majelis hakim menjelaskan, "Mengajukan gut dengan menyebut contoh konkret seperti mengatakan bahwa jika tidak segera melakukan gut maka keluarga akan meninggal dapat dipandang sebagai 'perbuatan penipuan'." Majelis menambahkan, "Membentak tamu dan bahkan membuatnya menaikkan limit kartu padahal tidak ada alasan untuk terburu-buru melakukan gut, telah melampaui batas yang diperbolehkan sebagai perbuatan keagamaan." Dengan demikian, perbuatan dukun, tergantung situasi, dapat menjadi 'nasihat keagamaan', tetapi dapat pula dianggap 'pengerukan harta'. Dan yang membedakan keduanya adalah 'apakah perbuatan dukun memenuhi syarat terpenuhinya tindak pidana penipuan'. Dalam kasus penipuan, harus terpenuhi seluruhnya: △perbuatan menipu yang memperdaya lawan △perbuatan penyerahan harta oleh korban akibat hal itu △kerugian harta yang nyata △niat memiliki secara melawan hukum (niat merampas uang orang lain sejak awal). Jika ucapan dukun sekadar penghiburan atau ucapan bernuansa keimanan, hal itu sulit dipandang sebagai penipuan. Namun, jika tanpa dasar yang jelas menebar ketakutan dan berulang kali menggiring pembayaran bernilai tinggi dengan tujuan mengeruk uang, ada risiko dihukum atas tindak pidana penipuan. Sekalipun korban menyerahkan uang secara sukarela, jika penyebabnya adalah penipuan, yakni tipu daya, tindak pidana penipuan dapat terpenuhi. Yang menjadi isu adalah dengan cara apa dukun membujuk korban, dan dalam kondisi psikologis seperti apa korban membayar uang. Untuk mencegah sengketa semacam ini, esensial untuk merekam isi konsultasi atau meninggalkan catatan seperti pesan teks·riwayat rekening. Lebih lanjut, jika ada permintaan uang yang berlebihan, perlu segera menerima bantuan hukum dengan berkonsultasi kepada pakar. Tim Usaha Kecil-Menengah [Baca artikel selengkapnya] Penipuan dukun, bersalah atau tidaknya bergantung pada penafsiran kehendak sukarela (kunjungi) 2026-08-09T03:01:20.580Z [Eksklusif] Atas pelaporan 'peretasan USIM'… Polisi memulai penyidikan terhadap Yoo Young-sang, CEO SKT https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5143 Diadukan dan dilaporkan atas dugaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan dan menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya Kepolisian berencana memeriksa pengadu dan pelapor pada tanggal 15 mendatang Terpastikan pada tanggal 9 bahwa kepolisian telah memulai penyidikan terhadap direktur utama SK Telecom (SKT) Yoo Young-sang, yang diadukan dan dilaporkan akibat rentetan kasus peretasan informasi USIM yang belum pernah terjadi sebelumnya. Hasil peliputan CBS Nocut News pada hari itu, Kantor Polisi Namdaemun Seoul baru-baru ini meregistrasi dan menyidik Direktur Yoo atas dugaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan dan menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya. Pada tanggal 1 lalu, pihak Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menerima kuasa dari pengadu dan pelapor terkait kasus peretasan USIM ini, lalu mengajukan surat pengaduan dan pelaporan terhadap Direktur Yoo dan penanggung jawab keamanan, sehingga kepolisian mulai menyidik. Terkait dugaan ingkar amanah Direktur Yoo, pihak Daeryun mendalilkan, "SKT berada dalam kedudukan memproses urusan yang dititipkan seperti perlindungan dan pengelolaan informasi terkait USIM para pengguna, tetapi justru mengurangi biaya investasi perlindungan informasi dan sebagainya," dan "meski dapat diperkirakan bahwa kecelakaan kebocoran informasi bisa terjadi, ia mengabaikan urusan seperti penyimpanan dan pemanfaatan informasi para pengguna serta memaksimalkan keuntungan perusahaannya sendiri untuk memperoleh keuntungan harta, sehingga memikul pertanggungjawaban pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan." Selain itu, ia menunjukkan bahwa Direktur Yoo, setelah mengetahui fakta kerugian peretasan, terlambat melapor ke otoritas dan melapor dengan mengecilkan keadaan kerugian, sehingga juga ada dugaan menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya. Menurut data pelaporan SKT yang diperoleh anggota Partai Kekuatan Rakyat Choi Su-jin dari Komite Sains, Teknologi, Informasi, Penyiaran, dan Komunikasi parlemen dari Badan Keamanan Internet Korea (KISA), kasus peretasan SKT diterima pada tanggal 20 bulan lalu pukul 16.46. Namun, terungkap bahwa SKT pertama kali mengetahui fakta sebagian data bocor ke luar pada tanggal 18, dua hari sebelum penerimaan laporan, pukul 18.09, dan pada hari yang sama pukul 23.20 memastikan secara internal fakta telah diserang peretasan, sehingga timbul kontroversi keterlambatan pelaporan. Muncul pula dugaan bahwa meski sudah memastikan adanya peretasan, kasus dilaporkan dengan dikecilkan sebagai 'keadaan yang dicurigai'. Menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan yang direvisi Agustus tahun lalu, penyedia layanan informasi dan komunikasi harus melaporkan hal yang dipahami mengenai isi kerugian, penyebab, dan status penanganan kepada Menteri Sains dan TIK atau Badan Keamanan Internet Korea (KISA) 'dalam waktu 24 jam' setelah mengetahui insiden pelanggaran siber seperti peretasan. Terkait hal ini, pihak Daeryun menunjukkan, "SKT melaporkan waktu pengetahuan yang tidak benar sehingga termasuk menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya, dan merupakan pelanggaran berat yang menghambat penanganan awal yang tepat oleh lembaga pemerintah," dan "KISA memiliki kewajiban publik untuk segera mengambil tindakan yang diperlukan saat insiden peretasan menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan, dan pelaporan tidak benar secara tipu daya oleh SKT jelas merupakan perbuatan menghambatnya." Kepolisian berencana melakukan pemeriksaan terhadap pengadu dan pelapor pada tanggal 15 mendatang. Terhadap penanggung jawab keamanan SKT yang dilaporkan bersama Direktur Yoo, dipahami bahwa saat ini sulit meregistrasinya secara spesifik dan akan dipahami dalam proses penyidikan. Jurnalis CBS Nocut News Kim Su-jeong (ssuk@cbs.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Nocut News - [Eksklusif]Atas pelaporan 'peretasan USIM'…Kepolisian mulai menyidik Direktur SKT Yoo Young-sang (kunjungi tautan) Hankyoreh - Kepolisian mulai menyidik Direktur Yoo Young-sang atas 'insiden peretasan SKT'…"dugaan ingkar amanah dan lainnya" (kunjungi tautan) Newsis - Dampak 'peretasan USIM'…Kepolisian mulai menyidik Direktur SKT Yoo Young-sang (kunjungi tautan) Yonhap News TV - Kepolisian meregistrasi Direktur SKT Yoo Young-sang terkait 'peretasan USIM' (kunjungi tautan) MBC - Kepolisian mulai menyidik kasus pelaporan Direktur SKT 'peretasan USIM' Yoo Young-sang (kunjungi tautan) The Fact - Kepolisian menyidik Direktur SKT 'peretasan USIM' Yoo Young-sang (kunjungi tautan) Seoul Economic Daily - Kepolisian menyidik Direktur SK Telecom 'peretasan USIM' Yoo Young-sang (kunjungi tautan) Edaily - Kepolisian mengerahkan tenaga menyidik 'peretasan USIM'…Ketua Choi Tae-won pun termasuk objek penyidikan (kunjungi tautan) ChosunBiz - Kepolisian melacak IP yang meretas SKT… Ketua Choi pun dilaporkan atas dugaan pelanggaran UU Jaringan Informasi dan Komunikasi (kunjungi tautan) Forth Journal - Kepolisian mulai menyidik jajaran manajemen SKT.."dugaan keterlambatan pelaporan peretasan dan lainnya" (kunjungi tautan) New Daily - Kepolisian mulai menyidik jajaran manajemen 'kasus USIM SKT' … "dugaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan" (kunjungi tautan) 2026-08-08T17:44:21.284Z 40-an Dilimpahkan atas Kebakaran Karena Kelalaian Membuang Puntung Rokok Senilai 200 Juta Won... Kejaksaan Tidak Menuntut karena Bukti Tidak Cukup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5140 Pria berusia 40-an yang dilimpahkan ke kejaksaan atas dugaan menimbulkan kebakaran karena membuang puntung rokok memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah. Cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu pada 21 Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut kepada pria berusia 40-an A yang dilimpahkan atas dugaan kelalaian menimbulkan kebakaran. A dituduh tahun lalu, setelah merokok di dalam rumah, melempar puntung ke luar jendela tanpa mematikan bara sehingga menimbulkan kebakaran pada tumpukan sampah. Akibat kebakaran ini, timbul kerugian harta sekitar 200 juta won, antara lain terbakarnya mobil yang terparkir di dekatnya serta struktur bangunan termasuk dinding dalam dan luar. Polisi melimpahkan perkara ke kejaksaan dengan alasan seperti jenis rokok yang diisap A sama dengan puntung yang ditemukan di lokasi kebakaran. A menyangkal dugaan dengan mengatakan, "Saya memang biasa merokok di dalam rumah, tetapi pada hari kejadian saya tidak merokok di dekat jendela." Ia juga menekankan, "Karena saya tahu di lantai 1 biasanya ada tumpukan sampah, ada kemungkinan kebakaran sehingga tidak ada alasan bagi saya melempar puntung rokok yang menyala ke luar jendela." Kejaksaan menilai meski tempat tinggal tersangka berada di atas lokasi sumber api, dan dari CCTV terpastikan asap rokok, ada kemungkinan A adalah pemilik puntung yang menjadi penyebab sumber api, tetapi karena tidak dapat memastikan dengan tepat dari mana puntung itu jatuh, ia menjatuhkan keputusan tidak dituntut. Selain itu, kejaksaan memandang karena saat kebakaran ada pula perokok di unit lain di gedung yang sama, tidak ada bukti yang cukup untuk mengakui A sebagai pemilik puntung. Pengacara Firma Hukum Daeryun Choi Seong-ho menyampaikan, "Dalam perkara pidana, agar kejahatan diakui diperlukan bukti yang memberikan keyakinan hingga taraf tidak ada ruang keraguan yang wajar. Karena tidak ada data bahwa A membuang puntung rokok, dan dengan mengedepankan kemungkinan puntung yang diisap orang lain terbawa angin, ia dapat menghindari penuntutan." Jurnalis Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 40-an yang dilimpahkan atas kelalaian menimbulkan kebakaran kerugian 200 juta won karena membuang puntung rokok…Kejaksaan tidak menuntut karena bukti tidak cukup (kunjungi tautan) 2026-08-09T11:26:02.074Z Ibu berusia 20-an yang menyerahkan bayi baru lahir..setelah lebih dari 10 tahun, penyidikan berakhir 'tidak cukup bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5136 Seorang ibu yang menyerahkan bayi baru lahir kepada orang lain melalui kafe adopsi tepat setelah melahirkan diselidiki setelah sekitar 10 tahun lebih, tetapi pada akhirnya memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 9, Kejaksaan Distrik Seoul Selatan pada Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A, wanita berusia 30-an yang dituduh antara lain menelantarkan dan mengabaikan anak menurut Undang-Undang Kesejahteraan Anak. A dituduh menyerahkan anaknya kepada orang lain tanpa tindakan perlindungan yang semestinya setelah melahirkan pada 2013 lalu. Penyidikan dimulai atas laporan petugas pusat layanan warga terkait yang mencurigai adanya catatan kelahiran tetapi pendaftaran kelahiran tidak dilakukan selama lebih dari 10 tahun. A mengakui fakta bahwa ia menyerahkan anaknya. Namun, ia berargumen bahwa saat itu kontak dengan ayah kandung anak terputus, dan ia mengambil pilihan seperti ini karena khawatir catatan adopsi akan tertinggal di dokumen kependudukan (registrasi keluarga) apabila menempuh prosedur adopsi resmi. Seraya menambahkan, ia mengatakan bahwa saat itu ia mengunggah tulisan di kafe adopsi lalu menerima kontak dari sepasang suami istri yang mengalami kesulitan memiliki anak yang tinggal di luar negeri, dan setelah beberapa kali bertemu dengan mereka, ia menyerahkan anaknya. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut. Penilaiannya adalah bahwa memang benar A menyerahkan anaknya tanpa prosedur resmi, tetapi sulit mengakui kesengajaan penelantaran dan pengabaian anak. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, "Menurut Undang-Undang Kesejahteraan Anak, pengabaian harus diakui adanya kerugian sampai taraf setara dengan penelantaran serta penyiksaan fisik dan emosional, tetapi A melakukan tindakan perlindungan seperti memberikan imunisasi." Ia juga menambahkan, "kami turut mempertimbangkan bahwa anak tersebut kini dibesarkan tanpa masalah dalam keluarga yang umum." Pengacara Park Seong-dong dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum pihak A menyampaikan, "A merenung dari berbagai sudut demi masa depan anak bahkan dalam situasi sulit, antara lain dengan bertemu dan berbincang 5–6 kali dengan pasangan yang menyatakan niat mengadopsi," seraya menambahkan, "kami dapat menghasilkan hasil yang baik dengan menekankan bahwa terlepas dari kelayakan moral, terpenuhinya delik harus dinilai secara ketat." Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Ibu 20-an yang menyerahkan bayi baru lahir..diselidiki setelah sekitar 10 tahun lebih 'tidak terbukti bersalah' (kunjungi) 2026-08-08T17:44:41.267Z "Bukan bermaksud menjelekkan"…pria 50-an yang memposting tulisan palsu tentang calon anggota dewan kota, divonis bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5127 Terdakwa yang keberatan atas perintah ringkasan mengajukan persidangan sendiri dan memperoleh putusan tidak bersalah "Permintaan pemastian kebenaran atas kandidat jabatan publik bukan bertujuan menjelek-jelekkan" Seorang pria yang dituntut atas pencemaran nama baik karena memuat kecurigaan seputar kandidat anggota dewan kota di papan pesan menerima putusan tidak bersalah di pengadilan. Pada tanggal 8, Pengadilan Distrik Suwon menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada pria berusia 50-an A yang dituntut karena memuat fakta palsu di internet mengenai kandidat yang mencalonkan diri dalam pemilihan anggota dewan kota pada 2022 lalu. A pada 13 Maret lalu dilimpahkan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi (pencemaran nama baik). Saat itu dipastikan bahwa A mengunggah tulisan mengenai kecurigaan riwayat pendidikan dan arogansi (gapjil) B yang merupakan kandidat anggota dewan kota di internet dan media sosial pribadi. Kejaksaan Korea Selatan dan pengadilan menilai dugaan pencemaran nama baik A diakui sehingga mengajukan perintah ringkasan denda 50 juta won, tetapi A keberatan atas hal itu dan mengajukan persidangan resmi. Dalam persidangan, A mendalilkan bahwa ia hanya mengunggah tulisan yang meminta verifikasi kualitas kandidat, dan itu untuk kepentingan publik, bukan bertujuan menjelek-jelekkan secara jahat atau menyerang. Menanggapi hal ini, majelis hakim memutuskan, "Ketika melihat tulisan terdakwa, ia meminta penyelidikan dan verifikasi atas perkara dan tidak ada serangan yang jahat." Majelis juga mengakui sifat kepentingan publik dari perbuatan A dengan mengatakan, "Benar tidaknya hal riwayat pendidikan korban yang merupakan kandidat pemilu adalah objek perhatian publik." Pihak Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Perbuatan mengungkapkan fakta secara terang-terangan dengan tujuan menjelek-jelekkan termasuk tindak pidana pencemaran nama baik, tetapi apabila fakta itu menyangkut kepentingan umum, tujuan menjelek-jelekkan disangkal," dan "karena klien (A) mengunggah tulisan dengan alasan diperlukan pemastian kebenaran resmi atas kecurigaan seputar kandidat jabatan publik, maka pengadilan tidak mengakui tujuan menjelek-jelekkan." Reporter Magang Jung Ye-eun (ye9@kyeonggi.com) [Baca artikel selengkapnya] “Bukan bertujuan menjelek-jelekkan”…pria 50-an yang memuat tulisan palsu tentang kandidat anggota dewan kota, tidak bersalah (kunjungi) 2026-08-08T17:44:18.331Z Korban yang dilecehkan secara seksual di acara makan bersama perusahaan lalu dipecat... pengadilan vonis penjara 6 bulan: "terdakwa tidak menyesal" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5123 Memeluk paksa dan meminta dicium…korban “Terdakwa yang tidak menyesal, mohon dijatuhi hukuman berat” Majelis hakim “Terdakwa menuntut ‘sikap layaknya korban’ kepada korban…sulit dipandang benar-benar menyesal” Seorang atasan yang mencabuli bawahannya dalam acara makan bersama kantor dijatuhi pidana penjara nyata. Pengadilan Distrik Daejeon pada 27 Maret lalu menjatuhkan pidana penjara 6 bulan kepada pria berusia 40-an, A, yang dituduh melakukan pencabulan paksa. Selain itu, dijatuhkan pula perintah mengikuti program terapi kekerasan seksual selama 40 jam. A dituduh pada tahun lalu memeluk paksa dan mencabuli bawahannya, B, dalam acara makan bersama kantor. Majelis hakim menyampaikan, "Terdakwa tidak hanya mencabuli korban, tetapi juga memandangnya sebagai objek seksual dan bahkan menggunjingkan korban dengan ucapan cabul kepada anggota tim lain," dan "sulit dipandang benar-benar menyesal, antara lain karena menuntut sikap layaknya korban kepada korban." Majelis hakim menambahkan, "Meski terdakwa melakukan penitipan uang mendadak tepat sehari sebelum putusan, dipertimbangkan pula bahwa korban menolak menerimanya dan memohon hukuman berat." Kim Jeong-beom, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menangani kuasa pengaduan B dalam perkara ini, mengatakan, "B dengan berani mengangkat masalah pencabulan di dalam perusahaan, tetapi justru mengalami kerugian seperti diskriminasi, dan akhirnya mengalami kerugian sekunder hingga pemecatan tidak sah." Pengacara Kim lalu menjelaskan, "Dalam proses persidangan, A menunjukkan sikap tanpa penyesalan, antara lain tanpa permintaan maaf yang layak dan mengatakan ‘ini bukan hal besar tetapi korban berlebihan’," dan "majelis hakim pun tampaknya menjatuhkan pidana penjara nyata dengan mempertimbangkan hal ini." Wartawan Kim Jong-cheol(jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Korban yang dipecat setelah dicabuli dalam acara makan bersama kantor…pengadilan “Terdakwa tidak menyesal” jatuhkan penjara 6 bulan (buka tautan) 2026-08-09T08:34:07.613Z Veteran hukum 40 tahun memimpin kasus besar… Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) meluncurkan Markas Pelaksanaan Khusus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5121 Pengacara berpengalaman sebagai Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul dan peneliti persidangan Mahkamah Agung Korea Selatan 'memimpin langsung' Bersama Pusat Manajemen Litigasi meningkatkan keahlian dan efisiensi penanganan kasus Firma Hukum Daeryun (Pengacara Direktur Pengelola Umum Kim Guk-il·Go Byeong-jun) pada tanggal 8 mengumumkan bahwa pihaknya meluncurkan Pusat Pelaksanaan Khusus ('Divisi Khusus') dan berencana merespons secara ketat kasus besar yang terus meningkat. Divisi Khusus Firma Hukum Daeryun adalah organisasi yang menangani (dengan dipimpin pusat) kasus besar yang sulit ditangani pada tingkat kelompok individual, dan terdiri dari Divisi Khusus 1 (perdata·administrasi) dan Divisi Khusus 2 (pidana). Firma Hukum Daeryun menjelaskan bahwa "sistem Divisi Khusus menyajikan arah baru penanganan kasus besar. Ini adalah strategi untuk memaksimalkan keahlian dan efisiensi penanganan kasus bersama Pusat Manajemen Litigasi yang baru dibentuk belakangan ini," dan "bukan sekadar tergesa-gesa 'menambah jumlah orang' lalu membagikan pengacara secara acak, melainkan dapat membangun sistem pengelolaan yang sepadan dengan kasus besar dengan mengorganisasi pengacara ahli tiap bidang di bawah pimpinan kepala pusat." Kepala Pusat Divisi Khusus Daeryun sekaligus Kepala Divisi Khusus 2 dijabat oleh pengacara Cho Yeong-gon (angkatan ke-16 Lembaga Pelatihan Yudisial) yang memimpin keseluruhan kelompok. Pengacara Cho yang pernah menjabat Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, Kepala Kejaksaan Distrik Daegu, dan sebagainya menangani kasus-kasus besar pada masa menjabat kepala kejaksaan seperti penyelidikan proyek Empat Sungai Besar dan penyelidikan penarikan kembali uang rampasan mantan Presiden Chun Doo-hwan·Roh Tae-woo, serta memiliki kemampuan konsultasi hukum korporasi dan penanganan penyidikan yang banyak terkait tindakan perdagangan tidak adil perusahaan terkemuka dalam dan luar negeri. Kepala Divisi Khusus 1 dipegang oleh pengacara Yeo Sang-won (angkatan ke-17 Lembaga Pelatihan Yudisial) yang pernah menjabat hakim ketua Pengadilan Distrik Pusat Seoul·Pengadilan Distrik Timur Seoul dan sebagainya. Pengacara Yeo yang menjalani kehidupan jabatan publik sebagai hakim selama 23 tahun akan memimpin kelompok perdata berdasarkan pengalamannya sebagai peneliti persidangan Mahkamah Agung Korea Selatan dan arbiter Korean Commercial Arbitration Board. Sebagai pengacara tetap, pengacara Lee Ui-seok (Ujian Pengacara ke-6) yang merupakan pengacara spesialis real estat sekaligus pengacara spesialis pengambilalihan dan kompensasi Asosiasi Pengacara Korea, serta pengacara Kim Myeong-cheol (angkatan ke-47 Lembaga Pelatihan Yudisial) yang mewakili kasus penipuan 67 miliar won Korea Selatan 'sang jenius investasi Incheon', masing-masing menopang kasus perdata-administrasi dan pidana. Peluncuran Divisi Khusus Firma Hukum Daeryun kali ini bermakna karena menjalankan seluruh proses litigasi mulai dari 'konsultasi-pembagian-pengelolaan' bersama pengacara ahli. Cara kerjanya, setelah pengacara ahli konsultasi di dalam Pusat Manajemen Litigasi yang diluncurkan Daeryun bulan lalu melakukan konsultasi, apabila diklasifikasikan sebagai kasus besar, Pusat Pelaksanaan Khusus yang meresponsnya. Kasus yang belakangan ini ditangani Divisi Khusus Daeryun antara lain △ sengketa biaya konstruksi Koperasi Pembangunan Kembali Apartemen A, △ kerugian penipuan kolektif mata uang kripto, △ sengketa piutang tidak wajar Perusahaan Konstruksi Besar B. Mengenai kasus Apartemen A, Kepala Pusat Cho menjelaskan strategi, "Dalam sengketa biaya konstruksi, kontraktor sering menghindar melalui 'mengulur waktu'," dan "karena itu Daeryun meminimalkan beban anggota koperasi melalui proses 'peninjauan kontrak→permintaan bukti→analisis struktur negosiasi→penanganan pembatalan'." Mengenai arah Divisi Khusus ke depan, Pengacara Cho menyebut 'aktivisme hukum'. Pengacara Cho menyampaikan, "Tujuan Divisi Khusus bukan sekadar mewakili litigasi, melainkan bertolak dari mendiagnosis struktur risiko sebelum masalah muncul," dan "tidak hanya meminimalkan penyebaran kerugian, tetapi tujuan akhirnya adalah melahirkan usulan perbaikan sistem." Direktur Pengelola Umum Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Untuk kasus besar, banyak kasus yang digabungkan sehingga penting untuk menerjunkan secara bersamaan pengacara yang masing-masing memiliki pengetahuan ahli," dan "karena para 'veteran hukum' yang telah membangun karier di dunia hukum selama hampir 40 tahun memimpin tim, kami dapat menyediakan strategi dan arah yang jelas kepada klien." [Lawleader Wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - Veteran hukum 40 tahun memimpin kasus besar···Firma Hukum Daeryun, meluncurkan Pusat Pelaksanaan Khusus (buka tautan) Korea Economic TV - Veteran hukum 40 tahun memimpin kasus besar…Daeryun, meluncurkan Pusat Pelaksanaan Khusus (buka tautan) Korea Economic Daily - Daeryun yang membentuk Divisi Khusus di dalam firma hukum (buka tautan) 2026-08-08T17:44:34.682Z "Informasi medis, sekarang pasien yang memindahkannya"… Hak permintaan transfer data resmi berlaku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5115 Firma Hukum Daeryun "Harus menjamin keamanan·keandalan secara menyeluruh" Era di mana pasien dapat langsung mengelola dan memanfaatkan rekam medis dan informasi kesehatannya sendiri telah dimulai. Ini bermula sejak pemberlakuan 'Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi' yang direvisi pada Maret lalu, yang secara penuh memberlakukan sistem 'hak untuk meminta transmisi data pribadi'. Para ahli hukum menyarankan bahwa karena perubahan besar telah dimulai dalam aliran data antara institusi medis dan pasien, perlu memiliki sistem teknis dan manajerial. Pada tanggal 7, Firma Hukum 'Daeryun' memperkenalkan sistem yang harus dimiliki perusahaan dan institusi melalui laporan perusahaan·implikasi mengenai rancangan revisi pedoman penyusunan kebijakan pemrosesan data pribadi. 'Hak untuk meminta transmisi data pribadi' adalah hak subjek data untuk meminta agar data pribadinya ditransmisikan kepada dirinya sendiri atau pihak ketiga, dan merupakan sistem yang mengadopsi 'Hak Portabilitas Data (Right to Data Portability)' yang diatur dalam Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) Uni Eropa (EU) sesuai kondisi dalam negeri. Sistem ini merupakan poros inti kebijakan 'MyData' yang menjamin individu dapat secara mandiri mengintegrasikan·memanfaatkan informasinya di berbagai platform, dan diterapkan secara bertahap di bidang informasi sensitif seperti medis, telekomunikasi, dan keuangan. Di antaranya, bidang medis khususnya merupakan salah satu area penerapan inti sistem kali ini, dan ada pendapat bahwa hal ini dapat berpengaruh besar pada sistem perawatan·pengelolaan kesehatan ke depan. Dengan pemberlakuan sistem kali ini, pasien dapat langsung menerima atau mentransmisikan ke institusi atau platform yang diinginkan catatan imunisasi, hasil pemeriksaan kesehatan, isi perawatan, riwayat pengobatan, informasi diagnosis, dan sebagainya yang selama ini tersebar di institusi publik·swasta seperti Badan Pengendalian dan Pencegahan Penyakit Korea, National Health Insurance Service, Health Insurance Review and Assessment Service, dan rumah sakit umum tingkat lanjut. Dengan demikian, tidak hanya pemindahan rekam medis antar rumah sakit, tetapi pengelolaan kesehatan terintegrasi melalui platform Rekam Kesehatan Pribadi (PHR) menjadi mungkin. Komisi Perlindungan Data Pribadi memperluas ruang lingkup penerapan MyData hingga telekomunikasi·energi termasuk bidang medis, dan berkebijakan membangun landasan kelembagaan transmisi informasi medis secara lebih kokoh hingga tahun 2026 mendatang. Transmisi data pribadi harus dilakukan melalui institusi ahli perantara, dan hanya diizinkan dengan metode enkripsi dan API. Metode scraping dilarang, dan untuk data medis penyimpanan serta pemanfaatan dilakukan melalui 'institusi ahli khusus' yang terspesialisasi. Namun, informasi yang dapat ditransmisikan terbatas pada informasi yang disediakan subjek data atau dihasilkan melalui aktivitas, dan data yang dianalisis·diolah sendiri oleh rumah sakit (prediksi tingkat risiko, hasil profiling, dan sebagainya) pada prinsipnya tidak termasuk objek transmisi. Secara pengecualian, informasi diagnosis menurut Undang-Undang Medis dapat ditransmisikan. Para pihak terkait memprediksi bahwa pelembagaan hak untuk meminta transmisi data pribadi di lapangan medis tidak hanya menegakkan kedaulatan informasi kesehatan yang berpusat pada pasien, tetapi juga akan menjadi landasan layanan pengobatan presisi dan pengelolaan kesehatan yang disesuaikan ke depan. Firma Hukum Daeryun menekankan, "Sistem pemanfaatan data medis yang berpusat pada pasien telah dimulai," dan "institusi medis seperti rumah sakit umum tingkat lanjut harus menjamin keamanan dan keandalan proses transmisi data secara menyeluruh dengan mempertimbangkan karakteristik menangani data pribadi yang sensitif." Ia menambahkan, "Platform PHR, perusahaan perawatan kesehatan digital, dan sebagainya juga sebagai penerima data yang ditransmisikan harus memenuhi persyaratan pendaftaran MyData serta memiliki sistem teknis·manajerial yang menjamin hak subjek data." Sementara itu, seiring bisnis MyData yang belakangan ini mulai berjalan mantap, pemerintah pun tengah menyiapkan pedoman konkret mengenai transmisi data pribadi MyData. Pada tanggal 6, Komisi Perlindungan Data Pribadi bahkan menerbitkan 'Buku Panduan Sistem Hak untuk Meminta Transmisi Data Pribadi MyData Seluruh Bidang' yang telah melalui pengungkapan draf pada Maret lalu dan penghimpunan pendapat. [Baca artikel selengkapnya] "Informasi medis, kini pasien yang memindahkannya"…hak untuk meminta transmisi diberlakukan penuh (buka tautan) 2026-08-09T08:42:13.455Z Desainer salon rambut 'dugaan mencuri informasi pelanggan perusahaan lama untuk bisnis'…kejaksaan: "tidak dituntut" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5110 Pelanggan mendatangi tempat usaha tersangka atas kehendak sendiri Kejaksaan "Tidak ada fakta membujuk atau menginstruksikan pengembalian uang" Karyawan salon rambut yang dilimpahkan ke kejaksaan atas dugaan mengambil keuntungan tidak sah dengan menggunakan informasi pelanggan setelah pindah ke perusahaan pesaing memperoleh keputusan tidak dituntut. Cabang Cheonan Kejaksaan Distrik Daejeon pada 18 Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut 'tidak terbukti bersalah' terhadap karyawan A yang dituduh atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan (Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang). A dituduh, saat bekerja sebagai desainer salon waralaba pada Juli tahun lalu lalu pindah ke perusahaan pesaing, membawa keluar rahasia dagang seperti daftar pelanggan dan menggunakannya untuk kegiatan usaha. Pihak perusahaan mengajukan surat aduan dengan mengatakan mengalami kerugian besar pada usaha akibat A. Maksudnya, A menghubungi para pelanggan dan menggiring pengembalian keanggotaan. Menurut Pasal 18 ayat (2) Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang, bila membawa keluar rahasia dagang perusahaan, dapat diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 500 juta won. Pihak A menyangkal seluruh dugaan. Dalilnya, para pelanggan menghubungi A atas kehendak sendiri, dan dalam proses ini ia tidak pernah menggiring untuk berpindah salon. Kejaksaan menilai dugaan tidak terbukti. Kejaksaan menyampaikan, "Fakta A menggunakan informasi yang diketahui dalam pekerjaan setelah pengunduran diri diakui, tetapi mengingat pelanggan yang sebelumnya berhubungan lebih dahulu menghubungi A, tidak dapat dipandang bahwa ia menggunakan rahasia dagang dengan tujuan merugikan perusahaan." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Kim Hyun-soo yang mengambil kuasa hukum A menjelaskan, "Pelanggaran rahasia dagang berlaku bila memperoleh dan menggunakan rahasia dagang untuk memperoleh keuntungan tidak sah melalui rahasia dagang atau untuk merugikan pemegang rahasia dagang," dan "berkat mengungkap bahwa tidak terpastikan fakta A membujuk atau menginstruksikan pengembalian uang kepada para pelanggan, ia dapat memperoleh keputusan tidak dituntut." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Desainer salon rambut 'dugaan membawa keluar informasi pelanggan perusahaan lama'…Kejaksaan "tidak dituntut" (kunjungi tautan) 2026-08-08T17:44:12.006Z "Menerbitkan kuitansi palsu".. Dokter yang dijerat penipuan asuransi dinyatakan 'tidak cukup bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5109 Seorang dokter yang dicurigai menerbitkan kuitansi palsu kepada para pasien dan menyerobot uang asuransi, terbebas dari dugaan. Kantor Polisi Dongtan Hwaseong, Gyeonggi, pada Maret lalu menjatuhkan penetapan tidak dilimpahkan terhadap dokter A yang ditetapkan tersangka atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi. A dituduh selama 3 tahun sejak 2019 menerbitkan kuitansi berisi biaya pengobatan palsu kepada para pasien dan berdasarkan hal itu menyerobot uang asuransi kerugian nyata (silson) sebesar 800 juta won Korea Selatan. Pihak perusahaan asuransi meminta kepolisian melakukan penyidikan dengan mengatakan bahwa A menerbitkan kuitansi tanpa melakukan operasi dan membuat para pasien mengajukan klaim asuransi secara palsu. Namun, A menyangkal dugaan, "Para pasien yang terbebani biaya operasi kesulitan membayar sekaligus, sehingga saya hanya menerima sebagian biaya operasi lebih dahulu lalu menerbitkan kuitansi terlebih dahulu agar mereka dapat membayar sisa jumlahnya setelah menerima uang asuransi." Kepolisian menilai A tidak bersalah. Seorang pihak kepolisian menyampaikan, "Diakui bahwa tersangka menerima pembayaran biaya operasi dari uang asuransi yang diterima para pasien," tetapi "selain kuitansi palsu, dokumen lain seperti surat keterangan operasi dibuat secara jujur." Ia lalu menilai, "Tidak ada keadaan yang memaksa atau memancing para pasien untuk operasi, dan fakta bersekongkol melakukan kejahatan pun tidak terkonfirmasi," dan "tidak dapat dipandang menipu perusahaan asuransi." Yoon So-yeong, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menangani A, menjelaskan, "Kewajiban perusahaan asuransi membayar uang asuransi timbul pada saat kerugian terjadi," dan "bila biaya operasi telah ditetapkan sebagai utang bagi pasien, klaim asuransi tidak dapat dipandang palsu hanya karena penerimaan pembayaran belum tuntas." Jeong Ui-jin(jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Menerbitkan kuitansi palsu"..dokter yang ditetapkan tersangka penipuan asuransi ‘tidak bersalah’ (buka tautan) 2026-08-08T17:44:11.403Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan hakim kepala bagian bisa pengacara perekrutan… kompetensi penguatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5108 Pernah menjabat sebagai hakim kepala di Pengadilan Distrik Pusat Seoul dan Cabang Ansan Pengadilan Distrik Suwon…berkarier 21 tahun sebagai hakim Memiliki rekam jejak unggul seperti kemenangan gugatan perdata senilai 20 miliar won dan putusan bebas dalam perkara pidana pejabat tinggi Firma Hukum Daeryun (Pengacara Penanggung Jawab Kim Gook-il dan Ko Byung-jun) memperkuat kapasitas litigasinya dengan merekrut Pengacara Shin Il-soo (angkatan ke-19 Institut Riset dan Pelatihan Kehakiman) yang pernah menjabat sebagai hakim kepala di Pengadilan Distrik Pusat Seoul dan lainnya. Pengacara Shin lulus ujian kehakiman ke-29 pada 1987 dan mengawali langkah pertamanya di dunia hukum pada 1990 dengan diangkat sebagai hakim di Cabang Timur Pengadilan Distrik Busan. Setelah itu, ia melewati jabatan hakim di Pengadilan Distrik Seoul dan Pengadilan Tinggi Seoul, lalu menjabat sebagai hakim kepala di Pengadilan Distrik Pusat Seoul, Pengadilan Distrik Suwon, dan Pengadilan Distrik Jeju. Ia bekerja sebagai hakim selama 21 tahun dan berkiprah dalam beragam perkara di bidang perdata, pidana, dan keluarga, serta pada 2021 hingga 2025 aktif sebagai anggota tetap komisi mediasi di Pengadilan Tinggi Seoul dan Pengadilan Distrik Pusat Seoul. Sistem anggota tetap komisi mediasi adalah sistem yang memediasi dan menyelesaikan sengketa perdata tanpa melalui proses persidangan, dan dipilih dari kalangan yang memiliki pengalaman hukum lebih dari 10 tahun atau berpengalaman lebih dari 3 tahun sebagai anggota komisi mediasi perdata dan keluarga. Khususnya, Pengacara Shin telah menghasilkan capaian yang menonjol, antara lain membela Koperasi A Suwon dan membawa gugatan perdata berskala 20 miliar won menuju kemenangan, serta memenangkan putusan bebas final dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman atas Kejahatan Tertentu (penerimaan suap atas nama perantara dan sebagainya) oleh pejabat tinggi, yaitu anggota parlemen Partai Demokrat Park Jie-won (saat itu Ketua Fraksi Partai Persatuan Demokrat). Berbekal keahlian di bidang perdata dan pidana tersebut, ia juga aktif dalam berbagai wawancara hukum di stasiun penyiaran dan surat kabar. Pengacara Shin akan berkantor tetap di kantor cabang Seoul Yongsan dan akan menangani langsung perkara perdata dan pidana yang diterima dari seluruh negeri. Pengacara Shin mengungkapkan, "Dengan moto 'kesungguhan adalah kebajikan tertinggi dalam hidup; orang yang berjalan tekun pada akhirnya akan menyalip orang yang berjalan cepat', saya menjabat sebagai hakim dalam waktu yang lama dan menangani perkara di berbagai bidang," dan "Setelah menjadi pengacara pun sama saja. Pengalaman semasa menjadi hakim sangat membantu dalam menjalankan pekerjaan litigasi. Di Daeryun pun saya akan menangani perkara para klien dengan cermat melalui senjata berupa 'kesungguhan yang tekun'." Pengacara Penanggung Jawab Kim Gook-il mengatakan, "Karena para pengacara mantan hakim kepala pun menangani perkara secara langsung, pengalaman panjang Pengacara Shin tampaknya akan sangat membantu memperkuat kapasitas litigasi Daeryun," dan "Kami tengah memperbaiki sistem internal, antara lain dengan mendirikan Divisi Pengelolaan Litigasi, dan peran Pengacara Shin pun dinantikan." 정영철 기자(jyc6131@sejungilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Shin Il-soo mantan hakim kepala…memperkuat kapasitas litigasi (kunjungi) Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Shin Il-soo mantan hakim kepala…memperkuat kapasitas litigasi (kunjungi) Lawissue - Daeryun merekrut Pengacara Shin Il-soo mantan hakim kepala…memperkuat kapasitas litigasi (kunjungi) Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Shin Il-soo mantan hakim kepala (kunjungi) Jose Geumyung Sinmun - Daeryun merekrut Pengacara Shin Il-soo mantan hakim kepala…memperkuat bidang litigasi (kunjungi) Gukje News - Mantan hakim kepala Shin Il-soo bergabung dengan Daeryun…pengalaman praktik yang kaya seperti kemenangan perdata 20 miliar won (kunjungi) 2026-08-08T17:45:15.449Z 'Semua Bikin Profil Ghibli, Amankah Kebocoran Data Asli?' ChatGPT dan Pelanggaran Data Pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5106 Tanya jawab dengan Kim Tae-hwan, pengacara spesialis hak kekayaan intelektual Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Belakangan, membuat foto profil bergaya Ghibli dengan ChatGPT sedang tren. Gaya gambar yang lucu dan hangat membuat orang otomatis tersenyum saat melihatnya, tetapi memikirkan bahwa foto asli dipelajari oleh kecerdasan buatan (AI) dan dapat dipakai untuk hal lain juga terasa mengerikan. Sejak dirilis pada November 2022, AI generatif ChatGPT terus-menerus menuai masalah terkait pengelolaan data pribadi. Sebab, karena AI mempelajari dan menyimpan data pribadi saat layanan digunakan, ia tidak dapat lepas dari masalah pelanggaran data pribadi. Bagian yang menjadi masalah dalam perlindungan data pribadi muncul dalam proses pembelajaran AI. AI memproses data tak terstruktur seperti teks dan gambar sambil mempelajari pola, struktur, dan susunan. Saat itu, AI mungkin kurang mengetahui bahwa nomor registrasi penduduk, alamat, informasi kesehatan, dan sebagainya merupakan data pribadi yang sensitif. Karena itu, dalam proses menghafal informasi yang dipelajari lalu mengeluarkannya kembali, informasi dapat terekspos. Faktor-faktor semacam ini menimbulkan kemungkinan kebocoran data pribadi atau pelanggaran hak subjek data. Kami mendengar penjelasan pengacara spesialis hak kekayaan intelektual mengenai isu hukum dan cara meresponsnya terkait hal ini. Berikut tanya jawab dengan Kim Tae-hwan, pengacara spesialis hak kekayaan intelektual Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). ▶ Apabila model AI mempelajari dan memanfaatkan informasi setiap individu, apakah hal itu dapat termasuk pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan? Apabila model AI mempelajari dan memanfaatkan data pribadi setiap individu, hal itu dapat menjadi masalah sebagai pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, dalam mengumpulkan, menggunakan, dan menyediakan data pribadi mutlak diperlukan dasar hukum yang sah. Pasal 15 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan mengatur bahwa saat mengumpulkan dan menggunakan data pribadi harus memenuhi persetujuan subjek data atau syarat hukum. Pasal 15 dan Pasal 17 undang-undang yang sama membatasi penggunaan atau penyediaan data pribadi di luar tujuan. Bagian yang menjadi masalah dalam perkara ini dapat dikatakan adalah 'persetujuan subjek data'. Untuk memproses data pribadi, persetujuan subjek data harus mendahului. Namun, apabila data pribadi yang termuat dalam data yang dipelajari model AI merupakan informasi yang sudah dipublikasikan, dapat ada kasus yang memungkinkan pemrosesan tanpa persetujuan, sehingga perlu ditelaah. Isu lain bergantung pada bagaimana kepentingan sah pengendali data pribadi diakui. Tujuan memproses data pribadi harus berlandaskan kebutuhan usaha yang wajar dan sah, dan tujuan itu harus dapat dinilai lebih diutamakan daripada hak atau kepentingan subjek data. Dengan kata lain, sebesar apa pun kepentingan pengendali data pribadi, apabila menimbulkan pelanggaran berlebihan terhadap subjek data, atau apabila data pribadi digunakan dengan cara yang tidak diduga subjek data, 'kepentingan sah' tidak diakui. Dalam situasi seperti ini, apabila data pribadi dijadikan bahan pembelajaran AI atau dimanfaatkan secara sekunder, kemungkinan menjadi pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan meningkat. Tulisan pemberitahuan penyediaan data pribadi yang terlalu kecil pun melanggar hukum ▶ Seiring perkembangan sains dan teknologi, masalah pemrosesan data pribadi kian bertambah. Jika mengalami kerugian akibat kebocoran data pribadi, apa cara meresponsnya? Tindakan hukum yang dapat diambil untuk merespons kerugian akibat kebocoran data pribadi secara garis besar dapat menggunakan cara seperti denda atau sanksi administratif berupa pembayaran uang dari instansi administratif, gugatan ganti rugi perdata, dan pengaduan pidana. Sebenarnya, gugatan representatif terkait AI belum berjalan di negara kita sehingga merupakan hal yang rumit. Sebagai isu terkait data pribadi, dapat dicontohkan kasus pidana representatif, yaitu kasus Homeplus (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 7 April 2017, nomor 2016도13263). Ini adalah kasus di mana dalam proses mengumpulkan dan menyediakan data pribadi untuk undian hadiah, hal-hal yang harus diberitahukan menurut Pasal 15 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan tidak dijalankan dengan benar, dan ketentuan mengenai Pasal 17 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan pun tidak dipatuhi dengan benar. Khususnya, karena pemberitahuan mengenai penyediaan data pribadi ditulis dengan huruf kecil, konsumen tidak berada dalam situasi yang cukup untuk membaca dan menyetujuinya. Hal ini melanggar tuntutan hukum bahwa dalam proses memperoleh persetujuan subjek data mutlak harus ada pemberitahuan dan persetujuan yang jelas. Akhirnya, berdasarkan Pasal 72 angka 2 dan Pasal 59 angka 1 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, Homeplus dan penanggung jawabnya dikenai pertanggungjawaban pidana. Kasus tersebut dapat disebut yurisprudensi penting yang menyajikan tolok ukur hukum bagi kasus-kasus serupa di kemudian hari, sebagai kasus pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan karena 'ketidakcukupan persetujuan' dan 'pemberitahuan yang tidak jelas'. ▶ Bagi pelaku usaha layanan AI selaku pengendali data pribadi, strategi apa yang harus disusun untuk mematuhi hukum terkait seperti Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan? Proses model AI mempelajari dan memanfaatkan data pribadi berpotensi melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Karena itu, pengembang AI dan penyedia layanan harus memperjelas dasar hukum yang sah, serta secara ketat memastikan pengamanan keamanan dan jaminan hak subjek data. Meskipun memproses data pribadi yang telah dipublikasikan menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, dasar hukum dan standar pengamanan keamanannya harus dipatuhi, dan penting untuk memperoleh persetujuan subjek data secara jelas. Secara konkret, harus menyiapkan prosedur persetujuan dan mengelola secara ketat agar tidak ada penggunaan atau penyediaan data pribadi di luar tujuan pemrosesan. Untuk mencegah kebocoran data pribadi, langkah pengamanan keamanan pun harus diperkuat. Pengamanan keamanan harus mencakup langkah teknis, manajerial, dan fisik terkait penyusunan rencana pengelolaan internal, penyimpanan catatan akses, dan sebagainya sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 29 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. [Baca artikel selengkapnya] "Ramai-ramai profil Ghibli, apakah kebocoran foto asli tidak masalah"… ChatGPT dan pelanggaran data pribadi (buka tautan) 2026-08-08T17:44:14.685Z Sekolah yang menjadi medan perang akibat 'kekerasan di sekolah' yang tercatat di penerimaan universitas… "Yang melapor duluan yang menang" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5096 【 Pengantar Pembawa Acara 】 Tingkat respons korban kekerasan sekolah tahun lalu tercatat 2,1%, terjadi paling tinggi dalam 6 tahun. Kendati langkah demi langkah, lapangan sekolah justru tampak makin lebam oleh kekerasan. Khususnya, sejak tahun ini catatan pelaku kekerasan sekolah wajib diperhitungkan dalam seleksi masuk universitas, sehingga 'perang pelaporan' seputar apakah termasuk kekerasan sekolah atau bukan pun memanas. Diliput oleh wartawan An Byung-su. 【 Wartawan 】 Ini adalah catatan komite kekerasan sekolah yang masing-masing digelar di sebuah sekolah dasar dan sekolah menengah pertama tahun lalu. Ini adalah perkara pencabulan dan kekerasan dalam pacaran yang dilakukan terhadap teman sekelas, dan kedua perkara sama-sama berlanjut hingga laporan polisi. ▶ Standing: An Byung-su / Wartawan - "Ini adalah materi komite kekerasan sekolah dan gugatan terkait yang melibatkan seorang siswa SD. Meskipun hanya satu perkara, dokumennya yang cukup banyak tak kalah dari gugatan pidana yang rumit." Analisisnya, karena sejak seleksi masuk universitas tahun depan 'fakta pelaku kekerasan sekolah' diperhitungkan sebagai faktor pengurang nilai, pertikaian di dalam sekolah untuk menghindari pengakuan kekerasan sekolah dengan segala cara pun menjadi sengit. ▶ Wawancara: Pengacara spesialis kekerasan sekolah - "Karena bahkan masalah masuk universitas ikut dipertaruhkan, kasus melaporkan kekerasan sekolah sebagai balasan pun makin banyak." Jumlah musyawarah komite kekerasan sekolah dua tahun lalu adalah 23 ribu perkara, dan kemungkinan melonjak ke depan pun mengemuka. Nyatanya, di lapangan sekolah pun beredar anggapan bahwa siapa yang melapor lebih dulu akan meraih peluang menang. ▶ Wawancara: Orang tua siswa yang terlibat kekerasan sekolah - "Guru bagian kesiswaan pun begitu, dan yang semua orang katakan itu. Katanya siapa yang melapor lebih dulu pasti unggul. (Pihak sekolah pun) tahu bahwa banyak kasus yang tidak adil. Setiap tahun banding beberapa perkara, hingga puluhan perkara…." Otoritas pendidikan mengumumkan Rencana Dasar Pencegahan Kekerasan Sekolah ke-5 dan berupaya meredam suasana yang memanas. Untuk siswa kelas 1–2 sekolah dasar, mereka memutuskan mendukung pemulihan hubungan sebagai ganti menangguhkan musyawarah kekerasan sekolah. Muncul pula pendapat bahwa upaya mediasi semacam ini akan mengurangi perang pelaporan yang sembarangan dan efektif menurunkan kekerasan sekolah. ▶ Wawancara (☎): Na Eun-jeong / Pengacara - "Diperlukan tindakan perlindungan yang pasti bagi siswa korban. Bergantung pada kasusnya, diperlukan pembangunan sistem yang menyelesaikannya dengan menitikberatkan pemulihan hubungan antarsiswa ketimbang hukuman…." Kementerian Pendidikan menyatakan akan terus menciptakan lingkungan yang dapat menyelesaikan konflik antarsiswa secara edukatif. MBN News, An Byung-su. Peliputan video: Park Jun-yeong, wartawan Penyuntingan video: Lee Beom-seong Grafis: Im Ju-ryeong An Byung-su, wartawan (ahn.byungsoo@mbn.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Sekolah menjadi medan perang akibat 'kekerasan sekolah' diperhitungkan dalam masuk universitas…"harus melapor lebih dulu agar menang" (kunjungi) 2026-08-08T17:44:12.447Z Menyerahkan restoran lalu membuka yang serupa di dekatnya...pengadilan tingkat pertama memutuskan 'penutupan dan ganti rugi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5095 Cabang Namyangju: “Setelah kontrak, harta toko dialihkan, izin usaha… termasuk pengalihan usaha menurut hukum dagang” Muncul penilaian pengadilan bahwa meski tidak menandatangani kontrak pengalihan saat menerima alih ruko, apabila seseorang terus menjalankan usaha yang sama seperti sebelumnya, hal itu dapat dipandang sebagai pengalihan usaha menurut hukum dagang. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, A pada tahun 2020 menerima alih sebuah rumah makan dari pasangan suami istri B yang selama ini dikenalnya. Saat itu, mereka menerima 55 juta won dari A sebagai imbalan atas penyerahan seluruhnya, seperti AC, kulkas, sisa bahan makanan, dan minuman beralkohol. Namun, 2 tahun kemudian pasangan suami istri B membuka rumah makan sejenis di dekat restoran A sehingga A dan B mulai berkonflik, dan pada akhirnya A mengajukan gugatan dengan menyatakan bahwa pasangan itu tidak menaati perjanjian larangan berusaha sejenis yang dibuat saat pengalihan. Terkait hal ini, pasangan suami istri B mendalilkan bahwa karena mereka menandatangani kontrak uang hak guna (premium) sebagai imbalan atas fasilitas, hal itu tidak termasuk ‘pengalihan usaha menurut hukum dagang’. Terhadap dalil A bahwa mereka tidak menaati perjanjian larangan berusaha sejenis pun, mereka membantah, “Kami tidak pernah menandatanganinya.” Bagian Perdata ke-1 Cabang Namyangju Pengadilan Negeri Uijeongbu yang memeriksa perkara pada 28 Maret lalu menjatuhkan putusan yang sebagian memenangkan penggugat dalam gugatan larangan kegiatan usaha antara pemilik restoran A dan pasangan suami istri B. Kepada pihak tergugat, ia memerintahkan penutupan gerai beserta larangan berusaha di wilayah sekitar selama 10 tahun setelah pengalihan dan pembayaran uang ganti rugi 5 juta won. Majelis hakim dalam putusannya, meski menyatakan, “Karena dalam proses kontrak tidak ada kesepakatan mengenai larangan berusaha sejenis antara penggugat dan tergugat, sulit memandang telah ditandatangani perjanjian larangan berusaha sejenis,” tetap memenangkan A dengan menyatakan, “Diakui fakta bahwa para tergugat setelah kontrak mengalihkan harta toko kepada penggugat dan membiarkannya melanjutkan kegiatan usaha, dan ini termasuk pengalihan usaha menurut hukum dagang.” Selain itu, majelis hakim menilai, “Para tergugat membuka toko 2 tahun kemudian merupakan perbuatan yang melanggar kewajiban larangan berusaha sejenis yang ditetapkan Pasal 41 ayat (1) Hukum Dagang,” seraya menyatakan, “Para tergugat memiliki kewajiban untuk tidak melakukan kegiatan usaha sejenis di dekat restoran penggugat.” Terkait hal ini, Pengacara Jeong Yun-chae dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Pasangan suami istri B saat menyerahkan toko mengatakan ‘tidak akan lagi menjalankan toko’, dan bahkan menunjukkan daftar pelanggan yang konkret kepada A serta menekankan bahwa gerai itu dapat dijalankan secara stabil,” seraya menambahkan, “Akibat pelanggaran kewajiban larangan berusaha sejenis timbul kerugian yang berkelanjutan, sehingga kerugian mental pun dapat diakui.” Reporter magang Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com) [Baca Artikel Selengkapnya] Pemilik usaha yang mengalihkan restoran lalu membuka kembali di dekatnya… pengadilan memerintahkan ‘penutupan·ganti rugi’ (buka tautan) 2026-08-09T19:18:50.879Z Perlakuan kejam dengan penyalahgunaan wewenang, apa 'standar penilaian' menurut pengacara militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5094 Undang-Undang Hukum Pidana Militer Korea Selatan, sesuai tujuan legislasinya menegakkan disiplin militer, secara tradisional menghukum ketat kejahatan terhadap atasan. Sebaliknya, untuk kejahatan terhadap bawahan, tidak menyertakan klausul pemberatan khusus. Klausul yang menghukum apabila perwira menyalahgunakan wewenang jabatan untuk melakukan perlakuan kejam, yaitu tindak pidana perlakuan kejam dengan penyalahgunaan wewenang, sudah ada sejak Undang-Undang Hukum Pidana Militer ditetapkan, tetapi klausul tindak pidana perlakuan kejam dengan penggunaan pengaruh yang juga menghukum perlakuan kejam antar prajurit, baru diloloskan parlemen pada tahun 2009, yakni sekitar 50 tahun setelah Undang-Undang Hukum Pidana Militer ditetapkan pada tahun 1962. Pasal 62 ayat 2 Undang-Undang Hukum Pidana Militer Korea Selatan mengatur bahwa ‘orang yang menggunakan pengaruh untuk secara kebiasaan menyiksa atau memperlakukan kejam prajurit dengan cara kekerasan·ancaman atau cara yang setara, dijatuhi pidana penjara 5 tahun ke bawah’. Di sini penafsiran ‘pengaruh’ memiliki sisi yang sulit disamakan dengan ‘pengaruh’ dalam hukum pidana umum yang berlaku bagi warga sipil. Dalam hukum pidana, pengaruh ditafsirkan sebagai ‘daya paksa sosial·mental yang mampu membatasi kehendak bebas atau perilaku lawan’. Misalnya, jika atasan di tempat kerja menggunakan jabatannya untuk memberi tekanan tersirat kepada bawahan sehingga korban tidak dapat menolak, pengaruh dapat diakui. Sebaliknya, Undang-Undang Hukum Pidana Militer tidak menetapkan ketentuan tersendiri atas unsur konstitutif pengaruh. Karena militer adalah lingkungan khusus yang terkendali dan menuntut kepatuhan hierarki yang ketat, ada pula ruang untuk memandang bahwa pengaruh selalu ada. Misalnya, di militer, meski senior hanya berkata kepada junior “belakangan sikapmu kurang baik”, junior dapat diliputi kecemasan. Sebab meski perkataan biasa, di dalam militer diterima seperti perintah yang tidak dapat ditolak. Ini juga berlaku pada ekspresi nonverbal atasan seperti △ekspresi wajah △gerak tubuh △arah pandangan △nada dan intonasi suara. Ada perkara yang penulis alami sendiri. Klien dilimpahkan ke jaksa hanya karena ‘mengusulkan’ pendidikan disiplin seperti jalan bebek dan kursi tembus pandang kepada junior yang belum genap dua bulan pindah masuk. Padahal suasana satuan saat itu tidak berat, dan hubungan dengan junior pun harmonis, sehingga klien mengeluhkan ketidakadilan atas kenyataan menerima penyidikan polisi itu sendiri. Penulis bersama tim kuasa hukum menelaah hubungan korelasi ada tidaknya pengaruh berdasarkan isi yang didalilkan klien dan pengadu. Selain itu, berdasarkan keterangan senior-junior di satuan, kami membantu perkara sehingga dapat menyelesaikannya dengan keputusan tidak menuntut. Pengacara militer Kim Yeong-su dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Dengan demikian, pengaruh dalam Undang-Undang Hukum Pidana Militer dapat ditafsirkan secara abstrak dalam proses penyidikan atau persidangan sehingga memiliki keterbatasan berupa standar penilaian yang kabur. Untuk mengatasi masalah semacam ini, perlu menata konsep pengaruh dalam Undang-Undang Hukum Pidana Militer secara lebih sistematis. Misalnya, sebagaimana perkataan “mau lari satu putaran lapangan?” berbeda tergantung apakah diucapkan senior atau teman seangkatan, perlu memusatkan pada isinya. Selain itu, harus ditelaah secara menyeluruh hubungan yang sudah ada antarpihak serta reaksi korban saat itu, dan apabila memang perlu ditafsirkan berbeda dari konsep pengaruh hukum pidana umum, pencantuman hal itu secara eksplisit dalam Undang-Undang Hukum Pidana Militer harus dijalankan bersamaan agar dapat mencegah kesalahpahaman yang tidak perlu dan penghukuman yang tidak adil.” [Baca artikel selengkapnya] Perlakuan kejam dengan penggunaan pengaruh, apa ‘standar penilaian’ menurut pengacara militer (kunjungi) 2026-08-08T17:44:15.226Z Daeryun Mengajukan Pengaduan dan Pelaporan Pidana terhadap SKT... "Berusaha Maksimal untuk Pemulihan Kerugian Nyata" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5093 Sekitar 900 orang mendaftar ikut gugatan kolektif “Akan menuntut pertanggungjawaban hukum sampai akhir untuk mewujudkan penyelesaian yang berkeadilan” Terkait insiden kebocoran informasi USIM berskala besar SK Telecom, firma hukum besar dalam negeri, Firma Hukum Daeryun, mengajukan pengaduan dan laporan pidana terhadap SK Telecom. Sebelumnya, pada tanggal 30, melalui pernyataan sikap, Daeryun telah menyampaikan kebijakan penanganan resminya dengan menyatakan bahwa peristiwa kali ini merupakan persoalan serius yang melampaui sekadar kebocoran informasi dan telah meruntuhkan kepercayaan rakyat terhadap perlindungan informasi. Pada tanggal 1 sekitar pukul 14.00, para pengacara Son Kye-jun, Shin Jong-su, dan Ji Min-hui dari Kelompok Hukum Korporasi Daeryun mengadukan dan melaporkan Direktur Utama SK Telecom Yoo Young-sang serta penanggung jawab keamanan, dan lainnya, atas dugaan Pasal 356 KUHP (penggelapan dalam jabatan) dan Pasal 137 (menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan tipu muslihat) di Kantor Polisi Namdaemun, Seoul. Pengacara Son Kye-jun menyatakan, “Para anggota firma kami pun merupakan korban yang mengalami situasi yang sama,” dan menambahkan, “Kami sangat berempati terhadap kebingungan dan kemarahan para korban, serta menilai bahwa inilah saatnya diperlukan penanganan yang bertanggung jawab.” Mengenai dugaan penggelapan, ia menyatakan, “Pihak teradu (SK Telecom), dan lainnya, sebagai ahli di industri telekomunikasi seluler, telah menyadari perlunya penanganan atas penyimpanan dan pemanfaatan informasi terkait USIM para pengguna, namun mengabaikan pengelolaannya,” dan menambahkan, “Meskipun tahun lalu menjadi satu-satunya di antara tiga operator seluler yang laba usahanya meningkat, mereka justru mengejar laba perusahaan secara maksimal, antara lain dengan memangkas biaya investasi perlindungan informasi.” Ia menjelaskan bahwa yang secara khusus dipersoalkan adalah dugaan manipulasi waktu pelaporan. SK Telecom pertama kali menyadari adanya gejala anomali pada sistem internal sekitar pukul 18.00 tanggal 18 April, dan meskipun menemukan malware sekitar pukul 23.00 pada hari yang sama, mereka justru memperlambat waktu pengetahuan atas peretasan menjadi pukul 15.30 tanggal 20 April saat melapor ke Korea Internet & Security Agency (KISA). Terkait hal ini, ia menunjukkan, “Pelaporan waktu pengetahuan yang palsu oleh SK Telecom termasuk menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan tipu muslihat, dan merupakan pelanggaran hukum yang serius karena menghalangi penanganan awal yang tepat oleh instansi pemerintah,” serta, “KISA berdasarkan Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi memiliki kewajiban publik untuk segera mengambil langkah yang diperlukan saat terjadi insiden peretasan, dan pelaporan palsu SK Telecom yang penuh tipu muslihat jelas merupakan perbuatan menghalangi kewajiban tersebut.” Sementara itu, SK Telecom hingga kini belum memberikan penjelasan konkret mengenai skala kerugian kebocoran maupun penanganan lanjutannya. Terkait hal ini, Daeryun menyatakan, “Asimetri informasi justru semakin memperbesar kerugian,” dan menegaskan, “Kami mendesak penyidikan menyeluruh dan penetapan tanggung jawab oleh aparat penyidik, serta berharap kebenaran materiil diungkap secara transparan.” Terakhir, Daeryun menegaskan, “Para pengadu dan pelapor mengalami kerugian besar akibat bocornya informasi USIM karena penggelapan dalam jabatan dan lainnya, sementara pihak teradu dan terlapor jelas-jelas tidak mengungkapkan skala korban kebocoran maupun penanganan prosedur lanjutannya,” dan, “Kami berharap penanganan perdata dan pidana kali ini menjadi pemulihan yang nyata bagi para korban, serta akan berupaya sekuat tenaga untuk menuntut pertanggungjawaban hukum sampai akhir dan mewujudkan penyelesaian yang berkeadilan.” Saat ini, jumlah pendaftar yang ikut gugatan kolektif melalui situs web Daeryun per pukul 14.00 tanggal 1 Mei telah melampaui 900 orang, dan mereka juga berencana mengajukan tuntutan ganti rugi secara kolektif. Wartawan Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 한국경제TV - Daeryun ajukan pengaduan·laporan terhadap SKT…“berupaya maksimal untuk pemulihan kerugian yang nyata" (kunjungi) 연합뉴스 - SKT 'kebocoran USIM' dilaporkan pidana…"desak penyidikan menyeluruh, penetapan tanggung jawab" (kunjungi) 연합뉴스 - Firma Hukum Daeryun ajukan surat laporan terkait insiden peretasan SKT (kunjungi) 뉴시스 - Firma Hukum Daeryun mengajukan surat laporan atas insiden peretasan USIM pelanggan SK Telecom (kunjungi) 뉴시스 - SKT 'kebocoran USIM' diadukan·dilaporkan…"lalai dalam pengelolaan informasi" (kunjungi) TV조선 - SKT 'kebocoran USIM' dilaporkan pidana…"desak penyidikan menyeluruh, penetapan tanggung jawab" (kunjungi) KBS - ‘Insiden peretasan SKT’ laporan tambahan atas penggelapan·menghalangi tugas pejabat…gugatan kolektif juga (kunjungi) KBS - Laporan terhadap SKT beruntun…tindakan penghentian perekrutan pelanggan baru (kunjungi) 한국경제TV - SKT yang dilaporkan pidana…gugatan perdata kolektif pun diumumkan (kunjungi) 동아일보 - SK Telecom kehilangan 100 ribu pelanggan dalam tiga hari…Kementerian Sains dan TIK inspeksi darurat jaringan tiga operator, Naver-Kakao, dll. (kunjungi) 국민일보 - ‘insiden USIM’ SKT dilaporkan pidana…“desak penyidikan menyeluruh dan penetapan tanggung jawab” (kunjungi) 아시아투데이 - ‘kebocoran USIM’ Dirut SKT dilaporkan pidana…“pelanggaran hukum yang serius” (kunjungi) 국제신문 - ‘kebocoran USIM’ SKT dilaporkan pidana…“desak penyidikan menyeluruh, penetapan tanggung jawab” (kunjungi) 부산일보 - SKT 'kebocoran USIM' dilaporkan pidana…"desak penyidikan menyeluruh, penetapan tanggung jawab" (kunjungi) 공감신문 - SK Telecom dilaporkan pidana atas kebocoran informasi USIM…peserta gugatan kolektif tembus 900 orang (kunjungi) 문화일보 - ‘kebocoran USIM’ SKT diadukan·dilaporkan beruntun…“lalai mengelola informasi” (kunjungi) IT조선 - 'kebocoran USIM' SKT dilaporkan pidana [Peretasan USIM SKT] (kunjungi) 서울신문 - Firma Hukum Daeryun, laporan pidana ‘kebocoran USIM’ SKT atas penggelapan·menghalangi tugas pejabat (kunjungi) 한국경제TV - Daeryun ajukan pengaduan·laporan terhadap SKT…“berupaya maksimal untuk pemulihan kerugian yang nyata" (kunjungi) 쿠키뉴스 - ‘insiden USIM’ SKT dilaporkan pidana…persiapan ganti rugi kolektif beruntun (kunjungi) 시사저널 - 'peretasan informasi USIM' SKT, akankah disidik polisi…surat laporan diajukan (kunjungi) 세계일보 - Pemerintah “SKT, jangan terima pelanggan baru sampai kekurangan USIM teratasi” (kunjungi) 파이낸셜뉴스 - Firma Hukum Daeryun ajukan pengaduan·laporan terhadap SKT…“berupaya maksimal untuk pemulihan kerugian yang nyata” (kunjungi) 헤럴드경제 - Insiden USIM meluas…manajemen SKT dilaporkan ke polisi [Dunia&] (kunjungi) 로이슈 - Daeryun ajukan pengaduan·laporan terhadap SKT…“berupaya maksimal agar menjadi pemulihan kerugian yang nyata” (kunjungi) 아이뉴스24 - Firma Hukum Daeryun, ajukan pengaduan·laporan terhadap 'kebocoran USIM' SKT (kunjungi) SBS Biz - [Di balik layar industri] 'Peretasan USIM' SKT meluas…krisis terbesar sejak berdiri (kunjungi) 부산일보 - Berkaca pada kasus AS, berapa besar ganti rugi·denda SKT? (kunjungi) 뉴스1- 'Insiden peretasan USIM' SK Telecom dilaporkan pidana atas dugaan penggelapan (kunjungi) YTN - 'Peretasan USIM' SKT dilaporkan..."lalai lindungi informasi pengguna" (kunjungi) YTN - 'Peretasan USIM' SKT dilaporkan..."lalai lindungi informasi pengguna" (kunjungi) 매일경제 - SKT, meski USIM kurang tetap fokus rekrut pelanggan…pemerintah ambil langkah keras (kunjungi) 연합뉴스TV - 'kebocoran USIM' SKT dilaporkan pidana…"desak penetapan tanggung jawab" (kunjungi) 세계일보 - Pemerintah “jangan terima pelanggan baru”… menghunus pedang ke SKT (kunjungi) 아시아경제 - "32 juta won per orang atas kerugian peretasan"…di AS bahkan ratusan miliar ganti rugi plus denda (kunjungi) 주간동아 - SKT yang membuat seluruh rakyat mengantre akibat insiden ‘peretasan USIM’ (kunjungi) OBC - SKT dilaporkan pidana…desak penetapan tanggung jawab 'kebocoran USIM' (kunjungi) 아시아타임즈 - [Saham menonjol] SK Telecom, turun...KT-LG Uplus dkk. menguat (kunjungi) YTN사이언스 - 'Peretasan USIM' SKT dilaporkan..."lalai lindungi informasi pengguna" (kunjungi) TV조선 - 'kebocoran USIM' SKT dilaporkan pidana…"abaikan penyimpanan informasi, desak penyidikan" (kunjungi) 전파신문 - SKT 'kebocoran USIM' dilaporkan pidana (kunjungi) 내일신문 - Organisasi masyarakat sipil·kalangan hukum, gugatan kolektif terhadap SKT (kunjungi) 국제뉴스 - Daeryun ajukan pengaduan·laporan terhadap SKT…"kebocoran informasi USIM, akan dituntut tanggung jawabnya sampai akhir" (kunjungi) 시사저널e - Apa pokok sengketa gugatan kolektif kerugian ‘peretasan USIM SKT’ menurut kalangan hukum (kunjungi) 뉴스웍스 - [Peretasan SKT ②] Penanganan lamban·kurang komunikasi, sentimen publik 'mendidih' (kunjungi) 노컷뉴스 - Penanganan hukum terkait kebocoran USIM SKT berlanjut…gugatan ganti rugi·pengaduan dan laporan (kunjungi) IT조선 - 23 juta orang cemas, gugatan kolektif·laporan pidana meluas… kemungkinan ganti rugi [Peretasan USIM SKT] (kunjungi) 이데일리 - ‘Insiden peretasan USIM SKT’ kekacauan berlanjut…polisi mulai penyidikan serius[Isu demi isu] (kunjungi) 한국경제 - Meski Chey Tae-won minta maaf tak berhenti…gugatan kolektif 'peretasan USIM SKT' melonjak (kunjungi) 2026-08-08T17:44:15.273Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘SKT kebocoran data pribadi gugatan kolektif’ perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5085 Di tengah meluasnya insiden kebocoran data pribadi SK Telecom (SKT) yang memperbesar kerugian para pelanggan, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 29 mengumumkan bahwa pihaknya akan menghimpun para korban dan melancarkan gugatan kelompok. Pada tanggal 19 lalu, SK Telecom menemukan indikasi bahwa sebagian informasi USIM pelanggan SKT bocor akibat serangan kode berbahaya (malware) oleh peretas. Menanggapi hal ini, SK Telecom menyatakan akan mengganti USIM seluruh 23 juta pelanggannya secara gratis, tetapi karena jumlah pihak yang menjadi sasaran penggantian mencapai 25 juta orang, termasuk 1,87 juta pelanggan MVNO (ponsel hemat), diperkirakan akan terjadi kekacauan akibat kekurangan stok. Khususnya, terkonfirmasi bahwa dalam proses penanganannya, SK Telecom melaporkan kerugian melewati batas waktu yang ditetapkan undang-undang meskipun telah mengetahui indikasi peretasan USIM, dan pada saat pelaporan menolak seluruh dukungan teknis seperti layanan dukungan kerugian dan dukungan tindak lanjut dari lembaga pemerintah, sehingga dampaknya diperkirakan akan semakin besar. Menanggapi hal ini, Daeryun membentuk gugus tugas (TF) khusus 'Kebocoran Data Pribadi SKT' dengan menempatkan pengacara ahli di bidang perlindungan data pribadi dan TI sebagai porosnya, lalu melancarkan penanganan. TF menangani seluruh prosedur hukum untuk tuntutan ganti rugi kolektif akibat kebocoran data pribadi serta pemulihan kerugian. Daeryun menyatakan akan mengajukan laporan pengaduan ke kantor polisi yang berwenang atas kantor pusat terhadap SK Telecom dengan tuduhan menghalangi pelaksanaan tugas publik dengan tipu daya dan sebagainya. Hal ini bertujuan untuk menuntut tanggung jawab yang jelas terkait insiden kebocoran ini dan mengungkap duduk perkara sesungguhnya. Sebagai tambahan, Daeryun berencana juga mengerahkan ahli dari Pusat Forensik Digital ke dalam TF untuk melakukan penyelidikan demi memastikan kerugian secara akurat. Penyusunan analisis dan rencana penanganan untuk membuktikan kerugian langsung maupun tidak langsung korban telah diselesaikan. Ke depan, khusus bagi pendaftar, pihaknya berencana menerima riwayat penerbitan USIM, informasi perangkat, dan data dasar terkait komunikasi, lalu bila ditemukan indikasi anomali akan melakukan analisis mendalam tambahan untuk mendukung pembuktian kerugian. Pendaftaran partisipasi gugatan kelompok kebocoran data pribadi SKT dapat dilakukan melalui situs web Firma Hukum Daeryun. Kim Kuk-il, Direktur Pengelola Umum Daeryun, menyatakan, "Saat ini pertanyaan dari pelanggan terus berdatangan. Dalam kondisi data pribadi sudah dicuri, sulit memprediksi kerugian apa yang akan timbul, sehingga skala kerugian tampaknya akan semakin membesar," seraya menambahkan, "sekalipun kerugian terjadi, pihak korban harus membuktikan sendiri bahwa kerugian itu disebabkan oleh SKT, dan diperkirakan prosedur kompensasi baru dimungkinkan setelah melalui seluruh proses tersebut." Ia menambahkan, "Melalui gugatan kelompok, kami akan mendukung sekuat tenaga agar para korban dapat memperoleh kompensasi yang layak, sekaligus menuntut tanggung jawab yang jelas dari SK Telecom." Sementara itu, Daeryun selama ini telah menjalankan gugatan kelompok di pihak para korban seperti kasus TMON·WeMakePrice dan Gallery K. Jeon Yong-mo, wartawan Lawissue (sisalaw@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Lawissue - Firma Hukum Daeryun, merekrut peserta 'gugatan kelompok kebocoran data pribadi SKT' (kunjungi) KBC Gwangju Broadcasting - "Mending pindah saja"..akibat kekhawatiran peretasan, 70.000 pelanggan SKT hengkang dalam dua hari (kunjungi) Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun melancarkan 'gugatan kelompok' kebocoran data pribadi SKT (kunjungi) Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun merekrut peserta gugatan kelompok 'kebocoran informasi USIM SKT' (kunjungi) Financial News - Firma Hukum Daeryun melancarkan pemulihan kerugian kebocoran data pribadi SKT (kunjungi) Gukje Sinmun - Gugatan kelompok 'peretasan SKT'…Firma Hukum Daeryun merekrut peserta tuntutan ganti rugi (kunjungi) Lawleader - Firma Hukum Daeryun menggulirkan gugatan kelompok kerugian kebocoran data pribadi SKT (kunjungi) Yonhap Infomax - Para korban peretasan SKT berkumpul…'gugatan kelompok' kebocoran data pribadi mulai serius (kunjungi) Gukje News - Firma Hukum Daeryun resmi memulai gugatan kelompok kebocoran data pribadi SKT…"Akan menuntut tanggung jawab dan mengupayakan kompensasi" (kunjungi) Hankyung - "Menuntut ganti rugi 500.000 won Korea Selatan per orang"…gugatan kelompok 'peretasan USIM' SKT mulai serius (kunjungi) Hankyung - "Insiden peretasan terburuk sepanjang sejarah"…para pengacara berlomba melancarkan 'gugatan kelompok SKT' (kunjungi) Ilgan Sports - Pergerakan gugatan kelompok 'insiden peretasan' SKT, 70.000 pelanggan pindah operator (kunjungi) Yonhap News - Polisi menyelidiki SKT sebagai korban peretasan…dengan adanya gugatan dan pengaduan, ada pula kemungkinan menjadi tersangka (kunjungi) Kookmin Ilbo - Polisi menyelidiki SKT sebagai 'korban peretasan'…ada pula kemungkinan beralih menjadi tersangka (kunjungi) Herald Economy - "Fobia USIM gara-gara siapa?"…polisi memburu peretas SKT (kunjungi) Financial News - Gugatan kelompok korban terhadap SKT atas 'kebocoran USIM'… Daeryun membentuk TF untuk menangani (kunjungi) Yonhap News TV - Polisi menyelidiki SKT sebagai 'korban peretasan'…ada pula kemungkinan menjadi tersangka (kunjungi) 2026-08-08T17:44:31.794Z Daftar Periksa Manajemen yang Harus Diketahui Pengusaha Kecil dan Menengah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5084 Untuk menjalankan usaha yang sukses, ide yang baik, modal yang kokoh, dan 'strategi manajemen yang berkelanjutan' sangat penting. Demi manajemen yang berkelanjutan, yang terpenting adalah mematuhi persyaratan hukum dan mencegah risiko. Terutama, pelaku usaha kecil atau usaha kecil dan menengah perlu berhati-hati karena kesalahan sepele sering kali membawa akibat fatal akibat organisasi pengelolaan yang relatif kurang, seperti hukum, pajak, dan ketenagakerjaan. Karena itu, untuk menjalankan usaha secara stabil, perlu mengingat hal-hal inti yang harus diperiksa. Pertama, dalam proses memperkokoh dasar usaha, harus memilih pendaftaran usaha dan bentuk hukum secara tepat. Sebab, pajak, cakupan tanggung jawab, dan cara penggalangan dana berbeda menurut apakah dijalankan sebagai pengusaha perorangan atau mendirikan badan hukum. Misalnya, pengusaha perorangan relatif mudah dalam pendirian dan operasional, tetapi memiliki risiko bahwa utang usaha dapat berdampak hingga ke aset pribadi. Sebaliknya, badan hukum memisahkan tanggung jawab hukum, tetapi prosedur pendiriannya rumit dan aturan operasionalnya lebih ketat dibanding pengusaha perorangan. Selain itu, harus memeriksa perizinan yang wajib menurut jenis usaha. Untuk usaha kuliner, wajib melakukan pelaporan usaha sekaligus mengikuti pendidikan higiene dan pendidikan keselamatan kebakaran serta ikut asuransi tanggung jawab ganti rugi kebakaran. Usaha medis harus memiliki lisensi dan memperoleh izin dari lembaga administratif, dan usaha pendidikan pun harus mengajukan dokumen seperti surat permohonan pendaftaran pendirian lembaga bimbingan ke kantor dukungan pendidikan. Apabila memilih badan hukum dalam proses pendirian, sengketa hukum di kemudian hari dapat dicegah dengan menyusun anggaran dasar dan merapikan daftar pemegang saham secara sistematis. Penelaahan kontrak pun bagian yang tidak boleh diabaikan. Sebagian pelaku usaha bergantung pada kesepakatan lisan, tetapi hal ini dapat berdampak merugikan saat terjadi sengketa hukum. Kontrak bukan sekadar prosedur formalitas, melainkan sarana utama untuk memblokir lebih awal risiko yang dapat timbul di kemudian hari. Dalam semua hubungan kerja, membuat kontrak kerja adalah hal dasar, dan apabila bekerja sama dengan mitra usaha, membuat kontrak kemitraan usaha wajib. Selain itu, dalam hubungan dengan mitra dagang pun harus memperjelas syarat pembayaran, jadwal pemasokan, cakupan tanggung jawab, dan sebagainya melalui kontrak. Transaksi yang berjalan tanpa kontrak jasa atau kontrak pasokan dapat menimbulkan kerugian besar bahkan karena kesalahpahaman sepele. Pengelolaan SDM dan ketenagakerjaan pun salah satu bagian yang lazim terabaikan dalam manajemen usaha kecil dan menengah. Apabila pekerja tetap berjumlah 5 orang atau lebih, hukum ketenagakerjaan seperti sistem 52 jam per minggu wajib dipatuhi. Menyediakan slip gaji sekaligus menjalin kontrak kerja pun wajib. Selain itu, apabila tolok ukur pembayaran cuti tahunan dan pesangon tidak dipatuhi, kemungkinan terseret ke penyelidikan Kantor Ketenagakerjaan atau sengketa hukum dengan pekerja meningkat. Terutama, seiring perlindungan hak pekerja seperti perundungan di tempat kerja atau pemecatan sepihak makin dipentingkan, langkah pencegahan dini seperti pendidikan pegawai internal menjadi penting. Meskipun pada awal usaha sistem pengelolaan SDM mungkin kurang, apabila tidak dibenahi pada tahap pertumbuhan, dapat menghadapi situasi sengketa hukum yang tak terduga. Pengelolaan pajak dan keuangan adalah faktor penting yang menentukan keberlanjutan usaha. Pelaku usaha kecil dan usaha kecil menengah, berbeda dari perusahaan besar, sering kali sulit mempekerjakan ahli pajak sehingga diperlukan langkah memahami pengetahuan pajak dasar dan prosedur pelaporan. Pelaporan pajak pertambahan nilai (PPN) serta jadwal pembayaran pajak penghasilan dan pajak badan harus dikelola dengan cermat, dan sebaiknya dipersiapkan lebih awal untuk mengurangi beban denda pajak. Memanfaatkan strategi penghematan pajak untuk membuktikan biaya yang diakui secara hukum dengan tepat juga penting. Misalnya, biaya terkait pekerjaan harus diakui sebagai biaya dengan mengelola kuitansi secara cermat. Selain itu, pelaku usaha kecil pun, apabila memiliki pegawai, jangan sampai melewatkan pemotongan pajak penghasilan kerja pada sumbernya dan pelaporan empat asuransi wajib. Terakhir, perlindungan hak kekayaan intelektual berkaitan langsung dengan strategi merek jangka panjang. Apabila mendaftarkan nama dagang dan hak merek sejak memulai usaha, hal itu membantu saat sengketa hukum timbul di kemudian hari. Aset seperti logo, konten, dan desain produk pun harus diberi tindakan perlindungan hak cipta agar dapat mencegah penyalahgunaan tanpa izin. Terutama, seiring usaha daring makin aktif, nilai merek makin penting, dan sengketa hak merek yang menyalahgunakannya pun meningkat sehingga perlu berhati-hati. Sebaliknya, karena bisa saja tanpa sadar melakukan kesalahan melanggar paten atau merek perusahaan lain, penelaahan sebelum pengajuan harus dilakukan dengan cermat. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Daftar periksa manajemen yang wajib diketahui pelaku usaha kecil dan pengelola usaha kecil menengah (kunjungi) 2026-08-08T17:44:21.915Z Pemerkosaan oleh kerabat, untuk keluar dari ketertutupan diperlukan keberanian dalam penanganan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5082 Baru-baru ini pengadilan menjatuhkan pidana penjara 25 tahun kepada seorang pria berusia 70-an yang dituntut atas dugaan kekerasan seksual terhadap kerabat karena memerkosa putrinya sendiri. Ia meneruskan perbuatan selama 40 tahun dan bahkan melakukan pemerkosaan terhadap cucu yang dilahirkan putrinya sehingga mengejutkan. Majelis hakim mengungkapkan, "Menyedihkan, apakah hal ini mungkin terjadi di masyarakat kita." Ini kasus simbolis yang menunjukkan keterisolasian korban tindak pidana seksual dalam keluarga. Tindak pidana seksual dalam keluarga umumnya tidak terungkap ke permukaan dan tingkat pelaporannya pun cenderung rendah. Sebagian besar korban adalah anak di bawah umur sehingga tidak mudah menyadari dan menanggapi perbuatan itu. Sebabnya, banyak yang bergantung secara ekonomi dan emosional pada pelaku sehingga enggan mengangkat masalah itu sendiri. Menurut Pusat Konsultasi Kekerasan Seksual Korea, 55% korban memerlukan lebih dari 10 tahun sejak kerugian pertama hingga menerima konsultasi. Kejahatan berat disembunyikan dalam waktu lama dalam bingkai keluarga. Hukuman atas pemerkosaan yang terjadi antaranggota keluarga berat menurut hukum pidana. Menurut Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, bila seseorang yang memiliki hubungan kekerabatan memerkosa orang dengan kekerasan atau ancaman, ia diancam pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 7 tahun. Selain itu, hubungan kekerabatan menurut Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual ditafsirkan jauh lebih luas dibanding Undang-Undang Hukum Perdata. Contohnya, 'kerabat berdasarkan hubungan de facto' tidak termasuk dalam Undang-Undang Hukum Perdata tetapi termasuk dalam Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual. Hal ini mudah dipahami bila mengingat kasus ayah tiri berusia 40-an yang melakukan pemerkosaan kerabat terhadap putri tiri remajanya dan dijatuhi pidana penjara 10 tahun. Daluwarsa penuntutan atas tindak pidana seksual dalam keluarga seperti ini diperluas secara bertahap. Pada 2010, seiring revisi Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual, dibuat ketentuan baru agar daluwarsa penuntutan mulai berjalan sejak hari korban menjadi dewasa. Hal ini mempertimbangkan kekhususan bahwa karena korban dan pelaku sebagian besar berada dalam satu ruang, dibutuhkan waktu hingga melapor. Selain itu, pada 2012 daluwarsa penuntutan pemerkosaan dan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap perempuan di bawah usia 13 tahun dan perempuan penyandang disabilitas dihapuskan. Pada Juli tahun lalu, sempat diajukan rancangan revisi untuk memperluasnya menjadi usia 13 tahun ke atas hingga di bawah 19 tahun. Arus ini menunjukkan bahwa kesadaran sosial mengenai beratnya kejahatan dan perlunya pemulihan korban makin meluas. Cara tanggapan realistis yang dapat diambil korban pemerkosaan kerabat secara garis besar terbagi tiga. Pertama, mengajukan perintah perlindungan agar dapat dipisahkan dari pelaku. Bila pengadilan menjalankan tindakan sementara seperti pengusiran dan larangan mendekat, pelaku tidak dapat mendekati tempat tinggal korban seperti rumahnya, dan bila melanggar dapat diancam pidana penjara paling lama 1 tahun atau denda paling banyak 10 juta won. Cara kedua adalah memperoleh dukungan hukum dan medis yang cepat dan sangat anonim melalui Pusat Sunflower, Telepon Darurat Perempuan 1366, dan lainnya. Karena dapat memperoleh dukungan lanjutan saat konsultasi seperti △penghubungan ke aparat penyidik △penghubungan ke fasilitas medis △konsultasi psikologis, hal ini efektif untuk tanggapan awal. Cara ketiga yang terakhir adalah gugatan perdata tersendiri dimungkinkan. Terlepas dari prosedur pidana, dapat dituntut uang santunan atas kerugian mental. Karena prosedur seperti ini memerlukan analisis sistematis atas pokok sengketa hukum, sebaiknya memperoleh bantuan hukum pengacara tindak pidana seksual. Pengacara tindak pidana seksual Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Myeong-cheol menasihatkan, "Pemerkosaan kerabat meninggalkan guncangan mental bagi korban. Meski maju melakukan tanggapan hukum, ada pula kasus korban justru merasa bersalah atas nama keluarga. Namun, makin lama kebungkaman, korban makin berada dalam penderitaan besar dan pelaku makin berkemungkinan menghindari tanggung jawab. Oleh karena itu, memiliki keberanian untuk bersuara dapat menjadi langkah pertama yang terpenting." [Baca artikel selengkapnya] Pemerkosaan kerabat, untuk keluar dari terowongan penyembunyian diperlukan tanggapan hukum yang berani (kunjungi tautan) 2026-08-08T17:44:18.826Z Pengemudi 60-an yang Menabrak Pejalan Kaki Menyeberang Ilegal di Dini Hari hingga Tewas Dinyatakan Tidak Bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5078 Pengadilan menjatuhkan putusan bebas kepada seorang pengemudi berusia 60-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan menabrak dan menewaskan pejalan kaki yang menyeberang sembarangan di jalan yang sepi pada dini hari yang gelap. Menurut kalangan hukum pada tanggal 29, Cabang Namyangju Pengadilan Distrik Uijeongbu pada tanggal 13 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas (menyebabkan kematian). A didakwa bahwa Mei tahun lalu sekitar pukul 01.00 dini hari, saat mengemudikan truk sedang dengan kecepatan 63 km/jam di jalan dua lajur satu arah di Gapyeong-gun, Gyeonggi, ia menabrak dan menewaskan B yang menyeberang sembarangan. B langsung dilarikan ke rumah sakit, tetapi mengembuskan napas terakhir saat menjalani perawatan. Dalam persidangan, pihak A mengklaim tidak bersalah. Pihak A berargumen, "Saat kecelakaan adalah dini hari sehingga tidak dapat diperkirakan B akan menyeberang sembarangan sehingga tidak ada kelalaian dalam menjalankan tugas. Jalan tempat kecelakaan terjadi memiliki batas kecepatan 70 km/jam sehingga kecepatan pun mematuhi aturan." Pengadilan menerima argumen pihak A. Sebab, jalan tempat kecelakaan terjadi merupakan jalan dua lajur satu arah di kedua sisi yang saling terpisah sehingga secara nyata dapat dipandang sebagai jalan searah, dan di sekitarnya tidak ada permukiman atau fasilitas komersial sehingga sepi, serta tidak ada penyeberangan pejalan kaki, sehingga sulit memperkirakan kecelakaan semacam ini akan terjadi. Kuasa hukum A, Pengacara Yoo Jae-young dari Firma Hukum Daeryun, menyatakan, "Kejadian terjadi pada dini hari yang gelap, dan pakaian B pun berwarna gelap sehingga situasinya menyulitkan pengemudi menyadari adanya pejalan kaki yang menyeberang sembarangan. Majelis hakim tampaknya menjatuhkan putusan bebas dengan mempertimbangkan keadaan-keadaan ini secara menyeluruh." Jurnalis Jung Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] 서울신문 - Pengemudi 60-an yang menabrak dan menewaskan pejalan kaki penyeberang sembarangan dini hari, bebas (kunjungi) 헤럴드경제 - Pria 60-an yang menabrak dan menewaskan pejalan kaki penyeberang sembarangan di dini hari yang gelap, 'bebas' (kunjungi) 2026-08-08T17:44:14.314Z Pemilik yang mengalihkan restoran lalu membuka lagi dengan menu yang sama...Pengadilan: "bukan pelanggaran kewajiban tidak bersaing" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5077 Membuka usaha di wilayah administratif yang sama setahun setelah mengalihkan toko…"harus mengembalikan uang goodwill" Majelis hakim "Tidak ada klausul larangan usaha bersaing dalam kontrak…sulit dipandang wilayah usaha yang sama" Keluar penilaian pengadilan bahwa bila surat perjanjian pengalihan tempat usaha dibuat dengan format perjanjian sewa real estat dan tidak ada klausul larangan usaha bersaing tersendiri, sulit menerapkan kewajiban tidak menjalankan usaha yang bersaing menurut Undang-Undang Hukum Dagang. Pengadilan Negeri Jeonju pada tanggal 13 bulan lalu menjatuhkan putusan kalah bagi penggugat A dalam gugatan ganti rugi antara pemilik restoran A dan B. A pada 2020 membuat perjanjian untuk menerima pengalihan restoran B. Saat itu A membayar sekitar 70 juta won kepada B, gabungan uang jaminan sewa yang ada dan uang goodwill. Namun, tahun berikutnya masalah timbul saat B membuka restoran di tempat lain. Ia menjual makanan yang mirip dengan toko yang dialihkan kepada A sehingga menu kedua toko tumpang tindih. A mendalilkan bahwa B melanggar kewajiban tidak menjalankan usaha yang bersaing. Alasannya, saat kontrak ada janji tidak akan membuka restoran menu yang sama di wilayah administratif yang sama. Ia juga menekankan bahwa akibat perbuatan pelanggaran ini omzet toko menurun dan bahkan berujung penutupan usaha, sehingga uang goodwill yang diserahkan dalam proses kontrak harus dikembalikan. Karena itu, B membantah bahwa ia mengalihkan toko melalui 'perjanjian sewa real estat', bukan 'perjanjian jual beli hak usaha', sehingga kewajiban tidak menjalankan usaha yang bersaing menurut Undang-Undang Hukum Dagang tidak berlaku. Ia mendalilkan bahwa nama dagang kedua toko jelas berbeda dan ia membuka di wilayah usaha yang berbeda dari A sehingga tidak berpengaruh pada omzet. Pengadilan berpihak pada B. Majelis hakim menyatakan, "Surat perjanjian pengalihan dibuat dengan format surat perjanjian sewa real estat dan pada isinya pun tidak dicantumkan hal mengenai kewajiban tidak menjalankan usaha yang bersaing," dan "tidak ada bukti janji untuk tidak membuka usaha di wilayah administratif yang sama." Ia menambahkan, "Kedua toko berjarak cukup jauh, harus menempuh 10 km dengan mobil atau bus, dan wilayah pesan-antarnya pun tidak tumpang tindih," dan "di antara keduanya ada restoran yang menjual menu serupa sehingga sulit dipandang termasuk wilayah usaha yang sama." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Lee Ha-neul yang mewakili B dalam perkara ini menjelaskan, "Bila melihat surat perjanjian pengalihan, tidak dicantumkan hal mengenai pengalihan pengetahuan usaha, pengalihan mitra dagang dan tenaga kerja, serta kewajiban tidak menjalankan usaha yang bersaing," dan "kontrak ini harus dipandang bukan sebagai perjanjian pengalihan usaha menurut Pasal 41 Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan, melainkan perjanjian uang goodwill yang dibayarkan penyewa baru secara terpisah kepada penyewa lama." Jurnalis Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Pemilik yang mengalihkan restoran lalu membuka kembali dengan menu yang sama…Pengadilan "bukan pelanggaran kewajiban usaha bersaing" (kunjungi tautan) 2026-08-08T15:55:33.051Z Direktur yang Menutup-nutupi Pelecehan Seksual di Tempat Kerja 'Tidak Cukup Bukti'.."Lebih dari 2 Tahun Tanpa Keberatan, Bisa Dianggap Kasus Selesai" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5073 Direktur perusahaan yang diadukan atas dugaan menutup-nutupi pelecehan seksual di tempat kerja menerima keputusan tidak ada dugaan dari Kejaksaan Korea Selatan. Pada tanggal 28, Kejaksaan Distrik Daejeon mengumumkan bahwa pada tanggal 11 bulan lalu telah menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A, pria berusia 60-an yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Kesetaraan Kerja Laki-laki dan Perempuan serta Dukungan Keseimbangan Kerja-Keluarga. A dikenai dugaan berusaha menutupi perkara tanpa penyelidikan atau tindakan perlindungan tersendiri meskipun pada 2022 terjadi pelecehan seksual di dalam perusahaan tempat ia menjabat sebagai direktur. B, korban pelecehan seksual, mendalilkan bahwa A bukan hanya berusaha menutupi perkara, tetapi juga tidak menjaga kewajiban merahasiakan sehingga desas-desus menyebar di dalam tempat usaha, dan karenanya ia mengalami kerugian batin yang hebat. Menurut Pasal 14 Undang-Undang Kesetaraan Kerja Laki-laki dan Perempuan, apabila pemberi kerja mengetahui fakta pelecehan seksual di tempat kerja, ia harus tanpa menunda melakukan penyelidikan untuk memastikan fakta itu, dan harus mengupayakan agar pekerja korban tidak merasa dipermalukan secara seksual dalam proses penyelidikan. Selain itu, orang yang menyelidiki fakta terjadinya pelecehan seksual atau menerima laporan isi penyelidikan, dan sebagainya, juga tidak boleh membocorkan rahasia yang diketahuinya dalam proses penyelidikan itu kepada orang lain. A membantah dugaan itu sepenuhnya. Yakni, untuk menyelesaikan perkara, ia telah berupaya sebaik-baiknya menyelesaikan masalah, antara lain dengan menemui orang tua B dan berbincang. Ia juga menjelaskan bahwa setelah B menerima permintaan maaf pelaku, B tidak mengangkat masalah tertentu sehingga ia menganggap perkara telah berakhir. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, "Diakui bahwa perkara berakhir agak cepat, tetapi pada A tidak ada keadaan yang menunjukkan penutupan atau penyembunyian yang disengaja." Selanjutnya menambahkan, "Saat itu perbincangan dengan orang tua B berakhir dengan lancar, sehingga dari sudut pandang A, ia dapat menganggap perkara telah ditangani ke arah yang diinginkan kedua pihak." Kejaksaan Korea Selatan juga menunjukkan, "B setelah itu selama lebih dari 2 tahun tidak pernah mengajukan keberatan atas prosedur atau hasilnya." Advokat Kim Dong-gu dari Firma Hukum Daeryun yang mengemban perwakilan hukum pihak A berkata, "Apabila terjadi pelecehan seksual di tempat kerja, perkara ditangani dengan salah satu dari dua cara, yaitu menjalankan perdamaian antarpihak atau melakukan penyelidikan resmi." Ia juga menjelaskan, "Saat itu A menangani perkara dengan mencerminkan kehendak B sehingga dugaan penutupan dan penyembunyian tidak terpenuhi." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Direktur penutup pelecehan seksual di tempat kerja 'tidak ada dugaan'.."Selama lebih dari 2 tahun tanpa keberatan sehingga dapat dianggap perkara berakhir" (kunjungi) 2026-08-08T15:56:11.798Z [Kontribusi] Firma hukum 'sistem terpisah' yang merupakan 'penipuan struktural', perlu pembenahan kelembagaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5072 Asosiasi Pengacara Korea (KBA) baru-baru ini mengangkat masalah struktur ‘firma hukum jaringan’ dengan mengatakan, “Sebagian firma hukum memperbesar tampilan organisasinya secara berlebihan sehingga menyesatkan konsumen.” Khususnya, KBA menunjukkan poin bahwa “sejumlah kecil pengacara di kantor cabang daerah menerima kuasa perkara sambil beriklan seolah-olah organisasi besar kantor pusat Seoul yang menangani langsung,” dan menyatakan kekhawatiran bahwa konsumen hukum terpapar informasi palsu dan berlebihan. Namun, kalau dikatakan secara tepat, poin ini bukanlah masalah ‘firma hukum jaringan’. Sebaliknya, wujud iklan menyesatkan seperti di atas sebagian besar berasal dari ‘struktur sistem terpisah (byeolsanje)’. ‘Firma hukum sistem terpisah’ secara tampilan mengklaim sebagai satu firma hukum, tetapi cara operasinya yang sebenarnya sama sekali tidak terintegrasi. Sebab masing-masing anggota mengelola perkara dan pendapatannya secara independen. Secara nyata, cara operasinya mirip dengan kantor perorangan. Pada firma hukum semacam ini, dalam iklan ditekankan kebersamaan firma dan penanganan yang terorganisasi, tetapi bila dicermati, sering kali pengacara menangani perkara seorang diri. Artinya, wajar memandang bahwa kasus iklan yang dikhawatirkan KBA adalah masalah struktural yang lazim terjadi pada firma hukum sistem terpisah, bukan firma hukum jaringan. Siapa subjek yang menangani perkara terkait, apakah seluruh organisasi memikul tanggung jawab bersama, bahkan apakah sistem komputer, bahan, dan tenaga dibagi di dalam organisasi pun tidak transparan. Konsumen hukum membentuk kepercayaan hanya dengan melihat tampilan organisasi, tetapi kenyataannya menjadi bergantung pada pengerjaan sepotong-sepotong oleh pengacara secara pribadi. Sebenarnya, masalah struktural sistem terpisah telah berulang kali ditunjukkan sejak beberapa tahun lalu. Contoh representatifnya adalah kasus pengacara A yang gugatannya sendiri dicabut karena beberapa kali tidak hadir dalam persidangan kekerasan sekolah. Segera setelah kejadian, kantor cabang firma hukum tempat pengacara itu tergabung menarik garis dengan menyatakan sikap, ‘pengacara tersebut telah keluar dari kantor utama, dan tidak berhubungan dengan kantor cabang kami’. Ini adalah kejadian yang mengungkap keterbatasan struktural sistem terpisah yang menyerahkan pekerjaan sepenuhnya hanya kepada pengacara individu dan membuatnya bekerja secara independen, dan kerugiannya kembali kepada rakyat pada umumnya. Meski demikian, KBA tampaknya berpaling dari hakikat masalah. KBA membiarkan masalah sistem terpisah yang telah lama ditunjukkan, sembari membuat istilah kabur ‘firma hukum jaringan’ yang bahkan tidak memiliki definisi menurut peraturan perundang-undangan, dan melemparkan tanggung jawab. KBA menempelkan bingkai negatif ‘jaringan’ pada tempat yang memiliki struktur firma tunggal (One Firm) yang secara nyata mengintegrasikan sistem komputer, tenaga, dan sistem pendapatan sehingga dijalankan sebagai ‘satu firma hukum’, sementara tidak mempermasalahkan struktur sistem terpisah yang wujud nyata dan tampilannya tidak selaras. Ini adalah pengabaian tanggung jawab hakiki KBA berupa perlindungan hak rakyat dan pengamanan transparansi informasi konsumen. Masalah yang sebenarnya adalah ‘struktur’. Justru kasus ketika sistem organisasi yang tampak dalam iklan tidak selaras dengan sistem operasi yang sebenarnya-lah yang dapat dipandang sebagai penyebab langsung yang menyesatkan konsumen. Pasar layanan hukum harus dinilai bukan dari papan nama atau sebutan, melainkan dari struktur tanggung jawab dan sistem operasi yang nyata. Meski berbagi merek yang sama, firma hukum yang menggunakan bersama sistem komputer, bahan, dan tenaga serta memiliki sistem tanggung jawab bersama dapat menyediakan layanan terpadu yang lebih tinggi tarafnya sehingga melindungi konsumen. Kini hakikatnya harus diluruskan. Bingkai nonhakiki ‘firma hukum jaringan’ harus disingkirkan, dan firma hukum sistem terpisah-lah yang harus dibenahi secara kelembagaan lebih dahulu. Konsumen berhak mengetahui kebenaran. Jika firma hukum beriklan seolah satu organisasi, operasinya pun harus satu organisasi. Selama hal ini tidak diperjelas, kepercayaan pasar layanan hukum tidak akan dapat dipulihkan lagi. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Firma hukum sistem terpisah yang ‘menipu secara struktural’, harus dibenahi secara kelembagaan (buka tautan) 2026-08-08T15:55:58.826Z Karyawan 50-an yang membuat laporan palsu "mencuri uang perusahaan"…kejaksaan: 'tidak ada sangkaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5071 Dugaan ‘pencemaran nama baik’ karena membocorkan ke mitra bisnis juga Kejaksaan Korea Selatan “Pelaporan terlewat…mengadu karena meyakini sebagai fakta” Seorang karyawan yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan mengadukan mitra usahanya secara palsu dengan menyatakan menggelapkan uang perusahaan memperoleh penetapan untuk tidak melakukan penuntutan. Cabang Barat Kejaksaan Distrik Busan pada 13 bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak ada dugaan terhadap A, pria berusia 50-an, yang dituduh melakukan pengaduan palsu, dan lainnya. A pada 2022 mengadukan mitra usahanya B atas dugaan penggelapan dalam jabatan dan penyalahgunaan jabatan. Namun, B memperoleh penetapan tidak ada dugaan dari Kejaksaan Korea Selatan, lalu menggugat balik A atas dugaan pengaduan palsu. Di samping itu, B mendalilkan bahwa A membocorkan fakta palsu kepada mitra bisnis sehingga mencemarkan nama baiknya dan menghalangi pekerjaan perusahaan. A menyangkal dugaan. Ia mendalilkan bahwa karena B menarik sekitar 200 juta won dari rekening perusahaan tanpa izin lalu menghilang, ia mau tak mau mencurigai penggelapan. Atas dugaan pencemaran nama baik pun, ia menekankan bahwa ia hanya menjelaskan situasi saat itu kepada mitra bisnis yang dapat menengahi komunikasi dengan B, tanpa kesengajaan. Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak terbukti bersalah. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, “Terjadi kesalahpahaman karena pelaporan terlewat dalam proses pembayaran,” dan “tersangka menjalankan pengaduan karena mengira korban benar-benar melakukan penggelapan.” Selanjutnya, ia menambahkan, “Dalam percakapan dengan mitra bisnis pun tidak disebutkan fakta konkret yang dapat mencemarkan nama baik pengadu,” dan “sulit membuktikan fakta bahwa volume pesanan perusahaan berkurang akibat ucapan semacam ini.” Pengacara Jang Ho-cheol dari Firma Hukum (firma hukum) Daeryun yang mewakili A dalam perkara ini menyatakan, “Meski isi yang dilaporkan tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya, apabila ia mengira itu benar, tindak pidana pengaduan palsu tidak terpenuhi,” dan “karena B menarik uang besar yang menentukan ada tidaknya perusahaan sehingga A mau tak mau mengira itu penggelapan, dapat dipandang tidak ada kesengajaan mengadu palsu.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Karyawan 50-an yang melapor palsu “menggelapkan uang perusahaan”…Kejaksaan Korea Selatan ‘tidak ada dugaan’ (kunjungi) 2026-08-08T21:50:44.513Z [IB Tomato] (IB & People) Son Gye-jun, Ketua Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5069 Menjabat berbagai posisi di Komisi Perdagangan yang Adil…ahli di bidang perdagangan yang adil dan subkontrak Di tengah minat pasar yang meningkat, mengemuka kebutuhan perbaikan sistem dan kelaziman Perdagangan yang adil dan subkontrak adalah bidang yang minat pasarnya terus meningkat. Mulai dari demokratisasi ekonomi, hubungan atasan-bawahan, perlindungan usaha kecil dan menengah, hingga revisi sistem terkait, disinggung di berbagai tempat dengan beragam latar belakang. Seiring membesarnya kementerian pemerintah, jumlah tenaga penyidik bertambah, dan jumlah sanksi di pasar pun meningkat. Perusahaan atau firma hukum yang menanggapinya pun tampak semakin sibuk. Pengacara Son Gye-jun dari Firma Hukum Daeryun adalah ahli yang mengkhususkan diri di bidang tersebut. Ia menjajaki berbagai posisi di Komisi Perdagangan yang Adil mulai dari Bagian Umum Subkontrak, Bagian Umum Kartel, Ruang Penanggung Jawab Litigasi, Bagian Pemeriksaan Ketentuan Baku, Ruang Penanggung Jawab Dukungan Pelanggan, hingga Bagian Transaksi Khusus. Bersamaan dengan itu, ia menjalankan tugas sebagai anggota komite penilaian regulasi bidang perdagangan yang adil Kantor Perdana Menteri, anggota pemeriksa swasta Komite Pemeriksaan Perkara Pelaporan Ulang, anggota Dewan Mediasi Sengketa Subkontrak Konstruksi, dan arbiter Badan Arbitrase Komersial Korea. bersama Pengacara Son mencari tahu tentang pola konsultasi perdagangan yang adil dan subkontrak, ciri khas per bidang, isu pasar, dan hal-hal yang perlu diperbaiki secara sistem. Berikut adalah tanya jawab dengan Pengacara Son. -Mohon perkenalkan pekerjaan dan riwayat yang saat ini Anda tangani di Daeryun. △Saya menjabat sebagai ketua kelompok hukum korporasi Daeryun. Saya bekerja sekitar 10 tahun di Komisi Perdagangan yang Adil, lalu setelah bekerja di firma hukum, bergabung dengan Daeryun pada akhir tahun lalu. Bidang pekerjaan mencakup keseluruhan hukum korporasi mulai dari perdagangan yang adil, subkontrak, waralaba, hak kekayaan intelektual, hingga merger dan akuisisi (M&A) perusahaan. -Apa saja yang termasuk konsultasi perdagangan yang adil? Jika ada yang berbeda dari bidang lain, apa itu? △Konsultasi perdagangan yang adil sebagian besar merupakan kasus di mana perusahaan pada tahap merencanakan usaha menanyakan terlebih dahulu kepada ahli hukum eksternal apakah bertentangan dengan ‘Undang-Undang Perdagangan yang Adil’. Namun, Undang-Undang Perdagangan yang Adil banyak menggunakan konsep yang tidak pasti seperti ‘sifat membatasi persaingan’ atau ‘ketidakpatutan’. Sulit menilai secara tegas apakah melanggar hukum. Ada ciri bahwa penilaian banyak bergantung pada preseden Komisi Perdagangan yang Adil selaku otoritas penegakan hukum. -Belakangan ini di bidang perdagangan yang adil banyak dibicarakan soal sistem kepatuhan sukarela (CP). △Seiring dilegalkannya keuntungan pengurangan sanksi administratif berdasarkan penerapan CP, banyak perusahaan mulai tertarik. Sejak bulan lalu pengajuan penilaian peringkat dimulai, dan disebut meningkat dua kali lipat dibanding tahun-tahun sebelumnya. Yang berubah dalam penilaian peringkat CP tahun ini ada tiga hal: tahap penilaian, poin tambahan, dan prosedur penilaian. Pertama, urutan tahap penilaian berubah. Penilaian sebelumnya berlangsung dengan urutan dokumen, penilaian lapangan, wawancara mendalam, tetapi mulai tahun ini setelah penilaian dokumen dilakukan penilaian tatap muka (wawancara). Penilaian lapangan dilakukan terhadap perusahaan yang mencatat (dijadwalkan) skor 85 poin atau lebih dalam penilaian tatap muka, sehingga proses dan pekerjaan penilaian sedikit disederhanakan. Poin tambahan pun ada yang baru dibuat atau diubah. Pertama, poin tambahan penilaian pelaksanaan kesepakatan ditambahkan. Ini mengikuti peringkat penilaian pelaksanaan kesepakatan pada tahun tepat sebelum pengajuan penilaian peringkat CP. Poin tambahan ditambahkan 1,5 poin untuk peringkat terbaik dan 1 poin untuk peringkat unggul. Dalam prosedur penilaian, dari klasifikasi pembatalan peringkat, penangguhan peringkat, dan penyesuaian peringkat, klasifikasi selain pembatalan peringkat dihapus. Penangguhan peringkat adalah sistem menangguhkan pemberian peringkat apabila ada kekhawatiran merusak keadilan dan keandalan CP sehingga tidak layak diberi peringkat, sedangkan penyesuaian peringkat adalah penurunan tindakan apabila terjadi pelanggaran hukum sebelum atau sesudah pemberian peringkat. Akan baik jika CP diperbaiki ke arah yang meningkatkan kepraktisan seiring semakin aktifnya penerapan. -Apa saja yang termasuk konsultasi subkontrak? △Konsultasi ‘Undang-Undang tentang Pengadilan Transaksi Subkontrak yang Adil’ yang disebut Undang-Undang Subkontrak secara garis besar dapat dibagi menjadi soal pembayaran dan soal pencurian teknologi. Pelaku usaha utama (kontraktor utama) tidak boleh menetapkan pembayaran subkontrak pada tingkat yang tidak patut rendah, dan tidak boleh pula menguranginya tanpa alasan yang sah. Setelah menerima pasokan, pembayaran harus dilakukan dalam 60 hari. Sebagian besar konsultasi mengenai Undang-Undang Subkontrak terkait dengan pembayaran semacam ini. Belakangan ini, tindakan meminta atau menyalahgunakan data teknis pelaku usaha penerima (subkontraktor) tanpa alasan yang sah menjadi masalah. Komisi Perdagangan yang Adil meregulasi hal ini secara tegas, dan yang menjadi persoalan adalah apakah termasuk data teknis atau apakah alasan yang sah diakui. -Jenis usaha apa yang konsultasi subkontraknya khususnya banyak? Karena ciri apa demikian? △Undang-Undang Subkontrak berlaku pada tiga jenis usaha, yakni manufaktur, konstruksi, dan jasa. Di antaranya, terutama di manufaktur banyak muncul masalah. Ini karena seiring berkembangnya pembagian kerja dan spesialisasi manufaktur, banyak muncul isu subkontrak, dan ketentuan Undang-Undang Subkontrak pun mengatur subkontrak manufaktur secara komprehensif. -Terkait ini, jika ada bagian yang perlu diperbaiki secara sistem atau kelaziman? △Perlu memperbaiki sistem pembayaran langsung dari pemberi pesanan (struktur pemberi pesanan-pelaku usaha utama-pelaku usaha penerima). Sistem pembayaran langsung adalah ketika pelaku usaha utama jatuh dalam ketidakmampuan membayar atau menunda pembayaran subkontrak, pelaku usaha penerima menuntut pembayaran subkontrak langsung kepada pemberi pesanan. Namun, saat ini ada masalah bahwa jika kreditur pelaku usaha utama lebih dulu menyita piutang pembayaran pemborongan, pelaku usaha penerima tidak dapat menggunakan hak tuntutan langsung. Untuk mengatasi keterbatasan ini, perlu dibuat ketentuan baru dalam Undang-Undang Subkontrak bahwa bagian yang termasuk pembayaran subkontrak tidak dapat disita. -Jika ada hal yang Anda rasakan setelah lama berkecimpung di industri? △Di bidang perdagangan yang adil, kapasitas penanganan perusahaan itu sendiri kini lebih besar dibanding masa lalu. Karena apabila melanggar peraturan terkait perdagangan yang adil dapat dikenai sanksi administratif yang besar, hal ini ditafsirkan sebagai persiapan untuk itu. Kapasitas Komisi Perdagangan yang Adil yang menyidik sangkaan pelanggaran hukum pun tak dapat dibandingkan dengan masa lalu. Namun, banyak tudingan bahwa hak prosedural perusahaan yang disidik atas sangkaan pelanggaran hukum masih belum cukup terlindungi. Berbeda dengan penyidikan kejaksaan, ini adalah penyelidikan sukarela yang berlandaskan persetujuan pihak yang diselidiki, tetapi karena apabila menolak atau menghalangi penyelidikan dapat dikenai denda hingga penjara, pada kenyataannya dijalankan seperti penyelidikan paksa. Cakupan penyelidikan yang sah dari pegawai penyidik Komisi Perdagangan yang Adil dalam penyelidikan lapangan pun terus menjadi masalah. Demi meningkatkan tingkat penerimaan atas tindakan sanksi seperti denda administratif pun, proses hukum yang sah harus dipatuhi secara ketat. Reporter Hwang Yang-taek (hyt@etomato.com) [Baca artikel selengkapnya] IB Tomato Son Gye-jun, Ketua Kelompok Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 2026-08-08T15:56:00.109Z Kesalahan Rincian Pengeluaran Biaya Uji Klinis Berujung Penjara...Perusahaan Farmasi 'Siaga' [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5068 Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan membuka laporan pengeluaran industri farmasi Rincian pengeluaran lebih dari 20.000 perusahaan terungkap untuk pertama kalinya Pencatatan palsu atau kelalaian data diancam pidana penjara paling lama 1 tahun Pemeriksaan pengendalian internal…perlu antisipasi dini terhadap penguatan regulasi Pada 11 Februari lalu, Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan untuk pertama kalinya membuka 'laporan pengeluaran keuntungan ekonomi' industri farmasi dan alat kesehatan dalam negeri. Tujuannya adalah meningkatkan transparansi peredaran obat dan alat kesehatan serta memberantas rebat ilegal (kickback). Laporan pengeluaran yang dibuka kali ini berdasarkan tahun buku 2023. Sebanyak total 21.789 perusahaan menyerahkan data. Jumlah perusahaan yang berpartisipasi hampir dua kali lipat dibandingkan survei kondisi pertama pada 2023 (11.809 perusahaan). Dianalisis bahwa hal ini sebagian besar dipengaruhi oleh dimasukkannya penjual promosi obat (CSO) sebagai peserta baru. Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan memungkinkan masyarakat umum memeriksa rincian pemberian keuntungan ekonomi per perusahaan melalui 'Sistem Pengelolaan Laporan Pengeluaran' (KOPS) milik Badan Penilaian dan Peninjauan Asuransi Kesehatan (HIRA). Namun, demi perlindungan data pribadi dan rahasia dagang, nama asli tenaga medis dan isi rinci uji klinis dinonidentifikasi. Nama produk tertentu maupun penerima manfaat juga dibatasi agar tidak dapat dicari secara langsung. Informasi seperti biaya dukungan uji klinis dibuka untuk pertama kalinya Laporan pengeluaran mencakup statistik per perusahaan seperti △jenis dan jumlah keuntungan ekonomi yang diterima tenaga medis dan lainnya △frekuensi dan jumlah pemberian. Item yang diizinkan oleh peraturan perundang-undangan dibatasi pada 7 jenis berikut, dan dalam pembukaan kali ini juga disediakan statistik per item tersebut. ① Pemberian sampel: jumlah minimum yang diperlukan untuk memverifikasi formulasi dan bentuk obat atau alat kesehatan terkait (ditandai sebagai sampel, dilarang dijual kepada pasien). 1.305 perusahaan memberikan total 14,96 juta unit obat dan alat kesehatan kepada institusi medis. ② Dukungan konferensi ilmiah: biaya riil untuk transportasi, makan, penginapan, dan pendaftaran peserta konferensi ilmiah (pembicara, moderator, dan pembahas). 391 perusahaan mendukung total 3.155 konferensi ilmiah dengan sekitar 20,8 miliar won. ③ Dukungan uji klinis: obat dalam jumlah yang diperlukan untuk pelaksanaan uji klinis, alat kesehatan untuk uji klinis, dan biaya penelitian yang wajar. 413 perusahaan mendukung biaya penelitian sebesar 553,1 miliar won serta 6,17 juta unit produk. ④ Presentasi produk: biaya riil bagi peserta berupa transportasi, suvenir bernilai maksimal 50.000 won, penginapan, serta makanan dan minuman (dengan nilai di luar pajak dan biaya layanan, dibatasi maksimal 100.000 won per kali). Diberikan total 232,6 miliar won, terdiri atas 205,5 miliar won untuk obat dan 27,1 miliar won untuk alat kesehatan. Rata-rata jumlah dukungan per orang 80.000 won. ⑤ Survei pascapemasaran: honorarium maksimal 50.000 won per kasus atas laporan kasus yang diberikan kepada dokter, dokter gigi, dan dokter pengobatan oriental yang berpartisipasi dalam survei pascapemasaran (namun maksimal 300.000 won apabila diperlukan pekerjaan tambahan seperti penyakit langka atau pemantauan jangka panjang). 101 perusahaan mendukung 11,63 miliar won untuk penyusunan 84.000 laporan kasus. ⑥ Potongan biaya berdasarkan syarat pembayaran: potongan biaya berdasarkan jangka waktu pembayaran nilai transaksi (maksimal 0,6% dalam 3 bulan, maksimal 1,2% dalam 2 bulan, maksimal 1,8% dalam 1 bulan). 1.867 perusahaan memberikan total 22,18 juta kasus potongan biaya. ⑦ Pemeriksaan kinerja alat kesehatan: penggunaan selama periode minimum yang diperlukan untuk memeriksa kinerja alat kesehatan (1 bulan, hanya berlaku untuk bidang alat kesehatan). 311 perusahaan memberikan 857 item dan 62.630 unit alat kesehatan untuk pemeriksaan kinerja sebelum pembelian. Berdasarkan statistik, sebagian besar keuntungan ekonomi yang diberikan (67,6%) terpusat pada dukungan uji klinis. Hal ini mengindikasikan bahwa penelitian dan pengembangan serta tujuan ilmiah merupakan faktor pengeluaran utama. Selain itu, tercatat 18,5% dari seluruh pemasok obat dan 17,7% dari pemasok alat kesehatan memberikan keuntungan ekonomi, yang berarti sebagian besar perusahaan kecil dan menengah hanya memenuhi kewajiban pelaporan tanpa pemberian ekonomi atau hanya dalam jumlah kecil. Risiko hukum besar apabila peraturan terkait tidak dipatuhi Apabila peraturan terkait laporan pengeluaran keuntungan ekonomi tidak dipatuhi, akan timbul risiko hukum yang cukup besar. Apabila penyusunan laporan bersifat palsu atau data terkait dihilangkan atau tidak disimpan, berdasarkan Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan dan Undang-Undang Alat Kesehatan Korea Selatan dapat dikenai pidana penjara paling lama 1 tahun atau denda paling banyak 10.000.000 won. Terlebih lagi, pemerintah kemungkinan besar akan menelusuri gejala anomali berdasarkan laporan pengeluaran. Apabila muncul pola berupa dukungan berlebihan yang terpusat pada institusi medis atau tenaga medis tertentu, atau yang sangat menyimpang dari rata-rata industri pada umumnya, hal itu dapat berujung pada penyelidikan rebat (kickback). Dengan pembukaan laporan ini, tenaga medis dapat melihat rincian keuntungan ekonomi mereka, dan telah pula disiapkan prosedur untuk meminta koreksi apabila diperlukan. Oleh karena itu, setiap perusahaan perlu memperhatikan bahwa mereka dapat menerima pertanyaan dari institusi medis atau tenaga medis mengenai 'apakah rincian dukungan yang dilaporkan atas nama mereka sudah benar', atau menerima permintaan koreksi. Apabila tidak dapat menanggapinya, hal itu dapat berujung pada pengaduan atau sengketa. Karena itu, disarankan untuk menyiapkan pengelolaan informasi yang akurat serta proses tanggapan yang cepat secara internal. Diperlukan peninjauan menyeluruh atas kebijakan kepatuhan Perusahaan diperkirakan harus memeriksa praktik penjualan yang ada dan sistem pengendalian internal, sekaligus melakukan tanggapan dini untuk mengantisipasi penguatan regulasi ke depan. Sebab, tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa data pribadi dan sebagian rahasia dagang yang kali ini tidak dibuka, ke depan akan masuk dalam cakupan pembukaan. Secara konkret, diperlukan peninjauan atas cara pemberian keuntungan ekonomi, dokumen kontrak terkait, dan kebijakan kepatuhan secara menyeluruh. Langkah-langkah tanggapan berikut dapat dipertimbangkan. ① Penguatan pelatihan dan pedoman internal: memberikan pelatihan menyeluruh kepada petugas penjualan dan pemasaran mengenai jenis dan batas keuntungan ekonomi yang diizinkan. Menyebarkan pedoman internal tentang cara dan pentingnya penyusunan laporan pengeluaran serta memperbaruinya secara berkelanjutan. ② Pemeriksaan proses penyusunan laporan pengeluaran: memeriksa apakah hal-hal yang harus dicantumkan dalam laporan pengeluaran terkumpul tanpa ada yang tertinggal. Menyimpan bukti pendukung setiap item pengeluaran secara menyeluruh dan menyiapkan sistem internal untuk mengelolanya secara sistematis selama jangka waktu penyimpanan menurut hukum. ③ Pemantauan dini dan audit mandiri: melakukan audit mandiri secara triwulanan atau semesteran untuk mengidentifikasi pola pengeluaran yang anomali. Melaksanakan tindakan korektif secara dini apabila ditemukan masalah. ④ Penyiapan prosedur tanggapan atas permintaan penerima manfaat: membangun proses internal agar dapat menanggapi dengan cepat ketika tenaga medis dan institusi medis meminta konfirmasi rincian pengeluaran yang dilaporkan atas nama mereka. ⑤ Pemantauan perubahan kebijakan ke depan: menata sistem tanggapan divisi hukum dan kepatuhan dengan mempertimbangkan kemungkinan pedoman tambahan dan perluasan cakupan pembukaan dari otoritas terkait seperti Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan. Memperkuat langkah dini seperti menjaga praktik yang transparan dan sehat untuk mengantisipasi kemungkinan pembukaan rinci per penerima manfaat atau per produk di masa mendatang. Pembukaan laporan pengeluaran merupakan bagian dari kebijakan untuk secara aktif meningkatkan transparansi industri farmasi dan alat kesehatan. Tampak kehendak kuat pemerintah untuk menegakkan tata tertib perdagangan yang adil. Perusahaan di bidang ini perlu tidak memandangnya sekadar sebagai regulasi, melainkan menjadikannya kesempatan untuk memperkuat sistem pengendalian internal dan meningkatkan kepercayaan terhadap perusahaan. Pada akhirnya, perlu diperhatikan bahwa memapankan kegiatan usaha yang transparan dan sah adalah langkah terbaik untuk menjamin reputasi dan keberlanjutan perusahaan. Pemantauan berkelanjutan terhadap perubahan kebijakan pemerintah dan pengelolaan kepatuhan internal yang sistematis akan menjadi strategi yang penting bagi industri. [Baca artikel selengkapnya] Salah cantum rincian pengeluaran biaya uji klinis bisa berujung penjara…perusahaan farmasi 'siaga' [Biz Law Forum Daeryun] (buka tautan) 2026-08-09T21:24:57.596Z Krisis Manajemen yang Dimulai Setelah Kematian...UKM Harus Mempersiapkan Pewarisan dan Pajak Sejak Dini [Kontribusi] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5066 Jika pemilik usaha kecil dan menengah meninggal dan keluarga yang tersisa sulit mengelola, mau tak mau mempertimbangkan penjualan Sebagian besar memiliki masalah utang di luar pembukuan seperti pinjaman dana kebijakan serta uang pembayaran di muka Perlu persiapan dini menghadapi pewarisan Perusahaan menengah seperti Hanssem dan Lock&Lock dijual ke dana ekuitas swasta. Di balik hal itu, beban pajak warisan yang berlebihan kerap ditunjuk sebagai penyebab utama. Kebetulan kedua perusahaan sama-sama beralih ke sistem manajemen profesional setelah dijual, tetapi kondisi manajemennya justru memburuk. Ini secara gamblang menunjukkan betapa sulitnya mengelola usaha kecil dan menengah. Belakangan meningkat kasus di mana ketika pemilik usaha kecil meninggal, pasangan atau anak berkonsultasi mengenai masalah pajak warisan sekaligus apakah harus menjual perusahaan. Salah satu kasusnya seperti ini. Ada pemilik perusahaan yang memperoleh pendapatan stabil melalui gaji dan dividen semasa hidup. Pemilik tersebut menangani sendiri segalanya, mulai dari penjualan hingga operasional secara keseluruhan. Pasangannya tidak memahami bisnis. Anaknya masih kecil. Setelah kematian mendadak pemilik, tidak ada tenaga yang dapat menggantikannya sehingga kelangsungan manajemen menjadi tidak jelas, dan muncul pertanyaan ‘apakah harus melepaskan waris jika tidak muncul pembeli yang tepat’. Keluarga mengingat bahwa semasa hidup, mendiang berkata, “Untuk memperoleh pinjaman dana kebijakan dan sejenisnya, saya berupaya membuat kondisi keuangan tampak baik sehingga timbul utang di luar pembukuan.” Nyatanya, dalam proses uji tuntas penjualan, tidak hanya utang di luar pembukuan, tetapi juga masalah uang pembayaran di muka terkonfirmasi, dan dalam proses menjual perusahaan, penjaminan bersama pribadi pemilik yang terikat pinjaman bank pun harus dibereskan. Saat melaporkan pajak warisan, jika saham tidak tercatat tidak memiliki harga pasar, diterapkan ‘metode penilaian pelengkap’. Dalam kasus ini, berdasarkan tanggal dasar penilaian, dihitung rata-rata tertimbang antara nilai laba-rugi bersih per saham selama 3 tahun ke belakang dengan nilai aset bersih per saham pada tanggal dasar penilaian, masing-masing dengan rasio 3:2. Namun, jika porsi properti di antara aset perusahaan mencapai 50% atau lebih, diterapkan rasio 2:3. Selain itu, jika jumlah yang dihitung dengan cara ini lebih kecil daripada 80% nilai aset bersih per saham, penilaian akhir dikoreksi menjadi 80% nilai aset bersih per saham. Namun, jika dalam proses pelaporan pajak selama 3 tahun terakhir laba dilebih-lebihkan dengan mempertimbangkan pinjaman dan sejenisnya, akibatnya nilai laba-rugi bersih dan nilai aset bersih dinilai tinggi sehingga nilai saham tidak tercatat yang diwariskan pun dinilai berlebihan. Untuk memperbaikinya demi mengurangi pajak warisan, harus dibuktikan bahwa utang di luar pembukuan benar-benar ada. Selain itu, jika uang pembayaran di muka pemilik terkonfirmasi, jumlah tersebut dianggap sebagai penghasilan mendiang sehingga dapat timbul masalah pengenaan pajak penghasilan menyeluruh, terpisah dari pajak warisan. Dalam proses uji tuntas penjualan, terkonfirmasi fakta bahwa kinerja usaha memburuk drastis dalam waktu singkat setelah kematian pemilik. Ditambah dengan isu seperti utang di luar pembukuan, harga akuisisi mau tak mau ditetapkan lebih rendah daripada nilai pelengkap menurut Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah. Dalam proses ini, para ahli waris bahkan mengalami konflik emosional dengan calon pembeli yang merupakan kenalan mendiang. Pada akhirnya, perkara ini diselesaikan dengan susah payah ketika para ahli waris menemukan pembeli ketiga dan menjual perusahaan dengan harga yang sedikit lebih rendah daripada yang semula dibahas. Andai tidak dijual dengan harga serendah ini, dapat pula terjadi situasi dikenai pajak warisan yang dinilai berlebihan oleh otoritas pajak berdasarkan nilai pelengkap menurut Undang-Undang Pajak Warisan dan Hibah. Melihat kasus semacam ini, keputusan para pendiri Hanssem dan Lock&Lock untuk tidak mewariskan perusahaan kepada anak-anaknya dan menjualnya ke dana ekuitas swasta pada saat lingkungan manajemen baik, mungkin merupakan pilihan bijak yang berpandangan jauh ke depan. Para pengelola usaha kecil dan menengah harus menembus kondisi manajemen yang tidak pasti dari hari ke hari, sekaligus memikul pekerjaan sulit untuk bersiap sejak dini menghadapi situasi apa yang akan menimpa keluarganya jika terjadi kecelakaan tak terduga. [Baca artikel lengkap] Krisis manajemen yang dimulai setelah kematian…pewarisan dan perpajakan usaha kecil dan menengah harus disiapkan sejak dini [Kontribusi] (kunjungi) 2026-08-08T15:56:09.053Z Laporan perkawinan palsu untuk melunasi pinjaman apartemen baru...seberapa berat hukumannya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5062 Seorang pria berusia 30-an yang diregistrasi perkara atas dugaan menyusun surat pencatatan perkawinan palsu demi pinjaman khusus pasangan pengantin baru menerima keputusan tidak ada dugaan. Kantor Polisi Pyeongtaek Gyeonggi pada Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan terhadap A, pria berusia 30-an yang dikenai dugaan pencatatan tidak benar pada rekaman elektronik publik dan sejenisnya, dan lainnya. A dikenai dugaan mencatatkan perkawinan secara palsu dengan B, perempuan yang ia kenal melalui perkenalan seorang kenalan, pada 2023. B mendalilkan bahwa A saat itu meminjam ratusan juta won dari keluarga untuk menghuni apartemen baru, dan mencatatkan perkawinan dengannya untuk melunasi itu melalui pinjaman khusus Bogeumjari pasangan pengantin baru. A membantah dugaan itu. Ia menekankan bahwa memang benar ia hendak melunasi uang yang diperoleh dari pinjaman kepada keluarga, tetapi pinjaman bukanlah satu-satunya tujuan perkawinan. Ia menambahkan bahwa alasan perceraian pun karena perbedaan sifat dengan B. Polisi menilai A tidak bersalah. Sebab, agar diakui tidak ada kehendak menikah, harus jelas diakui bahwa perkawinan dipura-purakan sejak awal. Polisi memandang bahwa dalil pihak B tidak memiliki bukti konkret dan objektif yang menopangnya. Polisi menambahkan, "Dua tujuan berupa pinjaman dan perkawinan dapat berdampingan," dan "Selama tidak terungkap fakta bahwa pinjaman tersebut merupakan satu-satunya tujuan perkawinan, tidak dapat dipastikan bahwa A benar-benar tidak memiliki kehendak menikah." Advokat Kim Gyeong-a dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menyatakan, "Membicarakan penghukuman pidana hanya berdasarkan fakta bahwa perceraian diminta segera setelah pencatatan perkawinan adalah tafsir yang gegabah," dan "Dalam proses penyidikan kami menekankan fakta bahwa properti bukan sarana pemaksaan perkawinan, melainkan momentum keputusan menikah, serta menunjukkan bahwa perbuatan B dapat menciptakan korban tak bersalah, sehingga kami dapat memperoleh keputusan tidak ada dugaan." Hwang Jeong-won, wartawan (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 'Pencatatan perkawinan palsu' demi melunasi pinjaman apartemen baru… berapa kadar hukumannya (kunjungi) 2026-08-08T15:56:19.993Z perusahaan, ''…3 tidak bisa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5057 Samjung Enterprise·Samjung E&C yang sedang menjalani rehabilitasi perusahaan Belakangan ketua, dan lainnya, selaku pengurus rehabilitasi ditahan berdasarkan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Pengadilan, mempertimbangkan matang-matang selama 20 hari terkait penunjukan pengurus baru Di tengah ketua Samjung Enterprise yang sedang menempuh prosedur rehabilitasi perusahaan ditahan akibat kebakaran Banyan Tree Busan, pengadilan berulang kali menimbang dengan cermat terkait penunjukan pengurus baru. Menurut kalangan hukum pada tanggal 24, Divisi Rehabilitasi 2 Pengadilan Rehabilitasi Busan (Hakim Ketua Han Kyung-geun) yang menangani rehabilitasi perusahaan Samjung Enterprise dan Samjung E&C sedang menjalankan prosedur menunjuk pengurus baru. Semula majelis hakim, saat menjatuhkan penetapan pembukaan prosedur rehabilitasi Samjung Enterprise dan Samjung E&C pada 19 bulan lalu, tidak menunjuk pengurus secara tersendiri. Pengadilan lazimnya, apabila manajer lama tidak memiliki kesalahan manajemen yang berat seperti penggelapan, dan lainnya, menjamin kesinambungan manajemen pimpinan dengan menunjuk manajer lama sebagai pengurus, atau menganggap pimpinan lama sebagai pengurus. Sebab, meski perusahaan mengajukan prosedur rehabilitasi karena berada dalam krisis manajemen, tujuannya adalah pelunasan utang melalui normalisasi manajemen sehingga manajemen berkesinambungan menjadi mungkin, antara lain melalui pengetahuan manajemen manajer lama, hubungan kepercayaan dengan mitra bisnis, dan usaha. Namun, pada tanggal 4 lalu, surat perintah penahanan diterbitkan terhadap Ketua Samjung Enterprise Park Jung-o dan Dirut Samjung E&C Park Sang-cheon yang sedang disidik atas insiden kebakaran Banyan Tree Busan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, dan lainnya. Pengurus yang menjadi pelaksana prosedur rehabilitasi kedua perusahaan seketika menjadi kosong. Saat ini pejabat penanggung jawab restrukturisasi (CRO) yang ditunjuk pengadilan mewakili tugas-tugas esensial seperti pembayaran gaji, dan lainnya, tetapi apabila kekosongan pengurus berlarut-larut, rehabilitasi perusahaan Samjung Enterprise dan Samjung E&C dapat terganggu. Majelis hakim diketahui berulang kali menimbang selama sekitar 3 minggu terkait penunjukan pengurus baru. Pejabat pengadilan menyatakan, "Karena Samjung Enterprise dan Samjung E&C merupakan perusahaan berskala besar di daerah, majelis hakim berulang kali menimbang dalam penunjukan pengurus baru," dan "karena skala perusahaan besar, harus memilih orang yang memahami baik keadaan internal Samjung Enterprise, tetapi karena penyidikan pun berlanjut di internal perusahaan saat ini, kami mengkaji secara hati-hati." Pengacara Kim Won-sang dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Lazimnya, apabila pengurus lama ditahan secara hukum karena perkara pidana, pihak ketiga eksternal ditunjuk sebagai pengurus," dan "di internal pengadilan rehabilitasi terdapat kumpulan (pool) pengurus pihak ketiga, yang umumnya terdiri atas tokoh-tokoh berlatar belakang sektor keuangan seperti bank dan perusahaan sekuritas, dan lainnya, serta tokoh-tokoh yang pernah menjabat direktur keuangan, dan lainnya, di perusahaan besar." Selanjutnya, ia menyatakan, "Karena di antara mereka harus mencari tokoh yang berpengalaman menangani tugas setidaknya setingkat manajerial di sektor usaha yang serupa dengan Samjung Enterprise, atau di antara yang berlatar belakang keuangan yang berpengalaman kaya menangani tugas terkait perusahaan berskala besar, tampaknya penunjukan pengurus baru menjadi tertunda." Wartawan Kwon Tae-wan (kwon97@newsis.com) [Baca artikel selengkapnya] Samjung Enterprise yang ketuanya ditahan akibat kebakaran Banyan Tree, prosedur rehabilitasi 'terkatung-katung'…3 minggu belum menemukan pengurus (kunjungi) 2026-08-08T15:55:31.175Z Perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan dalam kerja, harus merespons cepat dengan bantuan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5056 Pria berusia 40-an A pada awal tahun ini dituntut atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan dan dijatuhi denda di tingkat pertama. Korban adalah karyawan kontrak yang bekerja di perusahaan yang sama. A diadukan karena menyentuh bagian tubuh korban di acara makan bersama kantor, dan dalam persidangan sebagian besar dugaan diakui. Sebabnya, saksi banyak, dan karyawan lain pun bersaksi mengalami kerugian serupa dari A. Jaksa mengajukan banding dengan menyatakan bahwa klien seharusnya dijatuhi pidana penjara. Klien yang kembali berada dalam ancaman pidana penjara efektif memerlukan bantuan pengacara spesialis tindak pidana seksual. Penulis yang menangani perkara ini pertama-tama memahami kronologi perkara secara menyeluruh. Setelah menyadari bahwa di tingkat pertama perdamaian dengan korban tidak tercapai, penulis mencurahkan tenaga pada pemulihan kerugian, dan hasilnya berhasil menghasilkan perdamaian final. Dalam proses tingkat banding, penulis menekankan keadaan yang telah berubah ini dan memohon keringanan. Majelis banding menolak banding jaksa. Denda tingkat pertama tetap dipertahankan sehingga A dapat terhindar dari ancaman pidana penjara efektif. Dalam kasus di atas, dalam proses tingkat banding, seandainya muncul data tambahan yang merugikan A, hukuman yang lebih berat bisa dijatuhkan. Ini dapat dipandang sebagai kasus dengan hasil baik berkat penilaian strategis dan penanganan yang cepat. Perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh dalam hubungan kerja seperti ini terjadi akibat relasi kekuasaan di dalam kelompok. Sebagian besar berupa menekan kehendak bebas korban dengan daya dominasi seperti hubungan atasan-bawahan dalam pekerjaan. Karena karakteristik ini, tindak pidana ini dijerat sebagai perbuatan cabul dengan menyalahgunakan kedudukan atau pengaruh dalam hubungan kerja menurut Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan (Undang-Undang Kekerasan Seksual). Menurut Pasal 10 Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, orang yang melakukan perbuatan cabul dengan tipu daya atau pengaruh terhadap orang yang berada di bawah perlindungan dan pengawasannya akibat hubungan pekerjaan, ketenagakerjaan, atau hubungan lain, diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 15 juta won. Yang patut dicermati di sini adalah bahwa meski kekerasan atau ancaman yang merupakan unsur perbuatan cabul dengan paksaan tidak digunakan, perbuatan melawan hukum tetap diakui. Sejalan dengan itu, lingkup terpenuhinya kejahatan diperluas sehingga kemungkinan penjeratan pun meningkat. Bersamaan dengan itu, pedoman penjatuhan pidana pun dinaikkan secara signifikan. Komite Penjatuhan Pidana Mahkamah Agung Korea Selatan pada bulan lalu menggelar rapat ke-137 dan merekomendasikan hukuman dasar untuk perbuatan cabul dengan pengaruh dalam hubungan kerja sebesar '6 bulan1 tahun'. Selain itu, sesuai taraf perbuatan dapat dijatuhkan hingga maksimal '10 bulan2 tahun', dan bila sifat kejahatannya buruk, batas atas kisaran hukuman yang direkomendasikan pedoman penjatuhan pidana dapat diperberat khusus hingga setengah. Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Seung-chan menyampaikan, "Karena perbuatan cabul dengan paksaan melalui pengaruh dalam hubungan kerja adalah tindak pidana seksual, bila dijatuhi putusan bersalah, dapat dikenai pula tindakan pengamanan seperti pendaftaran dan pembukaan informasi identitas serta larangan bekerja. Oleh karena itu, menyusun strategi tanggapan yang sesuai dengan situasinya sejak tahap awal penyidikan agar dugaan sedapat mungkin tidak diterapkan dapat dikatakan cara terbaik." Bila dugaan sudah diterapkan, harus mengutamakan pengamanan bukti objektif yang dapat membuktikan dalil sendiri seperti rekaman CCTV saat kejadian, pesan teks, dan keterangan saksi. Menjaga sikap yang konsisten dalam keterangan di aparat penyidik pun diperlukan, dan perlu diingat bahwa perdamaian yang baik dengan korban juga berperan penting dalam penanganan perkara. Jurnalis Jin Ga-yeong Lawissue (news@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Perbuatan cabul dengan paksaan melalui pengaruh dalam hubungan kerja, harus ditanggapi cepat dengan bantuan hukum (kunjungi tautan) 2026-08-08T15:24:13.582Z Firma Hukum Daeryun Terapkan Sistem Cuti Penyegaran, Pelopori Keseimbangan Kerja dan Keluarga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5055 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 24 menyatakan menjalankan berbagai sistem kesejahteraan untuk mendukung keseimbangan kerja·keluarga dan pengembangan diri para pejabat dan karyawan. Sistem untuk pengembangan diri menjalankan cuti refresh dan sistem cuti pengembangan karier. Cuti refresh pengembangan diri dijalankan untuk mendukung pengisian ulang tenaga pejabat dan karyawan melalui istirahat, dan dapat digunakan hingga 12 bulan. Pejabat dan karyawan yang mengupayakan peningkatan kemampuan kerja melalui melanjutkan ke pascasarjana, memperoleh sertifikat, atau pelatihan luar negeri dapat menggunakan sistem cuti pengembangan karier hingga maksimal 24 bulan. Daeryun juga memperkuat sistem keseimbangan kerja·keluarga yang disesuaikan untuk mendorong kelahiran dan pengasuhan yang disesuaikan. Hal itu untuk menjaga nilai manajemen sebagai firma hukum yang ramah keluarga, serta turut serta mengatasi krisis rendahnya kelahiran yang merupakan tugas nasional. Sejalan dengan itu, pejabat dan karyawan dapat memanfaatkan cuti pengasuhan anak, cuti perawatan keluarga, cuti dukungan infertilitas, cuti perawatan pra-adopsi, kerja yang dipersingkat pada masa pengasuhan anak, dan sebagainya. Cuti dukungan infertilitas yang mendukung agar dapat memiliki masa persiapan untuk rencana anak dapat diajukan pasangan juga, dan dimungkinkan hingga 3 bulan per satu kali. Jika diperlukan, dapat pula diperpanjang. Cuti perawatan pra-adopsi dapat digunakan hingga 6 bulan agar dapat merawat anak sebelum dan sesudah adopsi. Ini pun dapat diperpanjang jika diperlukan. Selain itu, Daeryun mendukung agar perempuan yang menjalani proses kehamilan·melahirkan·pengasuhan anak dapat menjalani kehidupan perusahaan tanpa mengkhawatirkan terputusnya karier, dan menganjurkan pejabat serta karyawan pria untuk menggunakan kesejahteraan terkait seperti cuti pengasuhan anak dan cuti melahirkan pasangan. Sebagai hasil menjalankan kebijakan ramah keluarga seperti ini, Daeryun tahun lalu memperoleh penilaian tinggi dalam penciptaan lapangan kerja, sistem kesejahteraan, dan kontribusi sosial, hingga terpilih sebagai ‘Perusahaan Lapangan Kerja Terbaik’ yang ditetapkan Korea Credit Guarantee Fund. Kim Guk-il, Direktur Pengelola Umum Daeryun, menyatakan, “Kami memperkuat berbagai sistem kesejahteraan agar kerja dan keluarga seimbang, dan lebih jauh agar pengembangan karier dapat berlanjut. Kami akan berupaya menciptakan lingkungan di mana orang dapat dengan tenang melahirkan dan membesarkan anak, sekaligus mampu menunjukkan kapabilitas kerja di perusahaan”. Ia menambahkan, “Untuk menjalankan tanggung jawab sosial sebagai lembaga layanan hukum, kami mendirikan perhimpunan kepentingan publik Inyeonbeop. Kami akan berupaya tidak hanya memperkuat kesejahteraan bagi anggota internal tetapi juga kegiatan kepentingan publik bagi kelompok terpinggirkan”. Reporter Jung Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun, memperkenalkan sistem cuti refresh…memelopori keseimbangan kerja·keluarga (kunjungi) Dailian - Firma Hukum Daeryun, memperkenalkan sistem cuti refresh…"mengakarkan budaya keseimbangan kerja·keluarga" (kunjungi) Korea Economic TV - "Karyawan harus nyaman bekerja"…Firma Hukum Daeryun, memperkenalkan sistem cuti refresh (kunjungi) Gukje News - Firma Hukum Daeryun, memperkenalkan 'sistem cuti refresh'…berdiri tegak sebagai firma hukum pemimpin keseimbangan kerja·keluarga (kunjungi) 2026-08-09T13:46:03.659Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan perjanjian kerja sama penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5049 Bersiap menghadapi berbagai sengketa hukum yang menyasar perusahaan anggota platform Daeryun “Untuk pertumbuhan jangka panjang, kami akan secara aktif memberikan bantuan” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 23 menyatakan bahwa mereka menandatangani nota kesepahaman (MOU) dengan platform khusus IR, IBS. Upacara penandatanganan digelar pada tanggal 22 lalu di Markas Besar Umum Seoul Daeryun dengan dihadiri Perwakilan Daeryun Park Dong-il, Direktur Utama IBS Park Sang-ho, Direktur Internal Lee Sang-mok, dan jajaran praktisi utama lainnya. PT IBS adalah perusahaan platform khusus IR yang mengoperasikan IR MANSE, komunitas IR terbesar dalam negeri, dan membangun jejaring praktisi perusahaan yang beragam. Selain itu, ia menyediakan layanan dukungan bisnis nyata seperti headhunting dan riset kepada perusahaan anggota yang luas. Melalui kerja sama ini, Daeryun akan memberikan manfaat kepada perusahaan anggota IBS atas berbagai layanan hukum seperti △konsultasi dan penasihat hukum △dukungan gugatan △respons isu hukum platform, serta berencana memasang tautan Daeryun di situs IBS untuk meningkatkan aksesibilitas pelanggan. Selain itu, kedua perusahaan berencana merancang dan mengoperasikan seminar, sesi penjelasan, dan acara jejaring secara bersama untuk menyediakan informasi hukum dan IR yang nyata kepada perusahaan anggota, serta bekerja sama dalam penciptaan peluang bisnis baru. Direktur Utama IBS, Park Sang-ho, berkata, “Kami sangat gembira dapat memperoleh dukungan hukum yang lebih profesional dan nyata melalui MOU kedua perusahaan. Keahlian Daeryun dan jejaring kuat IBS yang berpadu diharapkan akan sangat berkontribusi pada penguatan daya saing platform serta penciptaan bisnis baru seperti IR.” Perwakilan Daeryun, Park Dong-il, menyatakan, “IBS adalah perusahaan inti yang menyediakan informasi dan peluang jejaring yang sangat penting bagi para praktisi perusahaan,” dan “melalui kerja sama ini, kami akan menyediakan layanan hukum terbaik kepada IBS dan perusahaan anggota, serta secara aktif mendukung agar menjadi mitra tepercaya bagi pertumbuhan jangka panjang.” Sementara itu, kedua perusahaan berencana mendorong peningkatan kepuasan layanan anggota dan perluasan bidang usaha berdasarkan kerja sama yang erat ke depan, guna mengupayakan perkembangan bersama. Reporter Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel lengkap] My Daily - Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU dengan IBS (kunjungi) Gukje News - Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU dengan perusahaan platform IR, IBS…memperkuat dukungan hukum bisnis (kunjungi) 2026-08-09T09:16:34.970Z Perantara properti yang diduga 'memalsukan surat utang klien', tetap 'tidak bersalah' meski hasil analisis tulisan berbeda.. Mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5048 Muncul penilaian tidak bersalah terhadap agen properti (makelar bersertifikat) yang dituduh memalsukan surat utang nasabah properti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 23, Cabang Nonsan Pengadilan Distrik Daejeon belakangan menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada pria berusia 60-an A yang dituntut atas dugaan pemalsuan dokumen swasta dan percobaan penipuan. A pada 2019 lalu meminjamkan uang tunai 50 juta won dalam beberapa kali kepada B yang merupakan nasabah properti. Saat itu kedua orang membuat surat utang dan surat janji pembayaran bunga, tetapi B meninggal dunia pada tahun berikutnya karena penyakit kronis. Setelah itu, ahli waris pihak B mengadukan A. Alasannya, meskipun tidak ada fakta meminjamkan uang kepada B, A membuat surat utang secara palsu. Dalam proses ini, pihak ahli waris mendalilkan kesalahan A dengan menyerahkan hasil penilaian tanda tangan yang menyatakan bahwa tulisan tangan yang tercantum pada surat itu tidak sesuai dengan milik B. Namun, A langsung membantah tuduhan. Dalilnya, ia benar-benar meminjamkan uang dan surat utang pun dibuat sesuai kehendak B. Ia juga menjelaskan mengenai meminjamkan uang sekitar puluhan juta won secara tunai, "B memiliki rumah dan tanah dan memohon 'akan melunasinya bahkan dengan menjual tanah' sehingga saya tidak terlalu curiga." Pengadilan menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada A. Majelis hakim menilai, "Jika melihat hasil penilaian yang diserahkan pelapor, tulisan tangan yang tertera pada surat utang memang berbeda dengan tulisan tangan B," tetapi "dengan isi ini saja tidak berarti fakta bahwa A menandatangani sembarangan diakui." Majelis melanjutkan, "Saat itu pada surat utang terdapat cap stempel B. Jika A benar-benar memalsukan tulisan tangan, diperlukan penjelasan bagaimana ia bisa memiliki stempel yang tercap pada surat utang, tetapi isi ini tidak dapat dipastikan." Pengacara Byeon Gwan-hun dari Firma Hukum Daeryun yang menangani perwakilan hukum pihak A menekankan, "Dalam kasus pemalsuan dokumen swasta, 'motif pemalsuan' menjadi dasar penilaian yang penting," dan "dalam perkara ini surat utang dibuat terpisah dua kali. Jika tujuannya benar-benar pemalsuan, tidak ada alasan bagi A membuatnya 2 kali atau lebih dengan jeda 1 tahun." Jung Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Makelar 'pemalsu surat utang nasabah properti', meski penilaian tulisan tangan berbeda tetap 'tidak bersalah'..mengapa? (kunjungi) 2026-08-09T02:56:41.898Z Dalam gugatan pemilik tanah "tolong batalkan pengambilalihan zona penataan"…pengadilan: penggugat menang, "kekhawatiran pembatasan hak atas kekayaan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5047 Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila pengukuran laba-rugi secara konkret tidak dilakukan saat mendorong proyek penataan sehingga ada kekhawatiran hak milik pemilik tanah yang dibebaskan (diekspropriasi) terlanggar, keputusan pembebasan lahan harus dibatalkan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 23, Pengadilan Distrik Busan belakangan memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan sebagian penetapan zona penataan dan lainnya yang diajukan pemilik tanah A terhadap Kota Busan. Pada 2023, kota mendorong proyek pembangunan kembali apartemen dan menetapkan lahan berukuran sekitar 38.000 m² sebagai zona penataan. Tanah A tercakup di dalamnya, dan A meminta agar tanahnya dikecualikan dari zona penataan dengan alasan pembangunan kembali gedung ruko. Namun, Kota Busan menolak dengan alasan bahwa apabila menerima permintaan A, sifat kepentingan publik dari pembangunan akan menurun, sehingga A mengajukan gugatan. A mendalilkan bahwa tanahnya hanya bagian yang sangat kecil dari keseluruhan zona penataan sehingga tidak berpengaruh pada jalannya proyek pembangunan kembali meskipun dikecualikan. Ia juga menekankan bahwa tanah yang berbatasan pernah dikecualikan dari zona penataan dengan alasan yang sama, sehingga hanya tanahnya yang dimasukkan bertentangan dengan asas kesetaraan. Ia pun menambahkan bahwa apabila tanahnya masuk ke dalam zona penataan, peruntukannya berubah dari lahan komersial umum menjadi kawasan permukiman khusus sehingga nilainya turun. Kota membantah bahwa apabila tanah A dikecualikan, ada kekhawatiran timbulnya tanah sisa dan jalan yang masuk ke zona penataan akan lenyap. Kota lalu menjelaskan bahwa apabila mengecualikan tanah A, dapat timbul persoalan keadilan dengan para pemilik tanah lain yang masuk ke zona penataan. Pengadilan memenangkan A. Ketika mencermati peta lahan, pengadilan menilai bahwa apabila tanah dimasukkan ke zona penataan, justru tanah-tanah yang berbatasan akan tersisa sebagai tanah sisa, dan karena sudah ada tanah lain yang berfungsi sebagai jalan, tidak jelas apakah tanah A benar-benar diperlukan. Pengadilan lalu menilai tidak pasti kontribusi apa yang diberikan bagi kepentingan publik apabila tanah A dimasukkan ke zona penataan, tetapi A akan mengalami pembatasan serius dalam penggunaan hak miliknya. Pengacara Kim Dae-su dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A mengatakan, “Subjek administratif, saat menyusun rencana, harus membandingkan dan menimbang secara adil kepentingan orang-orang yang terkait,” dan, “Karena kerugian yang diderita A apabila tanahnya dimasukkan lebih besar daripada manfaatnya, tampaknya majelis hakim menilai keputusan kota kurang memiliki keabsahan.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] “Batalkan pembebasan lahan zona penataan” atas gugatan pemilik tanah…pengadilan memenangkan penggugat dengan alasan “kekhawatiran pembatasan hak milik” (kunjungi) 2026-08-08T15:00:11.151Z Asosiasi Pengacara Busan, Pelatihan Wajib Pengacara Baru Tahun 2025 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5042 Asosiasi Pengacara Distrik Busan (Ketua Kim Yong-min) pada 21 April menyelenggarakan ‘Pelatihan Wajib Anggota Baru Tahun 2025’ di Hotel Nongshim, Oncheon-dong, Dongnae-gu, Busan. Pelatihan kali ini dilaksanakan bagi 58 orang yang hadir dari 112 pengacara baru yang bergabung ke Asosiasi Pengacara Busan sejak April 2024. Para pengacara baru mendengar kuliah bertema ‘Dasar Gugatan Perdata’ oleh Pengacara Hwang Hyeon-jong (42·Angkatan ke-42 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial), ‘Dasar Gugatan Pidana’ oleh Pengacara Choi Jae-won (44·Ujian Pengacara ke-1), dan ‘Etika Hukum–Undang-Undang Pengacara’ oleh Pengacara Firma Hukum Daeryun Park Ju-yeong (41·Angkatan ke-40). Kemudian, setelah menyelesaikan kuliah dengan ‘Pendidikan Etika’ oleh Pengacara Park Hyeong-jun (60·Angkatan ke-24) sebagai penutup, mereka juga mengadakan waktu keakraban dengan pengurus. Ketua Asosiasi Pengacara Busan Kim Yong-min (50·Angkatan ke-30) mengatakan, “Kami akan mendukung tanpa segan agar para anggota baru dapat melangkahkan langkah pertama dengan baik melalui program pendidikan yang sistematis, mentoring yang berpusat pada praktik, dan pertukaran yang aktif”. [Baca artikel selengkapnya] Asosiasi Pengacara Busan, pelatihan wajib pengacara baru tahun 2025 (kunjungi) 2026-08-08T15:00:10.693Z Kekhawatiran kerugian industri dalam negeri akibat penghapusan pembebasan pajak barang kecil buatan Tiongkok oleh AS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5038 Presiden Trump pada tanggal 2 lalu mengumumkan kebijakan pengenaan tarif timbal balik terhadap negara-negara yang menimbulkan defisit perdagangan. Rasio tarif timbal balik per negara diumumkan ditetapkan dengan mempertimbangkan selisih tarif atas barang buatan AS, manipulasi nilai tukar, izin yang tidak perlu, karantina, dan hambatan perdagangan nontarif lain, tetapi secara nyata diperkirakan defisit perdagangan AS dan nilai impor negara lawan berperan sebagai standar penting. Selain itu, Presiden Trump juga menyatakan akan mencabut fasilitas bebas pajak atas paket bernilai kecil dari Tiongkok dan Hong Kong. Sebelumnya, pada awal Februari ia sudah sekali mengumumkan penghapusan fasilitas bebas pajak dengan alasan masuknya fentanil ke AS, tetapi saat itu membatalkannya keesokan harinya dengan alasan kekacauan pekerjaan lapangan. Kebijakan pencabutan fasilitas bebas pajak atas paket bernilai kecil dari Tiongkok dan Hong Kong yang akhirnya diumumkan kembali secara final akan diterapkan mulai 2 Mei mendatang. Objeknya adalah barang bernilai 800 dolar ke bawah yang diproduksi di Tiongkok dan Hong Kong lalu dikirim ke AS, dan tarif dikenakan 120% berdasarkan nilai barang. Dari 2 Mei hingga 31 Mei mendatang dikenakan biaya 100 dolar per kiriman, dan mulai 1 Juni 200 dolar per kiriman. Pengangkut harus memiliki jaminan di atas tingkat tertentu untuk menjamin pembayaran pajak dan biaya. Selain itu, perlu menyerahkan informasi dan bukti terkait kiriman pos sesuai cara yang ditetapkan Badan Perlindungan Bea Cukai dan Perbatasan AS (CBP). Saat ini jumlah paket bernilai kecil yang bebas pajak di AS diperkirakan sekitar 4 juta per hari per data 2024. Bila dihitung per tahun sekitar 1,4 miliar, dan 60% di antaranya tercatat berasal dari Tiongkok. Karena itu, dampak penghapusan sistem bebas pajak bernilai kecil barang buatan Tiongkok terhadap konsumen AS diperkirakan besar. Selain AS, negara-negara utama seperti Korea, Jepang, dan Uni Eropa juga mempertimbangkan penghapusan sistem bebas pajak barang bernilai kecil, karena barang buatan Tiongkok murah masuk deras ke negara masing-masing dengan menerima sistem bebas pajak bernilai kecil sehingga mengacaukan pasar. Bila melihat sistem bebas pajak bernilai kecil negara utama, batas bebas pajak AS 800 dolar, Korea 150 dolar (pemberesan kepabeanan berbasis daftar dari AS 200 dolar), Jepang 10.000 yen, dan Uni Eropa 150 euro, sehingga terlihat batas bebas pajak AS lebih tinggi dibanding negara lain. Batas bebas pajak bernilai kecil AS semula 200 dolar, tetapi dilonggarkan hingga 800 dolar berdasarkan 2016. Setelah itu, pada masa pandemi Covid-19 perdagangan elektronik tumbuh pesat sehingga masalah seperti peningkatan penyelundupan narkoba melalui paket bernilai kecil dan memburuknya defisit dengan Tiongkok membesar, dan karena itu saat itu di dalam AS pun sempat muncul gerakan menghapus sistem bebas pajak bernilai kecil. Akhirnya pemerintahan Trump periode kedua mengumumkan penghapusan sistem bebas pajak paket bernilai kecil produk dari Tiongkok dan Hong Kong. Seiring pasar diacaukan akibat masuknya barang buatan Tiongkok murah secara deras, Uni Eropa pun sejak Juli 2021 membebaskan tarif atas barang bernilai kecil tetapi mengenakan pajak pertambahan nilai. Mulai Maret 2028 tarif akan dikenakan pula pada barang bernilai kecil di bawah 150 euro, sehingga pada akhirnya sistem bebas pajak barang bernilai kecil tampaknya akan dihapus. Untuk Korea, pada masa pandemi Covid-19 pasar perdagangan elektronik tumbuh pesat sehingga ekspansi perusahaan e-commerce Tiongkok seperti AliExpress, Shein, dan Temu ke Korea pun makin aktif. Namun, dibanding barang buatan Tiongkok yang menerima fasilitas seperti pembebasan pajak bea dan pertambahan nilai serta sertifikasi KC melalui sistem bebas pajak bernilai kecil, pelaku usaha dalam negeri tidak dapat menerapkan bebas pajak bernilai kecil pada barang untuk dijual sehingga harus membayar pajak bea dan pertambahan nilai atas seluruh barang impor dan memperoleh sertifikasi KC terkait, sehingga diskriminasi terbalik menjadi masalah. Seiring Presiden Trump mencabut fasilitas bebas pajak atas paket bernilai kecil dari Tiongkok dan Hong Kong, kemungkinan perusahaan e-commerce Tiongkok yang terpukul di pasar AS menggarap pasar Korea, bahkan dengan mendumping harga barang, meningkat. Selain itu, karena rasio tarif timbal balik Korea sangat rendah dibanding Tiongkok, ada risiko barang buatan Tiongkok masuk dalam jumlah besar ke dalam negeri untuk diekspor ulang secara memutar ke AS. Karena itu, kebijakan dukungan yang dapat melindungi industri manufaktur dalam negeri yang mau tak mau kalah dalam persaingan harga dengan produk Tiongkok sangat diperlukan. Selain itu, pembenahan sistem yang tepat pun tampaknya diperlukan agar maksud awal sistem bebas pajak barang bernilai kecil, yaitu peningkatan kenyamanan hidup rakyat, dapat dihidupkan kembali. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Kekhawatiran kerugian industri dalam negeri akibat penghapusan bebas pajak bernilai kecil produk Tiongkok oleh AS (kunjungi tautan) 2026-08-08T15:00:10.141Z Agen properti yang menipu perusahaan perwalian dan meraup komisi 100 juta won...bagaimana pengadilan memutuskan 'tidak bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5037 Memanipulasi Dokumen seperti Menggelembungkan Biaya Rujukan lalu Menyerahkannya ke Perusahaan Trust…Meraup 160 Juta Majelis Hakim “Perusahaan Trust Membayar Komisi Setelah Memeriksa Bukti…Tidak Ada Hubungan Kausal dengan Perbuatan Terdakwa” Agen properti berlisensi yang dituntut atas tuduhan menipu perusahaan trust dan meraup komisi dijatuhi putusan bebas. Pengadilan Negeri Changwon pada tanggal 6 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 50-an yang dilimpahkan ke persidangan atas tuduhan penipuan. A dituduh pada 2015 menyusun dokumen kontrak jasa palsu dan menyerahkannya ke perusahaan trust sehingga meraup komisi keagenan penjualan sekitar 160 juta won. Kejaksaan Korea Selatan memandang bahwa A memanfaatkan kedudukan sebagai pelaku usaha untuk berpura-pura seolah ia yang merekrut para anggota koperasi sehingga memperoleh komisi dari perusahaan trust. Selain itu, Kejaksaan juga menilai bahwa ia mencantumkan jumlah yang lebih tinggi daripada biaya rujukan (komisi MGM) yang sebenarnya dibayarkan pada dokumen yang diserahkan. Atas hal ini, A berargumen bahwa ia hanya memenuhi permintaan ketua koperasi perumahan daerah untuk meminjamkan namanya demi kelancaran pembayaran komisi perantara, dan tidak ada niat untuk menyerobot keuntungan. Ia juga menekankan bahwa komisi yang ditagihkan ke perusahaan trust adalah jumlah yang benar-benar dibayarkan, sehingga bukan disusun secara palsu. Pengadilan menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis hakim berkata, “Dalam kontrak jasa yang ditandatangani tidak ada pembatasan apa pun atas metode perekrutan anggota koperasi, sehingga tidak ada dasar yang melarang terdakwa menerima komisi atas anggota koperasi yang direkrut pihak ketiga,” dan “merekrut anggota koperasi atau pembeli unit melalui pihak ketiga dan sebagainya lalu menerima komisi adalah hal yang diperbolehkan.” Ia menambahkan, “Perusahaan trust membayar komisi setelah memeriksa bukti seperti jumlah unit penjualan dan komisi keagenan penjualan per unit,” dan “sulit memandang ada hubungan kausal antara perbuatan terdakwa dan tindakan pembayaran perusahaan trust.” Pengacara Han Jong-hun dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Komisi yang ditagihkan ke perusahaan trust sebagian besar adalah imbalan atas perantaraan yang benar-benar dilakukan, dan karenanya tidak ada keuntungan yang diperoleh A,” dan “karena tidak ada niat untuk turut serta dalam perbuatan kejahatan, tampaknya pengadilan menilai tidak bersalah.” Wartawan Shin Jae-yu (wayjay@sportsseoul.com) [Baca artikel lengkap] Agen Properti Berlisensi yang Menipu Perusahaan Trust dan Meraup Komisi 100 Juta…Bagaimana Putusan ‘Bebas’ Pengadilan Keluar (buka tautan) 2026-08-09T19:01:30.136Z [Kontribusi] PPN jasa pengacara yang menghalangi hak dasar rakyat, tindak lanjut diperlukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5036 Prosedur hukum bagi rakyat untuk menjaga haknya semakin rumit. Bukan hanya perkara pidana, tetapi bahkan pada sengketa privat berskala relatif kecil maupun keputusan tata usaha negara, kini era di mana pemulihan hak sulit dilakukan tanpa bantuan pakar hukum. Dalam situasi semacam ini, ‘pajak pertambahan nilai 10%’ yang dikenakan pada biaya penunjukan pengacara adalah penghalang struktural yang menghambat perwujudan hak dasar rakyat. Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai yang berlaku saat ini mengenakan pajak pada hampir semua jasa pengacara, kecuali pembelaan yang ditunjuk negara, bantuan hukum, dan perwakilan pajak yang ditunjuk negara. Ini karena, berbeda dari pendidikan dan medis, jasa hukum diperlakukan sebagai ‘jasa umum’. Namun, jasa hukum bukan monopoli perusahaan atau lembaga semata. Bagi banyak rakyat biasa, khususnya golongan ekonomi lemah, pajak ini merupakan beban nyata yang sama sekali tidak ringan. Berlandaskan kesadaran masalah ini, September tahun lalu, Anggota Majelis Kim Sang-uk mewakili pengajuan ‘rancangan revisi sebagian Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai’. Rancangan revisi ini terutama memuat isi memasukkan jasa pengacara sebagai objek bebas pajak untuk perkara berskala kecil menurut Undang-Undang Pengadilan Perkara Berskala Kecil, prosedur gugatan pidana, banding administratif, gugatan tata usaha negara, dan lain-lain yang merupakan respons terhadap kekuasaan publik negara, serta ketika pihak yang bersangkutan merupakan pihak yang lemah secara ekonomi. Dengan kata lain, ini dapat dikatakan sebagai upaya legislasi yang bermakna simbolis meski terbatas, dalam rangka melindungi hak dasar konstitusional berupa hak mengajukan gugatan dan hak atas bantuan pembela. Namun, rancangan revisi kali ini lebih menyerupai ‘penanganan darurat parsial’ atas masalah struktural. Sebab, hak dasar rakyat tidak terbatas pada jenis perkara tertentu. Gugatan perdata biasa atau gugatan keluarga pun bisa menjadi masalah yang menyangkut kelangsungan hidup pihak yang bersangkutan. Namun, jika pada perkara-perkara ini pajak pertambahan nilai tetap dikenakan saat menunjuk pengacara, pada akhirnya golongan ekonomi lemah mau tak mau menyerah menanggapi secara hukum akibat beban finansial. Ketua Asosiasi Pengacara Korea, Kim Jeong-uk, saat pemilihan ketua asosiasi pernah menyatakan secara eksplisit janji perwujudan ‘pembebasan pajak pertambahan nilai atas honorarium pengacara’. Namun, agar janji itu terwujud, diperlukan bukan sekadar penyebutan, melainkan daya dorong nyata dan tindak lanjut legislasi secara konkret. Kini saatnya praktik yang lebih struktural dan bertanggung jawab di tingkat asosiasi sangat dibutuhkan. Jika jasa hukum diakui sebagai barang publik, terpisah dari langkah bebas pajak yang terbatas, harus menyusul perancangan sistem yang lebih menyeluruh dan cermat, seperti perluasan bebas pajak secara bertahap, sistem pengembalian pajak, serta pembebasan pajak penuh bagi penerima jaminan hidup dasar. Oleh karena itu, asosiasi pengacara memiliki tanggung jawab untuk memimpin seluruh proses secara proaktif, tidak sekadar ‘menyambut’ legislasi, melainkan hingga pengesahan rancangan undang-undang, pengonkretan sistem, dan koordinasi praktis dengan kementerian terkait. Firma Hukum Daeryun pun akan berkontribusi nyata pada perubahan ini. Kami akan lebih dahulu memahami jenis perkara yang berada di titik buta pajak pertambahan nilai, serta menyiapkan landasan diskusi legislatif·kebijakan melalui pelaksanaan survei kondisi rakyat dan penghimpunan data statistik. Kami akan memahami secara tepat kenyataan yang dihadapi di garis terdepan praktik, lalu menghubungkannya dengan perbaikan sistem. Melalui ini, Daeryun akan memperluas jalan agar rakyat dapat lebih mudah mengakses jasa hukum. ‘Pajak’ tidak boleh lagi menjadi penghalang bagi perwujudan hak rakyat. Kini saatnya meninjau ulang secara menyeluruh sistem pengenaan pajak pertambahan nilai dari sudut pandang sifat publik jasa hukum dan jaminan hak dasar. [Baca artikel lengkap] [Kontribusi] Pajak pertambahan nilai pengacara yang menghalangi hak dasar rakyat, diperlukan tindak lanjut (kunjungi) 2026-08-09T17:31:08.787Z Pria 50-an yang dilimpahkan atas penganiayaan anak karena "menghina orang tua di depan anak"…tidak ada sangkaan karena bukti tidak cukup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5035 Keputusan tidak dituntut dijatuhkan kepada seorang perempuan berusia 50-an yang dituntut atas dugaan penganiayaan anak dengan alasan menghina orang tua di depan anak mereka. Pada tanggal 22, menurut kalangan hukum, Kejaksaan Distrik Suwon baru-baru ini menjatuhkan keputusan tidak bersalah kepada perempuan berusia 50-an A yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak (penganiayaan anak). A didakwa pada 2022 melontarkan ucapan menghina di depan tetangganya B dan anak B. B berdalih bahwa A menganiaya sebanyak 13 kali dengan cara berteriak melengking atau sengaja menghalangi jalan terhadap anaknya. Sebaliknya, A membantah sepenuhnya dugaan tersebut dengan menyatakan bahwa benar ada konflik dengan B, tetapi ia tidak merugikan anak. Kejaksaan menilai dugaan terhadap A tidak terbukti. Meskipun benar anak B melihat kedua orang itu bertengkar, perbuatan semacam ini tidak termasuk penganiayaan anak. Kejaksaan menilai dalil bahwa A berteriak kepada anak B atau menghalangi jalan tidak memiliki bukti yang cukup untuk mendukungnya. Kuasa hukum A, Pengacara Firma Hukum Daeryun Song Won, menyampaikan, “Pada materi terkait seperti berkas rekaman yang diserahkan B memang terekam situasi kedua orang bertengkar, tetapi sama sekali tidak ada keadaan penganiayaan. A juga menyerahkan materi yang dapat membantah dalil B, dan tampaknya aparat penyidik menilai keandalan materi ini lebih tinggi sehingga menjatuhkan keputusan tidak bersalah.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] “Menghina orang tua di depan anak” usia 50-an yang dilimpahkan atas penganiayaan anak…tidak bersalah karena bukti tidak cukup (kunjungi) 2026-08-09T06:43:23.841Z 'Tonton YouTube Lebih Murah', Pengusaha yang Raup 100 Juta Won lewat Bypass IP 'Tak Dilimpahkan', Mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5030 Menggunakan VPN luar negeri..menyediakan layanan YouTube Premium dengan murah Akun ditangguhkan saat digunakan, korban mengadu secara berkelompok..polisi, "bukan penipuan" Pria berusia 30-an yang dituduh menghilang setelah menjual tiket langganan YouTube Premium yang menggunakan VPN luar negeri lalu akunnya ditangguhkan memperoleh penetapan tidak bersalah dari polisi. Pada tanggal 21, Kantor Polisi Yeongdeungpo Seoul menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan terhadap pria berusia 30-an A yang dituduh melakukan penipuan pada Februari lalu. A, selama sekitar 1 tahun 6 bulan sejak Mei 2022, dengan dalih menyediakan akun YouTube Premium dengan harga diskon, merekrut para pengguna dan menerima transfer biaya langganan. Selisih keuntungan yang diperoleh A dengan cara ini diketahui mencapai 100 juta won Korea Selatan. Namun, setelah itu akun para pengguna ditangguhkan, dan penyidikan dimulai ketika para korban yang tidak dapat menghubungi A mengajukan surat pengaduan. A menyangkal seluruh tuduhannya. A berargumen, "Standar pemblokiran IP luar negeri Google diperketat sehingga mau tidak mau ditangguhkan," dan "saya tidak pernah menghilang dengan sengaja." Polisi memandang bahwa perbuatan A tidak bertentangan dengan prosedur transaksi barang, lalu menyimpulkan tidak terbukti. Polisi menjelaskan, "Dengan mempertimbangkan bahwa A menggunakan rekening dalam negeri atas namanya sendiri selama lebih dari 2 tahun, sulit untuk memandang bahwa ia melakukan kejahatan dengan tujuan menipu." Dipertimbangkan pula, antara lain, fakta bahwa setelah penangguhan akun A mengunggah formulir permohonan pengembalian dana di blognya dan mengembalikan selisihnya, serta setelah itu para korban menyatakan niat mencabut pengaduan. Lee Gwang-su, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum pihak A, menjelaskan, "Pada tindak pidana penipuan, pokok sengketanya adalah kesadaran atas perbuatan menipu dan ada-tidaknya kekeliruan penilaian," dan "Karena A menyikapinya secara sukarela setelah penangguhan akun, tindak pidana penipuan tidak terbentuk." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Tonton YouTube dengan murah" pengusaha yang meraih 100 juta won Korea Selatan lewat pengalihan IP 'tidak dilimpahkan'..mengapa? (kunjungi) 2026-08-08T15:00:16.091Z Permohonan Pemulihan atas PHK Tidak Sah pada Berakhirnya Kontrak Pekerja Harian...Komisi Ketenagakerjaan "Tidak Dapat Dianggap sebagai Pekerja" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5029 Permintaan kenaikan gaji yang berlebihan disertai ancaman mengundurkan diri Permohonan ditolak dengan alasan "tidak memiliki kedudukan hukum sebagai pihak" Para pekerja harian yang mendalilkan akan mengundurkan diri jika gaji tidak dinaikkan, ketika menerima pemberitahuan pemecatan dari perusahaan, mengajukan permohonan pemulihan dengan mendalilkan 'pemutusan hubungan kerja yang tidak sah', tetapi Komisi Ketenagakerjaan menolaknya. Komisi Ketenagakerjaan menilai bahwa berakhirnya kontrak merupakan kesepakatan antara kedua pihak, dan para pekerja harian ini tidak dapat menjadi pihak dalam permohonan pemulihan. Komisi Ketenagakerjaan Regional Gyeongnam pada Februari lalu menjatuhkan keputusan menolak perkara permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah yang diajukan pekerja B dan lainnya, yang bekerja sebagai pekerja lepas di perusahaan jasa pengolahan kapal A, terhadap perusahaan. B dan lainnya bekerja dengan menjalin kontrak lisan dengan perusahaan sejak tahun lalu. Namun, tak lama kemudian mereka menuntut kenaikan gaji dan menyatakan akan mengundurkan diri jika perusahaan tidak menerimanya. Akhirnya, perusahaan A memberitahukan berakhirnya hubungan kerja kepada mereka melalui pesan teks. B dan lainnya yang keberatan lalu mengajukan permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah kepada Komisi Ketenagakerjaan dengan alasan cara pemberitahuan pemecatan bermasalah. Pihak perusahaan mendalilkan bahwa kontrak diputus secara sah. Kuasa hukum perusahaan A mengatakan, "Para pekerja mengancam tidak akan menjalankan pekerjaan jika gaji dan lainnya tidak diubah ke syarat yang menguntungkan mereka. Perusahaan mau tidak mau menyetujuinya sehingga menanganinya sebagai berakhirnya hubungan kerja," dan menambahkan, "Khususnya, sejak semula mereka membayar pajak penghasilan usaha sebesar 3,3%, bukan pajak penghasilan kerja, dan tidak mengikuti empat asuransi wajib. Artinya, mereka menjalin kontrak jasa dalam kedudukan yang setara dengan pemberi kerja." Komisi Ketenagakerjaan Regional Gyeongnam pun memenangkan perusahaan A dan menolak permohonan pemulihan. Komisi menjelaskan, "Sifat hukum kontrak yang dijalin antara pekerja dan pemberi kerja tidak dapat dipandang sebagai hubungan kontrak kerja pada umumnya," dan menambahkan, "Ketika menelaah rincian percakapan telepon dan lainnya, pekerja pun memahami hubungan antarpihak sebagai hubungan yang setara, bukan hubungan subordinasi kerja, dan tampaknya mengundurkan diri atas kehendak sendiri. Oleh karena itu, mereka tidak memiliki kedudukan hukum sebagai pihak dalam permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah." Pengacara Song Jae-baek dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili perusahaan A, menyoroti, "Para pemohon memanfaatkan situasi kekurangan tenaga kerja di perusahaan untuk menuntut kenaikan gaji yang berlebihan, dan dengan dalih itu turut menimbulkan perselisihan dalam tim," dan menambahkan, "Hal semacam ini pun mungkin terjadi sejak awal justru karena hubungannya bukan hubungan subordinasi." Ia lalu mengatakan, "Selain itu, karena tidak ada kesepakatan tambahan seperti larangan rangkap jabatan, pada hari-hari mereka tidak menjalankan pekerjaan, para pemohon dapat secara bebas ikut serta dalam proyek konstruksi lain dan menjalankan pekerjaan secara paralel," dan menambahkan, "Sebagai hasil pertimbangan menyeluruh atas seluruh keadaan, status sebagai pekerja dari para pemohon yang merupakan pekerja lepas tidak diakui, dan tuntutan seperti jumlah upah yang dapat diterima selama masa pemecatan pun semuanya ditolak." [Baca artikel selengkapnya] Permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah terkait berakhirnya kontrak pekerja harian…Komisi Ketenagakerjaan "tidak dapat dipandang sebagai pekerja" (kunjungi) 2026-08-09T17:36:17.006Z layanan hukum pasar inovasi … global firma hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5027 Firma Hukum Daeryun Mendirikan kantor cabang di berbagai penjuru negeri, memperkenalkan pengacara konsultasi… berani mematahkan kerangka lama Firma hukum peringkat ke-9 hanya dalam 9 tahun sejak berdiri… menuju luar negeri melalui kerja sama dengan perusahaan AS dan firma hukum Jepang Firma Hukum Daeryun, yang pertama kali dibuka pada 2016 sebagai Kantor Hukum Umum Daeryun, telah melontarkan wacana baru ke pasar hukum dalam negeri yang kaku. Cara operasionalnya pun berbeda sejak awal. Dengan meniru sistem Baker & McKenzie, firma hukum terbesar di dunia, Daeryun mendirikan kantor cabang di berbagai penjuru negeri sehingga memaksimalkan aksesibilitas layanan hukum. Berbeda dengan masa lalu ketika orang harus pergi ke Seoul untuk mencari firma hukum yang baik, Daeryun memilih cara mendekati langsung ke sisi klien. Daeryun saat ini memiliki 44 kantor di seluruh negeri. Sistem ‘pengacara konsultasi’ juga dinilai sebagai contoh yang berani mematahkan kerangka lama. Daeryun menempatkan pengacara yang benar-benar hanya menjalankan ‘konsultasi’ di lapangan. Ini merupakan langkah yang sepenuhnya berbeda dari kebiasaan firma hukum pada umumnya, di mana seorang pengacara secara pribadi menangani seluruhnya mulai dari konsultasi→penyusunan dokumen→persidangan. Menurut penjelasan Daeryun, hanya jika konsultasi yang tepat dilakukan lebih dahulu, diagnosis yang jelas atas suatu perkara menjadi mungkin, dan penyediaan layanan hukum yang lebih sistematis menjadi mungkin. Daeryun telah tumbuh pesat dengan cara operasional seperti ini. Tahun lalu mencatat pendapatan 112,7 miliar won dan masuk ke jajaran firma hukum peringkat ke-9. Kim Kook-il, Direktur Pengelola Daeryun, dengan yakin mengatakan, “Target Daeryun adalah pasar global,” dan “Kami kini akan memperkenalkan secara luas ke luar negeri sistem khas Daeryun yang telah kami kembangkan sekian lama.” ―Apa yang melatarbelakangi pengoperasian kantor cabang di berbagai penjuru negeri? “Pasar hukum yang lama sangat tidak transparan. Terutama jika dilihat dari sudut pandang klien awam, hal itu semakin terasa. Karena sulit memperoleh informasi konkret tentang pengacara atau firma hukum, untuk mencari pengacara yang akan dipercaya menangani perkara diperlukan waktu lama atau bahkan melalui yang disebut broker. Hambatan psikologis semakin tinggi, dan kepercayaan klien terhadap keseluruhan pasar hukum mau tidak mau menurun. Daeryun ingin menembus kenyataan seperti ini. Pertama, kami berpikir jarak fisik harus dekat. Faktanya, firma-firma hukum besar Amerika memiliki setidaknya puluhan kantor cabang di seluruh Amerika dan seluruh dunia. Dengan membandingkan sistem maju firma-firma hukum semacam itu, kami mendirikan 43 kantor cabang di seluruh negeri dengan berpusat pada satu kantor utama. Intinya adalah kantor utama mengelola secara terpadu seluruh kantor cabang di seluruh negeri. Ketika klien menerima konsultasi di kantor terdekat, pengacara paling ahli di bidang tersebut dari seluruh negeri akan menangani perkaranya, sehingga layanan hukum dengan tingkat yang sama dapat disediakan di mana pun di seluruh negeri.” ―Mohon jelaskan pula alasan konkret menempatkan pengacara konsultasi. “Tahap terpenting dalam proses gugatan justru adalah ‘konsultasi’. Sebab, pada tahap inilah hakikat masalah dapat dipahami secara tepat. Jika karakteristik perkara tidak dianalisis secara jelas pada tahap awal, sulit menempatkan pengacara ahli yang sesuai. Karena itu, dalam proses konsultasi harus ditempatkan pengacara yang lebih berpengalaman dari siapa pun. Inilah alasan kami menempatkan pengacara konsultasi tersendiri. Di rumah sakit umum besar, terdapat dokter gawat darurat dan patologi untuk tindakan darurat awal dan diagnosis penyakit yang akurat. Anggap saja sama caranya. Ini adalah cara di mana pengacara konsultasi yang telah diakui kemampuannya dalam waktu lama dan dipilih melalui persaingan internal yang ketat memahami secara tepat karakteristik tiap perkara, lalu menempatkan pengacara ahli yang sesuai. Bila perlu, kami turut menempatkan para ahli dari berbagai bidang seperti akuntan, konsultan ketenagakerjaan, konsultan pajak, dan konsultan paten agar perkara dilihat dari berbagai sudut. Hal ini juga serupa dengan sistem firma hukum maju di Amerika. Di Amerika, umumnya pengacara mitra (partner) menerima perkara dan melakukan konsultasi klien, lalu menugaskan perkara tersebut kepada tim yang sesuai. Daeryun pun demikian. Pengacara konsultasi mengemban peran pengacara mitra. Dapat dipandang sebagai cara yang serupa dalam hal membangun sistem pembagian menurut jenis perkara secara rapat untuk mengupayakan penanganan perkara yang efisien dan profesional. Ciri khas Daeryun yang ditambahkan di sini adalah bahwa para pengacara mantan hakim dan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan sering kali secara langsung mendampingi pemeriksaan dan hadir di persidangan, membangun ikatan dengan para klien, serta terlibat langsung dalam jalannya perkara." ―Apa bagian yang paling diperhatikan saat menjalankan sistem seperti ini? “Seperti telah disebutkan sebelumnya, pada akhirnya subjek terpenting adalah ‘klien’. Sebaik apa pun aksesibilitasnya dan sebaik apa pun konsultasinya berjalan, jika pada akhirnya klien tidak puas, itu adalah sistem yang gagal. Karena kantor Daeryun tersebar di seluruh negeri, sebagian pihak mungkin menyuarakan kekhawatiran soal pengelolaan. Daeryun pun telah lama berupaya menyempurnakan hal-hal ini, dan hasilnya adalah ‘Badan Pengelolaan Litigasi’ dan ‘Pusat Kepuasan Pelanggan’. ‘Badan Pengelolaan Litigasi’ adalah kelompok yang memimpin dan mengawasi keseluruhan administrasi litigasi. Ia mengelola secara sistematis seluruh proses sejak perkara diterima hingga selesai. Kami membentuk divisi pengelolaan dengan membagi bidang menjadi △perdata·administrasi △pidana △keluarga. Untuk setiap divisi pengelolaan ditempatkan 1 orang pengacara kepala, dan selain itu pengacara senior, kepala kantor hukum, serta staf hukum menjalankan tugas bersama. Kami berupaya mencegah lebih dini masalah seperti pembelaan yang lemah dan komunikasi yang terlewat yang mungkin timbul dalam proses penanganan perkara. ‘Pusat Kepuasan Pelanggan’ mulai dijalankan sekitar 1 tahun 6 bulan lalu. Ini yang pertama di antara firma-firma hukum besar. Kami membagikan seluruh umpan balik yang ditinggalkan pelanggan tanpa terkecuali kepada seluruh anggota kantor. Untuk hal yang ditanyakan, kami berupaya segera menyodorkan alternatif. Ini adalah cara menyampaikan pemikiran pelanggan dari waktu ke waktu, sekaligus bersama-sama mengupayakan langkah pengembangan Daeryun. Baru-baru ini kami memang melakukan survei terhadap 3.800 klien yang mempercayakan perkara kepada Daeryun, dan lebih dari 98% pelanggan menyatakan ‘puas’. Ini adalah hasil dari tim pengelolaan pelanggan yang menanggapi dengan cepat bila ada ketidaknyamanan." ―Seperti apa model firma hukum masa depan yang dikejar Daeryun? “Daeryun kini ingin melompat melampaui dalam negeri menjadi firma hukum yang memenuhi ‘standar global’. Yaitu menampilkan sistem khas Daeryun yang telah dirancang dengan baik di dalam negeri ke pasar luar negeri. Untuk itu, kami tengah menyiapkan pendirian kantor cabang di berbagai penjuru luar negeri, seperti New York di Amerika dan Tokyo di Jepang. Kami telah membangun hubungan kerja sama dengan firma hukum atau lembaga terkemuka luar negeri. Contoh yang khas adalah penandatanganan nota kesepahaman (MOU) dengan Koriny, platform solusi real estat terpadu Amerika, dan Verybest, firma hukum besar Jepang. Berdasarkan hal ini, kami mendirikan kantor di kota-kota utama dunia untuk meningkatkan aksesibilitas dan kenyamanan pelanggan. Selain itu, kami juga terus merekrut para ahli untuk memperkuat kapabilitas layanan hukum luar negeri, seperti pengacara asing dan komisioner ahli kepabeanan.” ―Terakhir, apakah ada yang ingin disampaikan? “Jumlah pengacara dalam negeri terus bertambah, tetapi pasar hukum tampaknya masih belum tumbuh. Jika pasar tidak membesar, perkembangan kalangan hukum Republik Korea pun mau tidak mau melambat. Agar pasar hukum berubah dan maju ke depan, perlu keluar dari kebiasaan dan adat yang lama. Daeryun telah berulang kali melakukan inovasi dan perubahan dalam waktu lama. Pengoperasian kantor cabang dan pengenalan sistem pengacara khusus konsultasi adalah contohnya. Lebih jauh, Daeryun juga menaruh perhatian besar pada bidang ‘Legal Tech (teknologi informasi hukum)’. Kami telah meluncurkan ‘AI Daeryun’, layanan hukum berbasis kecerdasan buatan (AI) yang dikembangkan sendiri, dan berencana segera menampilkan platform hukum terpadu. Kami percaya tantangan tanpa henti seperti inilah yang mengembangkan Daeryun. Kini target Daeryun adalah tumbuh menjadi firma hukum global. Kami akan memperkenalkan secara luas ke dunia sistem yang telah Daeryun sempurnakan selangkah demi selangkah, dan mengangkat tinggi kedudukan firma hukum dalam negeri." Wartawan kontributor Moon Mi-young [Baca artikel selengkapnya] Ikon inovasi pasar layanan hukum… kini bermimpi menjadi firma hukum global (kunjungi) 2026-08-08T12:43:45.170Z pengacara menjelaskan perceraian dan bisa sedang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5026 Sebagian besar orang yang bertekad bercerai tentu memiliki rasa penasaran terbesar mengenai ‘uang santunan’. Sebab, itu adalah sarana hukum untuk memulihkan luka emosional dan kerugian psikis yang menumpuk lama. Namun, ketika benar-benar hendak menuntut uang santunan, sering kali merasa buntu karena tidak ada informasi yang tepat tentang dalil apa yang harus dikemukakan dan berapa jumlah yang dapat diterima. Uang santunan adalah menuntut ganti rugi atas kerugian harta dan psikis kepada pasangan yang memiliki tanggung jawab atas hancurnya perkawinan menurut Undang-Undang Hukum Perdata. Oleh karena itu, agar tuntutan uang santunan dikabulkan, pihak lawan harus memiliki tanggung jawab, dan harus dibuktikan dengan jelas bahwa akibat hal itu kehidupan perkawinan mencapai kehancuran. Yakni harus dibuktikan adanya kesalahan seperti kata-kata kasar, penganiayaan, atau perselingkuhan yang menjadi kebiasaan, yang melampaui sekadar perbedaan watak atau konflik. Pengadilan, saat menilai jumlah uang santunan, mempertimbangkan secara menyeluruh masa perkawinan, tingkat tanggung jawab pihak lawan, ada tidaknya anak, dan situasi pengasuhan. Meskipun perkara perselingkuhan yang sama, jumlah uang santunan yang dapat diterima bisa berbeda tergantung apakah masa perkawinan 1 tahun atau 20 tahun, dan apakah anak berjumlah 1 atau 3. Umumnya uang santunan ditetapkan pada kisaran rata-rata 10 juta sampai 30 juta won, tetapi apabila tingkat kesalahan pihak lawan parah, dapat dicoba dituntut jumlah yang lebih dari itu. Yang paling diperlukan untuk memperoleh uang santunan adalah ‘bukti objektif’. Sebab, alasan kesalahan pihak lawan harus dibuktikan secara objektif dan jelas. Misalnya, apabila masalahnya adalah perselingkuhan pasangan, harus diamankan pesan atau riwayat panggilan yang dipertukarkan pasangan dengan pihak selingkuhan, serta catatan penginapan. Apabila ada penganiayaan atau kata-kata kasar, diperlukan surat keterangan diagnosis terkait, rekaman, dan riwayat pelaporan ke polisi. Apabila penyebabnya adalah ketidakbertanggungjawaban ekonomi atau penelantaran kehidupan, menguntungkan bila memiliki riwayat transaksi bank atau catatan pengeluaran. Pengacara Hwang Seo-yeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Gangneung menyampaikan, “namun, secara realistis sulit bagi individu mengumpulkan bukti semacam ini sendirian secara sempurna. Khususnya untuk perselingkuhan, karena sebagian besar dilakukan secara diam-diam, ada keterbatasan bagi orang awam untuk mengamankan bahan yang memenuhi syarat hukum,” “selain itu, dalam proses pengumpulan bukti bisa saja tanpa sengaja melakukan kejahatan seperti perekaman ilegal atau pelanggaran privasi, dan dalam hal ini justru bisa berada dalam ancaman hukuman. Dalam kasus ini, bahkan bisa sampai pada situasi bukti yang susah payah dikumpulkan tidak dapat diajukan sebagai bukti dalam gugatan. Oleh karena itu, sebaiknya mengumpulkan bukti dengan cara yang sah melalui bantuan ahli seperti pengacara spesialis perceraian dan menyiapkan gugatan berdasarkan persiapan yang strategis.” [Baca artikel selengkapnya] Tuntutan uang santunan perceraian dan pentingnya pengumpulan bukti yang dijelaskan pengacara (Kunjungi tautan) 2026-08-08T13:22:14.141Z Penjelasan 'Undang-Undang Produk Kesehatan Digital' untuk Praktisi Industri Farmasi..Latar Belakang dan Signifikansi Pembentukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5025 Pengacara Lee Il-hyeong dari Firma Hukum 'Daeryun' "Undang-Undang Produk Medis Digital, Dinilai sebagai Legislasi yang Mencerminkan Arus Zaman dengan Baik" "Pengembangan Produk Medis Digital Tak Boleh Diabaikan..Negara dan Perusahaan yang Tertinggal dari Arus Zaman Akan Kehilangan Daya Saing' Pada Januari tahun lalu, ‘Undang-Undang Produk Medis Digital’ untuk pertama kalinya di dunia ditetapkan dan mulai diberlakukan secara penuh sejak Januari tahun ini, sehingga perhatian industri sangat tinggi. Alasan penetapan undang-undang ini berkaitan dengan kemunculan pasar terapi digital dan perangkat lunak alat kesehatan digital. Menurut Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, terapi digital (umumnya disebut juga DTx, dan berbeda dengan namanya, di negara kita tunduk pada Undang-Undang Alat Kesehatan) berarti ‘alat kesehatan perangkat lunak yang memberikan intervensi terapeutik berbasis bukti kepada pasien untuk mencegah, mengelola, atau mengobati gangguan atau penyakit medis’. Artinya, terapi digital, berbeda dengan aplikasi pengelolaan kesehatan biasa, merujuk pada perangkat lunak yang telah terbukti berkhasiat mengobati penyakit, dan sebagian terapi digital nyatanya diklasifikasikan sebagai alat kesehatan yang memerlukan resep dokter. Pasar terapi digital ini mulai berkembang secara penuh ketika FDA Amerika Serikat pada 2017 untuk pertama kalinya di dunia menyetujui aplikasi ‘reSET’ yang mengobati kecanduan zat seperti narkoba dan alkohol sebagai terapi digital. Setelah itu, pada 2020 ‘EndeavorRx’ dari Akili Interactive dan ‘Somryst’ dari Pear Therapeutics memperoleh persetujuan FDA, sehingga pasar ini terus mendapat sorotan. Di negara kita pun, pada Februari 2023, ‘Somzz’ yang dikembangkan Aimmed untuk pertama kalinya memperoleh izin. Jika terapi digital dijelaskan dengan contoh ‘EndeavorRx’, pemain dalam gim ini harus mengendalikan pesawat luar angkasa selama beberapa tahap (stage) untuk menjalankan berbagai tugas seperti mencari barang koleksi atau menangkap hewan. Gim ini mendorong peningkatan kemampuan multitasking dengan mengulang tugas yang memerlukan konsentrasi pada pasien anak dengan ADHD dan lainnya. ‘EndeavorRx’ nyatanya terbukti berkhasiat memperbaiki gejala ADHD dalam hasil uji klinis, sehingga statusnya sebagai terapi pun diakui. Sementara itu, perangkat lunak alat kesehatan digital mulai mendapat sorotan secara penuh sejak IMDRF pada 2013 mengusulkan konsep ‘SaMD(Software as a Medical Device)’. Dalam Undang-Undang Produk Medis Digital, ‘perangkat lunak alat kesehatan digital’ didefinisikan sebagai perangkat lunak yang menyusun sebagian alat kesehatan digital atau yang dengan sendirinya merupakan alat kesehatan digital, dan dibedakan menjadi ‘perangkat lunak mandiri’ dan ‘perangkat lunak terikat’. Namun dalam praktik, umumnya ada kecenderungan untuk lebih dulu membayangkan ‘perangkat lunak mandiri’ ketika menyebut ‘perangkat lunak alat kesehatan digital’. Perangkat lunak bantu diagnosis yang memanfaatkan citra, sinyal biologis, dan lainnya terus dirilis, sehingga pasar perangkat lunak alat kesehatan digital ini terus mendapat sorotan. ‘Lunit’ yang juga dikenal luas oleh masyarakat umum adalah perusahaan terkemuka di bidang ini, yang mengembangkan ‘perangkat lunak bantu deteksi dan diagnosis’ dan lainnya. Dengan demikian, konsep terapi digital, alat kesehatan digital, dan perangkat lunak alat kesehatan digital telah muncul sejak lama, dan karena banyak memiliki karakteristik yang berbeda dari alat kesehatan yang ada, situasinya adalah kerangka regulasi tersendiri mutlak diperlukan. Dalam praktik pun, karena produk medis digital diatur dengan Undang-Undang Alat Kesehatan yang ditetapkan sejak lama, terdapat berbagai kesulitan dan kebingungan. Di tengah itu, ketika perhatian sosial terhadap teknologi digital meningkat tajam setelah pengadopsian teknologi AI seperti ChatGPT, pemerintah kita pun menetapkan ‘Undang-Undang Produk Medis Digital’ untuk pertama kalinya di dunia. Undang-Undang Produk Medis Digital yang ditetapkan kali ini adalah undang-undang yang dibuat dengan mempertimbangkan karakteristik khas bernama ‘digital’, dan merupakan contoh legislasi yang patut disambut oleh perusahaan terkait. Fakta bahwa situasi terhambatnya perkembangan industri akibat regulasi yang berlebihan terhadap produk medis digital yang tingkat bahayanya terhadap tubuh manusia jauh lebih kecil daripada alat kesehatan dan memiliki karakteristik yang berbeda dari alat kesehatan kini dapat teratasi, dapat dinilai positif juga dari sudut pandang produsen. Terkait isi Undang-Undang Produk Medis Digital ini, menurut materi humas Kementerian Keamanan Pangan dan Obat serta materi sesi penjelasan kebijakan, tampaknya telah disusun ketentuan baru seperti prosedur perizinan, kerangka pengendalian mutu, prosedur uji klinis, serta regulasi iklan dan penjualan dengan mencerminkan karakteristik digital. Jika melihat pasal undang-undang yang sebenarnya, banyak bagian yang memiliki kerangka khas yang berbeda dari Undang-Undang Alat Kesehatan atau Undang-Undang Kefarmasian. Misalnya, undang-undang ini memuat ketentuan evaluasi kinerja komponen, melonggarkan regulasi agar alat kesehatan dapat diberikan kepada tenaga medis dan pekerja institusi medis untuk evaluasi penggunaan nyata, serta memuat hal-hal seperti pelonggaran pemeriksaan GMP. Selain itu, terdapat ketentuan-ketentuan unik yang hanya ada pada Undang-Undang Produk Medis Digital. Isi rincinya akan saya bahas dalam artikel kontribusi berikutnya. Meski ini sedikit menyimpang dari pokok bahasan, penulis kontribusi pun, saat menggunakan ChatGPT, merasa bahwa pengadopsian ‘digital’ dan ‘teknologi AI’ adalah arus zaman yang tak terhindarkan, dan menjadi berpikir bahwa pengembangan produk medis digital pun tak boleh diabaikan. Karena penulis kontribusi yang seorang pengacara saja merasakan arus ini, maka Anda sekalian para praktisi di garis terdepan industri farmasi tentu merasakan perubahan dan arus yang jauh lebih banyak. Negara dan perusahaan yang tertinggal dari arus ini pada akhirnya akan kehilangan daya saing, dan Undang-Undang Produk Medis Digital yang diberlakukan mulai tahun ini dinilai sebagai legislasi yang mencerminkan arus zaman ini dengan baik. Ke depan, saya berharap para praktisi perusahaan farmasi-bio mempelajari undang-undang ini dengan baik sehingga menciptakan banyak peluang bisnis, dan saya akhiri tulisan kali ini sampai di sini. [Baca artikel lengkap] Penjelasan 'Undang-Undang Produk Medis Digital' untuk Praktisi Industri Farmasi..Latar Belakang dan Makna Penetapannya (buka tautan) 2026-08-08T12:43:48.999Z [Kolom Senin] Masalah rendahnya angka kelahiran dari sudut pandang ibu pekerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5024 Menurut ‘Situasi Ketenagakerjaan Perempuan Menikah’ dalam Survei Ketenagakerjaan Regional paruh pertama 2024 Badan Pusat Statistik, perempuan menikah berusia 1554 tahun berjumlah 7.654.000 orang, dan di antaranya perempuan yang bekerja 5.053.000 orang, perempuan yang tidak bekerja 2.601.000 orang, serta di antara perempuan yang tidak bekerja, perempuan dengan karier terputus 1.215.000 orang, dengan alasan perempuan berkarier terputus berhenti bekerja adalah pengasuhan anak 41,1%, pernikahan (24,9%), kehamilan·persalinan (24,4%), perawatan keluarga (4,8%), pendidikan anak (4,7%) secara berurutan. Proporsi perempuan berkarier terputus semakin tinggi apabila jumlah anak lebih banyak, yakni 3 anak atau lebih (27,7%), 2 anak (23,7%), 1 anak (21,1%), dan semakin muda usia anak semakin tinggi, yakni usia 6 tahun ke bawah (33,5%), 712 tahun (19,9%), 1317 tahun (11,4%). Alasan perempuan berkarier terputus berhenti bekerja dapat dikatakan hampir tidak ada yang disebabkan masalah perempuan itu sendiri. Pengasuhan anak, pernikahan, kehamilan·persalinan, perawatan keluarga, dan pendidikan anak dalam statistik semuanya menunjukkan bahwa itu demi menjalankan peran perempuan dalam keluarga. Terputusnya karier perempuan akibat persalinan dan pengasuhan anak bukanlah masalah baru satu dua hari di masyarakat kita, dan kebijakan serta sistem dukungan penyeimbangan kerja dan keluarga seperti waktu pengasuhan anak dan cuti pengasuhan anak untuk membesarkan anak pun nyatanya sangat berkembang berbeda dengan dahulu. Penulis, saat menjalankan dinas sebagai perwira Angkatan Darat, menikah lalu hamil, dan ketika mengandung anak pertama tidak ada sistem yang memungkinkan penyesuaian jam kerja dengan waktu pengasuhan anak seperti sekarang, sehingga bekerja sekuat yang stamina izinkan, lalu dengan menyampaikan permohonan maaf kepada para perwira lain yang harus menggantikan pekerjaan penulis, terpaksa mengambil cuti melahirkan atau cuti pengasuhan anak. Setelah melahirkan, tanpa pengasuh pendukung seperti ibu kandung, penulis sampai pada kesimpulan bahwa tidak dapat lagi menjalani kehidupan perwira yang berpindah tugas dari daerah ini ke daerah itu setiap 12 tahun, dan baru saat itulah penulis berpikir bahwa persalinan anak dapat mengubah hidupku sepenuhnya. Terlepas dari hidup penulis yang mengalami perubahan, anak sungguh cantik hingga tak sakit sekalipun dimasukkan ke mata, dan penulis ingin menghabiskan banyak waktu bersama anak serta tinggal di tempat itu. Penulis pun berpikir bahwa jika karena pekerjaanku aku tak dapat melihat anak tumbuh, aku akan bahagia sekalipun berhenti bekerja. Setelah itu penulis diberi satu kesempatan lagi, dan setengah karena kehendak sendiri, setengah karena keadaan, hingga kini terus bekerja tanpa terputus, tetapi rasa sakit karena harus meninggalkan rumah dengan melepaskan anak yang menangis, dan rasa bersalah karena tidak dapat menemani akhir pekan karena pekerjaan, masih tersisa utuh di dalam hati penulis. Saat ini berbagai sistem dukungan ekonomi untuk mengatasi masalah rendahnya angka kelahiran diberlakukan, tetapi banyak kritik bahwa dari sisi hasil atau efektivitas, keefektifannya tidak besar. Penulis berpikir bahwa masalah serius rendahnya angka kelahiran pun perlu didekati dari sudut pandang perubahan kesadaran dalam keluarga, penyiapan sistem yang memungkinkan penyeimbangan kerja dan keluarga, serta penciptaan atmosfer sosial, dari perspektif perempuan yang secara nyata harus memimpin persalinan dan pengasuhan. Pertama, dari sisi perempuan pun, menjadi seorang ibu adalah hal yang begitu menakutkan yang membawa perubahan besar bagi hidupnya sendiri, sehingga dukungan aktif dan pembagian pengasuhan dari pasangan sangat penting, dan tanpa perbaikan kesadaran dalam keluarga, perempuan pun mau tidak mau sulit dengan mudah memilih persalinan dan pengasuhan. Dukungan ekonomi memang penting, tetapi sistem yang memungkinkan pengelolaan waktu secara fleksibel khususnya penting. Sebab pada kenyataannya saat mengasuh anak, jika dikurangi waktu berangkat·pulang kerja dan jam kerja tetap, waktu untuk melihat anak pada hari kerja hanya sekitar 1~2 jam. Penulis pun sangat terbantu dalam pengasuhan anak, misalnya menjemput anak kedua dari sekolah dengan memanfaatkan sistem waktu pengasuhan anak yang belum ada saat mengasuh anak pertama. Anak-anak menunggu, tetapi yang paling ditakuti penulis termasuk pasangan penulis adalah liburan sekolah dan taman kanak-kanak. Pada saat itu, pasangan penulis, orang tua mertua, dan orang tua teman semua mau tidak mau dikerahkan, tetapi berbeda dengan dahulu, pasangan penulis dapat menggunakan cuti perawatan keluarga dan sebagainya sehingga sebagian waktu dapat diatur dan hal itu sangat membantu. Terakhir, tampaknya masyarakat perlu menciptakan atmosfer yang secara berkelanjutan menyambut dan membantu pengasuhan anak. Masyarakat kita terus-menerus mengejar efisiensi di segala bidang demi perkembangan yang cepat. Hal yang penulis rasakan saat mengasuh anak adalah bahwa mengasuh anak jauh dari efisiensi. Anak kecil tidak dapat mengenakan sehelai baju pun sendiri, saat makan berceceran makanan di sana-sini hingga sangat kotor, dan orang tua harus menunggu setiap saat baik saat anak berguling, merangkak, maupun berjalan. Namun, anak hanya dapat membentuk jati dirinya sendiri dan tumbuh menjadi orang dewasa yang mandiri melalui berbagai coba-coba dan kesalahan. Dari perspektif ini, masyarakat harus memandang perempuan yang mengasuh anak dan anak-anak dengan tatapan hangat dan lapang serta membantu, dan tidak boleh bersikap pelit hanya dengan mengejar efisiensi. “Untuk membesarkan seorang anak dibutuhkan seluruh kampung.” [Baca artikel selengkapnya] [Kolom Senin] Masalah rendahnya angka kelahiran dilihat dari perspektif ibu bekerja (kunjungi) 2026-08-08T13:22:12.517Z Kuota Wajib Perekrutan Penyandang Disabilitas 3,1%...Hanya 5 dari 12 Firma Hukum Besar yang Memenuhi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5023 Dari pengacara, TI, hingga humas … perekrutan penyandang disabilitas yang lepas dari 'sekadar formalitas' Terungkap bahwa dari 12 firma hukum utama, 5 firma—yaitu Firma Hukum Yulchon, Jipyong, Daeryun, Hwawoo, dan Sejong—mempekerjakan penyandang disabilitas dengan memenuhi rasio kewajiban perekrutan menurut undang-undang (3,1%). Ketika Beopnyul Sinmun menyurvei kondisi perekrutan penyandang disabilitas di 12 firma hukum utama dalam negeri dalam rangka Hari Penyandang Disabilitas pada 20 April, Yulchon memiliki rasio perekrutan penyandang disabilitas tertinggi sebesar 4,44%. Yulchon mempekerjakan 24 penyandang disabilitas dari 1.035 pekerja tetap, dan 22 di antaranya adalah penyandang disabilitas berat. Rasio perekrutan penyandang disabilitas Jipyong adalah 3,56%. Jipyong mempekerjakan 9 penyandang disabilitas dari 478 pekerja tetap, dan 8 di antaranya penyandang disabilitas berat. Daeryun mempekerjakan 15 orang dari 651 pekerja tetap sehingga mencatat rasio perekrutan 3,38% termasuk penyandang disabilitas berat. Di Sejong, 19 penyandang disabilitas bekerja dari total 1.120 pekerja tetap. Di antaranya termasuk 2 pengacara. Penyandang disabilitas berat berjumlah 16 orang, dan rasio perekrutannya 3,13%. Hwawoo terkonfirmasi memenuhi standar undang-undang dengan mempekerjakan 19 orang termasuk penyandang disabilitas berat dari sekitar 600 pekerja. Dalam penghitungan rasio perekrutan penyandang disabilitas, penyandang disabilitas berat dihitung sebagai dua kali lipat. Sebab, penyandang disabilitas berat memerlukan lebih banyak dukungan dalam adaptasi pendidikan dan kerja. (dipotong) Firma Hukum Daeryun menempatkan tenaga penyandang disabilitas di keseluruhan praktik seperti kepala ruang konsultasi, kepala kantor hukum, dan sekretaris khusus tugas luar. Firma Hukum Sejong mempekerjakan 'Health Keeper' penyandang disabilitas untuk menyediakan layanan pijat kepada karyawan, dan tingkat kepuasan karyawannya pun diketahui tinggi. Selain itu, pekerja penyandang disabilitas bekerja di berbagai kelompok jabatan seperti kebersihan pantry dan kurir dokumen. Ada pula contoh kontribusi tidak langsung melalui dukungan hukum dan perbaikan lingkungan kerja. Firma Hukum Gwangjang menyediakan layanan hukum gratis kepada 'Yayasan Kesejahteraan Sosial Seongmin' yang menjalankan usaha dukungan penyandang disabilitas. Dengan demikian, perekrutan penyandang disabilitas di industri firma hukum meningkat secara kuantitas maupun kualitas, tetapi masih ada pula suasana enggan merekrut dengan mengedepankan logika ekonomi. Seorang pihak dari salah satu firma hukum utama berkata, "Kami membayar iuran beban ketenagakerjaan karena tidak memenuhi rasio kewajiban perekrutan," seraya menambahkan, "dari sisi efisiensi, membayar iuran justru lebih baik." Menurut Korea Employment Agency for Persons with Disabilities, apabila tidak mematuhi rasio kewajiban perekrutan penyandang disabilitas, harus membayar iuran beban ketenagakerjaan, dan iuran dikenakan per orang yang kurang sebesar minimal 1.258.000 won Korea Selatan hingga maksimal 2.096.270 won Korea Selatan per bulan. Disampaikan bahwa sebagian firma hukum selama ini merekrut tenaga sesuai kuota, tetapi belakangan ada pula kasus rasio perekrutan menjadi tidak memenuhi standar seiring bertambahnya jumlah kewajiban perekrutan. An Hyun, wartawan (hyun@lawtimes.co.kr) Seo Ha-yeon, wartawan (hayeon@lawtimes.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Rasio kewajiban perekrutan penyandang disabilitas menurut undang-undang 3,1% … di antara 12 firma hukum besar, yang memenuhinya ada 5 (kunjungi) 2026-08-09T21:10:30.527Z Prajurit berusia 20-an yang menghina secara seksual atasan wanita dinyatakan tidak bersalah..."kesaksian saksi tidak kredibel" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5014 Seorang prajurit berusia 20-an yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menghina atasan perempuan di hadapan prajurit-prajurit junior dijatuhi putusan bebas. Prajurit tersebut dilimpahkan ke persidangan berdasarkan keterangan saksi bahwa ia menghina atasan, tetapi pengadilan menilai keterangan saksi tidak memiliki kredibilitas karena berubah-ubah dan bertentangan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 17, belakangan ini Pengadilan Distrik Suwon menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 20-an yang didakwa dengan dugaan penghinaan terhadap atasan. A didakwa karena pada Oktober 2023 saat bertugas sebagai prajurit Korps Marinir, di area merokok dalam kesatuan, sambil berbincang dengan 2 prajurit junior berkata, "Saya ingin minum-minum dengan B dan (berhubungan seksual)." B adalah sersan perempuan yang merupakan atasan A. A mendalilkan dalam pemeriksaan inspeksi dalam kesatuan, "Saat itu adalah masa latihan komando sehingga saya tidak berada di dalam kesatuan dan tidak dapat pergi ke area merokok, serta tidak pula membuat pernyataan bernada seksual terkait B." Namun, dalil A tidak diterima, dan berdasarkan keterangan para saksi dugaan diakui sehingga ia sampai menjalani persidangan. Dalam persidangan pun A mempertahankan dalilnya secara konsisten, "Karena latihan komando saya tidak berada di kesatuan, dan karena hubungan saya dengan Sersan B baik, tidak ada pula alasan untuk menghina." Kuasa hukum A membela dengan maksud, "Bila melihat kronologi pelaporan, para saksi yang perasaannya tidak baik terhadap A melaporkan secara palsu bahwa A menghina atasan." Pengadilan memenangkan A. Sebab, dalil A konsisten, tetapi para saksi mengubah-ubah keterangan mengenai saat terjadinya peristiwa, dan keterangan mengenai kronologi pelaporan pun tidak sama. Berdasarkan hal ini, pengadilan memandang keterangan saksi kurang kredibel sehingga sulit dipercaya lalu menjatuhkan putusan bebas. Pengacara Firma Hukum Daeryun Park Yong-heul selaku kuasa hukum A menyampaikan, "Sebagian saksi memutuskan melapor karena hubungan mereka dengan A tidak baik dan hendak memindahkan A ke kesatuan lain," dan "dalam kasus ini bukti untuk membuktikan dakwaan hanyalah keterangan saksi, dan dengan membuktikan bahwa keterangan tersebut tidak memiliki kredibilitas, kami dapat memperoleh putusan bebas." Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Bebas bagi prajurit 20-an yang menghina atasan perempuan secara seksual…"keterangan saksi tidak kredibel" (buka tautan) 2026-08-08T12:43:45.144Z [Law & Biz Choe Seok-jin] UU Penghukuman Kecelakaan Berat menjadi Blue Ocean firma hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5013 Firma-firma hukum utama dalam negeri membentuk lembaga khusus menjelang dan sesudah pemberlakuan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan dan menanggapinya secara gesit. Bahkan disebut sebagai 'samudra biru' bagi firma hukum. Ada yang memperluas tim khusus kecelakaan kerja yang sudah ada, tetapi tidak sedikit pula yang membentuk pusat atau markas yang benar-benar baru. Pada lembaga khusus ini banyak ditempatkan pengacara yang berpengalaman kerja di lembaga seperti pengadilan, kejaksaan, kepolisian, dan Kementerian Ketenagakerjaan. Kantor Hukum Kim & Chang mengoperasikan Grup Tanggapan Kecelakaan Berat yang beranggotakan sekitar 150 orang, dengan tim EHS (Environment, Health & Safety) sebagai poros, ditambah tim pidana ketenagakerjaan, tim konstruksi, dan tim personalia-ketenagakerjaan. Terkait ada tidaknya pengakuan Chief Safety Officer (CSO) sebagai penanggung jawab manajemen, yang merupakan salah satu pokok sengketa paling sengit dalam penafsiran Undang-Undang Kecelakaan Berat, ia memiliki kasus pertama di mana CSO, bukan direktur utama (CEO), diakui sebagai penanggung jawab manajemen. Gwangjang, yang mengoperasikan Tim Keselamatan Industri dan Kecelakaan Berat beranggotakan sekitar 60 ahli bidang pidana, ketenagakerjaan, lingkungan, dan konstruksi, menyediakan layanan satu pintu mulai dari penasihat, tanggapan penyidikan, hingga persidangan pidana, serta mengambil kuasa perkara permohonan pengujian konstitusional Federasi Usaha Kecil Menengah Korea. Markas Tanggapan Kecelakaan Berat Taepyeongyang pertama kali memperkenalkan dan mengoperasikan sistem 'ruang situasi terpadu' yang beroperasi 365 hari, 24 jam. Ia terperinci menjadi tim tanggapan lapangan beranggotakan sekitar 50 ahli pidana dan personalia-ketenagakerjaan, tim tanggapan penyidikan yang beranggotakan orang berpengalaman di kejaksaan dan kepolisian, serta tim tanggapan pembelaan yang beranggotakan orang berpengalaman di pengadilan. Yulchon, yang mendirikan Pusat Kecelakaan Berat pada 2021 sebelum undang-undang berlaku, berhasil menghasilkan putusan bebas pertama mengenai penunaian kewajiban menurut Undang-Undang Kecelakaan Berat. Ia memiliki pengalaman kaya tanggapan penyidikan dan penasihat sebanyak 140 kasus, dan pengacara Kim Kyeong-su, yang pernah menjabat kepala Divisi Investigasi Pusat Kejaksaan Agung, menjabat kepala pusat penanggung jawab. Sejong, selain Pusat Tanggapan Kecelakaan Berat beranggotakan sekitar 70 ahli bidang keselamatan industri, konstruksi, lingkungan, dan bahan kimia, membentuk 'Tim Tanggapan Darurat Kecelakaan Berat' yang beranggotakan pengacara berpengalaman kerja di Kementerian Ketenagakerjaan, kejaksaan, dan kepolisian, serta menanggapi 24 jam. Hwawoo mengoperasikan Gugus Tugas Tanggapan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat yang terdiri atas sistem kolaborasi Grup Ketenagakerjaan Hwawoo, Grup Tanggapan Pidana, serta Grup Konstruksi dan Penasihat Korporasi. Ia menghasilkan keputusan tidak ada sangkaan dari kejaksaan dalam perkara CJ Logistics dan perkara Korea Railroad Corporation, serta memperoleh putusan bebas yang final dalam perkara Nonghyup Networks. Pada Oktober 2022, saat menangani perkara Doosung Industry yang merupakan perkara penuntutan pertama Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, ia juga mengajukan permohonan pengujian konstitusional undang-undang ke Mahkamah Konstitusi. YK, untuk menanggapi perluasan penerapan pada tempat usaha berkaryawan kurang dari 50 orang, pada Februari tahun lalu memperluas organisasi dari sistem kepala pusat tunggal pengacara Jo In-seon yang sudah ada menjadi sistem kepala pusat bersama beranggotakan 5 orang, termasuk pengacara direktur Jeong Gyu-yeong dan Kim Do-hyeong yang pernah menjabat wakil kepala jaksa, serta pengacara direktur Han Sang-jin dan Lee Jin-ho yang pernah menjabat kepala jaksa. Terutama, ia menanggapi dengan gesit perkara yang terjadi di luar Seoul dengan aktif memanfaatkan jaringan 32 kantor cabang langsung di seluruh negeri. Jipyong, berawal dari perekrutan pengacara direktur Park Jeong-sik yang pernah menjabat kepala Kejaksaan Tinggi dan berpengalaman kaya menyidik keselamatan industri, serta pengacara Yoon Sang-ho yang pernah menjabat kepala jaksa bidang keamanan publik, pada Juni 2022 memperluas dan menata ulang Tim Keselamatan Industri dan Kecelakaan Berat yang sudah ada menjadi Pusat Tanggapan Kecelakaan Berat. Pada Februari tahun ini, ia menghasilkan putusan bebas bagi badan hukum dan direktur utama dalam perkara kecelakaan berat yang terjadi saat pekerjaan pemasangan lift menara derek galangan kapal. Pada Grup Keselamatan Industri dan Kecelakaan Berat Daeryun, berkiprah antara lain Shin Min-su yang saat berdinas sebagai hakim berpengalaman di majelis khusus ketenagakerjaan dan kejahatan berat, Cho Young-gon yang berpengalaman memberi penasihat perkara kecelakaan berat CJ Logistics dan pernah menjabat kepala Kejaksaan Distrik Seoul Pusat, serta Yoon Seok-ju yang berpengalaman menangani khusus kecelakaan konstruksi dan keselamatan dan pernah menjabat kepala jaksa. Barun, pada Februari 2022 memperluas dan menata ulang Tim Khusus Tanggapan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat yang sudah ada menjadi Pusat Tanggapan Kecelakaan Berat. Di dalamnya ditempatkan antara lain Lee Sang-jin yang pernah menjabat kepala jaksa, Park Seong-geun yang pernah menjabat wakil kepala jaksa, pengacara Park Seong-ho yang pernah menjabat hakim ketua tunggal pidana Pengadilan Negeri Ulsan tempat majelis khusus perkara kecelakaan (keselamatan) industri pertama kali dibentuk di antara pengadilan seluruh negeri, dan pengacara Park Hyeon-jung yang berpengalaman kerja di kepolisian dan menjabat spesialis kecelakaan berat pertama Markas Investigasi Nasional. Pada Oktober tahun lalu ia mengajukan pengaduan konstitusional ke Mahkamah Konstitusi dan saat ini pemeriksaan tengah berjalan di majelis pleno. Grup Tanggapan Kecelakaan Berat Daeryook Ahju diketuai langsung oleh pengacara direktur Lee Gyu-cheol. Selain orang berpengalaman di kejaksaan seperti Cha Dong-eon yang pernah menjabat wakil kepala jaksa dan anggota Dewan Penasihat Keselamatan Seoul Pemerintah Kota Seoul, serta Oh In-seo yang pernah menjabat kepala Divisi Keamanan Publik Kejaksaan Agung dan kepala Kejaksaan Tinggi, beranggotakan pula sekitar 50 orang termasuk pengacara Jo Yong-gi yang berpengalaman sebagai hakim. Dalam kecelakaan kematian ambruknya Jembatan Jeongja di Kota Seongnam, ia membela Wali Kota Seongnam yang diregistrasi atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat (kecelakaan warga yang mengakibatkan kematian) dan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. Firma-firma hukum ini menajamkan kepekaan atas keputusan Mahkamah Konstitusi mengenai perkara pengujian undang-undang kali ini. Karena tanggapan penyidikan atau persidangan atas perkara yang saat ini diwakili dapat berubah besar bergantung pada penilaian inkonstitusionalitas Mahkamah Konstitusi, sambil mengamati penilaian Mahkamah Konstitusi, mereka pun menelaah ketentuan lain Undang-Undang Kecelakaan Berat yang tidak menjadi objek pengujian kali ini. Spesialis Law & Biz Choi Seok-jin (csj0404@asiae.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Law & Biz Choi Seok-jin] Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat yang menjadi samudra biru firma hukum (kunjungi tautan) 2026-08-08T12:43:47.024Z Dugaan Melarikan Diri Setelah Kecelakaan Sentuhan..Pelanggaran UU Lalu Lintas 'Tidak Cukup Bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5012 Seorang pria berusia 40-an yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan karena dicurigai melarikan diri setelah menyebabkan kecelakaan singgungan memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 17, Kejaksaan Distrik Seoul Pusat pada Februari lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A yang dituduh melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan). Sebelumnya, A dituduh, saat mengendarai sepeda motor di jalan pada Desember tahun lalu, menabrak bagian belakang kiri sepeda motor B lalu meninggalkan lokasi tanpa tindakan berarti. A membantah seluruh tuduhan. Pihak A berargumen, "memang ada percekcokan saat berkendara, tetapi saya langsung menghindar karena khawatir akan berkembang menjadi pertengkaran besar," seraya menambahkan, "saat itu sedang hujan, dan B yang berkendara secara mengancam terjatuh sendiri." Kejaksaan Korea Selatan pun menjatuhkan keputusan tidak menuntut. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, "kami mempertimbangkan antara lain bahwa kecelakaan lalu lintas dalam perkara ini adalah kecelakaan singgungan ringan tanpa korban jiwa, bahwa saat tersangka menabrak sepeda motor korban tidak timbul serpihan berhamburan akibatnya, serta sulitnya menemukan bukti bahwa hal itu mengganggu arus lalu lintas atau menimbulkan bahaya." Pengacara Kim Yu-jin dari Firma Hukum Daeryun, kuasa hukum A, menjelaskan, "perkara ini adalah persoalan percekcokan saat berkendara, dan kecelakaan terjadi ketika pihak lawan yang berkendara secara mengancam terjatuh sendiri," seraya menambahkan, "oleh karena itu, A sama sekali tidak memiliki kesengajaan atas kecelakaan itu." Ia menambahkan, "tidak ada korban jiwa, dan setelah kecelakaan B memperoleh ganti rugi penuh dari perusahaan asuransi A," seraya menambahkan, "A yang mencari nafkah dari usaha pengantaran berada dalam ancaman pencabutan SIM apabila tuduhan diakui. Berkat memperoleh keputusan tidak menuntut karena berbagai keadaan meringankan dipertimbangkan, ia dapat mempertahankan SIM-nya." Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Dicurigai melarikan diri setelah kecelakaan singgungan..pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan 'tidak terbukti bersalah' (kunjungi) 2026-08-10T00:53:34.215Z [Firma Hukum] Layanan berkualitas tinggi dengan sistem one-firm… Melompat menjadi '10 besar firma hukum' setelah 9 tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5010 Daeryun Mengoperasikan 44 kantor di seluruh negeri termasuk Gangnam Seluruh perkara yang diterima dikelola secara terpusat oleh kantor pusat Pembukaan kantor New York dan Tokyo juga sedang berlangsung Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) tahun lalu mencapai pendapatan 112,7 miliar won dan naik ke jajaran 10 besar firma hukum. Ini merupakan pencapaian hanya dalam 9 tahun sejak berdiri, laju pertumbuhan tercepat di antara firma hukum dalam negeri. Pihak Daeryun menyebut sistem one-firm (satu firma hukum) sebagai latar belakang pertumbuhan pesat itu. Strateginya adalah kantor pusat mengelola secara sistematis kantor-kantor hukum yang tersebar di seluruh negeri sehingga layanan hukum bermutu tinggi yang sama dapat disediakan di mana saja. Daeryun saat ini mengoperasikan 44 kantor di seluruh negeri termasuk kantor utama Gangnam. Terdapat sekitar 300 ahli, meliputi para pengacara internal yang memiliki keahlian di berbagai bidang seperti hukum korporasi·pidana·ketenagakerjaan, serta akuntan·komisioner ahli kepabeanan·konsultan pajak·konsultan paten·konsultan ketenagakerjaan. Kebijakan Daeryun adalah menyediakan layanan ‘rumah sakit umum hukum satu pintu’ melalui kantor-kantor hukum di seluruh negeri, mulai dari penerimaan perkara, konsultasi, hingga persidangan di pengadilan. Untuk diagnosis perkara yang akurat, pengacara ahli konsultasi yang ditempatkan di masing-masing kantor menemui klien secara tatap muka, dan setelah konsultasi, tim penugasan ahli di kantor utama Gangnam memahami jenis·sifat·skala perkara lalu menempatkan pengacara yang paling sesuai. “Perkara yang dikonsultasikan di kantor-kantor seluruh negeri dikelola secara terpusat oleh kantor pusat sehingga memungkinkan dukungan hukum yang optimal,” jelas pihak Daeryun. Membentuk Badan Pengelolaan Litigasi demi penanganan perkara yang lancar Daeryun juga membentuk Badan Pengelolaan Litigasi untuk penanganan perkara yang lancar pada bulan lalu. Dengan mengelola perkara menurut bidang seperti pidana, perdata·administrasi, dan keluarga, badan ini meminimalkan kesalahan seperti ▶pembelaan yang lemah ▶informasi yang terlewat ▶kurangnya penjelasan perkembangan. Ini adalah hasil dari kesadaran akan pentingnya litigasi yang menghadiri persidangan bersama klien dan terlibat dalam perkara, serta menanggapinya secara proaktif. Daeryun juga memperkuat tenaga inti di tiap bidang. Ke dalam Kelompok Hukum Korporasi, pada November tahun lalu direkrut Pengacara Park Hyung-geon (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 33) yang pernah menjadi hakim di Pengadilan Distrik Daejeon dan Pengadilan Distrik Cheongju, serta Pengacara Son Gye-jun (angkatan 36) mantan sekretaris di Komisi Perdagangan yang Adil. Selain itu, Pengacara Shin Jong-su (angkatan 31) yang berspesialisasi dalam litigasi dan konsultasi korporasi, dan Pengacara Cho Min-woo (Ujian Pengacara ke-3) mantan pejabat pemeriksa teknis Majelis Khusus Hak Kekayaan Intelektual Pengadilan Distrik Pusat Seoul juga memimpin perkara-perkara utama. Kelompok Pidana dipimpin Pengacara Cho Young-gon (angkatan 16) mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul yang bergabung pada Januari lalu. Turut bergabung pula Pengacara Yeo Sang-won (angkatan 17) yang pernah menjabat Kepala Cabang Yeongdong Pengadilan Distrik Cheongju dan hakim peneliti Mahkamah Agung Korea Selatan, Pengacara Ahn Kwon-seop (angkatan 25) mantan wakil jaksa kepala Kejaksaan Distrik Chuncheon, serta Pengacara Kim Dong-jin (angkatan 39) mantan jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Bagian Utara yang ahli dalam pidana·keuangan·kejahatan seksual. Untuk litigasi umum, Pengacara Lee Sang-kwon (angkatan 31) yang pertama kali mendaftarkan penagihan piutang sebagai bidang keahlian di Asosiasi Pengacara Korea memimpin di garis depan. Pengacara Lee bergabung bulan lalu dan bertanggung jawab atas pengelolaan menyeluruh Pusat Penagihan Piutang. Di bidang medis·farmasi, Pengacara Song Jin-sung (Ujian Pengacara ke-2) yang merupakan mantan hakim peneliti Mahkamah Agung Korea Selatan dan memiliki lisensi dokter bergabung bulan lalu sebagai Kepala Kelompok Medis-Farmasi. Pada Januari lalu, dengan merekrut Penasihat Choi Myung-soon yang pernah menjabat wakil direktur Layanan Asuransi Kesehatan Nasional dan Kepala Cabang Gwangju Lembaga Penilaian dan Peninjauan Asuransi Kesehatan, penanganan terkait medis·farmasi diperkuat. Ke dalam Kelompok Administrasi Perpajakan, secara berturut-turut bergabung Pengacara Kwak Nae-won (angkatan 25) mantan hakim Pengadilan Administrasi Seoul dan Pengacara Yoon Ja-young (Ujian Pengacara ke-2) yang ahli hukum perpajakan. Daeryun juga berkebijakan memperluas layanan hukum luar negeri. Perekrutan pengacara Amerika Kim Mi-a (Washington D.C.) tahun lalu untuk memperkuat konsultasi hukum imigrasi·visa Amerika adalah bagian dari itu. Tahun lalu juga direkrut Pengacara Choi Young-jin (Ujian Pengacara ke-5) ahli M&A yang menangani konsultasi akuisisi perusahaan luar negeri seperti Vietnam·Kanada, serta Pengacara Lee Jae-yoon (Ujian Pengacara ke-10) mantan Kantor Pejabat Hukum Reformasi Regulasi Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi. Pembukaan kantor lokal di New York Amerika dan Tokyo Jepang pun sudah di depan mata. Bulan lalu Daeryun menandatangani nota kesepahaman kerja sama strategis (MOU) dengan Koriny, platform real estat terpadu yang menyediakan solusi real estat menyeluruh di kota-kota utama Amerika seperti New York·Boston·LA. Kim Kook-il, Direktur Pengelola Umum, menyatakan, “Kami akan menyediakan konsultasi yang disesuaikan tidak hanya bagi individu·perusahaan dalam negeri yang menyiapkan ekspansi ke luar negeri, tetapi juga bagi penduduk lokal dan perusahaan di berbagai negara.” Daeryun berkebijakan menyediakan informasi hukum yang cepat dan akurat kepada para klien melalui ‘AI Daeryun’, program layanan hukum berbasis AI yang dikembangkan sendiri. Layanan AI untuk penggunaan internal bagi para pengacara internal pun akan segera diperkenalkan. Rencananya adalah meningkatkan efisiensi dalam pencarian data dan penyusunan dokumen sehingga meningkatkan kecepatan dan ketepatan pekerjaan. Peluncuran platform hukum terpadu pun sudah dekat. Kebijakannya adalah meminimalkan ketidaknyamanan klien melalui aplikasi tersebut dengan membantu ▶pencarian perkara saya ▶pemeriksaan perkembangan perkara. Mendirikan badan hukum perkumpulan ‘Inyeonbeop’ untuk membantu kelompok terpinggirkan Pada Februari lalu Daeryun mendirikan badan hukum perkumpulan nirlaba ‘Inyeonbeop’ dan turut mengupayakan kegiatan kepentingan umum bagi kelompok terpinggirkan. Sebagai ketua dewan pertama diangkat Kim Oh-soo (angkatan 20), mantan Jaksa Agung. Kim Hyun-joon, mantan Kepala Badan Pajak Nasional yang pernah menjabat Direktur Biro Hukum Perpajakan dan Kepala Koordinator Perencanaan Badan Pajak Nasional, serta Hong Dae-sik, Ketua Dewan Asosiasi Sekolah Pascasarjana Hukum, dan Kim Sung-jin, Komisioner Audit Tetap Bursa Efek Korea, juga aktif sebagai direktur tidak terdaftar. Melalui Inyeonbeop, Daeryun berencana mendukung layanan konsultasi hukum dan gugatan bagi kelompok rentan seperti keluarga orang tua tunggal·penyandang disabilitas·lansia yang tinggal sendiri, serta melanjutkan donasi rutin dan kegiatan sukarela. Kim Kook-il, Direktur Pengelola Umum, mengatakan, “Kami dapat meraih pertumbuhan cepat berkat semangat perubahan, inovasi, dan tantangan. Kini kami akan menjadi firma hukum yang memimpin perubahan di pasar hukum global, melampaui dalam negeri,” dan “Kami akan meniupkan vitalitas baru ke pasar hukum.” Wartawan Yang Su-min (yang.sumin@joongang.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Firma Hukum] Layanan bermutu tinggi dengan sistem one-firm…melompat menjadi ‘10 besar firma hukum’ dalam 9 tahun (kunjungi) 2026-08-09T14:46:53.622Z [Firma Hukum] Persaingan usaha yang adil, sengketa hak pengendalian, properti… Taruhan pada penguatan keahlian layanan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5009 Firma-firma hukum dalam negeri yang bertindak agresif di era ketidakpastian politik·ekonomi global Menyediakan ‘solusi satu pintu’ di berbagai bidang Merekrut banyak pakar untuk meningkatkan daya saing Memperkuat kapabilitas litigasi, memperluas·menata ulang organisasi Seiring membesarnya ketidakpastian politik dalam negeri dan ekonomi global, firma-firma hukum dalam negeri pun mulai menanggapinya. Terbentuk lingkungan yang mengharuskan mempertimbangkan lingkungan kebijakan·pasar yang berubah cepat untuk memenuhi permintaan klien. Karena itu, firma hukum secara agresif merekrut pakar untuk menanggapi risiko kebijakan, sekaligus memperluas·menata ulang organisasi terkait untuk memperkuatnya. Sengketa hak pengelolaan yang bertambah di tengah lingkungan pasar yang berubah pun merupakan bidang yang belakangan diperkuat kapabilitasnya oleh firma-firma hukum. Daeryun Daeryun tahun lalu mencatatkan pendapatan 112,7 miliar won Korea Selatan dan menempati posisi 10 firma hukum besar. Ini dicapai hanya dalam 9 tahun sejak berdiri, pertumbuhan tercepat di antara firma hukum dalam negeri. Daeryun menjalankan 44 kantor di seluruh negeri, termasuk kantor utama Gangnam. Pengacara spesialis konsultasi yang ditempatkan di tiap kantor menemui klien, dan setelah konsultasi, tim pembagian khusus di kantor utama Gangnam memahami jenis·sifat·skala perkara lalu menempatkan pengacara yang paling sesuai. Menurut penjelasan Daeryun, sistem satu firma (One-firm·satu firma hukum) seperti inilah rahasia pertumbuhan pesatnya. Wartawan Han Yeong-ik (hanyi@joongang.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Firma Hukum] Perdagangan yang adil·sengketa hak pengelolaan·properti…bertaruh dengan memperkuat keahlian layanan hukum (kunjungi) 2026-08-08T19:41:48.900Z Tindakan komite kekerasan sekolah atas 'memaki dan memukul teman sekelas'… Jaksa: "Tidak ada saksi mata" — tidak dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5005 Seorang siswa SMA yang diserahkan ke kejaksaan karena melontarkan ucapan menghina kepada teman sekelasnya menerima keputusan tidak menuntut. Kejaksaan Negeri Daejeon Cabang Cheonan pada 26 Februari lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A (belasan tahun) yang didakwa dengan dugaan penghinaan·penganiayaan. A didakwa dengan dugaan bahwa pada tahun 2023, di ruang yang dilihat banyak murid lain, ia melontarkan makian bernada serangan pribadi kepada teman seangkatan berinisial B dan menepuk bokongnya. A menyangkal dugaan itu. Alasannya, B melakukan perbuatan yang mengganggu saat jam pelajaran sehingga ia melontarkan ucapan yang agak keras untuk mencegahnya. Bersamaan dengan itu, ia juga menekankan bahwa fakta menepuk bokong itu sendiri tidak ada. Polisi memandang A tidak bersalah. Polisi mengatakan, "Akibat perkara ini korban sempat menjalani masa penghentian belajar, dan dalam konsultasi yang dilakukan selama masa itu tidak ada penyebutan terkait fakta kejahatan," dan "Selain itu, ketika melihat keterangan wali kelas, surat permohonan (petisi) para murid, dan sebagainya, hanya dengan dalil tersangka bukti untuk membuktikan dugaan tidak cukup." Pihak B tidak terima lalu mengajukan keberatan, dan perkara dilimpahkan ke kejaksaan. Namun, kejaksaan pun menjatuhkan keputusan tidak menuntut. Kejaksaan menjelaskan, "Hukuman pidana membutuhkan pembuktian yang pasti, tetapi guru yang saat itu sedang mengajar memberikan keterangan bahwa ia tidak mendengar ucapan tersebut," dan "Teman-teman seangkatan yang ada di lokasi pun tidak menyaksikan langsung kejahatan itu sehingga tidak ada bukti objektif." Pengacara Gwak So-yeong dari firma hukum Firma Hukum Daeryun yang mewakili A dalam perkara ini mengatakan, "Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan di Sekolah menjatuhkan keputusan tindakan seperti kerja bakti kepada A, tetapi itu ditetapkan dalam rangka pembinaan," dan "Dalam prosedur pidana, pengakuan fakta kejahatan membutuhkan pembuktian hingga taraf tanpa keraguan yang wajar, tetapi hanya dengan kesaksian B hal itu tidak dapat dibuktikan." Hwang Jeong-won, wartawan (jwhwang@mt.co.kr) [Baca naskah lengkap artikel] 'Memaki dan memukul teman sekelas' tindakan Komite Kekerasan di Sekolah… Kejaksaan "tidak ada saksi" tidak menuntut (kunjungi) 2026-08-10T03:15:57.923Z [Kontribusi] Akankah mengulang kesalahan Kekaisaran Korea? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5004 Raja Gojong dari Joseon pada 1881 mengirim rombongan studi banding (Sinsa Yuramdan) yang terdiri dari total 60 orang, termasuk 12 orang penyelidik (josa), ke Jepang untuk meninjau sistem peradaban baru. Joseon berupaya bertransformasi menjadi negara modern yang merdeka melalui Reformasi Gabo 1894 dan proklamasi Kekaisaran Korea (Daehan Jeguk) 1897, tetapi karena tidak memiliki kekuatan memperkuat diri sendiri dan bergantung pada negara-negara besar, akhirnya mengalami aib nasional berupa dianeksasi oleh Jepang. Menjelang Hari Hukum 2025, terasa dejavu apakah kami para pengacara yang hidup di zaman modern tidak berada dalam situasi yang serupa dengan para sarjana (seonbi) Joseon di akhir era Joseon. Pada masa ketika ilmu sosial (munkwa) dan ilmu alam (ikwa) dibedakan, pelajar ilmu sosial yang pintar menganggap wajar untuk mengikuti ujian yudisial atau masuk sekolah hukum (law school) dan menjadi praktisi hukum, dan hal ini masih berlanjut hingga kini. Sama halnya dengan para seonbi Joseon yang bahkan di akhir era Joseon menjadikan lulus ujian negara (gwageo) dengan peringkat teratas sebagai kesempatan meraih kemasyhuran. Sebagian seonbi Joseon berupaya membuka mata terhadap situasi internasional yang berubah cepat dengan ikut serta dalam misi diplomatik (susinsa) atau rombongan studi banding, dan mendorong reformasi Joseon. Namun, akibat penolakan dari kelompok konservatif pemegang kepentingan mapan serta reformasi yang berpusat pada lapisan atas yang bergantung pada kekuatan asing, mereka gagal menghimpun kesepakatan masyarakat secara menyeluruh, dan akhirnya gagal setelah terombang-ambing oleh kekuatan asing. Ada hal yang harus diperhatikan oleh firma-firma hukum kita yang hidup di masa kini. Alih-alih menolak keterbukaan karena hanya memikirkan penurunan pendapatan sesaat terhadap tuntutan pasar hukum dalam negeri yang diperkirakan makin kuat setelah pelantikan Presiden Trump, sebaiknya kita secara aktif menyerap organisasi, manajemen klien, dan sistem operasi firma-firma hukum Anglo-Amerika untuk memperbaiki karakter menjadi 'cara operasi berstandar global'. Berbekal hal ini, kini saatnya berekspansi ke luar negeri dan bersaing ketat dengan firma hukum global, baik di dalam maupun luar negeri. Namun, sebagaimana kelompok konservatif di akhir era Joseon berpegang pada cara lama, hanya terpaku pada kepentingan mapan, dan tidak menerima perubahan situasi internasional, apabila firma-firma hukum kita berpuas diri karena pendapatan tertentu terjamin sebagai kelompok profesional di dalam negeri, dan jangankan berekspansi ke luar negeri, bahkan di pasar hukum dalam negeri pun tetap bersikeras pada cara operasi lama seperti sistem akun terpisah (byeolsanje) dan operasi terpisah antara kantor pusat dan cabang, dikhawatirkan kita akan tunduk pada firma-firma hukum global seiring keterbukaan. Sebagaimana kita telah menyaksikan akhir nasib kelompok konservatif akhir era Joseon yang menindas kaum reformis, apabila terhadap kekuatan reformasi internal—seperti perusahaan legal tech yang baru bermunculan di pasar hukum atau firma hukum bergaya negara maju yang menyediakan informasi dengan memanfaatkan platform AI dan data besar (big data)—bukannya diberi dorongan dan dukungan, melainkan terus diregulasi dan ditindas, bukankah situasi akhir era Joseon akan kembali terulang? Sungguhkah firma-firma hukum kita telah siap atau sedang bersiap agar tidak terdesak dalam persaingan dengan firma-firma hukum global yang akan berkembang seiring keterbukaan pasar hukum? Daeryun kami, sejak pendirian firma hukum pada 2018, mengacu pada firma-firma hukum global Anglo-Amerika dan secara konsisten mempertahankan sistem satu firma global (global one-firm) bernama 'operasi terdistribusi wilayah–terpadu'. Melalui hal ini, kami dapat mengelola secara terpadu mutu layanan kantor-kantor di seluruh negeri, dan terus melakukan perbaikan berkelanjutan, seperti memasang pusat manajemen klien dan menyelenggarakan survei terhadap klien secara berkala untuk merespons permintaan klien dengan cepat. Selain itu, untuk menjaga layanan antara kantor pusat dan cabang tetap seragam serta agar keahlian kantor pusat dapat langsung diserap dan diterapkan di cabang, kami memperluas konsultasi video dan penugasan tenaga ahli, serta para pengelola seperti direktur dan kepala divisi setiap bulan mengunjungi kantor-kantor di seluruh negeri untuk melakukan inspeksi lapangan. Selain itu, untuk mencegah sejak dini keluhan klien yang umum diajukan, seperti pembelaan yang buruk atau ketiadaan komunikasi dengan klien, pada Maret lalu kami membentuk Badan Pengarahan dan Manajemen Litigasi guna mendorong peningkatan kemampuan pembelaan dan komunikasi para pengacara. Karena dengan sistem satu firma global seperti di atas saja masih setara dengan sekadar mengikuti firma hukum Anglo-Amerika, kami Daeryun sangat menyadari bahwa untuk melampaui firma hukum Anglo-Amerika harus dibarengi dengan AI legal tech dan pemasaran promosi yang profesional, sehingga akhirnya meluncurkan AI untuk klien dan AI untuk pengacara melalui pengembangan sendiri. Lebih jauh, sembari mengembangkan secara bertahap platform, sistem konsultasi, dan sistem manajemen perkara sendiri, kami juga memperkenalkan teknik pemasaran promosi buatan sendiri yang telah mencapai tingkat profesional, sehingga menjadi mampu bersaing dengan tegak melawan firma hukum global di mana pun di dunia. Daeryun bermaksud memberikan tanpa pelit cara operasi berstandar global dan kiat ekspansi ke luar negeri kepada firma-firma hukum yang menginginkannya, guna bersiap menghadapi penetrasi firma hukum Anglo-Amerika ke pasar hukum dalam negeri dan mendorong ekspansi firma hukum dalam negeri ke luar negeri, agar situasi Joseon yang tak berdaya menghadapi penjajahan kekuatan asing di akhir era Joseon tidak terulang di pasar hukum Republik Korea hari ini. Kami berharap, meskipun para seonbi reformis Joseon tidak berhasil, di dunia hukum Republik Korea terus bermunculan 'K-firma hukum' yang memperbaiki karakter pasar hukum dalam negeri dan merintis pasar luar negeri. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Akankah mengulangi jejak buruk Kekaisaran Korea? (kunjungi) 2026-08-09T20:43:30.097Z 'Gambarkan dengan Gaya Ghibli!', Kontroversi Hak Cipta AI yang Dipicu 'ChatGPT' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5001 Belakangan ini, makin banyak orang yang mengunggah gambar “bergaya Ghibli”, bukan foto asli, ke media sosial. Ini adalah gambar hasil pengubahan foto nyata menjadi gaya gambar animasi Studio Ghibli, sebuah fenomena yang muncul seiring populernya model AI penghasil gambar yang baru diperkenalkan OpenAI. Seiring perhatian terhadap gambar bergaya Ghibli, di dunia maya bahkan muncul unggahan yang menawarkan penjualan gambar semacam itu. Sebagian pihak pun mempertanyakannya, mengingat gambar tersebut hanya menerapkan gaya lukisan tertentu dan merupakan hasil yang dapat diperoleh hanya dengan memasukkan prompt sederhana, tetapi diperjualbelikan secara berbayar. Mulai dari pengaturan pola makan, konsultasi psikologis, hingga meramal nasib, kini ketika kecerdasan buatan (AI) seperti ChatGPT telah menyatu secara alami dalam keseharian kita, kami menelaah pemanfaatan AI di bidang seni dan kreasi serta persoalan yang menyertainya dari sudut pandang hukum dan etika. OpenAI mengumumkan model AI penghasil gambar baru OpenAI pada tanggal 25 bulan lalu (waktu setempat) mengumumkan model AI penghasil gambar “ChatGPT-4o image generation”. Ini adalah model penghasil gambar yang digabungkan dengan ChatGPT-4o, model multimodal khas OpenAI, dan merupakan model pertama yang mengintegrasikan teks dan gambar. ChatGPT-4o image generation, yang dikenal menghasilkan gambar secara lebih cermat dibandingkan model gambar OpenAI sebelumnya, DALL-E, menarik perhatian karena mampu membuat gambar berkualitas tinggi hanya dengan memasukkan prompt sederhana. Jika sebelumnya prompt harus dimasukkan satu per satu untuk membuat gambar yang diinginkan, model baru ini memahami maksud pengguna lalu menghasilkan gambar. Kemampuan membuat gambar yang digabungkan dengan teks pun menjadi jauh lebih cermat. Sebagai contoh, ketika diminta membuat “infografik yang menjelaskan secara rinci eksperimen prisma Newton”, model ini membuat gambar yang berguna dengan cara menyisipkan teks di posisi yang tepat bersama gambar visual. Selain itu, model ini juga mahir membuat daftar menu yang menjelaskan secara rinci bahan-bahan masakan, atau komik empat panel yang membutuhkan dialog. Selain itu, model ini juga dapat melakukan pembelajaran dalam konteks melalui percakapan, menganalisis dan mengintegrasikan gambar yang diunggah pengguna, lalu mencerminkannya dalam pembuatan gambar baru. Selain itu, dalam proses menyempurnakan gambar melalui percakapan yang alami, model ini juga dapat menghasilkan gambar baru sambil menjaga konsistensi karakter. “Gambarkan bergaya Ghibli”… pembuatan gambar animasi populer OpenAI pada tanggal 1 bulan ini (waktu setempat) menyatakan bahwa pelanggan ChatGPT telah melampaui 500 juta orang per akhir bulan lalu. Menurut berbagai media, lonjakan pengguna ChatGPT ditafsirkan sebagai akibat OpenAI yang tahun ini memperkenalkan banyak model AI baru. Popularitas ChatGPT-4o image generation yang baru diperkenalkan bahkan lebih mengejutkan. Sam Altman, Chief Executive Officer (CEO) OpenAI, pada tanggal 27 bulan lalu melalui X (dahulu Twitter) menyatakan, “Sungguh menyenangkan melihat orang-orang yang menyukai pembuatan gambar di ChatGPT,” dan menambahkan, “tetapi GPU kami sampai meleleh.” Karena pekerjaan pembuatan gambar begitu populer, lalu lintas yang berlebihan pun membanjiri server. Selain itu, pada tanggal 31 bulan lalu, ia mengatakan, “Dalam satu jam terakhir, 1 juta pengguna baru bertambah,” sehingga makin menegaskan popularitas model penghasil gambar baru itu. Setelah ChatGPT diluncurkan, konon dibutuhkan lima hari untuk mencapai 1 juta pengguna awal. Alasan model penghasil gambar yang baru diperkenalkan OpenAI ini begitu populer adalah karena pengubahan gambar ke berbagai gaya animasi seperti Ghibli, Disney, dan Pixar menarik perhatian. Jika pengguna mengunggah foto yang diambil dalam keseharian dan meminta untuk digambarkan dengan gaya animasi tertentu, hasil berkualitas tinggi dapat diterima dalam waktu sekitar satu menit. Di antaranya, yang paling banyak menarik perhatian adalah gaya gambar animasi Ghibli. Dengan mengunggah foto keseharian dan memasukkan prompt sederhana untuk digambarkan bergaya Ghibli, siapa pun dapat menjadi tokoh utama animasi. Karena foto keseharian pribadi terlahir kembali dengan nuansa Ghibli yang halus dan hangat, hal ini sedang sangat populer di dalam maupun luar negeri. Demam “foto profil Ghibli”, warganet berdebat Foto profil X milik CEO Sam Altman pada tanggal 10 lalu juga merupakan gambar bergaya Ghibli. Dengan hadirnya model AI penghasil gambar OpenAI yang makin cerdas, kini dimungkinkan menghasilkan gambar yang berguna dan praktis untuk kebutuhan keseharian nyata, tetapi tanpa terduga, pengubahan gambar bergaya Ghibli justru sangat populer. Khususnya di dalam negeri, “foto profil Ghibli” yang dibuat dengan memanfaatkan fungsi ini sedang menjadi tren. Belakangan, jika melihat daftar teman KakaoTalk, tampak makin banyak foto profil yang diubah ke gaya gambar Ghibli. Bahkan orang-orang yang biasanya jarang mengganti foto profil pun ikut serta dalam gelombang foto profil Ghibli. Seiring fenomena ini menjadi sebuah tren, muncul pula pertentangan pendapat lain. Berpusat di dunia maya, di satu sisi ada yang menyatakan bahwa foto profil Ghibli merupakan tindakan yang melanggar hak cipta, dan di sisi lain muncul pendapat yang membelanya. Pertama, ada pendapat bahwa hasil yang dibuat model AI dengan meniru gaya gambar studio animasi tertentu tidak dapat diakui sebagai karya kreasi. Yang dipersoalkan adalah bahwa jika model AI mempelajari animasi Ghibli dan memanfaatkannya untuk menghasilkan gambar, hal itu dapat termasuk sebagian pelanggaran hak cipta. Tentu ada pula pendapat sebaliknya yang membela. Argumennya adalah bahwa ini merupakan era ketika siapa pun dapat berkreasi secara bebas melalui model AI, dan pengubahan gambar animasi saat ini pun hanyalah bagian dari tren. Sebagian juga mengedepankan pendapat sejumlah ahli bahwa gaya gambar atau gaya itu sendiri bukan objek perlindungan hak cipta. Pengubahan gambar bergaya Ghibli, apakah pelanggaran hak cipta Lalu, apakah tidak ada persoalan hukum dalam mengubah foto menjadi gambar bergaya Ghibli menggunakan model AI? Kami meminta pendapat kepada advokat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Kim Tae-hwan, mengenai apakah gaya gambar merupakan objek perlindungan hak cipta serta apakah menggunakannya sebagai foto profil merupakan tindakan yang melanggar hak cipta. Pertama, mengenai apakah gaya gambar merupakan objek perlindungan hak cipta, jawabannya adalah “tidak”. Advokat Kim Tae-hwan menyampaikan, “Pada prinsipnya, gaya gambar bukan objek perlindungan hak cipta,” dan “karena Pasal 2 angka 1 Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan menetapkan objek perlindungan hak cipta sebagai ‘ekspresi kreatif atas pemikiran atau perasaan’ sehingga yang dilindungi adalah ekspresi, maka ide, teknik, dan gaya seperti gaya gambar tidak menjadi objek perlindungan.” Lalu bagaimana dengan tindakan mengubah gambar ke gaya animasi tertentu menggunakan model AI lalu menggunakannya? Mengenai hal ini, ia menyatakan, "Karena hak cipta atas karya yang berlaku saat ini hanya diakui sebatas yang diciptakan oleh 'manusia', ketika gambar dibentuk melalui model AI, terdapat banyak perdebatan mengenai kepada siapa hak itu harus dilekatkan." Ia melanjutkan, “Pada kasus negara kita, sengketa mengenai hak cipta AI hingga kini belum terkonfirmasi secara konkret, sehingga ketika gambar dihasilkan melalui model AI, dengan mengajukan persoalan hukum di kemudian hari dan memperoleh penilaian, kita dapat memiliki pedoman yang sedikit lebih jelas mengenai persoalan hak cipta AI.” Namun, disampaikan bahwa karena Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan yang berlaku memandang penggunaan untuk kepentingan pribadi sebagai tidak melanggar hak pemegang hak cipta, bagian ini tidak akan menjadi persoalan. Akan tetapi, ia menambahkan bahwa menggunakannya untuk tujuan komersial dapat menjadi persoalan. Advokat Kim menyebutkan, “Karena gambar animasi Ghibli itu sendiri termasuk ranah ekspresi karya, seberapa banyak gambar itu ditiru dapat menjadi persoalan.” Namun, ia menambahkan, “Untuk hal seperti belakangan ini, yaitu mengubah dan menghasilkan foto pribadi, keluarga, atau teman menjadi bergaya Ghibli, diperkirakan masih dibutuhkan waktu yang cukup lama hingga persoalan hukumnya mengemuka ke permukaan.” Selain itu, mengenai pembelajaran data model AI, disebutkan bahwa hal itu memiliki hubungan erat dengan pelanggaran hak cipta. Ia menjelaskan, “Pembelajaran AI berdasar pada penyimpanan sementara karya melalui web crawling dan sejenisnya untuk kemudian dianalisis, dan hal ini termasuk tindakan penggandaan menurut Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan.” Meskipun demikian, ia juga menunjukkan bahwa jika seluruh tindakan penggandaan diatur sebagai pelanggaran hak pemegang hak cipta, hal itu dapat menghambat perkembangan budaya. Karena itu, ada kebutuhan untuk mengerem pelaksanaan hak yang tak terbatas, dan salah satunya adalah penggunaan wajar (Fair Use). Penggunaan wajar adalah sistem yang mengizinkan penggunaan karya untuk tujuan yang wajar dan nirlaba dalam kondisi tertentu, bahkan tanpa izin pemegang hak cipta. Mengenai penilaian apakah termasuk penggunaan wajar, advokat Kim mengatakan, “Penilaian apakah termasuk penggunaan wajar dilakukan dengan mempertimbangkan secara menyeluruh faktor-faktor seperti apakah pembelajaran AI bersifat nirlaba dan bertujuan mendorong kreasi, apakah secara nyata merugikan pasar pemegang hak cipta, serta apakah cakupan yang digunakan hanya sebagian atau keseluruhan dari total karya.” Ia menambahkan, “Jika tingkat model AI dalam mempelajari data animasi Ghibli bersifat nirlaba, hanya mempelajari sebagian, dan tidak bersaing dengan pasar pemegang hak cipta, hal itu dapat diakui sebagai penggunaan wajar sehingga tidak menjadi pelanggaran hak cipta. Sebaliknya, jika pembelajaran data animasi Ghibli memiliki tujuan komersial, menggunakan bagian intinya, dan menjadi hubungan yang bersaing di pasar sehingga secara nyata dapat merugikan pemegang hak cipta, hal itu tidak lagi menjadi penggunaan wajar sehingga pelanggaran hak cipta dapat terbentuk.” Pelanggaran hak pencipta asli… jika ditinjau dari sudut pandang etika Pekan lalu, di kanal Donne Saenghwal platform transaksi barang bekas Danggeun Market, diunggah sebuah tulisan berjudul “Tulisan yang menyatakan kesedihan atas penggunaan ilustrasi AI yang serampangan”. Penulisnya mengatakan, “Banyak calon seniman berupaya selama bertahun-tahun untuk memiliki gaya gambar ikonik komik yang cocok untuk komik dan ilustrasi,” dan “Gambar AI yang sangat cermat adalah hasil dari pembelajaran tanpa izin atas jerih payah banyak seniman.” Sutradara animasi Jepang sekaligus pendiri bersama Studio Ghibli, Hayao Miyazaki, juga dikenal memiliki pandangan negatif terhadap pekerjaan yang menggunakan AI. Dalam dokumenter NHK tahun 2016 , muncul adegan Nobuo Kawakami dari perusahaan Dwango memperlihatkan kepadanya kaset demo sebuah video yang dibuat menggunakan AI. Ketika itu, mengenai video tersebut, Hayao Miyazaki berkata, “Saya tidak bisa menghilangkan perasaan bahwa ini adalah penghinaan terhadap kehidupan.” Kaset demo tersebut memuat sejumlah gerakan tertentu dengan pergerakan grotesk yang dihasilkan melalui kecerdasan buatan. Menanggapi hal itu, Hayao Miyazaki menyindir bahwa jika memikirkan temannya yang menyandang disabilitas, ia tidak dapat menyebut hal ini menyenangkan, dan orang yang membuat hal semacam ini sama sekali tidak memahami apa itu penderitaan. Ia juga mengatakan bahwa dirinya sama sekali tidak akan menerapkan teknologi tersebut dalam karyanya. Kisah tentang Eiji Yamamori, salah satu animator alumni Ghibli yang bekerja bersama Hayao Miyazaki, juga sedikit membuat kita memahami pandangan negatif sebagian publik terhadap penggunaan model AI. Ia pernah mengungkapkan bahwa untuk menyelesaikan satu adegan yang muncul dalam animasi [Baca berita selengkapnya] Gambarkan bergaya “Ghibli”!... Kontroversi hak cipta AI yang dipicu “ChatGPT” (buka tautan) 2026-08-10T03:53:05.569Z Risiko Hukum yang Dilanggar Tanpa Disadari Manajemen, Disampaikan oleh Pengacara Spesialis Hukum Korporasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/5000 Bila diminta menyebut bagian yang paling sulit dalam manajemen perusahaan, itu adalah bahwa faktor-faktor risiko yang tidak terprediksi bertebaran di mana-mana. Inilah pula alasan banyak pelaku usaha mendatangi firma hukum untuk memperoleh telaah atas faktor-faktor sengketa hukum dan membangun sistem pencegahan proaktif guna menangkal masalah lebih dini. Operasi perusahaan yang nyata diatur oleh banyak sekali peraturan hukum sehingga beragam sengketa tak kunjung berhenti. Karena itu, bagi jajaran manajemen, pemahaman atas peraturan hukum terkait, mulai dari risiko manajemen (Undang-Undang Perdagangan yang Adil, Undang-Undang Perseroan, Undang-Undang Pasar Modal), risiko ketenagakerjaan (Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan), hingga risiko lapangan industri (Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat), dapat dikatakan mutlak diperlukan. Terutama, karena risiko hukum perusahaan tidak hanya berupa kerugian uang, tetapi dapat berujung pada hal-hal berat seperti merosotnya citra merek, penghentian usaha, dan penghukuman pidana bagi penanggung jawab manajemen, mari kita cermati secara terperinci lima risiko hukum yang dapat timbul di sepanjang operasi perusahaan. Pertama, mari kita lihat pelanggaran hukum ketenagakerjaan. Banyak tempat usaha berskala kecil menganggap enteng penyusunan surat perjanjian kerja, dan tidak jarang terjadi mereka terjaring karena pelanggaran penyusunan surat perjanjian kerja akibat tidak mencantumkan syarat kerja lain di luar butir wajib seperti upah. Selain itu, tidak menyusun dan tidak menyerahkan surat perjanjian kerja merupakan contoh pelanggaran hukum ketenagakerjaan yang representatif, dan menurut Pasal 114 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan dapat dikenai denda paling banyak 5 juta won sehingga perlu kewaspadaan. Lebih jauh, harus pula dipahami bahwa bila tidak mematuhi upah minimum dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 20 juta won, dan bila melanggar Undang-Undang Upah Minimum seperti tidak membayar upah kerja lembur dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won. Berikutnya adalah pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi. Dalam menjalankan perusahaan, kita berhadapan dengan informasi pribadi dalam berbagai situasi. Umumnya masalah timbul saat mengumpulkan informasi pribadi pelanggan dan karyawan, dan saat mengumpulkan serta menyimpan informasi pribadi harus mutlak memperoleh persetujuan yang sah. Seandainya informasi pribadi diproses tanpa mempertimbangkan aspek hukum, dapat dijatuhkan tindakan seperti pengenaan denda administratif. Bila berujung pada kebocoran informasi, timbul tanggung jawab perdata maupun pidana, dan menurut Undang-Undang Perlindungan Informasi Pribadi dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won. Selain itu, tidak boleh diabaikan pula bahwa hal ini dapat disertai merosotnya nilai perusahaan dan kesulitan finansial yang diakibatkannya. Hal ketiga yang harus diperhatikan adalah pelanggaran hak merek dan hak cipta. Bila menggunakan nama dagang atau merek suatu brand tanpa memeriksa hak merek yang sudah ada dan memakainya tanpa izin, dapat timbul sengketa hukum. Selain itu, menggunakan gambar·video·musik dan lainnya tanpa izin serta menjual produk yang melanggar desain atau hak paten perusahaan lain juga tergolong pelanggaran hak cipta sehingga besar kemungkinan terseret perkara. Bila terjaring karena menggandakan, memamerkan, mengedarkan, atau menyewakan hak kebendaan yang dilindungi menurut Undang-Undang Hak Cipta, dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won. Tidak hanya itu, gugatan ganti rugi tersendiri dari korban (perusahaan) pun dapat diajukan sehingga diperlukan kewaspadaan khusus. Keempat, perbuatan transaksi yang tidak adil juga merupakan risiko hukum yang tak bisa ditinggalkan. Pada pelaku usaha timbul kewajiban menurut peraturan terkait seperti Undang-Undang Subkontrak dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil, dan bila tidak mematuhinya dapat menyertai berbagai sanksi hukum. Bila menjalankan usaha waralaba, ia tidak dapat lepas dari masalah seperti penandatanganan kontrak dan komisi. Sebab, mengoperasikan gerai waralaba tanpa menyusun surat perjanjian atau memungut komisi yang berlebihan juga tergolong pelanggaran Undang-Undang Usaha Waralaba. Bila kantor pusat waralaba melakukan perbuatan yang dilarang hukum seperti memberikan informasi palsu·berlebihan mengenai informasi penting seperti kinerja usaha atau perkiraan situasi laba, serta menyembunyikan·mengecilkan fakta penting, dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 5 tahun dan denda paling banyak 300 juta won. Terakhir, mari kita cermati isu hukum terkait penyelenggaraan rapat umum pemegang saham·dewan direksi badan hukum. Bila berbentuk perseroan terbatas, setiap tahun sekali diselenggarakan rapat umum pemegang saham tahunan, dan dalam hal ini seluruh proses mulai dari pemberitahuan pemanggilan hingga pengambilan keputusan wajib mengikuti prosedur menurut Undang-Undang Perseroan. Contoh yang paling representatif adalah kelalaian mendaftarkan perubahan setelah pengangkatan dan pengunduran diri direktur·komisaris. Dalam hal ini dapat dikenai denda administratif hingga 5 juta won, sehingga dianjurkan mengajukan dalam batas waktu. Pengelolaan risiko yang efektif dapat menjadi cara untuk meningkatkan keberlanjutan dan keterpercayaan perusahaan, melampaui sekadar pencegahan masalah. Dalam operasi perusahaan, pengelolaan risiko hukum adalah keharusan, bukan pilihan, dan dapat dikatakan bahwa hanya telaah hukum berkala dan pelatihan berkelanjutan yang merupakan cara terbaik untuk bersiap menghadapi risiko potensial. Tim Perusahaan Kecil-Menengah [Baca artikel selengkapnya] Risiko hukum yang dilanggar bahkan tanpa disadari manajer, dijelaskan advokat khusus hukum korporasi (kunjungi) 2026-08-08T13:22:11.517Z "Biaya R&D, begini cara menguranginya"… Daeryun, menggelar seminar ke-2 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4999 Digelar pada 17 April pukul 14.00 di Hotel Onoma Daejeon Kantor cabang Kantor Pusat Daejeon Firma Hukum Daeryun menyatakan akan menggelar seminar kedua bertema 'Tanggapan Risiko Perpajakan·Hukum atas Pemotongan Pajak R&D serta Biaya Penelitian·Pengembangan SDM' pada tanggal 17 pukul 14.00 di Hotel Onoma Daejeon. Seminar kali ini disusun dengan berpusat pada langkah pemotongan pajak R&D. Pihak Daeryun menjelaskan bahwa mereka memilih tema itu dengan mencerminkan kekhasan Daejeon tempat Kompleks Riset Daedeok berlokasi. Nyatanya, Daejeon menempati peringkat 1 nasional dengan porsi anggaran pelaksanaan R&D daerah sebesar 27,7% per 2023 sehingga menuai minat tinggi dari kalangan terkait. Pemaparan seminar dibawakan oleh Pengacara Yeo Ja-yeong. Pengacara Yeo, saat bertugas di Kantor Penelaah Hukum Kementerian Hukum, pernah menangani beragam perkara perpajakan, seperti penetapan lembaga administratif dan otoritas pajak serta pembatalan pengenaan sanksi pajak hibah. Di kesempatan itu, Pengacara Yeo menganalisis tren pemeriksaan biaya penelitian·pengembangan SDM terbaru, seperti △pemeriksaan ketat bidang teknologi baru·usaha baru △penguatan verifikasi atas biaya jasa alih daya yang dicatat berlebihan △penguatan permintaan bukti biaya tenaga kerja. Ia juga berencana memaparkan hal yang langsung membantu para praktisi, hingga tujuan dan efek sistem pemeriksaan awal serta panduan penyusunannya. Sebagai panelis, ikut serta Pengacara Cho Sang-su yang pernah menjadi penasihat hukum Menteri Ekonomi Berbasis Pengetahuan dan Pengacara Kim Jeong-beom yang pernah menjadi konsultan manajemen di Badan Promosi Ekonomi dan Ketenagakerjaan Daejeon. Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kook-il mengatakan, “Belakangan klausul terkait dukungan R&D semakin ketat sehingga pemahaman menyeluruh para praktisi lebih penting daripada kapan pun,” dan, “Karena ini seminar kedua yang diselenggarakan kantor cabang Kantor Pusat Daejeon, kami berharap seminar ini memberikan bantuan konkret bagi para praktisi R&D di Daejeon·Sejong·Chungcheong.” Sementara itu, kantor cabang Kantor Pusat Daejeon Daeryun menggelar seminar setiap bulan sejak Maret lalu. Bulan lalu, Pengacara Kim Jeong-beom membawakan pemaparan bertema 'Tanggapan Praktis Perusahaan atas Perubahan Yurisprudensi Upah Reguler (tongsang imgeum)' dan menuai sambutan besar dari para praktisi perusahaan. Wartawan Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Korea Economic TV - "Pangkas biaya R&D dengan cara ini"…Daeryun menggelar seminar kedua (kunjungi) Josegeumyung Sinmun - Kantor cabang Daejeon Daeryun, seminar ‘Tanggapan Risiko Perpajakan·Hukum seperti Pemotongan Pajak R&D’ pada tanggal 17 (kunjungi) Kookje News - Menyajikan strategi penghematan biaya R&D…Firma Hukum Daeryun menggelar seminar kedua (kunjungi) Chungcheong Sinmun - Setelah ‘upah reguler’, kini risiko R&D…Firma Hukum Daeryun menggelar seminar praktis kedua (kunjungi) 2026-08-08T12:44:50.026Z Karyawan yang masuk pengadilan karena 'alih kredit'…pengadilan: "tidak ada niat menipu" bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4998 Menyembunyikan alasan kenaikan peringkat kredit dan riwayat pinjaman Dugaan mengeruk 100 juta won melalui pinjaman pengalihan lewat perusahaan pinjaman Majelis hakim "Kemampuan membayar cukup pada saat pinjaman… Tidak ada kewajiban memberitahukan sumber dana kepada lembaga keuangan" Seorang pegawai perusahaan yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan memperoleh pinjaman dengan menipu lembaga keuangan melalui broker dijatuhi putusan bebas. Pengadilan Distrik Ulsan pada 20 Februari lalu menjatuhkan putusan bebas terhadap A, pegawai perusahaan berusia 50-an yang dituntut atas dugaan penipuan. A dikenai dugaan mengeruk sekitar 100 juta won dengan bersekongkol dengan perusahaan pinjaman untuk menipu lembaga keuangan dan memperoleh pinjaman pada 2018, ketika pinjaman normal tidak mungkin karena utang yang berlebihan. Hasil penyidikan memastikan bahwa perusahaan pinjaman membayarkan utang A sebagai pengganti sehingga menaikkan peringkat kreditnya, dan A memanfaatkannya untuk meminjam uang dari beberapa lembaga keuangan. Kejaksaan menilai bahwa A dengan sengaja menyembunyikan riwayat pinjaman kepada bank dan tidak menjelaskan alasan kenaikan peringkat kreditnya. Namun, A membantah sepenuhnya dugaan tersebut. Ia membantah bahwa karena bunga pinjaman yang ada tinggi, ia melakukan peralihan pinjaman, yang disebut pinjaman pengalihan, untuk memperoleh pinjaman berbunga rendah. A juga mendalilkan bahwa saat itu ia mempertahankan tingkat kredit yang tinggi dan memiliki kemampuan yang memadai untuk membayar pinjaman, antara lain dengan membayar pokok dan bunga secara tekun Pengadilan menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis hakim menyatakan, "Menurut peraturan, terdakwa tidak memiliki kewajiban memberitahukan sumber dana pembayaran atau ada tidaknya pinjaman ganda kepada lembaga keuangan sehingga tidak pernah menyampaikan fakta palsu," dan menambahkan, "Melihat bahwa terdakwa membayar pokok dan bunga tanpa tunggakan, tidak dapat dikatakan bahwa ia tidak memiliki niat atau kemampuan membayar pada saat pinjaman Pengacara Song Min-ye dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili A dalam perkara ini, mengatakan, "Agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus dipastikan apakah ada niat tipu daya berdasarkan saat perbuatan dilakukan," dan menambahkan, "A memiliki kemampuan membayar yang memadai, seperti harta dan penghasilan, dan fakta bahwa ia sebenarnya telah melunasi seluruh pinjaman turut dipertimbangkan sehingga ia dapat terbebas dari dugaan penipuan Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Pegawai perusahaan yang dilimpahkan ke persidangan karena 'peralihan pinjaman'…Pengadilan "Tidak ada niat menipu" bebas (kunjungi) 2026-08-08T12:43:50.888Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pusat, "ESG, dan regulasi dan antara ESG " https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4997 Pada tanggal 21, ceramah kunci ‘Menara Kendali ESG, Membangun Negara ESG' di Forum Inovasi Manajemen ESG Republik Korea di DPR Park Hee-jung, Kepala Pusat Kebijakan Legislasi Firma Hukum Daeryun (Ketua Komite ESG Asosiasi Mediasi Korea, badan hukum di bawah Sekretariat DPR), tampil menyampaikan ceramah kunci dengan tema ‘Menara Kendali ESG, Membangun Negara ESG’ pada ‘Forum Inovasi Manajemen ESG Republik Korea ke-3’ yang digelar di Ruang Rapat Pertama Gedung Anggota DPR pada tanggal 21 Februari lalu. Kepala Pusat Park mendefinisikan, “Semangat ESG adalah kepedulian terhadap hal lain, dan pemulihan sifat publik serta martabat, dipadukan dengan ekonomi pasar bebas atas dasar keberlanjutan, merupakan sifat publik dalam bentuk yang lebih maju, yakni ESG”, serta menegaskan, “Jika semangat zaman saat ini yang berupa polarisasi ketimpangan, angka kelahiran rendah dan penuaan ekstrem, krisis iklim, kepunahan daerah, hunian dan lapangan kerja, serta komunikasi dan integrasi diringkas dalam satu kata, itulah ESG”. Ia juga menjelaskan, “Sekalipun ESG mengalami kemunduran di Amerika Serikat, sektor keuangan dan perusahaan di seluruh dunia sudah menjalankan ESG melalui penormaan dan pelembagaan hukum, dan arus besar yang justru semakin memperkuatnya tidak dapat diubah”. Seraya itu, ia menyinggung pentingnya peran kebijakan legislasi DPR serta perlunya regulasi pemerintah dan aktivitas ESG di sektor swasta, dan memperkenalkan berbagai inisiatif dan badan konsultatif serta standar internasional seperti ISO. Kepala Pusat Park menekankan ‘ekosistem ekonomi ESG yang dibangun dengan kekuatan keuangan’, dan meskipun mengkritik aktivitas kontribusi sosial ESG sektor keuangan dalam negeri, ia menyampaikan strategi negara ESG untuk memperkuat daya saing nasional. Selain itu, ia memandu diskusi mendalam mengenai perlunya manajemen ESG dan arah dukungan kebijakan, serta menyampaikan arah strategis untuk kebijakan ESG yang berkelanjutan. Sementara itu, Park Hee-jung, Kepala Pusat Kebijakan Legislasi Firma Hukum Daeryun, merupakan lulusan Sekolah Hukum Universitas Duke dan Sekolah Hukum Universitas Washington di Amerika Serikat, serta berkiprah di berbagai bidang seperti perusahaan konsultan dalam negeri, kantor ketua Federasi Dunia Asosiasi PBB, serta ajudan senior kantor ketua Komisi Urusan Politik dan kantor ketua Komisi Keamanan dan Administrasi DPR, dan dikenal sebagai pakar kebijakan legislasi DPR serta pakar penanganan regulasi pemerintah, yang terlebih lagi merupakan pakar terkemuka ESG di kalangan politik. Wartawan Park Yeong-bok [Baca artikel selengkapnya] Park Hee-jung, Kepala Pusat Kebijakan Legislasi Firma Hukum Daeryun, "ESG, dibutuhkan peran kebijakan legislasi DPR serta aktivitas ESG regulasi pemerintah dan swasta" (kunjungi) 2026-08-08T13:00:39.601Z Memeras lebih dari 120 miliar won dengan menyamar sebagai kejaksaan..anggota organisasi penipuan telepon divonis '17 tahun penjara' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4996 Para anggota organisasi yang melakukan kejahatan voice phishing dengan menyamar sebagai Kejaksaan Korea Selatan, Otoritas Pengawas Keuangan (FSS), dan sebagainya dilimpahkan ke persidangan dan dijatuhi hukuman berat. Menurut kalangan hukum pada tanggal 15, Divisi Pidana ke-1 Cabang Cheonan Pengadilan Negeri Daejeon pada Februari lalu menjatuhkan pidana penjara 17 tahun kepada A, kepala jaringan dalam negeri, yang dituntut atas tuduhan pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman Berat Kejahatan Ekonomi Tertentu dan sebagainya (penipuan), serta bergabung dan beraktivitas dalam organisasi kejahatan. Kepada 3 anggota organisasi dijatuhkan pidana penjara 14 tahun, dan diperintahkan penyitaan tambahan sekitar 1,35 miliar won. A dan lainnya dituduh, sejak 2017 beraktivitas sebagai anggota organisasi voice phishing yang bermarkas di luar negeri, menyerobot seluruhnya sekitar 120 miliar won dari sekitar 1.800 korban termasuk B. Terungkap bahwa mereka beraktivitas dengan mengemban berbagai peran di dalam organisasi, mulai dari operator yang merekrut penagih uang tunai dan menginstruksikan kejahatan hingga penasihat pusat panggilan (call center) yang menyamar sebagai Kejaksaan Korea Selatan, FSS, dan sebagainya. Dipastikan bahwa organisasi tersebut dijalankan dengan cara membagikan hasil kejahatan yang diperoleh melalui aktivitas organisasi kejahatan kepada para anggota sesuai capaian dan kontribusi. Para korban termasuk B mengajukan surat permohonan yang mendesak hukuman berat terhadap para terdakwa. Majelis hakim menjatuhkan hukuman berat kepada A dan para anggota organisasi. Majelis hakim menyatakan, "Skala kerugian akibat kejahatan perkara ini sangat besar. Selain itu, hingga kini kerugian sama sekali belum pulih, dan ke depan pun sulit mengharapkan pemulihan kerugian," dan "hukuman berat yang sepadan dengan kesalahan tak terelakkan." Pengacara Yun Da-som dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili korban B menunjukkan, "Para terdakwa membagi peran secara menyeluruh untuk menjalankan kejahatan voice phishing secara organik. Mereka dengan licik melakukan kejahatan sedemikian rupa sehingga korban tidak punya pilihan selain menyerahkan uang, sambil menyamar sebagai jaksa dan penyidik berdasarkan basis data para korban," dan "di antara para terdakwa ada pula yang masa aktivitasnya lebih dari 6 tahun, dan organisasi ini selama waktu yang lama telah menghasilkan ribuan korban." Ia melanjutkan, "Para korban termasuk B menjalani hari-hari penuh menyalahkan diri dan penyesalan akibat kejahatan mereka," dan "hal-hal seperti mereka terus beraktivitas tanpa rasa bersalah dan sama sekali tidak ada upaya untuk memulihkan kerugian para korban diterima oleh majelis hakim, sehingga hukuman berat dapat dijatuhkan." Wartawan Ko Yeong-min (youngman@ikbc.co.kr) [Baca artikel lengkap] Menyamar sebagai Kejaksaan lalu Merampas sekitar 120 Miliar Won..Anggota Organisasi Voice Phishing 'Penjara 17 Tahun' (buka tautan) 2026-08-08T12:43:59.284Z Firma Hukum Daeryun Perkuat Grup Administrasi Perpajakan, Rekrut Banyak Ahli Berpengalaman dari Badan Pajak Nasional Korea dan Kantor Konsultan Pajak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4995 Merekrut Yoon Ja-young, Oh Sang-wook, Lee Ji-won, Yeo Ja-young, Jung Chang-min, Kang Seong-gwon…membangun kekuatan sumber daya manusia yang tangguh Berupaya maksimal mencegah dan menangani risiko hukum di bidang gugatan pajak, tata usaha negara, dan perdata Menyediakan strategi per jenis, seperti pemeriksaan bea cukai dan pemeriksaan pelanggaran…berkolaborasi dengan para ahli seperti akuntan dan konsultan pajak internal Grup Perpajakan dan Tata Usaha Negara Firma Hukum Daeryun (Direktur Pengelola Kim Guk-il·Ko Byeong-jun) mulai melakukan penataan ulang sistem untuk memperluas layanan, antara lain dengan merekrut para ahli berpengalaman dari Kantor Pajak Regional Seoul dan firma perpajakan. Daeryun berencana menyediakan strategi per jenis untuk pemeriksaan bea cukai, pemeriksaan pelanggaran, dan sebagainya, berdasarkan sistem yang tertata dan kekuatan sumber daya manusia. Grup Perpajakan dan Tata Usaha Negara menempatkan tenaga kerja pada posisi yang tepat sehingga penanganan proaktif dapat dilakukan. Khususnya, ia menerjunkan anggota yang tepat pada tiap perkara agar dapat menyediakan strategi yang disesuaikan menurut bidang perpajakan dan tata usaha negara. Hal ini dinilai semakin meningkatkan profesionalisme dan sistematika dalam hal kemampuan menanggapi secara fleksibel sesuai kebutuhan. Seorang pejabat Daeryun menyatakan, "Karena sifat perkara perpajakan, selain pengacara, para ahli seperti konsultan pajak dan akuntan harus berkolaborasi untuk menangani perkara; kami memperkuat sistem melalui susunan organisasi yang efisien agar proses dari diagnosis perkara hingga penyelesaiannya dapat berjalan cepat." Di dalam grup ini berjajar para ahli yang diakui kapasitasnya di bidang perpajakan, konsultasi pajak, dan tata usaha negara. Komando grup dipegang oleh Kepala Grup Perpajakan dan Tata Usaha Negara Kwak Nae-won (Angkatan 25 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial). Ia yang menangani khusus gugatan perpajakan dan tata usaha negara di Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul, selama menjadi pengacara telah menanggapi keputusan-keputusan melawan hukum dari instansi tata usaha negara dan meluruskan kesalahan, seperti gugatan pembatalan keputusan pengenaan biaya kontribusi fasilitas, gugatan pembatalan keputusan pengenaan pajak hibah, dan gugatan pembatalan pemberitahuan penolakan izin tindakan pengembangan. Sebagai anggota yang terspesialisasi di bidang perpajakan, ada Kim Dae-su (Angkatan 38) yang aktif dalam litigasi dan konsultasi serta sebagai komite eksternal di lembaga tata usaha negara·publik seperti Dana Penjaminan Kredit Perpajakan dan Yayasan Penjaminan Kredit Busan; Jung In-ho (Angkatan 35) yang menyelesaikan Institut Pelatihan Perpajakan Asosiasi Pengacara Regional Seoul dan aktif sebagai pengacara spesialis perpajakan; Kim Yu-jeong yang memiliki kemampuan unggul di bidang gugatan perpajakan, antara lain dengan banyak menjalankan tugas perwakilan gugatan Kantor Pajak Nasional; serta Pengacara Lee Mun-yong yang memiliki kualifikasi jurusita hukum dan piawai dalam urusan hukum keuangan serta gugatan perpajakan. Belakangan ini, mereka merekrut Pengacara Yoon Ja-young untuk semakin memperkuat kapasitas penanganan. Sebagai pengacara spesialis hukum perpajakan yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea, Pengacara Yoon telah menghimpun pengalaman yang kaya dengan menyediakan konsultasi hukum perpajakan di banyak lembaga publik dan perusahaan, seperti Korea Trade Insurance Corporation, Korea National Oil Corporation, Korea Institute of Science and Technology, NH Nonghyup Bank, dan Shinhan Life Insurance. Bidang tata usaha negara diperkuat organisasinya dengan menambah anggota baru. Dengan dipimpin Pengacara Im Ha-yeon yang memiliki pengalaman menangani banyak perkara seperti pengenaan dan penagihan pajak nasional serta pemeriksaan pajak semasa bekerja di Kantor Pajak Nasional, tugas dijalankan oleh Pengacara Oh Sang-wook, Lee Ji-won, Yeo Ja-young, Jung Chang-min, dan Kang Seong-gwon yang bergabung tahun ini. Pengacara Oh memiliki pengalaman bekerja di berbagai kantor pajak regional dan firma perpajakan. Ia bekerja sebagai pengacara pengabdian publik di Korea Legal Aid Corporation, Kantor Wilayah Pemasyarakatan Daejeon, dan sebagainya, sambil menjalankan berbagai gugatan tata usaha negara dan banding administratif. Pengacara Lee Ji-won terspesialisasi dalam gugatan tata usaha negara berdasarkan pengalaman menjalankan berbagai gugatan terkait sanksi administratif, mulai dari gugatan tata usaha negara terkait bangunan, gugatan disiplin pegawai negeri, hingga pembatalan perintah pemulihan keadaan semula aset milik negara·pembatalan izin usaha. Pengacara Yeo Ja-young telah menangani banyak perkara tata usaha negara semasa bertugas di Bagian Gugatan Tata Usaha Negara Kementerian Hukum dan Kantor Pejabat Peninjau Hukum. Pengacara Jung Chang-min memiliki profesionalisme di bidang tata usaha negara dengan menjalankan banyak gugatan tata usaha negara, seperti gugatan pembatalan keputusan penolakan tunjangan perawatan atas kecelakaan kerja. Pengacara Kang Seong-gwon yang memiliki kualifikasi konsultan pajak memiliki pengalaman bekerja di Biro Investigasi 4 Kantor Pajak Regional Seoul dan Kantor Pajak Seocho, sehingga mampu menangani urusan bidang utama administrasi pajak nasional dengan lancar. Selain konsultasi perpajakan, grup ini berencana menyediakan solusi terbaik untuk sengketa hukum di seluruh bidang perpajakan dan tata usaha negara, seperti litigasi perpajakan dan penanganan pemeriksaan pajak. Kepala Grup Kwak Nae-won mengatakan, "Melalui perekrutan pengacara per bidang seperti perpajakan dan tata usaha negara, diharapkan daya saing grup dapat semakin ditingkatkan," sambil menambahkan, "Ke depan pun kami berencana mengamankan talenta unggul dan terus meningkatkan sistem." Ia melanjutkan, "Terhadap masalah perpajakan dan tata usaha negara yang rumit dan beragam yang dihadapi perusahaan, kami akan menanggapinya dengan cepat sejak tahap awal dengan meninjau fakta dan doktrin hukum bersama para pengacara grup serta akuntan publik bersertifikat, konsultan pajak, konsultan ketenagakerjaan, dan komite ahli bea cukai di dalam firma." Hwang Gi-hyun, wartawan (kihyun@dailian.co.kr) [Baca naskah lengkap artikel] 데일리안 - Firma Hukum Daeryun, perkuat Grup Perpajakan dan Tata Usaha Negara…rekrut besar-besaran ahli berpengalaman dari Kantor Pajak Nasional·firma perpajakan (kunjungi) 한국경제TV - Daeryun, rekrut besar-besaran ahli berpengalaman dari Kantor Pajak Nasional·firma perpajakan (kunjungi) 세정일보 - Firma Hukum Daeryun, rekrut besar-besaran pengacara spesialis berpengalaman administrasi pajak nasional…perkuat Grup Perpajakan (kunjungi) 조세금융신문 - Grup Perpajakan dan Tata Usaha Negara Daeryun, rekrut besar-besaran ahli mantan Kantor Pajak Nasional·firma perpajakan (kunjungi) 조세일보 - Firma Hukum Daeryun, rekrut besar-besaran ahli Kantor Pajak Nasional·firma perpajakan…perkuat Grup Perpajakan dan Tata Usaha Negara (kunjungi) 국제뉴스 - Firma Hukum Daeryun, perkuat besar-besaran Grup Perpajakan dan Tata Usaha Negara…rekrut besar-besaran ahli mantan Kantor Pajak Nasional·firma perpajakan (kunjungi) 2026-08-10T02:16:42.441Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan MOU penandatanganan “global pasar daya saing penguatan” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4993 Menanggapi semua sengketa hukum yang mungkin timbul saat ekspansi usaha Kerja sama ahli lintas bidang di dalam Grup Hukum Korporasi Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun pada tanggal 15 menyatakan menandatangani MOU dengan perusahaan kosmetik terpadu Pamears. Upacara penandatanganan yang digelar di kantor pusat Pamears pada tanggal 8 lalu dihadiri oleh perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il, Kepala Grup Hukum Korporasi Son Gye-jun, Direktur Utama Pamears Jang Yoon-seong, Wakil Presiden Yoon Yeong-hwa, dan lainnya. Pamears yang didirikan pada 2019 selama ini mengokohkan posisinya di industri kosmetik dalam negeri dengan menjalankan platform distribusi ‘Pamesthetic’ serta merek kosmetik ‘Konapidil’, ‘Bivankuantmangka’, dan lainnya. Khususnya, Pamesthetic mapan sebagai platform distribusi kosmetik premium yang secara inovatif mengubah cara distribusi yang selama ini digunakan di industri kosmetik. Sebagai hasil diversifikasi bidang usaha seperti konsultasi merek kosmetik dan pengembangan merek sendiri, tahun lalu Pamears bahkan mencatat penjualan lebih dari 50 miliar won Korea Selatan. Melalui perjanjian kali ini, Grup Hukum Korporasi Daeryun berkebijakan menyiapkan langkah dukungan yang cepat atas sengketa hukum yang dapat timbul dalam ekspansi usaha global Pamears. Secara konkret, Daeryun berencana menyediakan layanan hukum profesional, seperti △penasihatan terkait investasi dan ekspor-impor △penanganan peraturan dan regulasi internasional △peninjauan isu hukum terkait kontrak penjual di dalam platform △pemeriksaan awal promosi dan iklan produk △penanganan cepat saat terjadi sengketa. Perwakilan Pamears Jang Yoon-seong mengatakan, “Seiring membesarnya usaha kosmetik, berbagai sengketa bertambah sehingga saya banyak resah. Saya senang dapat memperoleh bantuan hukum di berbagai bagian,” dan “Khususnya, sejak tahun ini kami serius menggarap pasar luar negeri. Karena kami juga berencana memperluas bidang layanan sehingga bagian yang harus diperhatikan bertambah, berkat perjanjian kali ini kekhawatiran dapat berkurang.” Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il menjelaskan, “Kami menjalin hubungan kerja sama dengan Pamears yang aktif berekspansi global melalui kesempatan yang baik,” dan “Kami tidak akan segan memberikan dukungan yang cermat di semua bagian agar K-Beauty dapat menjangkau dunia,” serta “Di dalam Grup Hukum Korporasi banyak ahli seperti pengacara spesialis hukum luar negeri dan akuntan. Dalam sengketa internasional, banyak prosedur yang harus dilalui, dan karena standar hukum tiap negara berbeda, banyak yang berlanjut menjadi pertarungan jangka panjang. Pada saat itu, kami akan membantu dengan menerjunkan para ahli yang sesuai prosedur agar penanganan yang secepat dan seefisien mungkin dimungkinkan.” Sementara itu, Grup Hukum Korporasi Daeryun menyajikan strategi yang disesuaikan dengan situasi masing-masing perusahaan, seperti penasihatan korporasi, pengelolaan aset, kepegawaian dan ketenagakerjaan, sengketa hak pengendalian manajemen, M&A, serta AI dan IT. Wartawan Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 마이데일리 - Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU dengan Pamears “memperkuat daya saing pasar global” (kunjungi) 국제뉴스 - Pamears, menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 유스연합 - Pamears, menandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun…memperkuat dukungan hukum ekspansi global dan usaha dalam negeri (kunjungi) 2026-08-08T11:40:52.071Z →bisa, berturut-turut 男 ‘ saat’…penghukuman ?[X] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4992 Kontroversi terkait SNS yang mengandung unsur dewasa dari para selebritas pria berulang, dan pandangan publik pun semakin dingin. Pada tanggal 13 lalu, aktor Nam Yoon-su me-repost sebuah unggahan berisi struktur balon yang menampilkan bagian sensitif tubuh perempuan secara vulgar di akun media sosialnya (SNS), lalu 'menghapusnya dengan cepat', sehingga menjadi bahan gunjingan. Nam Yoon-su melalui platform komunikasi penggemar mengklarifikasi, "Saya sedang menyetir, kenapa ada repost. Apakah diretas?" Meski begitu, karena kontroversi tak kunjung reda, Nam Yoon-su meminta maaf melalui SNS, "Hari ini saya terlambat menyadari bahwa unggahan yang tidak pantas ter-repost tanpa sepengetahuan saya. Saya merasa sedih dan sungguh minta maaf telah membuat banyak orang merasa tidak nyaman," dan "saya akan lebih berhati-hati ke depannya." Sebelumnya, sejumlah selebritas pria juga banyak menuai kritik karena mengunggah unggahan 'dewasa' atau berpartisipasi dalam pemungutan suara, sehingga kerusakan citra Nam Yoon-su pun tampaknya tak terhindarkan. Pada Desember tahun lalu, aktor Park Sung-hoon mengunggah sampul AV Jepang yang memparodikan 'Squid Game' di SNS lalu menghapusnya sehingga memberi kejutan besar. Pihak agensi mengklarifikasi, "Aktor tidak sengaja mengunggahnya saat memeriksa kotak DM (pesan langsung), dan karena banyak pesan terkait foto tersebut yang masuk, ia bermaksud membagikannya untuk memberi tahu masalah itu ke akun perusahaan." Namun, meskipun agensi cepat memberikan klarifikasi, kecaman tetap membanjir, dan pada akhirnya ia pun harus mundur dari karya berikutnya, 'Chef Tiran'. Sementara itu, aktor Kim Sung-cheol pada Februari lalu berpartisipasi dalam pemungutan suara suka-tidak-suka anggota girl group yang diselenggarakan sebuah akun yang mengunggah konten provokatif terkait girl group, sehingga terseret kontroversi pelecehan seksual. Akun tersebut menyajikan konten yang berpotensi bermasalah, seperti mengunggah video gerak lambat yang menonjolkan bagian tubuh anggota tertentu, dan warganet mengkritik, "Tidak paham kenapa ia berpartisipasi dalam pemungutan suara seperti ini dengan akun resmi." Terhadap hal ini, agensi Story J Company mengklarifikasi, "Kami tidak tahu itu akun yang kontroversial, dan setelah menyadarinya langsung membatalkannya." Publik, khususnya penggemar perempuan, ketika melihat selebritas yang mereka dukung dan sorak-sorakkan terseret dalam konten yang mengobjektifikasi tubuh perempuan secara seksual atau membagikannya tanpa berpikir, dapat merasakan pengkhianatan dan ketidaknyamanan yang besar, alih-alih menerimanya sebagai sekadar kekeliruan. Selain itu, ada masalah jika semua peristiwa ini disingkirkan dengan satu kata 'kekeliruan'. Terutama, ada pula kemungkinan unggahan yang mereka bagikan karena keliru menghadapi masalah hukum. Pengacara Kim Dong-jin dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, "Perbuatan mengunggah (materi cabul) di SNS yang dapat dilihat banyak orang tak tentu saja sudah dapat dihukum berdasarkan Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi Korea Selatan (Pasal 44-7). Bergantung pada tujuan perbuatan dan tingkat perkaranya, ada kemungkinan dihukum berdasarkan Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan (Pasal 13)." Namun, karena dalam kasus-kasus tersebut para pihak mengklaim itu 'sekadar kekeliruan', ia menyampaikan bahwa "untuk penghukuman hukum, terlebih dahulu diperlukan proses pembuktian unsur kesengajaan." Sekalipun mungkin lolos dari hukuman hukum saat ini, fakta bahwa seseorang mengunggah materi cabul di SNS yang dapat dilihat semua orang saja sudah dapat memberi pengaruh yang tidak baik secara sosial. Ha Jae-geun, kritikus budaya, mengatakan, "Apakah perbuatan itu keliru atau tidak akan terbagi bergantung pada niatnya, tetapi karena yang tercermin sebagai hasilnya adalah citra 'dewasa', hal itu dapat berdampak buruk pada masyarakat umum, terutama juga pada remaja," dan "para selebritas perlu memiliki rasa tanggung jawab saat mengelola SNS dan mengunggah tulisan." Demikianlah ruang pribadi bernama SNS terkadang menjadi meja verifikasi tajam publik. Semakin seorang selebritas berkegiatan berlandaskan kepercayaan publik, tampaknya semakin diperlukan pengelolaan yang cermat dan tanggung jawab atasnya. Reporter daring Lee Min-ju (leemj@kyunghyang.com) [Baca artikel selengkapnya] Park Sung-hoon→Nam Yoon-su, 'unggahan cabul' aktor pria beruntun…bagaimana kemungkinan hukumannya?[Sports Kyunghyang X Isu] (kunjungi) 2026-08-09T22:33:32.978Z Akses server perusahaan dan unduh file berarti kebocoran rahasia dagang?... Pengadilan memihak karyawan: "tidak ada fakta kebocoran" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4991 Majelis hakim “Mengakses untuk melepaskan otorisasi…materi yang dipindahkan bukan materi rahasia dagang” Sebuah perusahaan konsultan mengajukan permohonan penetapan sementara (provisi) terhadap karyawan yang dituduh membocorkan rahasia dagang, tetapi pengadilan tidak menerimanya. Majelis Perdata 60 Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada Februari lalu menolak permohonan penetapan sementara larangan pelanggaran rahasia dagang dan lainnya yang diajukan perusahaan konsultan A terhadap karyawan B. B yang bekerja di tim personalia pada September tahun lalu menerima pemberitahuan dari perusahaan A berupa sanksi skorsing sekaligus pembatasan akses ke server dan surel perusahaan. Namun, pihak perusahaan A mengajukan penetapan sementara dengan dalih bahwa B, bahkan setelah sanksi skorsing, mengakses server perusahaan lalu mengunduh informasi rahasia dagang dalam jumlah besar dan memindahkan sebagiannya ke hard disk eksternal. B menyangkal fakta pengunduhan itu sendiri. Alasannya, ia mengakses untuk melepaskan otorisasi server yang ia miliki. Ia juga menekankan bahwa berkas yang dipindahkan ke hard disk eksternal hanyalah materi penjelasan atas sanksi disiplin, bukan informasi rahasia dagang. Pengadilan memenangkan B. Majelis hakim berkata, "Ketika server disinkronkan, nilai tanggal berkas berubah, dan dari nilai tanggal yang berubah tersebut ada kemungkinan bahwa saat itu termohon mengakses server," tetapi juga, "Sekadar mengakses saja pun sinkronisasi terjadi secara otomatis." Ia menambahkan, "Ini mendukung dalil termohon bahwa ia mengakses hanya untuk melepaskan otorisasi," dan "Karena materi yang dipindahkan ke perangkat penyimpanan pun bukan materi terkait perkara, atas dasar itu tidak dapat dipandang bahwa ia membocorkan informasi rahasia dagang." Ji Min-hee, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili B, menjelaskan, "Pelanggaran rahasia dagang baru diakui apabila ada perbuatan menggunakan atau mengungkapkan dengan tujuan memperoleh keuntungan tidak sah atau menimbulkan kerugian melalui materi rahasia dagang," dan "Dalam perkara ini B tidak memiliki tujuan pelanggaran, juga tidak menggunakan maupun mengungkapkannya, sehingga ketidakadilan dapat diselesaikan dengan menjelaskan hal-hal ini dengan baik." Kim Jong-cheol, wartawan (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Akses server perusahaan, unduh berkas, bocor rahasia dagang?…alasan pengadilan memenangkan karyawan dengan "tidak ada fakta kebocoran" (kunjungi) 2026-08-08T11:40:51.968Z Direktur biro perjalanan yang dituduh 'ancaman' setelah meminta "hapus postingan" dinyatakan tidak ada sangkaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4990 Direktur agen perjalanan yang meminta pelanggan yang meninggalkan tulisan berisi keluhan di papan buletin daring untuk menghapus tulisan itu lalu dijadikan tersangka atas dugaan pengancaman memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah dari kepolisian. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Kantor Polisi Yongsan Seoul memutuskan tidak melimpahkan A setelah memeriksanya, yang dijadikan tersangka atas dugaan pengancaman. Pada Desember tahun lalu, ketika pelanggan B meninggalkan tulisan keluhan di papan buletin agen perjalanan yang dijalankan A, A mengirim pesan berisi 'saya akan melaporkan atas gangguan usaha dan pencemaran nama baik'. B mengadukan A dengan mendalilkan, "Saya meninggalkan tulisan karena agen perjalanan tidak melaksanakan permintaan dengan benar. Saya merasa sangat takut setelah menerima pesan itu." Pasal 283 hukum pidana mengatur bahwa 'orang yang mengancam orang lain diancam pidana penjara paling lama 2 tahun, denda paling banyak 5 juta won, kurungan, atau denda ringan'. A menyangkal dugaan. Memang benar produk yang dipesan B tidak disediakan dengan lancar, tetapi ia telah memberitahukan prosedur pengembalian uang dan dengan sopan meminta menurunkan tulisan sehingga tidak dapat dipandang sebagai pengancaman. Hasil pemeriksaan, polisi memandang sulit menganggap B benar-benar merasa takut. Selain itu, polisi menilai bahwa A selaku direktur perusahaan menemukan tulisan yang bersifat dugaan lalu memberitahukan isi terkait, sehingga dapat dipandang sebagai pelaksanaan hak yang sah dan pada taraf yang dapat diterima menurut kelaziman sosial. Pengacara Firma Hukum Daeryun Ahn Seung-jin yang menjadi kuasa hukum A menyampaikan, "Tindak pidana pengancaman terpenuhi bila korban menyadari pemberitahuan bencana dan benar-benar merasa takut. Tindak pidana pengancaman tidak terpenuhi hanya karena mendengar kata-kata yang tidak menyenangkan atau merasa tidak nyaman secara samar." Pengacara juga menyampaikan, "Mengingat A adalah direktur, dalam permintaan menghapus unggahan tidak ada unsur melawan hukum, dan karena hal ini dibuktikan, ia dapat memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah." Jurnalis Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Direktur agen perjalanan yang digugat 'pengancaman' setelah meminta "turunkan unggahan" tidak terbukti bersalah (kunjungi tautan) 2026-08-08T12:20:33.677Z Pria usia 30-an yang diadukan penggelapan karena 'kekurangan setoran 150.000 won' dinyatakan 'tidak bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4984 Seorang berusia 30-an yang diajukan ke persidangan atas sangkaan tidak mencatatkan uang pembelian dalam proses penjualan ponsel bekas dijatuhi putusan bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, Pengadilan Distrik Gwangju pada bulan Februari lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 30-an yang didakwa atas sangkaan penggelapan dalam jabatan. A, saat bekerja di sebuah gerai ponsel di Kota Metropolitan Gwangju pada tahun 2022, menjual ponsel bekas yang diterima dari pelanggan seharga 150 ribu won dan tidak menyetorkan uang tersebut ke rekening perusahaan sehingga diadukan oleh pemilik. A menyangkal sangkaan dengan mendalilkan bahwa setelah menjual perangkat, ia lupa menyetorkan kembali uang itu ke rekening perusahaan. Kejaksaan menilai A memiliki niat menggelapkan dan mengajukan penuntutan acara ringkas dengan pidana denda 300 ribu won, tetapi A mengajukan permohonan persidangan biasa. Dalilnya, "saat bekerja di gerai, saya terus menangani pekerjaan penjualan perangkat bekas. Meski demikian, hanya pada 1 perkara ini saja terjadi masalah," "ini hanya kesalahan sederhana dalam penanganan pekerjaan, dan tidak ada niat memiliki secara melawan hukum." Pengadilan pun menilai tidak ada niat menggelapkan dan menjatuhkan putusan bebas. Majelis hakim memutuskan, "selain perkara ini, tidak ditemukan indikasi yang mencurigakan sebagai penggelapan," "seperti dalil pihak terdakwa, kemungkinan sekadar kelalaian pencatatan tidak dapat disingkirkan." Pengacara Gwak Ji-yeon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menjelaskan, "A memiliki fakta bertransaksi berkali-kali dengan pelaku usaha dalam menjalankan pekerjaan penjualan ulang ponsel bekas. Ini adalah salah satu pekerjaan yang dikuasakan pengadu, dan saat menjual ponsel terjadi kelalaian penyampaian uang penjualan secara tidak sengaja," "ia berjanji mengembalikannya setelah mendengar fakta kelalaian dari pengadu, tetapi pengadu langsung mengajukan pengaduan." Ia lalu menyatakan, "A sama sekali tidak memiliki niat menggelapkan, dan tidak ada pula bukti yang membuktikan hal itu," "oleh karena itu, fakta yang dituntut dalam perkara ini termasuk kasus ketika kejahatan tidak terbukti sehingga dijatuhkan putusan bebas." Reporter Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 'Kelalaian setor 150 ribu won' pria 30-an yang diadukan penggelapan 'bebas' 2026-08-08T11:40:50.031Z Merusak Barang dalam Keadaan Mabuk Berat Bisa Dipidana Perusakan Barang... Bagaimana Penanganannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4983 Tindak pidana perusakan barang terjadi ketika seseorang, dengan kesadaran hendak melanggar seluruh atau sebagian manfaat atas milik orang lain, mengerahkan kekuatan fisik terhadap barang sehingga merusak manfaatnya sesuai kegunaan semula. Artinya, kunci terpenuhinya tindak pidana perusakan barang adalah ada atau tidaknya ‘kesengajaan’. Jika seseorang merusak barang milik orang lain semata-mata karena kelalaian, tindak pidana tidak terpenuhi sehingga tidak dapat menjadi objek penghukuman. Lalu, apakah sangkaan tersebut tetap berlaku bila seseorang merusak barang orang lain dalam keadaan mabuk berat? Menjawab pertanyaan itu, dapat dikatakan ‘ya’. Sekalipun seseorang tidak ingat karena mabuk berat, penilaian hukum tetap dilakukan melalui bukti dan sebagainya. Selain itu, karena tindak pidana perusakan barang bukan delik aduan maupun delik yang tidak dapat dituntut atas kehendak korban (delik yang memerlukan pengaduan korban), penyidikan dapat berjalan meskipun korban tidak menghendaki penghukuman. Apabila sangkaan diterapkan dan seseorang dijatuhi hukuman, ia dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 7 juta won Korea Selatan menurut Pasal 366 KUHP (perusakan barang, dan sebagainya). Saya akan memperkenalkan kasus nyata yang pernah saya tangani. Tersangka A, dalam keadaan mabuk berat, menendang berkali-kali kendaraan tetangganya yang terparkir di tempat parkir apartemennya. Akibatnya, kendaraan tersebut rusak dan menimbulkan biaya perbaikan yang besar. A baru menyadari bahwa dirinya telah melakukan perbuatan itu keesokan harinya setelah menerima kabar terkait dari polisi. Saat itu, CCTV di lokasi merekam dengan utuh adegan perbuatan A. Karena itu, A menghubungi korban untuk menyampaikan permintaan maaf beserta biaya perbaikan, dan mengira perkara akan selesai begitu saja. Namun, perkara dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan dan berada dalam ancaman untuk dibawa ke persidangan. Pada tahap penyidikan Kejaksaan Korea Selatan, kami secara aktif menonjolkan adanya kesepakatan damai dengan korban. Setelah memperoleh keterangan korban yang bermaksud memberi keringanan dengan menyatakan tidak menghendaki penghukuman pidana atas A, kami menyampaikannya kepada Kejaksaan Korea Selatan. Hasilnya, A dapat memperoleh keputusan untuk tidak dituntut. Pengacara Lee Dong-geun dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Seperti inilah, yang penting dalam tindak pidana perusakan barang adalah ‘kesepakatan damai’. Sebab, kesepakatan damai dengan korban dinilai sebagai faktor penjatuhan pidana yang meringankan dalam proses pidana. Khususnya terkait kesepakatan damai, perlu mengamankan bahan yang akurat seperti riwayat percakapan antarpihak atau riwayat transfer uang.” [Baca artikel selengkapnya] Merusak barang dalam keadaan mabuk berat, bisa dihukum dengan tindak pidana perusakan barang...bagaimana cara menanganinya? (kunjungi) 2026-08-09T08:28:49.486Z Daeryun, MOU Pengembangan Sumber Daya Manusia dengan Sekolah Hukum Universitas Wonkwang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4982 Firma Hukum Daeryun menjalin perjanjian kerja sama (MOU) dengan Sekolah Pascasarjana Hukum (law school) Universitas Wonkwang dan memutuskan untuk menyediakan kesempatan keterlibatan praktik bagi para mahasiswa. Kebijakannya adalah menyelenggarakan beragam program dukungan kerja seperti magang dan praktik kerja, bursa kerja, dan penyaluran. Upacara perjanjian yang digelar pada tanggal 10 dihadiri oleh perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Park Sang-beom, Dekan Law School Universitas Wonkwang Kim Deok-jung, Profesor Kim Il-ryong, dan Kepala Pusat Hwang Chang-yong. Perwakilan Kim Kuk-il mengatakan, “Kami akan secara aktif mendukung agar law school daerah dapat tumbuh secara stabil di wilayahnya.” Wartawan Jang Seo-u (suwu@hankyung.com) [Baca artikel selengkapnya] 한국경제 - Hwawoo, memperkenalkan ‘layanan penataan warisan’ pertama di kalangan firma hukum besar [Law & Biz Briefing] (kunjungi) NSP통신 - Daeryun-Law School Universitas Wonkwang, perjanjian kerja sama pembinaan talenta hukum (kunjungi) 로스쿨타임즈 - Law School Universitas Wonkwang, MOU ‘pembinaan talenta hukum’ dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 벤처스퀘어 - Daeryun dan Law School Universitas Wonkwang, menandatangani perjanjian kerja sama pembinaan talenta hukum (kunjungi) 2026-08-08T11:29:49.883Z Perusahaan memindahkan divisi karyawan yang menolak pensiun sukarela... Komisi Ketenagakerjaan: "Mutasi tidak sah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4981 Seorang pekerja yang mengajukan permohonan pemulihan dengan alasan telah dilakukan tindakan mutasi personel yang tidak adil memperoleh putusan yang mengabulkan dari Komite Ketenagakerjaan. Komite Ketenagakerjaan Daerah Gyeonggi pada 7 Februari lalu menjatuhkan putusan yang mengabulkan dalam gugatan permohonan pemulihan mutasi tidak adil yang diajukan pekerja berusia 40-an A terhadap perusahaan manufaktur B. A masuk ke perusahaan B pada awal tahun 2000-an dan telah bekerja lebih dari 20 tahun. Masalah dimulai ketika A dimutasikan menjadi kepala tim divisi yang baru dibentuk pada November tahun lalu. A berargumen bahwa tindakan ini merupakan bagian dari pemutusan hubungan kerja. Yaitu bahwa ketika A tidak mendaftar dalam perekrutan pengunduran diri sukarela oleh pihak perusahaan yang berlangsung pada Januari sebelumnya, pihak perusahaan menerbitkan mutasi personel yang bersifat pembalasan. Ia lalu menekankan bahwa hal itu tergolong mutasi tidak adil karena pihak perusahaan menyusun anggota tim dengan orang berpangkat lebih tinggi darinya dan memberikan pekerjaan yang tumpang tindih dengan organisasi yang ada sehingga efisiensi menurun. Pihak perusahaan B membantahnya sepenuhnya. Mereka berargumen bahwa tim dibentuk dalam rangka penguatan daya saing perusahaan dan efisiensi produksi, dan itu hanyalah mutasi yang mengikutinya. Mereka juga menjelaskan bahwa itu tindakan yang sah karena tidak ada kerugian dalam kehidupan pekerja seperti bertambahnya waktu pulang-pergi kerja dan situasinya telah dijelaskan melalui wawancara. Komite Ketenagakerjaan memenangkan A. Komite berkata, "Pihak perusahaan membentuk divisi tanpa memberikan peran yang jelas sehingga pekerjaan tidak berjalan, dan tidak menghasilkan capaian yang kasat mata pula," dan "tampaknya ketidakharmonisan di dalam tim berlanjut, misalnya pangkat anggota tim lebih tinggi daripada pekerja yang ditetapkan sebagai pemimpin sehingga ada kesulitan dalam memimpin." Ia menambahkan, "Akibatnya, tujuan keberadaan dan peran divisi sangat meragukan," dan "mutasi oleh pihak perusahaan pun sulit diakui kebutuhannya secara pekerjaan." Pengacara Choi Han-sik dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A dalam perkara ini berkata, "Saat menilai kebutuhan pekerjaan, harus dilihat secara objektif apakah perusahaan menempatkan tenaga kerja secara tepat sehingga berkontribusi pada operasi yang wajar, seperti meningkatnya efisiensi kerja," dan "karena lingkup pekerjaan tim yang baru dibentuk tidak jelas dan bidang jabatan A berubah sehingga produktivitas menurun, tampaknya kebutuhan pekerjaan tidak diakui." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel lengkap] Perusahaan yang Memindahkan Divisi Ketika Menolak Pengunduran Diri Sukarela… Komite Ketenagakerjaan "Mutasi Tidak Adil" (buka tautan) 2026-08-09T15:17:29.681Z Pengadilan: "cukup jika menyadari alasannya" terhadap klaim "pemberitahuan pemecatan tanpa penjelasan fakta tidak adil" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4978 Muncul penilaian pengadilan bahwa meskipun fakta tidak dicantumkan secara rinci dalam surat pemberitahuan pemecatan, hal itu tidak menjadi masalah apabila pihak yang bersangkutan telah cukup menyadari alasan pemecatan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 10, baru-baru ini Majelis Tata Usaha Negara 2 Pengadilan Tinggi Daejeon memutuskan kekalahan penggugat dalam gugatan tata usaha negara pembatalan putusan peninjauan ulang pemulihan pemecatan tidak sah yang diajukan A dan lainnya, karyawan perusahaan peternakan babi, terhadap Komisi Ketenagakerjaan Pusat. A dan lainnya pada 2017 didakwa atas tuduhan menjual daging babi yang bernanah kepada perusahaan pemrosesan pengemasan daging dan dijatuhi pidana penjara dengan penangguhan pelaksanaan. Setelah itu, pihak perusahaan memberhentikan A dan lainnya secara jabatan sesuai peraturan kepegawaian internal bahwa 'orang yang dijatuhi hukuman kurungan atau lebih berat tidak dapat diangkat sebagai karyawan'. A dan lainnya menolak hal itu dan dua kali mengajukan permohonan pemulihan pemecatan tidak sah ke Komisi Ketenagakerjaan. Namun, karena semuanya ditolak, mereka mengajukan gugatan tata usaha negara yang menuntut pembatalan keputusan tersebut. Dalam persidangan, A dan lainnya berargumen bahwa ada masalah prosedural dalam proses pemecatan. Alasannya, keputusan pemecatan tidak melalui musyawarah komite kepegawaian, dan pihak perusahaan hanya memberitahukan pra-pemberitahuan pemecatan tetapi tidak menyampaikan pemberitahuan pemecatan yang final. Pihak perusahaan membantah bahwa untuk pemecatan melalui pemberhentian secara jabatan, menurut peraturan cukup memberikan pra-pemberitahuan 30 hari sebelumnya. Sidang tingkat pertama menilai bahwa penolakan permohonan pemulihan oleh Komisi Ketenagakerjaan Pusat sudah tepat, dengan menyatakan, "Menurut peraturan kepegawaian, untuk pemberhentian yang termasuk alasan diskualifikasi, tidak perlu melalui musyawarah komite kepegawaian. Selain itu, cukup memberikan pra-pemberitahuan 30 hari sebelum pemecatan dan memberitahukan alasan serta waktu pemberhentian secara tertulis, dan sepanjang pihak perusahaan telah mengirimkan surat pra-pemberitahuan pemecatan, tidak dapat dipandang ada pelanggaran prosedural." Kemudian A dan lainnya mengajukan banding dengan dalih bahwa dalam alasan pemecatan pada surat pemberitahuan yang mereka terima hanya ada frasa 'hukuman kurungan atau lebih berat telah berkekuatan hukum tetap' tanpa mencantumkan fakta yang konkret, sehingga masih ada masalah prosedural. Namun, majelis banding pun menilai tidak ada masalah dalam prosedur pemecatan. Majelis banding memutuskan, "Mengingat A dan lainnya menerima pemberitahuan pemecatan setelah penangguhan pelaksanaan berkekuatan hukum tetap, lalu hadir di Komisi Ketenagakerjaan dan melanjutkan permohonan pemulihan, serta tidak pernah melakukan kejahatan lain sebelum menerima surat pemberitahuan, wajar untuk memandang bahwa mereka mengetahui putusan pidana atas perkara tersebut dijadikan alasan pemberhentian," dan "Meskipun alasan pemberhentian dicantumkan secara singkat, tidak dapat dipandang ada cacat prosedural." Lee Ki-jun, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak perusahaan selaku pihak yang turut serta membantu tergugat dalam perkara ini, berkata, "Apabila pihak yang dipecat mengetahui alasan pemecatan dan dapat menyikapinya, meskipun alasannya tidak dicantumkan secara rinci, hal itu tidak dapat disebut pemberitahuan pemecatan yang melanggar Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan. Karena diterima bahwa A dan lainnya mengetahui alasan secara jelas, antara lain aktif menyikapi setelah menerima surat pemberitahuan, prosedur pemecatan yang sah dapat diakui." Jeong Cheol-uk, wartawan [Baca artikel selengkapnya] Atas klaim "pemberitahuan pemecatan tanpa penyebutan fakta tidak sah", pengadilan "cukup jika alasannya disadari" (kunjungi) 2026-08-08T11:29:49.633Z "Terkuat dalam menangani pemulihan dan kepailitan perusahaan"… Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), diperkuat banyak praktisi ahli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4976 "Terkuat dalam penanganan reorganisasi dan kepailitan perusahaan"…Firma Hukum Daeryun, dipenuhi pakar praktik dalam jumlah besar Seiring berlanjutnya perburukan ekonomi seperti kelesuan permintaan domestik jangka panjang dan nilai tukar tinggi, risiko kebangkrutan perusahaan dalam negeri terungkap meningkat. Menurut data Laporan Statistik Pengadilan Bulanan, jumlah pengajuan kepailitan badan hukum tahun lalu mencapai 1.940 kasus, terkonfirmasi mencatat angka tertinggi dalam 10 tahun terakhir. Angka ini naik 17,08% dibandingkan tahun sebelumnya (2023), dan terus meningkat secara konsisten sejak 2021. Guna mengantisipasi krisis finansial perusahaan akibat meningkatnya ketidakpastian lingkungan ekonomi semacam ini, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 9 menyatakan akan memperkuat Pusat Reorganisasi dan Kepailitan. Pusat Reorganisasi dan Kepailitan Daeryun terdiri atas para pakar yang telah menimba pengalaman kaya di kalangan hukum. Anggota inti pusat, Pengacara Kim Won-sang, adalah pakar perusahaan yang menangani sejumlah perkara perusahaan ternama seperti Pizza Hut Korea dan DL E&C, serta prosedur reorganisasi perusahaan menengah. Pengacara Jung Il-woo, yang mengelola pusat bersama Pengacara Kim, adalah pakar kepailitan perusahaan yang bertahun-tahun menjabat sebagai kurator kepailitan dan komisioner pengawas Pengadilan Reorganisasi Suwon. Pengacara Kim Min-soo, yang juga tergabung dalam pusat yang sama, juga berlatar belakang kurator kepailitan yang menyajikan solusi optimal melalui analisis yang sesuai kondisi finansial. Kedua pengacara memiliki pengalaman mulai dari mewakili pengajuan pembukaan prosedur kepailitan perusahaan seperti pengajuan kepailitan dan pengajuan pembukaan reorganisasi hingga berhasil memperoleh pengesahan rencana reorganisasi. Selain itu, mereka telah menimba pengalaman yang cukup di bidang reorganisasi dan kepailitan perusahaan, antara lain menangani gugatan penetapan piutang yang bermasalah dalam prosedur kepailitan. Pengacara Choi Sung-moon yang tergabung dalam Pusat Reorganisasi dan Kepailitan juga memiliki pengalaman sebagai kurator kepailitan. Ia memiliki keahlian yang unggul di bidang kepailitan, antara lain berhasil menangani sekitar 1.000 perkara kurator. Anggota tim lainnya, Pengacara Oh Sang-wan, adalah pengacara spesialis kepailitan yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea, dan pernah menangani perkara-perkara besar seperti reorganisasi debitur perusahaan bernilai belasan miliar won. Bergabung pula Pengacara Kim Seo-young, yang memberikan penasihatan kepada perusahaan yang terjerumus dalam krisis manajemen dan pernah menangani kepailitan serta prosedur reorganisasi perusahaan berbagai skala, dari kecil hingga menengah. Selain itu, di Pusat Reorganisasi dan Kepailitan tergabung pula Akuntan Park Won-chan, pakar keuangan dan akuntansi. Berbekal pengalaman melakukan banyak audit akuntansi di perusahaan besar dan lembaga publik, Akuntan Park berencana aktif membantu di bidang konsultasi manajemen dan penasihatan hukum bisnis, melampaui reorganisasi dan kepailitan. Secara konkret, pusat ini berkebijakan tidak segan memberikan dukungan hukum di seluruh bidang hukum perusahaan, antara lain △bantuan reorganisasi perusahaan yang mengalami krisis finansial △penyajian solusi reorganisasi dan kepailitan yang sesuai skala tiap perusahaan △M&&A perusahaan yang dapat meningkatkan nilai perusahaan seperti akuisisi dan merger dalam prosedur reorganisasi △bantuan atas sengketa yang timbul dari hubungan ketenagakerjaan △penasihatan untuk melewati beban pajak △dukungan berbagai praktik pendaftaran perusahaan △serta pengajuan reorganisasi dan kepailitan individu lainnya. Khususnya untuk perkara terkait perusahaan, mereka memperkuat keahlian dengan menghubungkannya dengan Grup Hukum Perusahaan Daeryun dan menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi. Pusat Reorganisasi dan Kepailitan serta Grup Hukum Perusahaan berencana melanjutkan dukungan hukum yang disesuaikan berdasarkan kapasitas yang dimiliki masing-masing. Pengacara Kim Won-sang menegaskan, "Akibat situasi ekonomi yang memburuk, pertanyaan tentang reorganisasi dan kepailitan meningkat drastis bukan hanya dari individu, tetapi juga dari perusahaan," dan "bagi perusahaan yang mengalami kesulitan finansial, reorganisasi perusahaan adalah sistem yang paling tepat, yang mencegah tindakan seperti sita jaminan dan penyitaan akibat krisis finansial saat ini demi mengamankan likuiditas kas, memperoleh pemangkasan sejumlah utang, dan memungkinkan perkembangan jangka panjang dengan cara mencicil laba usaha yang diperoleh dari kegiatan perusahaan ke depan selama beberapa tahun. Terkait sistem reorganisasi perusahaan ini, para pengacara spesialis berpengalaman hukum yang kaya akan menanggapi langsung dan mendukung solusi yang disesuaikan agar dapat merespons krisis finansial perusahaan dengan cepat." Ia lalu menegaskan, "Menganalisis struktur keuangan perusahaan secara menyeluruh dan menyusun strategi untuk meningkatkan kemungkinan reorganisasi berdasarkan data keuangan yang akurat adalah tujuan terbesar pusat kami." Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Korea Economic TV - "Terkuat dalam penanganan reorganisasi dan kepailitan perusahaan"…Firma Hukum Daeryun, dipenuhi pakar praktik dalam jumlah besar (kunjungi) Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun, perkuat penanganan reorganisasi dan kepailitan perusahaan…solusi disesuaikan 'satu tim' pakar (kunjungi) Sejeong Ilbo - Firma hukum 'Daeryun' yang kuat dalam reorganisasi dan kepailitan perusahaan…perkuat tim Pusat Reorganisasi dan Kepailitan seiring meningkatnya kebangkrutan perusahaan (kunjungi) 2026-08-08T11:40:52.437Z "Menerima 360.000 won untuk tiket gelap pertandingan pensiun Kim Yeon-gyeong lalu menghilang"… Meski calo dan penipuan marak, hukumannya ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4975 Tulisan keluhan korban beruntun di dunia daring Pemanfaatan kecintaan penggemar pada pertandingan terakhir ‘ratu voli’ Bisbol profesional pun marak tiket calo ratusan ribu won Jumlah laporan tiket calo tahun 2024 meningkat 10 kali lipat dalam 4 tahun Tertangkap di lokasi pun hanya berujung denda 200 ribu won Pembuktian penggunaan makro pun tidak mudah “Perlu perbaikan sistem seperti peningkatan tingkat hukuman” Seorang warga bermarga Lee berusia 20-an yang merupakan penggemar voli pada tanggal 8 mencoba memesan tiket untuk menonton pertandingan perpisahan pemain voli Kim Yeon-koung, tetapi gagal. Karena ingin mendapatkan tiket meski harus membayar lebih, ia mengunggah tulisan “mencari tiket” di layanan media sosial X (X·dahulu Twitter). Lee segera menerima kontak yang menyatakan “akan menjual tiket”, dan meski harganya lebih dari dua kali lipat harga resmi, ia memutuskan membeli. Lee lalu mengirim uang ke rekening penjual, tetapi pada akhirnya tidak menerima tiket. Ketika ia mempersoalkannya, penjual sudah menghilang. Kantor Polisi Seongdong Seoul menerima surat pengaduan perkara penipuan tiket calo yang diajukan Lee dan memulai penyidikan. Seiring dibukanya musim bisbol profesional dalam negeri dan berlangsungnya festival serta konser yang menandai datangnya musim semi, penipuan tiket calo pun kian marak. Penipuan tiket calo yang umumnya berlangsung melalui transaksi antarindividu memiliki modus yang sederhana, tetapi kasus kerugian terus meningkat setiap tahun. Para pakar menyarankan bahwa diperlukan perbaikan kelembagaan, seperti menaikkan tingkat hukuman terhadap penipuan tiket calo dan menggiatkan pusat pelaporan. Hari itu, di komunitas daring dan sebagainya, mudah ditemukan tulisan permintaan tiket pertandingan perpisahan Kim Yeon-koung sekaligus tulisan yang mengeluhkan kerugian penipuan tiket calo. Seorang warga berinisial A yang sepupunya menjadi korban penipuan tiket calo mengeluhkan kekesalannya, “Ketika saya mentransfer 360 ribu won untuk membeli tiket pertandingan kelima di Junggonara, saya malah diblokir oleh penipu,” seraya menambahkan, “Penipu tersebut berulang kali mengunggah tulisan yang sama sambil berganti-ganti akun.” Pada bisbol profesional yang belakangan dibuka dan mencetak rekor menembus 1 juta penonton dalam jumlah pertandingan tersedikit sepanjang masa (60 pertandingan), tiket calo pun menjadi masalah kronis. Tiket calo Korean Series tahun lalu jauh melampaui 10 kali lipat harga resmi, dan musim ini pun tiket calo akhir pekan yang mencapai ratusan ribu won terus berlanjut. Komite Bisbol Korea (KBO) juga telah bekerja sama dengan 10 klub di liga untuk menyusun langkah penguatan tanggapan guna meminimalkan kerugian tiket calo. Penipuan tiket calo yang terjadi pada olahraga profesional semacam ini cenderung meningkat setiap tahun. Menurut Pusat Pelaporan Tiket Calo yang dikelola Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata, jumlah laporan yang pada tahun 2020 hanya 6.237 kasus melonjak lebih dari 8 kali lipat menjadi 51.405 kasus per Agustus tahun lalu. Total jumlah laporan tahun lalu diperkirakan akan melampaui 60 ribu kasus untuk pertama kalinya sepanjang masa. Kejahatan itu terutama berlangsung secara daring dengan cara hanya menerima uang tiket dari pembeli lalu menghilang, atau mengirim tiket palsu. Ada pula kasus meraup keuntungan besar dengan membeli tiket dalam jumlah banyak menggunakan apa yang disebut ‘makro (program input berulang otomatis)’ lalu menjualnya sebagai tiket calo. Lee Eun-hui, profesor Universitas Inha (ilmu konsumen), menjelaskan, “Karena pembelian maupun transaksi tiket kini semuanya berlangsung daring, kerugian konsumen pun meningkat drastis dibandingkan sebelumnya,” seraya menambahkan, “Dari sudut pandang pelaku kejahatan, mereka meraup uang dengan lebih mudah.” Langkah untuk memberantas tiket calo masih kurang. Yang terutama disoroti adalah lemahnya kekuatan penghukuman dalam hukum yang berlaku. Transaksi tiket calo di lokasi hanya berupa hukuman denda maksimum 200 ribu won menurut Undang-Undang Penghukuman Pelanggaran Ringan, sehingga sangat kecil dibandingkan keuntungan tiket calo. Mengenai penghukuman tiket calo yang marak secara daring, sejak tahun lalu apabila memanfaatkan makro dapat dijatuhkan hukuman penjara maksimum 1 tahun atau denda maksimum 10 juta won, tetapi lembaga penyidik mengalami kesulitan membuktikan fakta bahwa makro telah digunakan. Pengacara Shin Yong-hun (Firma Hukum Daeryun) menegaskan, “Untuk sebagian calo tiket, ada kekhawatiran besar bahwa tingkat hukumannya lebih rendah daripada keuntungannya,” seraya menambahkan, “Harus ada sarana untuk merampas keuntungan melalui ketentuan tambahan, seperti menaikkan tingkat hukuman dari sekarang atau mengenakan denda lebih dari sebagian tertentu keuntungan.” Profesor Lee Eun-hui menyarankan, “Ini bukan persoalan yang selesai hanya dengan menambah pegawai pengawas,” seraya menambahkan, “Perlu dipikirkan cara untuk menggiatkan pusat pelaporan yang mengumpulkan aktivitas transaksi tiket calo dan mengaitkannya dengan kepolisian.” Reporter Jang Han-seo·Byeon Se-hyeon [Baca Artikel Selengkapnya] "Tiket calo pertandingan perpisahan Kim Yeon-koung diterima 360 ribu won lalu menghilang"… meski tiket calo·penipuan marak, hukumannya ringan bak pemukul kapas (buka tautan) 2026-08-08T13:53:21.503Z Perubahan terkini program kepatuhan perdagangan yang adil dan strategi respons https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4972 Program kepatuhan sukarela perdagangan yang adil (selanjutnya CP) berarti sistem kepatuhan internal untuk mematuhi secara sukarela peraturan perundang-undangan yang menjadi kewenangan Komisi Perdagangan yang Adil. Bagi otoritas persaingan, CP dapat meminimalkan biaya administratif akibat sanksi pascakejadian, sedangkan dari sisi perusahaan, CP memiliki keunggulan tidak hanya mencegah beban akibat penyidikan dan sanksi, tetapi juga mencegah rusaknya citra perusahaan. Lebih dari itu, jika perusahaan menerapkan CP dan dinilai memiliki catatan operasi yang unggul, ia memperoleh insentif berupa keringanan denda administratif hingga maksimal 20%. CP yang diperkenalkan pada 2001 sempat dihapus insentifnya pada 2014 akibat kritik bahwa ia disalahgunakan untuk tujuan keringanan denda administratif, tetapi pada 2023 dengan disediakannya dasar hukum insentif keringanan denda administratif dalam undang-undang, CP menjadi sistem yang lebih efektif. Belakangan, Komisi Perdagangan yang Adil melakukan pengumuman administratif atas rancangan revisi Pedoman CP dan menghimpun pendapat, dan isi perubahan utamanya adalah tahap penilaian, poin tambahan, prosedur penilaian, dan lain-lain. Pertama, urutan tahap penilaian berubah. Penilaian sebelumnya dilakukan dengan urutan dokumen, penilaian lapangan, wawancara mendalam, tetapi mulai tahun ini setelah penilaian dokumen dilakukan penilaian tatap muka (wawancara). Setelah itu, penilaian lapangan hanya dilakukan terhadap perusahaan yang mencatat (diperkirakan) skor penilaian tatap muka 85 poin ke atas, sehingga proses penilaian atau pekerjaannya menjadi lebih ringkas. Khususnya, di antara prosedur penilaian, yakni pembatalan tingkat, penangguhan tingkat, dan penyesuaian tingkat, kecuali pembatalan tingkat, sistem-sistem tersebut dihapus. Penangguhan tingkat berarti sistem yang menangguhkan pemberian tingkat ketika muncul alasan yang tidak pantas untuk memberikan tingkat karena berisiko merusak keadilan dan keandalan sistem CP, misalnya saat ‘sedang dalam pengajuan agenda’ atas sangkaan pelanggaran hukum terkait perdagangan yang adil. Koreksi tingkat adalah sistem yang menurunkan tindakan jika terjadi pelanggaran hukum sebelum atau sesudah memperoleh tingkat. Mulai tahun ini, jika seseorang dihukum karena menghalangi kegiatan penyidikan atau menyerahkan data palsu, yakni dinilai dengan cara yang menipu·melawan hukum, ia dikenai tindakan ‘pembatalan’ penilaian. Hal yang paling penting dalam tingkat CP adalah kemauan CEO. Bagian yang dapat mengangkakan kemauan CEO antara lain △apakah CP diterapkan △penunjukan pengelola kepatuhan sukarela △dukungan organisasi khusus dan anggaran △pendidikan △pengawasan dini dan pelaporan internal △insentif △penilaian efektivitas. Khususnya, pada sebagian besar indikator pengukuran terperinci, sebaiknya mengisi apakah CEO berpartisipasi serta jumlah pelaporan·persetujuan. Penguatan kapabilitas divisi khusus CP adalah keharusan. Khususnya, dalam faktor poin tambahan, kapabilitas divisi khusus CP menjadi penting. Item penilaian terdiri dari 48 untuk perusahaan besar dan 40 untuk perusahaan menengah·kecil, dan divisi khusus CP tidak dapat mengisinya sendiri melalui upaya mandiri. Meskipun demikian, karena faktor poin tambahan adalah bagian yang dapat dicapai melalui upaya CP itu sendiri, penguatan kapabilitas adalah keharusan. Sebagian besar perusahaan yang tahun lalu memperoleh tingkat AA~AAA mengoperasikan CP sebagai tim langsung di bawah CEO, misalnya dengan menunjuk wakil presiden dan sejenisnya sebagai pemimpin terkait. Khususnya, penerapan dan operasi CP oleh perusahaan lain (mitra kerja) yang memiliki bobot poin tambahan tertinggi (4 poin) harus benar-benar diperhatikan. Analisis contoh praktik unggul juga penting. Sebab, objek penilaian tahun lalu meningkat lebih dari dua kali lipat dibanding dua tahun sebelumnya, sehingga penilaian kualitatif melalui perbandingan dengan kasus perusahaan lain menjadi tak terhindarkan. Oleh karena itu, perlu merujuk contoh praktik unggul untuk meyakinkan pihak internal seperti CEO, dan jika memungkinkan, menerima bantuan pakar eksternal yang berpengalaman dalam konsultasi CP. Tim UKM [Baca artikel lengkap] Isi perubahan terbaru program kepatuhan sukarela perdagangan yang adil dan strategi respons (kunjungi) 2026-08-10T01:34:35.148Z [Kontribusi] Pasar hukum Korea yang dalam krisis harus maju sesuai standar global https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4970 Dewasa ini, pasar hukum Korea berada di persimpangan yang tak terhindarkan dari transformasi struktural, melampaui sekadar persaingan internal. Dengan cara sekadar menerima lebih banyak perkara atau mengamankan talenta, daya saing yang berkelanjutan tidak lagi dapat diamankan. Yang dibutuhkan sekarang adalah keputusan dan pelaksanaan mengenai apakah akan mempertahankan struktur tradisional yang berpusat pada kantor dan capaian individual, ataukah menatanya kembali menjadi sistem terintegrasi yang sesuai standar global. Dalam situasi ketika masuknya firma hukum raksasa Amerika Serikat ke dalam negeri telah diizinkan secara kelembagaan melalui Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) Korea-AS, jika tidak berubah, tidak akan ada tempat bagi firma hukum Korea untuk berdiri di panggung persaingan berikutnya. Meski demikian, banyak firma hukum dalam negeri masih mempertahankan struktur ‘sistem terpisah (byeolsanje)’ yang secara lahiriah tampak sebagai satu organisasi, tetapi kenyataannya keseluruhan operasinya—seperti penerimaan kuasa perkara, pembagian pendapatan, dan pengelolaan biaya—terpisah per unit mitra (partner). Ini adalah struktur ketika tampilan organisasi dan wujud nyatanya tidak selaras, sehingga memiliki keterbatasan struktural dalam kolaborasi, integrasi, dan pengelolaan merek. Sebaliknya, ‘model terdistribusi secara regional-terintegrasi secara operasional’ yang lazim diadopsi firma-firma hukum raksasa global adalah struktur ketika kantor-kantor tersebar per wilayah tetapi dijalankan secara terintegrasi di bawah satu sistem. Namun, akibat kurangnya pemahaman atas hal ini, di dalam negeri tidak jarang hal ini disalahpahami sebagai sistem yang asing dan tidak efisien, atau muncul dalam bentuk terdistorsi berupa ‘firma hukum jaringan’ yang sekadar meniru tampilan luarnya. Sementara itu, penolakan terhadap transisi ke sistem global semacam ini muncul dalam bentuk regulasi melalui aturan atau cara menyesatkan media. Namun, penolakan semacam ini mau tidak mau tak berdaya di hadapan arus besar pasar global. Begitu firma hukum asing raksasa masuk secara serius ke pasar dalam negeri, tatanan pasar dan peta persaingan akan tertata ulang dengan cepat. Ini seperti kasus ketika dulu iPhone muncul di pasar dalam negeri dan merek-merek ponsel yang ada kehilangan kendali dalam sekejap. Oleh karena itu, alih-alih menolak pengadopsian sistem global, kita harus memahaminya secara akurat lebih dahulu, lalu mewujudkan dan menjalankannya sendiri agar dapat memegang kendali. Firma Hukum Daeryun paling awal menangkap arus perubahan ini dan menetapkan arah strategis yang jelas seiring dengan itu. Daeryun menjadikan pertumbuhan menjadi firma hukum raksasa global, bukan sekadar bertahan di dalam negeri, sebagai titik tujunya. Untuk itu, Daeryun telah mempelajari dan bertukar dengan sistem firma-firma hukum utama di seluruh dunia, dan penulis sendiri, saat menyiapkan pembukaan kantor New York Daeryun, mengunjungi kantor pusat Milbank LLP di New York dan langsung menyaksikan sistem operasi terintegrasi yang nyata ketika para mitra dari kewarganegaraan berbeda menangani satu perkara secara bersama-sama. Berbekal pengalaman semacam ini, Daeryun telah membangun sistem operasi terintegrasi antar-kantor di seluruh negeri, sistem berbagi perkara, serta sistem pengelolaan risiko dan akuntansi terpusat pada taraf yang sesuai standar internasional. Tidak hanya itu, Daeryun juga secara aktif mengkaji dan menyiapkan pelaksanaan berbagai bentuk kerja sama global yang nyata, seperti aliansi strategis dengan firma hukum asing, pembangunan merek bersama, investasi timbal balik, dan merger serta akuisisi (M&A). Kenyataan yang dihadapi firma hukum Korea bukanlah persoalan pilihan. Memiliki struktur dan sistem yang sesuai standar global adalah syarat mutlak untuk bertahan, dan lebih jauh, alih-alih menerima standar itu secara pasif, kita harus merancangnya secara aktif sesuai kenyataan kita dan mewujudkannya dalam bentuk yang dapat bekerja secara nyata. Firma Hukum Daeryun paling awal menangkap perubahan ini dan benar-benar tengah membangun struktur yang sepadan dengan itu. Melalui hal ini, Daeryun ingin menjadi satu tolok ukur yang menunjukkan arah yang harus ditempuh firma hukum Korea. [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Pasar hukum Korea yang dalam krisis harus melangkah sesuai standar global (buka tautan) 2026-08-09T18:00:59.214Z Pria berusia 60-an yang dijadikan tersangka penipuan asuransi dengan surat keterangan medis palsu... tidak dilimpahkan setelah penyidikan tambahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4969 Seorang pria berusia 60-an yang sempat terancam dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menerima uang pertanggungan dengan memperoleh surat keterangan diagnosis palsu terbebas dari dugaan setelah penyidikan pelengkap. Menurut kalangan hukum pada tanggal 8, Kantor Polisi Hyehwa Seoul baru-baru ini menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap A yang berusia 60-an, yang diregistrasi sebagai perkara atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan. A diregistrasi sebagai perkara dan menjalani penyidikan polisi atas dugaan menerima uang pertanggungan dengan memperoleh surat keterangan diagnosis palsu dari rumah sakit pada 2021. Pihak perusahaan asuransi mengadukan A dengan memandang bahwa A bersekongkol dengan rumah sakit untuk menerima uang pertanggungan dengan cara membagi tindakan medis menjadi beberapa kali. Namun, A membantah dugaan tersebut dengan menyatakan bahwa ia menerima pengobatan normal atas anjuran dokter untuk mengobati penyakitnya. Ia juga mendalilkan bahwa karena ia menerima uang pertanggungan melalui prosedur pemeriksaan perusahaan asuransi, jika ada kekeliruan, itu adalah kesalahan perusahaan asuransi. Semula, polisi memandang A bersalah dan melimpahkan perkara ke kejaksaan dengan opini penuntutan. Namun, kejaksaan menilai perlu penyidikan yang lebih cermat dan meminta penyidikan pelengkap. Setelah penyidikan pelengkap, polisi menilai bahwa meskipun terkonfirmasi fakta A beberapa kali memperoleh surat keterangan diagnosis dan menyerahkannya kepada perusahaan asuransi, ia menerima pengobatan sesuai pendapat dokter dalam keadaan tanpa pengetahuan medis profesional. Selain itu, karena tindakan medis dan tindakan medis ulang tercatat secara normal dalam rekam medis, sulit memandang surat keterangan diagnosis itu palsu Pengacara Kim Su-hwon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kuasa hukum A, mengatakan, "Agar tindak pidana penipuan asuransi terpenuhi, seseorang harus menerima uang pertanggungan berdasarkan surat keterangan diagnosis yang dibuat palsu, seperti dengan sengaja memperpanjang masa pengobatan, dan dalam proses penyidikan kami menekankan fakta bahwa A menerima tindakan medis yang normal untuk mengobati penyakit yang dideritanya Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 60-an yang diregistrasi sebagai perkara penipuan asuransi karena surat keterangan diagnosis palsu…tidak dilimpahkan setelah penyidikan pelengkap (kunjungi) 2026-08-08T11:15:41.136Z Pengusaha konstruksi yang menggelapkan sekitar 2,5 miliar won dengan merekrut anggota koperasi palsu 'penjara 7 tahun' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4968 Beriklan palsu seolah memenuhi syarat hukum perekrutan anggota koperasi dan pembelian tanah Ada pula yang kehilangan harta yang dikumpulkan seumur hidup…para korban memohon hukuman berat Seorang pria berusia 50-an yang menggelapkan sekitar 2,5 miliar won dari 4 korban dengan dalih memberikan kualifikasi anggota koperasi apartemen koperasi perumahan daerah dijatuhi hukuman penjara. Pengadilan Distrik Pusat Seoul Bagian Pidana 32 pada Februari lalu menjatuhkan hukuman penjara 7 tahun kepada A, yang diajukan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Pemberatan Penghukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan dan sebagainya. Menurut Pasal 3 Undang-Undang tentang Pemberatan Penghukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan, apabila keuntungan yang diperoleh dari kejahatan berjumlah 500 juta won hingga kurang dari 5 miliar won, seseorang dapat dikenai pidana penjara terbatas 3 tahun ke atas. A, pelaku usaha konstruksi, menawari para kenalan yang biasa ia kenal dengan maksud "jika membayar sejumlah uang tertentu, saya akan membuat Anda dapat membeli apartemen dengan biaya lebih kecil daripada anggota koperasi biasa", lalu menggelapkan total 2,55 miliar won dari para korban. Namun, hasil penyelidikan mengonfirmasi bahwa A sejak awal tidak pernah mendirikan koperasi itu sendiri, dan pengamanan tanah maupun persetujuan rencana usaha pun tidak pernah dilakukan. Dalam persidangan, A membantah semua dugaan dengan menyebut tidak ada niat menipu. Majelis hakim menjatuhkan hukuman penjara dengan mempertimbangkan isi kejahatan dan tingkat kerugian. Majelis menyampaikan alasan pemberatan hukuman, "Skala kerugian cukup besar, dan karena ia tak melakukan upaya berarti untuk memulihkan kerugian para korban, sifat kejahatannya sangat buruk." Pengacara Park Sung-yoon dari Firma Hukum Daeryun, yang mewakili pihak korban secara hukum, menjelaskan, "A tidak memiliki niat atau kemampuan memberikan kualifikasi anggota koperasi atau menjual apartemen meski menerima uang dari para korban," dan "hasil pemeriksaan riwayat rekening menemukan bahwa uang yang digelapkan digunakan untuk keperluan pribadi seperti biaya makan atau dengan dalih biaya usaha lain." Ia melanjutkan, "Khususnya A melakukan kejahatan dengan memanfaatkan kepercayaan yang bersumber dari hubungan pertemanan pribadi dengan para korban, dan sebagian bahkan kehilangan harta yang dikumpulkan seumur hidup." Ia lalu menambahkan, "Sebaliknya, A tak berhenti melakukan pelecehan sekunder, antara lain mengancam dan memaksa berdamai dengan dalih penggantian kerugian," dan "hukuman penjara dijatuhkan karena diakui hal bahwa para korban memohon hukuman berat terhadap A." Reporter Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Beriklan palsu seolah memenuhi syarat hukum perekrutan anggota koperasi dan pembelian tanah, ada pula yang kehilangan harta yang dikumpulkan seumur hidup…para korban memohon hukuman berat (kunjungi) 2026-08-08T11:15:45.438Z Asosiasi Perusahaan Bio Jeju, Penandatanganan MOU dengan Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4966 Didirikan pada 2005, Berkontribusi pada Pemberdayaan Industri Bio Jeju dan Perkembangan Ekonomi Menyediakan Bantuan seperti Konsultasi Hukum E-commerce Perusahaan Anggota dan Risiko Hukum Ekspansi Luar Negeri Firma Hukum Daeryun pada tanggal 8 menyatakan telah menandatangani MOU dengan badan hukum perkumpulan Asosiasi Perusahaan Bio Jeju. Upacara perjanjian berlangsung pada tanggal 3 lalu di kantor pusat Asosiasi Perusahaan Bio Jeju dengan dihadiri para pihak utama seperti Ketua Asosiasi Perusahaan Bio Jeju Kim Seong-hu serta Pengacara Daeryun Ko Seung-seok, Pengacara Jeong Jin-seong, dan Kepala Ruang Konsultasi Kim Gyeong-uk. Asosiasi Perusahaan Bio Jeju didirikan pada 2005 dan berkontribusi pada pemberdayaan industri terkait serta perkembangan ekonomi melalui penghimpunan masalah dan pertukaran informasi perusahaan bio di dalam provinsi. Di ‘Pasar Transaksi Langsung Produk Jeju’ yang dioperasikan Asosiasi Perusahaan Bio Jeju, dijual produk khas Jeju seperti hasil pertanian dan peternakan, makanan olahan, dan kosmetik, dengan bekerja sama dengan perusahaan anggota asosiasi. Selain itu, pada 2017 mereka ikut serta dalam pameran produk unggulan New York, dan pada 2020 menyelenggarakan acara promosi drive-through bersama Jeju Technopark. Kedua pihak sepakat bekerja sama di berbagai bidang seperti bantuan hukum transaksi antarperusahaan. Melalui perjanjian kali ini, Daeryun akan menyediakan layanan hukum di bidang-bidang seperti △konsultasi hukum terkait e-commerce perusahaan anggota △pencegahan dini risiko hukum saat ekspansi luar negeri △konsultasi ketenagakerjaan dan perpajakan perusahaan. Ketua Asosiasi Perusahaan Bio Jeju Kim Seong-hu berkata, “Asosiasi Perusahaan Bio Jeju selama 20 tahun terakhir berupaya untuk pemberdayaan industri bio di dalam provinsi,” dan “dengan moto nilai bersama berupa koeksistensi daerah, kami akan menciptakan sinergi bersama Daeryun untuk membuka jalan seperti mal sendiri dan mitra dagang luar negeri.” Direktur Manajemen Umum Daeryun Kim Guk-il berkata, “Di Daeryun, para pengacara berdaya saing dalam Grup Hukum Perusahaan dan Grup Medis dan Farmasi bergerak sebagai satu tim, dan bantuan hukum terkait transaksi luar negeri pun dimungkinkan,” dan “melalui MOU kali ini, kami tidak akan segan memberikan bantuan hukum agar Asosiasi Perusahaan Bio Jeju dapat membuka jalan ke luar negeri dan memantapkan diri sebagai mal produk yang berdaya saing.” Wartawan Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel lengkap] Asosiasi Perusahaan Bio Jeju, Menandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun (buka tautan) 2026-08-08T11:15:50.168Z Daeryun Menandatangani Perjanjian Kerja Sama dengan Hwanghae EDA... Bantuan Hukum Perdagangan Internasional dan Paten https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4958 Membangun kemitraan pertumbuhan global melalui dukungan hukum seperti penasihat hukum ekspor-impor dan bantuan pengajuan paten Daeryun "Akan mendukung sepenuhnya agar Hwanghae dapat mengukuhkan diri secara stabil di pasar luar negeri" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 7 mengumumkan telah menandatangani nota kesepahaman (MOU) dengan perusahaan rintisan Hwanghae EDA Co., Ltd (selanjutnya 'Hwanghae') untuk ekspansi ke pasar global. Acara penandatanganan ini berlangsung pada tanggal 3 lalu di kantor pusat Hwanghae di Gangnam-gu, Seoul, dan dari pihak Daeryun hadir direktur penanggung jawab manajemen Kim Kuk-il dan pengacara Kim In-won, serta dari pihak Hwanghae hadir direktur utama Park Jong-chan dan mantan Wali Kota Incheon Ahn Sang-su. Hwanghae adalah perusahaan yang mengembangkan dan menyebarkan metode pertanian ramah lingkungan yang memadukan teknologi nano dengan metode pertanian klorela yang telah diuji Badan Pengembangan Pedesaan, dan belakangan juga turun memperluas usaha energi ramah lingkungan melalui kerja sama dengan perusahaan pengemisi besar seperti KEPCO dan POSCO berdasarkan teknologi daur ulang karbon dioksida. Melalui MOU ini, Daeryun berencana menyediakan dukungan hukum profesional dan cepat atas seluruh isu hukum yang dapat timbul dalam proses ekspansi global dan perluasan usaha Hwanghae. Secara konkret, ia akan menyediakan layanan hukum menyeluruh, termasuk penasihat hukum perdagangan internasional dan ekspor-impor, perlindungan hak kekayaan intelektual dan pengajuan paten, serta tanggapan gugatan dan arbitrase dalam dan luar negeri bila timbul sengketa. Direktur utama Hwanghae Park Jong-chan menyatakan harapan, "Dalam proses menyiapkan ekspansi ke luar negeri, perlu mengelola secara sistematis beragam isu hukum seperti perlindungan paten, peninjauan kontrak investasi, dan tanggapan regulasi tiap negara," dan "melalui kesepakatan dengan Daeryun, daya saing global dapat makin diperkuat." Direktur penanggung jawab manajemen Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Daeryun menyediakan layanan hukum menyeluruh tempat tidak hanya pengacara, tetapi juga akuntan, konsultan ketenagakerjaan, konsultan pajak, dan komite ahli kepabeanan berkolaborasi, dan mendukung secara multiaspek perusahaan yang menyiapkan ekspansi global berdasarkan kantor cabang dan jejaring luar negeri," dan "kami akan meneruskan dukungan hukum penuh agar Hwanghae dapat mengukuhkan diri secara stabil di pasar luar negeri." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan di bidang seperti hukum korporasi, konsultasi ekspansi ke luar negeri, dan perlindungan hak kekayaan intelektual, serta berkolaborasi dengan banyak perusahaan. Berawal dari MOU ini, ia diperkirakan menjadi mitra hukum andal dalam perjalanan pertumbuhan global Hwanghae. [Baca artikel selengkapnya] Daeryun-Hwanghae EDA tandatangani nota kesepahaman…bantuan hukum seperti perdagangan internasional dan paten (kunjungi tautan) 2026-08-08T23:10:42.839Z Kelompok yang Menipu dan Memeras Uang dari Wanita Penderita Gangguan Jiwa...Pengadilan Menjatuhkan Penjara Efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4956 Menyamar sebagai korban yang ditemui di obrolan terbuka Menggelapkan harta senilai 35 juta won Majelis hakim “perbuatan yang memanfaatkan hubungan kepercayaan …kualitas kejahatan buruk dan jumlah kerugian besar” Kelompok yang menipu seorang perempuan pengidap penyakit jiwa dan merampas harta puluhan juta won dijatuhi pidana penjara efektif. Cabang Timur Pengadilan Distrik Busan pada bulan Februari lalu menjatuhkan pidana penjara masing-masing 1 tahun dan 1 tahun 4 bulan kepada A dan 1 orang lain yang diajukan ke persidangan atas sangkaan penipuan dengan memanfaatkan keterbatasan mental atau usia korban menurut hukum Korea Selatan dan lainnya. Mereka disangka membuka ponsel atas nama B yang ditemui di ruang obrolan terbuka pada tahun 2021 lalu melakukan pembayaran nominal kecil tanpa izin dan sangkaan lainnya. Terkonfirmasi pula fakta bahwa mereka menggelapkan harta senilai sekitar 35 juta won, seperti mengalihkan uang dari rekening B, serta mengambil pinjaman dengan menyamar sebagai B berdasarkan dokumen yang dibuat secara palsu. Terungkap bahwa mereka mengetahui B mengidap autisme sehingga kemampuan intelektualnya kurang, lalu dengan sengaja mendekatinya dan melakukan perbuatan ini. Pengadilan menjatuhkan pidana penjara efektif kepada mereka. Majelis hakim menjelaskan alasan penjatuhan pidana, "kualitas perbuatan yang memanfaatkan hubungan kepercayaan antarpribadi buruk dan jumlah kerugian besar," "para terdakwa tidak menghadiri hari sidang dan lainnya sehingga tidak menjalani persidangan dengan sungguh-sungguh, serta melakukan perbuatan dalam masa hukuman percobaan akibat kejahatan sejenis." Pengacara Cheon Jeong-min dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili B mengatakan, "saat mengajukan pinjaman, para terdakwa membuat surat keterangan penghasilan secara palsu, dan ini termasuk perbuatan pemalsuan dokumen pribadi," "dengan menyerahkannya ke bank, sangkaan penggunaan dokumen pribadi palsu pun diterapkan sehingga mereka dapat dikenai hukuman tegas." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Kelompok yang menipu perempuan pengidap penyakit jiwa dan memeras harta…pengadilan menjatuhkan pidana penjara efektif (Kunjungi tautan) 2026-08-09T22:01:11.873Z Pria 50-an 'Terduga Penipuan' Kembali Lakukan Penipuan Ratusan Juta Won Selama Jalani Persidangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4955 Pria berusia 50-an yang saat menjalani persidangan atas sangkaan penipuan kembali mengelabui ratusan juta won dengan aksi penipuan lain, dijatuhi pidana penjara efektif. Menurut kalangan hukum pada tanggal 7, Pengadilan Negeri Incheon pada Februari lalu menjatuhkan pidana penjara 3 tahun 6 bulan kepada A berusia 50-an yang dituntut atas sangkaan penipuan. A dikenai sangkaan mengelabui dana investasi sebesar 670 juta won lebih dengan mengelabui 2 orang termasuk B yang dikenalkan melalui kenalan pada tahun 2020. Saat itu A mengelabui para korban, “Saat ini saya sedang menjalankan usaha pembangunan dan penjualan kompleks hukum baru, pengurusan lahan sudah selesai dan bangunan akan rampung dalam 1 tahun,” dan “Jika berinvestasi, pokok dan keuntungan pasti akan dibayarkan.” Namun, usaha tersebut bahkan pengurusan lahan pun belum selesai, dan izin bangunan dari pemerintah daerah yang berwenang dicabut sehingga usaha berada dalam keadaan tidak mungkin berjalan normal. Terutama, terungkap bahwa A saat itu berada dalam keadaan menjalani persidangan atas tindak pidana penipuan, tetapi tetap menerima dana investasi terus-menerus tanpa memberitahukan fakta ini kepada para korban. Majelis, saat menjatuhkan pidana penjara efektif 3 tahun 6 bulan kepada A, menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "Jumlah kerugian besar, dan meski telah berlalu cukup waktu sejak tanggal kejahatan, tidak ada pemulihan kerugian khusus bagi para korban." Ia juga menjatuhkan perintah pembayaran 470 juta won kepada B, salah satu korban. Pengacara Park Sin-yeong dari Firma Hukum Daeryun, kuasa hukum pihak B, menyampaikan, "A bahkan menyusun surat pernyataan pemenuhan janji palsu kepada korban yang meminta pengembalian dana investasi, sehingga terus melanjutkan tindakan mengelabui," dan "Bahkan dalam proses persidangan pun ia tidak melakukan permintaan maaf yang tulus, apalagi upaya untuk membayar uang kerugian, sehingga diperlukan penghukuman yang berat." Reporter Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pria 50-an 'sangkaan penipuan', saat menjalani persidangan kembali beraksi penipuan ratusan juta won (kunjungi) 2026-08-09T23:27:34.533Z Firma Hukum Daeryun Rekrut Pengacara Yeo Sang-won, Mantan Hakim Kepala, Sosok yang Sering Tampil di TV https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4954 Menjabat hakim kepala Pengadilan Distrik Pusat Seoul, Pengadilan Distrik Timur, dan lainnya…23 tahun berkarier di jabatan publik Berbagai karier seperti Peneliti Peradilan Mahkamah Agung Korea Selatan, arbiter Korean Commercial Arbitration Board Firma Hukum Daeryun pada tanggal 7 menyatakan merekrut Pengacara Yeo Sang-won yang memiliki karier sebagai hakim kepala untuk memperkuat kapabilitas litigasi di seluruh bidang. Pengacara Yeo yang lulus dari SMA Gyeongbuk dan Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul adalah ‘juara ganda ujian negara’ yang lulus baik ujian administrasi negara (angkatan ke-25) pada 1981 maupun ujian yudisial (angkatan ke-25) pada 1983. Pengacara Yeo yang melangkahkan kaki pertama ke kalangan hukum dengan diangkat sebagai hakim Pengadilan Distrik Uijeongbu pada 1988 melewati Pengadilan Distrik Selatan Seoul, Pengadilan Distrik Changwon, Pengadilan Tinggi Seoul, dan sebagainya, serta menjabat Kepala Cabang Yeongdong Pengadilan Distrik Cheongju. Setelah itu, ia bertugas sebagai hakim kepala di Pengadilan Distrik Suwon, Pengadilan Distrik Pusat Seoul, Pengadilan Distrik Timur Seoul, dan sebagainya untuk memeriksa berbagai perkara, dan pernah pula menjabat Kepala Bagian Pidana Khusus Narkoba. Selain itu, ia memiliki berbagai karier untuk penelaahan hukum yang mendalam seperti Peneliti Peradilan Mahkamah Agung Korea Selatan dan arbiter Korean Commercial Arbitration Board. Pengacara Yeo yang mengakhiri 23 tahun karier jabatan publik memulai kegiatan pengacara secara penuh sejak 2011. Sebagai contoh representatif, ia mengantar terdakwa yang memiliki riwayat pemakaian narkoba metamfetamina pada putusan hukuman percobaan. Selain itu, ia juga menghasilkan capaian besar di banyak perkara perdata dan pidana, seperti memenangkan gugatan penurunan harga obat yang mewakili Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan sehingga menerima penghargaan Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan. Selain itu, ia lebih dari 10 tahun berpartisipasi sebagai panelis politik·hukum di jaringan penyiaran komprehensif utama, dan saat ini juga berkiprah sebagai Ketua Komite Etik Pusat Partai Kekuatan Rakyat. Pengacara Yeo akan berkiprah dengan menetap di kantor pusat Yeouido, Seoul, menangani perkara pidana seperti berbagai hukum kontrak, kejahatan narkoba, dan kejahatan seksual. Pengacara Yeo menyampaikan, “Saya merasakan tanggung jawab yang tak terbatas dapat bergabung dengan Daeryun yang tumbuh pesat hingga masuk 10 besar firma hukum dalam waktu tersingkat”, dan “Dengan memanfaatkan karier hukum hampir 40 tahun, saya akan merancang cara untuk hasil yang diinginkan klien”. Kim Guk-il, Direktur Pengelola Umum, mengatakan, “Daeryun belakangan berupaya memberikan layanan hukum dengan tingkat kepuasan tertinggi kepada klien, antara lain dengan mendirikan Markas Manajemen Litigasi”, dan “Kami berharap daya respons di bidang litigasi meningkat pesat dengan bergabungnya Pengacara Yeo yang memiliki karier panjang”. [Baca artikel selengkapnya] Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun, merekrut ‘Pengacara Yeo Sang-won’ mantan hakim kepala…sosok yang sering terlihat di TV (kunjungi) Gukje News - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Yeo Sang-won mantan hakim kepala…memperkuat kapabilitas litigasi (kunjungi) Law Times - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Yeo Sang-won mantan hakim kepala (kunjungi) 2026-08-08T11:15:45.950Z hukumlayanan 'klien' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4949 Baru-baru ini, sebagian media dan firma hukum mapan menempelkan label ‘firma hukum jaringan’ kepada firma-firma hukum baru yang dijalankan dengan cara yang berbeda-beda, sehingga menggiring persepsi negatif. Firma hukum baru berbangga bahwa meski kekuatan modalnya kurang dibandingkan firma hukum mapan, hasrat akan inovasi dan daya laksana untuk mewujudkannya sama sekali tidak kalah. Namun, kami menyampaikan penyesalan yang mendalam atas upaya mengekang firma hukum yang bertumbuh dan mendistorsi hakikatnya melalui ‘bingkai’ semacam ini. Strategi seperti △pengoperasian banyak kantor cabang △strategi pendekatan klien yang berpusat pada pemasaran digital △sistem penanganan kasus yang efisien harus dipahami sebagai filosofi dan cara operasi yang dianut masing-masing firma hukum. Namun, mengikat dan menyeragamkan hal ini ke dalam satu kerangka berasal dari kurangnya pemahaman atas arah perkembangan ‘layanan hukum masa depan’. Yang terpenting adalah apakah sistem hukum bekerja dengan berpusat pada klien. Ini terjadi ketika penulis masih pengacara tahun-tahun awal. Di koridor pengadilan, seorang klien sedang menangis. Saat penulis mencermati sambil berpikir ‘apakah ia kalah?’, ternyata persidangan bahkan belum dimulai. Namun, tak lama terdengar teriakan keras. Rupanya seorang pengacara yang cukup terkenal di bidang ini sedang membentak kliennya. Melihat klien yang telah membayar biaya dan meminta layanan hukum justru dimarahi, penulis merasakan keterbelakangan dan otoritarianisme pasar hukum dalam negeri. Saat itulah untuk pertama kalinya penulis merasa bahwa dalam layanan hukum, klien harus menjadi subjek layanan. Berangkat dari kesadaran masalah semacam ini, Firma Hukum Daeryun menjadikan ‘layanan hukum yang berpusat pada klien’ sebagai filosofi intinya. Sebagian besar firma hukum mapan menempatkan kantor di Seoul dan membuat klien daerah datang ke Seoul. Sebaliknya, Daeryun menempatkan kantor dekat wilayah keseharian agar dapat diakses dengan mudah dari mana saja. Bahkan setelah menerima kuasa, tim manajemen klien secara berkala memeriksa tingkat kepuasan dan komunikasi, serta membangun sistem yang memungkinkan penggantian pengacara penanggung jawab dan pengembalian dana bila diperlukan. Proses seperti ini menarik perhatian sedemikian rupa sehingga firma hukum besar Jepang pun ingin menjadikannya patok banding. Inti perubahan lainnya adalah cara pemasaran. Hingga hanya beberapa tahun lalu, pasar hukum dijalankan lebih tertutup daripada bidang mana pun. Untuk memeriksa informasi hukum apa yang ada, orang harus mengerahkan keluarga dan kerabat serta bersusah payah mencari. Sedemikian rupa sehingga di pasar ini ‘operasi gelap’ yang berpusat pada calo peradilan dianggap wajar. Hal ini pada akhirnya melahirkan pembebanan biaya kuasa yang berlebihan kepada klien. Kami membereskan cara semacam ini dan menjadikan pemasaran daring sebagai cara utama guna meningkatkan transparansi dan aksesibilitas informasi. Dengan sekadar menelusuri situs web pun, orang kini dapat memahami perkiraan hukuman dan pokok persoalan. Namun, cara ini pada akhirnya berujung pada memanasnya pasar iklan, dan biaya iklan yang tinggi kembali berujung menjadi beban klien. Dewasa ini, sistem penanganan kasus firma hukum global mirip dengan sistem layanan rumah sakit. Tenaga ahli ditempatkan sesuai masing-masing tahap—△konsultasi △penyusunan dokumen △kehadiran di persidangan—sehingga meningkatkan efisiensi dan kualitas kerja. Intinya terletak pada terbangunnya struktur ketika penanggung jawab umum memegang kendali agar pembagian kerja ini tidak mengalir menjadi ketidakbertanggungjawaban, dan setiap tahap berkolaborasi erat. Menjalankan sistem firma tunggal (One Firm) yang langka di dalam negeri pun demi konsistensi strategi dan komunikasi dengan klien. Pengacara mantan pejabat yudisial pun bukan pengecualian; mereka juga berkontribusi secara nyata dalam keseluruhan penanganan kasus, seperti kehadiran di persidangan dan konsultasi strategi, di bawah struktur ini. Selain itu, Daeryun berinvestasi kembali tanpa segan pada inovasi kelembagaan seperti △pengembangan layanan hukum AI △penyempurnaan layanan klien △ekspansi global. Layanan hukum kini berevolusi dari berpusat pada ahli menjadi berpusat pada klien. Yang lebih penting daripada skala atau bentuk struktur adalah berdasarkan filosofi apa ia bekerja. Perubahan pasar telah dimulai, dan Daeryun akan menjawabnya dengan tindakan nyata. Park Dong-il Pengacara Perwakilan (Firma Hukum Daeryun) [Baca artikel selengkapnya] Subjek layanan hukum adalah 'klien' (buka tautan) 2026-08-08T09:28:52.286Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)-usia sekolah hukum 'bermitra'…"global praktisi hukum pengembangan " https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4942 Menjalankan program pendidikan seperti teori dan praktik hukum internasional Firma Hukum Daeryun pada tanggal 3 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Sekolah Tinggi Hukum (Law School) Universitas Wanita Ewha untuk pembinaan praktisi hukum global. Upacara penandatanganan yang digelar di Gedung Hukum Universitas Wanita Ewha pada tanggal 2 berlangsung dengan dihadiri Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Direktur Lee Ye-seom, Dekan Law School Universitas Wanita Ewha Kim Hyun-cheol, Wakil Dekan Bidang Akademik Kim Byeong-seon, Wakil Dekan Bidang Kemahasiswaan Jung In-gyeong, Kepala Bagian Perencanaan dan Evaluasi Im Jae-hyeok, dan lainnya. Law School Universitas Wanita Ewha, yang melewati Jurusan Ilmu Hukum Fakultas Hukum tahun 1950 dan Fakultas Hukum tahun 1996 lalu dibuka pada tahun 2009, merupakan lembaga pendidikan bersejarah yang telah melahirkan banyak praktisi hukum perempuan terbaik dalam negeri. Law School Universitas Wanita Ewha telah memimpin dunia hukum dengan melahirkan pengacara perempuan, hakim konstitusi, dan kepala Kementerian Perundang-undangan pertama di Korea. Selain itu, tahun lalu ia menempati peringkat pertama di antara 25 law school se-negeri dalam pengangkatan peneliti pengadilan dan jaksa baru. Daeryun tahun lalu mencatat peringkat 9 berdasarkan omzet industri firma hukum, sehingga naik menjadi 10 besar firma hukum tercepat di pasar hukum dalam negeri. Ini berkat membangun grup ahli di tiap bidang seperti perusahaan, perpajakan, dan medis, serta terus merekrut ahli yang sesuai dengan karakteristik tiap bidang. Khususnya, ia juga tengah menggencarkan strategi menaklukkan pasar global dengan memacu ekspansi ke Tokyo (Jepang) dan New York (Amerika Serikat). Tidak hanya itu, sebagai bagian dari praktik tanggung jawab sosial, Daeryun pada Februari lalu mendirikan badan hukum perhimpunan demi kepentingan umum 'Inyeonbeop' dan mulai melakukan aktivitas secara penuh. Kerja sama kali ini didorong untuk membina praktisi hukum muda·calon praktisi hukum global guna meningkatkan daya saing internasional. Kedua pihak melalui kerja sama ini akan saling bekerja sama dalam △penelitian analisis pasar hukum dalam dan luar negeri △kuliah teori dan praktik hukum internasional △penyelenggaraan pendidikan·seminar untuk pembinaan praktisi hukum global. Khususnya, Daeryun juga akan memberikan keistimewaan berupa penyediaan kesempatan magang praktik dengan memilih peserta magang setiap tahun. Melalui hal ini, diperkirakan para mahasiswa Law School Universitas Wanita Ewha dapat menghimpun pengalaman lapangan hukum yang nyata. Dekan Law School Universitas Wanita Ewha Kim Hyun-cheol mengatakan, "Kerja sama ini kami jalin untuk membuka kesempatan baik bagi lebih banyak mahasiswa. Ke depan kami berencana menyelenggarakan 'pameran talenta', dan alangkah baiknya bila itu menjadi ajang di mana kedua pihak bersama-sama memperkenalkan visi dan arah global," dan "Untuk membina praktisi hukum global dibutuhkan beragam pengalaman praktik, dan saya rasa firma hukum Daeryun yang sedang giat berekspansi ke luar negeri dapat memberikan bantuan besar. Ke depan pun saya harap para mahasiswa dapat menghimpun beragam pembelajaran dan pengalaman melalui pertukaran." Selain itu, Dekan Kim menambahkan, "Saya ingin ikut serta sebagai anggota badan hukum perhimpunan 'Inyeonbeop' yang didirikan Daeryun untuk bersama-sama mewujudkan nilai pendidikan dan kepentingan umum." Direktur Daeryun Kim Guk-il menyatakan, "Saya senang dapat bekerja sama dengan Universitas Wanita Ewha yang termasyhur sebagai institusi ternama pencetak praktisi hukum," dan "Kami berencana membantu agar para mahasiswa unggul yang terpilih setiap tahun dapat memperluas wawasan tentang pasar hukum luar negeri." Ia lalu menyampaikan, "Saat ini kami sedang giat melakukan ekspansi ke luar negeri seperti Jepang dan Amerika Serikat, serta merekrut tenaga seperti pengacara spesialis hukum asing. Kami akan mendukung sepenuh mungkin pada bagian-bagian yang dapat kami bantu." Park Jun-sik, wartawan (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca naskah lengkap artikel] 한국경제TV - Firma Hukum Daeryun-Law School Universitas Wanita Ewha 'bergandengan tangan'…"bersatu padu membina praktisi hukum global" (kunjungi) 벤처스퀘어 - Firma Hukum Daeryun·Law School Universitas Wanita Ewha, bergandengan tangan membina praktisi hukum global (kunjungi) 리걸타임즈 - [Firma Hukum iN] Penandatanganan MOU Daeryun-Law School Universitas Wanita Ewha (kunjungi) 법률신문 - Firma Hukum Daeryun-Law School Universitas Wanita Ewha, menandatangani perjanjian kerja sama pembinaan praktisi hukum global (kunjungi) 로스쿨타임즈 - Law School Universitas Wanita Ewha, MOU 'pembinaan praktisi hukum global' dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 법률저널 - Firma Hukum Daeryun-Law School Universitas Wanita Ewha bergandengan tangan 'membina praktisi hukum global' (kunjungi) 2026-08-08T09:28:50.302Z Pria usia 30-an yang meraup 14 juta won klaim asuransi dari lebih dari 20 kecelakaan lalu lintas… Pengadilan: 'tidak bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4941 Seorang pria berusia 30-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan menipu untuk memperoleh uang asuransi lebih dari 14 juta won dengan menimbulkan lebih dari 20 kali kecelakaan lalu lintas selama 10 tahun, dinyatakan tidak bersalah. Hakim Tunggal Pidana Ke-5 Pengadilan Distrik Jeonju pada tanggal 19 bulan lalu menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada A (34) yang didakwa atas dugaan seperti pelanggaran Undang-Undang Khusus Penipuan Asuransi. A dikenai dugaan bahwa sekitar Februari 2023 di sebuah persimpangan empat di dalam kota Jeonju, ia sengaja menabrak kendaraan B yang melanggar lampu lalu lintas sehingga menimbulkan kecelakaan, dan meraup uang asuransi jutaan won dari perusahaan asuransi. Hasil pemeriksaan mengonfirmasi bahwa A terlibat dalam total 27 kecelakaan lalu lintas selama 10 tahun, dan uang asuransi yang diterima A melalui hal itu melebihi 14 juta won. Pihak A membantah dugaan itu dan mendalilkan tidak bersalah. Pihak A menekankan, "Kecelakaan hanya terjadi akibat kendaraan pihak lawan yang melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan," dan "perkara-perkara selain perkara ini pun hampir tidak ada kecelakaan yang terjadi karena kelalaian A." Pengadilan pun menerima dalil A dan menjatuhkan putusan tidak bersalah. Pengadilan memutuskan, "Hanya dengan frekuensi terjadinya kecelakaan yang agak lebih tinggi daripada peserta asuransi mobil pada umumnya, tidak dapat dipandang bahwa A memiliki kesengajaan untuk menipu memperoleh uang asuransi." Jo Won-jin, pengacara Firma Hukum (Law Firm) Daeryun yang menjadi kuasa hukum A, menjelaskan, "Kecelakaan A adalah kecelakaan yang lazim dapat dialami dalam kehidupan sehari-hari, dan justru dalam situasi di mana rasio kelalaian kendaraan lawan jauh lebih besar," dan "frekuensi terjadinya kecelakaan hanya tinggi akibat kebiasaan mengemudi yang tidak melakukan mengemudi defensif atau mengemudi mengalah. Boleh jadi ada kelalaian karena tidak memenuhi kewajiban kehati-hatian sebagai pengemudi, tetapi ia bukan menimbulkan kecelakaan demi memperoleh uang asuransi." Ia menambahkan, "Dengan menekankan bahwa tidak dapat dipandang adanya kesengajaan menipu memperoleh uang asuransi, kami dapat memperoleh putusan tidak bersalah dengan selamat." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Pria 30-an yang meraup uang asuransi 14 juta won dengan menimbulkan lebih dari 20 kali kecelakaan lalu lintas… pengadilan 'tidak bersalah' (kunjungi) 2026-08-08T09:29:02.157Z Daeryun, "Peningkatan Kualitas Layanan Hukum"... Pembentukan Kantor Pusat Litigasi dan Penerapan Sistem Firma Hukum Global https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4935 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 3 menyatakan membentuk Divisi Manajemen Litigasi dan meningkatkan cara operasinya dengan membandingkan (benchmark) sistem hukum maju luar negeri. Hal ini untuk membedakan diri dari firma hukum jaringan yang menjadi kontroversi akibat masalah honorarium yang berlebihan dan lainnya, serta menyediakan layanan yang dioptimalkan bagi klien perorangan maupun badan hukum dengan meminimalkan kesalahan yang dapat timbul dalam proses jalannya perkara. Sejak dibuka sebagai Kantor Hukum Terpadu Daeryun pada 2016, Daeryun masuk ke jajaran 10 besar firma hukum berdasarkan penjualan dalam waktu tersingkat, yaitu hanya 9 tahun. Penjualan tahun lalu sebesar 112,7 miliar won, tumbuh 60% dibandingkan tahun sebelumnya. Daeryun memandang pertumbuhan seperti ini dimungkinkan karena membangun sistem yang berlanjut dari pengenalan pengacara khusus konsultasi, bantuan perkara berbasis tim, hingga kepuasan klien. Daeryun menjalankan sistem one-firm di mana kantor utama mengelola secara menyeluruh perkara yang masuk ke kantor cabang di seluruh negeri; ketika pengacara spesialis konsultasi berkomunikasi langsung dengan klien dan menganalisis isi perkara secara akurat, Daeryun membagikan pengacara yang dioptimalkan untuk masing-masing perkara, dan bila perlu juga membentuk tim khusus. Kebijakan Daeryun adalah menghidupkan keahlian masing-masing pengacara melalui sistem seperti ini sekaligus meningkatkan kepuasan klien. Bersamaan dengan itu, belakangan Daeryun membentuk Divisi Manajemen Litigasi dan mencurahkan tenaga pula pada peningkatan mutu layanan hukum. Divisi Manajemen Litigasi adalah kelompok yang menjalankan peran memimpin dan mengawasi keseluruhan administrasi litigasi. Divisi ini terdiri dari 3 bagian pengelolaan, yaitu pengelolaan layanan perdata dan administrasi, pidana, serta keluarga dan litigasi. Apabila kepala divisi atas wewenangnya menetapkan suatu perkara sebagai perkara bimbingan dan pengelolaan litigasi, pengacara kelompok ikut serta dengan peran kepala divisi penyelia yang nyata sehingga mencegah pembelaan yang buruk, kelalaian informasi, dan kurangnya penjelasan status jalannya perkara yang menjadi masalah di sebagian firma hukum, serta meminimalkan kesalahan komunikasi dengan klien. Daeryun juga menanamkan sistem firma hukum terbesar di dunia, Baker & McKenzie, sesuai keadaan dalam negeri untuk membangun infrastruktur forum global. Pengacara senior mantan pejabat terlibat langsung dalam perkara seperti mendampingi pemeriksaan dan tampil di persidangan, sehingga dijalankan dengan struktur yang menyerupai proses penanganan perkara firma hukum besar Amerika Serikat. Atas dasar strategi seperti ini, Daeryun membangun hubungan kerja sama dengan firma hukum ternama luar negeri. Contoh utamanya adalah penandatanganan MOU dengan Coreeni, platform solusi terpadu real estat Amerika Serikat, dan Verybest, firma hukum besar Jepang. Atas dasar itu, Daeryun mendirikan kantor di kota-kota utama dunia sehingga meningkatkan aksesibilitas dan kenyamanan klien. Daeryun juga berencana menyediakan kuliah khusus strategi manajemen yang memanfaatkan pengalaman seperti ini bagi mahasiswa sekolah hukum dalam tahun ini. Perwakilan pengelolaan menyeluruh Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, “Sebagian firma hukum banyak yang hanya meminjam nama pengacara mantan pejabat, tetapi Daeryun banyak yang menangani dan menjalankan seluruh prosesnya,” dan “Melalui sistem pengelolaan menyeluruh kantor utama, layanan hukum bermutu tinggi dapat diterima di mana pun di seluruh negeri, dan ke depan kami akan mencurahkan upaya terbaik dengan menargetkan kepuasan klien 100%.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] 서울신문 - Daeryun, “peningkatan mutu layanan hukum”…pembentukan Divisi Litigasi dan pengenalan sistem firma hukum global (kunjungi) 법률신문 - Firma Hukum Daeryun, membentuk Divisi Manajemen Litigasi (kunjungi) 2026-08-08T09:28:50.023Z [Q&A] Upah biasa yang yurisprudensi Mahkamah Agung-nya berubah, apakah perusahaan kami juga terpengaruh? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4933 Pada Desember 2024, Sidang Pleno Mahkamah Agung Korea Selatan menjatuhkan putusan yang menghapus syarat 'ketetapan' dari upah reguler. Akibatnya, berbagai tunjangan seperti bonus reguler yang selama ini dikecualikan dari upah reguler, serta bonus reguler yang disertai syarat masa kerja atau syarat jumlah hari kerja, kini dapat dimasukkan ke dalam upah reguler, sehingga diperkirakan menimbulkan dampak besar baik bagi pengusaha maupun pekerja. Dari sisi perusahaan, timbul beban untuk menghitung ulang tunjangan kerja lembur·malam·hari libur, tunjangan cuti tahunan, dan sebagainya dengan standar baru, serta berada dalam situasi harus merombak besar-besaran sistem pengupahan yang ada. Terutama, kelompok industri dengan porsi tunjangan tinggi seperti industri manufaktur·keuangan diperkirakan akan mengalami peningkatan risiko hukum dan beban biaya tenaga kerja secara bersamaan. Sebaliknya, pekerja dalam jangka pendek diharapkan mengalami kenaikan upah, tetapi dalam jangka panjang dapat menghadapi risiko baru seperti ketidakstabilan kerja atau peralihan ke struktur kompensasi yang berpusat pada insentif kinerja. Chungcheong Sinmun menemui Kim Jeong-beom, pengacara spesialis hukum ketenagakerjaan dari kantor cabang Daejeon Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan merangkum dalam format Tanya Jawab mulai dari konsep dasar upah reguler, dampak perubahan yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, hingga langkah penanganan konkret yang harus diambil perusahaan dalam praktik. Q. Istilah 'sifat imbalan atas kerja yang ditentukan' dan 'ketetapan' terasa asing. Jika diringkas agar mudah dipahami orang awam, apa maknanya? A. 'Sifat imbalan atas kerja yang ditentukan' berarti kompensasi yang diterima pekerja atas waktu yang pada dasarnya dijanjikan untuk bekerja (jam kerja yang ditentukan), yakni gaji pokok dan tunjangan reguler. 'Ketetapan' berarti jumlah yang telah dipastikan di muka tanpa syarat tertentu, dan dengan putusan kali ini syarat ini dikecualikan sehingga meskipun disertai syarat masa kerja dan sebagainya tetap dapat dimasukkan ke dalam upah reguler. Q. Jika ruang lingkup upah reguler diperluas, apakah berpengaruh juga pada perhitungan upah minimum? A. Tidak ada pengaruh langsung, tetapi item upah yang dimasukkan saat menilai kepatuhan terhadap upah minimum dapat berubah. Untuk sistem gaji tahunan berbasis kinerja, apakah termasuk upah reguler bergantung pada variabilitas dan ketetapan, sedangkan sistem puncak upah mungkin harus menghitung ulang tunjangan berdasarkan upah yang telah dikurangi. Q. Sektor usaha apa yang paling terdampak oleh putusan kali ini? A. Yang termasuk adalah industri manufaktur, keuangan, transportasi, kesehatan dan medis, dan sebagainya. Industri-industri ini memiliki porsi bonus reguler dan tunjangan yang tinggi serta sering menerapkan kerja shift, sehingga apabila cara perhitungan upah reguler berubah, beban kenaikan biaya tenaga kerjanya besar. Q. Apakah yurisprudensi kali ini juga berpengaruh pada perundingan pekerja dan pengusaha? A. Tentu saja. Dapat terjadi perombakan sistem pengupahan yang berpusat pada gaji pokok, upaya perluasan insentif kinerja, perundingan mengenai tunjangan yang belum dibayarkan di masa lalu, dan sebagainya. Konflik antara pekerja dan pengusaha atas penataan ulang item upah pun dapat membesar. Q. Apakah putusan ini pasti menguntungkan pekerja? A. Dalam jangka pendek bisa menguntungkan karena bertambahnya tunjangan yang diwajibkan undang-undang. Namun, apabila perusahaan mendorong pengurangan kerja lembur, peralihan ke insentif kinerja, dan sebagainya sebagai strategi penanganan, stabilitas upah jangka panjang dapat menurun. Q. Langkah penanganan apa yang paling pertama harus ditinjau perusahaan? A. Pemeriksaan sistem pengupahan dan peninjauan ulang apakah tunjangan termasuk upah reguler Penghitungan ulang tunjangan yang diwajibkan undang-undang seperti tunjangan lembur·malam Perbaikan peraturan perusahaan dan perjanjian kerja bersama Penyusunan strategi perombakan struktur upah jangka menengah-panjang Penguatan komunikasi yang memadai dengan pekerja Q. Apa peran tim TF upah reguler Firma Hukum Daeryun? A. Tim TF yang dibentuk tepat setelah putusan Desember 2024 terdiri dari pengacara spesialis ketenagakerjaan, konsultan ketenagakerjaan, dan sebagainya, serta memfokuskan diri pada minimalisasi risiko hukum perusahaan. Tim ini memberikan dukungan menyeluruh mulai dari diagnosis upah reguler, konsultasi penghitungan ulang tunjangan yang diwajibkan undang-undang, konsultasi perombakan sistem pengupahan, dukungan perundingan pekerja-pengusaha, hingga penanganan sengketa hukum. Wartawan Kim Mi-yeong (kmy@dailycc.net) [Baca artikel selengkapnya] [Q&A] Upah reguler yang yurisprudensi Mahkamah Agungnya berubah, apakah perusahaan kita juga terdampak? (buka tautan) 2026-08-10T04:40:59.353Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), danwon dan MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4932 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 3 mengumumkan telah menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Klinik Mata Nunemiso. Perjanjian ini berlangsung pada tanggal 1 lalu di kantor pusat Klinik Mata Nunemiso dengan dihadiri para pihak utama seperti Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Park Seong-dong, serta Direktur Utama Klinik Mata Nunemiso Ku Hyeong-jin dan Direktur Kim Min-suk. Klinik Mata Nunemiso merupakan lembaga medis spesialis koreksi penglihatan terkemuka yang menyediakan layanan medis berpusat pada pasien berdasarkan banyak pengalaman dan kemampuan teknis tinggi di bidang operasi SMILE LASIK. Melalui perjanjian ini, Daeryun berencana mendukung Klinik Mata Nunemiso antara lain dengan nasihat hukum, dan Klinik Mata Nunemiso memutuskan untuk memberikan manfaat potongan harga layanan medis terkait penglihatan kepada para pengurus dan karyawan Daeryun. Ku Hyeong-jin, Direktur Utama Klinik Mata Nunemiso, mengatakan, "Saya merasa gembira karena perjanjian dengan Daeryun berlandaskan kepercayaan hukum," dan "Khususnya berdasarkan pengetahuan (know-how) yang terhimpun di bidang SMILE LASIK, kami akan menyediakan layanan medis terbaik pula bagi para pengurus dan karyawan Daeryun." Kim Guk-il, Direktur Pengelola Daeryun, menyampaikan, "Daeryun memiliki Grup Medis dan Farmasi yang beranggotakan banyak pengacara spesialis medis berlatar belakang dokter, dokter pengobatan oriental, apoteker, dan sebagainya, serta Grup Hukum Korporasi yang mampu memberikan nasihat menyeluruh mengenai manajemen rumah sakit," dan "Bersama para ahli di masing-masing bidang, kami akan menyampaikan layanan hukum yang disesuaikan untuk lembaga medis dan membantu operasi layanan medis Klinik Mata Nunemiso yang stabil." Sementara itu, Daeryun, seiring meningkatnya permintaan perusahaan medis belakangan ini, merekrut para ahli hukum yang menguasai masing-masing bidang seperti farmasi, bio, layanan kesehatan, dan persaingan usaha yang adil, sehingga memperkuat secara besar-besaran tim penanganan gratifikasi farmasi (rebat obat) dan Grup Medis dan Farmasi. Wartawan Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, tandatangani MOU dengan Klinik Mata Nunemiso (kunjungi) 2026-08-08T09:28:58.067Z [Kontribusi] Tahap awal penyidikan — bagaimana cara membela diri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4926 Prosedur perkara pidana secara garis besar terbagi menjadi tahap penyidikan dan tahap persidangan dengan patokan pendakwaan oleh jaksa. Dan tahap penyidikan kembali terbagi menjadi sebelum dan sesudah pelimpahan oleh polisi, sehingga berjalan dalam tahap kepolisian dan tahap kejaksaan. Dalam praktik, kerap dijumpai klien yang baru mencari pengacara setelah menjalani pemeriksaan polisi. Diri mereka menganggapnya sekadar sudah menjalani pemeriksaan satu kali, tetapi dari sudut pandang pengacara, sering kali mereka sudah melewati titik balik besar perkara. Karena persidangan dimulai akibat pendakwaan jaksa, orang awam sering mengabaikan pentingnya tanggapan tahap awal penyidikan. Namun, kenyataannya tidak demikian. Pada awal penyidikan, khususnya pada tahap kepolisian, tidak sedikit kasus di mana garis besar dan arah perkara hampir ditentukan. Apakah akan mengakui dugaan atau tidak, keterangan apa yang akan diberikan dan dengan cara bagaimana, sikap dan setiap ungkapan dalam keterangan memberikan pengaruh besar pada ada tidaknya pendakwaan dan strategi pembelaan ke depan. Terlebih lagi, jika keterangan berubah-ubah atau tidak konsisten, keandalan seluruh keterangan diri sendiri mau tak mau goyah. Nyatanya, meski perkara serupa, tidak sedikit kasus yang berujung pada hasil ‘tidak bersalah’ atau ‘penangguhan penuntutan’ ketika seseorang memperoleh bantuan hukum sejak awal untuk merapikan fakta dan menyerahkan surat pendapat kepada aparat penyidik serta mempertahankan dalil yang konsisten. Sebaliknya, ketika tersangka menjalani beberapa kali pemeriksaan sendirian lalu belakangan baru menunjuk pengacara, keterangan yang merugikan sudah tertinggal dalam berita acara sehingga ruang pembelaan sangat berkurang. Dalam beberapa kasus, ada pula yang karena panik lalu serampangan menyangkal dugaan kemudian berubah sikap dan mengakui perbuatan, sehingga bahkan kehilangan faktor penjatuhan pidana penting berupa ‘bekerja sama dalam penyidikan sejak awal’. Dengan demikian, tanggapan tahap awal penyidikan sama sekali berbeda dari anggapan “cukup menjalani pemeriksaan lalu pulang”. Keterangan yang sudah ditinggalkan tidak mudah ditarik kembali, dan satu ungkapan yang tercatat dalam berita acara pun dapat memberikan pengaruh besar pada penafsiran hukum. Karena itu, sebelum menjalani pemeriksaan aparat penyidik, sebaiknya merapikan posisi diri secara akurat dan memberikan keterangan setelah cukup mendapat penjelasan mengenai struktur hukum dan pokok persoalan perkara. Karena itu, diperlukan kesadaran bahwa memperoleh bantuan hukum bahkan sebelum menjalani penyidikan adalah perlu. Strategi pembelaan makin cepat makin menguntungkan, dan harus diingat bahwa prosedur pidana telah dimulai bukan setelah pendakwaan, melainkan sudah sejak sebelum pemeriksaan. [Baca artikel selengkapnya] [Tulisan] Pada awal penyidikan, bagaimana membela diri (kunjungi) 2026-08-08T09:29:05.582Z Tuduhan kejahatan seksual yang tidak adil, harus terbebas dari tuduhan dengan bantuan pengacara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4925 Karyawan A yang tinggal di Busan, setelah minum bersama rekan kerja yang biasa akrab lalu tertidur, terlibat kejahatan seksual. Sebab rekan itu mengajukan pengaduan terhadap A, dan kejaksaan berdasarkan keterangan korban mengajukan A ke persidangan. Namun, Pengadilan Negeri Busan menyatakan bukti tidak cukup sehingga menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada A. Kejahatan seksual, meski ada sedikit perbedaan per perkara seperti perbuatan cabul dengan paksaan, pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, dan pemerkosaan, karena termasuk ‘3 kejahatan berat’, umumnya dihukum berat. Tindak pidana perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan saja dapat dijatuhi pidana penjara 10 tahun ke bawah atau denda 15 juta won ke bawah, dan untuk tindak pidana pemerkosaan tersusun dari pidana penjara untuk waktu tertentu 3 tahun ke atas tanpa pidana denda, hanya pidana penjara. Namun, karena perkara kejahatan seksual sebagian besar terjadi di tempat tertutup, sebagian besar kasus sulit mengamankan bukti objektif. Karena itu, banyak kasus keterangan korban menjadi satu-satunya bukti, dan tersangka pun ketika berada dalam situasi tidak adil sulit membuktikan sendiri ketidakbersalahannya. Apabila secara tidak adil menerima sangkaan meski tidak melakukan kejahatan seksual, harus menyusun strategi penanganan secara sistematis. Yang terpenting adalah membela diri secara logis. Dari posisi yang mendalilkan tidak ada sangkaan pun, harus memperoleh pengakuan kredibilitas dari aparat penyidik·yudisial melalui keterangan yang konsisten. Bersamaan dengan itu, harus mengamankan sebisa mungkin data yang dapat melepaskan sangkaan. Yang menjadi kunci adalah mengumpulkan data yang dapat membuktikan situasi saat kejadian seperti CCTV, riwayat pesan, dan rekaman panggilan, lalu menemukan bagian yang bertentangan dengan keterangan korban. Selain itu, apabila didakwa atas sangkaan pelecehan seksual, harus mendalilkan bahwa tidak ada kesengajaan atas hal itu. Pengadilan menilai bersalah tidaknya dengan menggabungkan tempat terjadinya kejahatan, latar belakang kontak fisik, situasi sekitar, dan alasan pelaporan. Maka harus membuktikan bahwa itu kontak yang tak terhindarkan melalui verifikasi situasi seperti simulasi konkret. Dalam kasus sebelumnya, A dengan bantuan pengacara ahli kejahatan seksual secara konsisten membantah sangkaan. Bersamaan dengan itu, ia mengajukan sebagai data bukti situasi seperti fakta bahwa segera setelah kejadian ia bertukar pesan dengan korban seperti biasa. Selain itu, ia menekankan bahwa ada kontradiksi antara keterangan korban dan ucapan saksi sehingga dapat melepaskan sangkaan. Pengacara Lee Seung-ho dari kantor cabang kantor pusat Busan Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Jika terlibat kejahatan seksual, diperlukan pendekatan hati-hati dan penanganan strategis sejak tahap awal bersama ahli, dan lebih jauh apabila terungkap bahwa sangkaan berasal dari dalil palsu, dapat pula memperoleh dukungan penanganan hukum terkait tindak pidana pengaduan palsu (fitnah),” dan “Apabila memang melakukan kejahatan seksual, sebaiknya mengakui sangkaan dan berdamai sehingga menciptakan unsur penjatuhan pidana yang menguntungkan untuk keringanan.” Reporter Lawissue Jin Ga-yeong (news@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Kejahatan seksual yang secara tidak adil ditimpakan, harus melepaskan sangkaan dengan bantuan pengacara (kunjungi) 2026-08-08T09:28:53.100Z 'Diagnosis Awal yang Akurat', Daeryun Bedakan Layanan Hukum dengan Moto 'Rumah Sakit Hukum Terpadu' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4924 Diagnosis kasus yang sistematis seperti rumah sakit umum dan penugasan ahli yang disesuaikan···membangun sistem ‘firma hukum terintegrasi’ “Memperkuat keahlian di seluruh bidang···kami tidak akan segan memberikan dukungan hukum tanpa celah dari konsultasi awal hingga penyelesaian” Paradigma layanan hukum tengah berubah. Jika di masa lalu lazimnya seorang pengacara secara individu menangani seluruh proses litigasi dari konsultasi hingga persidangan, kini seiring meningkatnya kompleksitas kasus—seperti sengketa perdata yang meluas menjadi perkara pidana, atau sengketa korporasi yang terkait dengan pelanggaran Undang-Undang Perdagangan yang Adil—kebutuhan akan penyediaan solusi hukum yang komprehensif kian menonjol. Dalam arus ini, 9 tahun lalu Firma Hukum Daeryun muncul dengan membangun pemosisian yang berbeda sebagai ‘rumah sakit umum hukum’ dan menarik perhatian industri. Seperti di rumah sakit umum berbagai dokter spesialis berkolaborasi untuk mendiagnosis dan merawat kondisi pasien secara menyeluruh, Daeryun pun memiliki sistem tempat beragam ahli berkumpul untuk menyediakan layanan hukum yang disesuaikan secara satu atap (one-stop). Berbekal hal itu, hanya dalam 9 tahun sejak pendirian, Daeryun mencatatkan peringkat ke-9 berdasarkan pendapatan industri firma hukum pada 2024 dan menobatkan diri sebagai ‘10 besar firma hukum tercepat’. Kim Kuk-il, Direktur Umum Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyampaikan, "Di rumah sakit umum, untuk diagnosis penyakit yang akurat, dokter kedokteran gawat darurat dan patologi memahami gejala pasien melalui konsultasi lalu menugaskan dokter spesialis sesuai dengan itu," dan "karena diagnosis awal juga penting pada masalah hukum, kami berfokus memahami secara akurat hakikat masalah, dan menempatkan ahli yang sesuai dengan menganalisis karakteristik tiap kasus." Faktanya, di dalam firma hukum Daeryun, pengacara yang khusus menjalankan konsultasi hukum menangani konsultasi tahap pertama demi memahami pokok persoalan secara akurat dan cepat di tahap awal. Ini adalah cara ketika pengacara yang berpengalaman menangani kasus di berbagai bidang mendiagnosis kasus secara akurat dan menyodorkan arah penyelesaian yang optimal. Direktur Kim Kuk-il mengatakan, "Melalui pengacara konsultasi, klien dapat memperoleh secara proaktif tidak hanya penyediaan solusi tetapi juga nasihat hukum atas risiko hukum terkait." Selain itu, firma hukum Daeryun juga memantapkan diri sebagai ‘firma hukum terintegrasi’ dengan membenahi sistem penugasan internalnya. Setelah diagnosis kasus oleh pengacara konsultasi selesai, ahli yang terspesialisasi di masing-masing bidang—tidak hanya perdata dan pidana, tetapi juga hukum korporasi, keuangan, hak kekayaan intelektual, dan penagihan piutang—ditempatkan untuk membantu penyelesaian kasus. Sistem ini dibenahi agar klien seperti perusahaan dapat memperoleh semua bantuan yang dibutuhkan di dalam firma hukum Daeryun tanpa perlu berpindah-pindah dari satu firma ke firma lain. Keunggulannya adalah kemampuan merespons secara komprehensif di bidang yang luas, berbekal keahlian yang diperoleh melalui perekrutan ahli dari berbagai bidang seperti perpajakan, akuntansi, dan perdagangan internasional. Lebih jauh, dengan membangun sistem kolaborasi yang erat antara kantor utama Yeouido dan 42 kantor cabang di seluruh negeri, Daeryun menyempurnakan sistem penugasan langsung melalui menara kendali kantor utama agar ahli yang terspesialisasi untuk kasus terkait ditempatkan, di mana pun klien berkonsultasi. Ini adalah sistem yang disiapkan Daeryun sejak awal pendirian guna mengatasi keterbatasan pasar hukum yang selama ini memiliki kesenjangan kualitas layanan hukum antara Seoul dan daerah. Go Byeong-jun, Direktur Umum Manajemen firma hukum Daeryun, menjelaskan, "Tujuan klien mendatangi firma hukum adalah untuk menang melalui dukungan hukum." dan "Ini adalah sistem untuk mencocokkan secara optimal pengacara yang berpengalaman dan ahli dalam kasus mereka, bagi klien yang selama ini terbatas hak pilihnya atas pengacara di dalam wilayah sempit, dengan melampaui batasan kewilayahan. Dengan demikian, Daeryun membuat kasus ditangani oleh satu tim (one team) yang mencakup pengacara paling optimal untuk kasus klien dari antara ratusan pengacara, yang menyusun dan menjalankan strategi penanganan." Go Byeong-jun, pengacara sekaligus Direktur Umum Manajemen, mengatakan, "Daeryun menempatkan hak dan kepentingan klien sebagai nilai tertinggi. Dengan moto 'rumah sakit umum hukum', konsistensi memperkuat keahlian agar kasus di bidang apa pun dapat diselesaikan secara satu atap hanya di Daeryun-lah yang membentuk Daeryun hari ini," dan "melalui sistem khas milik Daeryun, kami akan menjadi mitra hukum yang dapat dipercaya dan diandalkan klien dengan dukungan hukum tanpa celah dari konsultasi awal hingga penyelesaian akhir." [Baca artikel selengkapnya] ‘Akurat sejak diagnosis awal’···Daeryun membedakan layanan hukum dengan moto ‘rumah sakit umum hukum’ (buka tautan) 2026-08-10T03:39:13.992Z Pemecatan Pekerja yang Menerima Dana Bantuan Perusahaan Secara Tidak Sah...Komisi Ketenagakerjaan 'Pemutusan Hubungan Kerja Tidak Sah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4923 Muncul penilaian Komite Hubungan Kerja bahwa apabila seorang pekerja melakukan perbuatan curang karena kekeliruan, hal itu tidak dapat dipandang sebagai perbuatan tercela yang berat. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, Komite Hubungan Kerja Daerah Jeonnam pada Februari lalu menjatuhkan putusan mengabulkan gugatan permohonan pemulihan pemutusan hubungan kerja secara tidak sah yang diajukan A, seorang pria berusia 40-an, terhadap perusahaan angkutan B. Komite juga memerintahkan pihak perusahaan untuk memulihkan kembali A dan membayar upah yang tidak diterimanya selama masa pemutusan hubungan kerja. A menerima pemberitahuan pemutusan hubungan kerja dengan alasan menerima secara curang dana bantuan internal perusahaan sekitar 20 juta won yang ditujukan bagi pegawai yang ditempatkan di wilayah bukan asalnya pada tahun lalu. Pihak perusahaan berdalih bahwa A, yang setelah penempatan tinggal terpisah dari keluarganya, kembali tinggal bersama anaknya namun menerima dana bantuan tanpa memberitahukan hal itu kepada perusahaan. Namun, A membantah bahwa ia hanya membiarkan anaknya tinggal di rumahnya dalam proses berbagi pengasuhan dengan pasangannya, dan tidak ada niat penggelapan. Ia juga menekankan bahwa seluruh dana yang diterima secara curang telah dikembalikan, dan bahwa dibandingkan dengan kasus serupa di masa lalu yang dijatuhi sanksi skorsing, ia menerima sanksi yang berlebihan. Komite memenangkan A. Penilaiannya, "Tidak ada data objektif yang menunjukkan bahwa pekerja tidak tinggal bersama keluarganya sehingga perbuatan penerimaan curang memang diakui," tetapi "karena kriteria 'tinggal bersama keluarga' yang menjadi alasan hilangnya kelayakan atas dana bantuan tidak ditetapkan secara jelas, tidak dapat dianggap bahwa para pekerja mengetahui kriteria itu secara jelas." Selanjutnya, komite menjelaskan, "Karena pekerja dapat keliru memahami kriteria alasan hilangnya kelayakan sehingga menilainya berbeda, sulit menganggap hal itu dilaksanakan dengan itikad buruk," dan "seluruh jumlah yang diterima secara curang telah ditarik kembali dan bertentangan dengan asas keadilan dibandingkan sanksi yang dijatuhkan pada kasus serupa," sehingga hal itu termasuk pemutusan hubungan kerja secara tidak sah. Pengacara Lee Gi-eun dari Firma Hukum Daeryun pihak A mengatakan, "Untuk melakukan pemutusan hubungan kerja, harus ada perbuatan tercela pada pekerja yang menurut kelaziman sosial menyebabkan hubungan kerja tidak dapat dilanjutkan," dan "dalam kasus A, karena ia merawat anaknya dengan membiarkannya tinggal di rumah selama waktu tertentu, sulit dianggap ada perbuatan tercela yang curang." Wartawan Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pekerja penerima curang dana bantuan internal di-PHK..Komite Hubungan Kerja 'pemutusan hubungan kerja tidak sah' (kunjungi) 2026-08-08T09:44:50.708Z Karyawan yang 'login akun direktur dan membaca email'…pengadilan: "bukan pelanggaran kerahasiaan" bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4921 Sangkaan mengakses kotak surel portal tanpa izin Karyawan: “Hanya memeriksa daftar untuk urusan rekrutmen” Majelis hakim: “Informasi yang dibagikan… tidak ada kesengajaan” Seorang berusia 20-an yang didakwa atas sangkaan masuk log ke akun orang lain tanpa izin dan memeriksa surel dijatuhi putusan bebas. Pengadilan Negeri Ulsan pada 20 Februari lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A, guru pusat anak, yang diajukan ke persidangan atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi. A disangka pada tahun 2021 masuk log tanpa izin ke akun situs portal B, pemimpin pusat anak tempat ia bekerja, dan membaca daftar surel. Saat itu, dipahami bahwa A melakukan kejahatan tersebut atas permintaan rekan yang memintanya memeriksa daftar pelamar dalam proses rekrutmen karyawan baru. A menyangkal sangkaan. Alasannya, pemimpin biasanya membagikan akun kepada para karyawan untuk alasan pekerjaan, dan akun tersebut disetel dalam keadaan masuk log otomatis sehingga siapa pun dapat mengaksesnya. Ia pun menekankan bahwa ia hanya memeriksa surel terkait rekrutmen dan tidak membaca surel pribadi. Pengadilan memandang A tidak bersalah. Majelis hakim memutuskan, “Korban membagikan ID dan kata sandi kepada para karyawan termasuk terdakwa,” seraya menyatakan, “Tidak ada kesengajaan bahwa terdakwa tidak memiliki kewenangan yang sah untuk mengakses surel atau menyusup ke akun melampaui kewenangan yang diizinkan.” Ia melanjutkan, “Ia hanya mengakses surel dan memeriksa daftar, tetapi tidak mengeklik surel tertentu sehingga tidak dapat dikatakan mengetahui isinya,” seraya menambahkan, “Ada tidaknya penerimaan riwayat hidup pun tidak dapat dipandang sebagai hal yang harus dirahasiakan.” Pengacara Jeon Hyeon-ju dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Tindak pidana penyelidikan isi rekam elektronik dan sebagainya terpenuhi apabila seseorang mengetahui isi rekam elektronik yang diberi perangkat rahasia dengan menggunakan sarana teknis,” seraya menambahkan, “Majelis hakim menerima bahwa perkara ini tidak dapat memenuhi kejahatan karena mengakses surel dalam keadaan masuk log otomatis tanpa metode seperti peretasan.” Tim Konten Digital [Baca Artikel Selengkapnya] Karyawan ‘masuk log akun pemimpin lalu membaca surel’… pengadilan: “bukan pelanggaran rahasia”, bebas (buka tautan) 2026-08-08T09:29:07.954Z 'Kekhawatiran Terulangnya Kasus TMON-WeMakePrice', Firma Hukum Daeryun Luncurkan Satgas Pemulihan 'Balaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4920 Daeryun memimpin gugatan perdata dan pidana saat peristiwa TMEP Atas permohonan pemulihan 'Balaan', "perlu penanganan preventif" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 2 menyatakan telah membentuk gugus tugas (TF) bantuan hukum dukungan korban menyusul permohonan pemulihan platform transaksi barang mewah daring ‘Balaan’. Melalui TF kali ini, Daeryun berencana mengembangkan penanganan hukum secara multidimensi, seperti pemulihan kerugian konsumen dan penjual, analisis struktur pengelolaan dana platform, penelaahan tanggung jawab pidana, serta gugatan kelompok. Ke dalam TF diterjunkan lebih dari 10 tenaga ahli, seperti pengacara, akuntan, konsultan pajak, dan ahli hukum TI dari Grup Hukum Korporasi Daeryun. Terkait peluncuran TF kali ini, Pengacara Son Gye-jun dari Daeryun yang menjabat sebagai Kepala Grup Hukum Korporasi menekankan, “peristiwa Balaan adalah contoh yang menunjukkan risiko struktural yang dapat timbul pada platform berbasis kepercayaan konsumen yang khas,” “melampaui sekadar masalah pengembalian dana, perlu menelaah secara saksama isu hukum yang kompleks seperti cara pengelolaan dana platform dan ketidaksahan syarat dan ketentuan.” Dengan Pengacara Son sebagai pemimpin, TF dilengkapi bergabungnya Pengacara Shin Jong-su, ahli bidang hukum korporasi dan pajak yang juga pernah berkiprah dalam 'peristiwa Tmon·WeMakePrice (TMEP)'. Selain itu, bergabung pula △Pengacara Bang In-tae, pengacara spesialis ketenagakerjaan terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea sekaligus ahli gugatan korporasi △Pengacara Kim Won-sang, ahli pemulihan dan kepailitan badan hukum yang berpengalaman ikut serta dalam gugatan Pizza Hut Korea △Pengacara Ji Min-hui, mantan pengacara in-house yang kaya pengalaman di bidang perdagangan yang adil dan paten △Pengacara Jeong Sang-hyeok, ahli personalia dan ketenagakerjaan yang aktif sebagai anggota komite pemeriksaan dan investigasi di banyak perusahaan △Pengacara Jo Hui-gon yang kaya pengalaman di bidang gugatan dan penasihat korporasi seperti investigasi Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan △Pengacara Kim Seo-yeong, pengacara spesialis kepailitan terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea yang telah menangani banyak perkara pemulihan dan kepailitan △Pengacara Nam Yeong-jae, mantan kepala bagian hukum anak perusahaan Grup POSCO. Selain itu, △Konsultan Ketenagakerjaan Nam Seo-hye yang melakukan penasihat hukum ketenagakerjaan bagi banyak perusahaan di bidang TI, jasa, dan distribusi △Akuntan Park Won-chan yang berpengalaman melakukan audit akuntansi di banyak perusahaan besar dan lembaga publik turut menelaah bidang akuntansi, ketenagakerjaan, dan lainnya untuk melakukan penanganan menyeluruh yang mencakup semuanya. Daeryun tahun lalu, saat 'peristiwa TMEP', pernah memimpin gugatan perdata dan pidana dengan mewakili para penjual yang mengalami kerugian akibat uang perhitungan yang tidak dibayarkan. Saat itu Daeryun menuai perhatian atas penanganan aktifnya, antara lain dengan mengadukan jajaran manajemen Qoo10 Group atas sangkaan penipuan dan ingkar amanah. Daeryun berpendirian bahwa peristiwa Balaan kali ini pun mengandung masalah struktural yang serupa sehingga diperlukan penanganan preventif. Melalui TF kali ini, Daeryun berencana menelaah keseluruhan peristiwa Balaan, bukan hanya masalah keterlambatan pengembalian dana konsumen, melainkan juga masalah dana penjual yang belum diperhitungkan, penolakan pembatalan kartu kredit, dan ada tidaknya pelanggaran syarat dan ketentuan. Selain itu, sesuai perkembangan meluasnya kerugian, Daeryun menetapkan kebijakan menjalankan pula prosedur penanganan kolektif secara paralel. Pengacara Son menyatakan, “setelah peristiwa TMEP kini muncul pula peristiwa Balaan, sehingga sistem perhitungan yang tidak transparan dan cara pengelolaan dana platform perdagangan elektronik mengemuka sebagai masalah besar,” “melalui TF kali ini, selain memberikan bantuan hukum yang nyata kepada para korban, kami juga akan berupaya menyiapkan langkah perbaikan kelembagaan seluruh industri platform berdasarkan penasihat para ahli Daeryun.” Sementara itu, Balaan pada tanggal 31 bulan lalu mengalami macetnya likuiditas akibat terhambatnya penarikan dana investasi lalu mengajukan prosedur pemulihan badan hukum ke Pengadilan Pemulihan Seoul. Karena itu, timbul masalah keterlambatan perhitungan sehingga muncul pula kekhawatiran apakah peristiwa TMEP akan terulang. Pihak Balaan menyatakan, “tidak ada kerugian finansial yang timbul bagi konsumen umum, dan skala piutang dagang yang belum dibayarkan pun lebih kecil daripada nilai transaksi bulanan Balaan,” serta menyatakan akan menarik pihak pengakuisisi sebelum pengesahan pemulihan dan melunasi seluruh piutang yang belum dibayarkan. Choi O-hyeon (ohyo@edaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Edaily - "kekhawatiran terulangnya peristiwa TMEP"…Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) meluncurkan TF pemulihan 'Balaan' (Kunjungi tautan) Hankyung TV - "harus mencegah peristiwa TMEP kedua"…Daeryun membentuk tim Avengers bantuan hukum 'peristiwa Balaan' (Kunjungi tautan) Asia Business - Peristiwa Balaan belum diperhitungkan 'kekhawatiran TMEP kedua', Daeryun mengoperasikan TF bantuan hukum (Kunjungi tautan) Segye Ilbo - Platform barang mewah 'Balaan' mengajukan pemulihan badan hukum…Daeryun meluncurkan TF bantuan hukum (Kunjungi tautan) Ziksseol - Daeryun, meluncurkan TF bantuan hukum 'peristiwa Balaan' (Kunjungi tautan) 2026-08-10T00:31:27.640Z Prajurit yang Dilimpahkan karena Menjelek-jelekkan Atasan di Depan Rekan... Kejaksaan Militer 'Tidak Menuntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4915 Di dalam barak, terhadap atasan “mengeluarkan otak···orang gila” Sangkaan penghinaan terhadap atasan·pencemaran nama baik Kuasa hukum “Mengeluh saat menelepon lalu dilebih-lebihkan···tidak ada kesengajaan” Muncul kasus seorang prajurit yang dilimpahkan ke jaksa militer atas sangkaan menggunjing atasan di hadapan sesama prajurit, dijatuhi keputusan tidak menuntut. Dipastikan bahwa Korps Kejaksaan Angkatan Darat pada 7 Maret menjatuhkan keputusan tidak menuntut karena tidak cukup bukti·tidak ada sangkaan terhadap Prajurit A yang disangka melakukan pencemaran nama baik atasan·penghinaan terhadap atasan. Prajurit A pada November 2024, saat 5 sesama prajurit mendengarkan, dikenai sangkaan berkata mengenai para atasan satuannya, “Sepertinya mereka memberi cuti pun sambil mengeluarkan otak. (Para korban) semuanya orang gila,” dan bersamaan dengan itu dikenai sangkaan mengemukakan fakta palsu secara terbuka dengan berkata mengenai kepala urusan administrasi dan logistik, “Saya sakit tetapi tidak dibawa ke rumah sakit. Karena saya tidak menerima pengobatan, saya akan melaporkan dengan Undang-Undang Pelayanan Medis.” Pihak Prajurit A dalam proses penyidikan menekankan, “Ini hanya percakapan telepon yang sangat pribadi dengan ibu, sehingga tidak ada sifat keterbukaan (publicity) atas perbuatan itu, maka tidak termasuk penghinaan terhadap atasan,” dan mendalilkan bahwa sangkaan tidak terbentuk. Jaksa militer yang menyidik perkara ini menilai, “Para saksi memberikan keterangan sangat konkret mengenai situasi saat tersangka berbicara, sehingga diakui fakta bahwa tersangka berkata seperti fakta yang disangkakan,” tetapi juga menilai, “Meski tersangka menggunakan ungkapan yang agak keras dalam percakapan telepon dengan ibu, sulit dipandang bahwa hal itu termasuk ucapan penghinaan yang dapat menurunkan penilaian sosial atas nilai pribadi para korban,” sehingga menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada Prajurit A. Pengacara Jeon Hyo-cheol dari Firma Hukum Daeryun yang membela tersangka Prajurit A dalam perkara ini menjelaskan, “Menurut putusan Mahkamah Agung Korea Selatan, apakah termasuk penghinaan dalam tindak pidana penghinaan harus dinilai secara ketat berdasarkan berbagai situasi objektif seperti hubungan para pihak, latar belakang hingga munculnya ungkapan itu, cara pengungkapan, dan situasi saat itu, apakah merupakan ungkapan yang dapat melanggar kehormatan lahiriah lawan,” dan “Bukan sekadar berdasarkan perasaan subjektif lawan.” Pengacara Jeon Hyo-cheol melanjutkan, “Prajurit A hanya menggunakan sebagian ungkapan yang dilebih-lebihkan saat mengeluh kepada ibu bahwa ia tidak menerima cuti sebanyak yang diharapkan. Kenyataan bahwa ia benar-benar cedera saat bekerja sehingga memerlukan pengobatan pun bukan kebohongan,” dan “Oleh karena itu, tidak dapat dipandang ada kesengajaan untuk mencemarkan nama baik korban, sehingga disimpulkan tidak ada sangkaan.” [Lawleader, Reporter Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Prajurit yang dilimpahkan karena menggunjing atasan di hadapan sesama prajurit···jaksa militer ‘tidak menuntut’ (kunjungi) 2026-08-09T00:32:43.114Z Ganti Rugi Kecelakaan Kerja, Kunci Kemenangan adalah 'Pembuktian Kelalaian Pemberi Kerja' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4906 Jumlah pengajuan dan persetujuan kompensasi kecelakaan kerja tahun lalu mencatat angka terbanyak dalam hampir 10 tahun. Menurut kondisi pengajuan dan persetujuan kecelakaan kerja per tahun (2015-2024) Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea, jumlah pengajuan kecelakaan kerja tahun lalu sebanyak 173.603 kasus, naik 6,5% dibandingkan tahun sebelumnya. Jumlah persetujuan pun mencatat 151.753 kasus, terbanyak dalam 10 tahun. Kompensasi kecelakaan kerja menurut asuransi kompensasi kecelakaan kerja adalah sistem ketika 'Lembaga Kesejahteraan Tenaga Kerja Korea' membayarkan uang asuransi saat pekerja mengalami kecelakaan saat bekerja. Ia dibayarkan apabila ada keterkaitan antara pekerjaan dan kecelakaan, dan umumnya dibedakan menjadi biaya pengobatan, tunjangan istirahat kerja, tunjangan kecacatan, tunjangan ahli waris, dan lainnya. Karena ini memiliki sifat 'asas tanggung jawab tanpa kesalahan', kompensasi dilakukan tanpa memandang letak tanggung jawab seperti kelalaian pengelolaan perusahaan atau kecerobohan pekerja. Cara lain untuk memperoleh kompensasi selain kompensasi kecelakaan kerja adalah ganti rugi kecelakaan kerja yang berupa gugatan perdata. Berbeda dengan kompensasi kecelakaan kerja, ganti rugi kecelakaan kerja adalah ketika pengadilan memerintahkan pihak perusahaan untuk membayar ganti rugi atas kecelakaan yang timbul akibat kelalaian atau kesengajaan pengusaha. Ganti rugi kecelakaan kerja dapat dituntut secara berbeda menurut kerugian aktif (positif), pasif (negatif), dan batin. Pertama, kerugian aktif mencakup biaya pengobatan yang telah digunakan sebelum perawatan kecelakaan kerja dan biaya pengobatan yang akan digunakan ke depan. Kerugian pasif mencakup kehilangan pendapatan dan pesangon, sedangkan kerugian batin berarti uang penghibur atas penderitaan batin pekerja akibat kecelakaan. Inti yang paling penting di sini adalah kelalaian pengusaha. Pengusaha memiliki kewajiban untuk mengambil langkah yang diperlukan agar pekerja dapat bekerja dengan aman berdasarkan perjanjian kerja. Apabila kecelakaan timbul karena pengusaha lalai dalam hal seperti alat pengaman atau perbaikan lingkungan kerja, besaran ganti rugi ditentukan sebanding dengan kelalaian itu. Pembuktian atas hal ini harus dilakukan oleh pekerja yang menuntut ganti rugi. Namun, meskipun pengusaha memiliki kelalaian, jarang kasus yang mengakuinya dengan sukarela. Salah satu perkara yang benar-benar penulis tangani adalah kasus ketika seorang pekerja restoran mengajukan gugatan terhadap pihak perusahaan pengelola. Saat itu pekerja bersangkutan mendalilkan bahwa ia terpeleset akibat sisa air di lantai dan terluka parah pada lutut dan lainnya, tetapi pihak perusahaan menyangkal keterkaitan dengan pekerjaan dengan menyatakan pekerja terluka saat pergi ke toilet. Terhadap hal ini, penulis menekankan bahwa waktu untuk memenuhi kebutuhan fisiologis dasar termasuk dalam jam kerja. Ditambah lagi, penulis juga mengemukakan fakta bahwa pihak perusahaan tidak mengambil langkah anti-selip yang berarti di dalam lokasi kerja, sehingga dapat memperoleh uang ganti rugi. Seperti ini, untuk berhasil menuntut ganti rugi kecelakaan kerja, seseorang harus mengamankan kronologi kejadian dan barang bukti untuk membuktikan adanya kelalaian pengusaha. Namun, berbeda dengan kompensasi menurut asuransi kecelakaan kerja, gugatan perdata bukan hanya rumit prosedurnya, tetapi juga kriteria kecelakaan dapat diterapkan berbeda pada setiap perkara. Oleh karena itu, perlu didekati secara hati-hati dengan memperoleh bantuan ahli. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Ganti rugi kecelakaan kerja, kunci utama memenangkan gugatan adalah 'pembuktian kelalaian pengusaha' (kunjungi) 2026-08-08T09:29:02.429Z Pembelaan Diri tapi Pelaku dan Korban Bertukar...Kekerasan Sekolah Siswa SMP, Putusan Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4903 Seorang remaja belasan tahun yang menganiaya siswa sebaya yang baru pertama kali ditemui di kamp studi pengalaman luar negeri terhindar dari tindakan perlindungan berkat keringanan majelis hakim. Meskipun melukai lawan saat berkelahi dengan siswa senior, hal itu diakui sebagai pembelaan yang sah. Pengadilan Keluarga Suwon pada Januari lalu mengumumkan telah menjatuhkan keputusan tanpa tindakan terhadap A (13) yang diajukan ke persidangan atas dugaan penghinaan, penganiayaan, dan lainnya. A didakwa antara lain melakukan kekerasan pada Februari tahun lalu di kamp pendidikan luar negeri terhadap senior satu tingkat di atasnya, B, yang ditempatkan di penginapan yang sama. Konflik keduanya bermula dari permainan keakraban, salah satu program kamp. B berdalih bahwa kekalahannya yang berulang adalah kesalahan A dan siswa lain. A membantah dengan mengatakan "tidak pernah berbuat curang" dan akhirnya terjadilah perkelahian fisik. Akibatnya A mengalami patah tulang hidung dan B mengalami luka di area rahang yang memerlukan perawatan selama 2 minggu. Dalam persidangan, pihak A menjelaskan, "B memaki A dan beberapa kali melakukan tindakan mengancam seolah hendak memukul. Untuk lepas dari perbuatan agresif itu, A terpaksa melakukan kekerasan sebagai bentuk pembelaan." Ia menegaskan, "Ucapan dan tindakan kasar sepihak B adalah penyebab perkara ini, dan tepat setelah kejadian B dikenai tindakan pemulangan paksa." Pengadilan pun menilai perbuatan A tidak mengandung kesengajaan sehingga menjatuhkan keputusan tanpa tindakan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Jang Eun-min yang menjadi kuasa hukum A menyampaikan, "B melakukan pelaporan kekerasan sekolah sekaligus tuntutan pidana, tetapi perkara ini adalah kasus di mana pelaku dan korban tertukar," serta "Semula Komite Musyawarah Penanggulangan Kekerasan Sekolah (Komite Kekerasan Sekolah) hanya mengakui fakta kekerasan kedua orang dan menjatuhkan keputusan sanksi kepada A, tetapi kami mengajukan gugatan administrasi dan memperoleh keputusan pembatalan." Ia menambahkan, "Akibat kekerasan sepihak senior B, A didiagnosis patah tulang hidung," serta "Komite Kekerasan Sekolah pun mengakui perbuatan A sebagai pembelaan yang sah, dan berdasarkan itu kami dapat membuktikan bahwa korban dalam perkara ini adalah A, bukan B." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pembelaan yang sah tetapi pelaku dan korban tertukar… kekerasan sekolah siswa SMP, bagaimana penilaian pengadilan (kunjungi) 2026-08-09T23:33:00.267Z Pemerintah Daerah yang Gagal Memberikan Alternatif atas Permintaan Relokasi Fasilitas Publik di Tanah Pribadi...Pengadilan Memerintahkan Pembongkaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4895 Pengadilan memerintahkan pemerintah daerah untuk membongkar fasilitas terkait pengolahan limbah publik yang dipasang tanpa izin di tanah milik pribadi dan menyerahkan tanah tersebut. Pengadilan Distrik Jeonju baru-baru ini menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pembongkaran fasilitas dan penyerahan tanah yang diajukan A, penghuni rumah susun, terhadap Kota Jeonju. Pada 2022, A mengajukan pengaduan kepada Kota Jeonju agar saluran limbah publik yang terpasang di dalam tanah hunian dan pagar yang melindunginya dipindahkan. Fasilitas ini merupakan saluran limbah yang tidak digunakan oleh para penghuni rumah susun tempat A tinggal, tetapi mengganggu lalu lintas kendaraan maupun pekerjaan perbaikan bangunan. Namun, kota menjawab bahwa pemindahan sulit dilakukan karena di sekitarnya tidak ada tanah milik negara atau tanah publik. A lalu meminta kota untuk mengajukan alternatif, seperti membuka jalan keluar-masuk kendaraan. Meskipun demikian, karena kota tidak mengambil tindakan berarti, A mengajukan gugatan. Dalam proses persidangan, kota berargumen bahwa fasilitas itu dipasang karena alasan keselamatan pada saat rumah susun dibangun. Kota pun menekankan bahwa jika kota memasang fasilitas ini, tentu ada persetujuan dari para pemilik rumah susun. Namun, majelis hakim memenangkan A seraya menyatakan, “Saluran limbah tersebut sedang digunakan untuk mengolah air kotor bangunan di sekitar rumah susun tempat A tinggal, sedangkan rumah susun mengolah limbahnya dengan memasang tangki septik terpisah. Tidak ada data yang menunjukkan bahwa persetujuan para pemilik rumah susun diperoleh atau kompensasi dibayarkan pada saat pemasangan saluran limbah dan pagar.” Majelis hakim juga memutuskan, “Menurut Undang-Undang Saluran Pembuangan, kota memiliki tanggung jawab mengelola saluran limbah. Karena tepat memandang bahwa fasilitas tersebut dipasang tanpa izin oleh kota yang bertanggung jawab mengelola saluran limbah tanpa persetujuan para pemilik rumah susun selaku pemilik tanah sehingga menguasai tanah itu, maka kota berkewajiban membongkar fasilitas dan menyerahkan tanah.” Jeong Woo-hyeong, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A, menyatakan, “Undang-Undang Saluran Pembuangan mengatur kompensasi apabila pemerintah daerah menggunakan tanah milik orang lain saat memasang saluran limbah publik. Sebagaimana argumen pemerintah daerah, jika A menyetujui pemasangan itu, semestinya diberikan kompensasi yang layak, tetapi bukti semacam itu tidak ada.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca Artikel Selengkapnya] 사유지 공공시설 이설 요청에 대안 제시 못한 지자체…법원, 철거 명령 (Kunjungi) 2026-08-08T15:44:57.328Z Pria berusia 50-an yang menganiaya dan mengancam selingkuhan yang meminta putus divonis penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4894 Selama berhubungan berkali-kali meminta putus, tetapi hubungan dipertahankan dengan kekerasan Mengancam akan membongkar fakta perselingkuhan…korban mengeluhkan stres yang sangat berat Pria berusia 50-an yang selama bertahun-tahun mengancam bahkan memukul selingkuhannya yang menyampaikan perpisahan dijatuhi pidana penjara. Pengadilan Negeri Jeju pada tanggal 11 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 1 tahun kepada A (53) yang didakwa atas penganiayaan dan lainnya. A didakwa, antara lain, atas tuduhan pada sekitar September 2020 murka atas permintaan berpisah dari selingkuhannya, B, lalu memukul wajahnya berkali-kali. Terungkap bahwa saat itu A melakukan hal ini di tengah pertengkaran karena masalah perselingkuhannya sendiri. Bahkan setelah itu, A mendatangi toko yang dikelola B lalu membuat keributan, antara lain merusak kunci pintu masuk dan berteriak. Selain itu, terpastikan bahwa A masuk tanpa izin ke kendaraan B lalu merusak kotak hitam (black box) dan mencuri chip memori, serta memantau kehidupan pribadinya menggunakan aplikasi pelacak lokasi. Dalam persidangan, A menyangkal sebagian besar kejahatan dengan berkata, “Banyak bagian yang berbeda dengan fakta sehingga saya merasa tidak adil.” Majelis hakim menjatuhkan pidana penjara kepada A berdasarkan, antara lain, fakta kerugian. Majelis hakim memutuskan, “Meskipun terdakwa mengeluhkan ketidakadilan mulai dari aparat penyidik hingga di pengadilan, berdasarkan materi bukti yang diajukan ia dinilai bersalah,” dan “Penyesalan atau penjelasan yang masuk akal dari terdakwa tidak dapat ditemukan, dan motif kejahatan maupun keadaan sebelum dan sesudahnya pun sangat buruk.” Park Yong-du, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum B, menyampaikan, “B sudah beberapa kali berupaya lepas dari A, tetapi setiap kali mau tidak mau gagal. A terus mempertahankan hubungan dengan cara melakukan gaslighting (penguasaan psikologis) terhadap B,” dan “B yang mengalami kerugian fisik, mental, dan harta akibat A mengeluhkan penderitaan hingga sulit menjalani kehidupan sehari-hari. Sebagai hasil membuktikan fakta kerugian dengan mewakili B tersebut, hukuman berat dapat dijatuhkan kepada pelaku.” Kim Jong-cheol, wartawan (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 50-an yang memukul dan mengancam selingkuhan yang meminta berpisah dijatuhi pidana penjara (kunjungi) 2026-08-05T22:26:10.936Z [Kontribusi] Tentang kewajiban pelaporan dan penyusunan laporan pengeluaran oleh tenaga promosi obat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4893 Pengacara Kelompok Medis Farmasi Daeryun, Choi Yun-jeong Dalam kontribusi kali ini, hendak ditinjau kewajiban lapor dan kewajiban menyusun laporan pengeluaran pelaku bisnis promosi obat (CSO) berdasarkan Undang-Undang Farmasi yang telah diubah. Undang-Undang Farmasi mendefinisikan pelaku bisnis promosi obat sebagai “orang yang hendak menjalankan tugas promosi penjualan obat yang diberikan secara mandat oleh pihak yang memperoleh izin item obat, importir, atau pedagang grosir obat” serta “orang yang hendak menjalankan tugas promosi penjualan yang dimandatkan dengan menerima mandat kembali”, dan membebankan kewajiban lapor dalam Pasal 46-2 undang-undang yang sama. Di samping itu, diatur pula bahwa perusahaan farmasi, dan lainnya, tak dapat memandatkan tugas promosi penjualan kepada pelaku bisnis promosi yang belum lapor. Selain itu, Undang-Undang Farmasi memuat isi bahwa pelaku bisnis promosi obat pada asasnya tak dapat memberikan keuntungan ekonomi kepada apoteker, apoteker herbal Korea, staf apotek terkait, tenaga medis, pendiri institusi medis, dan staf institusi medis. Hanya saja, diatur pula keuntungan ekonomi yang secara pengecualian diizinkan, dan atas keuntungan ekonomi yang diberikan berdasarkan hal itu diwajibkan menyusun laporan pengeluaran. Sistem penyusunan laporan pengeluaran diperkenalkan sekitar 2018, tetapi saat itu pelaku bisnis promosi obat tidak termasuk sebagai subjek kewajiban penyusunan laporan pengeluaran. Akibatnya, mulai mengemuka masalah atas para pelaku bisnis promosi obat yang memberikan keuntungan ekonomi yang tidak diizinkan. Masalah seputar pemberian keuntungan ilegal kian serius dari tahun ke tahun, dan hasilnya para pelaku bisnis promosi obat pun dimasukkan sebagai sasaran kewajiban penyusunan laporan pengeluaran. Demikianlah, meski waktu diperkenalkannya kewajiban lapor dan penyusunan laporan pengeluaran agak berbeda, saat ini sistem tersebut seluruhnya telah berlaku sehingga para pelaku bisnis promosi obat harus mematuhi kewajiban-kewajiban di atas. Sebab, apabila melanggarnya, dapat dikenai penetapan administratif hingga hukuman pidana berdasarkan ketentuan dasar Undang-Undang Farmasi. Karena itu, untuk menghindari kerugian, harus benar-benar memastikan isi tentang cara lapor pelaku bisnis promosi, alasan diskualifikasi, serta keuntungan yang dapat diberikan, yang diatur dalam Undang-Undang Farmasi dan Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang Farmasi. Khususnya, dalam hal keuntungan ekonomi yang diizinkan, tiap-tiap pos mengatur secara berbeda subjek, sasaran, cakupan, dan lainnya, sehingga perlu memastikan secara tepat pemberian keuntungan ekonomi apa yang diizinkan. Di samping itu, Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan tak hanya melakukan survei keadaan nyata atas laporan pengeluaran yang disusun para pelaku bisnis promosi obat, tetapi juga mengumumkan seluruh hasil survei tersebut dan laporan yang diserahkan. Selain itu, Kementerian bila diperlukan dapat meminta penyerahan data pendukung atas laporan pengeluaran di atas. Ditinjau dari hal ini, pelaku bisnis promosi obat pun harus memahami bahwa ia berkewajiban menyimpan pembukuan dan data pendukung terkait, dan lainnya, selama periode tertentu. [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] Tentang kewajiban lapor-penyusunan laporan pengeluaran pelaku bisnis promosi obat (kunjungi) 2026-08-10T04:00:46.967Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)-, MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4891 Menyediakan bantuan seperti analisis regulasi pasar kosmetik dan telaah hukum ekspansi badan hukum luar negeri Firma Hukum Daeryun mengumumkan telah menandatangani nota kesepahaman (MOU) dengan perusahaan kosmetik PT Bonne. Acara penandatanganan ini digelar pada tanggal 24 lalu di ruang rapat besar baru kantor pusat Firma Hukum Daeryun, dan hadir direktur penanggung jawab manajemen Daeryun Kim Kuk-il dan pengacara Jeong Jae-gwon, serta wakil direktur Bonne Nam Byeong-su dan wakil kepala Jo Jun-won. PT Bonne adalah perusahaan spesialis ODM kosmetik yang didirikan pada 2009 di pasar global lalu tercatat di bursa KOSDAQ pada 2018. Pada 2017 ia memasok masker wajah yang dikembangkan sendiri kepada Kiehl's di bawah L'Oréal, perusahaan kosmetik nomor satu global, dan tahun lalu menonjol di industri kecantikan, antara lain menerima 'Menara Ekspor 30 Juta Dolar'. Selain itu, pada 2021 ia mengakuisisi Atosafe, perusahaan spesialis barang kebutuhan sehari-hari ramah lingkungan, dan mendorong diversifikasi usaha. Daeryun, melalui MOU ini, akan mendukung pertumbuhan stabil Bonne dengan menganalisis dini dan mengelola secara proaktif isu hukum yang dapat dialami Bonne. Secara konkret, ia akan menyediakan layanan hukum yang terspesialisasi dalam industri kosmetik dan kecantikan, seperti △analisis regulasi pasar △penasihat hukum terkait kontrak transaksi △telaah isi saat ekspansi badan hukum luar negeri △penyelesaian sengketa bursa efek. Wakil direktur Bonne Nam Byeong-su berkata, "Saya sangat terkesan dengan pendekatan inovatif dan kapasitas global Firma Hukum Daeryun," dan "kami akan makin memperkuat daya saing berdasarkan beragam bantuan hukum Daeryun dalam ekspansi ke luar negeri dan pengoperasian agen setempat." Direktur penanggung jawab manajemen Kim Kuk-il menyampaikan, "Daeryun memiliki ahli tiap bidang seperti akuntan, konsultan ketenagakerjaan, konsultan bea cukai, dan konsultan pajak sehingga dukungan segera dan menyeluruh dimungkinkan," dan "melalui MOU ini, kami akan bekerja sama agar Bonne, perusahaan tercatat KOSDAQ, dapat memperoleh penasihat hukum yang lebih cepat dan profesional." Sementara itu, Daeryun mengelola risiko dengan merekrut pengacara yang terspesialisasi dalam Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil serta Undang-Undang Bursa Efek untuk menanggapi secara gesit sengketa hukum korporasi yang meningkat pesat. Jurnalis Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun-Bonne, tandatangani MOU (kunjungi tautan) 2026-08-08T09:29:17.652Z 'Reformasi besar' pajak warisan setelah 75 tahun… Siapa penerima manfaat terbesar? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4886 Pemerintah pada tanggal 12 lalu mengumumkan rancangan reformasi yang mengubah sistem pengenaan pajak warisan dari 'pajak harta warisan (estate tax)' menjadi 'pajak perolehan warisan (inheritance acquisition tax)' paling cepat mulai 2028. Ini dinilai sebagai reformasi besar setelah 75 tahun sejak penetapan Undang-Undang Pajak Warisan pada 1950. Rancangan reformasi didorong untuk △meringankan beban pajak progresif yang berlebihan △memperbaiki efektivitas pengurangan (potongan) △merasionalkan cakupan pengenaan pajak. Intinya adalah mengenakan pajak hanya atas harta yang benar-benar diwarisi masing-masing ahli waris. Dalam kasus pajak harta warisan yang berlaku, pajak dikenakan berdasarkan seluruh harta warisan pewaris (yang meninggal). Sebaliknya, dalam pajak perolehan warisan, pajak dikenakan per harta yang diperoleh masing-masing ahli waris sehingga keadilan diperbaiki. Misalnya, andaikan 1,5 miliar won diwariskan secara merata masing-masing 500 juta won kepada 3 anak. Menurut aturan yang berlaku, 3 anak harus menanggung pajak warisan secara tanggung renteng atas 240 juta won. Sebaliknya, jika dikenakan pajak perolehan warisan sesuai rancangan revisi, karena 500 juta won yang diterima masing-masing dari 3 orang—bukan total warisan '1,5 miliar won'—yang diterapkan sebagai pengurangan dasar, maka 3 ahli waris masing-masing dapat menerima utuh 500 juta won tanpa pajak warisan tersendiri. Dengan demikian, sistem yang diubah berangkat dari pengurangan kewajiban pembayaran pajak tanggung renteng sehingga secara besar menurunkan beban pajak banyak orang. Untuk itu, reformasi difokuskan pada sistem yang benar-benar 'diperlukan'. Kerangka dasar pengurangan pajak dipertahankan seperti yang berlaku agar meminimalkan kekacauan dan guncangan pasar akibat transisi sistem. Dalam jangka menengah-panjang, sistem dirancang agar pengenaan pajak yang lebih adil dan rasional dapat dilakukan. Selain itu, bagian yang patut diperhatikan adalah penguatan efektivitas sistem pengurangan personal. Keluarga dengan banyak anak keturunan langsung, pemilik aset senilai 500 juta hingga 3 miliar won, atau pewaris dengan porsi aset finansial yang tinggi diperkirakan menjadi penerima manfaat terbesar. Sebab, pengurangan dasar anak disesuaikan dengan kondisi nyata, dan bagi pasangan dilakukan pembenahan sistem agar manfaat pengurangan dapat diberikan dalam batas harta yang benar-benar diwarisi. Akibatnya, intinya adalah bila harta di bawah kriteria tertentu dialihkan kepada keluarga, beban pajak warisan secara nyata tidak timbul. Misalnya, jika mewariskan 1 miliar won kepada pasangan dan 500 juta won kepada anak, terbentuk struktur yang memungkinkan pengalihan seluruhnya tanpa pajak. Saat menjalankan konsultasi terkait warisan, banyak pertanyaan yang masuk dari pihak badan hukum. Sebab, skala warisannya cukup besar dan sistemnya rumit. Dalam rancangan revisi kali ini, sistem pengurangan aset (kebendaan) yang ada seperti pengurangan warisan usaha keluarga, pengurangan aset finansial, dan pengurangan warisan rumah yang ditinggali bersama tetap dipertahankan. Ini tampaknya keputusan yang mempertimbangkan beban pajak bagi usaha kecil-menengah yang lama mengelola perusahaan atau pemilik aset riil, dengan maksud agar fondasi ekonomi tidak goyah dalam proses transisi sistem. Langkah untuk meningkatkan kemudahan pembayaran pajak pun dijalankan beriringan. Meski pembagian harta warisan tidak tuntas dalam batas waktu pelaporan, tengah dikaji cara menangguhkan batas waktu pembagian hingga maksimal 9 bulan dan memperbolehkan koreksi jumlah pajak sesuai isi pembagian yang ditetapkan dalam periode itu. Ini adalah rancangan perbaikan rasional yang mempertimbangkan kasus nyata di mana kesepakatan pembagian harta warisan tertunda. Pengacara Yoon Ja-young dari Firma Hukum Daeryun menyampaikan, "Selain itu, langkah untuk merespons kemungkinan penghindaran pajak pun turut dimasukkan," dan "masa daluwarsa pengenaan (jangka waktu yang harus digunakan untuk menagih pajak nasional atau daerah) atas pembagian yang direkayasa diperpanjang dari 10 tahun yang berlaku menjadi 15 tahun, serta akan disiapkan berbagai perangkat pelengkap seperti pembentukan ketentuan khusus pengenaan pajak pembanding atas warisan melalui perantara. Khususnya, karena pengaturan cara pengenaan pajak atas warisan melalui perantara yang memanfaatkan badan hukum berorientasi laba pun diperkirakan dilakukan, hal-hal seperti di atas perlu dijalankan dengan bantuan hukum pakar pajak dan warisan." [Global Epic, CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] 'Operasi besar' pajak warisan setelah 75 tahun…siapa penerima manfaat terbesar (kunjungi) 2026-08-10T02:37:51.892Z paten mantan perwakilan tidak cukup bukti…teknologi orang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4885 Seorang direktur perusahaan perangkat elektronik yang diadukan oleh perusahaan lawan dengan alasan menjual perekam yang secara kasat mata mirip dengan perekam berbentuk pulpen yang telah dimohonkan patennya memperoleh penetapan tidak ada dugaan. Kantor Polisi Incheon Gyeyang belakangan menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap A, berusia 30-an, yang diadukan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Paten. A dituduh tahun lalu menjual produk yang serupa dengan perekam yang dimohonkan patennya oleh perusahaan B. Perusahaan B mengirim surat pemberitahuan tercatat kepada A yang berisi agar menghentikan penjualan perekam tersebut atau membayar royalti lisensi, tetapi karena A tidak menanggapinya, ia mengadukannya atas pelanggaran Undang-Undang Paten. A menyangkal seluruh dugaan dengan menyatakan bahwa perekam yang ia jual dirancang sejak tahap pengembangan dengan berkonsultasi bersama konsultan paten untuk mencegah sengketa hukum dan pelanggaran paten. Seraya itu, ia mendalilkan, “Paten perusahaan B bukan mengenai unsur teknis khusus melainkan mengenai susunan dasar, sehingga dalil pelanggaran Undang-Undang Paten tidak terpenuhi. Jika pelanggaran paten diakui hanya dengan kata-kata dan beberapa unsur, perkembangan teknologi di seluruh industri akan terhambat.” Polisi memandang bahwa menurut Undang-Undang Paten, ada tidaknya pelanggaran dinilai terbatas pada unsur teknis yang tercantum dalam ruang lingkup klaim, dan isi pengaduan perusahaan B keluar dari hak paten tersebut. Kuasa hukum A, Pengacara Cho Min-woo dari Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, hak paten dilindungi sebagai keseluruhan gabungan unsur-unsur susunan yang tercantum,” dan “karena tidak melindungi tiap unsur susunan secara terpisah, dalil perusahaan B tidak sesuai dengan asas dasar Undang-Undang Paten.” Ia juga menyatakan, “Secara kasat mata kedua produk tampak mirip, tetapi terdapat perbedaan pada teknik rinci seperti tipe USB-C, pelat kerja bias elastis, lapisan pelindung PCB, dan lainnya. Produk A tidak termasuk dalam hak yang didalilkan perusahaan B, dan dengan membuktikannya secara objektif, penetapan tidak ada dugaan pun diperoleh.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Direktur perusahaan elektronik yang diadukan atas pelanggaran paten perekam berbentuk pulpen tidak ada dugaan…membuktikan perbedaan teknik (kunjungi) 2026-08-09T17:25:56.513Z Mantan Jaksa Kepala Hwang Jong-geun, 'Ahli Kejahatan Berat' Penyidikan Kasus Cho Hui-pal, Bergabung dengan Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4881 Hwang Jong-geun yang pernah menjabat Jaksa Kepala Bagian (Lembaga Pendidikan dan Penelitian Yudisial angkatan 28) bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Direktur Pengelola Umum Kim Guk-il·Go Byeong-jun). Hwang yang pernah menjabat Jaksa Kepala Bagian adalah tokoh yang dikenal sebagai ‘jago kejahatan berat’ karena menangani berbagai perkara kejahatan berat termasuk perkara penipu ulung Cho Hui-pal. Daeryun pada tanggal 28 mengumumkan bahwa melalui perekrutan Pengacara Hwang, mereka berencana lebih memperkuat kapasitas perkara pidana satu tingkat lagi. Pengacara Hwang, setelah diangkat sebagai jaksa Kejaksaan Negeri Changwon, melalui Kejaksaan Negeri Incheon·Kejaksaan Negeri Cheongju dan sebagainya, menjabat Jaksa Wakil Kepala Bagian Kejaksaan Negeri Seoul Utara serta Jaksa Kepala Bagian Kejaksaan Negeri Daegu·Kejaksaan Negeri Seoul Pusat. Dengan pengalaman hukum lebih dari 25 tahun, ia menangani perkara yang disebut ‘perkara Cho Hui-pal’, yakni perkara pemasaran berjenjang berskala terbesar dalam negeri, saat berdinas di Kejaksaan Negeri Daegu. Karena terutama menangani perkara kejahatan berat, profesionalitasnya diakui sehingga ia terdaftar sebagai pengacara ahli hukum pidana di Asosiasi Pengacara Korea. Selain itu, saat berdinas di Kejaksaan Negeri Seoul Pusat pada tahun 2016, ia juga menarik perhatian dengan membantu seorang pemilik aset lanjut usia yang menderita demensia agar dapat ditunjuk wali. Saat itu, karena di dalam lembaga terkait belum tersedia pedoman sehingga masalah tidak kunjung terselesaikan, berkat ia yang turun tangan langsung, prosedur dapat diselesaikan dengan cepat. Terutama, ini bermakna besar sebagai kasus pertama pengadilan menerima permohonan sistem pengampuan orang dewasa dari kejaksaan setelah pemberlakuan revisi Hukum Perdata. Pengacara Hwang Jong-geun mengatakan, “Saya menjadikan ‘jangan menipu diri sendiri’ sebagai moto hidup dan menjalankan perkara dengan jujur dan teguh,” dan “Perkara apa pun, jika didekati secara strategis dari awal hingga akhir, saya rasa akan keluar hasil terbaik. Berdasarkan pengalaman menangani berbagai perkara, saya akan terus memberikan layanan hukum optimal kepada para klien.” Direktur Kim Guk-il mengatakan, “Dengan perekrutan Pengacara Hwang yang menangani perkara-perkara besar sejak masa berdinas sebagai jaksa, saya harapkan kapasitas perkara pidana seperti penanganan penyidikan dapat ditingkatkan satu tingkat lagi,” dan “Ke depan pun Daeryun berencana terus merekrut ahli tiap bidang untuk memberikan layanan hukum berkualitas tinggi.” Sementara itu, Daeryun yang memberikan layanan hukum tersegmentasi dengan menempatkan kelompok khusus per bidang, tahun lalu mencatat peringkat ke-9 berdasarkan omzet di industri firma hukum sehingga bergabung ke jajaran firma hukum besar. Reporter Lawissue Jeon Yong-mo sisalaw@lawissue.co.kr [Baca artikel selengkapnya] Lawissue - ‘Jago kejahatan berat’ penyidik perkara Cho Hui-pal, Hwang Jong-geun yang pernah menjabat Jaksa Kepala Bagian bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) Lawtimes - Firma Hukum Daeryun, rekrut Hwang Jong-geun yang pernah menjabat Jaksa Kepala Bagian (kunjungi) Hankyung - Hwang Jong-geun yang pernah menjabat Jaksa Kepala Bagian 'perkara Cho Hui-pal', bergabung dengan Daeryun [Law&Biz Briefing] (kunjungi) Hankyung TV - ‘Jago kejahatan berat’ penyidik perkara Cho Hui-pal, Hwang Jong-geun yang pernah menjabat Jaksa Kepala Bagian bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 2026-08-08T08:10:33.811Z Karyawan yang dituduh pencemaran nama baik karena ucapan kasar "sudah aborsi"…bebas juga di banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4875 Di hadapan pegawai lain Membocorkan riwayat masa lalu rekan kerja Atas permohonan perintah ringkas oleh Kejaksaan Korea Selatan Pengadilan merujuk ke persidangan biasa "Tidak menyadari kemungkinan penyebaran" Majelis hakim mempertahankan putusan sidang asal Seorang pegawai yang diajukan ke persidangan atas tuduhan membocorkan fakta aborsi rekan kerjanya tanpa persetujuan, setelah sidang tingkat pertama, pada banding pun diputus bebas. Pengadilan Distrik Chuncheon pada tanggal 7 bulan lalu menggelar sidang putusan banding atas A, wanita berusia 20-an yang didakwa pencemaran nama baik dan diputus bebas pada sidang tingkat pertama, dan menjatuhkan putusan bebas sama seperti sidang asal. A dituduh mencemarkan nama baik karena, saat bertengkar mulut dengan rekan kerja B pada 2024, di hadapan pegawai lain mengatakan fakta bahwa B pernah melakukan aborsi di masa lalu. A mengakui seluruh perbuatannya tetapi berargumen bahwa delik pencemaran nama baik tidak terpenuhi. Alasannya, pegawai yang saat itu mendengar ucapan tersebut menjalin hubungan akrab dengan B sehingga tidak ada kemungkinan menyebarkan isi itu kepada pihak ketiga. Kejaksaan Korea Selatan mengajukan permohonan perintah ringkas berupa denda 500.000 won Korea Selatan terhadap A. Namun, pengadilan merujuknya ke persidangan biasa, dan pada sidang tingkat pertama diputus bebas. Majelis hakim tingkat pertama menjelaskan, "Pegawai yang mendengar pertengkaran kedua orang itu selama ini menjalin hubungan akrab dengan korban," seraya menambahkan, "terdakwa kemungkinan tidak menyadari bahwa ucapannya dapat tersebar ke orang lain melalui pegawai ini." Seraya menambahkan, "bila digabungkan antara lain dengan fakta bahwa pegawai tersebut tidak menyebarkannya kepada pihak ketiga, sulit menilai bahwa ucapan terdakwa memiliki unsur keterbukaan (publisitas) dan kesengajaan." Kejaksaan Korea Selatan yang tidak menerima hal ini mengajukan banding, tetapi ditolak pada sidang tingkat kedua. Majelis hakim banding pun mempertahankan putusan sidang asal, dengan menyatakan, "sulit memastikan bahwa terdakwa menyadari ucapannya akan tersebar melalui pegawai tersebut." Pengacara Gil Se-cheol dari Firma Hukum (law firm) Daeryun, kuasa pihak A, berkata, "Dalam delik pencemaran nama baik, jika keterbukaan (publisitas) diakui dengan alasan kemungkinan penyebaran, diperlukan kesengajaan bersyarat (dolus eventualis), yakni melakukan perbuatan sambil mengetahui risiko penyebaran," seraya menambahkan, "karena pegawai yang mendengar percekcokan dan B berhubungan akrab, A tidak menyadari bahwa ucapannya dapat tersebar ke orang lain sehingga kesengajaan bersyarat tidak terpenuhi." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Ucapan kasar "pernah aborsi", pegawai tersangka pencemaran nama baik…pada banding pun 'bebas' (kunjungi) 2026-08-09T23:14:46.005Z [Kolom] Insiden Libra, mengingatkan kembali kekhasan pasar kripto https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4873 Belakangan ini di industri koin, 'kasus LIBRA' menjadi salah satu topik terbesar. Bahkan beredar ucapan bahwa akibat kasus ini hawa dingin kembali menyelimuti pasar koin. Segera setelah meme coin Libra* diluncurkan pada 14 Februari lalu, Presiden Argentina Javier Milei secara terbuka mendukung Libra di media sosialnya. Segera setelah unggahan Milei, harga Libra sempat melonjak, tetapi tidak lama kemudian anjlok. Penurunannya mencapai 94% dari harga tertinggi. Ternyata memang seharusnya tidak membeli hanya karena mendengar ucapan kenalan... *Meme coin: mata uang kripto yang tercipta dari inspirasi meme internet atau tren, yaitu koin yang harganya berfluktuasi karena komunitas dan tren alih-alih nilai teknis Di industri koin muncul dugaan perdagangan orang dalam terkait kasus Libra, dan Hayden Davis, CEO perusahaan investasi Kelsier Ventures yang memimpin proyek Libra, segera setelah kasus tersebut menyatakan terkait dugaan perdagangan orang dalam bahwa "perdagangan orang dalam pada meme coin bukan tindakan ilegal (Insider trading in memecoins is not illegal, and in fact, all KOLs around the world make money that way)", sehingga kontroversi makin memanas. Pernyataan Hayden Davis semacam ini pun tidak sepenuhnya keliru, karena apakah meme coin tunduk pada regulasi perdagangan orang dalam masih berada di area abu-abu yang tidak pasti. Di Amerika Serikat, apabila Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) mengklasifikasikan suatu aset sebagai sekuritas, perdagangan orang dalam diatur menurut undang-undang sekuritas, sehingga dapat muncul pembahasan mengenai apakah meme coin tergolong sekuritas. Perdebatan terkait telah berlangsung terus-menerus melalui 'kasus Ripple' dan 'kasus Terraform Labs'. Apabila hukum Korea Selatan diterapkan, meme coin akan didefinisikan sebagai 'aset virtual' menurut Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Virtual Korea Selatan, sehingga perdagangan orang dalam menjadi ilegal. Menurut Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Virtual Korea Selatan, 'aset virtual' adalah tanda elektronik yang memiliki 'nilai ekonomi' serta dapat diperdagangkan atau dialihkan secara elektronik. Tanda elektronik yang bertujuan utama untuk dikoleksi, misalnya tanda elektronik yang tidak dapat digantikan seperti NFT, dikecualikan dari aset virtual, tetapi apabila dapat digunakan sebagai alat pembayaran barang atau jasa tertentu, dapat diakui sebagai aset virtual. Hayden Davis menekankan bahwa meme coin, berbeda dari mata uang kripto lainnya, tidak memiliki 'kegunaan praktis'. Nyatanya kegunaan praktis atau tingkat pemanfaatan meme coin sangat rendah dan sebagian besar bertujuan spekulasi, investasi, atau partisipasi komunitas tertentu. Karena itu, sebagian orang berpandangan bahwa karena meme coin jarang digunakan sebagai mata uang, ia dikecualikan dari aset virtual seperti halnya NFT yang bertujuan koleksi. Namun, 'nilai ekonomi' yang dimaksud dalam Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Virtual Korea Selatan tidak dapat dipandang pasti mencakup kegunaan praktis, dan nyatanya sekalipun meme coin, sebagian seperti Dogecoin digunakan sebagai alat pembayaran di toko daring atau dipakai untuk kegiatan donasi. Artinya, selama ia 'koin', kadar kegunaan praktisnya boleh jadi rendah, tetapi kegunaan praktis itu sendiri tetap ada. Selain itu, selama meme coin beredar secara aktif untuk tujuan investasi di pasar koin, jelas bahwa ia tergolong aset virtual yang memiliki nilai ekonomi menurut Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Virtual Korea Selatan. Meme coin adalah bentuk aset baru yang belum pernah ada di pasar keuangan yang lama. Dalam situasi ketika mata uang kripto yang sudah ada pun belum menemukan posisi yang jelas di pasar keuangan tradisional, batas meme coin makin kabur. Dalam situasi seperti ini, Hayden Davis mendalilkan bahwa "meme coin 'tidak memiliki kegunaan praktis'" dan "perdagangan orang dalam diperbolehkan", sehingga memicu pembahasan mengenai hakikat meme coin. Skandal Libra dalam berbagai makna menyiratkan pokok bahasan penting mengenai cara kerja pasar kripto dan arah regulasinya, dan akan berperan sebagai momentum lain perubahan pasar ke depan. Dan hal ini kembali mengingatkan diri kita sendiri bahwa berinvestasi hanya dengan memercayai ucapan orang lain di pasar mata uang kripto yang berubah tanpa dapat diprediksi bisa sangat berbahaya. [Baca artikel selengkapnya] [Kolom] Kasus Libra kembali mengingatkan kekhususan pasar koin (kunjungi) 2026-08-08T08:11:38.632Z [Kontribusi] 'Iklan CPC' yang memanas di industri pengacara — kekhawatiran rusaknya kepentingan publik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4871 Belakangan, salah satu sarana promosi daring yang paling menjadi sorotan di kalangan pengacara adalah iklan 'CPC (Cost Per Click, biaya per klik)'. Biaya dihitung berdasarkan jumlah pelanggan mengeklik iklan, dan cirinya makin banyak volume pencarian kata kunci populer, makin tinggi harga satuannya. Para pengiklan bersaing lelang sengit agar iklan mereka muncul di posisi teratas dalam mesin pencari dan platform iklan. Pengacara pun tampak tak lepas dari persaingan. Sebabnya, pengeluaran biaya iklan berperan sebagai unsur inti perolehan perkara. Masalahnya, iklan CPC seperti ini besar kemungkinan merusak esensi layanan hukum. Sebabnya, makin sengit persaingan iklan, makin cepat komersialisasi pasar hukum, dan seiring beban biaya membesar, pengacara berkemungkinan menaikkan biaya jasa untuk menutupinya. Terutama, belakangan harga satuan CPC di pasar hukum dalam negeri naik tajam, dan untuk kata kunci populer dengan permintaan pencarian tinggi seperti 'perceraian' dan 'gugatan pidana', jumlah per satu klik diketahui melampaui ratusan ribu won. Meski klik hanya terjadi 500 kali sehari, berarti biaya iklan 50 juta won dikeluarkan. Masalah struktural iklan CPC pun tak boleh diabaikan. Karena sistemnya menuntut pengeluaran biaya iklan besar agar dapat muncul di posisi teratas, polarisasi seputar biaya iklan di kalangan pengacara pun dapat makin parah. Pengacara yang sulit menanggung biaya iklan mulai dari jutaan hingga ratusan juta won bahkan tidak memperoleh kesempatan berkontak dengan klien secara daring. Yang terkena dampak buruk bukan hanya pengacara. Pengguna pun terus-menerus hanya melihat iklan pengacara tertentu yang berhasil dalam lelang bernilai tinggi sehingga justru dapat timbul masalah pilihan yang terbatas. Karena itu, penulis berpikir regulasi tertentu diperlukan pada pasar iklan CPC saat ini. Sebabnya, penataan ulang pasar iklan pengacara berpusat pada kekuatan modal harus dicegah. Namun, regulasi yang sepihak dan tanpa syarat dapat melanggar nilai konstitusional berupa kebebasan berekspresi dan kebebasan berprofesi sehingga harus didekati dengan hati-hati. Untuk saat ini, cara yang paling realistis menurut penulis adalah membuat firma hukum yang menjalankan iklan CPC membentuk badan regulasi mandiri. Yaitu cara membuat mereka secara sukarela menyusun pedoman terkait iklan dan menggiring mereka mematuhinya sendiri. Firma Hukum Daeryun tempat penulis berada bersedia ikut serta bila Asosiasi Pengacara Korea memelopori pembentukan badan seperti ini, dan berharap Asosiasi Pengacara Korea mengusulkan cara yang lebih baik bila ada. Dengan perkembangan teknologi informasi dan komunikasi, perluasan lingkungan mobile, hingga kemunculan AI, seiring zaman berubah, saluran rakyat memanfaatkan layanan hukum pun makin beragam. Di kalangan pengacara, 'promosi daring' kini merupakan arus zaman yang sulit disangkal lagi. Namun, ada nilai penting yang sama sekali tak boleh dilupakan. Yaitu 'kepublikan' dan 'keadilan ekonomi'. Kini saatnya memulai pemantauan cermat dan regulasi mandiri atas pasar iklan CPC yang memanas, agar beban biaya iklan tidak dialihkan kepada klien. [Baca artikel selengkapnya] [Kontribusi] 'Iklan CPC' yang memanas di kalangan pengacara, kekhawatiran merusak kepublikan (kunjungi tautan) 2026-08-08T08:11:33.797Z Cacat Konstruksi dalam Kehidupan Sehari-hari Seperti Kebocoran dan Retakan serta Cara Penanganan Hukumnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4869 Di tengah konflik seputar konstruksi buruk pada hunian bersama seperti apartemen yang tak kunjung berhenti, ternyata orang yang pusing akibat masalah cacat pun kian bertambah. Nyatanya, menurut Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi, perkara sengketa terkait cacat hunian bersama yang ditangani Komite Pemeriksaan Cacat dan Mediasi Sengketa (Hasimwi) di bawah Kementerian meningkat dari 3.954 perkara pada 2019 menjadi 4.559 perkara pada 2023. Khususnya, jumlah penanganan sengketa cacat tahun lalu (Januari~Agustus) sebanyak 3.525 perkara, ternyata meningkat sekitar 20% dibandingkan tahun-tahun biasa. Cacat yang sering terjadi dalam kehidupan sehari-hari kita antara lain △kebocoran △keretakan △masalah perpipaan △kebisingan dan getaran. Untuk ‘kebocoran’ yang merupakan cacat yang mudah dijumpai, penyebab utamanya dapat disebutkan yaitu penanganan kedap air yang kurang memadai dan perawatan (curing) beton yang buruk. Sebab, jika penanganan kedap air tidak dilakukan dengan benar atau perawatan (curing) beton tidak berlangsung dengan tepat, keretakan akan timbul akibat pengaruh perubahan suhu, penyusutan kering, dan lainnya, sehingga terjadi kebocoran. Kebocoran berpeluang besar meluas menjadi masalah sekunder seperti jamur dan keretakan dinding. ‘Keretakan (retak)’ adalah timbulnya fenomena rekahan pada dinding luar bangunan, lantai, dan lainnya, dengan penyebab yang khas berupa material, desain, pelaksanaan, dan dinding luar struktur. Apabila keretakan terjadi, kewaspadaan diperlukan karena dapat mendatangkan kerugian fatal pada bangunan seperti korosi material, cacat struktural, dan penurunan daya tahan. Untuk perpipaan yang menempatkan pipa untuk pasokan-pembuangan air, pendingin-pemanas, dan pekerjaan gas, konstruksi buruk, penuaan, dan lainnya disebut sebagai penyebab utama, dan ketika terjadi masalah pada perpipaan, hal itu memberikan pengaruh besar pula pada bangunan sehingga dapat mengakibatkan berkurangnya umur bangunan. Selain itu, ‘kebisingan dan getaran’ yang lazim disebut kebisingan antar-lantai adalah timbulnya suara dan guncangan yang melampaui nilai standar yang ditetapkan undang-undang, dan merupakan cacat yang disebabkan oleh, selain kebisingan antar-lantai apartemen, kebisingan·getaran lokasi konstruksi, kebisingan·getaran lalu lintas, dan lainnya. Kebisingan·getaran ditunjuk sebagai masalah terbesar di antara cacat konstruksi karena memberikan kerugian langsung pada kesehatan, harta, atau lingkungan manusia. Tidak sedikit pula kasus cacat konstruksi kehidupan sehari-hari semacam ini yang berlanjut menjadi sengketa hukum. Biasanya, apabila menemukan cacat pada apartemen yang baru dibangun dan lainnya, pertama-tama harus melapor ke kantor pengelola lalu meminta perbaikan. Apabila pada tahap ini tidak ada tindakan, perlu membahas langkah penanggulangan melalui rapat penghuni, atau menempuh prosedur mediasi sengketa dan penetapan Hasimwi. Masalahnya adalah ketika di sini pun tidak diperoleh kesimpulan. Dalam hal ini, harus mengajukan gugatan perbaikan cacat untuk menegaskan penyebab dan letak tanggung jawab secara jelas. Diagnosis dan penilaian yang akurat harus dijatuhkan mengenai ada tidaknya kesalahan dalam konstruksi, apakah pelaksanaan sesuai gambar desain, apakah tidak menyimpang dari ketentuan fungsi dan keselamatan, dan lebih jauh apakah tidak ada masalah dari segi estetika. Pengacara Kim Hyung-jin dari Grup Konstruksi·Real Estat Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Salah satu hal terpenting dalam tahap pengungkapan penyebab semacam ini adalah ‘penilaian konstruksi (appraisal)’. Biasanya penilaian dilakukan ketika terjadi sengketa terkait konstruksi, dan tujuannya adalah mendengarkan pendapat ahli atas isu profesional yang sulit dinilai hakim serta memanfaatkannya sebagai bahan gugatan.” dan “di sini penilai (appraiser) dipilih berdasarkan pengetahuan dan pengalaman profesional, dan melalui proses penilaian, penyebab dan cakupan timbulnya kerugian dapat dipahami. Karena ini merupakan proses inti yang menentukan menang atau kalahnya gugatan, komunikasi antara pengacara dan penilai dapat dikatakan sangat penting. Oleh karena itu, jika Anda pihak dalam sengketa konstruksi, memperoleh bantuan ahli lebih diperlukan daripada sekadar mencari informasi tentang perkara di internet. Cara terbaik dapat dikatakan adalah menemui ahli saat sengketa terjadi dan melalui perundingan mengenai kriteria ganti rugi dan lainnya.” Jurnalis Jin Ga-young, Lawissue (lawissue) news@lawissue.co.kr [Baca Artikel Selengkapnya] Cacat konstruksi dalam kehidupan sehari-hari seperti kebocoran·keretakan dan cara penanganan hukumnya (kunjungi) 2026-08-10T01:12:52.775Z Karyawan yang mengunduh banyak data rahasia perusahaan lalu pindah ke pesaing... kejaksaan 'tidak menuntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4864 Pihak Tersangka Membantah “Diunduh karena Instruksi Kerja, Semua Sudah Dimusnahkan” Kejaksaan Korea Selatan “Hanya dengan Fakta Mengunduh Lalu Pindah Kerja, Sulit Mengakui Sangkaan, dan Bukti Tidak Cukup” Muncul kasus di mana para karyawan yang diadukan dan dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas tuduhan mengunduh data rahasia tempat kerja sebelumnya dalam jumlah besar lalu menyerahkannya kepada pesaing memperoleh putusan tidak dituntut. Dipastikan bahwa Kejaksaan Distrik Daejeon pada 23 Januari lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut karena tidak bersalah dengan alasan bukti tidak cukup terhadap 2 orang, yaitu karyawan berinisial A dan lainnya, yang dituduh melanggar Undang-Undang tentang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat dan Perlindungan Rahasia Dagang (pembocoran rahasia dagang ke luar negeri dan sebagainya) serta penggelapan dalam jabatan. Mereka diadukan dan dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas tuduhan mengunduh lebih dari 20.000 berkas rahasia dagang dari perusahaan tempat mereka bekerja pada 2022, lalu berpindah kerja ke pesaing luar negeri dan menggunakan berkas tersebut. Pihak perusahaan pengadu berargumen bahwa mereka, setelah menyatakan niat berhenti kerja, tanpa alasan yang sah menyalin data ke USB pribadi dan menyelewengkannya ke luar. Namun tersangka A dan lainnya membantah tuduhan sepenuhnya. Mereka membantah, “Saya hanya mengunduh berkas untuk mengikuti instruksi kerja meninjau data,” dan berargumen, “Dalam proses ini, USB yang digunakan karena alasan keamanan semuanya sudah dimusnahkan sehingga tidak ada pula data yang bocor.” Selain itu, mereka menekankan, “Pengunduran diri pun terjadi 6 bulan setelah saat pengunduhan,” dan “saat menyalin data, sama sekali tidak ada tujuan untuk menggunakannya di perusahaan pesaing.” Kejaksaan Korea Selatan yang menyidik perkara ini menilai bahwa tuduhan tidak terpenuhi. Mengenai alasan tidak menuntut, Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, “Meski diakui fakta bahwa A dan lainnya mengunduh berkas data teknis ke perangkat penyimpanan pribadi dan setelah berhenti bekerja bekerja di perusahaan pesaing pada jabatan yang sama, sulit mengakui tuduhan hanya dengan fakta ini,” dan “pada laptop, ponsel, dan sebagainya milik para tersangka yang disita pun berkas tersebut tidak ditemukan.” Pengacara Hwang Se-jeong dari Firma Hukum Daeryun yang membela tersangka A dan lainnya dalam perkara ini menjelaskan, “Agar tuduhan pembocoran rahasia dagang ke luar negeri diakui, data harus dibocorkan dengan mengetahui bahwa data itu digunakan atau akan digunakan di luar negeri,” dan “karena para karyawan mengunduh dalam rangka pelaksanaan pekerjaan dan sama sekali tidak ada bukti bahwa mereka menggunakan data di perusahaan tempat mereka pindah, tuduhan tidak terpenuhi.” Wartawan Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) [Baca artikel lengkap] Karyawan yang Mengunduh Data Rahasia Perusahaan dalam Jumlah Besar Lalu Pindah ke Pesaing···Kejaksaan Korea Selatan ‘Tidak Menuntut’ (buka tautan) 2026-08-08T08:10:30.608Z [Kontribusi] Pertumbuhan industri pertahanan Korea dan perlunya dukungan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4863 Belakangan ini industri pertahanan Korea menonjol di panggung internasional berkat kemampuan teknologi dan daya saingnya. Pada 2024 nilai ekspor pertahanan Korea mencapai sekitar 9,5 miliar dolar, memantapkan posisinya sebagai negara pengekspor pertahanan peringkat sepuluh besar dunia. Capaian ini merupakan hasil inovasi dan upaya di masing-masing bidang darat, laut, dan udara, sekaligus makin menonjolkan perlunya dukungan hukum seiring penetrasi ke pasar internasional. Howitzer swagerak K9 Korea menguasai lebih dari 50% pangsa pasar howitzer swagerak dunia, dan hingga kini telah diekspor ke 10 negara. Khususnya, dengan diadopsi oleh negara-negara utama seperti Polandia, Finlandia, dan Australia, keandalannya di medan tempur terbukti. Melalui pembuatan mesin dalam negeri, penetrasi ke berbagai pasar seperti Timur Tengah menjadi dimungkinkan tanpa persetujuan pemerintah Jerman, dan ekspor pertahanan berskala besar semacam ini menunjukkan bahwa kajian hukum seperti jaminan pelaksanaan kontrak, ketentuan pengendalian ekspor, dan pembatasan alih teknologi merupakan keharusan. Namun, di sebagian negara pernah terjadi kasus sengketa hukum dalam proses penyerahan senjata setelah kontrak ditandatangani, atau jadwal terganggu akibat penundaan izin ekspor. Masalah semacam ini dapat dicegah melalui kajian hukum yang menyeluruh dan tindakan dini yang mempertimbangkan norma internasional. Seiring menguatnya strategi Amerika Serikat untuk mengimbangi Tiongkok, ekspansi kekuatan angkatan laut tengah berlangsung, dan karena itu perusahaan galangan kapal Korea ikut serta dalam usaha pembangunan dan pemeliharaan kapal melalui kerja sama dengan negara sekutu. Korea memiliki teknologi pembangunan kapal perang dan kapal selam berkelas dunia, dan proyek kapal perusak generasi berikutnya Angkatan Laut Republik Korea (KDDX) serta kapal selam kelas Jangbogo-III mendapat perhatian besar di pasar luar negeri pula. Namun, di masa lalu pernah terjadi kasus sengketa hukum seputar cakupan alih teknologi dan tanggung jawab pemeliharaan setelah perusahaan galangan kapal Korea menandatangani kontrak pembangunan kapal angkatan laut luar negeri. Ini mengisyaratkan bahwa karena sifat kontrak pertahanan, penanganan hukum jangka panjang dan kajian yang cermat atas struktur kontrak merupakan keharusan. Di bidang angkatan udara, pesawat tempur buatan Korea KF-21 dikembangkan secara mandiri dan membuktikan kemampuan teknologi industri penerbangan. KF-21 adalah pesawat terkini yang sebagian memiliki fungsi siluman, dengan negara-negara Asia Tenggara dan Eropa sebagai sasaran ekspor utama. Meskipun pasar ekspor diperkirakan akan meluas ke depan, regulasi internasional terkait alih pesawat dan teknologi terkait sangat ketat. Misalnya, sebagian negara membatasi teknologi inti tertentu, dan bahkan setelah kontrak ekspor ada risiko transaksi terhenti akibat perubahan regulasi. Oleh karena itu, bagi perusahaan pertahanan, pemantauan berkelanjutan atas ketentuan ekspor internasional dan penanganan hukum merupakan keharusan. Seiring meluasnya industri pertahanan ke pasar internasional, arti penting dukungan hukum makin besar. Karena ekspor produk pertahanan ke luar negeri bukan sekadar transaksi teknologi, melainkan berkaitan langsung dengan strategi militer dan diplomasi tiap negara, hukum internasional dan regulasi perdagangan harus dipatuhi secara menyeluruh. Selain itu, perusahaan pertahanan harus mencegah sengketa hukum yang dapat timbul dalam proses membangun kemitraan luar negeri, dan meminimalkan risiko hukum yang timbul dalam proses penandatanganan dan pelaksanaan kontrak. Sebagai kesimpulan, ekspansi global industri pertahanan Korea adalah hasil kemampuan teknologi dan mutu, tetapi untuk menjadikannya berkelanjutan, dukungan hukum merupakan keharusan. Agar perusahaan pertahanan mempertahankan pertumbuhan dan daya saing yang berkelanjutan di pasar internasional, bantuan hukum profesional harus menyertainya, dan perlu diciptakan lingkungan dukungan hukum yang sistematis untuk mengantisipasi perluasan ekspor pertahanan dan meningkatnya kerja sama internasional ke depan. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca Artikel Selengkapnya] [Kontribusi] Pertumbuhan industri pertahanan Korea dan perlunya dukungan hukum (Kunjungi) 2026-08-08T08:10:33.524Z Narapidana Seumur Hidup 60-an yang Menikam Sesama Narapidana dengan Senjata Tajam, Hukuman Dikurangi di Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4862 Dugaan menusuk sesama tahanan dengan sumpit yang diruncingkan Pidana penjara tambahan bagi terpidana seumur hidup…kerugian seperti dikecualikan dari objek pembebasan bersyarat Terpidana seumur hidup yang dituntut atas dugaan menusuk sesama tahanan dengan senjata tajam dan dijatuhi pidana penjara 3 tahun di tingkat pertama memperoleh pengurangan hukuman di tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 25, Majelis Banding Pidana 3-2 Pengadilan Negeri Busan (hakim ketua Lee So-yeon) dalam sidang putusan atas A (60-an) yang dituntut atas penganiayaan dengan pemberatan khusus membatalkan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara 3 tahun, lalu menjatuhkan pidana penjara 2 tahun. Menurut fakta kejahatan yang diakui pengadilan, A pada Agustus 1989 dijatuhi pidana penjara seumur hidup atas tindak pidana pembunuhan di Pengadilan Tinggi Busan dan menjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Busan. A pada sekitar pukul 01.00 tanggal 13 Mei tahun lalu, di Lembaga Pemasyarakatan Busan di Gangseo-gu, Busan, untuk menusuk sesama tahanan B (60-an) yang hubungannya kurang baik dengannya, membuat ujung sumpit plastik menjadi senjata tajam runcing dengan cara menggosokkannya ke lantai semen toilet. Selanjutnya, A pada sekitar pukul 10.10 hari yang sama di ruang kerja lembaga pemasyarakatan dituduh menusuk wajah B beberapa kali dengan senjata tajam yang telah disiapkan. Akibatnya, B diketahui mengalami luka pada wajah yang memerlukan pengobatan 2 minggu. Pada Oktober tahun lalu majelis tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara 3 tahun kepada A. Setelah itu, A mengajukan banding dengan alasan hukuman tingkat pertama terlalu berat. Majelis banding menyatakan, "A sudah beberapa kali dihukum atas kejahatan kekerasan, dan meski dijatuhi pidana penjara seumur hidup atas tindak pidana pembunuhan dan tengah menjalani hukuman, ia kembali melakukan kejahatan perkara ini," tetapi "hanya saja, A mengakui kejahatan perkara ini, dan korban untungnya tidak mengalami luka fatal, sehingga bila menggabungkan seluruh unsur penjatuhan pidana, hukuman tingkat pertama terlalu berat dan tidak adil," lalu meringankan hukuman A. Apa makna pidana penjara tambahan bagi terdakwa yang dijatuhi pidana penjara seumur hidup seperti A? Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Young-hyeong menjelaskan, "Bila terpidana seumur hidup dijatuhi pidana penjara tambahan, sangat besar kemungkinan ia dicabut dari kesempatan pemeriksaan pembebasan bersyarat," dan "selain itu, dari sisi kebijakan pidana, ada pula efek memperlancar pengelolaan narapidana melalui kerugian bahwa bila melukai seseorang atau melakukan kejahatan di dalam lembaga pemasyarakatan, ia menerima hukuman tambahan sehingga masa hukumannya dapat bertambah." Menurut hukum pidana, meski narapidana yang dijatuhi pidana penjara seumur hidup, bila menjalani hukuman 20 tahun atau lebih, ia diberi kualifikasi untuk dapat masuk sebagai objek pembebasan bersyarat. Nyatanya, terpidana seumur hidup yang kejahatannya bersifat spontan atau memiliki alasan meringankan dan berkelakuan teladan di dalam lembaga pemasyarakatan kadang dibebaskan bersyarat. Jurnalis Kwon Tae-wan (kwon97@newsis.com) [Baca artikel selengkapnya] Terpidana seumur hidup berusia 60-an yang menusuk sesama tahanan dengan senjata tajam, diringankan di tingkat banding (kunjungi tautan) 2026-08-08T08:11:40.224Z Firma Hukum Daeryun Angkat Kim Hyeon-jun, Kim Seong-jin, dan Hong Dae-sik sebagai Direktur Tidak Terdaftar Asosiasi Kepentingan Publik 'Inyeonbeop' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4861 Di tengah Firma Hukum Daeryun yang mulai secara penuh mendirikan badan hukum perkumpulan nirlaba kepentingan publik ‘Inyeonbeop’, tiga tokoh terkemuka bergabung sebagai direktur non-terdaftar. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 25 menyatakan bahwa mantan Kepala Badan Pajak Nasional Kim Hyun-jun (kini Ketua Firma Pajak Yulhyeon), Ketua Dewan Sekolah Pascasarjana Hukum Hong Dae-sik (Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Sogang), dan Anggota Tetap Komite Audit Bursa Efek Korea Kim Seong-jin bergabung sebagai direktur non-terdaftar ‘Inyeonbeop’. Inyeonbeop adalah badan hukum perkumpulan yang didirikan dengan maksud membantu kelompok terpinggirkan yang berada di titik buta hukum serta mewujudkan nilai kepentingan publik seperti donasi dan kegiatan sukarela. Pada tanggal 25 bulan lalu, pendaftaran pendirian badan hukum telah dirampungkan, dan sebagai ketua diangkat mantan Jaksa Agung Kim Oh-su (kini pengacara utama Kantor Hukum Jungang N Nambu). Mantan Kepala Badan Pajak Nasional Kim, yang pernah menjabat Kepala Biro Hukum Pemungutan Pajak Badan Pajak Nasional, Koordinator Perencanaan, dan lainnya, di Inyeonbeop akan mendukung operasi badan hukum seperti pengelolaan keuangan yang transparan dan pengelolaan perpajakan. Ia juga menjalankan riset kebijakan terkait seperti keringanan pajak dan penyelesaian masalah pajak yang menyasar kelompok lemah secara sosial. Ketua Hong membantu pembangunan sistem pendidikan bagi calon praktisi hukum masa depan, seperti perancangan program sekolah hukum untuk kepentingan publik melalui kerja sama dengan lembaga pendidikan. Anggota Tetap Komite Audit Kim, yang pernah menjabat Kepala Biro Riset Audit Badan Audit dan Inspeksi serta Inspektur Inovasi Publik Kementerian Ekonomi dan Keuangan, memberikan konsultasi di bidang ekonomi seperti dukungan bagi pelaku usaha mikro. Daeryun berkebijakan mengembangkan Inyeonbeop sebagai badan hukum kepentingan publik yang independen dan adil, bukan yang dipimpin oleh firma hukum tertentu. Daeryun juga berencana secara aktif merekrut tokoh terkemuka yang berpengaruh di berbagai bidang untuk menumbuhkannya menjadi badan hukum kepentingan publik berskala nasional. Direktur Manajemen Umum Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, “Karena Inyeonbeop terdiri atas tokoh berpengaruh dari kalangan politik dan ekonomi seperti keuangan, ilmu hukum, dan perusahaan, kami berharap dapat banyak memberikan pengaruh baik bagi Republik Korea,” dan “karena kami berencana memperluas ranah pengabdian ke panggung dunia berlandaskan ekspansi global Daeryun, kami akan menjalankan peran badan hukum kepentingan publik yang membantu hingga kelompok terpinggirkan dan kelompok rentan di luar negeri melalui jaringan global.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel lengkap] Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun, Mengangkat Kim Hyun-jun·Kim Seong-jin·Hong Dae-sik sebagai Direktur Non-terdaftar Badan Hukum Perkumpulan Kepentingan Publik ‘Inyeonbeop’ (buka tautan) Lawissue - Firma Hukum Daeryun, Mengangkat Kim Hyun-jun·Kim Seong-jin·Hong Dae-sik sebagai Direktur Non-terdaftar Badan Hukum Perkumpulan ‘Inyeonbeop’ (buka tautan) Sejeong Shinmun - Mantan Kepala Badan Pajak Nasional Kim Hyun-jun dan Lainnya Bergabung sebagai Direktur Non-terdaftar Badan Hukum Perkumpulan Kepentingan Publik Firma Hukum Daeryun (buka tautan) Sejeong Ilbo - Mantan Kepala Badan Pajak Nasional Kim Hyun-jun Berpartisipasi sebagai Direktur Non-terdaftar ‘Inyeonbeop’ Firma Hukum Daeryun (buka tautan) Beopnyul Shinmun - Daeryun Mendirikan Badan Hukum Perkumpulan Kepentingan Publik 'Inyeonbeop'…Kim Hyun-jun‧Kim Seong-jin‧Hong Dae-sik dan Lainnya Berpartisipasi sebagai Direktur Non-terdaftar (buka tautan) Hankyung TV - Badan Hukum Perkumpulan ‘Inyeonbeop’ Mengangkat Kim Hyun-jun·Kim Seong-jin·Hong Dae-sik sebagai Direktur Non-terdaftar (buka tautan) Law School Times - Firma Hukum Daeryun, Kim Hyun-jun·Hong Dae-sik·Kim Seong-jin sebagai Direktur Non-terdaftar Badan Hukum Perkumpulan ‘Inyeonbeop’ (buka tautan) Jose Geumyung Shinmun - Mantan Kepala Badan Pajak Nasional Kim Hyun-jun Bergabung sebagai Direktur Non-terdaftar Badan Hukum Perkumpulan Kepentingan Publik ‘Inyeonbeop’ (buka tautan) Legal Times - [Firma Hukum iN] Kim Hyun-jun, Hong Dae-sik, Kim Seong-jin Bergabung ke 'Inyeonbeop' yang Didirikan Daeryun (buka tautan) 2026-08-08T08:11:33.586Z 'Penipuan konsultasi terhadap perusahaan'.. Pengadilan: "Harus mengembalikan seluruh dana investasi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4854 Sebuah perusahaan yang menginvestasikan sekitar 100 juta won kepada perusahaan konsultan tetapi tidak menerima kembali pokok dan hasil investasinya mengajukan gugatan dana investasi dan menang. Pengadilan menilai bahwa memancing investasi dengan menjamin imbal hasil tinggi adalah melawan hukum. Menurut kalangan hukum pada tanggal 24, Pengadilan Negeri Pusat Seoul pada 17 Januari lalu menjatuhkan putusan kemenangan penggugat dalam gugatan tuntutan pengembalian dana investasi yang diajukan perusahaan pekerjaan kelistrikan A terhadap perusahaan konsultan manajemen B. Sebelumnya, perusahaan A pada Maret 2023 memperoleh konsultasi keuangan dari perusahaan konsultan B. Dengan momentum ini, perusahaan B yang membangun kedekatan dengan perusahaan A mendesak investasi dengan mengatakan akan menyediakan berbagai konsultasi manajemen secara gratis. Setelah itu, kedua perusahaan pada April tahun yang sama menetapkan tanggal pengembalian dan tingkat imbal hasil atas dana investasi 180 juta won lalu menandatangani kontrak investasi. Namun setelah pembayaran dana investasi, perusahaan B diketahui mengubah sikapnya. Semula perusahaan B membayar hasil investasi selama 6 bulan, tetapi setelah itu selama lebih dari 1 tahun dipastikan tidak mengembalikan baik hasil investasi maupun pokok. Terungkap bahwa perusahaan B menunda pengembalian dengan berbagai alasan atas tuntutan perusahaan A yang berulang kali meminta pengembalian dana investasi. Maka perusahaan A mengajukan gugatan tuntutan pengembalian dana investasi. Pihak perusahaan A berargumen bahwa seluruh pokok harus dikembalikan dengan alasan hal-hal seperti perusahaan B tidak melaksanakan isi kesepakatan sesuai surat kontrak investasi dan secara ilegal mengumpulkan dana investasi bernilai besar dengan umpan bunga tinggi. Majelis hakim, dengan berkata "Perusahaan B memancing investasi padahal tidak memiliki kemampuan menepati isi yang semula disepakati," memandang bahwa perbuatan melawan hukum perusahaan B menimbulkan kerugian bagi perusahaan A dan memutuskan agar membayar seluruh pokok dana investasi. Pengacara Yang Gi-yeon dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum perusahaan A menekankan, "Isu penting dalam gugatan pengembalian dana investasi adalah menilai apakah ada bagian yang melawan hukum dalam proses investasi," dan "berbeda dengan uang pinjaman, dana investasi, jika tidak dicantumkan dalam kontrak, bisa menempatkan seseorang dalam situasi tidak dapat memperoleh pelunasan meski menuntut pokok dan hasil investasi." Ia melanjutkan, "Dalam surat kontrak investasi perkara ini tercantum frasa seperti 'kontrak investasi', 'investasi', 'masa pengelolaan dana investasi', dan 'tingkat imbal hasil dividen bulanan yang dijamin'," dan "dengan membuktikan hal seperti jaminan pengembalian pokok sekaligus, sekaligus menjalankan pengaduan pidana, kami dapat memperoleh kembali seluruh dana investasi dari perusahaan B." Wartawan Ko Yeong-min (youngman@ikbc.co.kr) [Baca artikel lengkap] 'Penipuan Konsultasi terhadap Perusahaan'..Pengadilan "Seluruh Dana Investasi Harus Dilunasi" (buka tautan) 2026-08-10T04:30:18.916Z Pekerja yang Mengalami Kecelakaan Kerja di Lubang Got... Pengadilan "Perusahaan Harus Membayar Biaya Pengobatan dan Uang Santunan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4853 Tanah runtuh saat bekerja hingga melukai dada…perusahaan konstruksi "pekerja pun memiliki sebagian kesalahan" Majelis hakim "Perusahaan konstruksi berkewajiban memeriksa lebih dahulu area berisiko runtuh tetapi tidak menjalankannya" Seorang pekerja yang mengalami luka berat karena terkubur di dalam tanah saat bekerja di manhole mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perusahaan dan menang. Pengadilan Distrik Chuncheon pada 22 Januari lalu menjatuhkan putusan yang memerintahkan agar membayar sekitar 60 juta won kepada penggugat dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan pria berinisial A (60-an) terhadap perusahaan konstruksi B. A pada tahun 2022, saat mengerjakan pengeboran lubang bersama seorang rekan di dalam manhole sebuah lokasi proyek, mengalami kecelakaan berupa runtuhnya tanah. Akibatnya A mengalami luka berat pada dada. Karena itu, A mengajukan gugatan ganti rugi dengan mengatakan bahwa perusahaan B tidak menjalankan kewajiban kehati-hatian untuk mencegah kecelakaan. Pihak perusahaan B membantah bahwa A memiliki kesalahan. Alasannya, karena saat kecelakaan A sedang menjalankan peran pembantu sambil mengawasi pekerjaan pengeboran rekannya, ia seharusnya menjalankan kewajiban kehati-hatian seperti mencermati sekitar dengan lebih teliti. Pengadilan memenangkan pihak A. Majelis hakim mengatakan, "Pengusaha harus memeriksa ada tidaknya retakan atau risiko keruntuhan ketika pekerja bekerja di tempat yang berisiko tanahnya runtuh," dan "Meski demikian, tergugat tidak menjalankan kewajiban ini." Ia lalu menambahkan, "Sulit memandang adanya kesalahan penggugat dalam terjadinya kecelakaan dan meluasnya kerugian," dan "Ada tanggung jawab untuk mengganti kerugian kepada penggugat." Pengacara Lee Ji-yeon dari Firma Hukum (Firma) Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Untuk memperoleh pengakuan ganti rugi akibat kecelakaan kerja, harus dibuktikan isi bahwa kecelakaan terjadi karena kesengajaan atau kelalaian pemberi kerja beserta hubungan sebab-akibatnya," dan "Dalam perkara ini, kami dapat membuktikan kesalahan perusahaan B dengan menekankan bahwa kecelakaan terjadi karena pihak perusahaan tidak mengambil langkah keselamatan seperti memasang jaring pengaman atau menempatkan pengawas di atas manhole." Shin Jae-yu, wartawan (wayjay@sportsseoul.com) [Baca naskah lengkap artikel] Pekerja yang mengalami kecelakaan kerja di manhole…Pengadilan putuskan "pihak perusahaan ganti biaya pengobatan·uang penderitaan" (kunjungi) 2026-08-08T09:40:17.220Z Kabel bawah laut, misteri kebocoran teknologi LS Cable vs Daehan Electric Wire https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4852 [Baca artikel selengkapnya] Kabel bawah laut, misteri kebocoran teknologi LS Cable vs Taihan Cable (kunjungi) 2026-08-08T09:44:48.731Z Firma Hukum Daeryun dan Gyeongnam Yeogaek Teken MOU: 'Perluas Usaha Transportasi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4848 Menyediakan konsultasi hukum atas hal-hal menyeluruh seperti investasi, SDM, dan ketenagakerjaan Firma Hukum Daeryun menyatakan telah menandatangani MOU dengan perusahaan transportasi wilayah Seoul dan Gyeonggi, Gyeongnam Passenger, untuk perluasan usaha transportasi. Dalam upacara penandatanganan yang digelar di kantor pusat Gyeongnam Passenger pada tanggal 19 lalu, hadir para pihak utama seperti Perwakilan Umum Manajemen Daeryun Kim Guk-il, pengacara Nam Yeong-jae anggota Grup Hukum Korporasi, dan Direktur Utama Gyeongnam Passenger Nam Gyeong-hun. Gyeongnam Passenger adalah perusahaan yang didirikan pada 1959 dan menjalankan usaha angkutan penumpang dengan mengoperasikan bus bandara serta bus desa dan kota, serta berkontribusi pada perkembangan transportasi umum dengan mengoperasikan rute di seluruh negeri. Selain itu, sejak berdiri hingga kini mereka menyediakan layanan angkutan penumpang terbaik kepada pelanggan sehingga meraih berbagai penghargaan dari beragam bidang, seperti Medali Industri, Penghargaan Presiden, dan Penghargaan Menteri Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi. Daeryun dan Gyeongnam Passenger sepakat bekerja sama di berbagai bidang seperti operasional angkutan penumpang dan pengembangan SDM. Sesuai perjanjian ini, kedua perusahaan akan bekerja sama di bidang seperti △pencegahan dini risiko hukum akibat diversifikasi bidang usaha △konsultasi hukum bagi pekerja transportasi △pendidikan hukum bagi karyawan △konsultasi ketenagakerjaan dan perpajakan perusahaan △pemeriksaan berbagai kontrak. Direktur Utama Gyeongnam Passenger Nam Gyeong-hun menyatakan, "Perusahaan angkutan penumpang kami telah memperluas rute secara nasional berbasis di Yongin, seperti Suwon, Seoul, Bandara Incheon dan Gimpo, Busan, dan Gangwon. Karena layanan transportasi umum berkaitan langsung dengan keselamatan warga, stabilitas hukum penting," dan "Banyak sengketa hukum yang timbul saat membangun infrastruktur, dan kami ingin memperoleh bantuan firma hukum Daeryun di berbagai bagian. Kami akan berupaya sebaik mungkin agar dapat berkembang bersama melalui kapabilitas dan sumber daya yang dimiliki kedua perusahaan." Perwakilan Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Kami akan menyediakan layanan hukum menyeluruh atas masalah hukum yang dapat timbul selama operasional layanan angkutan Gyeongnam Passenger. Di Grup Hukum Korporasi banyak pengacara yang memiliki karier sebagai pengacara internal dan kepala tim hukum sehingga dapat menyediakan bantuan hukum yang diperlukan perusahaan secara proaktif," dan "Kami akan mendorong kerja sama yang luas agar dapat menanggapi bersama bagian yang berkeahlian seperti pengelolaan usaha dan investasi." Sementara itu, Daeryun mengoperasikan pusat-pusat yang terperinci di dalam Grup Hukum Korporasi, seperti konsultasi korporasi, pemulihan dan kepailitan perusahaan, M&A, pengelolaan aset, SDM dan ketenagakerjaan, serta sengketa hak pengelolaan, untuk menyediakan layanan hukum yang sesuai karakteristik perkara. Jurnalis Park Jun-sik(parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun-Gyeongnam Passenger, tandatangani MOU… "perluasan usaha transportasi" (kunjungi) 2026-08-08T09:44:18.064Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) luar negeri spesialis berturut-turut perekrutan…luar negeri layanan hukum perluasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4846 Firma Hukum Daeryun memperluas layanan hukum global termasuk ekspansi perusahaan ke luar negeri dengan merekrut berturut-turut para ahli hukum luar negeri. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 12 menyampaikan baru-baru ini telah merekrut para ahli hukum luar negeri seperti pengacara Choi Young-jin, Kim Mi-a, dan Lee Jae-yoon, serta komite ahli kepabeanan Myeong Jae-ho dan Kim Dae-ryun. Pengacara Choi adalah ahli M&A yang menangani penasihat banyak akuisisi perusahaan luar negeri seperti di Vietnam dan Kanada. Ia juga mengambil kuasa arbitrase di lembaga arbitrase luar negeri bagi perusahaan dalam negeri dan membantu pendirian kantor luar negeri pemerintah daerah dalam negeri. Berdasarkan pengalaman ini, pengacara Choi akan menyediakan penyelesaian sengketa terkait perdagangan internasional dan nasihat strategis untuk ekspansi perusahaan ke luar negeri. Pengacara Kim adalah ahli hukum luar negeri yang memiliki pengetahuan menonjol tentang visa dan hukum imigrasi. Ia akan memberikan dukungan hukum bagi perorangan dan perusahaan, antara lain mengelola dan mencari solusi atas prosedur administrasi dan masalah rumit yang menyertai ekspansi ke luar negeri. Pengacara Kim juga memiliki kualifikasi konsultan administrasi umum dan konsultan administrasi penerjemahan bahasa asing sehingga dapat memberikan konsultasi penasihat mengenai seluruh urusan bisnis internasional seperti hukum ketenagakerjaan dan kontrak yang diperlukan perusahaan untuk menarik talenta luar negeri. Pengacara Lee berpengalaman di Ruang Pejabat Hukum Reformasi Regulasi Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi, dan menangani penasihat peraturan terkait industri dan perdagangan dalam negeri serta contoh legislasi luar negeri. Dengan kualifikasi sebagai spesialis perdagangan internasional, ia menangani beragam perkara sengketa transaksi internasional, dan berdasarkan pengalaman itu akan membantu menyelesaikan sengketa yang dapat dialami perusahaan dalam proses perdagangan. Komite ahli kepabeanan Myeong menumpuk keahlian dengan mengepalai pemeriksaan perdagangan di sejumlah perusahaan dan menjalankan konsultasi FTA untuk pengurus dan karyawan. Berdasarkan hal ini, ia akan mendiagnosis dan menarik solusi optimal atas masalah yang dapat dialami perusahaan dalam transaksi internasional seperti kepabeanan, perdagangan luar negeri, dan transaksi valuta asing. Komite ahli kepabeanan Kim menjalankan pemberesan kepabeanan ekspor-impor dan tanggapan pemeriksaan bea cukai bagi beragam perusahaan. Berdasarkan pengalaman ini, ia akan menjalankan tuntutan koreksi HS dan konsultasi ekspor barang strategis yang diperlukan perusahaan yang menjalin hubungan dengan luar negeri. Daeryun ke depan pun bermaksud membangun sistem yang dapat menanggapi beragam kebutuhan hukum dengan cepat dan efisien dengan merekrut secara intensif talenta yang memiliki kapasitas global seperti transaksi internasional dan penasihat perusahaan luar negeri. Direktur penanggung jawab manajemen Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Perekrutan ahli hukum luar negeri kali ini merupakan keputusan strategis penting untuk memperkuat daya saing Daeryun di pasar hukum dunia, melampaui sekadar penambahan tenaga. Kami akan menyediakan layanan hukum yang diperkuat agar perorangan dan perusahaan dapat menyelesaikan beragam masalah yang dihadapi di lingkungan hukum internasional." Jurnalis Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun rekrut berturut-turut ahli hukum luar negeri…perluas layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan) Lawissue - Firma hukum Daeryun, 'gempuran total' rekrut ahli untuk memperluas layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan) Gukje News - Firma hukum Daeryun, 'gempuran total' rekrut ahli untuk memperluas layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan) Korea Economic TV - Firma Hukum Daeryun, resmi memperluas layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan) Korea Economic Daily - Rekrut banyak ahli hukum luar negeri…Daeryun resmi menggarap perusahaan yang berekspansi ke luar negeri (kunjungi tautan) Segye Ilbo - Firma hukum Daeryun, 'gempuran total' rekrut ahli untuk memperluas layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan) Beopnyul Sinmun - Daeryun, rekrut ahli untuk memperkuat layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan) 2026-08-08T09:41:32.537Z Kepala Lapangan yang Menggelapkan Uang Perusahaan untuk Membayar Gaji... Pengadilan Menjatuhkan 'Hukuman Percobaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4845 Untuk menutupi upah rendah dan tidak dibayarnya biaya transportasi Mendaftarkan tenaga kerja dan uang makan palsu…penggelapan dalam jabatan “Sebagian besar hasil kejahatan digunakan untuk gaji pekerja” Majelis hakim menilai “keuntungan pribadi tidak banyak” Seorang kepala lokasi yang menggelapkan uang perusahaan, antara lain dengan menerima biaya tenaga kerja secara palsu untuk membayar gaji pekerja lapangan, dijatuhi pidana bersyarat. Pada 23 Januari lalu, Pengadilan Distrik Utara Seoul menjatuhkan pidana penjara 8 bulan dengan masa percobaan 2 tahun kepada A, karyawan berusia 60-an yang dikenai dugaan penipuan dan penggelapan dalam jabatan. Majelis hakim juga memerintahkan A menjalani kerja sosial selama 80 jam. A dituntut atas dugaan menggelapkan uang perusahaan pada 2023 semasa bekerja sebagai kepala lokasi di lokasi konstruksi, antara lain dengan mendaftarkan orang yang sebenarnya tidak masuk kerja ke sistem internal untuk menerima biaya tenaga kerja dan menagih uang makan secara palsu. Bersamaan dengan itu, ia juga dikenai dugaan menggelapkan sekitar 20 juta won, antara lain dengan menjual barang perusahaan sesuka hati dan menggelapkan uang tunai. A mengakui semua dugaan. Namun, ia mendalilkan bahwa pihak perusahaan menetapkan upah lebih rendah dari rata-rata sehingga muncul keluhan di lapangan, dan untuk menyelesaikan masalah ini ia mendaftarkan tenaga kerja secara palsu. Ia juga menjelaskan bahwa penagihan uang makan palsu pun merupakan tanggapan atas tidak dibayarnya biaya transportasi oleh pihak perusahaan secara tiba-tiba. Selain itu, ia mengatakan bahwa penjualan barang perusahaan pun dilakukan atas perintah wakil kepala bagian, dan seluruh uang yang diterima dari penjualan itu ia bagikan kepada para pekerja. Mengenai hal ini, majelis hakim menyampaikan alasan penjatuhan pidana bersyarat, meskipun “jumlah yang ditipu dan digelapkan terdakwa relatif besar,” namun “sebagian besar jumlah yang diperoleh digunakan untuk membayar gaji tenaga kerja lapangan dan keuntungan yang diambil secara pribadi tampaknya relatif tidak banyak.” Selanjutnya, majelis menjelaskan alasan pemidanaan, “kami mempertimbangkan hal-hal seperti bahwa terdakwa menyesali dan mengakui seluruh kejahatannya serta menitipkan uang jaminan demi korban.” Pengacara Firma Hukum Daeryun Yang Gi-yeon yang mewakili A mengatakan, “Jika seseorang tidak membelanjakan maupun menguasai sebagian besar hasil kejahatan, hal itu termasuk alasan peringanan hukuman tindak pidana penipuan,” dan “diakui bahwa sebagian besar keuntungan yang diperoleh A dari kejahatan tidak digunakan untuk tujuan pribadi sehingga kami dapat memperoleh pidana bersyarat.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Kepala lokasi yang menggelapkan uang perusahaan untuk membayar gaji…Pengadilan menjatuhkan 'pidana bersyarat' (kunjungi) 2026-08-08T09:55:28.662Z 'Mendaftar asuransi dengan menyembunyikan penyakit'.. Pengadilan: "Harus membayar klaim asuransi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4841 Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila agen asuransi menghalangi pemberitahuan riwayat penyakit saat kontrak, kontrak tidak dapat diputus dengan alasan itu. Menurut kalangan hukum pada tanggal 20, Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada 21 Januari lalu memenangkan penggugat dalam gugatan uang pertanggungan yang diajukan pria berusia 50-an A terhadap perusahaan asuransi. A pada 2023 menjalin kontrak asuransi melalui agen asuransi B. Setelah itu, A yang menjalani perawatan rumah sakit karena infark miokard menuntut uang pertanggungan terkait. Namun, pihak perusahaan asuransi menolak pembayaran. Alasannya, meskipun saat kontrak asuransi A memiliki riwayat pernah mengidap hipertensi dan hiperlipidemia di masa lalu, ia tidak memberitahukannya sehingga melanggar 'hal yang wajib diberitahukan sebelum kontrak'. Pihak asuransi juga memberitahukan pemutusan kontrak kepada A. Namun, A mengajukan gugatan dengan dalih bahwa ia telah memberitahukan riwayat penyakitnya kepada B yang menjadi penanggung jawab. Ia berargumen bahwa saat itu ia hanya menuruti B yang meminta agar mencentang 'Tidak' pada pertanyaan yang menanyakan riwayat penyakit terkait. Ia juga menekankan bahwa pemutusan kontrak oleh pihak perusahaan tidak sah. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menunjuk, "Fakta bahwa penggugat tidak memberitahukan bahwa di masa lalu ia didiagnosis di rumah sakit dan diberi resep obat memang diakui," tetapi juga, "Namun, hal itu karena ada penghalangan pemberitahuan yang aktif oleh agen asuransi." Ia melanjutkan, "Apabila tidak ada perbuatan agen seperti itu, penggugat tidak akan memberikan pemberitahuan yang tidak lengkap," dan menilai bahwa perusahaan asuransi berkewajiban membayarkan total 28 juta won Korea Selatan berupa biaya diagnosis dan biaya operasi kepada penggugat. Shin Seong-min, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum pihak A, berkata, "Agen asuransi memiliki kewajiban menjelaskan secara konkret dan rinci mengenai isi penting kontrak," dan "Apabila kontrak ditandatangani tanpa mematuhi hal itu, kontrak asuransi tidak dapat diputus." Ia menambahkan, "Dalam perkara ini, meskipun saat kontrak A telah memberitahukan bahwa ia memiliki riwayat penyakit, karena ia dipancing untuk memberikan jawaban palsu, hal itu dapat dipandang tidak memenuhi kewajiban penjelasan." Jeong Ui-jin, wartawan (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 'Padahal mendaftar dengan menyembunyikan penyakit'.. pengadilan, "harus membayar uang pertanggungan" (kunjungi) 2026-08-08T09:55:40.955Z Kejahatan Narkotika yang Berkembang, Semakin Beragam dari Penyelundupan hingga Metode Transaksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4840 Di tengah merajalelanya kejahatan narkoba beberapa tahun belakangan, penyelundupan·peredaran narkoba, hingga modus transaksinya, kian cerdas. Menurut data yang diumumkan Dinas Bea Cukai Korea pada Januari lalu, narkoba yang terdeteksi otoritas bea cukai pada tahap perbatasan tahun lalu tercatat total 862 kasus seberat 787 kg. Ini merupakan jumlah yang dapat digunakan secara bersamaan oleh sekitar 26 juta orang, hampir separuh dari seluruh populasi. Cara penyelundupan dari luar negeri pun kian beragam. Upaya penyelundupan dilakukan melalui pos internasional (420 kasus) atau kiriman ekspres (235 kasus), dan upaya penyelundupan langsung melalui pelancong (199 kasus) pun tidak sedikit. Narkoba yang masuk ke dalam negeri seperti ini ditransaksikan dengan berbagai cara. Umumnya kurir narkoba direkrut melalui Telegram, media sosial, dan lainnya, lalu mereka menyerahkan narkoba kepada pembeli, dan seperti kejahatan voice phishing, dijalankan dalam bentuk sel terputus mulai dari bos utama, perantara, hingga tingkat bawah. Demikianlah, kejahatan narkoba telah merasuk ke berbagai sudut keseharian, tetapi karena marak secara terorganisasi dan sembunyi-sembunyi, situasinya sulit dideteksi. Menurut publikasi Kajian Kepolisian Korea, rasio angka gelap (kelipatan yang menghitung jumlah kejahatan yang sebenarnya terjadi dibanding penangkapan) kejahatan narkoba dalam negeri rata-rata mencapai 28,57 kali. Bila diterapkan, kejahatan narkoba yang sebenarnya diperkirakan jauh lebih banyak daripada statistik resmi. Untuk memberantas narkoba, pemerintah pun turun tangan. Pemerintah menyampaikan rencana memperkuat tim penyidik khusus peredaran narkoba daring, dan bekerja sama dengan operator pesan daring seperti Telegram, dan lainnya, untuk membongkar besar-besaran jaringan peredaran narkoba daring. Sebagai bagian dari itu, imbalan bagi pelapor kejahatan narkoba dinaikkan dari 50 juta won saat ini menjadi maksimal 300 juta won, dan bagi pelaku yang membantu penyidikan diputuskan diberikan keringanan atau pembebasan pidana. Demikianlah, akibat kejahatan narkoba yang kian berevolusi, hukumannya pun cenderung diperkuat. Dalam perkara narkoba, seluruh pihak terkait seperti penjual, pembeli, kurir perantara, dan lainnya, dihukum berdasarkan Undang-Undang Pengelolaan Narkotika. Apabila mengisap·mengonsumsi atau membudidayakan·mengedarkan ganja, dapat diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won. Khususnya, obat psikotropika seperti metamfetamin (filopon), ekstasi, ketamin, dan lainnya, apabila disalahgunakan dapat menimbulkan bahaya serius bagi tubuh manusia sehingga hukumannya lebih berat, dan apabila menggunakannya secara ilegal dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 100 juta won. Selain itu, bagian ini berlaku tanpa kecuali bahkan bagi pelaku pemula, dan apabila setelah terdeteksi melakukan perbuatan seperti memusnahkan, menyembunyikan narkoba, dan lainnya, pemberatan hukuman tak terhindarkan. Ditambah lagi, narkoba jenis baru yang memiliki efek halusinasi lebih kuat dari narkoba yang ada, apabila diakui kesamaannya dengan zat yang ada, akan dihukum pidana berdasarkan sistem penetapan sementara golongan narkotika. Karena itu, sama seperti zat terlarang yang ada, tak hanya penggunaan tetapi juga semua perbuatan seperti kepemilikan, penguasaan, pengelolaan, jual beli, penyerahterimaan, dan lainnya, dilarang. Khususnya, narkoba jenis baru semacam ini memerlukan kehati-hatian karena meski zat dalam tubuh tidak terdeteksi, dugaan dapat cukup terbukti melalui catatan pembelian atau riwayat transfer uang, dan lainnya. Pengacara spesialis narkoba Cho Seong-geun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan, “Bila menjadi tersangka narkoba, kemungkinan besar aparat penyidik telah mengamankan banyak bukti terkait,” dan “bila sebatas penggunaan sederhana, perlu menyiapkan alasan yang meringankan atas fakta yang disangkakan dengan berpusat pada nilai zat, ada tidaknya peredaran, dan lainnya. Selain itu, narkoba·psikotropika berasas pemeriksaan dengan penahanan sehingga penyidikan intensif berlanjut, maka bila hendak sedikit saja mengurangi dugaan, disarankan berkonsultasi dengan ahli sejak penyidikan berlangsung. Umumnya kurir pengedar banyak yang ditangkap di lapangan sehingga situasi perkara harus diungkap secara jelas sejak tahap penyidikan awal agar situasi yang merugikan dalam proses persidangan kelak dapat dihindari semaksimal mungkin.” [Global Epic, CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Baca artikel selengkapnya] Kejahatan narkoba yang berevolusi, kian beragam dari penyelundupan hingga modus transaksi (kunjungi) 2026-08-08T09:55:26.814Z Perusahaan yang diam-diam mendirikan perusahaan sejenis dan mencuri teknologi... Justru menyalahkan pemutusan kontrak mitra https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4789 Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila perusahaan penjual grosir-eceran mendirikan perusahaan manufaktur sejenis tanpa memberitahu produsen yang telah menjalin kontrak dengannya, maka meskipun produsen memutuskan kontrak secara sepihak, hal itu sah. Penilaian ini didasarkan pada bahwa perusahaan yang berada dalam hubungan kerja sama menjalankan usaha sejenis merupakan perbuatan yang sangat mengganggu bisnis. Pada Januari lalu, Pengadilan Tinggi Suwon menolak tuntutan penggugat sebagaimana tingkat pertama dalam gugatan ganti rugi yang diajukan perusahaan penjual grosir-eceran A terhadap perusahaan produsen produk terkait perekat industri B. Perusahaan A pada November 2021 menandatangani kontrak keagenan dengan perusahaan B. Setelah itu, perusahaan B mendirikan badan hukum yang mengelola secara terpisah perusahaan-perusahaan yang berkontrak termasuk A, lalu menjalankan penilaian untuk menentukan dilanjutkan atau tidaknya kontrak per perusahaan. Dalam proses ini, perusahaan B menemukan indikasi bahwa perusahaan A mendirikan perusahaan manufaktur sejenis dan merampas teknologi khas milik B. Karena itu, perusahaan B dengan alasan pecahnya hubungan kepercayaan pada Mei tahun berikutnya memberitahukan pemutusan kontrak kepada perusahaan A dan menghentikan pasokan produk. Perusahaan A langsung menentang. Perusahaan A mengajukan gugatan ganti rugi sekitar 630 juta won dengan menyatakan bahwa kontraknya ditolak secara sepihak oleh perusahaan B. Perusahaan A mendalilkan bahwa perusahaan B memutuskan kontrak dengan mengemukakan alasan yang tidak wajar, dan hal itu merupakan perbuatan pelanggaran Undang-Undang Persaingan Usaha. Pihak perusahaan B meminta agar tuntutan ditolak, dengan menyatakan, "Perusahaan A menandatangani kontrak tanpa memberitahukan fakta bahwa ia mengoperasikan perusahaan sejenis," dan "karena terjadi perubahan besar dalam kontrak, kami tidak dapat lagi melanjutkan kontrak." Tingkat pertama memenangkan pihak perusahaan B. Majelis hakim tingkat pertama menyatakan, "Ketika penggugat mendirikan produsen dan agen penjualan sejenis, terungkap indikasi-indikasi yang patut meragukan kredibilitasnya, dan hal itu berperan sebagai alasan besar mengapa hubungan kontrak tidak dapat dipertahankan." Tingkat banding pun memandang tidak ada masalah dalam proses pemutusan kontrak oleh perusahaan B. Majelis hakim tingkat banding memutuskan, "Penyebab terjadinya perkara ada pada penggugat, dan pemutusan kontrak tampak sebagai perbuatan yang sesuai kebutuhan manajemen." Pengacara Firma Hukum Daeryun Choi Han-sik yang mewakili perusahaan B menjelaskan, "Perusahaan A mengelola perusahaan pelanggan di bawah tujuan penjualan teknis dan menjalankan bisnis monopoli-oligopoli terhadap perusahaan B," dan "seandainya perusahaan B tidak mendirikan badan hukum tersendiri untuk mengelola perusahaan yang berkontrak, itu merupakan situasi yang bahkan tidak akan mengetahui bahwa perusahaan A menjalankan usaha sejenis." Sekaligus, ia mengungkapkan, "Tindakan yang seketika dapat dilakukan perusahaan B yang menemukan berbagai masalah melalui penilaian hanyalah pemutusan kontrak," dan "oleh karena itu, pemberitahuan penghentian transaksi oleh perusahaan B terhadap perusahaan A sulit dipandang berpotensi menghambat persaingan yang adil dan bebas atau sebagai hal yang tidak wajar." Wartawan Hwang Jung-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Perusahaan yang diam-diam membuat perusahaan sejenis dan mencuri teknologi… malah menyalahkan balik atas pemutusan kontrak oleh mitra dagang (kunjungi) 2026-08-08T09:55:31.400Z Pria 60-an yang menerima penetapan pidana ringkas atas kelalaian yang mengakibatkan luka…akhirnya 'bebas' setelah mengajukan sidang formal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4788 Dugaan melukai dengan menjatuhkan pasien lain di koridor rumah sakit Mengajukan persidangan resmi atas perintah ringkas denda 3 juta won Pengadilan "bertentangan dengan hukum fisika…hubungan kausal tidak diakui" Seorang perempuan berusia 60-an yang didakwa melukai orang lain karena bertabrakan dengan pasien lain yang berjalan berlawanan arah di rumah sakit dijatuhi putusan bebas setelah mengajukan persidangan resmi. Pengadilan Distrik Ulsan pada tanggal 6 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 60-an yang didakwa dengan dugaan kelalaian yang menyebabkan luka. A didakwa dengan dugaan menjatuhkan dan melukai B, perempuan berusia 70-an, di koridor sebuah rumah sakit universitas di daerah tersebut pada tahun 2023. Peristiwa terjadi ketika A yang keluar dari ruang tindakan rumah sakit berpapasan menyerempet di samping B yang berjalan berlawanan arah. Tepat setelah keduanya berpapasan, B jatuh dan mengalami luka yang memerlukan penyembuhan 12 minggu. B mengajukan surat pengaduan terhadap A dengan menyatakan bahwa ia terpaksa jatuh karena terkena siku A. Pihak A menyangkal seluruh dugaan. Ia mendalilkan bahwa saat keluar dari ruang tindakan ia menyadari keberadaan B dan menghindar dengan menjaga jarak tertentu. Sambil itu, A menekankan bahwa bila melihat rekaman CCTV dan sebagainya, B tampak jatuh sendiri karena kehilangan keseimbangan. Polisi memandang dugaan terhadap A diakui. Alasan utamanya adalah karena B berusia lanjut sehingga berada dalam kondisi mudah kehilangan keseimbangan dan jatuh, maka A memiliki kewajiban berjalan dengan aman agar B tidak terluka, seperti memperhatikan arah depan dan menjaga jarak yang memadai. Kejaksaan Korea Selatan pun memandang A bersalah dan menjatuhkan penuntutan ringkas berupa denda 3 juta won Korea Selatan. Kemudian pengadilan menjatuhkan perintah ringkas, tetapi A tidak menerima hal itu dan mengajukan persidangan resmi. Akhirnya majelis menjatuhkan putusan bebas kepada A. Pertama, majelis menunjukkan kredibilitas keterangan B. B, tepat setelah jatuh saat mengunjungi ruang gawat darurat, mengatakan kepada dokter saat itu "saya jatuh karena salah langkah", dan pada pemeriksaan polisi pertama pun menjawab dengan maksud "saya kurang tahu apakah tersangkut atau bertabrakan", tetapi mengubah keterangan pada pemeriksaan kedua sehingga kredibilitasnya diragukan. Hasil pemeriksaan forensik CCTV yang diperoleh dengan meminta bantuan Lembaga Penelitian Forensik Nasional juga berperan sebagai bukti penting. Lembaga Forensik Nasional yang menganalisis rekaman tersebut menjawab, "Ada kemungkinan kedua orang bersentuhan, tetapi karena titik buta yang muncul akibat sudut pengambilan gambar kamera, sulit menilai ada tidaknya sentuhan." Selain itu, majelis menyatakan, "Tepat setelah siku kanan terdakwa bersilangan dengan lengan kanan korban, korban jatuh ke kanan, padahal apabila jatuh karena benturan, sesuai hukum fisika seharusnya jatuh ke kiri, bukan ke kanan." Sambil itu, majelis mengungkapkan alasan putusan bebas, "Seandainya pun kedua orang bertabrakan, bagian tubuh korban yang terkena siku terdakwa adalah bagian lengan, yang bukan bagian yang memberi benturan besar pada tubuh, dan hal-hal itu telah dipertimbangkan." Pengacara Firma Hukum Daeryun Song Min-ye yang menjadi kuasa hukum pihak A mengatakan, "Tidak ada bukti yang dapat membuktikan dengan jelas bahwa kedua orang bertabrakan, dan seandainya pun tubuh kedua orang bersenggolan, membebankan kepada A kewajiban kehati-hatian hingga mencegah B kehilangan keseimbangan, jatuh, dan terluka adalah berlebihan." Pengacara Song juga menambahkan, "Dalam proses persidangan saya meminta pemeriksaan analisis CCTV oleh lembaga ahli, dan melalui hasilnya saya menekankan bahwa hubungan kausal antara tindakan A dan luka B tidak terbukti sehingga dapat memperoleh putusan bebas." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Warga 60-an yang menerima perintah ringkas kelalaian yang menyebabkan luka…'bebas' setelah mengajukan persidangan resmi (buka tautan) 2026-08-08T09:55:31.837Z Daya Saing Perusahaan Bergantung pada Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4785 Hak kekayaan intelektual (IP, intellectual property rights) berarti hak atas ciptaan intelektual tak berwujud seperti pengetahuan, informasi, teknologi, dan gagasan. Dengan perkembangan teknologi yang tinggi, kekayaan intelektual mengukuhkan diri sebagai unsur inti yang menentukan daya saing negara dan perusahaan. Untuk melindungi hak kekayaan intelektual seperti ini, pada 2010 disusun Undang-Undang Dasar Kekayaan Intelektual Korea Selatan, yang berintikan penciptaan, perlindungan, pemanfaatan kekayaan intelektual, dan penyiapan landasannya. Pada akhirnya, undang-undang ini bertujuan meningkatkan nilai kekayaan intelektual dan memperkuat daya saing perusahaan. Di tengah datangnya era informasi digital, seiring lingkup hak kekayaan seperti perangkat lunak dan konten meluas signifikan, perusahaan pun tampak aktif turun tangan melindungi hak cipta. Nyatanya, menurut statistik Komisi Hak Cipta Korea, jumlah pendaftaran hak cipta badan hukum dalam negeri terus meningkat selama 5 tahun terakhir: △21.937 pada 2019 △28.809 pada 2020 △28.863 pada 2021 △32.204 pada 2022 △30.234 pada 2023. Yang patut dicermati di sini adalah bahwa masa perlindungan berbeda menurut jenis hak: masa berlaku hak paten terbagi menjadi 20 tahun untuk penemuan dan desain, dan 10 tahun untuk hak model utilitas. Karena itu, untuk industri yang pembangunan usahanya memakan waktu lama, penting menentukan waktu paten dengan tepat. Sebabnya, mengajukan pada waktu terlalu dini atau terlalu lambat sangat memengaruhi usaha. Paten harus dibuka dalam keadaan hak sudah diamankan agar ide usaha dapat dilindungi dengan aman, dan hak dapat dijamin hingga jangka waktu yang direncanakan ke depan. Selain itu, untuk pengajuan internasional pun, karena hukum yang berlaku berbeda per negara, pertimbangan yang cukup diperlukan. Karena masa berlaku paten dan biaya tahunan berbeda tiap negara, harus didekati secara strategis dengan menyusun rencana jangka menengah dan panjang. Alasan perusahaan menanggapi secara dini pelanggaran hak cipta melalui pendaftaran merek dan pengajuan paten seperti ini adalah karena risiko kebocoran rahasia dan sebagainya besar. Sebabnya, bila teknologi dan desain yang dikembangkan perusahaan dengan susah payah bocor ke luar, dapat menimbulkan kerugian besar. Terutama, bila perusahaan kehilangan daya saing akibat kebocoran teknologi inti, pada akhirnya ia dapat kehilangan keunggulan di pasar dan mengalami ancaman kepailitan. Karena itu, tiap perusahaan harus menyadari pentingnya perolehan dan pemanfaatan hak kekayaan intelektual, serta menyiapkan penguatan kepatuhan untuk pengelolaan informasi internal dan sistem untuk meminimalkan kerugian. Selain itu, bila insiden kebocoran dan pelanggaran kekayaan intelektual sudah terjadi, harus berfokus pada pembuktian perbuatan pencurian teknologi. Pengacara spesialis hak kekayaan intelektual Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Hwang Se-jeong menyampaikan, "Harus merapikan dengan jelas teknologi yang bocor, sumber kebocoran, dan skala kerugian perusahaan akibat kebocoran, lalu berdasarkan hal itu berlanjut ke tindakan hukum seperti gugatan perdata, pidana, dan tata usaha negara agar penyelesaian masalah menjadi lebih cepat," dan "daya saing perusahaan bergantung pada perlindungan hak kekayaan intelektual. Buanglah pikiran sudah terlambat, dan sebaiknya menyusun beragam rencana untuk melindungi hak kekayaan intelektual dengan menapaki tahapan secara bertahap mulai sekarang pun." Jurnalis Jin Ga-yeong (news@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Daya saing perusahaan bergantung pada perlindungan hak kekayaan intelektual (kunjungi tautan) 2026-08-09T01:21:31.330Z Pria 40-an yang Unggah Tuduhan Penipuan Istri di Media Sosial demi Mencari Istri yang Kabur, 'Tidak Dituntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4784 Ketika Istri Menghilang, Mengunggah 19 Kali Tulisan tentang Kejahatan Terencana Istri di TikTok, YouTube, dan Lainnya sehingga Diadukan Kejaksaan Korea Selatan “Sarana untuk Mencari Istri···Secara Keseluruhan Sulit Dipandang sebagai ‘Pencelaan’” Muncul kasus di mana seorang pria berusia 40-an yang mengunggah tulisan tentang aksi penipuan istrinya ke media sosial untuk mencari istrinya yang kabur dari rumah, lalu diadukan atas tuduhan pencemaran nama baik, dilimpahkan di tingkat kepolisian tetapi memperoleh putusan tidak dituntut di tingkat Kejaksaan. Dipastikan bahwa Cabang Pohang Kejaksaan Distrik Daegu pada Januari lalu menjatuhkan putusan tidak dituntut kepada pria berusia 40-an berinisial A yang dituduh melanggar Undang-Undang tentang Pemajuan Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi (pencemaran nama baik). A dituduh mencemarkan nama baik korban dengan mengunggah tulisan pencelaan sebanyak total 19 kali ke media sosial dan sebagainya dari awal Juli 2023 hingga sekitar akhir Mei 2024 yang berisi bahwa istrinya berkewarganegaraan Vietnam berinisial B yang kabur dari rumah melakukan aksi penipuan terhadap dirinya. A berargumen bahwa saat menikah ia mengeluarkan puluhan juta won untuk biaya mahar dan sebagainya, tetapi belum genap dua bulan menikah B menghilang, sehingga ia hanya menulis tulisan tersebut untuk mencari B. Polisi yang menyidik perkara ini memandang bahwa tuduhan seperti pencemaran nama baik terhadap A terpenuhi dan melimpahkan perkara, tetapi Kejaksaan Korea Selatan menilai tidak bersalah karena bukti tidak cukup dan menjatuhkan keputusan tidak dituntut. Mengenai alasan tidak menuntut, Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, “A mengunggah dan melaporkan ke media sosial dan pers isi ‘bahwa B melakukan kejahatan terencana’ sehingga identitas B diumumkan kepada khalayak tak tertentu. Bagian di mana A turut mengunggah foto tanpa izin B memang ada celah untuk sedikit dipermasalahkan,” tetapi “ini hanyalah sarana untuk mencari istrinya dengan bantuan khalayak tak tertentu, dan secara keseluruhan sulit dipandang bahwa ia mencela B sebagai perempuan tak tahu malu yang datang dari Vietnam, serta tidak ada pula bukti yang dapat mengakui hal itu.” Pengacara Kwon Min-gyeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang membela tersangka A dalam perkara ini berkata, “Agar pencemaran nama baik terpenuhi, pelaku perbuatan harus sendiri menyadari bahwa fakta yang ia kemukakan adalah palsu,” dan “A saat menulis unggahan menyadari bahwa ia benar-benar mengalami kerugian penipuan dari B, dan ditafsirkan bahwa Kejaksaan menilai situasi ini secara menyeluruh.” Wartawan Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) [Baca artikel lengkap] Pria Berusia 40-an yang Mengunggah Tulisan Aksi Penipuan Istri ke Media Sosial untuk Mencari Istri yang Kabur···‘Tidak Dituntut’ (buka tautan) 2026-08-06T10:08:25.088Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), internasional layanan hukum perluasan…美 pasar ekspansi dimulai secara serius https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4775 Perjanjian kerja sama dengan platform properti ‘Koriny’ Kerja sama dalam konsultasi pendirian dan operasional badan hukum, konsultasi investasi, dan lainnya Memacu pembukaan kantor di World Trade Center New York Firma Hukum Daeryun memperluas layanan hukum di bidang internasional seperti pendirian badan hukum luar negeri, investasi luar negeri, dan imigrasi, serta menggencarkan penetrasi ke pasar Amerika Serikat. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 17 menyatakan bahwa pada tanggal 12 lalu di kantor pusat Seoul, pihaknya menandatangani perjanjian kerja sama strategis (MOU) dengan Koriny, platform properti komprehensif Amerika Serikat. Upacara penandatanganan dihadiri antara lain oleh Perwakilan Daeryun Park Dong-il, pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a, Perwakilan Koriny Moon Tae-yeong, Kepala Cabang LA Nam Do-hui, dan Kepala Cabang Boston Choi Eun-gyeong. Koriny adalah perusahaan platform solusi properti komprehensif Amerika Serikat yang berkantor pusat di New York. Perusahaan ini menyediakan layanan terkait properti mulai dari penyewaan dan jual-beli properti hingga pengelolaan aset perusahaan dan konsultasi ekspansi ke luar negeri. Baru-baru ini, dengan memperluas wilayah layanan ke San Francisco, Washington DC, Seattle, dan lainnya, Koriny dapat digunakan di 16 kota utama di Amerika Serikat. Daeryun merekrut tenaga ahli seperti pengacara Amerika Serikat dan konsultan kepabeanan yang terspesialisasi dalam konsultasi hukum luar negeri, guna menyediakan layanan hukum yang disesuaikan di berbagai bidang seperti pendirian badan hukum, investasi luar negeri, dan imigrasi bagi perusahaan maupun individu yang merencanakan ekspansi ke luar negeri. Di samping itu, melalui kerja sama dengan Koriny, Daeryun berencana melakukan dukungan hukum yang lebih profesional dan menyeluruh, antara lain konsultasi terkait investasi properti di Amerika Serikat, penelaahan surat perjanjian sewa terkait hunian dan ruko di Amerika Serikat, serta konsultasi terkait pendirian dan operasional badan hukum. Daeryun juga mempercepat persiapan untuk penetrasi ke New York. Kantor akan disiapkan di dalam World Trade Center (WTC). Perekrutan tenaga lokal untuk operasional kantor pun sedang berlangsung. Perwakilan Koriny Moon Tae-yeong mengatakan, “Koriny menyediakan solusi terbaik bagi pelanggan melalui keahlian di pasar properti dan layanan yang disesuaikan berbasis data. Melalui kerja sama dengan Daeryun, kami akan membangun layanan satu atap yang mencakup hingga aspek hukum sehingga menyediakan konsultasi yang lebih tepercaya.” Perwakilan Daeryun Park Dong-il menyatakan, “Daeryun memantapkan diri sebagai perusahaan solusi hukum komprehensif global yang, melebihi sekadar konsultasi hukum, menyediakan konsultasi hukum dan investasi bagi perusahaan maupun pelanggan. Melalui perjanjian kali ini, kami akan menyediakan layanan hukum yang sistematis bagi para pelanggan yang ingin masuk ke Amerika Serikat dan menjadi mitra yang dapat diandalkan.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] 서울신문 - Firma Hukum Daeryun, memperluas layanan hukum internasional…menggencarkan penetrasi pasar AS (kunjungi) 데일리안 - Firma Hukum Daeryun, memperkuat kapabilitas urusan internasional…menjelma menjadi firma hukum global (kunjungi) 마이데일리 - Daeryun, memperluas layanan hukum bidang internasional...menggencarkan penetrasi pasar AS (kunjungi) 한경머니 - Koriny, menandatangani perjanjian kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun untuk konsultasi properti Amerika Serikat dan layanan hukum (kunjungi) 국제뉴스 - Platform properti 'Koriny', menandatangani perjanjian kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun untuk konsultasi properti AS dan layanan hukum (kunjungi) IT비즈뉴스 - Koriny-Firma Hukum Daeryun, menandatangani perjanjian kerja sama untuk konsultasi properti Amerika Serikat dan layanan hukum (kunjungi) 파이낸스투데이 - Platform properti 'Koriny', bergandengan tangan dengan Firma Hukum Daeryun untuk konsultasi properti AS dan layanan hukum (kunjungi) 글로벌에픽 - Platform properti Amerika Serikat 'Koriny', menandatangani perjanjian kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 세정일보 - Firma Hukum Daeryun, 'menandatangani MOU' dengan platform properti AS Koriny (kunjungi) 스포츠서울 - Firma Hukum Daeryun, memperkuat kapabilitas urusan internasional…menjelma menjadi firma hukum global (kunjungi) 한국경제TV - Daeryun, 'menyatakan tekad' masuk ke panggung internasional…memperkuat kerja sama dengan platform properti Amerika Serikat Koriny (kunjungi) KBC광주방송 - Firma Hukum Daeryun, memperkuat kapabilitas urusan internasional..menuju firma hukum global (kunjungi) 법률신문 - Daeryun, perjanjian kerja sama dengan platform properti Amerika Serikat Koriny (kunjungi) 한국경제 - Firma Hukum DLG, mendirikan badan hukum patungan di Thailand…pertama di antara firma hukum dalam negeri [Law&Biz Briefing] (kunjungi) 딜사이트 - Koriny, bergandengan tangan dengan Firma Hukum Daeryun dalam investasi properti AS (kunjungi) 조세일보 - Daeryun, memperkuat kerja sama dengan platform properti AS Koriny…memperkuat kapabilitas urusan internasional (kunjungi) 머니투데이 - Daeryun, memperkuat kapabilitas urusan internasional…melompat menjadi firma hukum global melalui penetrasi AS (kunjungi) 매일경제 - Koriny, MOU layanan properti dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 아시아경제 - [Invest&Law]Daeryun, perjanjian kerja sama dengan platform properti Amerika Serikat Koriny (kunjungi) 아유경제 - [아유경제_Properti] Koriny, menandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 미주한국일보 - Perjanjian kerja sama layanan properti AS dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 아세안익스프레스 - Solusi properti 'Koriny'-'Firma Hukum Daeryun' menandatangani perjanjian kerja sama…layanan hukum dan keuangan bagi para pelanggan (kunjungi) 2026-08-09T13:10:44.290Z Pekerja meninggal akibat cuaca panas... Tidak membayar tunjangan keluarga dengan alasan penyakit bawaan adalah 'kesalahan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4772 Muncul penilaian pengadilan bahwa tidak membayarkan tunjangan bagi ahli waris kepada pekerja yang tumbang dan meninggal saat bekerja di tengah cuaca panas dengan alasan penyakit penyerta merupakan keputusan yang keliru. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Majelis 7 Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul pada 23 Januari lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan keputusan tidak dibayarkannya tunjangan ahli waris dan biaya pemakaman yang diajukan ahli waris A, pria berusia 60-an, terhadap Layanan Kompensasi dan Kesejahteraan Pekerja Korea. Pada musim panas 2023, A yang bekerja sebagai pekerja harian di lokasi pekerjaan perbaikan jalan kehilangan kesadaran dan tumbang, lalu dilarikan ke rumah sakit tetapi akhirnya meninggal. Penyebab kematiannya adalah infark miokard akut. Pihak ahli waris mendalilkan bahwa penyebab kematian A adalah lingkungan kerja yang buruk. Menurut mereka, pekerjaan intensitas tinggi seperti mengangkat beban berat dan menaiki jalan menanjak dalam kondisi cuaca panas dan lembap menyebabkan infark miokard. Pihak ahli waris menuntut tunjangan ahli waris dan biaya pemakaman berdasarkan kompensasi kecelakaan kerja. Namun, Layanan Kompensasi dan Kesejahteraan Pekerja Korea menjatuhkan keputusan menolak pembayaran dengan alasan pekerjaan yang ditangani A tidak memiliki hubungan sebab akibat dengan kematiannya. Menurut mereka, ketika melihat hasil pemeriksaan kesehatan A terdapat riwayat dugaan hipertensi dan diabetes, dan penyakit penyerta semacam inilah yang menjadi penyebab infark miokard. Ahli waris A yang keberatan lalu mengajukan gugatan tata usaha negara, dan pengadilan memenangkan ahli waris. Majelis hakim menyatakan, "Infark miokard akut memang memiliki faktor risiko seperti hipertensi dan diabetes, tetapi aktivitas fisik yang berlebihan pun demikian," dan menambahkan, "Kerja fisik berintensitas tinggi dalam cuaca panas merupakan faktor risiko bahkan bagi pria dewasa sehat yang tidak memiliki penyakit penyerta." Majelis hakim lalu menambahkan, "Pekerjaan yang dilakukan almarhum merupakan pekerjaan yang membebani fisik secara besar bahkan bagi orang awam," dan "kami mengakui hubungan sebab akibat yang signifikan antara pekerjaan dan kematian almarhum." Pengacara Jung Young-min dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili ahli waris A, mengatakan, "Untuk memperoleh tunjangan ahli waris berdasarkan kompensasi kecelakaan kerja, membuktikan hubungan sebab akibat antara pekerjaan almarhum dan kematiannya adalah hal yang paling penting." Ia lalu menjelaskan, "Kami dapat memperoleh hasil seperti ini dengan membuktikan fakta bahwa A melakukan pekerjaan berintensitas tinggi di lingkungan panas dan lembap tanpa masa adaptasi tersendiri, dan akibatnya tubuhnya mengalami perubahan drastis hingga menyebabkan kematian." Shin Min-ji, wartawan (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pekerja yang tumbang dan meninggal di tengah cuaca panas..tidak membayarkan tunjangan ahli waris dengan alasan penyakit penyerta 'keliru' (kunjungi) 2026-08-08T06:34:25.660Z Pengacara Kepala Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il dan Park Dong-il Mengunjungi Penerbit Berita Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4768 Pengacara utama Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il (57·angkatan ke-24 Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial) dan Park Dong-il (39·ujian pengacara ke-8) pada tanggal 13 mengunjungi kantor Beopnyul Sinmun di Seocho-gu, Seoul, dan berbincang akrab dengan Presiden Direktur Lee Su-hyeong dan lainnya. Pengacara utama Kim menekankan, "Kami akan segera mendirikan kantor di Amerika Serikat dan Jepang," serta "Kami tidak akan segan berinvestasi ke pasar global dan akan terus memperluasnya ke depan." Pengacara utama Kim lulus dari SMA Sinheung Jeonju dan Jurusan Ilmu Hukum Universitas Nasional Seoul, serta lulus ujian yudisial ke-34 pada tahun 1992. Setelah menyelesaikan Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial, ia mengawali karier sebagai Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul, lalu menjabat antara lain Kejaksaan Distrik Busan, Cabang Hongseong Kejaksaan Distrik Daejeon, Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Pusat dan Jaksa Wakil Kepala Bagian Kejaksaan Distrik Suwon, dosen Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial, Jaksa Kepala Kejaksaan Distrik Cheongju, Jaksa Kepala Bagian Persidangan ke-2 Kejaksaan Distrik Seoul Pusat, Jaksa Kepala Bagian Pidana ke-1 Kejaksaan Distrik Gwangju, Jaksa Kepala Bagian Pidana ke-2 Kejaksaan Distrik Suwon, Kepala Cabang Namwon Kejaksaan Distrik Jeonju, Kepala Cabang Mokpo Kejaksaan Distrik Gwangju, dan Kepala Cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu. Pada Maret 2020 ia membuka praktik sebagai pengacara dan menjabat sebagai pengacara utama Firma Hukum YK, lalu bergabung dengan Daeryun pada 2023 dan sejak Oktober 2024 menjabat sebagai pengacara kepala manajemen. Pengacara utama Park lulus dari Jurusan Hukum Universitas Nasional Busan dan law school Universitas Nasional Busan. Setelah lulus ujian pengacara ke-8 pada tahun 2019, ia berkarier sebagai pengacara di Daeryun. [Baca artikel selengkapnya] Pengacara utama Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il·Park Dong-il, mengunjungi kantor Beopnyul Sinmun (kunjungi) 2026-08-08T06:35:25.904Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘ perusahaan respons’ seminar penyelenggaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4767 Menganalisis sistem upah reguler yang berubah setelah 11 tahun dan mengupayakan kebijakan tanggapan praktik Di tengah kekhawatiran perusahaan membesar seiring Mahkamah Agung Korea Selatan pada Desember tahun lalu menjatuhkan putusan yang memperluas lingkup upah reguler, sebuah seminar terkait digelar di Daejeon. Kantor cabang Daejeon Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 mengumumkan akan menggelar seminar 'Tanggapan Praktik Perusahaan atas Perubahan Putusan Upah Reguler' pada tanggal 19 mendatang pukul 14.00 di Daejeon Science Center, untuk direktur perusahaan serta praktisi personalia dan ketenagakerjaan wilayah Daejeon, Sejong, dan Chungcheong. Seminar ini didorong untuk menganalisis sistem upah reguler yang berubah setelah 11 tahun dan mengupayakan kebijakan tanggapan praktik. Sebabnya, seiring syarat 'sifat tetap' yang merupakan salah satu standar inti penilaian upah reguler dihapus, beban biaya tenaga kerja perusahaan bertambah. Sebagai pembicara seminar, tampil pengacara Kim Jeong-beom. Pengacara Kim adalah ahli yang menonjol di bidang ketenagakerjaan, antara lain beraktivitas sebagai konsultan manajemen Badan Promosi Ekonomi dan Lapangan Kerja Daejeon, anggota kelompok penasihat penindasan wewenang Markas Pemadam Kebakaran Daejeon, dan anggota Komite Manajemen Etika dan Hak Asasi Manusia Institut Teknologi Sarana Bantu Navigasi Korea. Di forum ini, pengacara Kim akan menganalisis isi utama dan pokok putusan Mahkamah Agung Korea Selatan serta menjelaskan dampak praktis akibat perubahan lingkup upah reguler. Ia juga akan membahas pokok sengketa hubungan industrial baru akibat perubahan putusan dan cara tanggapan yang harus disiapkan tiap perusahaan. Direktur penanggung jawab manajemen Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Akibat perubahan upah reguler, diperkirakan banyak perusahaan merasa bingung," dan "seminar yang diselenggarakan kantor cabang Daejeon, bukan di wilayah metropolitan, ini dapat menyediakan alternatif bagi praktisi perusahaan Daejeon, Sejong, dan Chungcheong sekaligus menyumbang bagi pemerataan pembangunan daerah." Sementara itu, kantor cabang Daejeon Firma Hukum Daeryun bermaksud menggelar seminar hukum sebulan sekali untuk menyumbang bagi peningkatan pengetahuan hukum warga. Jurnalis Jeon Yong-mo (sisalaw@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Lawissue - Firma Hukum Daeryun, gelar seminar 'Tanggapan Praktik Perusahaan atas Perubahan Putusan Upah Reguler' (kunjungi tautan) Beopnyul Sinmun - Daeryun, gelar seminar 'Tanggapan Praktik Perusahaan atas Perubahan Putusan Upah Reguler' tanggal 19 (kunjungi tautan) Gukje News - Firma Hukum Daeryun, gelar seminar 'Tanggapan Praktik Perusahaan atas Perubahan Putusan Upah Reguler' (kunjungi tautan) Asia Today - [Penelusuran Firma Hukum] Kejutan perluasan upah reguler…firma hukum yang turun mencari solusi (kunjungi tautan) Chungcheong Sinmun - Firma Hukum Daeryun, gelar 'Seminar Tanggapan Praktik Upah Reguler' untuk pelaku usaha kecil Daejeon (kunjungi tautan) 2026-08-08T06:35:24.140Z Universitas Kyungdong menandatangani perjanjian kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4766 Firma Hukum Daeryun, sediakan penasihatan hukum untuk Kyungdong University Kyungdong University (Rektor Jeon Sung-yong) pada tanggal 13 menyatakan telah menandatangani nota kesepahaman dengan perseroan terbatas 'Firma Hukum Daeryun' (Pengacara Perwakilan Kim Kuk-il). Pada acara penandatanganan yang digelar di Metropol Campus, hadir Wakil Rektor Kerja Sama Industri-Akademik Kyungdong University Lee Young-hoon dan Kepala Pengawas Utama Daeryun Lee Kwang-woo, serta sekitar 10 pihak terkait. Kepala Bagian Kerja dan Kesejahteraan Kyungdong University Kim Geum-chan seusai acara mengatakan, "Kami kini dapat menyediakan layanan hukum berkualitas kepada warga kampus," dan "saya berharap hubungan dengan Daeryun berlanjut ke berbagai bidang." Pengacara Lee Kwang-woo juga mengatakan, "Kami akan berupaya sebaik mungkin untuk mencapai tujuan bersama dalam kepercayaan." Daeryun, yang dibuka pada 2016 sebagai 'Daeryun Kantor Hukum Terpadu', mencapai omzet 112,7 miliar won tahun lalu, dan meraih prestasi 'masuk 10 besar tercepat' berdasarkan omzet di pasar hukum dalam negeri. Diketahui pertumbuhan pesat semacam ini terutama disebabkan oleh pengadopsian sistem firma hukum maju seperti dari AS. Reporter Seo Dong-il (tami80@pressian.com) [Baca artikel selengkapnya] Pressian - Kyungdong University, nota kesepahaman dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) University Journal - Kyungdong University, nota kesepahaman dengan 'Firma Hukum Daeryun' (kunjungi) Newsis - [Kabar Yangju] Kyungdong University-Firma Hukum Daeryun nota kesepahaman dan lainnya (kunjungi) Beyond Post - Kyungdong University, perjanjian dengan Firma Hukum Daeryun… perkuat layanan hukum warga kampus (kunjungi) 2026-08-08T06:34:25.514Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘farmasi dan ’ seminar berhasil diselenggarakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4760 Berpusat pada revisi Undang-Undang Kefarmasian, memperkenalkan sistem pelaporan CSO, pengungkapan laporan pengeluaran, dan lainnya Pada tanggal 7 lalu, seminar bertema 'Isu dan Praktik Kepatuhan di Bidang Farmasi' diselenggarakan di kantor pusat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) di Yeouido, Seoul. Seminar kali ini digelar untuk mencari strategi penanganan bagi perusahaan terkait di tengah menguatnya regulasi rebat ilegal di industri farmasi, antara lain dengan diberlakukannya sistem pelaporan penjaja promosi obat (CSO) pada bulan Oktober tahun lalu sesuai revisi Undang-Undang Kefarmasian. Seminar yang berlangsung secara daring dan luring ini dihadiri sekitar 80 pejabat dan karyawan dari bagian hukum, kepatuhan, dan audit perusahaan farmasi papan atas dalam negeri, perusahaan bio dan layanan kesehatan afiliasi konglomerat, serta perusahaan farmasi global, mencerminkan tingginya minat industri. Seminar yang berlangsung dalam total 4 sesi ini diikuti Pengacara Choi Yoon-jeong dari Grup Medis dan Farmasi Daeryun, Pengacara Son Gye-jun dari Grup Hukum Korporasi, Penasihat Choi Myeong-sun, dan Konsultan Pajak Lim Jeong-o. Pada sesi pertama, Pengacara Choi Yoon-jeong memperkenalkan sistem pelaporan CSO serta sistem pengungkapan laporan pengeluaran mengenai rincian pemberian manfaat ekonomi yang mulai diberlakukan secara serius bulan ini. Pengacara Choi mengatakan, “dengan diberlakukannya sistem pelaporan CSO, para penjaja promosi obat dan alat kesehatan menanggung kewajiban pelaporan, dan perusahaan farmasi dan lainnya tidak dapat lagi memberikan kuasa pekerjaan promosi penjualan kepada CSO yang tidak melapor.” Ia juga menyarankan mengenai laporan pengeluaran, “karena CSO juga termasuk subjek penyusun, perlu memeriksa dan menanggapi ketentuan mengenai subjek pemberi, ruang lingkup dan isi manfaat ekonomi yang diperbolehkan, penyimpanan data terkait, dan sebagainya,” “harus diperhatikan bahwa apabila melanggar ketentuan terkait pelaporan dan laporan pengeluaran di atas, selain keputusan tata usaha negara, bahkan penghukuman pidana pun dimungkinkan.” Pada sesi kedua, Pengacara Son Gye-jun yang menjabat sebagai Kepala Grup Hukum Korporasi menganalisis secara mendalam regulasi rebat industri farmasi dan program kepatuhan mandiri perdagangan yang adil (CP). Pengacara Son menganalisis contoh sanksi Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan dan menyajikan strategi pembangunan CP bagi masing-masing perusahaan farmasi. Ia menyarankan, “penilaian peringkat CP mengikuti kriteria penilaian yang tercantum dalam ketentuan mengenai pengoperasian dan penilaian. Ini adalah sistem ketika peringkat diberikan berdasarkan skor yang dihasilkan, dan perusahaan berperingkat unggul dapat menerima manfaat seperti peringanan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang dan tindakan perbaikan,” “banyak perusahaan farmasi sudah membentuk bagian khusus untuk menanganinya. Perlu menetapkan peringkat sasaran untuk menyusun rencana pengoperasian CP dan melakukan pemeriksaan melalui daftar periksa.” Khususnya, Pengacara Son mengatakan bahwa upaya jajaran praktik memang penting, tetapi kemauan pelaksanaan dan dukungan CEO juga menempati bobot besar di antara butir penilaian, sehingga perlu memperkuat kapabilitas bagian khusus. Sebagai langkah untuk itu, ia menyajikan △analisis praktik terbaik △penggalian butir perbaikan melalui pemeriksaan ahli eksternal. Presentasi ketiga dibawakan Penasihat Choi Myeong-sun yang pernah menjabat Kepala Cabang Gwangju Lembaga Penilaian dan Peninjauan Asuransi Kesehatan Korea Selatan (HIRA). Penasihat Choi, ketika menjabat Kepala Pusat Informasi Terpadu Pengelolaan Obat, pernah berkontribusi pada pengelolaan sistem peredaran obat dan pembangunan fondasi sistem investigasi rebat dengan membentuk 'Tim Pengelolaan Peredaran Obat' untuk pertama kalinya di dalam negeri. Ia menganalisis dari sudut pandang praktik ciri dan situasi pasar obat dalam dan luar negeri, serta keputusan tata usaha negara atas obat yang mengacaukan ketertiban peredaran. Penasihat Choi menganalisis, “industri farmasi dalam negeri berpusat pada generik (obat tiruan) sehingga sebagai akibat persaingan penjualan yang berlebihan yang berpusat pada pasar domestik, marak rebat yang memberikan keuntungan tidak patut kepada institusi medis,” serta memperkenalkan sistem koordinasi investigasi dan penyidikan rebat industri farmasi, pengelolaan pascapenyediaan rincian pasokan obat dan survei kondisi laporan pengeluaran oleh HIRA, praktik keputusan tata usaha negara atas obat rebat, dan lainnya. Menutup presentasinya, ia mengusulkan, “demi perkembangan industri farmasi, distribusi grosir, dan peredaran, harus tercipta lingkungan bagi pengembangan obat baru dan peningkatan mutu.” Pada sesi terakhir, Konsultan Pajak Lim Jeong-o yang selama ini melakukan penyesuaian dan penasihat pajak rumah sakit, klinik, dan industri manufaktur tampil sebagai pemapar. Konsultan Pajak Lim menjelaskan isu perpajakan yang dapat timbul ketika rebat terungkap serta langkah penanganan perusahaan. Konsultan Pajak Lim menekankan, “pemeriksaan pajak di masa lalu, akibat keterbatasan struktural pasar obat serta keterbatasan tenaga dan waktu penelusuran rebat, hanya berhenti pada pengenaan pajak badan terhadap perusahaan pemberi,” “namun, arus pemeriksaan pajak belakangan cenderung memusatkan pengenaan pajak hingga mengungkap kepada siapa penghasilan itu berpaut. Karena itu, bila menjalani pemeriksaan, harus ditangani dengan memeriksa sampai bagian yang terperinci.” Di sini Konsultan Pajak Lim menjelaskan bahwa dalam kasus pemberi rebat, pidana penjara dan denda dimungkinkan (dimungkinkan penjatuhan hukuman kumulatif yang wajib yang menjatuhkan dua jenis hukuman atau lebih sekaligus), sehingga memerlukan kehati-hatian. Direktur Kim Guk-il menyatakan, “di industri farmasi, arti penting kepatuhan dalam menjalankan perusahaan secara stabil semakin tinggi dari hari ke hari,” “ke depan pun kami berencana mengadakan seminar secara berkala untuk memikirkan bersama kesulitan di industri, jadi mohon perhatiannya.” Sementara itu, Grup Medis dan Farmasi Daeryun menempatkan Pusat Farmasi, Bio, dan Layanan Kesehatan di bawahnya, serta menyediakan layanan seperti penasihat, gugatan, dan konsultasi legislasi agar perusahaan dapat meminimalkan risiko hukum. Selain itu, di grup ini berkiprah Kepala Grup Song Jin-seong yang berlatar belakang dokter sebagai pemimpin, Kepala Pusat Lee Seo-hyeong yang melakukan penasihat bagi institusi seperti Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan serta Badan Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, Pengacara Lee Il-hyeong yang memiliki pengalaman di Celltrion dan firma hukum spesialis paten, Pengacara Yoon So-yeong yang berpengalaman di Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan serta HIRA, Pengacara Choi Yoon-jeong yang melakukan penasihat bagi perusahaan seperti perusahaan farmasi, serta Penasihat Choi Myeong-sun yang pernah menjabat Kepala Cabang Gwangju HIRA. Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Hankyung TV - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), seminar 'Isu dan Praktik Kepatuhan di Bidang Farmasi' sukses digelar (Kunjungi tautan) Beopnyul Sinmun - Daeryun, seminar 'Isu dan Praktik Kepatuhan di Bidang Farmasi' sukses digelar (Kunjungi tautan) 2026-08-08T06:34:25.620Z [Wawancara] 'Sekolah Hukum dengan Banyak Beasiswa, Saya Saksi Hidupnya', Pengacara Kim Yeong-min (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4757 Advokat Kim Young-min (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) Advokat Kim Young-min yang tahun ini memasuki tahun ketujuh, pada Mei tahun lalu berlabuh di tempat baru, yaitu Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Sebagai advokat senior, jadwalnya tentu padat, tetapi advokat Kim yang dengan senang hati meluangkan waktu untuk wawancara mengenang masa di sekolah hukum sebagai 'waktu yang berharga'. Kami menemui advokat Kim Young-min yang tekun dan tak tergoyahkan menapaki jalannya untuk berbincang. Sempat memenangi sayembara sastra tahun baru saat mempersiapkan ujian yudisial Q) Mohon perkenalan diri secara singkat. Halo. Saya Kim Young-min, advokat yang menangani berbagai litigasi seperti perdata, pidana, dan keluarga di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Riwayat saya sedikit istimewa. Saya lulus dari Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul, dan tanpa berhasil mewujudkan impian lulus ujian yudisial, pada usia 29 tahun saya masuk militer sebagai prajurit dua. Setelah selesai wajib militer, saat mempersiapkan diri bekerja di media, saya tanpa sengaja mengetahui adanya program beasiswa sekolah hukum untuk kelompok ekonomi rentan, sehingga pada usia 35 tahun yang terbilang agak terlambat saya masuk sekolah hukum. Demikianlah saya lulus ujian advokat dan berdiri di posisi saat ini. Q) Anda beralih ke sekolah hukum saat mempersiapkan ujian yudisial. Sejak kapan Anda memiliki impian menjadi praktisi hukum? Impian menjadi praktisi hukum dimulai sejak masa kecil. Secara khusus, hubungan dengan mendiang advokat Cho Young-rae sangat memengaruhi saya. Advokat Cho Young-rae bersepupu dengan bibi saya (istri paman), dan sejak kecil saya banyak mendengar kisah tentang beliau. Saya memupuk impian samar untuk menjadi praktisi hukum seperti advokat Cho Young-rae yang terkenal sebagai 'advokat hak asasi'. Kemudian secara alami saya melanjutkan ke fakultas hukum, dan impian menjadi praktisi hukum pun mengonkret. Q) Anda memiliki riwayat unik sebagai pemenang sayembara sastra tahun baru. Bisakah Anda menceritakan kisah saat itu? Kisah itu adalah salah satu momen paling dramatis dalam hidup saya. Sebenarnya, sejak sekolah dasar saya aktif di klub sastra dan banyak meraih penghargaan dalam lomba menulis. Sejak tahun pertama kuliah, setiap tahun saya mengikuti sayembara sastra tahun baru, tetapi terus gagal. Pada musim dingin 2007, saya sibuk mempersiapkan ujian yudisial tahap kedua sehingga tidak sempat menulis karya baru. Karena itu, saya sedikit memperbaiki karya yang sebelumnya gagal lalu mengirimkannya, tetapi kali ini saya menyusun strategi khusus. Ketika itu sebagian besar peserta mengirimkan naskah yang diketik dengan komputer, tetapi dengan pemikiran terbalik, saya menulis sendiri dengan tangan di atas kertas naskah lalu mengirimkannya. Saya berpikir mungkin akan lebih menarik perhatian para juri. Dan hal yang benar-benar sulit dipercaya pun terjadi. Ada yang menghubungi saya mengaku sebagai pihak sayembara sastra tahun baru Chosun Ilbo, dan menanyakan alasan saya menulis karya di atas kertas naskah lalu mengirimkannya. Saat itu saya punya firasat, 'Ah, kali ini saya menang!' Benar saja, beberapa hari kemudian saya menerima pemberitahuan kemenangan. Melalui pengalaman ini, saya benar-benar merasakan bahwa dalam hidup ada saatnya masing-masing. Kalau dipikir sekarang, kadang saya bercanda bahwa mungkin saya tidak lulus ujian yudisial karena keberuntungan saya habis terpakai saat itu.(tertawa) Q) Ilmu hukum yang kaku dan puisi anak (童詩) yang lembut terasa sebagai kombinasi yang agak tidak serasi.(tertawa) Sekilas mungkin terasa begitu. Namun, saya memandang kedua bidang ini terhubung lebih erat daripada yang dibayangkan. Saya teringat perkataan mantan Hakim Agung Kim Jae-hyung yang kelasnya saya ikuti saat kuliah, "Di dalam dan di luar hukum perdata ada banyak ruang yang harus diisi dengan imajinasi," dan "Imajinasi hukum sama pentingnya dengan imajinasi sastra." Saya ingat, setelah mendengar perkataan itu, saya berpikir, 'Wah, bukankah saya memiliki imajinasi sastra sekaligus imajinasi hukum?'(tertawa) Sebenarnya menulis, termasuk puisi anak, sudah lama menjadi hobi saya, dan ilmu hukum adalah bidang yang saya pelajari sebagai jurusan. Jika dilihat sebagai hubungan hobi dan profesi, keduanya tidak begitu berbeda. Justru saya rasa memiliki keduanya dapat menjadi kelebihan saya. Keputusan masuk sekolah hukum yang mendukung biaya kuliah hingga biaya hidup selama 3 tahun Q) Apa yang menjadi pemicu keputusan Anda masuk sekolah hukum? Sebenarnya alasan ekonomi adalah yang terbesar. Sejak kecil kondisi keluarga tidak berkecukupan, sehingga saya selalu belajar dengan bantuan beasiswa. Setelah lulus kuliah pun, saat mempersiapkan ujian yudisial, beban ekonomi cukup besar. Kemudian pada usia 31 tahun, setelah menyelesaikan wajib militer dan sedang mempersiapkan diri bekerja, seorang teman yang mendengar situasi saya memberi tahu tentang program beasiswa sekolah hukum. Setelah saya cari tahu, ternyata saya termasuk kelompok hampir miskin sehingga bisa mendapat manfaat beasiswa yang cukup besar saat masuk sekolah hukum. Bahkan biaya mengikuti LEET pun bisa dibebaskan. Saat itulah saya baru mengetahui adanya program semacam ini, sehingga agak menyesal. Seandainya tahu lebih awal, saya pasti langsung mencoba masuk sekolah hukum segera setelah lepas dari wajib militer. Demikianlah, tanpa persiapan khusus saya mengikuti LEET, dan di luar dugaan mendapat nilai yang tinggi. Saya diterima di dua tempat, Universitas Sungkyunkwan dan Universitas Chung-Ang, dan setelah menimbang, saya masuk sekolah hukum Universitas Chung-Ang yang menawarkan syarat luar biasa, yaitu mendukung biaya kuliah selama 3 tahun serta biaya hidup 1 juta won setiap bulan. Q) Saat menempuh ujian advokat, usia Anda 38 tahun, cukup berbeda dengan rekan-rekan yang lebih muda. Apakah secara fisik tidak terasa berat?(tertawa) Seperti yang saya sampaikan sebelumnya, berkat latar belakang sebagai lulusan jurusan hukum, saya relatif lebih santai. Karena itu, untungnya beban fisik tidak terlalu besar. Hanya saja, setelah menyelesaikan ujian akhir semester kedua tahun ketiga dan tersisa sekitar satu bulan menuju ujian advokat, saya sempat lengah sesaat. Karena tidak perlu ke kampus, saya mengurung diri di kamar kos dan menghabiskan waktu seharian menonton YouTube, drama, atau film. Kalau dipikir sekarang, itu benar-benar tindakan yang berbahaya. Sampai menjelang ujian advokat pun, saya sempat khawatir 'bagaimana kalau gagal?'. Untungnya saya lulus, tetapi tiga bulan hingga pengumuman kelulusan benar-benar momen yang mendebarkan. Melalui pengalaman ini, saya memperoleh pelajaran yang mendalam bahwa kita tidak boleh mengendurkan ketegangan sampai akhir, dan bahwa kemampuan sejati adalah mengatasi rasa malas dan tetap melakukannya saat sedang tidak ingin. Q) Kini Anda telah berkiprah sebagai advokat tahun ketujuh. Belakangan Anda pindah ke Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Pekerjaan apa yang sedang Anda lakukan? Ya, saat ini saya menangani litigasi perdata umum dan pidana di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Khususnya di Daeryun, saya juga banyak menangani perkara keluarga, yaitu urusan terkait perceraian dan waris. Sambil menangani perkara dari berbagai bidang, saya menempa apa yang disebut kematangan. Q) Apa kepuasan dan kesulitan yang Anda rasakan dalam pekerjaan? Kepuasan terbesar tentu saja ketika dapat menyelesaikan masalah para klien. Khususnya, saya merasakan kepuasan besar ketika membantu mereka yang berada dalam kesulitan ekonomi atau yang mengalami kesulitan karena kurangnya pengetahuan hukum. Bahwa dengan pengalaman dan pengetahuan saya dapat memberikan perubahan positif dalam kehidupan mereka adalah kebahagiaan terbesar sebagai advokat. Kalau soal kesulitan, terkadang sulit menyelaraskan kesenjangan antara harapan klien dan kenyataan hukum. Dari sudut pandang klien, tentu wajar mengharapkan hasil yang menguntungkan bagi dirinya, tetapi ada kalanya secara hukum hal itu sulit. Dalam situasi seperti ini, proses menjelaskan kenyataan sekaligus mencari alternatif terbaik dan membujuk klien tidaklah selalu mudah. Selain itu, ada kalanya sulit mengatur waktu pribadi karena beban kerja yang banyak. Namun, saya menganggap kesulitan-kesulitan ini juga bagian dari proses pertumbuhan saya, dan saya mengatasinya. “Suatu hari nanti saya juga ingin berkiprah sebagai advokat sekaligus penulis sastra anak” Q) Apa yang paling membuat Anda senang belakangan ini? Belakangan ini saya sangat gemar berlari. Sejak Juni tahun lalu saya mulai berlari melalui aplikasi bernama Runday, dan belum lama ini saya mengikuti lomba maraton kategori 10 km dan mencatatkan waktu di kisaran 55 menit. Awalnya saya pikir ini olahraga yang tidak banyak mengeluarkan uang, tetapi karena makin dalam menekuninya, ternyata banyak yang perlu dibeli, seperti sepatu lari, sabuk lari, dan jam tangan olahraga.(tertawa) Setiap kali menetapkan dan mencapai target satu per satu, seperti berlari 30 menit tanpa henti, berlari 50 menit tanpa henti, menuntaskan 5 km, dan menuntaskan 10 km, saya menghadiahi diri sendiri barang-barang tersebut. Semacam 'running flex', mungkin?(tertawa) Q) Apa rencana ke depan bagi advokat Kim Young-min dan bagi Kim Young-min sebagai pribadi? Ke depan saya ingin lebih mengembangkan keahlian di bidang tertentu. Selama ini saya menangani perkara dari berbagai bidang, tetapi sekarang saya ingin lebih memusatkan diri pada salah satu bidang tertentu, seperti hukum ketenagakerjaan, hukum keluarga (perceraian, waris), hukum pidana, atau hukum hak cipta. Dalam jangka panjang, tujuan saya adalah mengelola kantor hukum atau firma hukum yang menyandang nama saya sendiri. Saat itu tiba, ketika orang menyebut 'advokat Kim Young-min', saya ingin dinilai sebagai advokat yang hangat dan rendah hati, sekaligus terdengar sebutan 'ah~ ahli di bidang tertentu'. Untuk itu, saya berencana terus belajar dan menumpuk berbagai pengalaman. Secara pribadi, menjaga keseimbangan antara keluarga dan pekerjaan dengan baik juga salah satu tujuan penting. Putri saya kini berusia 5 tahun, dan saya ingin menjaga keseimbangan antara keluarga dan pekerjaan sambil menghargai waktu bersama anak. Dan jika ada satu impian kecil, suatu hari nanti saya juga ingin berkiprah sebagai advokat sekaligus penulis sastra anak. Melihat orang-orang yang berkiprah sebagai advokat sekaligus penulis, saya selalu iri dan kagum. Jika ada kesempatan, saya rasa akan sangat baik jika saya bisa menulis dongeng atau esai untuk anak-anak, bahkan hingga memberikan edukasi hukum untuk anak-anak. Q) Terakhir, adakah sepatah kata untuk mereka yang ragu masuk sekolah hukum karena usia yang sudah tua atau salah paham bahwa biaya kuliahnya mahal? Pertama, kekhawatiran soal biaya kuliah boleh dikesampingkan dengan berani. Sesuai kuintil pendapatan, manfaat dukungan beasiswa benar-benar banyak. Saya pun saksi hidup yang menerima manfaat itu. Usia yang tua juga sama sekali bukan faktor kegagalan. Justru pengalaman hidup selama ini bisa menjadi kelebihan. Yang penting adalah menonjolkan dengan baik pembelajaran apa yang telah dilakukan hingga usia itu, pengalaman sosial apa yang telah ditumpuk, dan kelebihan apa sebagai praktisi hukum yang diperoleh melaluinya. Nilai kuliah di masa lampau sudah berlalu, jadi jangan terlalu dipikirkan. Sebagai gantinya, fokuslah pada nilai bahasa Inggris seperti TOEIC atau nilai LEET yang bisa Anda tingkatkan sebanyak apa pun dengan upaya sekarang. Jangan sekali-kali berpikir 'saya tidak bisa karena faktor usia', dan sebagai gantinya, pikirkan saja bagaimana meramu usia itu menjadi kelebihan Anda dalam surat pernyataan diri. Jika Anda mempersiapkannya seperti itu, tiga tahun kemudian Anda pasti akan berkiprah bersama saya di dunia hukum. Saya mendukung tantangan Anda! Wartawan Park So-hee (showe@leet.or.kr) [Baca berita selengkapnya] [Wawancara] "Sekolah hukum dengan banyak manfaat beasiswa, saya saksi hidupnya."···Advokat Kim Young-min (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) (buka tautan) 2026-08-10T00:41:11.363Z Ledakan tidak disengaja di Pocheon yang merupakan 'bencana buatan'… "Angkatan Udara yang salah tapi ganti rugi dari pajak?" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4754 Di tengah terungkapnya bahwa kecelakaan salah bom pesawat tempur KF-16 Angkatan Udara yang terjadi di kawasan Idong-myeon, Kota Pocheon, Gyeonggi, pada tanggal 6 lalu merupakan bencana akibat kelalaian manusia, perhatian tertuju pada rencana kompensasi kerugian ke depan. Ahli hukum militer mengatakan ada kemungkinan negara menuntut uang ganti (recourse) kepada para pilot. Pada tanggal 11, Kota Pocheon, Gyeonggi, mengumumkan akan secara proaktif memberikan pendapatan dasar bencana sebesar 1 juta won per orang untuk mengupayakan stabilitas hidup warga korban kecelakaan salah bom pesawat tempur Angkatan Udara dan menjamin hak dasar. Menanggapi ini, warganet menunjukkan reaksi seperti "Yang salah Angkatan Udara tapi ganti ruginya dari pajak?" "Kenapa Kota Pocheon yang memberi uang, suruh saja Angkatan Udara yang memberi." Sebelumnya, Kepala Staf Angkatan Udara Lee Yeong-su pada tanggal 10 mengumumkan hasil sementara kecelakaan di gedung Kementerian Pertahanan di Yongsan-gu, Seoul. Saat itu dipastikan bahwa para pilot dari 2 pesawat tempur melakukan kesalahan salah memasukkan koordinat sasaran dan tidak menjalankan dengan benar prosedur memeriksa ulang koordinat. Ditambah lagi, pihak Angkatan Udara menemukan pula kekurangan dalam pengelolaan·pengawasan, seperti komandan resimen (kolonel) dan komandan batalion (letnan kolonel) satuan terkait tidak meninjau dengan benar rencana pemasangan senjata sesungguhnya. Per tanggal 10, korban luka kecelakaan tercatat total 31 orang, terdiri atas 19 warga sipil·12 personel militer. Diketahui pula lebih dari 150 kasus kerugian rumah warga diterima. Atas kecelakaan salah bom ke rumah warga oleh pesawat tempur yang belum pernah terjadi, pemerintah dan pemerintah daerah tengah mengonkretkan rencana dan prosedur kompensasi. Wali Kota Pocheon Baek Yeong-hyeon pada tanggal 7 menyatakan, "Kami akan menyusun dana cadangan untuk kerugian seperti kerusakan rumah dan secara proaktif melakukan pemulihan," serta "Kami akan mengkaji dana bantuan bencana bagi kawasan yang dirugikan." Para korban kecelakaan ini tampaknya akan menerima kompensasi kerugian menurut Undang-Undang Ganti Rugi Negara dan lainnya. Undang-Undang Ganti Rugi Negara mengatur bahwa apabila pegawai negeri dalam menjalankan tugas menimbulkan kerugian bagi orang lain dengan sengaja atau lalai, negara atau badan publik menanggung tanggung jawab ganti rugi. Pengacara Firma Hukum Daeryun Choi Hyeon-deok yang merupakan mantan jaksa militer Angkatan Udara berkata, "Untuk sementara para korban dapat mengajukan ganti rugi terhadap negara, dan setelahnya Komite Musyawarah Ganti Rugi Kementerian Pertahanan menjalankan pemeriksaan terkait untuk menjatuhkan keputusan pembayaran ganti rugi." Karena pihak Angkatan Udara menyebut 'kesalahan para pilot' sebagai latar belakang kecelakaan ini, muncul pula analisis bahwa negara dapat menuntut uang ganti kepada para pilot di kemudian hari. Mengenai ini, Pengacara Choi menjelaskan, "Hingga saat ini pihak Angkatan Udara tampaknya mempertahankan posisi bahwa kelalaian individu pilot berujung pada kecelakaan," serta "Menurut Pasal 2 ayat 2 Undang-Undang Ganti Rugi Negara, apabila ada kelalaian berat pegawai negeri, negara dapat mengajukan tuntutan ganti atas seluruh atau sebagian ganti rugi yang telah dibayarkan, sehingga skala sanksi disipliner diperkirakan berbeda tergantung penafsiran atas pelanggaran kewajiban kehati-hatian pilot." Otoritas militer membentuk 'tim tanggapan lapangan ganti rugi kerugian' di lokasi dan menyelenggarakan sesi penjelasan warga terkait prosedur dan cara ganti rugi. Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 'Bencana akibat kelalaian manusia' salah bom Pocheon… "Yang salah Angkatan Udara tapi ganti rugi dari pajak?" (kunjungi) 2026-08-08T06:35:23.952Z Orang berusia 30-an yang merekam pasangan secara ilegal mendapat pengurangan hukuman di banding..."mempertimbangkan perdamaian korban dan pelaku pertama" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4753 Pria berusia 30-an yang diajukan ke persidangan atas sangkaan merekam tubuh dan lainnya dari perempuan yang sedang dipacarinya lalu dijatuhi pidana penjara nyata memperoleh keringanan hukuman di tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 12, Majelis Pidana 2-3 Pengadilan Distrik Pusat Seoul belakangan menjatuhkan pidana penjara 6 bulan dengan hukuman percobaan 1 tahun kepada A, pria berusia 30-an, yang didakwa atas pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual dan lainnya (perekaman·penyebaran menggunakan kamera dan sejenisnya). A diajukan ke persidangan atas sangkaan berkali-kali merekam adegan hubungan seksual dengan B, yang saat itu merupakan kekasihnya, tanpa persetujuan, sejak April hingga September 2020. Di tingkat pertama, majelis hakim menjatuhkan pidana penjara 8 bulan kepada A dan menahannya di ruang sidang sambil menyatakan, “Modus kejahatannya buruk dan kualitas kesalahannya tidak baik. B mengeluhkan penderitaan batin dan memohonkan hukuman berat bagi terdakwa.” Setelah itu, baik A maupun Kejaksaan Korea Selatan tidak menerima putusan tingkat pertama sehingga mengajukan banding; kuasa hukum A di tingkat banding memohonkan keringanan dengan menyatakan, “A dengan tulus meminta maaf kepada B, dan setelah berupaya memulihkan kerugian akhirnya dimaafkan. Selain perkara ini, A tidak memiliki riwayat dihukum dan sangat menyesal.” Alhasil, majelis hakim tingkat banding menerima dalil pihak A bahwa vonis tingkat pertama terlalu berat. Majelis hakim menyampaikan alasan keringanan, “Kami menilai secara menyeluruh dengan mempertimbangkan berbagai kondisi penjatuhan hukuman, seperti terdakwa mengakui perbuatannya, tercapainya perdamaian di tingkat ini sehingga B tidak menghendaki hukuman bagi A, serta statusnya sebagai pelaku pertama kali.” Kuasa hukum A, Pengacara Shin Seong-min dari Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “Seiring bertambahnya kejahatan perekaman ilegal, belakangan pidana penjara nyata cenderung dijatuhkan meski kepada pelaku pertama kali. Perkara kejahatan seksual harus ditanggapi secara bertahap dengan menerima bantuan pakar hukum sejak awal.” Wartawan Jeong Cheol-uk [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 30-an yang merekam pasangannya secara ilegal memperoleh keringanan hukuman di tingkat banding…“mempertimbangkan perdamaian dengan korban·pelaku pertama kali” (kunjungi) 2026-08-09T08:28:52.228Z Air Force pilots in accidental bombing could face criminal charges: experts https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4751 [Naskah Asli] Two KF-16 fighter jet pilots blamed for accidentally dropping bombs on a village in Pocheon last week could face criminal charges, experts said Tuesday. South Korea’s Air Force on Monday reaffirmed pilot error as the cause of the accident that left 31 people injured, including 19 civilians, in the village of Nogok-ri, Idong-myeon, Pocheon, near the inter-Korean border, last week. The Air Force stressed that the pilots failed to follow the mandatory procedure of checking the coordinates of their target at least three times both before and after takeoff. "The pilots could be criminally prosecuted as they cannot legally dodge blame for the accident, even though it occurred during military training," Kim Young-sou, an attorney at Daeryun Law Firm LLC and a former justice at the High Court for Armed Forces told The Korea Herald. Another expert in military law echoed Kim's sentiment, saying that the pilots could be charged under Article 268 of the Criminal Act for causing injury by occupational negligence. A military advocate-turned-attorney, requesting anonymity, explained that the pilots, if found guilty, could face a maximum prison sentence of five years or a fine of up to 20 million won ($13,722). “It seems in this case, even though the pilots accidentally dropped the bombs during a military exercise, they could be charged with breaching Article 269 of the Criminal Act,” the attorney said. “The authorities could also find the group commander and the squadron commander of the unit responsible for breaching the law, as they were in charge of overseeing the drill.” Both the group commander and the squadron commander were dismissed from their posts as of Tuesday, the Defense Ministry said in a text message to reporters. The ministry cited dereliction of duty as the main reason behind their latest decision. Insufficient command management and supervision were other reasons that were cited. According to an interim investigation report released by the Air Force on Monday, inadequate management was another cause of the accident. The group commander, who was responsible for overseeing the safety of the exercise, failed to do so as related instructions were passed down to the squadron commander, who is lower in rank, the report said. A military law professor also said that the pilots could be criminally charged, citing past cases, but suggested they are more likely to face a lesser punishment, such as discharge from the military. “There was a past case in which a lieutenant was sent to prison for accidentally shooting and killing a private during training. But in this case, there were no fatalities, so the punishment is likely to be less severe,” said the professor, who requested anonymity. The remarks come amid divided views on whether the military officers can be criminally charged due to the fact that the incident occurred during a military exercise. South Korea’s Defense Ministry launched an in-depth investigation into the incident on Monday, citing the gravity of the situation. Jung Min-kyung(mkjung@heraldcorp.com) [Terjemahan Bahasa Indonesia] Dua pilot pesawat tempur KF-16 yang disalahkan karena tidak sengaja menjatuhkan bom di sebuah desa di Pocheon pekan lalu dapat dijerat hukuman pidana, kata para ahli pada tanggal 12. Angkatan Udara Korea Selatan pada tanggal 11 menegaskan kembali bahwa penyebab kecelakaan ini adalah kesalahan pilot, dan menyampaikan bahwa akibat kecelakaan ini 31 orang terluka, 19 di antaranya warga sipil. Kecelakaan terjadi di Desa Nogok-ri, Idong-myeon, Pocheon, dekat perbatasan dengan Korea Utara. Angkatan Udara menekankan bahwa para pilot tidak mengikuti prosedur wajib memeriksa koordinat sasaran setidaknya tiga kali sebelum dan sesudah lepas landas. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Young-soo (mantan hakim agung Pengadilan Militer) berkata, "Para pilot dapat dijerat hukuman pidana karena secara hukum tidak dapat menghindari tanggung jawab atas kecelakaan meski itu terjadi selama latihan militer." Ahli hukum militer lain pun sependapat dengan pengacara Kim, menyatakan bahwa para pilot dapat dijerat atas dugaan menimbulkan luka akibat kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi. Seorang pengacara mantan aparat hukum militer yang enggan disebutkan namanya menjelaskan, "Bila para pilot dinyatakan bersalah, mereka dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda sebesar 20 juta won (sekitar 13.700 dolar AS)." Ia berkata, "Kecelakaan kali ini adalah kesalahan yang terjadi selama latihan militer, tetapi ada kemungkinan dijerat atas dugaan pelanggaran Pasal 269 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan," dan menambahkan, "komandan grup dan komandan skuadron yang mengawasi latihan pun dapat memikul tanggung jawab atas pelanggaran hukum." Kementerian Pertahanan menyatakan bahwa komandan grup dan komandan skuadron diberhentikan dari jabatannya per tanggal 12. Kementerian Pertahanan menyebut kelalaian tugas sebagai penyebab utama, dan turut menyebutkan kurangnya pengelolaan serta pengawasan komando sebagai alasan. Menurut hasil penyelidikan sementara yang diumumkan Angkatan Udara pada tanggal 11, penyebab lain kecelakaan adalah kurangnya pengelolaan. Laporan itu menyatakan bahwa komandan grup yang bertanggung jawab mengawasi keselamatan tidak menunaikannya dengan semestinya karena instruksi terkait diteruskan kepada komandan skuadron yang berpangkat lebih rendah. Seorang profesor hukum militer menunjukkan, dengan menyebut kasus masa lalu, bahwa para pilot dapat dijerat hukuman pidana, tetapi menjelaskan bahwa mengingat kejadian kali ini terjadi tanpa korban jiwa, kemungkinan besar mereka dikenai hukuman yang lebih ringan, misalnya pemberhentian dari militer. Profesor hukum militer yang enggan disebutkan namanya berkata, "Di masa lalu pernah ada kasus seorang letnan dijatuhi pidana penjara karena tidak sengaja menembak dan menewaskan seorang prajurit saat latihan, tetapi kecelakaan kali ini tidak menimbulkan korban jiwa sehingga hukumannya tampaknya akan lebih ringan." Pernyataan ini muncul di tengah pandangan yang terbelah mengenai apakah para perwira militer dapat dijerat hukuman pidana karena kejadian terjadi selama latihan militer. Kementerian Pertahanan Korea Selatan pada tanggal 11 menyatakan telah memulai penyelidikan mendalam atas kejadian ini dengan mempertimbangkan beratnya situasi. Jurnalis Jung Min-kyung (mkjung@heraldcorp.com) [Baca artikel selengkapnya] Air Force pilots in accidental bombing could face criminal charges: experts (kunjungi tautan) 2026-08-09T12:20:50.008Z [Kontribusi] Strategi paten evergreening — berbagai bentuk serta sisi terang dan gelapnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4750 Semangat dasar hukum paten adalah mendorong penemuan dan membuka teknologi guna memajukan perkembangan industri, sekaligus memberikan hak monopoli untuk jangka waktu tertentu kepada pengembang sebagai imbalan yang sepadan. Khususnya di industri farmasi dan bioteknologi, karena sifatnya nilai teknologi sangat penting, arti penting 'paten' ini dapat dikatakan sangat besar. Namun, jangka waktu hak paten saat ini adalah 20 tahun terhitung sejak tanggal permohonan, dan untuk obat-obatan dapat diperpanjang paling lama kurang dari 5 tahun (baru-baru ini terdapat pula isu terkait hal ini akibat revisi hukum paten). Menurut laporan (Price Declines after Branded Medicines Lose Exclusivity in the U.S) yang diterbitkan IMS Institute for Healthcare Informatics, harga semua obat turun 51% dalam waktu 1 tahun setelah hak monopoli (paten) hilang. Setelah 10 tahun berlalu, harganya anjlok hingga maksimal 88%. Akibat penguatan prosedur izin produk dan persaingan teknologi baru, tingkat kesulitan pengembangan obat baru meningkat sehingga biaya pengembangan pun bertambah, tetapi begitu hak paten berakhir harga obat langsung anjlok, sehingga berakhirnya masa berlaku menjadi hal yang paling fatal bagi perusahaan farmasi originator. Karena itu, perusahaan farmasi originator mau tidak mau selalu memiliki dorongan untuk menutup semaksimal mungkin kerugian akibat berakhirnya hak paten. Akibatnya, banyak perusahaan farmasi originator mengambil strategi untuk secara terus-menerus mengajukan paten lanjutan sebelum paten yang ada berakhir, sehingga secara praktis memperoleh efek yang sama dengan memperpanjang jangka waktu paten. Tujuannya adalah memperpanjang masa mempertahankan pangsa pasar dengan menghalangi masuknya obat generik, yang biasa disebut obat tiruan, ke pasar. Hal ini umumnya disebut 'strategi paten evergreening (Evergreening)'. ◇Beragam bentuk paten evergreening Tujuan asli paten adalah melindungi inovasi dan mendorong R&D (penelitian dan pengembangan), tetapi apabila strategi evergreening disalahgunakan, ia dapat bekerja berbeda dari maksud aslinya. Perusahaan-perusahaan memperpanjang masa perlindungan paten yang ada dengan memanfaatkan beragam cara dalam batas yang diperbolehkan secara hukum, dan jenis utamanya adalah sebagai berikut. ①Perubahan bentuk sediaan (Formulation): mengajukan paten yang mengandung bahan utama sama tetapi diubah menjadi bentuk sediaan baru, seperti sediaan lepas lambat, bentuk oral, atau bentuk injeksi ②Perubahan indikasi (Indication): mengajukan paten terkait indikasi baru (kegunaan medis) selain tujuan pengobatan semula ③Perubahan komposisi (Composition): memperbaiki efek dengan mengubah rasio komposisi dan mengajukan paten baru terkait hal itu ④Perbaikan proses produksi (Process): mengajukan paten yang mengoptimalkan metode produksi obat yang sudah ada ⑤Obat kombinasi (Combination Therapy): mengajukan paten komposisi baru yang efikasi dan efeknya diperbaiki dengan mengombinasikan obat berbahan tunggal yang sudah ada dengan bahan aktif lain Sebagai contoh utama dapat disebutkan Viagra dan Lipitor. Viagra yang dikembangkan oleh perusahaan farmasi Amerika Serikat, Pfizer, semula merupakan obat penyakit kardiovaskular. Namun, di tengah uji klinis ditemukan khasiat baru untuk mengobati disfungsi ereksi, dan Pfizer mengajukan paten baru dengan alasan perubahan indikasi. Dengan demikian, hak monopoli diperpanjang sekitar 7 tahun, dari tanggal berakhirnya paten semula pada Maret 2012 menjadi Oktober 2019. Melalui hal ini, Pfizer mampu menciptakan keuntungan besar, di antaranya menguasai 92% pasar obat disfungsi ereksi. Paten sumber untuk Lipitor, obat hiperlipidemia dari Pfizer, berakhir pada Mei 2007. Namun, untuk mempertahankan keuntungan, Pfizer secara terus-menerus mengajukan paten lanjutan sepanjang seluruh siklus, mulai dari paten zat pertama, praklinis, hingga fase 3. Pfizer mencoba beragam upaya untuk mempertahankan keuntungan bahkan setelah hak paten berakhir, seperti mengajukan paten isomer optik, paten obat kombinasi, dan paten bentuk amorf. ◇Sisi positif dan sisi negatif strategi paten evergreening Dari sudut pandang otoritas kesehatan, strategi paten evergreening memiliki sisi positif sekaligus sisi negatif. Di sebagian negara terdapat upaya untuk mengaturnya melalui undang-undang persaingan usaha yang sehat atau penyalahgunaan hak paten dengan hanya menyoroti sisi negatifnya, tetapi sulit untuk menyangkal bahwa strategi paten evergreening juga memiliki sisi positif. ①Sisi positif: bagi perusahaan farmasi originator, melalui paten baru dapat diperoleh pendapatan yang stabil, dan atas dasar itu tercipta lingkungan yang memungkinkan investasi pada penelitian dan pengembangan baru. Nyatanya, karena pengembangan obat baru memerlukan biaya dan waktu yang besar, terdapat pula pendapat bahwa untuk penelitian dan pengembangan yang berkelanjutan diperlukan monopoli pasar pada tingkat tertentu. Selain itu, manfaat nyata dapat diberikan kepada pasien (konsumen). Contoh utamanya adalah kasus ketika kemudahan penggunaan meningkat atau efek samping berkurang melalui perbaikan bentuk sediaan obat. Apabila yang dituju bukan sekadar perpanjangan monopoli, melainkan perbaikan kualitas yang nyata dan peningkatan kualitas hidup pasien, hal ini dapat menjadi faktor yang cukup positif. ②Sisi negatif: sebaliknya dari hal di atas, pasien dapat dirugikan akibat pembatasan persaingan. Karena paten lanjutan, masuknya obat generik ke pasar menjadi sulit sehingga harga obat pun naik. Pasien menjadi tidak memperoleh kesempatan menggunakan produk pengganti yang murah, dan hal ini berujung pada meningkatnya beban biaya kesehatan. Lebih jauh lagi, dari sisi kenegaraan hal ini berujung pada kerugian keuangan asuransi. Dalam keadaan tertentu, ada pula peluang terseret ke dalam sengketa hukum. Baru-baru ini otoritas regulasi cenderung menilai secara ketat langkah inventif dari paten komposisi dan sejenisnya, sehingga ada kemungkinan pembatalan. Selain itu, apabila dinilai sebagai penyalahgunaan hak paten, otoritas regulasi dapat mengambil tindakan melalui undang-undang persaingan usaha yang sehat dan sebagainya. Perusahaan generik dapat mengajukan sidang pembatalan paten atau sidang penetapan lingkup hak, atau menyusun strategi lain untuk menghindari paten sama sekali, sehingga dapat terlibat dalam sengketa lain. Strategi paten evergreening merupakan alat penting untuk memaksimalkan profitabilitas perusahaan farmasi dan bioteknologi. Namun, apabila disalahgunakan, ia tidak hanya menghambat persaingan yang sehat, tetapi juga dapat menimbulkan kerugian bagi konsumen. Oleh karena itu, agar industri farmasi mencapai perkembangan yang berkelanjutan di masa depan, diperlukan keseimbangan tertentu dengan regulasi hukum. Bersamaan dengan itu, perusahaan akan dituntut untuk menjalankan strategi paten yang etis dan adil beserta pengembangan obat baru yang inovatif, bukan sekadar perpanjangan monopoli. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] [Opini] Strategi paten evergreening, beragam bentuk serta sisi terang dan gelapnya (kunjungi) 2026-08-08T05:03:24.968Z Firma Hukum Daeryun Rekrut Pengacara Kim Jun-seong, 'Mantan Hakim dan Jaksa' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4746 Menjabat antara lain sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan di Kejaksaan Distrik Gwangju dan hakim di Pengadilan Tinggi Gwangju…berkiprah pula dalam litigasi korporasi Daeryun "memperkuat kapabilitas litigasi…akan menyediakan layanan hukum yang lebih tepercaya" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 11 mengumumkan bahwa pihaknya merekrut pengacara Kim Jun-seong guna memperkuat kapabilitas litigasi. Pengacara Kim Jun-seong, setelah lulus ujian pengacara negara (angkatan ke-39) pada 1997, melangkahkan kaki pertamanya ke dunia hukum dengan dilantik sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan di Kejaksaan Distrik Seoul pada 2000. Setelah itu, di Kejaksaan Distrik Gwangju dan Kejaksaan Distrik Seoul Timur, ia menangani perkara kejahatan berat seperti kekerasan seksual, termasuk bidang pangan dan lalu lintas. Setelah itu, pengacara Kim diangkat sebagai hakim pada 2008 dan menjabat sebagai hakim di Pengadilan Distrik Gwangju dan Pengadilan Tinggi Gwangju, memeriksa beragam perkara. Setelah menuntaskan 15 tahun kehidupan jabatan publik, pengacara Kim memulai kiprah pengacara secara penuh sejak 2013. Berbekal pengalaman semasa menjadi hakim dan jaksa, ia bahkan berhasil membawa putusan bebas dalam perkara pidana besar seperti kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kematian dan pelanggaran Undang-Undang Penanganan Bahan Peledak. Selain itu, ia juga menunjukkan capaian dalam perkara perdata, seperti menjalankan gugatan hak menuntut penjualan (hak beli paksa) dari berbagai koperasi perumahan regional atau memenangkan gugatan pengembalian keuntungan tidak sah terhadap Asuransi Kesehatan Nasional. Di samping itu, pengacara Kim juga memiliki kualifikasi akuntan. Berbekal itu, ia turut berkiprah dalam litigasi korporasi terkait audit akuntansi dan perpajakan, seperti berhasil menangani perkara pelanggaran Undang-Undang Pemidanaan Pajak. Pengacara Kim akan bertugas tetap di kantor cabang Markas Besar Gwangju Daeryun, dan akan menangani perkara-perkara seperti kejahatan berat, kejahatan seksual, dan kejahatan lalu lintas yang diklienkan dari seluruh negeri. Pengacara Kim Jun-seong berkata, "Saya senang dapat bergabung dengan Daeryun, firma hukum besar yang selalu memelopori inovasi di pasar layanan hukum yang berubah cepat," seraya menambahkan, "berbekal pengalaman menangani beragam perkara, saya akan menyediakan solusi terbaik bagi para klien." Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Dengan bergabungnya pengacara Kim yang telah menimba pengalaman kaya di berbagai bidang seperti perdata dan pidana, kapabilitas penanganan litigasi kami semakin diperkuat," seraya menambahkan, "dengan perekrutan pengacara Kim kali ini, kami akan dapat menyediakan layanan hukum yang lebih tepercaya bagi para klien." Jeon Yong-mo, wartawan (sisalaw@lawissue.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Lawissue - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Kim Jun-seong, 'mantan hakim dan jaksa' (kunjungi) Beopnyul Sinmun - Daeryun merekrut Kim Jun-seong, mantan hakim Pengadilan Tinggi Gwangju (kunjungi) Gukje News - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Kim Jun-seong, 'mantan hakim dan jaksa' (kunjungi) 2026-08-09T21:33:19.623Z Siswa SMA yang 'Rekam Ilegal Guru Perempuan dan Adik Teman', Dapat Tindakan Perlindungan, Bukan Sanksi Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4745 Mempertimbangkan pelaku pertama, upaya pencegahan berulang, dan memperoleh maaf sebagian korban Terhindar dari pemecatan sekolah dan berakhir dengan tindakan pindah sekolah nomor 8 Muncul kasus di mana seorang siswa SMA yang merekam secara ilegal tubuh guru perempuan dan adik perempuan temannya dengan memanfaatkan fungsi kamera ponsel di sekolah dan rumah teman, dijatuhi tindakan perlindungan alih-alih penghukuman pidana. Hakim Kepala Lee Hyeong-geol dari Pengadilan Tunggal Anak Pengadilan Negeri Cheongju dipastikan pada Januari tahun ini menjatuhkan keputusan yang memerintahkan penempatan dalam pengawasan perlindungan wali (nomor 1), perintah mengikuti kuliah 20 jam (nomor 2), dan pendidikan khusus bagi wali kepada siswa A yang dituntut atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan (perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya·penyebaran). Siswa A dikenai sangkaan merekam secara ilegal tubuh adik-adik perempuan temannya dengan menggunakan ponselnya sendiri sekitar awal Februari 2024. Saat itu siswa A diselidiki melakukan kejahatan semacam ini ketika tinggal di rumah teman setelah kabur dari rumah. Perkara ini terungkap oleh teman yang menemukan banyak rekaman ilegal di ponsel siswa A, dan hasil penyelidikan mengungkap bahwa siswa A tidak hanya melakukan kejahatan terhadap adik perempuan teman, tetapi juga berkali-kali terhadap guru. Maka sekolah membuka Komite Kebijakan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah dan menjatuhkan tindakan seperti pindah sekolah (nomor 8), pendidikan khusus (nomor 5), dan larangan kontak (nomor 2) kepada siswa A. Siswa A yang dilimpahkan ke pengadilan anak dalam persidangan mengakui seluruh kejahatan dan memohon keringanan. Kuasa hukum siswa A menekankan, “A adalah anak di bawah umur yang konsep seksualnya belum terbentuk sehingga melakukan kejahatan tanpa mengetahui keseriusan perkara,” dan “A yang merupakan pelaku pertama tidak menyebarkan hasil rekaman, dan bertekad tidak akan mengulangi kejahatan.” Hakim Kepala Lee Hyeong-geol yang memeriksa perkara ini, meski mengakui sifat kejahatan siswa A buruk karena melakukan kejahatan terhadap guru dan pelajar muda, dengan mempertimbangkan berbagai alasan secara menyeluruh memutuskan tindakan yang relatif ringan seperti penempatan dalam pengawasan perlindungan wali. Pengacara Lee Eun-seong dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Kejahatan seksual seperti perekaman ilegal cenderung menerima penghukuman yang berat karena ciri sekali disebarkan langsung menyebar cepat. Selain itu, seiring turunnya usia kejahatan, kesadaran bahwa meski muda harus menerima penghukuman pidana pun membesar,” dan “Meski berbeda tergantung perkara, dalam perkara ini karena mempertimbangkan pelaku pertama, adanya upaya untuk mencegah pengulangan, dan memperoleh maaf dari sebagian korban, ia dapat memperoleh tindakan perlindungan alih-alih penghukuman.” Pengacara Lee Eun-seong menambahkan, “Diperlukan penanganan yang cepat dan tepat sejak awal perkara,” dan “Jika sangkaan sudah diakui, harus menyiapkan sebanyak mungkin data penjatuhan pidana agar dapat digunakan secara menguntungkan di persidangan.” Reporter Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Siswa SMA yang ‘merekam ilegal guru perempuan dan adik perempuan teman’···tindakan perlindungan, bukan penghukuman pidana (kunjungi) 2026-08-08T05:03:17.287Z Meski telah diratifikasi, dokumen yang tidak sah tetap... Pengadilan: "Tetap tidak sah" — Apa alasannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4744 Surat jaminan yang diterima saat perjanjian keanggotaan koperasi perumahan daerah Ternyata tidak berkekuatan…gugatan pengembalian uang tanda jadi Majelis hakim "Tanpa surat itu tidak akan membuat perjanjian… Para pihak pun harus meratifikasi agar sah" putusan menang bagi penggugat Keluar penilaian pengadilan bahwa meski kekuatan surat penting telah diamankan melalui keputusan ratifikasi, bila para pihak kontrak tidak ikut serta dalam prosesnya, hal itu batal. Pengadilan Negeri Busan pada 15 Januari lalu menjatuhkan putusan menang bagi penggugat dalam gugatan pengembalian iuran yang diajukan 2 anggota termasuk A terhadap komite pendorong pendirian koperasi perumahan daerah B. A dan lainnya pada 2022 membuat perjanjian dengan komite pendorong B untuk tujuan pembelian apartemen baru dan membayar uang tanda jadi 30 juta won. Mereka menerima surat jaminan aman dalam proses perjanjian, yang memuat isi bahwa bila proyek tidak dapat berjalan akibat kelalaian pihak koperasi, seluruh iuran akan dikembalikan. Setelah itu, A dan lainnya mengetahui fakta bahwa surat jaminan itu batal. Untuk pengembalian iuran, harus menyiapkan peraturan terkait di dalam koperasi atau menempuh keputusan rapat umum, tetapi pihak komite pendorong tidak menjalankan prosedur seperti itu. Karena itu, A dan lainnya menggugat pengembalian iuran dengan mengatakan perjanjian dibuat tanpa sama sekali diberitahu oleh komite pendorong bahwa surat jaminan itu batal. Namun, pihak komite pendorong B membantah tidak berkewajiban mengembalikan. Alasannya, setelah kontrak ia menjalankan keputusan ratifikasi agar surat itu memiliki kekuatan hukum. Ia menekankan bahwa karena kekuatan sudah timbul melalui ratifikasi, pelaksanaan hak pembatalan kontrak tidak mungkin. Pengadilan berpihak pada penggugat A dan lainnya. Majelis hakim pertama menjelaskan, "Para penggugat tampaknya jatuh dalam kekhilafan karena tidak mengetahui bahwa surat jaminan aman batal saat kontrak," dan "tanpa surat itu mereka tidak akan menutup perjanjian." Selain itu, majelis hakim menunjukkan bahwa proses ratifikasi pun bermasalah. Yaitu bahwa surat jaminan baru dapat dipandang berkekuatan bila para penggugat selaku pihak kontrak juga meratifikasi, tetapi tidak ada dasar untuk mengakui bahwa A dan lainnya telah meratifikasi. Karena itu, majelis hakim menambahkan, "Bila menggabungkan keadaan ini, surat itu tetap tidak berkekuatan sehingga pembatalan kontrak sah." Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Nak-hyeong yang mewakili A dan lainnya menyampaikan, "Perjanjian pengembalian menurut surat jaminan aman bukan perbuatan tunggal koperasi, melainkan kontrak dengan para penggugat," dan "oleh karena itu, hanya dengan alasan keputusan ratifikasi dilakukan di rapat rutin koperasi selaku satu pihak, tidak dapat dipandang telah berkekuatan." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Sudah menjalankan keputusan ratifikasi dokumen yang tidak berkekuatan…Pengadilan "tetap batal" apa alasannya? (kunjungi tautan) 2026-08-08T18:45:15.926Z Karyawan 40-an yang Gelapkan 200 Juta Won Dana Perusahaan lewat Kartu Korporat 1.348 Kali Dapat Hukuman Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4743 Selama 2 tahun menggunakan kartu dan rekening perusahaan untuk keperluan pribadi…dituntut penggelapan dalam jabatan Majelis hakim “Menimbulkan kerugian finansial yang cukup besar…mempertimbangkan pelunasan nilai kerugian dan kesepakatan” Pengadilan menjatuhkan putusan pidana bersyarat kepada seorang karyawan yang menggunakan uang perusahaan sekitar 200 juta won untuk keperluan pribadi. Pada 8 Januari lalu, Pengadilan Distrik Incheon menjatuhkan pidana penjara 1 tahun 2 bulan dengan masa percobaan 3 tahun kepada A, karyawan berusia 40-an yang dilimpahkan ke persidangan atas penggelapan dalam jabatan dan penggelapan. A yang bekerja di tim keuangan perusahaan dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menggunakan kartu perusahaan tanpa izin sebanyak 1.348 kali selama sekitar 2 tahun sejak Agustus 2021. Bersamaan dengan itu, ia juga dikenai dugaan menarik uang dari rekening perusahaan sebanyak 92 kali dan menggunakannya untuk keperluan pribadi. Berdasarkan penyidikan, nilai kerugian yang dialami perusahaan akibat perbuatan A terkonfirmasi mendekati sekitar 200 juta won. Setelah itu, A dipecat dari perusahaan dengan alasan penggelapan uang perusahaan. A mengakui semua dugaan. Namun, ia mendalilkan bahwa pihak perusahaan tidak membayarkan upah dan pesangon sehingga hal itu harus dikeluarkan dari nilai kerugian. Pengadilan menjatuhkan pidana bersyarat kepada A. Majelis hakim mengatakan, “Terdakwa secara berulang menggunakan kartu perusahaan dan menarik uang dari rekening untuk keperluan pribadi,” dan “akibatnya menimbulkan kerugian finansial yang cukup besar bagi korban.” Namun, majelis hakim menyampaikan alasan pemidanaan, “Jumlah yang harus dibayarkan kepada terdakwa seperti upah tampaknya sebagian dikompensasikan dari nilai kerugian,” dan “kami mempertimbangkan hal-hal seperti bahwa terdakwa telah melunasi sebagian jumlah untuk pemulihan kerugian dan bahwa korban pun menghendaki keringanan melalui kesepakatan yang baik.” Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Jae-hyung yang mewakili A dalam perkara ini mengatakan, “Sebagian dari tagihan kartu yang digunakan A tanpa izin ada pula yang terkait pekerjaan, sehingga sulit memandang seluruh jumlah sebagai nilai kerugian yang sesungguhnya,” dan “di samping itu, tampaknya pidana bersyarat dijatuhkan dengan mempertimbangkan hal seperti bahwa A berjanji memulihkan kerugian.” Kim Jong-cheol, wartawan (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Karyawan berusia 40-an yang menggelapkan uang perusahaan 200 juta won dengan kartu perusahaan 1.348 kali, pidana bersyarat (kunjungi) 2026-08-08T08:25:37.473Z Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun Teken MOU dengan NRB untuk Perluas Bisnis Modular https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4740 Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 10 menyatakan telah menandatangani MOU dengan NRB, perusahaan spesialis konstruksi modular sirkular, untuk perluasan usaha modular. Pada tanggal 28 bulan lalu, upacara penandatanganan berlangsung di kantor Seoul NRB dengan dihadiri pihak-pihak utama seperti Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Lee Kwang-woo, Pengacara Nam Yeong-jae dari Grup Hukum Korporasi, Direktur NRB Kang Geon-woo, Kepala Bagian Kim Myeong-jin, dan Ketua Tim Lee Seong-gyu. NRB yang didirikan pada tahun 2019 adalah perusahaan spesialis konstruksi modular bergerak, dan menuai perhatian dengan berhasil menyelesaikan pembangunan sekolah bergerak pertama di dalam negeri (BridgeSchool). BridgeSchool yang menawarkan mutu tinggi pernah meraih penghargaan utama kategori produk dan penghargaan desain di dua dari tiga kompetisi desain terbesar dunia. BridgeSchool milik NRB juga terpilih sebagai produk purwarupa inovatif Badan Pengadaan Publik karena diakui memiliki nilai sosial seperti sifat publik, inovasi, dan ramah lingkungan. Grup Hukum Korporasi Daeryun saat ini menyediakan layanan hukum yang lebih profesional melalui pusat-pusat yang terperinci seperti penasihat korporasi dan sengketa hak pengendalian manajemen. Melalui perjanjian ini, Daeryun berencana bekerja sama dalam △penasihat hukum perlindungan hak kekayaan intelektual seperti pengajuan paten dalam dan luar negeri △penelaahan berbagai kontrak △berbagi informasi dan penasihat terkait hukum asing untuk proyek internasional. Direktur NRB Kang Geon-woo mengatakan, "NRB yang selama ini merintis pasar baru berupa bangunan bergerak kini bersungguh-sungguh dalam pengembangan teknologi untuk melompat lebih jauh sebagai perusahaan inovatif. Kami hendak berfokus pada penciptaan nilai melalui regenerasi perkotaan dengan sasaran pembangunan berkelanjutan," "kami ingin memastikan tidak ada masalah hukum dengan bantuan ahli hukum dalam hal konsultasi pencatatan KOSDAQ, operasi investasi, dan pencegahan sengketa terkait teknologi." Direktur Pengelola Umum Kim Guk-il menyatakan, "karena Grup Hukum Korporasi menjalankan pusat dengan membagi pekerjaan secara rinci, penyediaan layanan hukum yang cermat dimungkinkan. Kami berencana menyediakan penasihat menyeluruh mengenai prosedur dan kriteria pemeriksaan bagi NRB yang tengah menyiapkan pemeriksaan pendahuluan pencatatan pasar KOSDAQ," "kami akan menerjunkan para ahli seperti pengacara, konsultan paten, konsultan pajak, dan akuntan untuk mengantisipasi berbagai sengketa dalam hal pengajuan dan perlindungan paten dalam dan luar negeri, penelaahan hukum berbagai kontrak, serta penyiapan langkah pencegahan risiko." Reporter Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menandatangani MOU dengan PT NRB untuk perluasan usaha modular (Kunjungi tautan) 2026-08-08T05:03:15.963Z Pelajaran dari Kecelakaan Runtuhnya Tiang Jembatan... "Keselamatan Bukan Biaya, Melainkan Investasi" [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4739 Mahkamah Agung Korea Selatan "Bukan hanya perusahaan konstruksi, pengembang pun harus waspada" Untuk menghindari sanksi seperti penghentian usaha, respons proaktif adalah keharusan Baru-baru ini terjadi bencana berupa kecelakaan runtuhnya pilar jembatan di lokasi proyek pembangunan baru Jalan Tol Seoul-Sejong yang menewaskan 4 orang dan melukai 6 orang. Berangkat dari kecelakaan yang menimbulkan banyak korban jiwa ini, menguat suara bahwa keselamatan harus dipandang dari sudut pandang 'investasi', bukan 'biaya'. Masalah keselamatan di lokasi konstruksi merupakan persoalan penting bukan hanya bagi penerima kontrak (perusahaan konstruksi), tetapi juga bagi pemberi kontrak (pengembang). Undang-Undang Hukuman Kecelakaan Berat yang diberlakukan pada 2022 mengatur bahwa atas kecelakaan industri berat yang timbul akibat tidak dibangunnya sistem manajemen keselamatan dan kesehatan secara memadai, pengelola dapat dikenai pidana penjara minimal 1 tahun atau denda paling banyak 1 miliar won. Ini berarti tanggung jawab perusahaan tidak berhenti pada tataran pekerja individu, melainkan dapat meluas menjadi risiko hukum bagi jajaran manajemen. Tanggung jawab keselamatan dan kesehatan berkaitan langsung dengan kelangsungan hidup perusahaan Terkait tanggung jawab keselamatan dan kesehatan pengembang, pada 2023 terdapat putusan penting Mahkamah Agung Korea Selatan. Inti yurisprudensi tersebut adalah bahwa sesuai Pasal 63 Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja yang telah direvisi, pengembang juga harus memikul kewajiban langkah keselamatan dan kesehatan terhadap pekerja perusahaan konstruksi terkait yang bekerja di lokasi usahanya sendiri. Pengadilan memutuskan bahwa cakupan tanggung jawab pengembang tidak dibatasi pada perannya dalam hubungan kontrak, melainkan harus dinilai berdasarkan wewenang penguasaan·pengelolaan nyata atas lokasi konstruksi. Hal ini mengisyaratkan bahwa tanggung jawab keselamatan dapat diperluas kepada pengembang yang memiliki kemampuan manajemen pelaksanaan nyata dan penguasaan atas proyek. Apabila terjadi kecelakaan berat, selain pidana menurut Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja, menyusul pula beragam sanksi seperti penghentian usaha, kerugian dalam prakualifikasi kepesertaan lelang lembaga publik (PQ), dan penetapan sebagai objek pengawasan khusus Kementerian Ketenagakerjaan. Inilah alasan menjalankan tanggung jawab keselamatan dan kesehatan secara sungguh-sungguh berkaitan langsung dengan kelangsungan hidup perusahaan. Untuk menghindari sanksi, membangun sistem manajemen keselamatan dan kesehatan secara proaktif adalah keharusan. Diperlukan pendekatan sistematis dan perbaikan berkelanjutan, seperti menyusun kebijakan keselamatan dan kesehatan yang dipimpin jajaran manajemen serta menjalankannya secara benar di lapangan. Kecelakaan berat yang terjadi di lokasi konstruksi terutama disebabkan bukan hanya oleh faktor manusia, tetapi juga faktor material·sistem seperti interferensi antarjenis pekerjaan (jenis konstruksi), kemampuan pelaksanaan yang kurang, dan pemeriksaan keselamatan yang lemah. Untuk mencegahnya, manajemen keselamatan harus dijalankan secara sistematis, seperti △penguatan penilaian risiko atas pekerjaan berisiko tinggi △pewajiban pelatihan keselamatan per jenis pekerjaan △pelaksanaan TBM (Tool-Box Meeting) per pekerjaan tepat sebelum penerjunan. CSO tidak bisa menjadi pemecah masalah serbabisa Baru-baru ini semakin banyak perusahaan yang menempatkan Kepala Keselamatan (CSO) dan memberinya wewenang pelaksanaan anggaran serta pengambilan keputusan yang independen guna mengurangi tanggung jawab hukum pemilik usaha dan direktur utama. Namun, sekadar menunjuk CSO tidaklah cukup. Untuk pencegahan kecelakaan, menyiapkan landasan agar karyawan dan pengawas di garis depan dapat menjalankan langkah keselamatan dan kesehatan justru lebih penting. Pemilik usaha harus memperhatikan tiga hal besar. Pertama, dari sudut pandang hukum, menyiapkan hubungan sebab-akibat yang memadai (keterkaitan hukum antara sebab dan akibat, yang dinilai berdasarkan keterduga-an dan kelangsungan akibat, dan lainnya). Harus dipastikan dapat dibuktikan bahwa kecelakaan itu tidak terhindarkan meskipun telah menjalankan langkah keselamatan dan kesehatan yang memadai. Sebab, dengan begitu tanggung jawab tidak dapat dibebankan sepenuhnya kepada pemilik usaha. Kedua, harus dilakukan pengelolaan ketat agar di lokasi konstruksi tidak terjadi pekerjaan sembarang yang tidak diinstruksikan oleh pengawas. Ketiga, berinvestasi untuk menyiapkan lingkungan kerja yang aman. Cukup dimulai dari hal-hal mudah, seperti menambah fasilitas istirahat, membuat petak-petak area penumpukan terbuka, dan mencegah interferensi antarjenis pekerjaan yang mendahului dan yang menyusul. Untuk mewujudkan pengelolaan berkelanjutan dalam industri konstruksi dan menjalankan tanggung jawab sosial, manajemen keselamatan bersifat esensial. Alih-alih memikirkan respons setelah kecelakaan terlanjur terjadi, lebih baik meminta nasihat pengacara terlebih dahulu untuk meminimalkan risiko sejak tahap penempatan·pengelolaan tenaga kerja. Hal ini berperan penting bukan hanya untuk kecelakaan berat, tetapi juga untuk merespons secara dini berbagai isu hukum seperti perubahan kontrak pemborongan dan naik-turunnya biaya konstruksi. Menciptakan lingkungan pengelolaan yang aman untuk meminimalkan risiko hukum justru akan menjadi strategi inti untuk mengamankan keberlanjutan perusahaan. [Baca artikel selengkapnya] Kolom Pengacara Kim Hyung-jin) Pelajaran dari kecelakaan runtuhnya pilar jembatan…"Keselamatan adalah investasi, bukan biaya" [Biz law forum Daeryun] (kunjungi) 2026-08-08T10:28:44.671Z Pria 20-an Dituduh Pemerkosaan terhadap Anak di Bawah Umur yang Ditemui di Chat Acak... Penjara Efektif di Tingkat Pertama, Dikurangi Menjadi 'Percobaan' di Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4737 Pembela mendalilkan “tindak pidana bukan terencana, tidak menggunakan sarana koersif” Pengadilan Tinggi Daejeon Bagian Pidana 3 “Tidak ada kesengajaan pasti···pidana putusan tingkat sebelumnya terlalu berat” Muncul kasus seorang pria berusia 20-an yang didakwa dengan sangkaan memerkosa anak di bawah umur yang dikenalnya melalui obrolan acak daring dan dijatuhi pidana penjara efektif di tingkat pertama, memperoleh keringanan pada tingkat banding sehingga dijatuhi hukuman dengan masa percobaan. Pengadilan Tinggi Daejeon Bagian Pidana 3 (hakim ketua Kim Byeong-sik, hakim Lee Ui-seok·Gwak Sang-ho) diketahui pada 7 Januari tahun ini, dalam banding atas A (25 tahun) yang didakwa dengan sangkaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan, membatalkan putusan tingkat sebelumnya yang menjatuhkan pidana penjara 2 tahun dan menjatuhkan ‘pidana penjara 2 tahun dengan masa percobaan 3 tahun’. Majelis hakim banding juga memerintahkan A mengikuti kelas terapi kekerasan seksual 40 jam serta pembatasan bekerja selama 3 tahun di lembaga terkait anak·remaja·penyandang disabilitas. A disangka pada sekitar Desember 2023 menyetubuhi anak di bawah umur B (15 tahun) yang dikenalnya melalui obrolan acak. Menurut Pasal 305 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, jika orang dewasa berhubungan seksual dengan anak di bawah umur berusia kurang dari 16 tahun, kemampuan persetujuan anak tidak diakui. Oleh karena itu, meskipun berhubungan seksual atas dasar kesepakatan, seseorang tetap dikenai penghukuman pidana. A mengajak B yang secara tak sengaja masuk ke ruang obrolan untuk bertemu, dan pada hari kejadian memancingnya dengan kendaraannya lalu menyetubuhinya. Namun, terkonfirmasi bahwa saat itu A tidak melakukan kekerasan terhadap B. Majelis hakim tingkat pertama menilai bahwa tabiat tindak pidana A buruk sehingga menjatuhkan pidana penjara 2 tahun. Majelis hakim tingkat pertama memutuskan, “Terdakwa menyetubuhi korban yang kemampuan menggunakan hak menentukan diri seksualnya kurang, dan menjadikannya sarana melampiaskan hasrat seksualnya, sehingga kesalahannya berat.” Pihak A tidak menerima putusan tingkat pertama sehingga mengajukan banding. Dalam persidangan banding, pihak A meminta keringanan dengan mengemukakan bahwa tindak pidana bukan dilakukan secara terencana, serta tidak menggunakan sarana koersif seperti kekerasan atau ancaman. Majelis hakim banding, sebagai alasan penjatuhan pidana, menyatakan, “Jika mencermati isi percakapan antara terdakwa dan korban serta keterangan di lembaga penyidik, terdakwa tampaknya tidak melakukan tindak pidana dengan kesengajaan pasti,” dan menerima dalil pihak A sehingga memutuskan keringanan. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Lee Gi-jun, yang membela terdakwa A dalam gugatan pidana ini, menjelaskan, “Tindak pidana pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan tetap dihukum tanpa memandang apakah pelaku mengetahui korban anak di bawah umur maupun apakah ada persetujuan korban. Jika sangkaan sudah terbukti, yang penting adalah menurunkan hukuman,” dan “pada perkara A, kami dapat memperoleh keringanan dengan membuktikan bahwa tindak pidana tidak disengaja dan bahwa jika kesadaran seksual yang keliru diperbaiki, ada peluang besar ia menjelma menjadi warga masyarakat yang sehat.” Reporter Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) [Baca artikel lengkap] Pria 20-an yang disangka memerkosa anak di bawah umur yang dikenal via obrolan acak···tingkat pertama pidana efektif, banding ‘hukuman dengan masa percobaan’ diringankan (kunjungi) 2026-08-09T22:05:02.037Z Regulasi rebat yang semakin ketat…apa strategi perusahaan farmasi? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4736 Firma Hukum Daeryun, gelar seminar pokok sengketa kepatuhan bidang farmasi Di tengah pentingnya tanggapan hukum dan praktik membesar akibat penguatan regulasi terkait rabat, pokok sengketa dan poin praktik yang harus dicermati perusahaan farmasi dan penjual promosi (CSO), dengan berpusat pada revisi Undang-Undang Kefarmasian, diperkenalkan. Pada tanggal 7, Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun menggelar seminar bertema 'Pokok Sengketa dan Praktik Kepatuhan Bidang Farmasi: Berpusat pada Revisi Undang-Undang Kefarmasian'. Seminar ini, yang berlangsung untuk penanggung jawab perusahaan farmasi dan CSO di ruang rapat besar kantor pusat Yeouido Daeryun, berlangsung dalam 4 sesi: △penyusunan laporan pengeluaran dan sistem keterbukaan perusahaan farmasi dan CSO △regulasi rabat industri farmasi dan CP △praktik regulasi rabat farmasi △tanggapan rabat dan isu perpajakan. Pada sesi 'penyusunan laporan pengeluaran dan sistem keterbukaan perusahaan farmasi dan CSO (pengacara Choi Yun-jeong)', dibahas sistem pelaporan CSO, cara penyusunan laporan pengeluaran, dan pokok sengketa praktik dengan berpusat pada Undang-Undang Kefarmasian yang direvisi. Pada sesi kedua 'regulasi rabat industri farmasi dan CP (pengacara Son Gye-jun)', disajikan regulasi rabat perusahaan farmasi menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil, analisis kasus sanksi Komisi Perdagangan yang Adil, dan strategi pembangunan CP per perusahaan farmasi. Pada sesi ketiga 'praktik regulasi rabat farmasi (penasihat Choi Myeong-sun)', dilakukan pengelolaan pascadistribusi rincian pasokan obat HIRA serta analisis kasus sanksi administratif atas laporan pengeluaran dan obat yang mengacaukan tertib distribusi, dan pada sesi keempat 'tanggapan rabat dan isu perpajakan (konsultan pajak Im Jeong-o)', dibagikan alur pemeriksaan pajak dan pengenaan pajak terkait perusahaan farmasi rabat serta cara tanggapannya. Direktur penanggung jawab manajemen Kim Kuk-il dalam sambutan pembukaan menyampaikan, "Di saat regulasi terkait rabat diperkuat, seperti perluasan CSO sebagai objek penyerahan laporan pengeluaran, sistem pelaporan CSO, penyusunan laporan pengeluaran, dan sistem keterbukaan, pentingnya tanggapan hukum dan praktik lambat laun membesar," dan "saya berharap forum hari ini menjadi tempat pembahasan multidimensi mengenai regulasi terkini terkait rabat perusahaan farmasi dan CSO serta strategi tanggapan dari sudut pandang praktisi." Sementara itu, seminar hari itu berlangsung serentak di ruang rapat besar kantor pusat Firma Hukum Daeryun (luring) dan webinar (daring). Jurnalis Kim Hong-jin (khj@kpanews.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Yaksa Gongron - Regulasi rabat yang makin diperkuat…apa strategi tanggapan perusahaan farmasi? (kunjungi tautan) Medipana News - "CSO dan laporan pengeluaran, ada ketentuan yang bertentangan…perlu mengonkretkan objek dan lingkup" (kunjungi tautan) Yaksa Gongron - Pendaftaran penilaian tingkat CP 2025 dimulai…apa perubahan dan poin tambahan yang harus diperhatikan? (kunjungi tautan) 2026-08-08T08:25:35.757Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘ ’ pengacara perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4735 “Bidang medis membutuhkan keahlian tinggi, akan berupaya maksimal melindungi hak dan kepentingan" Firma Hukum Daeryun menyatakan telah merekrut Pengacara Song Jin-seong yang memiliki lisensi dokter dan secara serius memperkuat kelompok medisnya. Pengacara Song yang bergabung sebagai ketua Kelompok Medis dan Farmasi Daeryun lulus dari fakultas kedokteran pada 2007, dan selama 3 tahun menjabat sebagai kepala pos kesehatan Puskesmas Kabupaten Jinan. Setelah itu, pada 2013 ia melangkah pertama kali ke dunia hukum sebagai peneliti sidang Mahkamah Agung Korea Selatan bidang medis. Sejak 2017 ia menghimpun pengalaman berlimpah di bidang medis dan farmasi dengan menjabat, antara lain, anggota tetap komite pemeriksa ahli bidang medis Pengadilan Tinggi Seoul dan kepala unit medis Pengadilan Tinggi Suwon. Anggota tetap komite pemeriksa ahli adalah peran yang menetap di pengadilan untuk membantu penyelesaian perkara di bidang yang memerlukan pengetahuan ahli (konstruksi, lingkungan, medis, dan lainnya) serta menyajikan pendapat dan penjelasan. Pengacara Song menonjol dalam perkara medis perdata-pidana, antara lain menilai perlu-tidaknya penaksiran (asesmen ahli) atas perkara litigasi medis dan kepatutan permohonannya. Secara khusus, ia menangani penasihatan hukum seperti hak menuntut ganti rugi akibat kelalaian dalam pengobatan, klausul asuransi atas biaya pengobatan kecelakaan lalu lintas, dan pelanggaran peraturan tentang keamanan obat, sehingga diakui memiliki keahlian yang unggul di bidang asuransi dan ganti rugi. Pengacara Song menyampaikan, "Saya senang sekaligus merasakan tanggung jawab yang berat karena bergabung sebagai ketua Kelompok Medis dan Farmasi Daeryun," dan "Karena bidang litigasi medis serta farmasi dan bio membutuhkan keahlian tinggi, saya akan berupaya maksimal melindungi hak dan kepentingan klien berbekal pengalaman dan keahlian yang telah saya himpun selama ini." Direktur Utama Pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Seiring beragam teknologi baru seperti AI medis dan data besar diterapkan di seluruh industri, dan sengketa medis meningkat, arti penting Kelompok Medis dan Farmasi di dalam firma hukum makin tinggi," dan "Dengan direkrutnya Pengacara Song, kami akan mengerahkan seluruh kapabilitas para ahli bidang farmasi, bio, dan layanan kesehatan di dalam kelompok untuk meningkatkan daya saing di pasar hukum." Sementara itu, Daeryun belakangan memperluas dan menata ulang Kelompok Medis dan Farmasi dari litigasi medis umum hingga ke bidang farmasi, bio, dan layanan kesehatan, sehingga menangani mulai dari sengketa medis hingga keseluruhan regulasi industri terkait dan manajemen risiko. Park Jun-sik, wartawan (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 한국경제TV - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Song Jin-seong yang ‘memiliki lisensi dokter’ (kunjungi) 로이슈 - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Song Jin-seong yang ‘memiliki lisensi dokter’ (kunjungi) 리걸타임즈 - [Firma Hukum iN] Daeryun merekrut Pengacara Song Jin-seong yang 'memiliki lisensi dokter' (kunjungi) 세정일보 - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Song Jin-seong yang ‘memiliki lisensi dokter’ (kunjungi) 2026-08-08T08:25:39.088Z [Eksklusif] Mahkamah Konstitusi memasuki pemeriksaan pokok perkara regulasi iklan AI Korean Bar Association… Diserahkan ke majelis pleno https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4734 Sengketa konstitusional 'Pasal 5 Aturan tentang Iklan Pengacara' dan sebagainya Firma Hukum Daeryun "Membatasi aksesibilitas informasi konsumen" Mahkamah Konstitusi memutuskan mengadili di majelis pleno sengketa konstitusional yang diajukan Firma Hukum Daeryun terhadap regulasi iklan kecerdasan buatan (AI) Asosiasi Pengacara Korea. Ia secara serius akan menelaah apakah regulasi Asosiasi Pengacara yang melarang iklan layanan hukum berbasis AI melanggar kebebasan menjalankan profesi pengacara. Mahkamah Konstitusi pada 10 Februari lalu merujuk perkara konfirmasi inkonstitusionalitas Pasal 23 ayat 2 angka 7 Undang-Undang Pengacara Korea Selatan dan sebagainya yang diajukan Firma Hukum Daeryun ke majelis pleno. Ini berarti Mahkamah Konstitusi mengakui perkara tersebut sebagai objek pemeriksaan pokok dan membahas ada-tidaknya inkonstitusionalitas. Mahkamah Konstitusi, setelah menerima perkara, menelaah syarat keabsahan di majelis penetapan yang terdiri atas 3 hakim, dan menjatuhkan penetapan tidak dapat diterima apabila syarat tidak terpenuhi. Namun, karena perkara kali ini beralih ke tahap pemeriksaan pokok, ia akan menelaah secara mendalam ada-tidaknya inkonstitusionalitas regulasi iklan layanan hukum AI Asosiasi Pengacara. Isu inti sengketa konstitusional kali ini adalah △apakah regulasi atas layanan hukum berbasis AI melanggar kebebasan esensial pelaksanaan tugas pengacara △apakah ia menghambat kepentingan publik dengan membatasi secara berlebihan aksesibilitas informasi hukum konsumen. Daeryun pada 16 Januari lalu meluncurkan program konsultasi hukum berbasis AI 'AI Daeryun', tetapi Asosiasi Pengacara melarang iklan program tersebut dan menelaah penjatuhan sanksi dengan alasan berpeluang melanggar Undang-Undang Pengacara Korea Selatan, sehingga Daeryun mengajukan sengketa konstitusional. Ketentuan yang dipersoalkan Daeryun adalah 'Pasal 23 ayat 2 angka 7 Undang-Undang Pengacara Korea Selatan' dan 'Pasal 5 Aturan tentang Iklan Pengacara'. Menurut ketentuan tersebut, pengacara tidak dapat mengiklankan fakta pemanfaatan tugas kecuali program AI yang disertifikasi Asosiasi Pengacara dan diawasi pengacara penanggung jawab. Selain itu, iklan berupa cara di mana konsumen menerima konsultasi hukum langsung menggunakan program AI atau dihubungkan dengan pengacara juga dilarang. Daeryun mendalilkan bahwa ketentuan tersebut melanggar kebebasan menjalankan profesi pengacara dan membatasi aksesibilitas informasi konsumen dengan menghalangi pemanfaatan layanan hukum berbasis AI. Perkara kali ini dinilai sebagai contoh penting yang menentukan keabsahan konstitusional regulasi teknologi AI dan layanan hukum. Pihak terkait hukum memprospek, "Dalam situasi layanan hukum yang memanfaatkan AI meluas, besar kemungkinan akan terbentuk standar hukum tentang apakah regulasi Asosiasi Pengacara menghambat inovasi pasar hukum, ataukah merupakan regulasi wajar yang bertujuan kepentingan publik." Park Dong-il (39, angkatan 8 ujian pengacara), pengacara perwakilan Daeryun, mengatakan, "Sangat bermakna dapat memperoleh kesempatan menelaah keabsahan konstitusional regulasi layanan hukum AI melalui pemeriksaan Mahkamah Konstitusi kali ini," dan "di tengah arus transformasi AI global, pasar hukum pun membutuhkan perubahan." Ia menambahkan, "Daeryun memperluas aksesibilitas informasi hukum konsumen dengan menyediakan 'AI Daeryun' secara gratis," dan "inilah saatnya kembali merenungkan apakah regulasi Asosiasi Pengacara sesuai dengan peningkatan kepentingan publik." Reporter Lee Jin-young [Baca artikel selengkapnya] [Eksklusif] Mahkamah Konstitusi, mulai pemeriksaan pokok regulasi iklan AI Asosiasi Pengacara Korea… dirujuk ke majelis pleno (kunjungi) 2026-08-09T12:47:59.072Z Pria yang Menguntit Mantan Pacar 165 Kali...Putusan Berubah 'Tidak Bersalah' karena Foto Profil Korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4732 Seorang pria berusia 30-an yang berulang kali menghubungi mantan pacarnya beberapa kali menerima perintah ringkas, tetapi mengajukan persidangan resmi dan dijatuhi putusan bebas. Pengadilan Distrik Pusat Seoul, Hakim Tunggal Pidana 22 (Hakim Ha Jin-woo), pada 16 Januari lalu menjatuhkan putusan bebas kepada pria berusia 30-an berinisial A yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan dan sebagainya. A dituduh menelepon atau mengirim pesan, foto, video, dan sebagainya sebanyak 165 kali meskipun B, kekasihnya yang telah berpisah pada 2023, meminta agar tidak lagi menghubunginya. Kejaksaan Korea Selatan menilai dugaan penguntitan terhadap A terbukti dan menuntutnya secara ringkas dengan denda 2 juta won atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Penguntitan. Setelah itu pengadilan mengeluarkan perintah ringkas, tetapi A yang tidak menerimanya mengajukan persidangan resmi. Dalam proses persidangan, A mendalilkan bahwa ia melakukan perbuatan seperti itu demi memperbaiki hubungan. Ia menekankan bahwa sebelumnya, saat mereka beberapa kali berpisah lalu rujuk kembali, B mengatakan "berusahalah secara berulang untuk menahanku", "ini bukan kejahatan, jadi hubungilah aku", sehingga ia mengikuti permintaan B. Setelah itu keduanya sempat berdamai, tetapi tak lama kemudian hubungan mereka kembali memburuk. Pihak A menambahkan, "pada saat itu pun B terus-menerus memancing kontak, antara lain dengan mengatur tampilan profil media sosial yang isinya meminta A untuk kembali kepadanya." Pengadilan menilai A tidak bersalah. Majelis hakim menyatakan, "fakta bahwa terdakwa berulang kali menelepon atau mengirim pesan memang diakui", tetapi "korban baru memulai kembali hubungan pacaran setelah terdakwa menunjukkan upaya seperti menghubungi beberapa kali atau mendatanginya dalam proses berpisah dan rujuk yang berulang." Selanjutnya majelis menjelaskan, "korban pun mengirim pesan atau bahkan mendatangi rumah terdakwa untuk bertemu", dan "bahkan setelah hubungan kembali memburuk, korban hanya mengabaikan kontak dan tidak menyatakan secara jelas agar terdakwa berhenti." Pengacara Kim Myeong-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A mengatakan, "dalam proses persidangan, kami menekankan keadaan A yang berpikir bahwa hubungan dapat pulih jika ia melakukan perbuatan yang diminta B", dan "kami dapat memperoleh putusan bebas dengan menonjolkan bahwa A tidak memiliki niat melakukan kejahatan." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pria yang menguntit mantan pacar 165 kali… berbalik jadi 'bebas' karena foto profil korban (kunjungi) 2026-08-09T00:45:10.082Z Pemilik yang Dituduh sebagai Pelaku Penipuan Sewa Jangka Panjang...Hasil Penyidikan Kejaksaan 'Tidak Cukup Bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4731 Tidak ada tujuan mengelabui uang jaminan sewa Tidak termasuk penipuan ‘jeonse kaleng kosong’ “Mempertimbangkan yurisprudensi secara menyeluruh, tidak menuntut” Pemberi sewa yang disangka mengelabui uang jaminan sewa sekitar 438 juta won dari para penyewa melalui apa yang disebut ‘jeonse kaleng kosong’, dijatuhi keputusan tidak ada sangkaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Cabang Timur Kejaksaan Negeri Busan baru-baru ini menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A berusia 60-an yang diselidiki atas sangkaan penipuan. A dilimpahkan ke kejaksaan atas sangkaan menerima dan mengelabui uang jaminan sewa (jeonse) sebesar 438 juta won dari para penyewa sebuah vila di Jung-gu, Busan, sejak Mei 2017 hingga April 2020. Para penyewa mengajukan surat pengaduan terhadap A dengan alasan mengalami penipuan yang disebut jeonse kaleng kosong, yakni uang jaminan sewa lebih tinggi daripada harga jual beli real estat. Namun, A membantah seluruh sangkaan. Pihak A mendalilkan, “Akibat gugatan perceraian yang diajukan pasangan, vila yang saya miliki dikenai sita jaminan, lalu vila itu pada tahun 2023 dijual melalui lelang paksa,” dan “Harga lelang ditetapkan lebih dari separuh lebih rendah dari harga pasar real estat sebenarnya sehingga saya tidak dapat mengembalikan uang jaminan. Saat menyewakan vila, itu bukan jeonse kaleng kosong.” Kejaksaan memutuskan tidak menuntut A. Pihak kejaksaan menjelaskan alasannya, “Kami mempertimbangkan secara menyeluruh yurisprudensi bahwa terbentuk tidaknya tindak pidana penipuan harus dinilai berdasarkan saat perbuatan itu, dan bahwa meski setelah itu tersangka jatuh ke keadaan tidak melaksanakan kewajiban akibat perubahan keadaan ekonomi dan sebagainya, tidak dapat dihukum.” Pengacara Kim Sang-gu dari Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun yang menangani perkara ini menyampaikan, “Tindak pidana penipuan terbentuk apabila ada tindakan mengelabui, kekeliruan, tindakan pelepasan harta, kerugian harta, serta kesengajaan dan niat memiliki secara melawan hukum,” dan “Perkara ini adalah kasus di mana A, setelah mengikat perjanjian sewa dengan para pengadu, secara tak terduga terjadi sita jaminan sehingga tidak dapat mengembalikan uang jaminan.” Ia melanjutkan, “Dalam keadaan kondisi finansial memburuk akibat perubahan keadaan yang tiba-tiba pun, A menjual hak pembelian apartemen yang dimilikinya lalu mengembalikan uang jaminan kepada sebagian korban,” dan “Oleh karena itu, A tidak dapat dipandang sebagai pelaku utama tindak pidana penipuan atas masalah uang jaminan sewa. Kami membuktikan hal ini dengan data objektif sehingga dapat memperoleh keputusan tidak ada sangkaan.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Pemberi sewa yang dituduh pelaku penipuan sewa…hasil penyidikan kejaksaan ‘tidak ada sangkaan’ (kunjungi) 2026-08-08T05:03:19.837Z Hal-hal yang harus diperhatikan perusahaan utama saat kontrak subkontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4729 Subkontrak, yaitu perbuatan pelaku usaha utama (pemberi kerja utama) menyerahkan pekerjaan kepada pelaku usaha penerima (subkontraktor) untuk mengalihkan konstruksi atau produksi, merupakan bentuk yang sering muncul di industri konstruksi dan manufaktur. Keunggulannya, pelaku usaha utama dapat terbebas dari masalah penghematan biaya dan hubungan industrial, sedangkan pelaku usaha penerima memperoleh pekerjaan dan dapat mewujudkan pertumbuhan melalui penguatan keahlian. Namun, masalah yang timbul seputar kontrak subkontrak pun tidak sedikit. Konflik antar pelaku usaha adalah yang representatif. Sebagian besar sengketa bermula ketika pelaku usaha utama mengajukan permintaan atau syarat yang tidak wajar kepada pelaku usaha penerima. Yang mengalami kerugian akibat sengketa bukan hanya pelaku usaha penerima. Sebab, begitu perseteruan hukum dimulai, pelaku usaha utama pun tidak dapat menghindari kerugian finansial dan waktu. Oleh karena itu, penting bagi pelaku usaha utama, tidak hanya pelaku usaha penerima, untuk mengenali secara akurat hal-hal yang harus diwaspadai saat kontrak. Ini untuk mencegah lebih dini risiko agar tidak terseret gugatan akibat kontrak yang tidak patut sehingga dikenai denda administratif atau hukuman hukum. Hal yang harus diwaspadai pelaku usaha utama saat kontrak subkontrak terbagi menjadi empat besar. Pertama, tidak boleh menetapkan syarat kontrak tidak wajar yang melanggar atau membatasi kepentingan pelaku usaha penerima. Misalnya, membebankan biaya tambahan atas hal yang tidak dicantumkan secara tertulis, atau melimpahkan kepada pelaku usaha penerima biaya penanganan pengaduan warga atau biaya terkait kecelakaan kerja yang seharusnya ditanggung pelaku usaha utama, dianggap sebagai perjanjian khusus yang tidak wajar. Kedua, biaya subkontrak tidak boleh ditetapkan secara sepihak lebih rendah daripada harga transaksi umum. Selain itu, apabila sedang berkontrak dengan dua atau lebih pelaku usaha penerima, perbuatan menurunkan harga secara seragam dan diskriminatif tanpa mempertimbangkan kondisi pengelolaan tiap perusahaan pun dilarang. Selain itu, saat menandatangani kontrak subkontrak melalui penunjukan langsung, tidak boleh ditetapkan dengan jumlah yang lebih rendah daripada biaya konstruksi langsung pelaku usaha utama (biaya bahan, biaya tenaga kerja, biaya operasional, dan sebagainya), dan dalam tender kompetitif harus diupayakan agar tidak ditetapkan dengan jumlah yang lebih rendah daripada penawaran terendah. Hal ketiga yang harus dikenali adalah fakta bahwa pengurangan biaya subkontrak pada prinsipnya dilarang. Mengurangi secara sepihak biaya yang ditetapkan saat kontrak, atau mengurangi dengan menerapkan secara surut hal yang disepakati terhadap barang yang telah dipesan sebelum kesepakatan biaya terbentuk, adalah melawan hukum. Apabila pengurangan diperlukan, hal itu harus berdasar pada alasan yang sah, dan musyawarah dengan pelaku usaha penerima harus mendahuluinya. Jika mengabaikan hal ini dan mengurangi biaya, dapat terseret sengketa hukum. Terakhir, pelaku usaha utama tidak dapat meminta data teknis pelaku usaha penerima. Sebab, dalam kontrak subkontrak, data teknis pelaku usaha penerima merupakan aset penting. Oleh karena itu, permintaan agar menyediakannya kepada diri sendiri atau pihak ketiga pada prinsipnya dilarang. Namun, hal itu dimungkinkan secara pengecualian hanya apabila pelaku usaha utama dapat membuktikan alasan yang sah, dan hal tersebut harus dicantumkan secara tertulis dan diserahkan kepada pelaku usaha penerima. Hal yang harus diperhatikan di sini adalah bahwa dalam surat tersebut harus tertulis isi konkret mengenai data teknis yang diminta. Maksud diharuskannya penyerahan dokumen adalah untuk mencegah teknologi pelaku usaha penerima bocor atau dirampas secara tidak wajar dengan mengenali secara jelas cakupan konkret data teknis dan tujuan penggunaan oleh pelaku usaha utama. Apabila hal konkret tidak dicantumkan, dapat dianggap tidak melakukan penyerahan dokumen. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Apa hal yang harus diwaspadai pelaku usaha utama saat kontrak subkontrak? (kunjungi) 2026-08-08T08:25:35.287Z Klaim 'biaya penggunaan' dari pemilik baru atas tanah yang lama digunakan sebagai jalan...Pengadilan: "hak penggunaan eksklusif tidak diakui" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4727 Pemilik tanah baru menuntut biaya lewat kepada pemilik bangunan bersebelahan yang menggunakan jalur lintas Pengadilan Distrik Suwon "Disediakan untuk kegunaan bagi publik umum···melanggar kepentingan publik" Muncul putusan yang menolak tuntutan biaya penggunaan dari pemilik tanah baik pada tingkat pertama maupun banding, dengan menyatakan bahwa membebankan biaya lewat secara terlambat oleh pemilik baru atas tanah yang lama digunakan sebagai jalur lintas bangunan bersebelahan merupakan pelanggaran kepentingan publik. Divisi Perdata 1 Pengadilan Distrik Suwon (hakim ketua Kim Sun-han, hakim Cho Jeong-min·Cho Hyeon-ju) pada 8 Januari, dalam sidang banding gugatan biaya penggunaan yang diajukan seorang pemilik tanah A di Gyeonggi terhadap 30 orang termasuk pemilik bangunan B di tanah bersebelahan, terpastikan menjatuhkan putusan menolak banding penggugat dengan maksud yang sama seperti tingkat pertama. A mempermasalahkan bahwa sebagian tanah yang ia beli pada 2019 digunakan sebagai jalan menuju bangunan milik B dan lainnya, lalu mengajukan gugatan tuntutan biaya penggunaan dengan menuntut pembayaran biaya penggunaan yang telah menumpuk sebesar 7 juta won serta biaya penggunaan 300 ribu won setiap bulan setelahnya. Pihak tergugat, pemilik bangunan bersebelahan B dan lainnya, dalam gugatan ini menekankan 'kepublikan' jalan tersebut dengan menyatakan, "Jalan yang dipermasalahkan menghubungkan masing-masing bangunan milik B dan lainnya dengan jalan umum, dan orang atau kendaraan yang keluar-masuk bangunan ini serta warga sekitar telah lama menggunakan jalur tersebut." Hakim Kim Min-cheol dari Pengadilan Distrik Suwon yang menangani sidang tingkat pertama perkara ini menolak tuntutan biaya lewat A. Hakim Kim Min-cheol menilai, "Ada kesepakatan diam-diam mengenai pelepasan hak penggunaan dan pemanfaatan yang bersifat eksklusif." Hak penggunaan dan pemanfaatan eksklusif adalah hak yang memungkinkan pemilik tanah mencegah orang lain menggunakan tanahnya tanpa izin atau memperoleh keuntungan darinya, yang dilindungi undang-undang, tetapi dapat dibatasi sesuai kebutuhan kepentingan publik. A yang tidak menerima putusan tingkat pertama langsung mengajukan banding, tetapi majelis banding pun menolak banding penggugat dengan menilai, "Pembebanan biaya lewat atas tanah dalam perkara ini merupakan pelanggaran kepentingan publik." Pengacara Park Se-hun dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili B dan lainnya dalam persidangan ini menyatakan, "Bila jalan tidak dapat digunakan, lalu lintas bebas yang telah terpelihara puluhan tahun akan dibatasi sehingga kenyamanan warga sekitar terancam dilanggar," dan "kami dapat menang di tingkat banding pun dengan membuktikan bahwa jika suatu tanah sedang digunakan sebagai jalan umum untuk lalu lintas warga, pemilik tanah tidak dapat menjalankan hak penggunaan dan pemanfaatan yang bersifat monopoli." Jurnalis Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Tuntutan 'biaya penggunaan' dari pemilik baru atas tanah yang lama dipakai sebagai jalur lintas···Pengadilan "Hak penggunaan-pemanfaatan eksklusif tidak diakui" (kunjungi) 2026-08-08T05:03:17.658Z "'Perang tarif' ala Trump… Manajemen risiko melalui prosedur pemeriksaan pendahuluan sangat penting" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4725 Wawancara dengan Kim Dae-ryun, Komite Ahli Kepabeanan Kelompok Kepabeanan, Perdagangan Internasional, dan Arbitrase Daeryun Menyusul Presiden Amerika Serikat Donald Trump mengenakan bea masuk 25% atas produk baja dan aluminium impor, ia juga menyatakan akan mengenakan bea masuk tambahan atas mobil, semikonduktor, dan lainnya, sehingga apa yang disebut 'perang bea masuk' pemerintahan Trump jilid kedua diperkirakan akan dimulai secara penuh. Seiring kebijakan bea masuk Amerika Serikat meluas ke berbagai jenis usaha dan negara sasaran lain, hal ini diperkirakan akan berdampak besar pula pada Korea yang telah menjalin perjanjian perdagangan bebas (FTA), sehingga ini menjadi saat ketika kesiapan perusahaan pengekspor Korea terhadap bea masuk universal menjadi penting. Di Kelompok Perdagangan Internasional, Arbitrase, dan Kepabeanan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), berbagai ahli seperti komite ahli kepabeanan dan akuntan berkolaborasi dengan berpusat pada pengacara ahli kepabeanan, dan khususnya para anggota tim yang memiliki keahlian di bidang tertentu, seperti verifikasi asal barang FTA, penanganan bea masuk antidumping, dan penanganan pemeriksaan bea cukai, menyediakan konsultasi yang disesuaikan dengan kebutuhan perusahaan. Kim Dae-ryun, Komite Ahli Kepabeanan yang baru-baru ini bergabung dengan kelompok, adalah ahli di bidang kepabeanan yang memiliki lisensi konsultan bea cukai, ahli kawasan berikat, pengelola asal barang, dan pengelola logistik. Pada tanggal 4 lalu, ia menyampaikan pendapatnya mengenai analisis isu di bidang kepabeanan serta strategi manajemen risiko yang harus diambil perusahaan dalam lingkungan bea masuk global. Berikut adalah tanya jawab dengan Komite Ahli Kim Dae-ryun. Q. Seiring transaksi antarnegara kian aktif, kebutuhan akan ahli di bidang kepabeanan meningkat. Biasanya tugas apa yang Anda jalankan? Kami memberikan penasihatan atas pekerjaan di berbagai bidang, seperti konsultasi FTA, pemeriksaan awal klasifikasi barang, penilaian bea masuk, dan konsultasi persyaratan ekspor-impor, agar perusahaan dapat mengelola sejak dini risiko menurut undang-undang kepabeanan yang timbul dalam proses mengekspor dan mengimpor barang. Selain itu, kami menjalankan penanganan pemeriksaan yang timbul di bea cukai, seperti pemeriksaan bea masuk, sengketa bea masuk, serta pemeriksaan dan penyelidikan valuta asing. Q. Bidang kepabeanan menuntut beragam keahlian sehingga tampaknya banyak kesulitan dalam menangani pekerjaannya. Jika ada kesulitan dalam menjalankan pekerjaan, apa saja itu? Karena sifat transaksi perdagangan, beragam barang diekspor dan diimpor, dan cara transaksinya pun beragam. Untuk melakukan klasifikasi barang yang menjadi dasar pekerjaan kepabeanan, pemahaman atas barang tersebut mutlak diperlukan, dan untuk barang yang baru dikembangkan, terdapat kesulitan berupa perlunya banyak pembelajaran tentang barang dan kelompok industri tersebut. Q. Sebagai ahli di bidang kepabeanan, pendapat apa yang Anda miliki mengenai isu bea masuk belakangan ini? Sesuai kewajiban kehati-hatian yang wajar (Reasonable Care) yang ditetapkan Badan Bea Cukai Amerika Serikat (CBP), penting untuk menelaah kelayakan klasifikasi barang, harga kena pajak, dan pemberitahuan asal barang yang merupakan item dasar pemberitahuan impor di Amerika Serikat. Saya rasa diperlukan penanganan yang lebih cermat, seperti memastikan ada tidaknya transaksi ekspor tidak langsung barang buatan Tiongkok melalui dalam negeri, serta mengelola risiko terkait pengenaan bea masuk tambahan dengan memperoleh penetapan akhir asal barang melalui CBP Ruling, yaitu penafsiran resmi asal barang oleh Amerika Serikat. Q. Metode hukum dan kelembagaan apa yang dapat dimanfaatkan untuk mengurangi risiko bea masuk? Bidang yang paling banyak menimbulkan sengketa bea masuk adalah klasifikasi barang (HS CODE) dan penilaian bea masuk. CBP Amerika Serikat menjalankan pemeriksaan awal tidak hanya atas asal barang, tetapi juga klasifikasi barang dan penilaian bea masuk. Untuk manajemen risiko bea masuk, perusahaan perlu memanfaatkan sistem tersebut. Di dalam negeri, penting untuk mengelola risiko perpajakan sejak dini melalui prosedur pemeriksaan awal, seperti pemeriksaan awal klasifikasi barang, pemeriksaan awal metode penentuan harga kena pajak, dan pemeriksaan awal harga kena pajak untuk pihak yang memiliki hubungan khusus. Q. Terkait isu bea masuk, peran Kelompok Perdagangan Internasional, Arbitrase, dan Kepabeanan Daeryun tampak penting. Terkait hal ini, layanan apa yang saat ini disediakan kelompok? Kelompok menyediakan berbagai layanan hukum, mulai dari konsultasi asal barang pada tahap perencanaan produksi produk hingga mewakilkan pengajuan awal penetapan asal barang kepada CBP. Melalui layanan ini, dengan memastikan asal barang ekspor, perusahaan dapat memperkirakan apakah barang tersebut menjadi sasaran pengenaan bea masuk tambahan, sehingga sangat membantu perusahaan dalam menyusun strategi bea masuk. Q. Jika ada, hal terakhir apa yang ingin Anda sampaikan? Saat ini, seiring lingkungan perdagangan global yang berubah cepat, dampak bea masuk dan regulasi perdagangan terhadap manajemen perusahaan kian membesar. Prosedur pemeriksaan awal sering kali memakan waktu lama. Khususnya, karena dokumen yang harus disiapkan saat mengajukan beragam dan isinya kompleks, disarankan untuk memperoleh bantuan ahli. Lee Eun-hye, wartawan (zhses3@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] "'Perang bea masuk' dari Trump…manajemen risiko melalui prosedur pemeriksaan awal penting" (kunjungi) 2026-08-10T04:32:53.227Z Serikat pekerja Homeplus: "Restrukturisasi perusahaan adalah niat MBK untuk menarik investasi... kekhawatiran M&A" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4723 Pihak serikat pekerja "MBK, membuang Homeplus dan hanya sibuk menarik kembali dana investasi" Cabang Homeplus Serikat Pekerja Industri Ritel (mart) pada tanggal 4 secara terang-terangan mengkritik bahwa strategi penarikan kembali dana investasi MBK Partners yang berlebihan telah mengundang sendiri krisis pengelolaan, terkait dimulainya prosedur pemulihan (rehabilitasi) perusahaan. Pada hari itu serikat pekerja Homeplus menyatakan sikapnya, "Krisis pengelolaan Homeplus adalah tragedi yang dilahirkan keserakahan MBK," dan "intervensi pemerintah sangat mendesak." Mereka menunjuk, "Meski Homeplus mengalami kesulitan keuangan, MBK terus-menerus mengambil dividen atas saham preferen konversi yang dapat ditebus, tidak menepati janji investasi 1 triliun won, dan secara nyata membuang Homeplus serta hanya sibuk menarik kembali dana investasi." Pihak serikat pekerja menyampaikan, "Selain sikap kabur 'mempertahankan operasi normal', perusahaan tidak menjelaskan alasan dan rencana konkret, menjalankan semuanya secara rahasia, dan tidak ada pembahasan apa pun dengan serikat pekerja sebelum mengajukan prosedur pemulihan perusahaan," dan "penghidupan sekitar 20 ribu anggota serikat beserta keluarga mereka terancam, dan para anggota serikat dilanda kegelisahan yang amat besar." Serikat pekerja mengkhawatirkan bahwa dimulainya prosedur pemulihan ini akan diikuti penutupan gerai dan pemecatan massal, seraya memperkirakan, "Jika prosedur pemulihan dimulai, dengan dalih pemangkasan biaya tetap, pemecatan (PHK), pemotongan upah, pengurangan kesejahteraan, dan lainnya tak terhindarkan, dan skenario terburuk seperti penutupan gerai serta penjualan aset akan terwujud." Mereka lalu meratap, "Setelah diakuisisi MBK, ribuan karyawan langsung sudah dikurangi, dan sudah tidak ada lagi biaya yang bisa dipangkas." Perusahaan harus menyerahkan rencana pemulihan hingga 3 Juni mendatang sesuai prosedur. Omzet terus menanjak tetapi prosedur pemulihan dimulai MBK mengakuisisi Homeplus senilai 7,2 triliun won dengan cara pembelian berutang (LBO) pada September 2015. Serikat pekerja mengklaim, "Utang dan bunga yang timbul dalam proses ini ditanggung Homeplus sehingga kondisi pengelolaan perusahaan menjadi sangat buruk," dan "MBK menjual gerai secara membabi buta untuk melunasi utang sehingga memperkecil skala usaha, dan hal itu berlanjut ke penurunan peringkat kredit dan hilangnya daya saing jangka panjang." Menurut sistem pengungkapan elektronik Otoritas Pengawas Keuangan, omzet Homeplus, berdasarkan tahun buku (Maret~Februari tahun berikutnya), terus meningkat, yaitu ▲2021 sebesar 6,4807 triliun won ▲2022 sebesar 6,6006 triliun won ▲2023 sebesar 6,9316 triliun won. Per 31 Januari tahun ini, omzet 12 bulan terakhir mencapai 7,0462 triliun won. Namun, pada periode yang sama laba usaha berbalik rugi, yaitu ▲2021 (135,5 miliar won) ▲2022 (260,2 miliar won) ▲2023 (199,4 miliar won). Kerugian usaha kumulatif kuartal ketiga tahun lalu sebesar 157,1 miliar won, meningkat 20,6% dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. Choi Cheol-han, Kepala Sekretariat Cabang Homeplus Serikat Pekerja Mart, menunjuk, "Saat ini gerai Homeplus beroperasi dengan baik. Meski demikian, alasan mengajukan permulaan pemulihan perusahaan kemungkinan adalah niat MBK menarik kembali dana investasi." Ia menafsirkan, "MBK selama bertahun-tahun berupaya menjual Homeplus tetapi selalu gagal. Dalam proses prosedur pemulihan ini pun, kemungkinan mencoba M&A dengan harga murah melalui pemecahan penjualan (jual eceran) dan sebagainya tidak dapat disingkirkan." Kim Won-sang, pengacara senior yang menjabat Kepala Pusat Pemulihan·Kepailitan Perusahaan Firma Hukum Daeryun, menyoroti, "Selama prosedur pemulihan pun M&A dan akuisisi aset real estat dimungkinkan, dan nyatanya ada kasus dijual dengan harga murah," dan "namun, meski aset real estat dinilai 4,7 triliun won, secara realistis apakah akan berlanjut hingga penjualan atau pencairan tunai tidak dapat dijamin." Ia menambahkan, "Terlepas dari itu, gaji dan uang pesangon pengurus·karyawan harus tetap dibayarkan secara prioritas." Jurnalis Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Serikat pekerja Homeplus "Pemulihan perusahaan adalah niat penarikan kembali dana investasi MBK… kekhawatiran M&A" (kunjungi) 2026-08-08T13:55:01.281Z Memindahkan Dana Usaha lalu "Kembalikan Uang Pinjaman"...Pengadilan "Tidak Dapat Dianggap Piutang Pinjaman" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4722 Mahkamah Agung Korea Selatan menjatuhkan putusan penolakan final atas perkara di mana seseorang yang membantu memindahkan dana usaha justru digugat pengembalian pinjaman. Divisi 1 Mahkamah Agung Korea Selatan pada tanggal 4 menyatakan telah mengukuhkan putusan asal yang memutuskan kekalahan penggugat dalam kasasi gugatan pinjaman yang diajukan A berusia 70-an terhadap pemilik usaha B pada 26 Desember tahun lalu. A yang pada 2016 mengenal B, direktur utama perusahaan tempat anaknya bekerja, pada 2018 dalam dua kali mentransfer 200 juta won Korea Selatan kepada B. A mengklaim bahwa jumlah tersebut adalah pinjaman. Klaimnya, B mengeluhkan kesulitan ekonomi dan meminta untuk dipinjami uang. A juga mengajukan gugatan dengan menyatakan bahwa ia hanya menerima kembali 100 juta won Korea Selatan melalui rekening anaknya, sedangkan pengembalian sisa 100 juta won Korea Selatan tidak dilakukan. Namun, B menyatakan tidak pernah meminta pinjaman uang, dan bahwa ia hanya menyampaikan jumlah yang diperlukan untuk usaha sesuai permintaan. Sidang tingkat pertama memenangkan B, dengan menyatakan, "Tergugat, setelah menerima uang dari penggugat, mengirimkan uang ke rekening perusahaan pada hari yang sama atau keesokan harinya," dan "Meskipun tergugat menjadi direktur utama di perusahaan tersebut, anak penggugat pun menjabat sebagai direktur internal sekaligus memiliki saham." Ia juga menilai, "Penggugat pun tampaknya turut campur dalam operasi perusahaan melalui anaknya," dan "200 juta won Korea Selatan yang ditransfer tergugat kepada penggugat tidak dapat dipandang sebagai pinjaman." A yang tidak menerima putusan tingkat pertama mengajukan banding, tetapi majelis tingkat kedua menolak tuntutan dengan menyatakan, "Alasan banding penggugat tidak jauh berbeda dari dalil pada tingkat pertama." Mahkamah Agung Korea Selatan pun menolak kasasi dan mengukuhkan putusan asal. Im Seon-jun, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum pihak B, berkata, "Jika itu pinjaman seperti klaim A, ia seharusnya meminjamkan uang selama jangka waktu tertentu dan menerima bunga, tetapi selama itu ia sekali pun tidak pernah meminta pelunasan kepada B," dan "Bahkan dari fakta ini pun, A meminjam rekening atas nama B untuk mentransfer dana usaha ke perusahaan yang ia miliki." Jeong Ui-jin, wartawan (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Memindahkan dana usaha lalu "kembalikan uang pinjaman"..pengadilan "tidak dapat dipandang sebagai pinjaman" (kunjungi) 2026-08-10T03:30:49.546Z Direktur yang menerima dana investasi 1,7 miliar won tapi tidak mengembalikan pokok dan bunga… Jaksa: "Tidak ada bukti penipuan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4721 Para pelapor mengeluhkan ketidakadilan “digunakan untuk keperluan pribadi” Kejaksaan Korea Selatan “Tidak ada fakta penggunaan dana investasi untuk keperluan pribadi…kondisi manajemen yang memburuk diakui” Seorang direktur utama perusahaan investasi yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan menggelapkan dana investasi lebih dari 1 miliar won menerima putusan tidak terbukti sehingga menuai kontroversi. Kejaksaan Distrik Timur Seoul pada 5 Desember tahun lalu menjatuhkan putusan tidak menuntut kepada direktur utama perusahaan berinisial A yang dilimpahkan atas dugaan penipuan. A dituduh menerima dana investasi sekitar 1,7 miliar won dari 13 korban selama lebih dari satu tahun sejak 2019, tetapi tidak mengembalikan pokok dan bunganya. Para pelapor mendalilkan bahwa A berjanji membayar keuntungan dengan rasio tertentu terhadap dana investasi, tetapi bahkan pokoknya pun tidak dikembalikan dan digunakan untuk keperluan pribadi. A membantah seluruh tuduhan. Ia berdalih bahwa keuntungan tidak dapat dibayarkan karena perusahaan peminjam yang usahanya kesulitan akibat COVID-19 tidak melunasi pinjamannya. Ia juga menekankan bahwa ia sedang berupaya melakukan penagihan dengan mengajukan perintah penyitaan piutang terhadap perusahaan peminjam yang menunggak. Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak bersalah. Kejaksaan menyatakan, “Hasil pemeriksaan riwayat transaksi rekening perusahaan tidak menemukan fakta bahwa tersangka menggunakan dana investasi secara pribadi”, dan “Dari laporan keuangan pun diakui bahwa kondisi perusahaan memburuk sejak 2019”. Kejaksaan menambahkan, “Permohonan penetapan penyitaan piutang dan perintah penagihan terhadap perusahaan peminjam tampaknya dikabulkan oleh pengadilan”, dan “Mengingat keadaan seperti telah memberitahukan kepada para pelapor tentang adanya kemungkinan kerugian pokok, tersangka tidak dapat dianggap telah menipu para pelapor“. Pengacara Park Seong-dong dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum pihak A mengatakan, “Agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus ada perbuatan menipu pihak lain dengan sengaja”, dan “Dalam kasus A, diakui bahwa ia tidak menerima uang akibat kondisi manajemen perusahaan peminjam yang memburuk sehingga dugaan tidak terpenuhi”. Wartawan Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Direktur yang menerima dana investasi 1,7 miliar won dan tidak melunasi pokok dan bunga…Kejaksaan Korea Selatan “Tidak ada dugaan penipuan” (kunjungi) 2026-08-08T03:51:55.453Z 'Isu Kepatuhan Farmasi dan Bio serta Strategi Menghadapinya', Seminar Grup Medis dan Farmasi Daeryun Digelar Tanggal 7 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4719 Menghimpun pendapat dan menyodorkan solusi dengan berfokus pada revisi Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan, seperti sistem pelaporan CSO dan keterbukaan laporan pengeluaran 7 Maret pukul 14.00, ruang rapat besar kantor pusat Daeryun di Yeouido Di tengah meningkatnya ketegangan seiring diperketatnya regulasi atas masalah rebat ilegal dalam industri medis dan farmasi belakangan ini, digelar sebuah seminar untuk perusahaan farmasi dan bioteknologi. Kelompok Medis dan Farmasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 28 mengumumkan bahwa mereka akan menggelar seminar bertema 'Isu dan Praktik Kepatuhan di Bidang Farmasi - Berfokus pada Revisi Undang-Undang Kefarmasian' pada 7 Maret pukul 14.00 di ruang rapat besar kantor pusat di Yeouido, Seoul. Seminar kali ini disiapkan untuk mengantisipasi sistem pelaporan pelaku pemasaran obat (CSO) yang diberlakukan sejak 2024 serta sistem keterbukaan laporan pengeluaran mengenai rincian pemberian keuntungan ekonomi yang mulai diberlakukan secara penuh sejak bulan ini. Daeryun akan membahas secara mendalam isu-isu yang timbul dalam proses penerapan kepatuhan dan langkah penanganannya, dengan berpusat pada para pengacara yang ahli di bidang farmasi, bioteknologi, layanan kesehatan, dan perdagangan yang adil. Seminar hari itu berlangsung dengan total empat tema. Pertama, pada sesi pertama, Pengacara Choi Yoon-jung, ahli di bidang farmasi yang memiliki lisensi apoteker, memaparkan tema 'Penyusunan dan Sistem Keterbukaan Laporan Pengeluaran Perusahaan Farmasi dan CSO'. Pengacara Choi Yoon-jung akan menjelaskan sistem pelaporan CSO, metode penyusunan laporan pengeluaran, dan isu-isu terkait dengan berfokus pada Undang-Undang Kefarmasian yang telah direvisi. Pada sesi kedua, Pengacara Son Kye-jun yang menjabat sebagai ketua Kelompok Hukum Korporasi tampil sebagai pemapar. Pengacara Son Kye-jun berencana memperkenalkan regulasi rebat obat menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan serta program kepatuhan sukarela perdagangan yang adil (CP). Selanjutnya, sesi ketiga diampu oleh Penasihat Choi Myung-sun yang dipandang sebagai otoritas di industri medis dan farmasi. Penasihat Choi Myung-sun, yang bekerja sekitar 30 tahun di Layanan Asuransi Kesehatan Nasional, Lembaga Penilaian dan Peninjauan Asuransi Kesehatan, dan lainnya, akan memaparkan praktik pemantauan pascapemberian atas rincian pasokan terkait distribusi obat, laporan pengeluaran, dan keputusan tata usaha negara atas obat yang mengacaukan ketertiban distribusi. Sesi terakhir dibawakan oleh Konsultan Pajak Lim Jeong-o dengan tema 'Isu Perpajakan yang Timbul saat Rebat Terungkap'. Konsultan Pajak Lim Jeong-o, yang selama ini menjalankan penyesuaian dan penasihatan pajak untuk rumah sakit, klinik, dan industri manufaktur, akan menganalisis berbagai kasus dan memberikan bantuan dalam menyusun strategi penanganan berdasarkan hal tersebut. Seminar ini dapat diikuti secara gratis oleh siapa pun yang merupakan praktisi terkait, seperti penanggung jawab farmasi, bioteknologi, dan hukum korporasi. Pendaftaran keikutsertaan dapat dilakukan melalui situs web Daeryun. Kim Kuk-il, Direktur Utama Pengelolaan, menyampaikan, "Seminar kali ini disiapkan untuk menghimpun kendala perusahaan farmasi dan bioteknologi terhadap regulasi rebat, seperti sistem pelaporan CSO dan keterbukaan laporan pengeluaran, serta menyodorkan solusi yang nyata," dan menambahkan, "Karena ini merupakan forum untuk berbagi dan berkomunikasi mengenai isu bersama, kami memohon perhatian dan partisipasi yang besar." Sementara itu, Kelompok Medis dan Farmasi Daeryun pada Januari 2025 telah menuntaskan seminar pertama bertema 'Memahami Strategi Paten Evergreening' dengan sukses, dan berencana menggelar seminar yang mencakup berbagai bidang ke depan. Wartawan Son Dong-uk(twson@lawleader.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 로리더 - 'Isu dan Solusi Kepatuhan Farmasi dan Bioteknologi'···Kelompok Medis dan Farmasi Daeryun menggelar seminar pada tanggal 7 (kunjungi) 로이슈 - "Membahas Isu dan Solusi Kepatuhan Farmasi dan Bioteknologi"…Daeryun menggelar seminar pada tanggal 7 (kunjungi) 2026-08-08T04:07:50.963Z Koperasi Eunhaeng Jugong Seongnam, Menunjuk Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)...Memasuki Pertempuran Hukum dengan GS dan HDC https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4716 Tahun lalu membatalkan kontrak dengan konsorsium GS E&C·HDC Hyundai Development Daeryun bentuk tim khusus 7 orang…"Akan membuktikan alasan kesalahan pihak lawan" Koperasi pembangunan kembali (rekonstruksi) Apartemen Eunhaeng Jugong Seongnam yang selama ini bersengketa hukum dengan kontraktor lama telah menunjuk kuasa hukum dan memulai perang gugatan secara penuh. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 27 mengumumkan bahwa koperasi rekonstruksi Eunhaeng Jugong menggelar rapat perwakilan untuk gugatan terhadap kontraktor pada tanggal 21 lalu dan menunjuk Daeryun sebagai kuasa hukum. Sebelumnya, koperasi pada April tahun lalu memutuskan kontrak dengan konsorsium GS E&C·HDC Hyundai Development Company yang merupakan kontraktor lama. Mereka terpilih sebagai kontraktor pada 2019, tetapi setelahnya terpastikan tidak berhasil mempersempit perbedaan pendapat mengenai biaya konstruksi dengan pihak koperasi. Atas hal ini, pihak kontraktor menuntut kepada pihak koperasi pengembalian uang jaminan tender sekitar 27,2 miliar won yang telah dibayarkan lebih dulu serta ganti rugi sekitar 27,3 miliar won atas keuntungan yang diperkirakan akan diperoleh saat konstruksi rampung. Koperasi meninjau proposal yang diterima dari sejumlah firma hukum, lalu akhirnya memilih Daeryun sebagai kuasa hukum. Daeryun berencana membentuk tim khusus beranggotakan 7 orang untuk melakukan respons. Pertama-tama, dipimpin Park Jeong-kyu, kepala grup konstruksi·real estat yang pernah bertugas sebagai hakim divisi khusus konstruksi, diterjunkan Pengacara Kim Kwang-deok dan Pengacara Kim Hyeong-jin yang berlatar belakang perusahaan konstruksi besar. Selain itu, berbagai pakar juga turut memberikan bantuan hukum, seperti Pengacara Seon Yu-ju, pengacara spesialis pembangunan kembali·rekonstruksi yang terdaftar di Asosiasi Advokat Korea, Pengacara Kang Dae-hee dan Pengacara Shin Young-sik selaku pengacara spesialis real estat, serta Pengacara Nam Young-jae yang berlatar belakang pengacara in-house anak perusahaan POSCO Group. Pengacara Park Jeong-kyu dari Daeryun yang mewakili pihak koperasi berkata, "Isu sengketa gugatan ini adalah menelaah apakah penyebab pembatalan kontrak pemborongan konstruksi ada pada pihak kontraktor ataukah pada pihak koperasi." Ia menambahkan, "Kami akan membuktikan bahwa tidak ada kesalahan koperasi dalam pembatalan kontrak dengan menekankan fakta bahwa kontraktor tidak melaksanakan dengan semestinya isi yang semula dikontrakkan dan menaikkan biaya konstruksi melampaui batas yang wajar." Jurnalis Hwang Jun-ik (plusik@tf.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] The Fact - Koperasi Eunhaeng Jugong Seongnam menunjuk Firma Hukum Daeryun…memulai perang gugatan dengan GS·HDC (kunjungi) Sports Seoul - Koperasi Eunhaeng Jugong Seongnam menunjuk firma hukum besar untuk perang gugatan dengan GS·HDC (kunjungi) Lawissue - Koperasi Eunhaeng Jugong Seongnam menunjuk firma hukum besar untuk perang gugatan dengan GS·HDC (kunjungi) E-Daily - Koperasi Eunhaeng Jugong Seongnam, perang gugatan biaya konstruksi dengan GS E&C·HDC Hyundai Development (kunjungi) 2026-08-08T04:07:54.847Z Bertengkar di Depan Anak Termasuk Penganiayaan Anak?...Orang Berusia 50-an yang Diadukan, Kejaksaan Putuskan Tidak Menuntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4713 Berkelahi fisik di depan anak-anak kenalannya Dilimpahkan atas dugaan kekerasan emosional terhadap anak Kejaksaan Korea Selatan "menimbulkan perluasan cakupan pemidanaan yang berlebihan" Seorang pria berusia 50-an yang dilimpahkan atas dugaan melakukan kekerasan emosional dengan menganiaya seorang ayah di depan anaknya memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah dari Kejaksaan Korea Selatan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 27, Kejaksaan Distrik Busan pada tanggal 10 lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap pria berusia 50-an berinisial A yang dikenai dugaan kekerasan terhadap anak. A dikenai dugaan melakukan kekerasan emosional terhadap anak, antara lain memukul B di depan anak-anak B saat bertengkar mulut dengan kenalannya, B, pada Agustus tahun lalu. Pasal 17 angka 5 Undang-Undang Kesejahteraan Anak secara ketat melarang perbuatan kekerasan emosional yang membahayakan kesehatan mental dan perkembangan anak. 'Kekerasan emosional' juga mencakup perbuatan memaparkan anak pada kekerasan dalam rumah tangga. Namun, pihak A membantah dugaan itu. Ia menyatakan bahwa saat itu memang terjadi sedikit cekcok dengan B, tetapi tidak ada penganiayaan maupun kontak fisik. Sembari itu, ia menekankan bahwa dalam CCTV yang memuat situasi di lokasi pun adegan penganiayaan tidak tampak dengan jelas, dan tidak ada bukti objektif selain keterangan dari pihak keluarga korban. Secara khusus, ia juga mengajukan argumen bahwa perbuatan A tidak termasuk kekerasan emosional. Ini didasarkan pada maksud bahwa 'kekerasan dalam rumah tangga' merujuk pada perbuatan yang menyertakan kerugian fisik, mental, atau harta di antara anggota keluarga, sedangkan A tidak dapat dipandang sebagai anggota keluarga. Polisi menilai dugaan kekerasan terhadap anak oleh A terbukti dan melimpahkan perkara, tetapi Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, "Apabila hanya dengan alasan anak terpapar perbuatan seperti kekerasan lantas semua itu dipandang sebagai 'perbuatan kekerasan emosional' yang diatur dalam Undang-Undang Kesejahteraan Anak, maka pada praktiknya semua perbuatan kejahatan yang terjadi di depan anak akan tercakup dalam cakupan pemidanaan sehingga menimbulkan akibat perluasan sifat dapat dipidana secara berlebihan." Selanjutnya, ia menyatakan, "Dalam hal tersangka sebagai pihak ketiga semata tidak melakukan kekerasan atau makian langsung terhadap anak korban, dalam menilai ada tidaknya dugaan, cakupan penerapannya harus ditafsirkan secara wajar dengan mempertimbangkan tujuan pembentukan undang-undang dan bunyi teks Undang-Undang Kesejahteraan Anak." Pengacara Kwon Ji-hye dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum pihak A mengatakan, "'Anggota keluarga' diatur sebagai pasangan atau mantan pasangan, keturunan dan leluhur garis lurus, kerabat yang tinggal serumah, dan lainnya, sehingga A tidak termasuk di dalamnya," dan "A tidak memiliki niat untuk melakukan kekerasan emosional terhadap anak-anak B, dan tampaknya Kejaksaan Korea Selatan menilai situasi ini secara menyeluruh." Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Berkelahi di depan anak-anak, kekerasan terhadap anak?…Pria 50-an yang diadukan, keputusan tidak dituntut di Kejaksaan (kunjungi) 2026-08-09T04:03:35.824Z Daeryun Memperkuat Tim Penanganan Suap Farmasi... Diperkuat Pakar Veteran Medis dan Persaingan Usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4712 Tanggapan regulasi rebat di seluruh kalangan medis, dari farmasi hingga alat kesehatan Dinas Pajak Nasional tahun lalu melakukan pemeriksaan pajak terhadap 16 perusahaan obat yang membantu penggelapan pajak melalui pemberian rebat ilegal. Perusahaan yang diperiksa terungkap membayarkan biaya pribadi tenaga medis atau memberikan rebat secara tidak langsung melalui agen penjualan promosi (CSO) sehingga menuai kontroversi. Seperti ini, ‘rebat’, berbeda dari maksud asalnya berupa mengembalikan jumlah yang dibayar berlebih kepada pembeli, belakangan disalahgunakan dengan makna suap untuk mendorong penjualan. Menanggapi ini, pemerintah mengeluarkan berbagai langkah untuk memberantas rebat. Yang khas adalah penerapan ‘sistem penghukuman ganda’ pada 2010 yang menghukum baik pihak yang memberi maupun menerima rebat ilegal. Namun, karena masalah rebat tak kunjung terselesaikan, pemerintah kembali menghunus pedangnya. Sejak Oktober tahun lalu, sistem pelaporan CSO diberlakukan secara serius, dan mulai tahun ini diberlakukan sistem yang membuka ‘laporan pengeluaran’ yang memuat rincian status pemberian keuntungan ekonomi kepada tenaga medis. Karena itu, di internal industri minat terhadap kepatuhan (CP) meningkat lebih dari sebelumnya, mulai dari objek penerapan rebat hingga tanggapan pemeriksaan. ◆ Keterkaitan kelompok multibidang medis-farmasi·hukum korporasi…tanggapan perkara rebat obat yang rumit Menyesuaikan dengan kebutuhan hukum ini, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Direktur Manajemen Umum Kim Guk-il·Go Byeong-jun) mulai memperkuat tim tanggapan rebat obat. Daeryun berkebijakan mengerahkan segenap tenaga pada persoalan terkait rebat dengan mengaitkan kelompok multibidang di dalam firma seperti medis-farmasi dan hukum korporasi. Pada tim tanggapan rebat obat yang membutuhkan keahlian tinggi, ditempatkan para ahli yang menguasai masing-masing bidang seperti apoteker dan perdagangan yang adil. Tim dipimpin oleh tokoh-tokoh utama seperti Penasihat Choi Myeong-sun yang bekerja sekitar 30 tahun antara lain sebagai Wakil Kepala Layanan Asuransi Kesehatan Nasional dan Kepala Cabang Gwangju Lembaga Penilaian dan Peninjauan Asuransi Kesehatan, Kepala Kelompok Hukum Korporasi Son Gye-jun (angkatan ke-36 Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial) yang merupakan mantan sekretaris Komisi Perdagangan yang Adil, Direktur Pusat Farmasi·Bio·Kesehatan Lee Seo-hyeong yang berkiprah sebagai peneliti senior Institut Penelitian Hukum Universitas Nasional Seoul dan profesor peneliti Institut Penelitian Hukum Bio-Medis Universitas Ewha, Pengacara Choi Yun-jeong yang memiliki lisensi apoteker dan secara profesional menangani perkara medis, serta Pengacara Lee Il-hyeong yang memiliki lisensi apoteker sekaligus lama berpengalaman sebagai pengacara internal perusahaan farmasi Celltrion. ◆ Kolaborasi penasihat mantan Lembaga Penilaian dan pengacara spesialis hukum persaingan usaha dll, juga konsultasi legislasi penguatan kepatuhan Pertama, Penasihat Choi Myeong-sun adalah veteran bidang kebijakan asuransi kesehatan yang menjalankan peran penting dalam pemantapan sistem asuransi kesehatan nasional, seperti penilaian dan pemeriksaan lapangan tunjangan perawatan asuransi kesehatan serta penyusunan kebijakan. Khususnya, ia juga membangun infrastruktur statistik obat nasional saat bekerja di Pusat Informasi Terpadu Pengelolaan Obat, dan mengemban peran penting di seluruh proses hingga produksi·distribusi·pengelolaan. Penasihat Choi berencana meninjau risiko hukum di seluruh aspek rebat obat dengan berkolaborasi bersama pengacara spesialis dan lainnya. Kepala Kelompok Son Gye-jun yang memiliki banyak pengalaman praktik dalam tanggapan rebat menangani bidang perdagangan yang adil seperti kolusi dan perbuatan transaksi tidak adil saat bekerja di Komisi Perdagangan yang Adil. Ia memanfaatkan kemampuannya menjalankan proses menanggapi investigasi dan musyawarah Komisi Perdagangan yang Adil untuk memberikan konsultasi terkait rebat maupun manajemen kepatuhan hukum CP kalangan farmasi. Pengacara Lee Seo-hyeong yang menjabat Direktur Pusat Farmasi·Bio·Kesehatan memiliki kualifikasi apoteker dan konsultan paten, serta telah menyelesaikan dengan sukses konsultasi dan gugatan terkait rebat. Khususnya, ia diharapkan mengemban peran penting dalam tim mengingat ia adalah tokoh yang menguasai keadaan industri farmasi. Pengacara Choi Yun-jeong yang berkiprah di Kelompok Medis-Farmasi memiliki pengetahuan yang kaya tentang kaidah hukum dan prosedur terkait sehingga mampu menanggapi isu kalangan farmasi dengan cepat. Pengacara Lee Il-hyeong yang merupakan mantan pengacara internal Celltrion menjalankan tugas penafsiran ketentuan persaingan yang adil, peninjauan kontrak penelitian klinis, dan pendidikan internal di dalam perusahaan (Celltrion). Khususnya, ia juga memiliki pengalaman memenangkan gugatan paten terhadap perusahaan farmasi asing P sehingga berkiprah dalam berbagai gugatan bidang medis-farmasi. Direktur Manajemen Umum Kim Guk-il menyampaikan, “Saat pemeriksaan pajak medis, investigasi intensif berlangsung mengenai ada tidaknya rebat. Karena itu penjelasan harus dilakukan dengan cepat, dan banyak suara yang menyatakan perlunya bantuan ahli dalam menyiapkan berbagai materi,” serta “Kami akan menjadi firma hukum yang menyediakan layanan hukum terbaik, tidak hanya untuk tanggapan perkara seperti pemeriksaan pajak·prosedur pidana, tetapi juga hingga pemberian arah perusahaan seperti konsultasi legislasi untuk penguatan kepatuhan perusahaan farmasi dan CSO.” Sementara itu, Kelompok Medis-Farmasi Daeryun berencana menyelenggarakan seminar pada 7 Maret mendatang dengan tema ‘Pokok persoalan dan praktik kepatuhan bidang farmasi’. Pendaftaran partisipasi seminar dapat dilakukan mulai tanggal 26 melalui situs web Daeryun. Wartawan Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Hankyung TV - Daeryun, memperkuat tim tanggapan rebat obat…menempatkan ahli veteran medis·perdagangan yang adil (kunjungi) Dailian - Firma Hukum Daeryun, memperkuat tim tanggapan rebat obat…menempatkan 'ahli apoteker·perdagangan yang adil' (kunjungi) Joseilbo - Daeryun, memperkuat tim tanggapan rebat obat…menempatkan ahli veteran medis·perdagangan yang adil (kunjungi) Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun, memperkuat tim tanggapan rebat obat…mencari terobosan perdagangan yang adil (kunjungi) Segye Ilbo - Daeryun, memperkuat tim tanggapan rebat obat…menempatkan ahli veteran medis·perdagangan yang adil (kunjungi) 2026-08-08T04:17:16.141Z 5 Tahun Penerapan UU Larangan Perundungan di Tempat Kerja, Apa Tantangan yang Tersisa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4711 Pekerja ‘freelancer’ pun harus dilindungi dari perundungan di tempat kerja Belakangan, seiring terungkapnya fakta bahwa mendiang pembawa acara cuaca MBC, Oh Yo-anna, semasa hidup menderita ‘perundungan di tempat kerja’ hingga mengambil pilihan ekstrem, muncul kontroversi. Diketahui bahwa mendiang telah lama mendengar cacian dari rekan kerja, dan saat itu ia menyampaikan keluhannya kepada pihak perusahaan tetapi tidak terlindungi dengan benar. Setelah itu, pihak MBC menyatakan akan memulai investigasi fakta, tetapi kecaman tampaknya belum juga mereda. Menurut Pasal 76-3 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, siapa pun yang mengetahui adanya perundungan di tempat kerja dapat melaporkan fakta itu kepada pemberi kerja, dan pemberi kerja tanpa menunda harus melakukan investigasi terhadap pihak yang bersangkutan. Ini adalah bagian dari apa yang disebut ‘Undang-Undang Larangan Perundungan di Tempat Kerja’ yang berlaku sejak 2019, tetapi untuk masuk ke dalam lingkup hukum ini, pihak yang bersangkutan lebih dahulu harus termasuk ‘pekerja’ menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan. Karena itu, sebagian pekerja tidak tetap seperti freelancer yang pada umumnya tidak dipandang sebagai ‘pekerja’ mau tak mau berada di titik buta Undang-Undang Larangan Perundungan di Tempat Kerja. Oh pun pernah bekerja di stasiun penyiaran dengan status ‘freelancer’. Masalahnya, banyak stasiun penyiaran mengoperasikan tenaga kerja dengan mempekerjakan banyak freelancer. Menurut laporan ‘Kondisi Nyata Pekerja Tidak Tetap dan Freelancer Stasiun Penyiaran’ yang diterbitkan Lembaga Riset Masyarakat Ketenagakerjaan Korea pada 2020, dari 16.676 pekerja industri penyiaran dalam negeri, pekerja tidak stabil seperti tidak tetap·freelancer berjumlah 6.999 orang, atau 42% dari seluruh responden. Karena itu, pemerintah dan partai berkuasa bergerak menyusun undang-undang terkait guna mengatasi titik buta hukum. Partai People Power dan Kementerian Ketenagakerjaan, dan lain-lain memutuskan menyusun undang-undang khusus (sementara disebut ‘UU Oh Yo-anna’) yang memungkinkan penghukuman meskipun perundungan berat di tempat kerja hanya terjadi 1 kali. Selain itu, Anggota Majelis Partai People Power, Kim Jang-gyeom, terpisah dari pembuatan undang-undang khusus, mewakili pengajuan rancangan revisi Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan yang mengakui ‘sifat kepekerjaan’ freelancer seperti pembawa acara cuaca sehingga mereka dapat menerima penerapan ketentuan perundungan di tempat kerja. Demikianlah, berbagai langkah terkait tengah disiapkan satu per satu, tetapi tugas yang harus diselesaikan masih tersisa. Yang paling mendesak adalah proses menetapkan kriteria penilaian perundungan (keberlanjutan·keberulangan) secara objektif. Selain itu, bersamaan dengan itu, ketentuan hukum perlu direvisi dan disempurnakan agar tidak berat sebelah dalam tindakan pihak perusahaan saat terjadi perkara perundungan di dalam perusahaan. Semoga tiba hari di mana melalui legislasi yang efektif, seluruh pekerja yang bekerja dapat dilindungi. Tim UKM [Baca artikel lengkap] 5 tahun pemberlakuan Undang-Undang Larangan Perundungan di Tempat Kerja, apa tugas yang tersisa? (kunjungi) 2026-08-08T04:07:49.397Z Tentara yang menggelapkan lebih dari 200 juta won dengan mengakses akun administrator tanpa izin..pengurangan hukuman di banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4710 Tingkat pertama "menimbulkan kerugian anggaran negara·uang gelapan digunakan untuk kepentingan pribadi"..dijatuhi pidana penjara 3 tahun Banding "tidak ada penyelidikan tambahan atas penyerahan diri..mempertimbangkan fakta pelunasan sebagian uang kerugian, dan lain-lain" Seorang tentara yang menangani pekerjaan akuntansi di kesatuan militer dan menggelapkan ratusan juta won memperoleh pengurangan hukuman pada tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 26, Bagian Pidana 6-1 Pengadilan Tinggi Seoul pada tanggal 14 lalu, dalam sidang pembacaan putusan banding tentara A berusia 40-an yang didakwa atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan dan lainnya, membatalkan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara 3 tahun dan menjatuhkan pidana penjara 1 tahun 6 bulan. A disangka menggelapkan sekitar 200 juta won sebanyak 564 kali selama lebih dari setahun pada tahun 2021 dengan mendaftarkan rekeningnya sendiri ke dalam sistem pembayaran biaya transportasi yang ditujukan bagi tentara cadangan tetap. Saat itu terkonfirmasi bahwa A melakukan perbuatan tersebut dengan mengakses tanpa izin akun administrator sistem pengelolaan dana di dalam kesatuan. Tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara 3 tahun kepada A. Majelis hakim menyatakan, "meskipun seharusnya menjalankan tugas publik dengan integritas dan kejujuran, ia menimbulkan kerugian anggaran negara mencapai 200 juta won sehingga kualitas kejahatannya buruk," "ia menggunakan uang gelapan yang diperoleh untuk keperluan pribadi dan hingga kini belum memulihkan kerugian sama sekali." A mengajukan banding dengan alasan ketidakpatutan penjatuhan pidana. A mendalilkan bahwa ia menyerahkan diri kepada polisi militer sebelum penyidikan dimulai, tetapi penyelidikan tidak dilakukan. Selain itu, ia memohon keringanan dengan menyatakan telah melunasi sebagian jumlah kerugian melalui asuransi penjaminan yang diikutinya. Majelis hakim banding menilai bahwa hukuman putusan tingkat pertama terlalu berat sehingga tidak patut. Majelis hakim menjelaskan, "kepala tim penyidik, meskipun mendengar penyerahan diri terdakwa, memulangkannya sambil menyuruhnya menunggu surat permintaan hadir dan tidak melakukan penyelidikan tambahan tersendiri," "perbuatan terdakwa semacam ini termasuk penyerahan diri yang dijadikan faktor peringanan khusus dalam pedoman penjatuhan pidana." Ia lalu menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "melalui pembayaran uang pertanggungan berdasarkan kontrak asuransi terdakwa, 100 juta won dari jumlah kerugian telah dipulihkan," "selain itu, dipertimbangkan pula fakta bahwa terdakwa menggunakan sebagian besar uang gelapan untuk biaya hidup seperti pengasuhan anak, serta menyesali perbuatannya." Pengacara Kim Yeong-su dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A pada tingkat banding mengatakan, "Mahkamah Agung Korea Selatan pernah memutuskan bahwa terlepas dari terungkapnya perbuatan, asalkan menyerahkan diri sebelum penangkapan maka termasuk penyerahan diri menurut hukum pidana," "berdasarkan hal itu, dengan menekankan dalil terpenuhinya penyerahan diri yang dikecualikan pada tingkat pertama serta fakta pelunasan uang kerugian, hukuman dapat dikurangi secara signifikan." Reporter Ko Yeong-min (youngman@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Tentara yang menggelapkan sekitar 200 juta won dengan mengakses akun administrator tanpa izin..memperoleh pengurangan hukuman pada tingkat banding (Kunjungi tautan) 2026-08-08T04:18:58.838Z Permohonan Penetapan Sementara Cabut Tiang 'Penghalang Lalu Lintas Kendaraan', Pengadilan Tolak: 'Bisa Lewat dengan Hindari Tiang' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4709 Memasang patok di satu-satunya jalur akses, 'pelanggaran hak kebebasan lalu lintas' vs. 'tujuan melindungi pagar·mengarahkan mengemudi aman' Cabang Pyeongtaek Pengadilan Distrik Suwon “Izin penggunaan berdaya kekuatan sebatas piutang, tidak ada hambatan apa pun bagi lalu lintas orang·kendaraan umum” Muncul kasus ketika pengadilan tidak mengabulkan permohonan penetapan sementara larangan penghalangan lalu lintas yang diajukan seorang pemilik pabrik terhadap pemilik tanah di dekatnya, dengan alasan kendaraan tidak dapat lewat akibat patok yang dipasang di satu-satunya jalur menuju jalan umum. Terkonfirmasi bahwa Majelis Perdata 1 Cabang Pyeongtaek Pengadilan Distrik Suwon (ketua majelis Hakim Kepala Cho Jeong-ung, Hakim Jeong Yeong-min·Kim Yun-jin) pada 18 Desember tahun lalu menjatuhkan keputusan menolak atas permohonan penetapan sementara larangan penghalangan lalu lintas yang diajukan pemilik pabrik A terhadap pemilik tanah B. Dalam gugatan ini, A mendalilkan, “B memasang patok di satu-satunya jalur menuju pabrik saya sehingga menghalangi lalu lintas kendaraan,” dan menekankan, “Saya telah memperoleh izin penggunaan sejak sebelum B memiliki jalur itu dan hampir 20 tahun melintasi jalan tersebut, tetapi hak kebebasan lalu lintas saya dilanggar akibat patok tersebut.” Menanggapi hal ini, B membantah, “Karena pagar yang ada di jalur itu sering rusak akibat kendaraan yang menuju pabrik A, saya hanya memasang tiang penopang untuk mengarahkan kendaraan agar mengemudi dengan aman guna mencegah hal itu.” Ia pun meminta agar tuntutan ditolak dengan menyatakan, “Jika masuk sambil mengurangi kecepatan dan mengatur radius belok, jalur tersebut dapat dilalui tanpa masalah apa pun.” Majelis hakim Cabang Pyeongtaek Pengadilan Distrik Suwon yang memeriksa perkara ini memenangkan B. Majelis hakim menilai, “Patok yang dipasang di jalur itu memang dapat menimbulkan ketidaknyamanan bagi lalu lintas kendaraan yang dijalankan para kreditur,” tetapi, “tidak ada hambatan apa pun bagi lalu lintas orang atau kendaraan umum.” Ia lalu menolak tuntutan A dengan menyatakan, “Memang benar telah memperoleh izin penggunaan dari pemilik sebelumnya, tetapi hal itu tidak dapat berlanjut menjadi telah memperoleh izin dari debitur selaku pemilik saat ini.” Pengacara Park Hyeong-geon dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili B dalam persidangan ini mengatakan, “Agar larangan penghalangan lalu lintas diakui, harus ada keadaan yang dapat dipandang sebagai pelanggaran kebebasan lalu lintas, seperti perbuatan kreditur yang mengganggu kehidupan sehari-hari debitur,” dan, “A tetap dapat melewati bagian jalan tersebut tanpa masalah apa pun bahkan setelah patok dipasang, sehingga tampaknya pengadilan menilai tidak ada keadaan yang sah.” Wartawan Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Atas permohonan penetapan sementara untuk mencabut patok ‘penghalang lalu lintas kendaraan’···pengadilan menolaknya dengan menyatakan “kendaraan masih dapat lewat dengan menghindari patok” (kunjungi) 2026-08-08T22:55:26.604Z Pria usia 50-an mengklaim "memberikan uang tapi bukan prostitusi"… Jaksa memutuskan 'tidak menuntut' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4708 Pria berusia 50-an yang dituduh melakukan prostitusi dengan lawan yang ditemuinya di aplikasi obrolan anonim diserahkan ke kejaksaan, tetapi memperoleh penetapan tidak dituntut. Kejaksaan Distrik Pusat Seoul pada 31 Desember tahun lalu menjatuhkan penetapan tidak dituntut kepada pria berusia 50-an A yang dituduh melanggar Undang-Undang tentang Penghukuman Perbuatan Perantaraan Prostitusi dan Lainnya (prostitusi). A dituduh, pada 2022, menemui perempuan B menggunakan aplikasi obrolan ponsel pintar lalu melakukan prostitusi. A menyangkal seluruh tuduhan. Alasannya, karena sifat pekerjaannya banyak menggunakan fisik, ia hanya memanggil tukang pijat panggilan untuk menerima pijat. Ia juga menekankan bahwa karena tujuannya adalah menerima pijat, ia bahkan tidak tertarik pada informasi pribadi tukang pijat. Polisi yang menerima perkara memandang ada tuduhan prostitusi dan menyerahkan A, tetapi kejaksaan menilai A tidak bersalah. Kejaksaan Korea Selatan berkata, "Menurut hasil pelacakan lokasi ponsel tersangka saat itu, riwayat penggunaan ponsel di lokasi kejadian tidak terpastikan," dan "pihak korban pun memberikan keterangan bahwa ada orang yang menerima uang tetapi tidak menemuinya, dan ada pula yang meskipun bertemu tidak berhubungan seksual, sehingga sulit dibedakan," serta menyatakan tidak ada bukti yang layak untuk mengakui bahwa A melakukan prostitusi. Park Seong-yun, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, berkata, "Untuk menerapkan tuduhan prostitusi, diperlukan bukti bahwa bersama fakta hubungan seksual, sebagai imbalannya diberikan uang, penginapan dan makan, dan lainnya," dan "Saat kejadian, A dalam keadaan tidak mengingat apa pun selain bahwa ia tertidur saat menerima pijat setelah minum lalu memanggil tukang pijat." Ia melanjutkan, "Jika A berniat melakukan prostitusi ilegal, ia pasti akan melakukan transaksi tunai agar tidak meninggalkan jejak." Hwang Jeong-won, wartawan (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 50-an mengklaim "memberi uang tetapi bukan prostitusi"… kejaksaan menjatuhkan penetapan 'tidak dituntut' (kunjungi) 2026-08-09T18:51:49.431Z Eoullim Medicom menandatangani MOU konsultasi hukum dengan Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4706 Eoullim Medicom (Direktur Kim Han-seong), agensi periklanan dan kehumasan terpadu yang tengah mencetak kinerja di sektor publik, pada tanggal 21 lalu menandatangani MOU (perjanjian kerja sama) penasihatan hukum dengan Firma Hukum Daeryun. Upacara penandatanganan perjanjian kerja sama yang berlangsung di kantor pusat Daeryun dihadiri oleh para pihak terkait utama dari masing-masing perusahaan, seperti Direktur Eoullim Medicom Kim Han-seong dan Direktur Daeryun Kim Kuk-il. Eoullim Medicom adalah agensi (Agency) profesional yang sejak 2011 selama 14 tahun menyediakan solusi PR untuk berbagai lembaga publik dan perusahaan. Melalui MOU kali ini, Eoullim Medicom berencana menambah rasa aman secara hukum dalam pelaksanaan proyek dengan mencegah lebih dini masalah hukum yang dapat timbul dalam pekerjaan seperti kehumasan, konsultasi, produksi video, dan promosi. Pihak Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan, "Kami akan bernapas seirama dengan industri periklanan·kehumasan termasuk Eoullim Medicom dan menjalin komunikasi berkelanjutan melalui para pengacara ahli di sektor ▲hiburan ▲hak kekayaan intelektual ▲administrasi dan sebagainya," serta, "Khususnya, kami akan bersama-sama menyelesaikan masalah hukum seperti pidana·perdata·administrasi yang dapat timbul di lapangan dan melanjutkan hubungan yang erat dengan Eoullim Medicom." Direktur Eoullim Medicom Kim Han-seong mengatakan, "Kami telah menjadikan penyampaian nilai informasi kepada lebih banyak orang sembari memproduksi konten yang berkomunikasi dengan publik sebagai tugas utama. Melalui MOU kali ini, kami akan berfokus pada penyediaan konten yang bermanfaat dengan turut memuat keahlian hukum Daeryun yang tidak dimiliki Eoullim Medicom." Oh Seok-ju, wartawan (seokju5@gmail.com) [Baca artikel selengkapnya] 데일리경제 - Eoullim Medicom, menandatangani MOU penasihatan hukum dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 뉴스로드 - Eoullim Medicom-Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU penasihatan hukum (kunjungi) 2026-08-09T10:18:38.896Z Daeryun Mendorong Pendirian Asosiasi 'Inyeonbeop'... Mantan Jaksa Agung Kim Oh-su sebagai Ketua Dewan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4703 Memperkuat solidaritas sosial melalui kegiatan kepentingan publik, menjalankan pembelaan gugatan, donasi rutin, kegiatan sukarela, dan lain-lain Firma Hukum Daeryun pada tanggal 25 menyatakan telah mendirikan perkumpulan berbadan hukum kepentingan publik ‘Inyeonbeop’ dan memulai secara penuh kegiatan kepentingan publik bagi kelompok terpinggirkan yang berada di titik buta hukum. ‘Inyeonbeop’ adalah nama yang memadukan ‘inyeon’ (ikatan) antarmanusia dan ‘beop’ (hukum) dari firma hukum, mengandung makna memperkuat solidaritas sosial dan mewujudkan nilai kepentingan publik dalam naungan hukum. Melalui ini, mereka berencana membantu kelompok rentan yang sangat membutuhkan dukungan hukum dan berkontribusi menciptakan masyarakat yang lebih adil dan berkeadilan. Terutama, sebagai ketua dewan pertama Inyeonbeop diangkat Kim Oh-soo, mantan Jaksa Agung. Ketua dewan Kim adalah tokoh dunia hukum yang memulai jabatan publik sebagai jaksa Kejaksaan Distrik Incheon pada 1994 dan pernah menjabat Wakil Menteri Kehakiman (ke-61) serta Jaksa Agung (ke-44). Daeryun baru-baru ini memperoleh izin pendirian badan hukum nirlaba dari Kementerian Kehakiman, dan saat ini tengah menjalankan prosedur untuk penetapan sebagai badan hukum kepentingan publik. Setelah peluncuran badan hukum kepentingan publik, Daeryun berencana menggelar kegiatan konsultasi hukum dan dukungan gugatan bagi kelompok rentan seperti keluarga orang tua tunggal, lansia yang tinggal sendiri, dan penyandang disabilitas. Mereka berpendirian akan menjalankan pula donasi rutin dan kegiatan sukarela melampaui sekadar dukungan hukum, serta memperluas kegiatan kontribusi sosial yang berkelanjutan. Selain itu, mereka memperkuat dukungan pendidikan bagi calon praktisi hukum masa depan. Mereka berencana menjalankan program mentoring, supporters, dan magang bagi siswa yang berkeinginan masuk sekolah hukum dan mahasiswa sekolah hukum, sehingga berkontribusi menyebarluaskan budaya kepentingan publik di dunia hukum. Sebelumnya, Daeryun pernah terpilih sebagai ‘2024 Perusahaan Lapangan Kerja Terbaik’ dari Dana Jaminan Kredit karena diakui atas berbagai upaya mewujudkan kepentingan publik, seperti perekrutan tetap perempuan yang memiliki (terputus) karier, penciptaan lapangan kerja penyandang disabilitas, dan pengaktifan cuti pengasuhan anak. Dengan momentum pendirian ‘Inyeonbeop’ ini, Daeryun berencana mendorong kegiatan kepentingan publik yang lebih sistematis dan berkelanjutan. Perwakilan Umum Manajemen Daeryun Kim Guk-il mengatakan, “Memanfaatkan layanan hukum untuk menciptakan nilai sosial, alih-alih membatasinya pada bisnis, itulah peran sejati firma hukum besar,” dan “Melalui pendirian perkumpulan berbadan hukum kepentingan publik ini, kami akan memberikan bantuan nyata kepada semua orang yang membutuhkan manfaat hukum, serta berkontribusi mewujudkan masyarakat yang adil dan berkeadilan.” Jurnalis Park Jun-sik(parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Korea Economy TV - Daeryun, dorong pendirian perkumpulan berbadan hukum ‘Inyeonbeop’…ketua dewan mantan Jaksa Agung Kim Oh-soo (kunjungi) Law Times - Daeryun, dirikan perkumpulan berbadan hukum 'Inyeonbeop'… ketua dewan pertama mantan Jaksa Agung Kim Oh-soo (kunjungi) Korea Economy - Ketua dewan pertama badan hukum kepentingan publik 'Inyeonbeop' Firma Hukum Daeryun adalah Kim Oh-soo (kunjungi) Sejeong Ilbo - Firma Hukum Daeryun, dirikan badan hukum kepentingan publik ‘因緣法’…mengangkat ‘mantan Jaksa Agung Kim Oh-soo’ sebagai ketua dewan pertama (kunjungi) Aju Economy - [Lawfirm Lounge] Daeryun, dorong pendirian perkumpulan berbadan hukum 'Inyeonbeop'…ketua dewan mantan Jaksa Agung Kim Oh-soo (kunjungi) Lawissue - Daeryun, dorong pendirian perkumpulan berbadan hukum ‘Inyeonbeop’…ketua dewan mantan Jaksa Agung Kim Oh-soo (kunjungi) Edaily - Daeryun, dorong pendirian perkumpulan berbadan hukum kepentingan publik…ketua dewan mantan Jaksa Agung Kim Oh-soo (kunjungi) 2026-08-08T03:51:51.447Z [Wawancara] 'Daeryun' masuk 10 besar firma hukum dalam 9 tahun sejak didirikan…'kontributor utama' Direktur Kim Guk-il https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4702 "Akan berdiri kokoh di pasar dunia melalui spesialisasi 'legal-tech AI'" Rahasia pertumbuhan tercepat…layanan berkualitas berfokus pada UKM di titik buta konsultasi hukum Berfokus pada bidang M&A, kecelakaan berat, pelanggaran paten, farmasi-bio, kesehatan, dan lainnya Merekrut banyak pengacara spesialis legal-tech dan memperluas jaringan cabang ke kota-kota utama dunia "Hanya perubahan dan inovasi yang menjadi jalan untuk bertahan hidup." Pengacara Direktur Kim Kuk-il dari 'Firma Hukum Daeryun' adalah 'raksasa kecil' yang telah menguasai jalan untuk bertahan di pasar hukum yang dipenuhi ketidakpastian. Ia terus-menerus mencapai tujuan yang dituju dengan semangat perubahan, inovasi, dan tantangan. 'Firma Hukum Daeryun' berdiri kokoh sebagai salah satu dari 10 firma hukum terbesar di dalam negeri hanya dalam 9 tahun sejak didirikan. Hal ini dibuktikan oleh kinerja penerimaan perkara per akhir 2024. Dalam statistik standar pertumbuhan industri firma hukum pun, ini merupakan rekor luar biasa yang dicapai dalam waktu tersingkat. Sebuah rekor baru yang bak keajaiban telah tercipta. Direktur Kim menegaskan, "Ini baru permulaan. Tanpa berpuas diri, saya akan mencurahkan semangat pada pasar hukum yang lebih luas, melampaui dalam negeri menuju globalisasi." Ia bertekad, "Di era AI, angin AI pun berembus kencang di pasar hukum," dan "kami akan merekrut banyak pengacara spesialis yang akan memimpin legal-tech AI untuk memperkukuh pijakan lompatan kedua." Kami menemui Pengacara Direktur Kim dari 'Firma Hukum Daeryun' untuk mendengar semangatnya atas masuknya ke 10 besar firma hukum dalam waktu singkat serta visi masa depan tentang bagaimana ia akan menembus tembok globalisasi. ▶Apa kriteria perekrutan talenta cakap untuk lompatan kedua? = Daeryun menganggap penting apakah seseorang memiliki profesionalisme dan kreativitas sekaligus mampu berpikir dengan berpusat pada klien. Seiring meluasnya legal-tech seperti penerapan AI di berbagai profesi dalam dan luar negeri, pasar hukum pun memerlukan perubahan yang selaras, sehingga kami membutuhkan talenta yang mampu memimpin legal-tech. Kami mencari talenta yang memiliki profesionalisme unggul di bidang konsultasi korporat dalam dan luar negeri, M&A, persaingan usaha, medis, dan lainnya, serta talenta dengan pemikiran kreatif yang mampu memprediksi dan merespons teknologi legal-tech baru maupun perubahan pasar, dan talenta yang mampu memahami secara tepat beragam kebutuhan klien serta menyediakan solusi optimal yang sesuai. ▶Adakah strategi diferensiasi terhadap klien? = Dibandingkan firma hukum lain, strategi utama Daeryun dapat dikatakan adalah penguatan layanan hukum yang disesuaikan dengan klien. Kami membentuk tim spesialis yang mampu memenuhi beragam kebutuhan klien dan memperluas sistem 'layanan satu atap (one-stop service)' agar klien dapat memperoleh layanan berkualitas tinggi dengan tingkat yang sama di wilayah dan bidang mana pun. Artinya, kami tidak berhenti pada penyediaan solusi yang dibutuhkan klien, tetapi juga menjalankan pusat pengelolaan klien yang secara berkala berkomunikasi dengan klien dan menyimak hal-hal yang perlu diperbaiki, sehingga kami berupaya menjadi firma hukum yang berpusat pada klien dengan mengutamakan kebutuhan klien. ▶Dibandingkan omzet 2013, omzet tahun lalu tumbuh sekitar 60%. Bidang apa yang menjadi kontributor omzet nomor satu? = Bidang yang paling menonjol adalah tim hukum korporat. Berbeda dengan firma-firma hukum besar yang selama ini memberikan konsultasi hukum yang berfokus pada perusahaan besar, Daeryun berfokus pada penyediaan layanan konsultasi hukum berkualitas bagi usaha kecil dan menengah yang berada di titik buta konsultasi hukum, khususnya perusahaan di luar kawasan ibu kota. Sepanjang tahun lalu, kami menjalankan konsultasi hukum atas merger dan akuisisi (M&A), kecelakaan berat, pelanggaran paten perusahaan-perusahaan tersebut, dan juga konsultasi hukum bidang pidana serta administrasi perpajakan yang terkait. Selain itu, saya menilai bahwa penguatan bidang keahlian secara terus-menerus, seperti menata ulang grup medis-farmasi dan memperluas cakupan pekerjaan ke bidang farmasi, bio, dan kesehatan, juga menjadi inti pertumbuhan. ▶Katanya penerapan sistem firma hukum maju seperti Amerika Serikat banyak menarik minat klien. Kami penasaran mengenai sistem yang preferensinya tinggi dalam benchmarking. Mohon dijelaskan secara konkret. = Di antara sistem firma hukum global kawasan Anglo-Amerika (英美圈), unsur inti yang di-benchmark Daeryun dapat dikatakan adalah pendirian kantor yang mendatangi klien serta penerapan legal-tech yang memberikan informasi memadai kepada klien. Firma-firma hukum Anglo-Amerika mendirikan kantor di berbagai negara di luar negeri untuk menyediakan layanan yang disesuaikan bagi klien di masing-masing negara, dan Daeryun pun mem-benchmark hal itu dengan mendirikan kantor di kota-kota utama di dalam negeri maupun di seluruh dunia, sehingga mengutamakan kemudahan akses klien. Selain itu, kami tidak berhenti pada pendirian kantor semacam itu, tetapi juga mengembangkan sendiri legal-tech AI yang mampu memenuhi kebutuhan klien, sehingga berupaya menyediakan solusi optimal bagi klien. ▶Bagaimana rencana lompatan menjadi firma hukum global? = Di tengah kondisi pasar hukum dalam negeri yang tidak lagi bisa membesar dan mengalami stagnasi, ekspansi Daeryun ke luar negeri merupakan pilihan yang wajar untuk mengatasi situasi saat ini sekaligus visi penting Daeryun. Saat ini sedang berlangsung proses pendirian kantor dan perekrutan pengacara setempat di New York dan Washington DC di Amerika Serikat serta Tokyo di Jepang, dan survei lapangan pun telah dilakukan di Beijing dan Shanghai di Tiongkok. Ke depan, melampaui Asia Tenggara dan Eropa, kami ingin memperkuat posisi Daeryun sebagai firma hukum global di seluruh dunia sehingga memperluas daya saing pasar hukum Korea secara internasional. ▶Apa proyek prioritas dan target tahun ini? = Sebagai proyek prioritas dapat disebutkan perluasan legal-tech, dan targetnya adalah penyempurnaan orientasi berpusat pada klien. Seperti disebutkan sebelumnya, untuk melompat menjadi firma hukum global, kami menargetkan penyediaan layanan hukum berbasis legal-tech AI di seluruh cakupan pekerjaan seperti konsultasi, penasihatan, dan pemasaran, sekaligus berfokus pada perekrutan pakar yang mampu memenuhi beragam kebutuhan klien dalam dan luar negeri, pembenahan sistem serta manual, dan penguatan komunikasi dengan klien dengan menjadikan pusat pengelolaan klien benar-benar berfungsi. ▶Apa moto Direktur Kim Kuk-il? = "Hanya perubahan dan inovasi yang menjadi jalan untuk bertahan hidup", inilah moto saya. Perubahan selalu tidak pasti dan penuh tantangan, tetapi saya rasa sikap untuk menjadikannya peluang dan berinovasi tanpa henti adalah tenaga penggerak pertumbuhan Daeryun. Kami di Daeryun tidak akan berpuas diri pada pasar hukum dalam negeri yang stagnan, melainkan akan menjadi firma hukum perintis yang memimpin perubahan dan mewujudkan inovasi di pasar hukum global yang berubah cepat. ▶Siapa Direktur Kim Kuk-il? = Ia lulus dari Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul pada 1991, lulus ujian yudisial ke-34 (1992), lalu menyelesaikan Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial (angkatan ke-24) pada 1995. Setelah memulai karier di dunia hukum sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan pada Kejaksaan Distrik Seoul pada 1998, ia menjalani berbagai jabatan seperti jaksa di Kejaksaan Distrik Busan dan Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, lalu menjabat sebagai jaksa kepala di Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, Kejaksaan Distrik Gwangju, dan Kejaksaan Distrik Suwon. Setelahnya, dimulai sebagai kepala cabang Namwon Kejaksaan Distrik Jeonju, ia berturut-turut menjabat kepala cabang Mokpo Kejaksaan Distrik Gwangju dan kepala cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu, dengan bersungguh-sungguh menegakkan citra kejaksaan yang berpihak pada warga, serta bekerja sebagai pengajar di Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial untuk membina praktisi hukum yang lurus. Pada 2020 Pengacara Kim melepas jubah hakim/jaksa dan memasuki dunia advokat, aktif sebagai anggota komite penasihat inovasi Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi, serta penasihat hukum Kota Osan Provinsi Gyeonggi, Perusahaan Perumahan dan Perkotaan Gyeonggi, dan Komite Olimpiade Korea, sehingga mengupayakan inovasi di sektor publik. Setelah bergabung sebagai pengacara total tertinggi Daeryun pada 2023, ia diangkat sebagai direktur utama pengelolaan pada 2024 dan memimpin Daeryun di garis terdepan. Jurnalis Jung Yeong-cheol (jyc6131@sejungilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] [Wawancara] 'Daeryun' masuk 10 besar firma hukum hanya dalam 9 tahun sejak didirikan…'kontributor nomor satu' Direktur Kim Kuk-il (kunjungi) 2026-08-09T11:35:23.036Z Tanggung jawab kebakaran Banyan Tree Busan akibat 'konstruksi pasca-penyelesaian': kontraktor atau pengembang? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4701 Setelah asuransi pekerjaan konstruksi kontraktor berakhir, pengembang menandatangani asuransi jaminan kerugian Kalangan hukum "Tanggung jawab kontraktor besar"…kontraktor "Asuransi tidak terkait kompensasi keluarga korban" Perhatian tertuju pada di mana letak tanggung jawab hukum kontraktor dan pengembang atas kebakaran di lokasi pembangunan gedung baru Banyan Tree Busan yang menewaskan 6 orang dan melukai 27 orang. Menurut Kepolisian Metropolitan Busan pada tanggal 24, kontraktor Banyan Tree Busan, Samjeong Enterprise, melampaui tenggat penyelesaian bertanggung jawab kontraktor pada November tahun lalu, sehingga baru memperoleh izin penggunaan bangunan pada 19 Desember tahun yang sama. Setelah memperoleh izin penggunaan yang setara penyelesaian, hingga saat kebakaran yang berlalu 2 bulan, di lokasi masih berlangsung pekerjaan berskala besar secara serentak oleh sekitar 780 pekerja dari 35 subkontraktor milik kontraktor maupun pengembang. Material interior dan sejenisnya yang menumpuk di berbagai tempat berperan sebagai penyulut api saat kebakaran sehingga api menyebar dalam sekejap, dan pemadam kebakaran mengalami kesulitan dalam pemadaman dan penyelamatan. Kepolisian sejak segera setelah kejadian melakukan penyidikan besar-besaran, termasuk penggeledahan dan penyitaan terhadap kontraktor, pengembang, hingga subkontraktor, tetapi hingga kini penyebab kebakaran dan letak tanggung jawab belum terungkap secara jelas. Akibat kebakaran ini 6 orang meninggal sehingga skala korban jiwa besar, dan karena pekerjaan tertunda, diperkirakan timbul beban biaya yang sangat besar untuk penanganan kejadian. Menurut kalangan industri, di lokasi tersebut, saat memperoleh izin penggunaan dari Kantor Kabupaten Gijang pada Desember tahun lalu, asuransi pekerjaan konstruksi yang ditandatangani pada 2022 berakhir. Karena asuransi pekerjaan konstruksi otomatis dibatalkan, pengembang Lupentis diketahui menandatangani asuransi terkait yang mengganti kerugian akibat kerusakan fasilitas atau kebakaran. Namun, karena pendapat berbeda mengenai siapa subjek pengelola bangunan yang telah selesai, apakah asuransi akan dibayarkan menjadi tidak jelas. Kalangan hukum memperkirakan bahwa kontraktor yang mengelola dan mengawasi lokasi konstruksi akan memikul tanggung jawab lebih besar dalam kebakaran ini. Perwakilan Firma Hukum Daeryun, Park Dong-il, memprediksi, "Dalam perkara ini, letak tanggung jawab diperkirakan akan berbeda penilaian hukumnya sesuai apakah kontraktor dan pengembang memenuhi kewajiban manajemen keselamatan," dan "duduk perkara yang konkret memang harus ditelaah secara cermat, tetapi pada umumnya kontraktor yang mempekerjakan pekerja secara langsung dan mengelola serta mengawasi lokasi konstruksi secara nyata besar kemungkinan ditunjuk sebagai subjek tanggung jawab utama." Kuasa hukum salah satu keluarga korban, Pengacara Firma Hukum Taesol, Im Byeong-jin, juga berkata, "Menurut skala kejadian dan keterangan terkait, tampaknya sulit bagi kontraktor untuk lepas dari tanggung jawab," dan "dengan mempertimbangkan kemungkinan kontraktor utama (Samjeong Enterprise) menghindari tanggung jawab dengan cara ‘memotong ekor’ memanfaatkan hubungan subkontrak, kami berencana menanggapi agar dapat menuntut tanggung jawab hukum dengan menerapkan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan dan lain-lain." Bergantung pada siapa subjek tanggung jawab, perdebatan hukum mengenai apakah uang asuransi dibayarkan pun dapat berlanjut. Jika perusahaan asuransi terlebih dahulu membayarkan uang asuransi untuk penanganan kejadian, kelak perusahaan asuransi dapat menuntut hak subrogasi kepada pihak yang menyebabkan kebakaran. Namun, Samjeong Enterprise berpendirian bahwa asuransi tersebut tidak memengaruhi kompensasi keluarga korban. Pejabat Samjeong Enterprise menjelaskan, "Subjek pengelolaan dan operasi bangunan yang telah memperoleh izin penggunaan adalah pengembang," dan "kebakaran terjadi pada hari ke-4 dari periode pemeriksaan mandiri pemadam kebakaran (tanggal 11~18) yang wajib dilakukan dalam 60 hari setelah izin penggunaan, dan ini pun sedang diperiksa oleh perusahaan keselamatan·pemeriksaan pemadam kebakaran yang dikontrak pengembang." Ia lalu menambahkan, "Uang kompensasi keluarga korban menurut asuransi atau kecelakaan kerja berjalan tanpa memandang apakah asuransi ditandatangani, dan Samjeong sebagai subjek konstruksi akan memenuhi tanggung jawab kepada para keluarga korban." Terpisah dari itu, keluarga korban memperoleh jaminan biaya asuransi sekitar 25 juta hingga 43 juta won melalui asuransi keselamatan warga yang otomatis diikuti bagi warga kota·kabupaten. Selain itu, sesuai Undang-Undang Bantuan Bencana, mereka dapat memperoleh dukungan biaya pemakaman dalam batas maksimal 15 juta won. Sementara itu, kepolisian memperkirakan laporan hasil identifikasi keluar dalam pekan ini, dan berencana memberi keterangan hasil penyidikan sementara termasuk penyebab kebakaran pekan depan. Reporter Jo A-seo (aseo@news1.kr) [Baca artikel lengkap] News1 - Tanggung jawab kebakaran Banyan Tree Busan yang ‘pekerjaan berlanjut setelah penyelesaian’, kontraktor atau pengembang (kunjungi) Newsis - Tanggung jawab kebakaran Banyan Tree Busan, kontraktor atau pengembang (kunjungi) 2026-08-08T03:51:51.586Z Mahasiswa yang memukul teman hingga buta, divonis penjara efektif 1 tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4700 Korban menjalani operasi akibat fraktur orbital, dan lainnya Pihak korban “Cacat yang nyaris kebutaan mengganggu masa depan…pelaku tanpa penyesalan” memohon hukuman berat Seorang mahasiswa berusia 20-an yang membuat temannya kehilangan penglihatan karena memukul wajahnya saat bertengkar mulut dijatuhi pidana penjara efektif. Majelis Pidana ke-11 Pengadilan Negeri Suwon pada Desember tahun lalu menjatuhkan pidana penjara 1 tahun kepada A yang diseret ke persidangan atas dugaan penganiayaan berat. A dituduh pada Maret 2023, saat bertengkar mulut dengan teman sekamarnya B di asrama sebuah universitas di Provinsi Gyeonggi, memukul wajahnya hingga menimbulkan penganiayaan berat. Akibat insiden ini, B memperoleh diagnosis cedera fraktur orbital dan menjalani operasi darurat. Setelah itu, penglihatan mata kiri yang dioperasi turun hingga 0,02 atau kurang, dan lainnya, sehingga mengalami gangguan penglihatan permanen yang nyaris kebutaan. Segera setelah kejadian, terungkap bahwa A hanya sibuk menghindari situasi, antara lain menginstruksikan kepada B, “Beraktivitaslah seperti biasa, kalau (ada yang) bertanya, jawab seadanya saja.” Dalam persidangan, pihak B memohon hukuman berat terhadap A. Pihak B menekankan, “Korban yang merupakan pemain klub sepak bola universitas yang menjanjikan, akibat peristiwa ini mengalami cacat permanen dan berada dalam situasi harus mengubur mimpinya, tetapi pelaku tidak menunjukkan sikap penyesalan yang sungguh-sungguh.” Pengadilan memandang derajat kerugian yang dialami B akibat penganiayaan A serius sehingga menjatuhkan pidana penjara efektif. Majelis hakim menyampaikan alasan penjatuhan hukuman, “Terdakwa menimbulkan penganiayaan berat yang mengakibatkan penurunan penglihatan permanen pada korban sehingga kualitas perbuatannya tidak baik,” dan “korban berada dalam risiko tak dapat melanjutkan kehidupannya sebagai atlet yang telah lama ia upayakan. Selain itu, pihak korban memohon hukuman berat yang sepadan dengan kesalahan terdakwa.” Kuasa hukum B, Pengacara Jeong Seok-hyun dari Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, “Wajar dipandang bahwa A saat memukul wajah B setidaknya memiliki kesengajaan bersyarat atas penganiayaan itu, dan juga memiliki kemungkinan memperkirakan penganiayaan berat berupa kebutaan,” dan “mengingat B saat ini dalam keadaan serius menjelang diagnosis kebutaan mata kiri, sepatutnya A dijatuhi hukuman yang layak.” Selanjutnya, ia menambahkan, “Dalam perkara ini ganti rugi pun sedang berjalan,” dan “kami akan berupaya sekuat tenaga membantu agar berdasarkan putusan ini muncul hasil yang menguntungkan bagi B.” Wartawan Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Mahasiswa yang membuat temannya buta karena memukul, pidana penjara efektif 1 tahun (kunjungi) 2026-08-10T02:56:55.264Z Pria 70-an dengan Tuduhan Memasuki Kantor Administrasi Kuil Tanpa Izin Mendapat Keputusan 'Tidak Cukup Bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4697 Seorang pria berusia 70-an yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan menerobos masuk secara tanpa izin ke kantor administrasi kuil (jongmuso) dan menggeledah bagian dalamnya menerima penetapan tidak bersalah. Menurut pihak Firma Hukum Daeryun pada tanggal 24, Cabang Suncheon Kejaksaan Distrik Gwangju pada 30 Desember tahun lalu menjatuhkan penetapan tidak dituntut terhadap pria berusia 70-an berinisial A yang didakwa melanggar Undang-Undang tentang Penghukuman Tindak Kekerasan dan sebagainya (memasuki tempat tinggal secara bersama-sama)·penggeledahan tempat tinggal. A didakwa pada Februari tahun lalu menerobos masuk secara tanpa izin bersama keluarganya ke kantor administrasi kuil tempat pelapor B menjabat sebagai kepala biksu (juji) dan menggeledah berkas-berkas. A yang merupakan pendiri kuil tersebut dikabarkan telah mengalihkan hak sebagai pendiri kepada B pada 2023. Namun, dipastikan bahwa ketika B tidak menepati syarat yang telah diajukan A, ia pergi untuk mengambil kembali dokumen suksesi yang ada di kantor administrasi kuil. Atas hal itu, Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak bersalah. Pertama, mengenai dakwaan memasuki tempat tinggal, Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, "Kantor administrasi kuil tempat peristiwa terjadi saat itu merupakan tempat yang bebas dikunjungi umat," dan "Dari rekaman CCTV pun terlihat bahwa pelapor tidak secara khusus mencegah keluar-masuknya tersangka." Dakwaan penggeledahan tempat tinggal pun dinilai kurang bukti. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, "Bila melihat rekaman CCTV, waktu tersangka berada di dalam kantor administrasi kuil hanya 20 detik sehingga sulit dipandang telah menggeledah setiap sudut ruangan," dan "Selain rekaman bagian dalam ruangan tidak terekam, pelapor pun tidak menyaksikan langsung perbuatan apa yang dilakukan tersangka." Pengacara Oh Sang-wan dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A menjelaskan, "Dalam tindak pidana memasuki tempat tinggal, apakah suatu perbuatan termasuk penerobosan pada prinsipnya dinilai hanya berdasarkan perbuatan yang tampak secara objektif dan lahiriah pada saat keluar-masuk." Ia melanjutkan, "Selain pintu masuk lokasi kejadian tidak dalam keadaan terkunci, tampaknya penetapan tidak dituntut dijatuhkan dengan mempertimbangkan antara lain bahwa B tidak menghalangi keluar-masuk." Shin Min-ji, wartawan (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pria 70-an yang didakwa menerobos masuk kantor administrasi kuil menerima penetapan 'tidak bersalah' (kunjungi) 2026-08-08T03:51:53.117Z Bumerang pemutusan kontraktor…Bank Jugong memasuki perang litigasi dengan GS dan HDC https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4696 Asosiasi Eunhaeng Jugong menunjuk firma hukum besar untuk melawan balik GS dan HDC menuntut sekitar 54 miliar won berupa uang pinjaman dan ganti rugi Jika anggota asosiasi kalah, bom iuran puluhan juta won Apartemen Eunhaeng Jugong di Kota Seongnam, Gyeonggi, yang bulan lalu merampungkan pemilihan kontraktor, kali ini memasuki pertarungan gugatan. Ini menyusul langkah melawan balik terhadap gugatan ganti rugi akibat pemutusan kontrak yang diajukan konsorsium kontraktor lama GS E&C dan HDC Hyundai Development pada tahun lalu. Para anggota asosiasi menaruh perhatian besar pada besaran iuran tambahan yang akan ditetapkan sesuai hasil gugatan ke depan. Menurut kalangan industri penataan kota pada tanggal 24, asosiasi pembangunan kembali Eunhaeng Jugong pada tanggal 21 lalu menggelar rapat perwakilan untuk memilih firma hukum guna merespons gugatan kontraktor lama, dan memilih Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Daeryun diketahui membentuk tim khusus Eunhaeng Jugong dengan poros para pengacara yang berlatar belakang firma hukum besar dan perusahaan konstruksi besar. Pertarungan gugatan ini mencuat ketika asosiasi Eunhaeng Jugong pada April tahun lalu memutus kontrak konstruksi sementara dengan konsorsium GS E&C dan HDC Hyundai Development. Asosiasi dan pihak kontraktor tidak mencapai kesepakatan mengenai kenaikan biaya konstruksi dan perpanjangan masa konstruksi sehingga berujung pemutusan. Karena itu, pihak kontraktor menuntut pengembalian uang jaminan tender (uang pinjaman) dan ganti rugi atas keuntungan konstruksi. Pihak kontraktor menunjuk Firma Hukum Yulchon. Seorang anggota asosiasi Eunhaeng Jugong mengatakan, "Proposal masuk dari 6 firma hukum, dan Daeryun memiliki jumlah pengacara terbanyak serta ada pula pengacara berpengalaman yang berlatar konstruksi dan pembangunan kembali," dan "gugatan ini penting karena iuran tambahan per rumah tangga mencapai puluhan juta won." Pihak kontraktor menuntut pengembalian pokok dan bunga pinjaman sekitar 27,2 miliar won serta ganti rugi atas keuntungan pelaksanaan sekitar 27,3 miliar won beserta bunga keterlambatan atasnya. Asosiasi memandang bunga keterlambatan dan ganti rugi sebagai isu, bukan pengembalian uang pinjaman. Khususnya, asosiasi menunjuk bahwa saat rapat umum pemilihan kontraktor pada Desember 2018, pihak kontraktor berjanji pasti membangun setinggi 35 lantai tetapi tidak menepatinya, sehingga terpilih sebagai kontraktor dengan menyesatkan asosiasi. Uang pinjaman dapat dilunasi dengan uang jaminan tender POSCO E&C (35 miliar won). Daeryun mengusulkan strategi respons untuk memperoleh pengakuan bahwa pemutusan kontrak terjadi karena kesalahan pihak lawan, dengan menekankan bahwa alasan penting terpilihnya kontraktor adalah janji berlebihan pihak lawan, sehingga seluruh tuntutan pihak lawan ditolak. Apabila asosiasi kalah dalam gugatan ini, diperkirakan muncul iuran tambahan sekitar 10 juta hingga 20 juta won per rumah tangga bergantung pada jumlah ganti rugi. Bukan hanya Eunhaeng Jugong, lokasi pembangunan kembali dan pemugaran yang mengganti kontraktor dengan alasan lonjakan biaya konstruksi belakangan pun bertambah. Pengadilan Tinggi Seoul dijadwalkan menjatuhkan putusan pada April mendatang atas gugatan ganti rugi yang diajukan DL E&C terhadap asosiasi pemugaran kawasan Sindang 8, Jung-gu, Seoul. Karena baik DL E&C maupun asosiasi tidak menerima hasil tingkat pertama pada Juni tahun lalu, persidangan beralih ke Pengadilan Tinggi. Pada tingkat pertama, keluar putusan agar asosiasi membayar ganti rugi sekitar 8 miliar won kepada DL E&C. Sebagian tanah milik asosiasi pun beralih ke lelang. Asosiasi pembangunan kembali Banpo Jugong 1 Kompleks 3 Seocho-gu terus berperkara ganti rugi dengan kontraktor lama HDC Hyundai Development. Di sini pun, akibat konflik desain khusus dan biaya konstruksi, kontrak utama tidak ditandatangani dan Samsung C&T dipilih sebagai kontraktor baru. Saat ini tingkat kedua sedang berjalan, dan pada tingkat pertama asosiasi kalah. Asosiasi pembangunan kembali kawasan Bangbae 5 yang kontraktornya Hyundai E&C bulan lalu membayar ganti rugi 52,5 miliar won kepada konsorsium kontraktor lama GS E&C (GS E&C, POSCO E&C, Lotte E&C). Ini 7 tahun setelah pemutusan kontrak konstruksi pada 2017. Seorang narasumber industri mengatakan, "Jika asosiasi mencerminkan iuran dan ganti rugi akibat biaya gugatan ke dalam harga jual, harga jual mau tak mau naik sehingga kerugiannya kembali kepada anggota asosiasi dan pembeli umum," dan "pengadilan menilai syarat dan alasan pemutusan kontraktor secara ketat sehingga kasus kontraktor lama menang semakin bertambah." Wartawan Hwang Jun-ik (plusik@tf.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Bumerang pemutusan kontraktor…Eunhaeng Jugong memasuki pertarungan gugatan dengan GS dan HDC (buka tautan) 2026-08-09T13:03:47.730Z [Kolom Senin] Era yang membutuhkan mediasi dan perdamaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4695 Saat mewakili gugatan, ada kalanya penggugat dan tergugat yang berhadapan dalam pertentangan ekstrem secara dramatis mencapai kesepakatan di tengah jalannya persidangan sehingga persidangan berakhir melalui mediasi atau perdamaian. Mediasi adalah prosedur penyelesaian sengketa dengan cara pihak ketiga yang netral turut campur di antara para pihak yang bersengketa untuk mencapai kesepakatan, sedangkan perdamaian berarti kesepakatan di mana penggugat dan tergugat saling mengalah sedikit demi sedikit atas dalilnya untuk mengakhiri gugatan. Belakangan, dalam perkara pidana pun mediasi pidana aktif dilakukan pada tahap kejaksaan untuk menyelesaikan sengketa pidana secara damai dan memulihkan kerugian korban secara nyata. Ada pula orang yang, karena perasaan terhadap pihak lawan sudah terlampau memburuk, benar-benar menginginkan kesimpulan melalui putusan majelis hakim, tetapi seiring berjalannya proses gugatan, luka batin akibat surat-surat yang saling menyerang dapat membesar tak terkendali, atau berbeda dari yang diharapkan hasil yang diinginkan tak diperoleh, sehingga apabila tercapai kesepakatan dengan cara saling mengalah sedikit demi sedikit untuk mencapai win-win, cara penyelesaian sengketa di atas bisa sangat efektif. Jika menyebutkan perkara mediasi perceraian yang berkesan bagi penulis, dalam perkara yang semula dikira akan mudah tercapai mediasinya tanpa banyak kesulitan karena isu seperti pembagian harta tak begitu bermasalah, pihak termohon (suami) mulai menyerang kesalahan pemohon (istri) sehingga saling mencela berlanjut dan mediasi tidak tercapai lalu beralih menjadi gugatan perceraian. Dalam situasi di mana gugatan berlangsung hampir 2 tahun dan perasaan kedua belah pihak sudah memuncak, penggugat dan tergugat secara dramatis datang membawa kesepakatan sehingga gugatan berakhir melalui akta mediasi. Kemudian, saat menanyakan kepada klien bagaimana kesepakatan itu tercapai, ternyata ada permohonan tulus dari sang putri yang berharap ibu dan ayahnya berhenti bertengkar. Saya masih ingat pernah mengatakan bahwa meski penggugat dan tergugat akan menjadi orang asing melalui perceraian, mengingat hubungan yang akan selamanya tetap ada sebagai orang tua sang putri, mereka telah mengambil keputusan yang sangat bijak. Di antara berbagai perkara kekerasan di sekolah, kerap dijumpai perkara di mana teman-teman yang tadinya sangat akrab menjadi renggang akibat kata-kata yang saling melukai lalu dilaporkan sebagai saling melapor atas kekerasan verbal dan sebagainya. Dalam kasus semacam ini, penulis, yang juga orang tua yang membesarkan anak, pun merasa sangat prihatin. Khususnya, ketika di antara dua siswa tidak ada kesempatan percakapan yang serius atau rekonsiliasi sukarela, kami berupaya lebih dulu menciptakan kesempatan berdialog dan menemukan titik kesepakatan, sebab tak seorang pun menginginkan penjatuhan sanksi yang hanya menyisakan luka batin bagi kedua siswa. Karena itu, penulis pernah menyaksikan sebuah perkara di mana sehari sebelum penyelenggaraan Komite Musyawarah Penanggulangan Kekerasan di Sekolah tercapai kesepakatan antarpihak sehingga komite tidak digelar dan perkara terselesaikan sendiri. Ketika menyaksikan situasi di mana bahkan di antara anak-anak penulis yang masih SD pun terdapat perbedaan pendapat dan pertengkaran terjadi setiap pagi, timbul pula pemikiran bahwa berharap konflik dan sengketa lenyap sama sekali dari kehidupan manusia adalah hal yang mustahil. Hal itu semakin terasa mengingat sejak umat manusia membuka cakrawala sejarah, ia terus menjalani begitu banyak perang sehingga sejarah umat manusia bahkan disebut sebagai sejarah peperangan. Sebaliknya, kita juga mengetahui sejarah banyak negara yang di tengah puing-puing perang berhasil memulihkan individu dan komunitas melalui pemaafan dan rekonsiliasi, serta meraih kemajuan yang gemilang. Secara luas di antara kelompok politik dan lapisan sosial, secara sempit di antara keluarga dan kenalan yang bersua dalam keseharian, begitu banyak konflik dan sengketa dapat kerap terjadi, dan cara menyelesaikannya pun sangat beragam. Namun, untuk meminimalkan pengurasan emosi yang tidak perlu dan berfokus pada hidup sendiri yang berharga alih-alih pada sengketa demi melangkah ke masa depan yang lebih baik, menyelesaikan masalah melalui mediasi dan perdamaian bisa menjadi jalan pintas yang lebih pasti. [Baca artikel selengkapnya] [Kolom Senin]Era yang membutuhkan mediasi dan perdamaian (kunjungi) 2026-08-09T00:54:22.327Z Perang tarif era Trump, regulasi asal barang yang tidak boleh dilewatkan [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4694 AS, setelah UE, berpeluang menyasar pula produk ekspor Korea Standar penentuan negara asal berbeda…risiko tarif tambahan Diperlukan penanganan strategis yang mempertimbangkan kriteria transformasi substansial Presiden Amerika Serikat Donald Trump (foto) pada tanggal 11 lalu mengumumkan pengenaan tarif 25% atas seluruh produk baja dan aluminium yang diimpor dari luar negeri. Ini merupakan keputusan tindakan tambahan lagi hanya sekitar sepekan lebih setelah menandatangani perintah eksekutif yang, berdasarkan International Emergency Economic Powers Act (IEEPA; Undang-Undang Kewenangan Ekonomi Darurat Internasional), mengenakan tarif tambahan 10% atas produk asal Tiongkok dan 25% atas produk asal Meksiko dan Kanada serta menghapus pembebasan bea barang bernilai kecil (di bawah 800 dolar AS). Karena sasarannya tidak membedakan negara musuh maupun negara sekutu dan sahabat, 'perang tarif ala Trump' tampak kian menajam. Presiden Trump telah mengambil strategi pembalasan tarif sejak periode pemerintahan pertamanya. Pada periode pertama, ia menjalankan tindakan pengenaan tarif tambahan berdasarkan Pasal 201 Undang-Undang Perdagangan (tindakan pembatasan impor darurat) dan Pasal 301 (penanganan praktik perdagangan tidak adil), serta Pasal 232 Undang-Undang Ekspansi Perdagangan (tarif terkait keamanan nasional). Pemerintahan periode kedua menggunakan hukum yang lebih beragam dalam perang tarif, seperti mengenakan tarif tambahan berdasarkan IEEPA. Tindakan pengenaan tarif tambahan oleh AS ditentukan menurut negara asal barang. Untuk itu, artikel ini hendak menelaah kriteria penentuan negara asal versi AS. Kriteria penentuan negara asal barang yang menjadi objek tarif tambahan Kriteria penentuan negara asal barang yang menjadi objek tarif tambahan ditetapkan menurut prinsip 'kriteria transformasi substansial' dalam Kitab Peraturan Federal AS (CFR). Kriteria transformasi substansial adalah prinsip yang, apabila proses manufaktur dari dua negara atau lebih saling terkait, menetapkan negara tempat transformasi substansial terakhir terjadi sebagai negara asal. Hal-hal utama yang dipertimbangkan adalah sebagai berikut. ① Ada tidaknya perubahan nama barang, karakteristik, dan kegunaan barang antara ② Apakah barang antara sudah memuat karakteristik esensial (essential character) dari produk akhir ③ Apakah kegunaan (use) barang antara sudah ditentukan sebelumnya (pre-determined) untuk digunakan pada produk akhir ④ Apakah barang antara kehilangan identitas (identity)-nya dalam proses pengolahan berikutnya ⑤ Apakah proses perakitan dan pengolahan tergolong perakitan dan pengolahan sederhana Bagian yang lazim terlewat pada tahap praktik adalah bahwa meskipun untuk barang yang diekspor dari Korea telah diterbitkan surat keterangan asal secara sah menurut FTA Korea–AS, barang tersebut dapat ditetapkan sebagai barang asal Tiongkok menurut kriteria transformasi substansial AS sehingga dikenakan tarif tambahan. Selain harus menyadari bahwa kriteria penentuan negara asal menurut perjanjian FTA Korea–AS (perubahan pos tarif, kriteria nilai tambah, dan sebagainya) berbeda dengan kriteria penentuan negara asal untuk tindakan pengenaan tarif tambahan, diperlukan pula penentuan negara asal yang memeriksa hal-hal utama dari kriteria transformasi substansial guna mengantisipasi verifikasi negara asal oleh Bea Cukai AS. Contoh penetapan negara asal oleh Bea Cukai AS (CBP) ① Penetapan negara asal forklift (N302755) Mari kita lihat contoh penetapan negara asal atas forklift yang mesinnya sebagai barang antara berasal dari AS, sementara komponen lainnya berasal dari Tiongkok. Meskipun dirakit di Tiongkok, importir AS menjelaskan bahwa mesin adalah komponen inti yang memberikan karakteristik esensial forklift dan proses di Tiongkok hanyalah sarana pembantu yang sekadar merakit komponen. Namun, CBP menetapkan negara asal akhirnya sebagai Tiongkok, dengan alasan bahwa mesin tidak memuat karakteristik esensial forklift, dan karena forklift tidak dapat berfungsi tanpa berbagai komponen yang diproduksi di Tiongkok, mesin pun harus dipertimbangkan pada tingkat yang sama dengan komponen-komponen tersebut. ② Penetapan negara asal termometer digital (N302764) Termometer digital yang sensor deteksi gandanya sebagai barang antara berasal dari Israel, sedangkan seluruh komponen elektrik lainnya berasal dari Tiongkok, dalam prosedur penentuan negara asal dinyatakan sebagai barang asal Israel. Alasannya, penetapan negara asal produk yang diproduksi melewati beberapa negara memerlukan penelaahan menyeluruh mengenai apakah tercipta nama barang, karakteristik, dan kegunaan yang baru. Diakui bahwa sensor asal Israel mengimplementasikan teknologi inti untuk menjalankan fungsi esensial termometer serta memuat karakteristik esensial termometer. Presiden Trump memberi sinyal akan mengenakan tarif tambahan kepada Uni Eropa (UE) dengan alasan defisit perdagangan. Sebagai salah satu negara pengekspor utama, nilai ekspor Korea ke AS tahun lalu mencapai 127,8 miliar dolar AS dengan neraca perdagangan surplus 55,69 miliar dolar AS, sehingga perhatian Trump diperkirakan akan segera mengarah ke dalam negeri. Perusahaan ekspor-impor dalam negeri tampaknya perlu menaruh perhatian dan mengelola bukan hanya 'negara asal preferensial' seperti FTA, tetapi juga ketentuan 'negara asal nonpreferensial' yang menjadi acuan tindakan pengenaan tarif tambahan AS. Kim Dae-ryun, Komisioner Ahli Kepabeanan Firma Hukum Daeryun [Baca artikel selengkapnya] Perang tarif ala Trump, ketentuan negara asal yang tak boleh terlewat [Biz law forum Daeryun] (kunjungi) 2026-08-10T00:44:29.240Z Pengadilan soal Sengketa Pembubaran Kemitraan: 'Jika Modal Terpakai Melebihi Setoran akibat Rugi Operasional, Tak Wajib Dikembalikan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4693 Penggugat menuntut pengembalian setoran modal dan uang penyelesaian sekitar 240 juta won Korea Selatan lebih Pengadilan “Perserikatan diam-diam menurut Undang-Undang Dagang···jika seluruh jumlah setoran modal berkurang menjadi biaya penggunaan usaha, tidak ada kewajiban mengembalikan” Muncul putusan bahwa dalam hal seseorang menjalankan usaha secara kongsi lalu menghabiskan seluruh setoran modal akibat defisit operasi dan tidak dapat melaksanakan penyelesaian laba dan sebagainya sehingga membubarkan kontrak kongsi, tidak perlu mengembalikan setoran modal dan uang penyelesaian. Terkonfirmasi bahwa Hakim Ryu Ji-mi dari Majelis Tunggal Perdata 8 Pengadilan Distrik Suwon Cabang Ansan pada Desember tahun lalu menjatuhkan putusan menolak tuntutan penggugat dalam gugatan pengembalian setoran modal dan sebagainya yang diajukan A dkk selaku pihak kontrak kongsi waralaba terhadap mitra kongsi B. A dkk sekitar Maret 2022 menyepakati kontrak kongsi waralaba dengan B, dan bersama-sama memperoleh sebuah ruko yang terletak di Kota Seongnam, Provinsi Gyeonggi. Dalam kontrak kongsi, A dkk sepakat untuk tidak terlibat dalam pengelolaan dan hanya mendukung berbagai dana seperti biaya pembelian ruko, biaya renovasi interior, biaya waralaba, sedangkan B sepakat bertanggung jawab dan menjalankan keseluruhan pengelolaan badan usaha. Terkait pembagian laba, B menyepakati membagi laba penjualan dengan rasio tertentu lalu membayarkannya kepada A dkk. Namun, berbeda dari awal usaha, seiring naiknya suku bunga, B menjadi tidak dapat membayarkan laba yang selama ini diberikan. Ketika terjadi kerugian, A dkk mengajukan gugatan pengembalian setoran modal dan sebagainya dengan mendalilkan bahwa B selaku mitra kongsi harus mengembalikan sekitar 240 juta won Korea Selatan lebih, termasuk seluruh setoran modal yang mereka dukung, bagian laba yang belum dibayarkan, bunga, dan sebagainya. Dalam persidangan ini, pihak tergugat B membela diri, "Seiring naiknya suku bunga pinjaman, laba operasi ruko saja menjadi tidak mampu menanggung bunga," dan "ketika situasi defisit terus berlanjut, saya berupaya menutup kerugian dengan mengambil pinjaman usaha dan menyuntikkan biaya pribadi." Hakim Ryu Ji-mi dari Pengadilan Distrik Suwon Cabang Ansan yang memeriksa perkara ini memutuskan, "Dengan mengakui situasi khusus berupa defisit operasi, B tidak memiliki kewajiban mengembalikan setoran modal dan sebagainya." Hakim Ryu Ji-mi memutuskan, "Tergugat menyetorkan sejumlah uang yang cukup besar melebihi masing-masing jumlah setoran modal para penggugat ke rekening operasi ruko perkara ini dan menggunakannya sebagai biaya, tetapi tampaknya tetap tidak dapat terhindar dari defisit operasi," dan "oleh karena itu tidak dapat dipandang bahwa terdapat jumlah setoran modal yang harus dikembalikan tergugat kepada para penggugat." Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Jae-hyeong yang mewakili pihak tergugat B dalam gugatan ini menjelaskan, "Meskipun hubungan kongsi komersial telah bubar, menurut Undang-Undang Dagang Pasal 85 cukup mengembalikan hanya sisa setoran modal yang berkurang," dan "B berada dalam situasi khusus di mana bunga pinjaman ruko naik, dan meskipun mencoba berbagai cara, sulit terhindar dari defisit. Karena sudah menggunakan jumlah yang melebihi setoran modal, harus dipandang bahwa tidak ada setoran modal dan uang penyelesaian yang harus dikembalikan B." Wartawan Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pengadilan, sengketa pembubaran hubungan kongsi···“jika setoran modal digunakan melebihi batas akibat defisit operasi, tidak ada kewajiban mengembalikan” (buka tautan) 2026-08-08T03:52:18.806Z Daeryun Bermitra dengan Mipia... "Memimpin Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual Musik" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4688 Daeryun menyediakan layanan hukum untuk berbagai kepentingan di dalam industri hiburan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 20 menyatakan telah menandatangani MOU dengan PT MIPPIA (MIPPIA), perusahaan layanan pemeriksaan plagiarisme musik berbasis AI (kecerdasan buatan). Pada upacara penandatanganan yang berlangsung di kantor pusat MIPPIA pada tanggal 19 lalu, hadir pihak-pihak utama seperti Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Guk-il dan Direktur Lee Ye-seom, serta Direktur MIPPIA Oh Chan-ho, Direktur Sim Jin-yeong, dan CMO Lee Chae-hyeon. PT MIPPIA adalah perusahaan yang menjalankan platform perlindungan hak cipta musik berbasis AI. Berdasarkan teknologi yang dikembangkan oleh seorang komposer berpengalaman 20 tahun, perusahaan ini menganalisis secara rinci unsur musikal seperti melodi, ritme, dan harmoni untuk menilai ada tidaknya plagiarisme rekaman musik lalu memberikan hasilnya. MIPPIA yang memulai layanan di 104 negara di seluruh dunia pada bulan Juli tahun lalu menghimpun 10.000 pengguna hanya dalam sebulan sejak diluncurkan sehingga menuai perhatian industri. Daeryun melalui perjanjian kali ini berencana menyediakan berbagai bantuan hukum yang dapat timbul di dalam industri hak kekayaan intelektual dan hiburan. Secara konkret, termasuk △penasihat terkait hak publisitas rekaman musik hasil AI △penyajian solusi ketika terjadi sengketa pelanggaran hak cipta △penyiapan langkah penanganan sengketa di dalam industri hiburan. Direktur MIPPIA Oh Chan-ho mengatakan, “melalui MIPPIA, pengguna dapat memperoleh bukan hanya layanan pemeriksaan plagiarisme, melainkan juga laporan rinci yang dapat dimanfaatkan untuk penelaahan hukum,” “seiring bertambahnya jumlah pengguna layanan, ada situasi ketika diperlukan penanganan yang lebih tepat atas masalah hukum terkait, dan dengan menerima penasihat Daeryun seperti ini, hati kami menjadi mantap.” Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, “Daeryun mengupayakan pertumbuhan berkelanjutan, antara lain dengan memperluas kantor bukan hanya di dalam negeri melainkan juga ke luar negeri,” “kami akan menyediakan penasihat hak kekayaan intelektual kepada MIPPIA sekaligus penasihat hukum yang profesional dan nyata secara satu atap bersama para ahli di masing-masing bidang seperti konsultan paten, konsultan ketenagakerjaan, dan konsultan pajak.” Sementara itu, Daeryun menjalankan Grup Hak Kekayaan Intelektual bersama Grup Hiburan dan Olahraga, serta menyediakan layanan hukum menyeluruh yang terspesialisasi melalui para ahli di dalam industri seperti musik, film, dan webtoon. Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Hankyung TV - Daeryun-MIPPIA 'bergandeng tangan'…"menjadi pelopor perlindungan hak kekayaan intelektual rekaman musik" (Kunjungi tautan) Gukje News - Daeryun, menandatangani MOU dengan MIPPIA…memperkuat perlindungan hak kekayaan intelektual rekaman musik (Kunjungi tautan) Lawissue - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), MOU dengan MIPPIA…pelopor perlindungan hak kekayaan intelektual rekaman musik (Kunjungi tautan) Legal Times - [Firma Hukum iN] Daeryun, MOU dengan MIPPIA 'pemeriksaan plagiarisme musik' (Kunjungi tautan) 2026-08-08T03:51:55.561Z Siswa SMA yang melakukan 'kekerasan sekolah siber' karena janji dilanggar...tindakan disipliner komite kekerasan sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4687 Konflik dengan teman alumni SMP···mengundang ke grup percakapan lalu melakukan perundungan siber Pengacara siswa korban "Melampaui taraf pertengkaran antarteman, kekerasan verbal tanpa pandang bulu···tak dapat ditoleransi" Seorang siswa SMA yang memimpin perundungan siber kolektif untuk membalas teman yang ingkar janji dikenai sanksi Komite Pembahasan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah (hakpokwi). Terpastikan bahwa pada Desember 2024 hakpokwi memutuskan sanksi bagi siswa pelaku A yang dituduh menindas teman yang bersekolah di sekolah lain, berupa larangan kontak, ancaman, dan tindakan pembalasan terhadap siswa korban serta siswa pelapor dan pengadu (nomor 2), kerja sosial dalam sekolah (nomor 3) 6 jam, dan mengikuti pendidikan khusus (nomor 5) 6 jam, serta memerintahkan wali mengikuti pendidikan khusus 4 jam. A dituduh pada September 2024 membuka grup percakapan di SNS dengan alasan siswa korban B tidak menepati janji bertemu dengannya, lalu melakukan perundungan siber (penindasan daring) terhadap B. Kekerasan di sekolah mencakup tidak hanya kekerasan fisik dan verbal terhadap siswa di dalam dan luar sekolah, tetapi juga perbuatan kekerasan siber seperti pengucilan melalui SNS dan penindasan emosional. Saat itu, B ternyata mengalami kekerasan verbal kolektif dari banyak siswa yang bahkan tidak dikenalnya. Terungkap bahwa A dan siswa pelaku lain melontarkan ucapan merendahkan keluarga B dan makian bernada seksual sehingga memberikan rasa terhina dan malu secara seksual. Terutama, B telah beberapa kali meminta maaf atas keingkaran janji, tetapi kelompok A tidak menghentikan penindasan kolektif. Akhirnya, B yang tidak tahan menanggung penindasan menceritakan hal ini kepada orang tuanya sehingga perkara diketahui belakangan. Kuasa hukum B yang mendampingi di hakpokwi menekankan, "Kekerasan yang dialami B bukan taraf yang dapat dianggap sekadar pertengkaran antarteman," dan "banyak orang melakukan kekerasan verbal tanpa pandang bulu terhadap B, dan itu kejahatan yang sama sekali tidak boleh ditoleransi." Hakpokwi Kantor Dukungan Pendidikan Barat Kota Metropolitan Daejeon menerima dalil ini dan memutuskan tindakan sanksi terhadap A yang memimpin kekerasan di sekolah. Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Jin-ju yang mengambil kuasa hukum siswa korban kekerasan di sekolah B menjelaskan, "Belakangan sebagian besar siswa memiliki perangkat elektronik seperti ponsel sehingga kekerasan di sekolah siber sering terjadi," dan "melalui daring, taraf kejahatan pun makin tinggi, mulai dari pengucilan hingga pemerasan, pemaksaan, dan kekerasan seksual." Pengacara Kim Jin-ju melanjutkan, "Karena sifat kekerasan di sekolah siber yang dilakukan daring sering kali berkomunikasi secara anonim, mengamankan tangkapan layar dan sejenisnya yang memuat isi kerugian adalah yang paling penting," dan menambahkan, "Bila dikenai sanksi nomor 4 atau lebih dari hakpokwi, catatannya tercantum pula di catatan kehidupan sekolah, dan tetap ada selama jangka waktu tertentu setelah lulus sehingga dapat memengaruhi penerimaan kuliah." Son Dong-uk, Jurnalis (twson@lawleader.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Siswa SMA yang melakukan 'kekerasan di sekolah siber' karena teman ingkar janji···sanksi hakpokwi (kunjungi tautan) 2026-08-10T04:13:18.480Z Korban Justru Bertambah...UU Penghukuman Kecelakaan Berat Tidak Berguna? [Laporan Khusus] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4686 “Tiga tahun lalu, ketika Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan hendak diberlakukan, para perusahaan konstruksi semuanya berusaha mencegahnya dengan mengatakan bahwa undang-undang itu bermasalah, tetapi tidak ada gunanya. Karena efek sampingnya diabaikan dan penerapannya dipaksakan, terjadilah keadaan seperti ini. Ini hasil yang sudah bisa diperkirakan.” (seorang pihak dari perusahaan konstruksi A) Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan yang diberlakukan pada tahun 2022 tahun ini memasuki tahun ketiga pelaksanaannya. Sesuai namanya, tujuannya adalah mencegah kecelakaan berat, tetapi ada penilaian bahwa undang-undang ini justru belum menghasilkan efek yang diharapkan. Jumlah korban di lokasi konstruksi di seluruh negeri justru terbukti meningkat. Muncul banyak kekhawatiran bahwa efektivitasnya menurun karena undang-undang disusun dengan menitikberatkan pada hukuman yang berat, padahal seharusnya fokus pada pencegahan kecelakaan. Apakah Undang-Undang Kecelakaan Berat sudah berdampak Korban meninggal di 20 perusahaan konstruksi teratas justru bertambah Menurut data yang diterima anggota DPR dari Partai Demokrat, Park Yong-gap, dari Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi, tahun lalu jumlah pekerja yang meninggal di lokasi proyek 20 perusahaan konstruksi peringkat teratas dalam penilaian kemampuan konstruksi adalah 35 orang, justru meningkat 25% dibandingkan tahun 2023 (28 orang). Angka ini pun tidak jauh berbeda dibandingkan tahun 2022 (33 orang), tahun pertama pelaksanaan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat. Data ini merupakan hasil penghitungan jumlah korban meninggal yang terdaftar dalam Jaringan Informasi Terpadu Proyek Konstruksi pemerintah (CSI). Menurut undang-undang, perusahaan konstruksi wajib segera melaporkan kepada CSI ketika terjadi kecelakaan. Hasilnya tidak berbeda meskipun korban luka turut dihitung. Tahun lalu, jumlah korban meninggal dan korban luka yang terjadi di lokasi 20 perusahaan konstruksi teratas seluruhnya mencapai 1.868 orang, meningkat 12,1% dibandingkan tahun 2022 (1.666 orang), tahun pertama pelaksanaan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat. Hal ini berarti kecelakaan kerja tidak kunjung berkurang meskipun Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat telah diberlakukan. Tidak hanya di industri konstruksi, keadaannya serupa jika diperluas ke industri lain. Menurut layanan pemberitahuan kecelakaan berat (Jungdaejaehae Allim-e) Kementerian Ketenagakerjaan, jumlah korban meninggal di lokasi industri manufaktur secara kumulatif pada kuartal pertama hingga ketiga tahun lalu adalah 134 orang, meningkat 8,9% dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya (123 orang). Di sektor transportasi, pergudangan, dan telekomunikasi, korban meninggal pada periode yang sama juga meningkat 58%, dari 12 orang menjadi 19 orang. Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat adalah undang-undang yang mengatur bahwa apabila di tempat usaha suatu perusahaan terjadi satu orang atau lebih meninggal, atau sepuluh orang atau lebih mengalami luka, pemilik usaha atau penanggung jawab manajemen dapat dikenai pidana penjara paling singkat satu tahun atau denda paling banyak 1 miliar won Korea Selatan. Undang-undang ini semula diberlakukan terutama untuk tempat usaha berskala besar, lalu sejak Januari tahun lalu diperluas penerapannya ke tempat usaha dengan pekerja tetap paling sedikit 5 orang dan kurang dari 50 orang. Mari kita tinjau terlebih dahulu latar belakang diberlakukannya Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat. Selama ini bukan berarti tidak ada regulasi keselamatan di dalam negeri sama sekali. Sebelum Undang-Undang Kecelakaan Berat diberlakukan pun, undang-undang untuk keselamatan pekerja jelas sudah ada. Sebelum Undang-Undang Kecelakaan Berat disusun, undang-undang yang diterapkan ketika terjadi kecelakaan di tempat usaha terutama adalah Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan dan Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan. Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan adalah undang-undang yang menghukum penanggung jawab tertinggi di lokasi yang melanggar kewajiban tindakan keselamatan dan kesehatan. Dalam Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, ketika terjadi kematian, luka, atau penyakit akibat pelanggaran kewajiban kehati-hatian dalam pekerjaan, diterapkan ketentuan tentang kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan kematian. Pihak yang dikenai adalah orang yang secara langsung menyebabkan kecelakaan. Baik Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan maupun Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan hanya berfokus mengatur persoalan di lokasi. Namun, Undang-Undang Kecelakaan Berat memiliki sifat yang berbeda. Undang-undang ini lebih menitikberatkan pada pemeriksaan sejauh mana pemilik dan pengelola perusahaan memperhatikan keselamatan, bukan pada lokasi. Undang-Undang Kecelakaan Berat secara intensif memeriksa apakah pemilik usaha perseorangan dan penanggung jawab manajemen mematuhi kewajiban memastikan keselamatan dan kesehatan. Apabila pengelola usaha tidak melaksanakan tindakan yang diatur undang-undang dengan semestinya, ia menjadi objek penghukuman. Dengan demikian, kecelakaan kerja dipandang bukan sekadar persoalan di lokasi, melainkan persoalan seluruh perusahaan. Undang-Undang Kecelakaan Berat diberlakukan dengan alasan bahwa, seiring lonjakan kecelakaan kerja dalam beberapa tahun terakhir, menghukum hanya penanggung jawab di lokasi dinilai sulit menyelesaikan persoalan secara mendasar. Pendapat bahwa Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan yang hanya mengatur kewajiban tindakan keselamatan dan kesehatan berpusat pada tempat usaha memiliki keterbatasan pun makin menguat. Suara yang menuntut solusi yang lebih struktural, seperti investasi menyeluruh di tingkat perusahaan untuk memastikan keselamatan dan kesehatan serta pembangunan sistem manajemen keselamatan dan kesehatan, semakin keras. Didorong oleh suasana sosial semacam ini, pendapat bahwa penanggung jawab manajemen perusahaan yang memberikan penyebab mendasar kecelakaan harus ikut bertanggung jawab pun menguat. Inilah yang disebut sebagai tujuan memperoleh “efek pencegahan melalui hukuman”. Mengapa Undang-Undang Kecelakaan Berat tidak mampu mencegah kecelakaan Meskipun Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat yang diperkenalkan dengan begitu ambisius ini telah tertata, mengapa kecelakaan yang menyebabkan kematian di lokasi industri tidak kunjung berkurang? Kalangan hukum dan dunia usaha mengajukan empat penyebab utama. Penyebab 1 Keterbatasan kelembagaan Undang-Undang Kecelakaan Berat Hanya mengatur pihak manajemen… tidak dapat menjangkau “human error” Faktor terbesar adalah keterbatasan kelembagaan pada Undang-Undang Kecelakaan Berat itu sendiri. Pada saat diberlakukan, undang-undang ini dianggap seperti “undang-undang serba bisa” yang akan menurunkan kecelakaan kerja secara drastis, tetapi kenyataannya berbeda. Jika dicermati secara ketat, Undang-Undang Kecelakaan Berat bukanlah sistem yang memperkuat tindakan keselamatan di lokasi. Undang-undang yang menangani keselamatan di lokasi, sebagaimana telah ditinjau sebelumnya, adalah Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan. Undang-Undang Kecelakaan Berat lebih berfokus pada mengatur agar pengelola usaha melaksanakan kewajiban keselamatan dan kesehatan, ketimbang pada keadaan di lokasi. Apabila pengelola usaha tidak menyusun langkah keselamatan yang memadai, ia dihukum karena pelanggaran Undang-Undang Kecelakaan Berat. Sebaliknya, apabila ia telah menyusun langkah keselamatan sesuai pedoman yang ditetapkan Undang-Undang Kecelakaan Berat, pemilik usaha dapat terhindar dari hukuman. Di sinilah keterbatasan Undang-Undang Kecelakaan Berat terlihat. Sekalipun pengelola perusahaan menyusun sistem dengan sempurna, ia tidak dapat mengendalikan setiap detail di lokasi. Pada umumnya, 80% kecelakaan kerja disebabkan oleh kesalahan kecil penanggung jawab lokasi atau pekerja, yang disebut “human error”. Kerap terjadi bahwa pelanggaran aturan keselamatan karena kelalaian, atau penyimpangan seperti mengambil jalan pintas demi menyelesaikan pekerjaan dengan cepat, berujung pada kecelakaan. Kasus meninggalnya karyawan H Solutech pada April 2022 adalah contoh penyimpangan pekerja yang berujung kecelakaan. Ketika itu, korban jatuh dan meninggal saat memeriksa unit luar (outdoor unit) pendingin udara. Meskipun merupakan kecelakaan berat, H Solutech dan direktur utamanya mendapat keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. Sebab, kecelakaan itu terjadi ketika pekerja bekerja sendirian tanpa persetujuan terlebih dahulu dari penanggung jawab, tanpa menggunakan kendaraan kerja ketinggian, dan tanpa mengenakan alat pelindung. Perusahaan telah melaksanakan kewajiban manajemen keselamatan dan kesehatan dengan baik sebagaimana ditetapkan Undang-Undang Kecelakaan Berat. Disimpulkan bahwa meskipun perusahaan telah berupaya secara menyeluruh, ia tetap tidak dapat mencegah kecelakaan yang timbul akibat penyimpangan kecil karyawan. Otoritas hukum menilai bahwa, karena kecelakaan yang menyebabkan pekerja meninggal itu terjadi di luar prosedur yang telah ditetapkan pengelola usaha, sulit untuk mengakui adanya sangkaan terhadap pemilik usaha. Kerugian akibat kecelakaan yang tak terduga pun sulit dicegah hanya dengan Undang-Undang Kecelakaan Berat. Hal ini karena undang-undang tersebut lebih berfokus pada pemeriksaan sistem manajemen keselamatan pada sistem manajemen usaha, ketimbang pada penyusunan tindakan keselamatan yang nyata. Kecelakaan yang menyebabkan meninggalnya pekerja P Industri pada tahun 2022 adalah contoh yang mewakili. Pekerja A dan pekerja asing B adalah pekerja dari perusahaan subkontraktor yang menangani pekerjaan pencetakan “bearing seal” menggunakan mesin cetak tekan (press) di Pabrik No. 4 milik P Industri. Demi kemudahan bekerja, B menggunakan perkakas tangan untuk mendudukkan cincin logam dan cincin karet, berbeda dari tujuan aslinya. Kemudian, pada Februari 2022, perkakas tangan itu terjepit dan penyok akibat tekanan mesin cetak tekan lalu terpental keluar dan mengenai kepala A, sehingga A meninggal karena perdarahan otak akibat trauma. Ketika itu, majelis hakim menyampaikan alasan putusan bebas, yaitu “harus diakui adanya hubungan sebab akibat dengan timbulnya kecelakaan berat, padahal keadaan perkakas tangan terjepit lalu terpental keluar tidak dapat diperkirakan sebelumnya”. Alasannya adalah bahwa pihak manajemen tidak mungkin mencegah setiap kecelakaan mendadak yang tak terduga. Seorang pihak dari kalangan hukum yang tidak disebutkan namanya menjelaskan, “Di antara kecelakaan berat, cukup banyak pula kecelakaan yang terjadi akibat kesalahan orang yang meninggal (almarhum). Selain itu, di tempat usaha dengan banyak pekerjaan berbahaya, kecelakaan mendadak yang di luar perkiraan juga tidak sedikit. Meskipun disayangkan, Undang-Undang Kecelakaan Berat tidak dapat mencegah kecelakaan semacam itu.” Penyebab 2 Lokasi industri yang berubah Pekerja asing bertambah dan penuaan usia makin parah Di balik memudarnya efek Undang-Undang Kecelakaan Berat, terdapat pula perubahan pada lokasi industri. Lokasi konstruksi dan manufaktur, tempat kecelakaan kerja sering terjadi, adalah pekerjaan yang dihindari oleh orang Korea muda. Para pekerja dalam negeri telah pergi semua, dan kekosongan itu diisi oleh pekerja asing. Tenaga kerja asing sulit dikendalikan di lokasi. Karena belum lancar berbahasa Korea, komunikasi tidak berjalan dengan baik, dan mereka pun kesulitan memahami aturan pengendalian keselamatan yang tertulis dalam huruf Korea. Ini adalah lingkungan yang menyulitkan pengelola lokasi untuk melatih mereka dengan baik seperti dahulu. Belakangan ini, bahkan pengelola lokasi pun banyak yang merekrut orang asing. Seorang pihak dari industri konstruksi mengeluh, “Kalau datang ke lokasi konstruksi, bahasa asing lebih sering digunakan daripada bahasa Korea. Karena masalah hambatan bahasa dan perbedaan budaya, para pengelola lokasi mengalami kesulitan dalam pengelolaan. Kenyataannya, sebaik apa pun sistem manajemen keselamatan yang dibangun, sulit menerapkannya begitu saja di lokasi.” Kecelakaan kerja pekerja asing cenderung meningkat setiap tahun. Menurut data yang diterima anggota DPR dari Partai Kekuatan Rakyat, Kim Wi-sang, dari Lembaga Kesejahteraan Buruh, hingga kuartal ketiga tahun 2024, jumlah korban meninggal akibat kecelakaan kerja yang persetujuannya telah selesai adalah 617 orang, dan dari jumlah itu tercatat 80 orang merupakan warga asing. Kecelakaan kerja akibat kecelakaan mengacu pada kecelakaan kerja yang timbul akibat kecelakaan di lokasi, bukan penyakit. Proporsi warga asing di antara korban meninggal akibat kecelakaan kerja terus meningkat, dari 9,7% pada tahun 2022, menjadi 10,4% pada tahun 2023, dan 12,9% pada tahun 2024 (Januari–September). Per Mei 2024, jumlah pekerja asing di dalam negeri adalah 1,01 juta orang, hanya 3,5% dari seluruh pekerja dalam negeri (28.576.000 orang). Dengan mempertimbangkan hal ini, berarti kemungkinan warga asing meninggal akibat kecelakaan saat bekerja jauh lebih tinggi dibandingkan warga dalam negeri. Dalam tragedi kebakaran pabrik Aricell di Hwaseong, Provinsi Gyeonggi, yang tahun lalu menewaskan 23 orang, 18 di antaranya adalah pekerja asing. Pengajuan kecelakaan kerja oleh pekerja asing juga meningkat 6,5% dibandingkan tahun sebelumnya menjadi 10.161 kasus, untuk pertama kalinya melampaui 10.000 kasus. Penuaan usia pekerja di lokasi juga disebut sebagai faktor yang menyulitkan pencegahan kecelakaan. Akibat fenomena pekerja muda yang menghindari lokasi industri, penuaan usia pekerja di industri konstruksi dan manufaktur sangat serius. Kelompok lanjut usia yang kemampuan fisiknya menurun sulit mengatasi kecelakaan mendadak, sehingga kemungkinan meninggal ketika terjadi kecelakaan pun tinggi. Hasil survei Kementerian Ketenagakerjaan menunjukkan bahwa, secara kumulatif hingga kuartal ketiga tahun 2024, proporsi korban meninggal berusia 50 tahun ke atas di antara korban kecelakaan yang menjadi objek penyelidikan mencapai 71,1%. Penyebab 3 Tidak berarti bagi usaha kecil dan menengah Beban pembangunan sistem keselamatan dan kesehatan makin besar Salah satu kelemahan Undang-Undang Kecelakaan Berat adalah kenyataan bahwa bagi usaha kecil dan menengah yang lemah, undang-undang ini nyaris menjadi sistem yang “hanya nama”. Sebagian besar usaha kecil dan menengah sangat kekurangan tenaga dan anggaran untuk membangun sistem manajemen keselamatan dan kesehatan, sehingga bahkan pedoman keselamatan minimum yang ditetapkan undang-undang pun belum dapat mereka siapkan. Hasil survei Kamar Dagang dan Industri Korea tahun lalu terhadap 702 usaha kecil dan menengah dengan kurang dari 50 pekerja menunjukkan bahwa sekitar separuh, yaitu 47% perusahaan responden, menjawab bahwa mereka pada praktiknya belum dapat membangun sistem manajemen keselamatan dan kesehatan untuk menghadapi Undang-Undang Kecelakaan Berat. Alasan terbesar usaha kecil dan menengah bahkan tidak mampu menanggapi adalah “kekurangan tenaga” dan “beban biaya”. Undang-Undang Kecelakaan Berat mewajibkan penunjukan pengelola keselamatan dan kesehatan serta penyediaan fasilitas pencegahan kecelakaan. Bagi usaha kecil dan menengah yang bahkan tenaga dan anggaran untuk menjalankan perusahaannya saat ini pun kurang, membangun sistem manajemen keselamatan pada praktiknya menjadi tidak mungkin. Seorang pihak dari industri konstruksi menegaskan, “Perusahaan konstruksi kecil dan menengah adalah perusahaan konstruksi, bukan perusahaan keselamatan,” dan menambahkan, “Untuk menambah tenaga desain, administrasi, dan teknik sipil yang dibutuhkan di lokasi saja sudah pas-pasan, sehingga merekrut tenaga keselamatan tambahan pada praktiknya tidak mungkin.” Seorang pihak dari perusahaan produsen pompa, C, menuturkan, “Perusahaan besar dapat menetapkan sistem manajemen keselamatan dan kesehatan dengan menginvestasikan biaya sebesar yang diperlukan, tetapi usaha kecil dan menengah sama sekali tidak memiliki kemampuan anggaran untuk itu, dan bahkan orang termuda di lokasi produksi pun adalah pekerja berusia 50-an.” Pemerintah memperkenalkan “sistem pengelola keselamatan bersama” untuk usaha kecil dan menengah yang kekurangan anggaran dan tenaga, tetapi tanggapan di lapangan hanya suam-suam kuku. Pengelola keselamatan bersama dijalankan dengan cara membangun sistem manajemen keselamatan dan kesehatan secara bersama-sama menurut wilayah dan jenis usaha, dan pemerintah menanggung sebagian biaya operasionalnya. Namun, di lapangan justru muncul suasana mengabaikannya karena beban imbalan pengelola keselamatan. Menurut data yang diterima anggota DPR dari Partai Kekuatan Rakyat, Woo Jae-jun, dari Kementerian Ketenagakerjaan, per Agustus tahun lalu tingkat perekrutan program dukungan pengelola keselamatan bersama hanya 50,8%. Seorang pihak dari sebuah usaha kecil dan menengah mengungkapkan keluhannya, “Kami mengajukan dukungan pemerintah untuk menghadapi Undang-Undang Kecelakaan Berat, tetapi para ahli hanya menunjukkan kekurangan keadaan lalu pergi,” dan “Kami tidak mengerti bagaimana harus melakukan perbaikan fasilitas dan penunjukan tenaga yang masing-masing menelan puluhan juta won.” Penyebab 4 Penjatuhan pidana yang berubah-ubah bagai karet Tanpa pedoman penjatuhan pidana tersendiri, putusan menjadi kacau Standar penjatuhan pidana yang berubah-ubah juga menimbulkan ketidakpercayaan lapangan terhadap Undang-Undang Kecelakaan Berat. Meskipun undang-undang telah berlaku tiga tahun, belum ada pedoman penjatuhan pidana tersendiri. Terlebih lagi, perkara diperiksa oleh hakim tunggal, bukan majelis yang terdiri atas beberapa hakim. Karena selisih besaran hukuman antarhakim besar, putusan atas perkara yang serupa pun menjadi kacau. Cho Seong-geun, advokat spesialis kecelakaan berat dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, “Undang-Undang Kecelakaan Berat tidak memiliki pedoman penjatuhan pidana yang konkret, dan yurisprudensi tingkat bawah yang terkait pun sulit ditemukan,” dan “Bahkan advokat pun sulit memperkirakan besaran hukuman, sehingga mau tidak mau memberikan nasihat dengan pola ‘bagaimanapun caranya jangan sampai terkena Undang-Undang Kecelakaan Berat’.” Standar penjatuhan pidana yang kabur adalah bagian yang paling dikhawatirkan perusahaan. Seorang pihak dari sebuah usaha manufaktur kecil dan menengah mengeluh, “Karena Undang-Undang Kecelakaan Berat itu sendiri rumit dan tidak jelas, dari sudut pandang usaha kecil dan menengah, meskipun sudah membaca buku petunjuk dan menerima konsultasi terkait, tetap sulit memahami sampai tingkat mana persiapan harus dilakukan dan dalam hal apa akan dihukum.” Seorang pihak dari perusahaan pengolahan pangan yang meminta identitasnya dirahasiakan mengatakan, “Kecelakaan itu tidak diketahui kapan dan bagaimana akan terjadi, tetapi menghukum dengan ‘pidana penjara paling singkat satu tahun’ hanya karena seseorang memimpin keseluruhan usaha adalah berlebihan,” dan “Pada kasus usaha kecil dan menengah, jika direktur ditahan, perusahaan akan tutup dan para pekerja akan menjadi pengangguran.” Pendapat seorang pihak dari Federasi Usaha Kecil dan Menengah juga sejalan, “Kenyataannya, lokasi usaha kecil dan menengah sulit memperkirakan sampai tingkat mana kewajiban harus dilaksanakan karena rumusan yang tidak jelas dalam Undang-Undang Kecelakaan Berat. Ungkapan yang tidak jelas harus dikonkretkan sehingga pedoman yang akurat dapat disajikan.” (bersambung ke naskah asli berita) Kim Gyeong-min, wartawan Maekyung Economy (kmkim@mk.co.kr) Ban Jin-uk, wartawan Maekyung Economy (halfnuk@mk.co.kr) Cho Dong-hyeon, wartawan Maekyung Economy (cho.donghyun@mk.co.kr) [Baca berita selengkapnya] Korban justru bertambah...Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat tak berguna? [Laporan Khusus] (buka tautan) 2026-08-08T15:59:59.030Z Mengapa titik waktu standar pembagian harta bersama penting dalam gugatan perceraian? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4685 Menetapkan titik waktu acuan pembagian harta bersama saat perceraian adalah hal yang sangat penting. Sebab, harta yang dimiliki masing-masing pada titik waktu acuan itulah yang menjadi objek pembagian (harta objek pembagian). Pengadilan berpandangan ①"pada prinsipnya, harta yang menjadi objek pembagian dan jumlahnya ditetapkan berdasarkan tanggal penutupan pembelaan pemeriksaan fakta dalam gugatan perceraian", sekaligus ②"untuk hal yang mudah dikonsumsi atau disembunyikan seperti uang, dan berpotensi terjadi penjumlahan ganda apabila titik waktu acuannya berbeda, objek pembagian dan jumlahnya ditetapkan berdasarkan titik waktu hancurnya hubungan perkawinan". ① apabila diuraikan dengan mudah adalah sebagai berikut. Pertama, 'pemeriksaan fakta' dalam sistem tiga tingkat peradilan negara kita adalah tingkat pertama dan kedua. Majelis hakim tingkat pertama dan kedua memahami hubungan fakta berdasarkan dalil dan bukti yang diajukan kedua belah pihak, menetapkan bahwa suatu 'fakta' yang menjadi objek penilaian hukum itu ada, lalu melakukan penilaian hukum atas dasar itu. Artinya, karena dapat menilai 'fakta', maka disebut 'pemeriksaan fakta'. Sebaliknya, Mahkamah Agung Korea Selatan sebagai tingkat ketiga hanya menilai 'hukum' tanpa menyentuh 'fakta' yang telah ditetapkan pada 'pemeriksaan fakta'. Yakni hanya melakukan sekali lagi penelaahan hukum atas penilaian 'pemeriksaan fakta'. Oleh karena itu, tingkat ketiga disebut pula 'pemeriksaan hukum'. Artinya, apabila gugatan perceraian berlanjut sampai tingkat kedua, hari sidang pembelaan terakhir tingkat kedua (tanggal penutupan pembelaan) dijadikan titik waktu acuan pembagian harta bersama; apabila berhenti di tingkat pertama, hari sidang pembelaan terakhir tingkat pertama. ② pun mari kita uraikan dengan mudah. 'Titik waktu hancurnya hubungan perkawinan' secara harfiah berarti titik waktu ketika hubungan perkawinan antara suami istri pecah sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipulihkan lagi. Ini berbeda pada setiap perkara, tetapi umumnya saat salah satu pihak mengajukan gugatan perceraian dipandang sebagai titik waktu hancurnya. Saat mulainya pisah ranjang pun terkadang dipandang sebagai titik waktu hancurnya. Untuk uang yang mudah dikonsumsi atau disembunyikan, yang paling khas seperti aset keuangan berupa simpanan bank, titik waktu pengajuan gugatan perceraian (saat surat gugatan diterima pengadilan) dijadikan titik waktu acuan pembagian harta bersama. Mari ambil contoh konkret. Misalkan pada saat mengajukan gugatan perceraian A memiliki apartemen senilai 1 miliar won. Ketika harga pasar apartemen ini mencapai 1,5 miliar won pada tanggal penutupan pembelaan pemeriksaan fakta, berapa nilai apartemen ini dalam pembagian harta bersama? Jawabannya 1,5 miliar won. Sebab, objek pembagian harta bersama dan jumlahnya pada prinsipnya ditetapkan berdasarkan tanggal penutupan pembelaan pemeriksaan fakta. Lalu bagaimana bila A menjual apartemen tersebut seharga 1,2 miliar won di tengah gugatan? Berdasarkan tanggal penutupan pembelaan pemeriksaan fakta, karena A bukan pemilik apartemen, apartemen tersebut tidak dapat dipandang sebagai harta objek pembagian. Namun, dalam hal ini A dapat dipandang memiliki harta objek pembagian sebesar 1,2 miliar won yang setara dengan hasil penjualan apartemen. Selanjutnya, pada saat mengajukan gugatan perceraian A memiliki simpanan bank 1 miliar won, dan jumlah simpanan ini membengkak hingga 1,5 miliar won pada tanggal penutupan pembelaan pemeriksaan fakta. Lalu berapa jumlah simpanan yang menjadi objek pembagian? Jawabannya 1 miliar won. Sebab, titik waktu acuan pembagian aset keuangan umumnya dipandang sebagai titik waktu pengajuan gugatan perceraian. Dengan cara seperti ini, proses menimbang satu per satu apakah berbagai harta individual seperti real estat, kendaraan, simpanan, asuransi, dan saham dimasukkan atau dikecualikan dari objek pembagian menurut titik waktu acuan, serta berapa nilainya, itulah inti pembagian harta bersama. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Mengapa titik waktu acuan pembagian harta bersama penting saat gugatan perceraian? (Kunjungi tautan) 2026-08-09T02:41:25.027Z [Eksplorasi Law Firm ZIP] 'AI Hukum' yang terhenti di depan asosiasi pengacara… "Harus menemukan titik temu" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4684 Kontroversi seputar Layanan AI Daeryuk Aju·Daeryun Pelanggaran Undang-Undang Pengacara vs Menyusutnya Industri Legaltech Pergantian Pengurus Asosiasi Pengacara Korea…Sorotan pada Kemungkinan Perubahan Di tengah demam layanan hukum AI seperti chatbot dan platform perantara yang menggabungkan teknologi kecerdasan buatan (AI) dan layanan hukum, perdebatan pun terus bermunculan. Sebab, Asosiasi Pengacara Korea (Byeonhyeop) mengambil sikap keras terhadap layanan hukum AI yang diluncurkan sebagian firma hukum dengan alasan pelanggaran ketentuan larangan iklan menurut Undang-Undang Pengacara. Dari industri firma hukum muncul saran bahwa kedua pihak harus mencari titik temu, sambil menyebut bahwa Byeonhyeop mendirikan 'prasasti penolakan (cheokhwabi)' dan bergerak sepenuhnya ke arah garis keras. Menurut industri firma hukum pada tanggal 19, dikabarkan bahwa Byeonhyeop belakangan sedang menelaah penjatuhan sanksi terhadap layanan hukum berbasis AI Firma Hukum Daeryun, 'AI Daeryun'. AI Daeryun adalah layanan yang mendukung penyusunan berbagai dokumen hukum para pengacara serta memberikan penafsiran yuridis dan beragam preseden atas pertanyaan pengguna. Penjelasan Daeryun adalah bahwa mereka meluncurkan layanan semacam ini karena menilai pemanfaatan AI di pasar hukum sebagai arus zaman yang tak dapat dilawan. Byeonhyeop bersikap akan mempersoalkan apakah 'AI Daeryun' melanggar ketentuan Undang-Undang Pengacara. Yaitu bahwa hal itu bertentangan dengan 'Pasal 5 Aturan tentang Iklan Pengacara (pengacara dan sejenisnya tidak boleh membuat iklan dengan cara atau isi yang membuat konsumen menggunakan langsung program seperti kecerdasan buatan atau menghubungkan konsumen dengan program kecerdasan buatan)' yang ditetapkan Oktober tahun lalu. Daeryun pada tanggal 17 bulan lalu mengajukan permohonan uji konstitusional dengan menyatakan bahwa ketentuan semacam ini melanggar kebebasan pers dan penerbitan, pelaksanaan profesi, dan usaha. Byeonhyeop pada November tahun lalu juga menjatuhkan sanksi denda administratif dan teguran terhadap total 6 orang, yaitu pengacara utama dan pengacara anggota, atas alasan pelanggaran Undang-Undang Pengacara terkait 'AI Daeryuk Aju' yang diluncurkan Firma Hukum Daeryuk Aju. Byeonhyeop menilai ada masalah pada hal-hal seperti chatbot AI yang menggantikan pekerjaan pengacara dan dimuatnya iklan Naver di bagian bawah jawaban AI. Daeryuk Aju pun tidak menerima sanksi Byeonhyeop dan pada tanggal 7 bulan lalu telah mengajukan surat keberatan kepada Kementerian Kehakiman. Industri firma hukum menunjukkan bahwa ada kekhawatiran Byeonhyeop menyusutkan seluruh pasar hukum karena hanya sibuk menjatuhkan sanksi. Seorang pengacara mantan hakim mendiagnosis, "Melarang platform hukum berbasis AI tanpa syarat justru dapat mengakibatkan terhambatnya perkembangan industri legaltech dalam negeri," dan "jika layanan hukum AI dalam negeri diregulasi, pada akhirnya kemungkinan besar layanan AI luar negeri akan menguasai pasar dalam negeri, sehingga bukan sekadar meregulasinya, melainkan harus bergerak ke arah yang memungkinkan pemanfaatannya." Hanya saja, muncul pula kekhawatiran bahwa pasar hukum bisa terkubur dalam 'paham AI serba bisa'. Yaitu bahwa dalam sengketa sensitif seperti litigasi, seseorang dapat mengalami kerugian yang tak terpulihkan karena mengikuti penilaian AI yang keliru. Pengacara Kim Jae-sik dari Firma Hukum Apex menekankan, "Saya setuju menggunakan AI sebagai second opinion, tetapi menentang pemanfaatan AI sepenuhnya dengan mengesampingkan penilaian manusia," dan "mengizinkan pemanfaatan komersial atas ketergantungan pada AI patut dihindari." Sementara itu, karena Ketua Byeonhyeop yang baru, Kim Jeong-uk, yang akan dilantik pada tanggal 24 mendatang, mengusung janji 'pembentukan badan musyawarah penanganan platform dan AI', perhatian pun terpusat pada apakah akan ada perubahan arus terkait pemanfaatan platform hukum dan AI. Seorang pihak Byeonhyeop berkata, "Saya rasa pengurus berikutnya pun akan menempuh garis yang sama dengan sekarang (terkait AI)," tetapi "jika pengurus berganti, bukankah akan ada pembahasan apakah akan mempertahankannya dengan cara apa pun, atau mencari musyawarah atau opsi kompromi." Wartawan Kim Hyeong-jun (dhkd7979@naver.com) [Baca artikel lengkap] [Penelusuran Mendalam Firma Hukum] ‘AI Hukum’ yang Terhenti di Hadapan Byeonhyeop…“Harus Mencari Titik Temu” (buka tautan) 2026-08-09T21:32:45.274Z Membawa senjata tajam untuk mendatangi tetangga dalam konflik kebisingan antarlantai lalu dicegah... penjara 4 bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4683 Melakukan kejahatan saat menjalani persidangan atas dugaan penguntitan terhadap tetangga lantai atas "Meski hanya sampai percobaan, karena menyiapkan senjata tajam lebih dahulu, tak terhindar dari pidana penjara nyata" Seorang pria yang bertahun-tahun mengalami konflik akibat kebisingan antarlantai dijatuhi pidana penjara nyata karena hendak mengancam tetangganya dengan senjata tajam. Muncul sorotan bahwa kebisingan antarlantai terkadang berlanjut hingga menjadi kejahatan berat, melampaui sekadar perselisihan antartetangga. Hakim tunggal pidana ke-3 Pengadilan Distrik Busan Cabang Barat, Kim Hyeon-ju, pada tanggal 19 menjatuhkan pidana penjara 4 bulan kepada pria berusia 30-an, A, yang didakwa dan ditahan atas dugaan percobaan ancaman dengan pemberatan (senjata tajam). A tengah menjalani persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan akibat konflik masalah kebisingan antarlantai dengan B, perempuan berusia 50-an yang tinggal di lantai atas rumahnya, sejak awal 2022. Di tengah itu, pada 11 November tahun lalu pukul 08.25, A mendengar dari polisi yang datang atas laporan 112 bahwa ada laporan terkait kebisingan antarlantai dari lantai atas. A yang murka atas hal itu memegang senjata tajam yang ada di kamar kecilnya lalu keluar dari pintu depan sambil berteriak, “Aku bunuh mereka yang di atas.” Namun, ia dicegah petugas polisi di depan pintu sehingga kejahatannya hanya sampai percobaan. Hakim Kim memutuskan, “Meski kejahatan hanya sampai percobaan sehingga korban tidak menyadari perbuatan ancaman dengan pemberatan oleh terdakwa, A melakukan kejahatan di tengah menjalani persidangan atas kejahatan penguntitan terhadap B, telah menyiapkan senjata tajam lebih dahulu, dan memegang senjata tajam, sehingga tak dapat terhindar dari pidana penjara nyata.” Belakangan ini, konflik kebisingan antarlantai bahkan menimbulkan kasus yang dikenai Undang-Undang Penghukuman Penguntitan sehingga menjadi masalah sosial. Faktanya, Agustus tahun lalu Pengadilan Distrik Busan menjatuhkan pidana penjara 1 tahun 2 bulan kepada pria berusia 70-an yang didakwa dan ditahan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kejahatan Penguntitan. Pria ini terus-menerus mendatangi lantai atas tempat seorang perempuan berusia 30-an baru pindah seorang diri untuk memprotes atau memaki, bahkan datang membawa tongkat bisbol dan memukuli pintu depan. Namun, dalam sebagian putusan dijatuhkan bebas sehingga perhatian terpusat pada kriteria penerapan dugaan penguntitan. Mei tahun lalu, Pengadilan Distrik Pusat Seoul menjatuhkan bebas kepada pria berusia 40-an yang didakwa atas pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Penguntitan dan penganiayaan. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa C, sebanyak 17 kali sejak Mei 2017 hingga Juni 2021, berbuat onar seperti memaki pada malam hari sehingga menyebabkan D mengalami luka seperti insomnia dan gangguan kecemasan. Namun, majelis hakim memutuskan, “Hanya dengan bukti yang diajukan jaksa, sulit dipandang telah terbukti tanpa keraguan yang wajar bahwa terdakwa melakukan penguntitan terhadap korban dan menyebabkan luka berupa insomnia dan gangguan kecemasan melalui perbuatan seperti ancaman.” Kalangan hukum menjelaskan bahwa kejahatan penguntitan terpenuhi ketika perbuatan tertentu dilakukan secara terus-menerus dan berulang sehingga menimbulkan rasa cemas atau takut pada pihak lawan. Park Dong-il, pengacara perwakilan Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, “Seiring memburuknya konflik akibat kebisingan antarlantai, sering terjadi perbuatan yang tidak dikehendaki pihak lawan seperti menghubungi, mendekati, dan mengawasi dilakukan berulang, sehingga akibatnya ada kemungkinan memenuhi syarat hukum kejahatan penguntitan,” dan “oleh karena itu, dalam proses menyelesaikan masalah kebisingan antarlantai pun, perlu menahan respons emosional dan melakukan pendekatan yang hati-hati dengan mempertimbangkan risiko hukum.” Wartawan Kim Seong-hyeon(kksh@busan.com) [Baca artikel selengkapnya] Hendak mendatangi tetangga yang berkonflik akibat kebisingan antarlantai sambil membawa senjata tajam lalu dicegah… penjara 4 bulan (buka tautan) 2026-08-08T02:55:29.005Z 60-an yang Menjatuhkan dan Memukul Rekan Kerja 'Tidak Dituntut'... "Bukan Sepenuhnya Tanggung Jawab Tersangka" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4682 Perkelahian fisik saat cekcok di acara minum Korban mengalami luka yang butuh 6 minggu penyembuhan Kejaksaan Korea Selatan “dalam proses saling mencengkeram kerah” Seorang pria yang menganiaya rekannya dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan, tetapi memperoleh putusan tidak dituntut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 19, Kejaksaan Distrik Gwangju pada 23 Desember tahun lalu menjatuhkan putusan penangguhan penuntutan kepada seorang pria A berusia 60-an yang diduga melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka. A diduga pada September tahun lalu mencengkeram kerah rekannya, B, lalu mendorongnya hingga jatuh dan menganiayanya sehingga terluka. Hasil pemeriksaan memastikan bahwa kedua orang itu terlibat perkelahian fisik setelah bercekcok saat sedang minum minuman keras. Akibatnya, B menerima diagnosis luka yang memerlukan 6 minggu penyembuhan, antara lain tulang rusuk yang patah. A mengakui seluruh dugaan. Hanya saja, ia berdalih bahwa dalam keadaan mabuk, saat mencengkeram kerah B, ia tidak dapat menopang tubuhnya dengan baik sehingga jatuh. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, “Tingkat luka yang dialami korban akibat perkara ini tidak ringan,” tetapi “korban tampak jatuh dalam proses saling mencengkeram dan mengguncang kerah sehingga terlalu berlebihan untuk membebankan sepenuhnya akibat luka itu pada tanggung jawab tersangka.” Kejaksaan menambahkan, “Korban pun menyatakan bahwa lawannya tidak berniat melukai dirinya,” dan “kami mempertimbangkan bahwa tersangka mengakui kesalahannya dan menyesal, serta kedua pihak telah berdamai secara baik.” Advokat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Kang Jeong-hun, yang mewakili A dalam perkara kali ini, mengatakan, “Berbeda dengan kejahatan penganiayaan yang tidak dapat dituntut apabila korban tidak menghendaki penghukuman, kejahatan penganiayaan yang mengakibatkan luka tidak dikenai ketentuan kejahatan yang tidak dapat dihukum bertentangan dengan kehendak korban,” dan “ini adalah contoh kasus yang terhindar dari sanksi pidana karena diakuinya adanya alasan yang patut dipertimbangkan dalam kronologi perkara dan tercapainya kesepakatan.” Tim Konten Digital [Baca artikel selengkapnya] Pria 60-an yang menjatuhkan dan memukul rekannya ‘tidak dituntut’…“bukan sepenuhnya tanggung jawab tersangka” (kunjungi) 2026-08-08T02:46:07.972Z "Perusahaan pelaksana konstruksi bertanggung jawab atas kebakaran di lokasi" [Kebakaran Banyan Tree] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4675 Sebelum operator hotel mengambil hak usaha Teori tanggung jawab kontraktor pelaksana yang tengah membangun lebih dominan Perhatian terhadap letak tanggung jawab hukum atas kebakaran di lokasi konstruksi hotel·resor kelas atas di Kabupaten Gijang, Busan, yang menewaskan 6 orang dan melukai 27 orang, kian membesar. Di kalangan hukum muncul analisis bahwa kemungkinan tanggung jawab hukum terhadap kontraktor pelaksana yang langsung mengelola·mengawasi lokasi konstruksi tinggi. Menurut Badan Kepolisian Busan dan lainnya pada tanggal 17, di lokasi kebakaran ‘Banyan Tree Haeundae Busan Hotel & Resort’ di Yeonhwa-ri, Gijang-gun, pada tanggal 14 lalu, kontraktor pelaksana seharusnya menyelesaikan pembangunan yang menjadi tanggung jawabnya hingga November tahun lalu, tetapi pekerjaan tetap berjalan melewati tenggat. Saat kebakaran, di lokasi 841 pekerja dari sekitar 40 perusahaan subkontraktor tengah melakukan berbagai pekerjaan. Karena itu, material menumpuk di berbagai tempat. Di kalangan hukum, kemungkinan kontraktor pelaksana memikul tanggung jawab hukum dipandang tinggi. Park Dong-il, pengacara utama Firma Hukum Daeryun, menyatakan, “Saat ini pengembang dan kontraktor pelaksana diketahui perusahaan yang berbeda, tetapi kontraktor pelaksana yang langsung mempekerjakan pekerja dan mengelola·mengawasi lokasi konstruksi tampaknya tidak akan dapat lepas dari tanggung jawab.” Pengacara Song Yeong-in dari Firma Hukum Nachimban mengatakan, “Besar kemungkinan tanggung jawab kontraktor pelaksana serta perusahaan penerima kontrak atau mitra diakui,” seraya menambahkan, “Pengembang, apabila tidak ada perjanjian khusus, letak tanggung jawabnya bisa lebih kecil daripada kontraktor pelaksana.” Apakah terjadi pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman Kecelakaan Berat dan sebagainya (Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat) pun menjadi kunci. Pengacara Choi Jae-won dari Firma Hukum Siu menganalisis, “Memang harus dicermati garis besar perkaranya secara konkret, tetapi karena sebanyak 6 pekerja meninggal, kemungkinan penerapan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat cukup besar, dan yang tampaknya paling penting adalah apakah pedoman kerja atau manajemen keselamatan dijalankan dengan semestinya.” Seorang pengacara lain menjelaskan, “Penerapan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat tampaknya tak terhindarkan, tetapi karena persoalan kompensasi bagi korban atau keluarga korban pun harus ditangani, diperkirakan akan terjadi perselisihan hukum yang rumit mengenai letak tanggung jawab.” Apakah pekerja yang meninggal telah terdaftar asuransi pun menjadi kontroversi. Pemberi kerja yang mempekerjakan pekerja wajib mendaftar baik asuransi ketenagakerjaan maupun asuransi kecelakaan kerja. Pekerja harian tentu juga menjadi objek pendaftaran. Keluarga A (44) yang meninggal akibat kebakaran pernah mendalilkan bahwa A tidak terdaftar asuransi. Namun, pihak Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja menyatakan, “Lokasi kecelakaan telah terdaftar secara kolektif dalam asuransi kecelakaan kerja dan asuransi ketenagakerjaan.” Reporter Kim Seong-hyeon (kksh@busan.com) Reporter Yang Bo-won (bogiza@busan.com) [Baca Artikel Selengkapnya] “Perusahaan yang menangani konstruksi bertanggung jawab atas kebakaran di lokasi” [Kebakaran Banyan Tree] (buka tautan) 2026-08-08T07:14:59.311Z Setelah permintaan "berikan uang" tak berhasil, melaporkan sebagai penguntitan… Mantan suami yang membalik keadaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4673 Seorang perempuan yang diserahkan ke kejaksaan atas tuduhan berkali-kali menghubungi mantan suaminya melalui telepon dan pesan memperoleh penetapan tidak dituntut. Cabang Suncheon Kejaksaan Distrik Gwangju pada 24 Desember tahun lalu menjatuhkan penilaian 'tidak terbukti' kepada A yang dituduh melanggar Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan dan lainnya. A dituduh, antara lain, menghubungi mantan suaminya, B, sebanyak lebih dari 30 kali pada September tahun lalu. A menyangkal tuduhan. Ia membantah bahwa B terus-menerus meminta banyak uang dan ia hanya menghubungi untuk menanyakan alasannya. Ia juga menegaskan bahwa dalam proses saling berkirim pesan, B tidak pernah menyatakan penolakan untuk dihubungi. Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak bersalah. Kejaksaan Korea Selatan berkata, "Saat kejahatan terjadi, terpastikan riwayat pertukaran pesan ratusan kali di antara kedua orang tersebut," dan "Tidak dapat dipandang bahwa tersangka mengirim pesan secara sepihak." Ia melanjutkan menjelaskan, "Pesan-pesan itu pun hanya memuat isi seperti cara untuk menyelesaikan masalah uang, dan ungkapan hendak mencelakai tidak terpastikan," dan "Perbuatan tersangka mungkin dapat menimbulkan perasaan terganggu dan tidak nyaman, tetapi tidak dapat dipandang sebagai tindakan yang menimbulkan rasa cemas atau takut." Oh Sang-wan, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum A, berkata, "Penguntitan adalah menimbulkan rasa cemas atau takut melalui perbuatan tertentu tanpa alasan yang sah dan bertentangan dengan kehendak pihak lawan," dan "A memiliki keadaan untuk menanyakan alasan tuntutan uang dari B." Ia menambahkan, "B tidak menerima telepon A yang meminta pengembalian uang, tetapi melalui pesan terus meminta uang," dan "Tampaknya kejaksaan menilai secara menyeluruh hal-hal ini lalu memutuskan bahwa perbuatan A tidak termasuk penguntitan." Hwang Jeong-won, wartawan (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Menuntut "beri uang" lalu ketika tak mempan melapor sebagai penguntitan… mantan suami yang menyalahkan balik (kunjungi) 2026-08-08T06:57:57.768Z Pejabat yang Terlibat Korupsi Perizinan Diputus 'Tidak Bersalah' di Banding Setelah Pengadilan Tingkat Pertama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4671 Para pegawai negeri yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan membuat dokumen publik palsu setelah menerima permintaan dari sebuah perusahaan pengembang properti memperoleh putusan tidak bersalah pada tingkat kedua menyusul tingkat pertama. Menurut kalangan hukum pada tanggal 17, Majelis Pidana 6-3 Pengadilan Distrik Suwon pada 17 Desember tahun lalu menggelar sidang pembacaan putusan banding terhadap A (50-an) dan 6 orang lainnya yang didakwa atas dugaan pembuatan dokumen publik palsu, penggunaan dokumen publik palsu, dan penghalangan pelaksanaan tugas publik dengan tipu daya, dan menjatuhkan putusan tidak bersalah seperti pada tingkat pertama. A pada tahun 2012 bekerja sebagai pegawai negeri di sebuah pemerintah daerah, dan dilimpahkan ke persidangan atas dugaan memberikan kemudahan perizinan terkait konstruksi setelah menerima permintaan dari perusahaan pengembang properti B, dan lainnya. Perusahaan B saat itu mengajukan dokumen berisi rencana membangun pusat pengumpulan dan distribusi bersama di lahan tertentu yang ditetapkan sebagai fasilitas perencanaan kota kepada dinas terkait di pemerintah daerah, dan Kejaksaan Korea Selatan menilai A membuat dokumen resmi palsu meskipun mengetahui bahwa permintaan B tersebut melanggar hukum yang berlaku. Kejaksaan Korea Selatan juga berdalih bahwa pusat pengumpulan dan distribusi bersama milik B yang penggunaan utamanya adalah pusat industri pengetahuan dan officetel bertentangan dengan tujuan fasilitas perencanaan kota, yaitu peningkatan kesejahteraan publik, dan bahwa mereka tidak menjalankan prosedur perubahan yang diperlukan untuk melakukan kegiatan pengembangan yang berbeda dari tujuan semula. Bersamaan dengan itu, kejaksaan menekankan bahwa B tidak memenuhi syarat penunjukan sebagai pelaksana usaha yang sah sehingga berada dalam situasi tidak dapat melakukan kegiatan pengembangan, dan bahwa A dan kawan-kawan mengetahui fakta ini tetapi membiarkannya. Majelis tingkat pertama pada Januari tahun lalu menjatuhkan putusan tidak bersalah terhadap mereka semua. Majelis pertama-tama menyebutkan bahwa A dan kawan-kawan tidak menerapkan peraturan perundang-undangan dengan mencantumkan fakta secara palsu dalam proses pembuatan dokumen publik. Artinya, sekalipun terdapat kesalahan berupa penerapan peraturan yang keliru atau tidak menerapkan peraturan yang seharusnya diterapkan, apabila tidak ada pencantuman palsu atas fakta yang menjadi premis penerapan tersebut, tindak pidana pembuatan dokumen publik palsu tidak dapat terpenuhi. Majelis juga menilai bahwa pada saat dokumen dibuat, tidak ada prinsip hukum yang jelas yang secara hukum melarang atau membuat mustahil tindakan menunjuk B sebagai pelaksana usaha. Selanjutnya, majelis menjelaskan bahwa mengenai apakah pusat pengumpulan dan distribusi bersama yang hendak dibangun B benar-benar bertentangan dengan tujuan fasilitas perencanaan kota sebelumnya, dan apakah harus menempuh prosedur perubahan tersendiri sebelum perizinan, terdapat berbagai perbedaan pendapat sehingga bukan keadaan yang kesimpulannya mudah ditarik. Kemudian majelis menambahkan, "Sulit untuk memastikan bahwa terdakwa yang merupakan pegawai negeri memiliki kesengajaan terkait tindak pidana pembuatan dokumen publik palsu dan lainnya pada saat menangani tugas, hanya dengan alasan bahwa penanganan tugas yang dilakukan dengan memilih salah satu pandangan sebelum penafsiran hukum mapan pada akhirnya menjadi melanggar hukum." Kejaksaan tidak menerima putusan tidak bersalah ini, tetapi majelis banding menolak banding dengan alasan tidak ada kesalahan berupa kekeliruan penilaian fakta maupun kesalahpahaman prinsip hukum pada penilaian putusan asal. Pengacara Ahn Seung-jin dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum pihak A menyampaikan, "Saat itu A menempuh prosedur administratif sesuai penafsiran hukum yang sah," dan "berbeda dengan dalil kejaksaan, kami menekankan bahwa rencana usaha B saat itu tidak berbeda dari tujuan dan isi fasilitas perencanaan kota yang telah ada, serta bahwa hal-hal pelanggaran hukum yang diuraikan dalam dakwaan justru didasarkan pada penafsiran hukum yang keliru." Wartawan Go Yeong-min (youngman@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Para pegawai negeri terlibat korupsi perizinan 'tidak bersalah' juga di banding menyusul tingkat pertama (kunjungi) 2026-08-08T02:46:10.553Z Firma Hukum Jaringan dan Makelar Hukum... "Asosiasi Pengacara Harus Memimpin Pemberantasan Makelar Hukum" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4668 Pemilihan Ketua Asosiasi Pengacara Korea ke-53 yang berlangsung sengit berakhir pada tanggal 20 bulan lalu. Meskipun berbagai agenda diperbincangkan, isu terbesar dalam pemilihan kali ini adalah firma hukum jaringan (network law firm). Kendati ada perbedaan pendapat rinci mengenai caranya, suara para kandidat bahwa firma hukum jaringan harus diatur secara aktif seluruhnya sama. Penulis pun beberapa kali menerima pertanyaan tentang firma hukum jaringan dari berbagai pihak, seperti pengacara dan wartawan. Pada saat seperti itu, penulis selalu menyampaikan pendirian, “Apabila rancangan regulasi tersebut tidak bertentangan dengan konstitusi dan nilai-nilai pasar bebas, serta berkontribusi pada peningkatan hak masyarakat untuk tahu dan perluasan serta perkembangan pasar hukum, maka tidak ada alasan untuk menolak rencana apa pun.” Namun, ada kebutuhan untuk merenungkan secara mendalam hakikat rancangan regulasi yang disebutkan masing-masing kandidat. Penulis berpandangan bahwa tujuan rancangan regulasi terletak pada ‘peningkatan hak dan kepentingan masyarakat’ serta ‘pertumbuhan yang sehat kalangan hukum’. Penulis percaya bahwa rancangan regulasi semacam ini lahir dari harapan agar pasar hukum dalam negeri memiliki daya saing yang lebih tinggi dan agar layanan hukum bermutu tinggi dapat diberikan kepada masyarakat. Apabila demikian pemikiran para kandidat yang ingin menjadi pemimpin yang mewakili lebih dari 35.000 pengacara, kalangan hukum kita kini harus menyatukan tenaga dan melangkah lebih jauh. Selain pengaturan terhadap sebagian firma hukum jaringan yang menjalankan cara operasi ilegal, perlu pula memberikan perhatian pada pembersihan praktik buruk mengakar yang telah lama bercokol di kalangan hukum. Sebagai salah satu praktik buruk yang harus lenyap dari pasar hukum dalam negeri, penulis ingin menyebut ‘calo hukum’. Kegiatan calo hukum umumnya bermula dari ‘penyamaran sebagai kepala kantor (samujang)’. Ia memperkenalkan diri sebagai kepala kantor, mendekati klien dan pengacara, lalu mengambil komisi sebagai imbalan atas perantaraan perkara. Hingga sekitar 10 tahun lalu, calo hukum semacam ini dianggap sebagai masalah sosial yang sangat serius. Bahkan dipublikasikan statistik bahwa dari 10.725 kasus penyimpangan hukum yang terjadi sejak 2011 hingga paruh pertama 2014, hampir separuhnya, yaitu 5.353 kasus, merupakan kasus calo perkara perdata dan pidana, sehingga keseriusannya tidak perlu dijelaskan lagi. Karena itu, pengadilan, Kejaksaan Korea Selatan, dan organisasi pengacara bahkan sempat bersama-sama membentuk task force (TF) untuk menanggapi pemberantasan calo hukum. Namun, belakangan muncul konsep lain. Yaitu ‘komite ahli’ dan ‘komite penasihat’ yang merupakan nonpengacara mantan polisi purnatugas. Mereka dikenal terutama menjalankan peran penasihat dalam perkara pidana. Persoalannya, sebagian dari mereka tidak hanya memberi nasihat, tetapi juga berupaya campur tangan secara tidak wajar dalam proses penyidikan untuk menggunakan pengaruhnya. Karena calo hukum seperti ini beraktivitas di bawah permukaan hanya dengan mengganti sebutannya, masyarakat pun turut memikul beban ganda berupa beban ekonomi dan ketidakpercayaan pada peradilan. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) tempat penulis bernaung selama ini menjalankan kegiatan pembersihan diri untuk memberantas calo hukum. Intinya adalah mengedukasi anggota internal tentang sifat ilegal calo hukum dan secara aktif mendorong pelaporan. Tentu benar pula bahwa upaya satu firma hukum saja memiliki keterbatasan untuk mencabut hingga ke akar penyakit yang telah meresap ke seluruh industri. Untunglah, belakangan aparat penyidik menunjukkan kemauan menyidik yang lebih aktif terhadap calo hukum. Pada Juli tahun lalu, Kejaksaan Distrik Ulsan berhasil membongkar dugaan persekongkolan antara komite ahli firma hukum yang merupakan mantan komisaris besar polisi (chonggyeong) dan calo hukum, lalu menuntutnya dengan penahanan. Komite ahli yang bermasalah itu dikabarkan menggunakan tekanan langsung maupun tidak langsung terhadap tim penyidik kepolisian. Seperti ini, di kalangan hukum negara kita masih menumpuk tugas-tugas yang harus diselesaikan. Penulis tidak meragukan bahwa pemilihan Ketua Asosiasi Pengacara kali ini akan menjadi pemantik perubahan baru. Penulis berharap agar Ketua Asosiasi Pengacara dan jajaran pengurus baru yang dilantik pada tanggal 24 bulan ini tidak hanya menyelesaikan tugas-tugas baru, tetapi juga mencurahkan upaya untuk membersihkan kebiasaan buruk yang ada, sehingga tercipta pasar hukum yang lebih sehat. Daeryun pun telah siap tampil di garda terdepan melebihi siapa pun. Pengacara Perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Park Dong-il [Baca artikel selengkapnya] Firma hukum jaringan dan calo hukum···“Pembersihan calo hukum, Asosiasi Pengacara harus tampil di depan” (kunjungi) 2026-08-08T02:46:08.446Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), usia mantan kantor cabang pembukaan sedang layanan hukum penguatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4665 Akan menjadi mitra andal yang mewujudkan keadilan sosial Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang tumbuh pesat dalam 9 tahun sejak berdiri, pada tanggal 12 lalu menggelar peresmian kantor cabang Daejeon di Science Center yang berlokasi di Yuseong-gu, Daejeon, dan mulai beroperasi secara penuh. Kantor cabang Daejeon Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada hari itu mengundang tamu internal dan eksternal untuk mengumumkan permulaan secara penuh. Acara berlangsung dengan urutan, dimulai dari sambutan pembuka perwakilan Kim Kuk-il, ucapan selamat perwakilan Park Dong-il, perkenalan perusahaan oleh Kepala Divisi Lee Ki-jun, perkenalan sistem AI dan Pusat Penasihatan Korporasi oleh Wakil Perwakilan Choi Yi-seon, serta sambutan penutup oleh Kepala Kantor Kim Jeong-beom Perwakilan Kim Kuk-il mengatakan, "Sejak pertama kali membuka pintu sebagai 'Kantor Hukum Umum Daeryun' pada 2016, kami tumbuh dengan cepat di pasar hukum dalam negeri," dan menambahkan, "Dengan terus merekrut ahli di berbagai bidang seperti korporasi, pajak, dan medis, kami menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi di mana pun di seluruh negeri Melalui pembukaan kantor cabang Daejeon kali ini, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dapat menyediakan layanan hukum yang lebih cepat dan nyaman bagi para klien di wilayah tengah. Khususnya, firma berencana memperkuat keahlian dan meningkatkan kepuasan klien melalui sistem AI dan Pusat Penasihatan Korporasi. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan kantor cabang di kota-kota utama seluruh negeri, termasuk kantor pusat Seoul. Selain itu, sekitar 100 pengacara dan sekitar 200 karyawan berupaya menyediakan layanan hukum terbaik bagi para klien. Kim Mi-young, wartawan (kmy@dailycc.net) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), memperkuat layanan hukum wilayah tengah dengan membuka Kantor Pusat Koordinasi Daejeon (kunjungi) 2026-08-08T02:50:50.368Z Pengemudi Tanpa SIM yang Menabrak Pejalan Kaki, Hukuman Dikurangi Menjadi 'Percobaan' di Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4662 Pengemudi yang menabrak pejalan kaki yang menyeberang jalan hingga tewas saat mengemudi tanpa SIM memperoleh keringanan menjadi hukuman percobaan pada tingkat banding. Bagian Pidana ke-2 Pengadilan Distrik Suwon pada 20 Desember tahun lalu membatalkan hukuman penjara 2 tahun tingkat pertama dan menjatuhkan hukuman penjara 1 tahun dengan percobaan 2 tahun kepada pengemudi berusia 60-an A yang diajukan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kasus Khusus Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas (menyebabkan kematian) dan lainnya. A didakwa menabrak pejalan kaki yang menyeberang di penyeberangan pada Desember 2022 hingga tewas. Saat itu dipastikan korban tertabrak kendaraan A dan terjatuh ke jalur berlawanan, lalu segera setelahnya kembali tertabrak kendaraan yang datang dari arah berlawanan. Akibat kecelakaan ini korban terluka parah dan dibawa ke rumah sakit tetapi akhirnya meninggal. Pihak A dalam proses persidangan pertama-tama mengakui bahwa kecelakaan terjadi akibat kelalaiannya. Namun, ia menekankan bahwa korban mengalami kecelakaan kedua saat terjatuh setelah bertabrakan dengan kendaraannya, dan kecelakaan kedua inilah yang tampaknya menjadi penyebab langsung kematian. Majelis tingkat pertama menjatuhkan hukuman penjara 2 tahun kepada A. Pengadilan menyampaikan, "Terdakwa menabrak korban yang menyeberang jalan sehingga menimbulkan kerugian berupa terenggutnya nyawa," serta "Kami mempertimbangkan adanya riwayat kejahatan terkait lalu lintas, seperti pernah dihukum karena mengemudi dalam pengaruh alkohol dan mengemudi tanpa SIM di masa lalu." A yang tidak menerimanya mengajukan banding, dan tingkat kedua menjatuhkan hukuman percobaan kepada A. Majelis banding menjelaskan, "Dalam hal terdakwa lalai atas kewajiban memperhatikan arah depan sehingga menabrak korban, kelalaian dalam jabatannya berat," namun "Bila melihat hasil autopsi, kendaraan yang datang dari arah berlawanan yang melindas korban dinilai sebagai penyebab langsung kematian korban." Ia melanjutkan alasan penjatuhan pidana, "Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesal, serta telah berdamai secara baik dengan keluarga korban sehingga mereka tidak menghendaki hukuman." Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Park Se-hun yang mewakili A berkata, "Dalam proses persidangan kami menekankan bahwa kelalaian pengemudi kendaraan dari arah berlawanan yang menyebabkan kecelakaan kedua saat itu pun tidak dapat diabaikan," serta "Ditambah lagi, berbeda dari situasi tingkat pertama, keluarga korban menerima uang penitipan (konsinyasi) sehingga perdamaian tercapai dan ada ruang perubahan kondisi penjatuhan pidana." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Pengemudi tanpa SIM yang menabrak pejalan kaki yang menyeberang jalan, keringanan menjadi 'hukuman percobaan' pada tingkat banding (kunjungi) 2026-08-08T02:46:09.509Z Orang berusia 40-an yang menyerang dengan alat kejut listrik dalam sengketa kebisingan antarlantai apartemen, banding pun hukuman percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4659 Tuduhan penganiayaan dengan senjata, pelanggaran Undang-Undang Senjata Api dan Bahan Peledak, dll. "Sengketa berkepanjangan·anak kecil pun terancam" Pihak terdakwa memohon kemurahan dengan mempertimbangkan segala keadaan Majelis hakim "Pertahankan sidang asal"…banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan ditolak Seorang pria berusia 40-an yang melukai tetangga—yang bertikai dengannya karena masalah kebisingan antarlantai apartemen—dengan mengayunkan alat kejut listrik, pada sidang tingkat kedua pun dijatuhi pidana penjara dengan masa percobaan. Majelis Pidana 6-3 Pengadilan Distrik Suwon (hakim ketua Kim Eun-jeong, Shin Woo-jeong, dan Yoo Jae-gwang) pada Desember tahun lalu, dalam banding atas A yang didakwa dengan penganiayaan dengan senjata dan pelanggaran Undang-Undang tentang Pengelolaan Keselamatan Senjata Api, Senjata Tajam, dan Bahan Peledak, menolak banding Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan dan mempertahankan putusan sidang asal yang menjatuhkan pidana penjara 8 bulan dengan masa percobaan 2 tahun. A diajukan ke persidangan atas tuduhan antara lain menusuk leher dan wajah B, warga tetangga berusia 50-an, dengan alat kejut listrik di sebuah apartemen di Yeongtong-gu, Suwon, Provinsi Gyeonggi, pada Februari tahun yang sama. A yang saat kejadian tinggal di lantai bawah rumah B diketahui menyatakan dalam pemeriksaan polisi, "saya memprotes soal kebisingan antarlantai, lalu melakukan perbuatan itu karena mengalami perundungan seperti kebisingan pembalasan dari keluarga B". Pengacara A pun berdalih di ruang sidang, "A adalah orang tua yang membesarkan anak kecil, dan sangat mengkhawatirkan keselamatan anaknya akibat perilaku B yang penuh kekerasan," seraya menambahkan, "alat kejut listrik disiapkan untuk membela diri, dan bahkan di tengah berlanjutnya konflik dengan B, ia tidak pernah sekali pun menggunakannya." Ia melanjutkan, "Pada hari kejadian, A yang sedang bersama anaknya berpapasan dengan B seperti biasa, lalu kecemasan yang selama ini dirasakannya meledak sekaligus," seraya memohon kemurahan, "A mengakui kesalahannya dan menyesalinya dengan dalam, serta tidak pernah menunjukkan kecenderungan kekerasan selama ini." Majelis hakim tingkat pertama menyatakan tuduhan penganiayaan A bersalah. Namun, majelis menjatuhkan hukuman percobaan dengan mempertimbangkan antara lain bahwa A selama ini berkonflik dengan korban karena kebisingan antarlantai, dan bahwa tindakan perlindungan korban kejahatan bagi anak-anak A telah dijalankan sejak sebelum kejadian. Menanggapi ini, pihak jaksa mengajukan banding dengan dalih hukuman terlalu ringan, tetapi majelis hakim banding menolaknya. Pengacara Park Se-hun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kuasa hukum pihak A, menyatakan, "Karena ini perkara yang terjadi di tengah sengketa kebisingan antarlantai, banyak hal yang perlu ditelaah dari berbagai sisi hukum," seraya menambahkan, "kami memahami bahwa majelis hakim tingkat pertama dan kedua menerima bagian di mana rasa takut A yang terbentuk akibat konflik dan kerugian yang menumpuk dalam waktu lama sangat besar, serta bagian bahwa ia melakukan perbuatan itu demi keselamatan anaknya." Wartawan Divisi Berita Digital [Baca artikel selengkapnya] Gukje Sinmun - Pria 40-an yang menyerang dengan 'alat kejut listrik' dalam pertikaian kebisingan antarlantai apartemen, banding pun hukuman percobaan (kunjungi) Sports Seoul - Pria 40-an yang mengeluarkan 'alat kejut listrik' dan menyerang dalam pertikaian kebisingan antarlantai apartemen, banding pun hukuman percobaan (kunjungi) 2026-08-08T03:00:34.712Z Kini Dimungkinkan Mendirikan Departemen Kedokteran Tradisional Korea di Rumah Sakit Jiwa...Latar Belakang Putusan Mahkamah Konstitusi? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4658 Akhir bulan lalu, muncul keputusan yang patut disorot terkait Undang-Undang Kesehatan di Mahkamah Konstitusi. Duduk perkaranya sebagai berikut. Badan hukum medis A yang mengoperasikan rumah sakit jiwa pada 2021 mengajukan pertanyaan ke Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan. Isinya tentang 'apakah mungkin membuka departemen layanan kedokteran oriental Korea di dalam rumah sakit jiwa'. Kementerian memberikan jawaban bahwa hal itu tak mungkin. Dasarnya adalah Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Kesehatan. Ketentuan tersebut memuat isi bahwa 'rumah sakit·rumah sakit gigi atau rumah sakit umum dapat menambah membuka·menjalankan departemen layanan kedokteran oriental Korea dengan menempatkan dokter kedokteran oriental Korea', dan sikap Kementerian adalah rumah sakit jiwa yang tidak tercantum di sini tak dapat membuka departemen kedokteran oriental Korea. Bukan berarti sejak awal mustahil membuka departemen kedokteran oriental Korea di rumah sakit jiwa. Undang-Undang Kesehatan yang diubah pada Januari 2009 memungkinkan seluruh institusi medis setingkat rumah sakit membuka·menjalankan departemen layanan kedokteran, kedokteran oriental Korea, dan kedokteran gigi. Saat itu rumah sakit jiwa termasuk dalam rumah sakit perawatan sehingga kolaborasi dokter, dokter kedokteran oriental Korea, dan dokter gigi menjadi mungkin. Namun, seiring perubahan Undang-Undang Kesehatan pada 2020, situasinya berubah. Rumah sakit jiwa ditetapkan sebagai institusi medis tersendiri yang terpisah dari rumah sakit perawatan. Seraya itu, dalam Pasal 43 ayat (3) undang-undang yang sama dimasukkan isi yang memungkinkan rumah sakit jiwa menambah membuka·menjalankan departemen layanan kedokteran gigi, tetapi ketentuan tersendiri mengenai departemen kedokteran oriental Korea tidak disiapkan. Terhadap situasi semacam ini, badan hukum medis A menentang. Ia bersuara lantang bahwa membuat departemen layanan kedokteran oriental Korea hanya dapat dibuka·dijalankan di rumah sakit, rumah sakit gigi, dan rumah sakit umum merupakan pelanggaran kebebasan berprofesi. Seraya itu, ia sekaligus mengajukan pengujian pengaduan konstitusional. Mahkamah Konstitusi menyatakan Undang-Undang Kesehatan yang berlaku semacam ini tidak rasional, dan dengan suara bulat seluruh hakim menjatuhkan keputusan ketidaksesuaian dengan konstitusi. Yakni, tidak ada alasan khusus untuk hanya pada rumah sakit jiwa tidak mengizinkan kolaborasi dokter kedokteran oriental Korea, berbeda dari rumah sakit lain. Sebaliknya, Mahkamah Konstitusi menekankan bahwa kebutuhan departemen kedokteran oriental Korea di dalam rumah sakit jiwa justru lebih besar. Maksudnya, pada institusi medis jiwa banyak pasien rawat inap yang memerlukan pengobatan jangka panjang, sehingga aksesibilitas terhadap layanan medis harus ditingkatkan dengan memungkinkan pasien yang tak bebas keluar-masuk akibat rawat inap yang tidak sukarela memperoleh layanan departemen lain seperti kedokteran oriental Korea, dan lainnya. Mahkamah Konstitusi juga memberikan jawaban yang bermaksud membantah pendapat sebagian pihak bahwa 'layanan kedokteran oriental Korea di dalam rumah sakit jiwa tidak diperlukan'. Ia menekankan bahwa rakyat selaku pengguna layanan medis memiliki keinginan memperoleh layanan medis terpadu antara pengobatan oriental Korea·pengobatan Barat, dan terdapat pula contoh klinis bahwa hasil pengobatannya pun efektif. Sikap semacam ini dapat dikatakan sebagai contoh yang menunjukkan bahwa pandangan Mahkamah Konstitusi terhadap pengobatan gabungan oriental Korea·Barat telah melangkah maju. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Kini departemen kedokteran oriental Korea pun bisa dibuka di dalam rumah sakit jiwa…apa latar belakang penilaian Mahkamah Konstitusi? (kunjungi) 2026-08-08T02:46:07.675Z Karyawan yang Melempar Barang ke Rekan yang Tidak Disukai...Pengadilan 'Penangguhan Penjatuhan Pidana' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4653 A yang dikenai dugaan penganiayaan… ajukan sidang resmi atas perintah ringkas denda Pengadilan “Kadar penganiayaan ringan, tidak ada kekhawatiran residivis” penangguhan penjatuhan pidana Pegawai perusahaan berusia 40-an yang melempar barang ke rekan kerja yang selama ini ia benci memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana. Pengadilan Distrik Seoul Barat pada tanggal 12 Desember tahun lalu menangguhkan penjatuhan pidana denda 300 ribu won Korea Selatan kepada A berusia 40-an yang didakwa dengan dugaan penganiayaan. A dikenai dugaan melempar wadah hand cream ke arah rekan kerja B pada Mei tahun lalu hingga melukainya. Dalam penyelidikan polisi, A mengakui dugaan tersebut. Hanya saja, ia menekankan bahwa ia selama ini mengalami stres karena berpikir B menguntitnya, dan di tengah itu melihat B mendekat lalu tidak mampu menahan amarah hingga melakukan perbuatan tersebut. Kejaksaan Korea Selatan yang menelaah perkara mengakui adanya dugaan penganiayaan pada A dan mengajukan perintah ringkas denda 300 ribu won Korea Selatan. Setelah pengadilan menjatuhkan pidana, A yang tidak menerima mengajukan sidang resmi. Pengadilan menjatuhkan putusan penangguhan penjatuhan pidana kepada A. Majelis hakim menjelaskan, meski “terdakwa tidak memperoleh maaf dari korban,” tetapi “terdakwa melakukan perbuatan secara tidak sengaja karena salah paham bahwa korban berkeliaran di sekitarnya, dan kadar penganiayaannya ringan.” Ia lalu menyampaikan alasan pemidanaan, “Terdakwa menyesali kesalahannya dan tampaknya tidak akan mengulangi perbuatan sekalipun pidana tidak dijatuhkan.” Pengacara Oh Gyeong-hun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum A mengatakan, “Apabila mengajukan sidang resmi dalam keadaan telah didakwa secara ringkas, menurut perkaranya dapat dijatuhi pidana denda yang lebih berat daripada ringkas,” dan “Untuk menurunkan pidana, yang terpenting adalah memberi tahu majelis hakim alasan yang layak dipertimbangkan dalam pemidanaan.” Pengacara Oh menambahkan, “Dalam perkara ini, kami menekankan bahwa A tidak memiliki riwayat penghukuman pidana serta meminta maaf kepada korban dan menyesal dengan mendalam,” dan “Tampaknya majelis hakim pun menerima hal ini sehingga penangguhan penjatuhan pidana dijatuhkan.” Jurnalis Kim Jong-cheol(jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Pegawai yang melempar barang ke rekan yang ia benci…Pengadilan ‘penangguhan penjatuhan pidana’ (kunjungi) 2026-08-08T02:50:51.018Z Sekolah Hukum Chung-Ang University - Firma Hukum Daeryun, Penandatanganan MOU Kerja Sama Industri-Akademik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4652 Sekolah Hukum Universitas Chung-Ang dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjalin kerja sama industri-akademik timbal balik. Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Chung-Ang menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun pada tanggal 4 lalu. Pada upacara perjanjian hari itu hadir Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum Lee Jeong-hun, Wakil Dekan Akademik Lee Sun-ok, Advokat Perwakilan Daeryun Kim Guk-il, Advokat Senior An Yeong-jin, dan lainnya. Advokat An adalah lulusan angkatan ke-10 Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Hanyang, dan berkiprah di Daeryun. Melalui perjanjian kerja sama kali ini, Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Chung-Ang dan Daeryun membangun sistem kerja sama industri-akademik di bidang seperti magang praktik, riset bersama, dan pertukaran informasi, dan lainnya. Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Chung-Ang menyampaikan, “Melalui perjanjian kerja sama dengan Daeryun, kami berencana membina tenaga hukum unggul dan semakin memperkuat keahlian melalui kerja sama seperti penyelenggaraan seminar akademik bersama.” Yeo Se-rin, wartawan (selinyo@leet.or.kr) [Baca artikel selengkapnya] Sekolah Hukum Universitas Chung-Ang-Firma Hukum Daeryun, tandatangani MOU kerja sama industri-akademik (kunjungi) 2026-08-08T02:46:12.049Z "Menerima uang tapi pendaftaran peralihan hak milik terus ditunda".. Pembeli tanah 'menang' gugatan pengembalian harga jual beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4651 Menunda-nunda peralihan hak milik dan tidak menepati ketentuan khusus Uang belum diselesaikan setelah pembatalan kontrak jual beli Pihak penggugat "Selain uang jual beli, ada pula tanggung jawab ganti rugi seperti bunga keterlambatan" Muncul putusan pengadilan bahwa penjual yang tidak menepati kewajiban seperti kewajiban pendaftaran peralihan hak milik setelah menandatangani kontrak jual beli tanah bertanggung jawab tidak hanya mengembalikan uang, tetapi juga mengganti kerugian. Pengadilan Distrik Chuncheon Majelis Tunggal Perdata 5 pada tanggal 10 menyatakan telah menjatuhkan putusan memenangkan penggugat dalam gugatan pengembalian uang jual beli yang diajukan A, pembeli tanah, terhadap B, penjual. A menuntut uang jual beli 50 juta won dan bunga keterlambatan, dan pengadilan menerima seluruhnya. Sebelumnya, A pada Agustus 2019 ditawari untuk membeli tanah oleh B, kenalannya. B, yang memiliki sebagian tanah di Provinsi Gangwon, menawarkan kepada A untuk menjual 500 pyeong dari tanah tersebut seharga 50 juta won. Setelah itu, mereka menjalankan kontrak dengan memasukkan ketentuan khusus dalam surat perjanjian, dan A menuntaskan kontrak hingga membayar pelunasan. Namun, setelah kontrak tuntas, B menunda pendaftaran peralihan hak milik selama bertahun-tahun. Selain itu, ketentuan khusus bahwa apabila pelaksanaan atas tanah objek jual beli tidak mungkin dilakukan maka objek jual beli akan diubah ke tanah lain di sekitarnya juga tidak ditepati. Karena itu, A pada April tahun lalu memberitahukan pembatalan kontrak dan menuntut pengembalian uang. Namun, setelah itu pun B tidak menuruti hal yang diminta, sehingga akhirnya A mengajukan gugatan pengembalian uang jual beli. Pihak A mengklaim, "Saya menderita dalam waktu lama akibat B yang tidak melaksanakan isi kontrak semula," dan "saya mencoba menyelesaikan masalah kontrak dengan mengirim berbagai surat pemberitahuan resmi, tetapi itu pun gagal karena B tidak menepatinya." Majelis hakim memutuskan agar B membayar uang jual beli dan ganti rugi keterlambatan. Majelis hakim memutuskan, "Tergugat memiliki kewajiban untuk melaksanakan kontrak yang dibuat dengan penggugat," dan "sulit memandang tergugat yang tidak melaksanakannya memiliki alasan yang sah." Pengacara Shin Dong-hun dari Firma Hukum Daeryun, kuasa hukum A, menunjukkan, "Sebelum gugatan pokok, kami telah melakukan penagihan pelaksanaan kontrak dan pemberitahuan pembatalan melalui surat pemberitahuan resmi, tetapi B tidak mengambil tindakan apa pun," dan "meski jatuh tempo pembayaran telah tiba, ia tidak melunasi utangnya sehingga akhirnya sampai pada gugatan ini." Ia menjelaskan, "Setelah membuktikan kerugian A akibat perbuatan melawan hukum B, kami berhasil memulihkan pokok 50 juta won beserta ganti rugi keterlambatannya dan biaya perkara." Reporter Ko Young-min (youngman@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Menerima uang tetapi peralihan hak milik ditunda-tunda"..pembeli, 'menang' pengembalian uang jual beli tanah (kunjungi) 2026-08-08T17:27:15.843Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘wakil kepala kejaksaan’ pengacara perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4649 Ahli di bidang kejahatan berat, ketenagakerjaan·kekayaan intelektual, dan lainnya “Akan menjaga hak hukum klien berdasarkan pengalaman semasa menjadi jaksa” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 7 menyatakan telah merekrut Pengacara Utama Ahn Kwon-seop, mantan Wakil Kepala Kejaksaan. Pengacara Ahn setelah lulus ujian yudisial pada 1993 lalu diangkat sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan di Kejaksaan Distrik Gwangju pada 1996. Setelah itu, melewati Cabang Chungju Kejaksaan Distrik Cheongju, Kejaksaan Distrik Barat Seoul, dan sebagainya, ia menangani kasus kejahatan berat besar seperti narkoba·kejahatan seksual. Pada 2008, ia menjabat sebagai Kepala Bagian Kejaksaan di Kejaksaan Distrik Suwon dan memperluas bidang tugas yang ditangani seperti antikorupsi·ketenagakerjaan·kekayaan intelektual, serta berkiprah di banyak kejaksaan seperti Kejaksaan Distrik Jeju dan Kejaksaan Tinggi Seoul hingga menerima penghargaan Jaksa Agung. Sejak 2018, ia melewati jabatan Kepala Cabang Yongin Institut Pelatihan Hukum lalu menjabat sebagai Penasihat Hukum Kota Seoul. Pengacara Ahn pada 2020 melepas jubah hukum dan memulai kegiatan pengacara secara penuh. Berdasarkan pengalaman kayanya semasa menjadi Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, ia menunjukkan kinerja unggul baik dalam perkara perdata maupun pidana, seperti mewakili klien yang secara tidak adil dituduh sebagai pelaku kejahatan seksual dan menghasilkan keputusan tidak bersalah, serta memenangkan gugatan perdata yang mewakili Kota Seoul. Terutama, ia menonjol pula di bidang hukum korporasi dengan mewakili perusahaan yang menghadapi krisis risiko hukum seperti pelanggaran Undang-Undang Promosi Teknologi Konstruksi dan hukum pajak lalu memperoleh keputusan tidak bersalah. Selain itu, sejak 2021, berdasarkan pengalaman bertahun-tahun dalam gugatan dan penasihatan hukum, ia berkiprah sebagai pengacara penasihat di Kota Seoul serta Kantor Distrik Seongbuk·Songpa. Pengacara Ahn mengatakan, "Saya senang dapat bergabung dengan firma hukum besar Daeryun yang menunjukkan tren pertumbuhan berdasarkan kinerja luar biasa di berbagai bidang," dan "Berdasarkan pengalaman yang saya kumpulkan semasa bertugas sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, saya akan membantu agar para klien dapat menjaga hak hukum mereka tidak hanya dalam perkara umum tetapi juga dalam perkara terkait perusahaan." Kim Guk-il, Direktur Pengelola Umum Daeryun, mengatakan, "Pengacara Ahn mengumpulkan pengalaman luas semasa menjadi Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan dengan menangani kasus kejahatan berat serta banyak perkara pidana korporasi," dan "Dengan perekrutan Pengacara Ahn kali ini, kami akan memperkuat kapabilitas kerja dan dapat menawarkan solusi yang lebih profesional dan sistematis kepada para klien yang datang ke Daeryun." Sementara itu, Daeryun mengoperasikan Grup Hukum Korporasi dan menyusun tim dengan para ahli seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan untuk menyediakan berbagai bantuan hukum di bidang SDM·ketenagakerjaan, pemulihan·kepailitan, M&A, dan sebagainya. Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Korea Economic TV - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut Pengacara Ahn Kwon-seop mantan ‘Wakil Kepala Kejaksaan’ (kunjungi) Law Times - Daeryun, merekrut Pengacara Ahn Kwon-seop mantan Wakil Kepala Kejaksaan (kunjungi) Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut Pengacara Utama Ahn Kwon-seop mantan ‘Wakil Kepala Kejaksaan’ (kunjungi) Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun merekrut ‘Pengacara Ahn Kwon-seop’ mantan Wakil Kepala Kejaksaan (kunjungi) 2026-08-09T17:01:49.810Z Pasar Legal Tech Global Bergerak Maju... Korea Masih 'Jalan di Tempat' [Biz Law Forum Daeryun] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4648 UU Dasar AI, tugas zaman bagi kalangan hukum Analisis putusan·konsultasi hukum…pemanfaatan AI dipercepat Terhambat regulasi KBA…tugas komersialisasi menumpuk Pada bulan Desember tahun lalu, DPR mengesahkan rancangan penetapan 'Undang-Undang Dasar tentang Pengembangan Kecerdasan Buatan (AI) dan Pembentukan Fondasi Kepercayaan' (selanjutnya UU Dasar AI). UU Dasar AI berintikan penyusunan rencana dasar untuk memperkuat daya saing teknologi nasional serta penyiapan pengembangan industri AI dan berbagai kerangka regulasi. Maksudnya adalah melindungi hak, kepentingan, dan martabat rakyat melalui pengembangan AI yang sehat serta pembentukan fondasi kepercayaan, dan mengamankan posisi terdepan di pasar AI dunia. AI terus berkembang secara teknologi dan dimanfaatkan di berbagai sudut kehidupan sehari-hari kita seperti pekerjaan dan waktu luang. Karena itu, di masing-masing bidang pun terus berlangsung diskusi tentang pengamanan daya saing AI dan arah pengembangannya. Menyambut era AI, kalangan hukum pun menunjukkan minat tinggi terhadap AI. AI hukum menampakkan nilai sejatinya ketika dimanfaatkan dengan tepat. Pertama, pencarian informasi hukum dan putusan yang rumit menjadi mudah. Sebab, teknologi AI menganalisis puluhan ribu putusan yang sesuai dengan masing-masing situasi serta data hukum yang luas, lalu meringkas dan menyediakan informasi yang bermanfaat bagi pengguna. Konsultasi hukum sederhana pun menjadi mungkin. Artinya, konsumen dapat mengakses informasi hukum yang lebih mudah dan lebih tepat. Di berbagai negara luar, pasar apa yang disebut 'legaltech' yang memadukan layanan hukum dan teknologi mutakhir sudah tumbuh pesat. Amerika Serikat yang lebih dahulu menerima teknologi AI telah memiliki lebih dari separuh firma hukum yang mengadopsi AI dan berada di garis depan peningkatan teknologi. Seiring arus ini, di dalam negeri pun banyak firma hukum aktif mengadopsi AI hukum, tetapi terkena tindakan disipliner dari Asosiasi Pengacara Korea (KBA) atau terhalang berbagai regulasi sehingga bahkan belum melewati ambang komersialisasi. Menurut Pasal 1 (Misi Advokat) Undang-Undang Advokat Korea Selatan, advokat harus menjadikan pembelaan hak asasi dan perwujudan keadilan sosial sebagai misinya. Hanya memikirkan kepentingan advokat secara pribadi dengan mengabaikan seluruh latar belakang diberikannya kewenangan monopolistik seperti urusan hukum dan hak perwakilan dapat dipandang sebagai pemikiran yang usang. Apabila AI hukum berhasil bersemayam di pasar hukum dalam negeri, kemampuan penanganan pekerjaan para advokat yang memanfaatkannya secara profesional serta kecepatan penanganan per satuan waktu pun dapat meningkat pesat. Tidak hanya itu, kendala bahasa dan masalah penerapan hukum asing yang selama ini disebut sebagai faktor penghambat dalam proses ekspansi firma hukum Korea ke pasar hukum luar negeri dapat diselesaikan dengan mudah. Aksesibilitas hukum rakyat membaik, sekaligus dapat menciptakan lebih banyak permintaan hukum. Bersamaan dengan munculnya AI hukum, pasar hukum dalam negeri menyambut titik balik paradigma baru. Modernisasi layanan AI hukum merupakan proses yang tidak lagi dapat dihindari dan dinilai sebagai peluang yang dapat mendatangkan manfaat besar baik bagi pengguna layanan maupun advokat. Kini adalah tahap ketika semua pihak harus bersama-sama menyatukan tenaga agar teknologi dan sistem layanan AI hukum dalam negeri dapat disempurnakan hingga tingkat kelas dunia. Ini bukan sekadar masalah pilihan menurut ideologi pribadi, melainkan dapat dipandang sebagai tugas zaman baru yang melampaui kerangka yang ada. [Baca artikel selengkapnya] Pasar legaltech global bergerak…Korea 'jalan di tempat' [Biz law forum Daeryun] (Kunjungi tautan) 2026-08-08T02:46:08.652Z Nama Tim Baru NewJeans 'NJZ', Apakah Ada Masalah Hak Merek? [Sports Kyunghyang X Fokus] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4646 Ada kemungkinan diakui adanya kemiripan dengan merek NewJeans yang ada Kalangan hukum pun berbeda pendapat Kelima anggota grup NewJeans (Minji, Hanni, Danielle, Haerin, Hyein) berkegiatan dengan mengubah nama tim menjadi NJZ, dan kalangan hukum pun memberikan pendapat yang berbeda-beda. Pada tanggal 7, para anggota NewJeans mengubah akun Instagram yang baru mereka buat 'jeanszforfree' menjadi 'njz_official'. Setelah itu, mereka menulis, "Nama grup baru Minji, Hanni, Danielle, Haerin, Hyein: NJZ. Nantikan perjalanan mengejutkan bersama NJZ pada 2025!" sehingga menyatakan akan berkegiatan dengan nama 'NJZ' ke depan. Mereka bahkan menempatkan diri dalam lineup dengan nama grup 'NJZ' pada konser yang digelar di Hong Kong pada Maret mendatang. Namun, muncul masalah merek atas nama grup baru mereka 'NJZ'. Sebabnya, nama kegiatan baru 'NJZ' diambil dari huruf awal pelafalan NewJeans. Pengacara Kim Tae-hwan, pakar hak kekayaan intelektual Firma Hukum Daeryun, menyampaikan kepada Sports Kyunghyang, "Sulit memandang NewJeans dan NJZ mirip dalam tampilan dan penyebutan. Namun, karena dari sisi konsumen umum dapat dengan mudah mengira bahwa itu mengambil bagian yang ditulis dengan huruf kapital dari 'NewJeans', ada pula kemungkinan kemiripannya diakui." Ia melanjutkan, "Apabila anggota NewJeans berkegiatan dengan nama grup baru 'NJZ', ada kemungkinan masalah pelanggaran merek turut bekerja secara tambahan pada 'gugatan konfirmasi keabsahan kontrak eksklusif' yang tengah berjalan," dan menyebut bahwa nama tim 'NJZ' dapat memengaruhi sengketa hukum dan kegiatan yang sedang berlangsung. Namun, pengacara lain yang meminta anonimitas dengan hati-hati menyatakan sikap sebaliknya, "Melihat 'NJZ' memang bisa mengasosiasikan NewJeans, tetapi tampaknya tidak ada masalah pada mereknya sendiri." Pengacara itu menyampaikan, "Standar untuk menilai kesamaan atau kemiripan adalah 'apakah konsumen bingung', tetapi melihat NJZ tampaknya kecil kemungkinan orang bingung dengan nama dagang NewJeans." Pada akhirnya, agar 'NJZ' diakui sebagai nama grup resmi dan mereknya didaftarkan, sengketa hukum tampaknya tak terhindarkan. Kasus grup yang dahulu sangat populer menjadi tak bisa memakai nama grup lamanya akibat masalah merek dengan agensi lama terus ada. Beast (sekarang Highlight) setelah keluar dari Cube Entertainment pada 2016 tak bisa memakai nama 'Beast', dan akhirnya melanjutkan kegiatan dengan nama grup baru 'Highlight'. Grup GFRIEND juga setelah bubar pada 2021, karena agensinya Source Music memegang nama grup, membentuk grup baru VIVIZ dan memulai kembali kegiatan. Sebaliknya, ada pula kasus 'perpisahan indah' di mana meski merek dimiliki agensi asal, kegiatan dilanjutkan dengan nama serupa melalui kesepakatan. Contoh representatifnya adalah 'Brave Girls' yang mengubah nama tim menjadi 'BBGIRLS'. Namun, ini tampaknya tidak mudah dalam situasi NewJeans yang tengah bersengketa dengan ADOR. Reporter daring Kang Shin-woo (ssinu423@kyunghyang.com) [Baca artikel selengkapnya] Nama tim baru NewJeans 'NJZ'···apakah tak ada masalah merek?[Sports Kyunghyang X Fokus] (kunjungi) 2026-08-08T02:46:09.057Z Direktur perusahaan mitra yang digugat biaya konstruksi oleh subkontraktor karena "kurang bayar"…hasilnya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4640 Penggugat mendalilkan “pembayaran tidak dilakukan setelah pekerjaan berjalan” Majelis hakim “Tergugat tidak dapat dipandang sebagai pihak kontrak” menolak gugatan Sebuah subkontraktor industri perkapalan mengajukan gugatan perdata dengan alasan tidak menerima pembayaran puluhan juta won dari perwakilan perusahaan mitra, tetapi kalah di tingkat pertama. Hakim tunggal Perdata 1 Cabang Tongyeong Pengadilan Distrik Changwon (hakim kepala Cho Hyun-rak) pada Desember tahun lalu menolak gugatan penggugat dalam gugatan penuntutan uang pekerjaan yang diajukan perusahaan subkontraktor pengelasan A terhadap perwakilan perusahaan mitra pemberi kerja utama. Perusahaan A pada Agustus 2021 menandatangani kontrak pemborongan pekerjaan pengelasan dengan B, perwakilan perusahaan mitra. Menurut kontrak, sejak setelah masa kontrak awal, kedua belah pihak sepakat memperpanjang hubungan transaksi per 3 bulan, dan sesuai itu perusahaan A melanjutkan transaksi dengan perusahaan mitra. Namun, perusahaan A mengajukan gugatan terhadap B dengan alasan tidak menerima pembayaran subkontrak sekitar 44 juta won selama periode Februari 2022 hingga Desember 2023. Perusahaan A selama ini mempercayakan urusan pajak·akuntansi kepada perusahaan alih daya, dan dari perusahaan tersebut menerima keterangan bahwa B tanpa persetujuan telah mengurangi pembayaran subkontrak dan tidak membayarkannya. Terhadap hal ini, pihak B mendalilkan bahwa pihak kontrak dalam kontrak pemborongan adalah perusahaan mitra tempat B menjadi perwakilan, dan uang pekerjaan harus dibahas dengan perusahaan mitra, bukan dengan B. Kuasa hukum B menyatakan, “Pihak kontrak sejak Februari 2022 yang menjadi periode isu dalam perkara ini bukanlah B, melainkan perusahaan mitra tempat B berafiliasi,” dan “Meskipun sebelumnya pihak kontraknya adalah B sesuai kontrak terdahulu, karena terkait hal ini kedua pihak mencapai kesepakatan kehendak sehingga sejak setelah itu pembayaran dilakukan atas nama perusahaan mitra, gugatan perusahaan A harus dipandang tidak beralasan.” Pengadilan pun menilai bahwa telah tercapai kesepakatan kehendak pada bagian berubahnya pihak kontrak dari B secara pribadi menjadi perusahaan mitra. Hakim kepala Cho memutuskan, “Berdasarkan fakta bahwa perusahaan A selama ini menerima pembayaran subkontrak melalui rekening atas nama perusahaan mitra, dan faktur pajak pun mencantumkan perusahaan mitra sebagai pihak transaksi, dapat ditafsirkan bahwa dalam proses perubahan pihak kontrak terdapat kesepakatan kehendak timbal balik.” Pengacara Cho Ik-cheon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum B menjelaskan, “Kunci gugatan kali ini adalah menentukan secara tepat siapa pihak yang terlibat dalam kontrak,” dan “Kami dapat membela dari gugatan penggugat berdasarkan yurisprudensi terdahulu yang menyatakan bahwa apabila dalil para pihak berbeda, pihak harus ditentukan berdasarkan sifat kontrak, latar penyusunan isi, serta berbagai keadaan konkret sebelum dan sesudah penandatanganan kontrak.” [Baca artikel selengkapnya] “Menerima uang lebih sedikit” perwakilan perusahaan mitra digugat uang pekerjaan oleh subkontraktor…hasilnya? (kunjungi) 2026-08-09T23:09:56.848Z Percepatan penyelidikan 'dugaan perundungan di tempat kerja mendiang Oh Yo-anna'…pakar: "perbuatan melawan hukum menurut hukum perdata juga harus dinilai" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4637 Muncul dalil adanya 'rekaman yang menyampaikan penindasan' semasa hidup Terhadap pengaduan pihak keluarga bahwa pembawa acara ramalan cuaca MBC Oh Yoanna yang meninggal pada September tahun lalu mengalami 'penindasan di tempat kerja' dari para senior, MBC memulai investigasi resmi. Kepolisian pun memulai penyelidikan awal (internal). MBC pada tanggal 3 lalu melalui siaran pers menyampaikan, "Komite investigasi fakta untuk mengungkap kebenaran kematian almarhumah resmi diluncurkan," dan "komite akan mulai beraktivitas penuh dengan rapat pertama pada Rabu, 5 Februari, dan berencana menyelesaikan investigasi secepat dan seakurat mungkin." Pada komite investigasi fakta yang diketuai pengacara Chae Yang-hee (Firma Hukum Hyemyeong), pengacara Jung In-jin (Firma Hukum Barun) ikut serta sebagai anggota eksternal. Tiga orang internal MBC seperti kepala bagian kepatuhan dan pengaduan personalia juga beraktivitas sebagai anggota. Surat resmi Kementerian Ketenagakerjaan yang meminta MBC menginvestigasi sendiri pengaduan 'penindasan di tempat kerja' pun tiba di MBC kemarin. Setelah pemberitaan media, banyak aduan yang menuntut investigasi menyeluruh atas kasus ini masuk pula ke Sinmungo Rakyat, dan Kantor Cabang Seoul Barat Kementerian Ketenagakerjaan yang membawahi MBC dikabarkan mengubah aduan seorang warga menjadi surat pengaduan lalu menerima kasus. Kantor Cabang Seoul Barat berencana menerima hasil investigasi mandiri MBC lalu menelaahnya, dan bila dinilai perlu investigasi tambahan, akan menyelidiki langsung. Di tengah hal ini, pada hari yang sama kepolisian pun memulai penyelidikan internal. Kantor Polisi Mapo Seoul pada tanggal 3 menyampaikan telah menerima aduan Sinmungo Rakyat yang meminta penyidikan dugaan penindasan di tempat kerja terhadap Oh pada 31 bulan lalu, lalu memulai penyelidikan awal. Pelapor pada 29 bulan lalu melaporkan MBC, penanggung jawab bagian, dan 2 rekan pembawa acara ramalan cuaca atas pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan yang mengakibatkan kematian, dan lainnya. Pelapor menyatakan, "MBC memiliki kewajiban hukum menurut Pasal 76-3 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan untuk segera melakukan investigasi menyeluruh atas laporan penindasan di tempat kerja dan menjalankan tindakan perlindungan korban." Selain itu, hari itu ia menyampaikan telah meminta penyidikan terhadap Direktur MBC Ahn Hyung-jun atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan. Ia menyampaikan, "MBC tidak mengambil tindakan yang semestinya meski almarhumah mengeluhkan kerugian penindasan di tempat kerja kepada 4 pihak terkait," dan "hal ini menuntut telaah hukum menyeluruh mengenai apakah penanggung jawab manajemen telah menunaikan kewajiban menjamin keselamatan mental dan fisik pekerja menurut Pasal 4 Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan." Kasus penindasan di tempat kerja terhadap Oh diketahui setelah surat wasiat yang ditulis Oh diungkap melalui sebuah media pada 27 bulan lalu. Setelah itu, dugaan makin meluas ketika pihak keluarga Oh melalui wawancara dengan sebuah media menyatakan akan mengungkap rekaman percakapan almarhumah menemui pihak-pihak perusahaan dan mengeluhkan penindasan di tempat kerja. Setelah itu, dugaan makin memuncak ketika pihak keluarga menyatakan, "Ada berkas rekaman suara berisi Oh Yoanna mengeluhkan kerugian yang dialaminya kepada 4 pihak MBC." Dalam investigasi kasus 'penindasan di tempat kerja', mendengarkan penuturan para pihak, yaitu orang yang melaporkan kerugian dan orang yang ditetapkan sebagai pelaku penindasan, adalah inti. Namun, dalam kasus ini karena orang yang ditunjuk sebagai korban telah meninggal, mengamankan keterangan saksi atau data bukti lain tampaknya menjadi kunci. Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan mendefinisikan 'penindasan di tempat kerja' sebagai perbuatan pemberi kerja atau pekerja yang memanfaatkan keunggulan kedudukan atau hubungan di tempat kerja untuk melampaui batas wajar pekerjaan sehingga memberikan penderitaan fisik atau mental kepada pekerja lain atau memperburuk lingkungan kerja. Bila MBC menyimpulkan bahwa penindasan di tempat kerja tidak terpenuhi dengan alasan para pihak kasus ini adalah pekerja lepas, kantor ketenagakerjaan tampaknya akan menyelidiki masalah ini secara langsung. Terkait kasus ini, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Choi Hyun-deok pada tanggal 6 kepada Segye Ilbo berkata, "Kunci kasus ini adalah apakah Oh Yoanna dapat dipandang sebagai pekerja tetap." Pengacara Choi berkata, "Pekerja lepas biasanya dipandang sebagai kontrak pemborongan," dan "meski pekerja lepas, status kepegawaian tampaknya dapat dinilai dengan menimbang bentuk kerjanya." Maksudnya, harus dinilai secara menyeluruh apakah ia mengambil bentuk kerja setara pekerja tetap, seperti masuk kerja pada waktu yang ditetapkan dan bekerja sesuai instruksi seperti pekerja tetap, serta apakah ia tunduk pada peraturan kerja internal MBC. Ia menyebutkan, "Bila Oh Yoanna diakui sebagai pekerja, pihak-pihak terkait dapat dihukum (disanksi)." Ia menambahkan, "Selain itu, meski tidak ada standar penghukuman menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, bila pelaku ditetapkan, mereka dapat dilaporkan," dan "misalnya, bila dapat dibuktikan ada tidaknya penghinaan, penganiayaan, dan sebagainya, hal itu termasuk kejahatan pidana." Ia menasihatkan, "Terlepas dari itu, harus dinilai pula apakah termasuk perbuatan melawan hukum menurut Undang-Undang Hukum Perdata." Sementara itu, penyelidikan internal kepolisian atas kasus ini maupun arahan investigasi pengaduan 'penindasan di tempat kerja' kantor ketenagakerjaan terhadap MBC semuanya berawal dari pelaporan warga umum selaku pihak ketiga. Pihak keluarga menyatakan sikap negatif terhadap kerja sama atas sikap MBC yang akan mendengarkan suara keluarga dalam proses investigasi fakta, "Itu hanya akan menjadi pelengkap investigasi yang memberi surat pengampunan." Ia menyerukan, "Kami menginginkan kebenaran, permintaan maaf, dan perbaikan sistem atas cara perusahaan penyiaran mengeksploitasi pekerja nonreguler melalui pembentukan opini publik." Jurnalis Lee Dong-jun (blondie@segye.com) [Baca artikel selengkapnya] 'Dugaan penindasan di tempat kerja mendiang Oh Yoanna' investigasi dipercepat…Ahli "perbuatan melawan hukum menurut hukum perdata pun harus dinilai" (kunjungi tautan) 2026-08-08T01:39:38.886Z "Berani-beraninya terhadap temanku?" Remaja yang membalas pelaku kejahatan deepfake secara pribadi, bebas dari hukuman pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4636 Siswa SMA, memancing pelaku kejahatan deepfake ke rumah lalu mengurung dan menganiaya Seorang siswa SMA yang membalas dendam kepada pelaku demi seorang teman yang menjadi korban kejahatan deepfake, dijatuhi tindakan perlindungan alih-alih penghukuman pidana. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Hakim Majelis Peradilan Anak Pengadilan Keluarga Suwon, Park Eun-jin, pada Desember tahun lalu menjatuhkan kepada A (18 tahun) yang didakwa dengan sangkaan tindak pidana pengurungan dengan pemberatan (khusus) yang mengakibatkan luka, tindakan penempatan dalam pengawasan perlindungan wali, perintah mengikuti kelas 40 jam, perintah pengabdian masyarakat 120 jam, serta pengawasan perlindungan jangka panjang. Selain itu, ia juga memerintahkan wali mengikuti pendidikan khusus. A disangka pada sekitar Agustus tahun yang sama memancing korban B (17 tahun) ke tempat tinggalnya lalu mengurung dan menganiayanya. Saat itu, B melakukan apa yang disebut kejahatan ‘deepfake’, yaitu tindakan menyintesis foto atau video siswi-siswi di daerah tersebut. A mengetahui bahwa teman-temannya pun menjadi korban akibat perbuatan B, sehingga bersama kenalannya berniat membalas dendam kepada B. Para siswa yang ikut serta dalam penganiayaan dijatuhi penghukuman pidana seperti pidana penjara dengan masa percobaan. Namun, A yang tingkat keterlibatannya relatif ringan dilimpahkan ke pengadilan anak. Jika dilimpahkan ke pengadilan anak, seseorang dapat dijatuhi tindakan perlindungan tingkat 1 hingga 10 seperti penempatan dalam pengawasan, perintah pengabdian masyarakat, pengawasan perlindungan, dan pelimpahan ke lembaga pemasyarakatan anak, serta tidak meninggalkan catatan pidana. Kuasa hukum A memohon keringanan dengan menyatakan, "A adalah anak di bawah umur yang tidak terpikir untuk meminta bantuan orang dewasa di sekitar atau masyarakat guna menyelesaikan masalah dengan benar. Ia mengakui seluruh keterlibatannya dan menyesal," dan "berkat upaya pemulihan kerugian, pihak korban pun tidak menghendaki penghukuman A." Majelis hakim, sambil mengakui beratnya perkara, menjatuhkan tindakan yang relatif ringan seperti penempatan dalam pengawasan perlindungan wali dengan mempertimbangkan berbagai kondisi penjatuhan pidana. Kuasa hukum, Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Kim Yeong-min, menjelaskan, "A adalah anak pelaku tindak pidana (usia 14 tahun ke atas dan di bawah 19 tahun) yang dapat memikul tanggung jawab pidana," dan "hanya saja, dengan menekankan bahwa tingkat keterlibatannya relatif lebih ringan dibandingkan para pelaku bersama lainnya, ia dapat dilimpahkan ke pengadilan anak." Ia melanjutkan, "Karena pengurungan dengan pemberatan (khusus) memiliki tingkat penghukuman yang tinggi, di antara tindakan perlindungan pun ia bisa saja dijatuhi pelimpahan ke lembaga pemasyarakatan anak yang paling berat (tingkat 9~10). Demi peringanan tindakan, kami mengumpulkan berbagai data termasuk perdamaian dengan korban." Reporter Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Baca artikel lengkap] "Berani mengganggu temanku?" Remaja yang melakukan penghakiman pribadi terhadap pelaku kejahatan deepfake, terhindar dari penghukuman pidana (kunjungi) 2026-08-08T01:39:36.006Z Guru SMA 'dengan dugaan pelecehan seksual terhadap murid'…pengurangan hukuman di tingkat banding, mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4634 Tingkat pertama jatuhkan pidana penjara 1 tahun 6 bulan→diringankan menjadi hukuman dengan masa percobaan Pengadilan "Diputuskan dengan mempertimbangkan perdamaian dengan korban" Seorang pria berusia 40-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan melecehkan dan menganiaya muridnya saat bertugas sebagai guru kontrak SMA memperoleh pengurangan hukuman pada tingkat banding. Majelis Pidana 14-3 Pengadilan Tinggi Seoul (hakim ketua Im Jong-hyo, Park Hye-seon, Oh Yeong-sang) pada Desember tahun lalu membatalkan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara 1 tahun 6 bulan kepada A yang dituntut atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan (perbuatan cabul dengan paksaan) dan lainnya, lalu menjatuhkan pidana penjara 1 tahun 6 bulan dengan masa percobaan 2 tahun. Perintah tingkat pertama untuk mengikuti masing-masing 40 jam program terapi kekerasan seksual dan program terapi penganiayaan anak, serta larangan bekerja selama 5 tahun di lembaga terkait anak, remaja, dan penyandang disabilitas, tetap dipertahankan. A dituduh melecehkan muridnya B sebanyak 20 kali selama sekitar 7 bulan dari 2022 hingga tahun berikutnya di sekolah. Dalam persidangan, A mendalilkan, "Karena biasa akrab dengan para siswa, memang ada kontak fisik bernada bercanda saat mengajar," tetapi "saya tidak melakukan perbuatan cabul yang disengaja seperti meraba tubuh sebagaimana didalilkan korban." Tingkat pertama mengakui seluruh dugaan A sebagai bersalah dan menjatuhkan pidana penjara efektif. Majelis hakim menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "Terdakwa yang sebagai guru merupakan pihak yang wajib melaporkan kejahatan seperti tindak pidana seksual dan penganiayaan anak justru berulang kali melakukan kejahatan terhadap korban, sehingga pertanggungjawabannya lebih berat." Majelis banding, sama seperti tingkat pertama, mengakui seluruh dugaan A sebagai bersalah. Namun, fakta bahwa A mengakui sebagian besar perbuatan dan berdamai dengan korban menjadi alasan peringanan hukuman. Majelis banding menyatakan, "Ada perubahan besar pada alasan penjatuhan pidana tingkat pertama," dan "karena pihak korban pun menyatakan tidak menghendaki penghukuman terdakwa, hal ini dinilai menguntungkan." Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Myeong-cheol selaku kuasa hukum A menjelaskan, "Bila tenaga pendidik yang memiliki kewajiban melindungi dan mengawasi siswa melakukan tindak pidana seksual terhadap siswa, ia menjadi objek pemberatan hukuman," dan "untuk A, ia telah dijatuhi pidana penjara efektif di tingkat pertama sehingga sulit membalikkannya. Namun, dengan membantu perdamaian dengan pihak korban di tingkat banding, ia dapat terhindar dari pidana penjara efektif melalui hukuman dengan masa percobaan." Pengacara Kim menambahkan, "Biasanya bila dijatuhi pidana penjara efektif di tingkat pertama, kemungkinan ditahan di persidangan tinggi," dan "perdamaian dengan korban berpengaruh pada berat hukuman, tetapi selain ada tidaknya perdamaian, seseorang bisa saja menerima hukuman lebih berat karena faktor lain. Setelah menimbang semua hal ini, tanggapan harus dilakukan agar dapat mengharapkan hasil yang menguntungkan." Jurnalis Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Guru SMA 'dugaan pelecehan murid'…mengapa diringankan di tingkat kedua? (kunjungi tautan) 2026-08-09T16:45:38.387Z UU Penghukuman Kecelakaan Berat, Perlu Manajemen Berbeda Berdasarkan Skala Perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4633 Kondisi terperinci berbeda-beda pada tiap perusahaan…perlu pengelolaan yang disesuaikan Sudah hampir 3 tahun sejak Undang-Undang Hukuman Kecelakaan Berat (selanjutnya UU Kecelakaan Berat) untuk pencegahan kecelakaan kerja diberlakukan, tetapi di kalangan industri secara umum kecelakaan tetap tidak berkurang sehingga kegundahan perusahaan semakin dalam. Diskusi untuk pencegahan kecelakaan berat terus berlangsung di berbagai kalangan, tetapi karena kondisi terperinci berbeda menurut ukuran·jenis industri perusahaan, di lapangan kecelakaan tampaknya tak kunjung berhenti. Menurut statistik Kementerian Ketenagakerjaan, pada 2022 jumlah korban kecelakaan kerja tercatat total 136.796 orang, dan di antaranya jumlah korban meninggal mencapai 2.016 orang. Khususnya, terkonfirmasi bahwa semakin kecil tempat usaha, semakin banyak pula kecelakaan kerja secara relatif. Jika mencermati daftar tempat usaha yang melanggar kewajiban tindakan pencegahan kecelakaan kerja yang dirilis Kementerian Ketenagakerjaan pada Desember tahun lalu, tempat usaha dengan rasio kematian per 10 ribu (jumlah korban meninggal kecelakaan kerja per 10 ribu pekerja) di atas rata-rata berjumlah 372 tempat, dan menurut ukurannya, tempat usaha dengan kurang dari 50 orang mendominasi sebesar 89,8%. Belakangan muncul pula putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menuntut tanggung jawab pemilik usaha yang tidak memenuhi kewajiban pencegahan kecelakaan. Pengadilan membatalkan dan mengembalikan (kasasi) dengan maksud bersalah perkara terhadap pihak terkait, termasuk badan hukum Incheon Port Authority, yang didakwa menyebabkan kematian pekerja karena tidak menjalankan manajemen keselamatan dengan benar dalam proses pekerjaan pintu air Pelabuhan Incheon. (Lihat putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 14 November 2024 Nomor 2023Do14674) Itu merupakan penilaian bahwa kewajiban tindakan keselamatan untuk pencegahan kecelakaan tidak dilaksanakan. Menurut UU Kecelakaan Berat, penanggung jawab manajemen dan lainnya harus menyiapkan prosedur kerja untuk mengidentifikasi·memperbaiki faktor risiko sesuai karakteristik tempat usaha guna mencegah bahaya atau risiko keselamatan·kesehatan bagi pekerja. Bahkan setelah memiliki sistem pengelolaan, diperlukan tindakan untuk meminimalkan risiko, seperti memeriksa apakah perbaikan telah dilakukan sekurang-kurangnya sekali per semester. Namun, karena ada persoalan bahwa membangun sistem tersebut memerlukan sumber daya manusia dan materi, perusahaan yang beroperasi dalam skala kecil tak pelak mengalami kesulitan. Karena keadaan seperti ini, usaha kecil dan menengah tetap berpegang pada pandangan bahwa pembangunan sistem keselamatan dan kesehatan sulit karena kondisi sumber daya manusia·keuangan yang terbatas. Untuk memiliki sistem keselamatan dan kesehatan, mutlak diperlukan penempatan tenaga profesional seperti pengelola dan penanggung jawab keselamatan dan kesehatan serta pendirian organisasi khusus, tetapi berbeda dari perusahaan besar, perusahaan skala kecil tak terhindarkan menanggung beban keuangan. Menurut hasil survei kondisi yang dilakukan Kamar Dagang dan Industri Korea terhadap 702 usaha kecil dan menengah dengan kurang dari 50 orang, hampir separuh usaha kecil dan menengah (50,9%) ternyata menganggarkan kurang dari 10 juta won Korea Selatan untuk manajemen keselamatan per tahun. Bahkan perusahaan yang menyatakan hampir tidak memiliki anggaran pun mencapai 13,9%. Karena alasan ini, pengelolaan menurut ukuran perusahaan dapat dipandang penting. Harus diupayakan agar pemilik usaha dapat memenuhi kewajiban keselamatan dan kesehatan sesuai kondisi operasional perusahaannya sehingga pengelolaan yang lebih efektif dapat terwujud. Menyusun target jangka panjang juga dapat menjadi langkah yang baik. Menjalankan konsultasi dan edukasi berkala bagi para karyawan pun dapat disebut sebagai alternatif tambahan pencegahan kecelakaan. Namun, untuk itu, tampaknya perbaikan pada bagian kebijakan, seperti memperjelas cakupan peraturan perundang-undangan terkait, harus didahulukan. [Baca artikel selengkapnya] Undang-Undang Hukuman Kecelakaan Berat, pengelolaannya harus dibedakan menurut ukuran perusahaan (kunjungi) 2026-08-10T01:44:15.496Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ' 10usia firma hukum' dll.… pendirian 9 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4631 Daeryun, omzet 2024 sebesar 112,7 miliar won…10 firma hukum besar dari sisi omzet '9 tahun' sejak berdiri tahun 2016 Meningkatkan aksesibilitas layanan hukum dengan menjadikan firma hukum besar Amerika Serikat sebagai patokan…menjelma menjadi firma hukum satu firma yang disesuaikan dengan pelanggan Direktur Kim Guk-il "Hasil dari membangun kepercayaan dengan pelanggan…akan melompat menjadi firma hukum global melampaui dalam negeri" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 5 mengumumkan bahwa tahun lalu (2024) mencatat peringkat ke-9 berdasarkan omzet di industri firma hukum sehingga masuk ke ‘10 firma hukum besar’ dalam 9 tahun sejak berdiri. Daeryun pada hari itu melalui siaran pers menyampaikan, "Sejak pertama kali membuka pintu sebagai ‘Kantor Hukum Terpadu Daeryun’ pada tahun 2016, kami meraih gelar ‘10 firma hukum besar tersingkat’, yakni yang paling cepat masuk ke jajaran 10 besar di pasar hukum dalam negeri." Omzet Daeryun tahun lalu 112,7 miliar won, yang merupakan angka meningkat sekitar 60% dibanding tahun tepat sebelumnya (2023) yang mencatat omzet sekitar 70 miliar won. Alasan Daeryun dapat mencetak rekor ‘masuk 10 firma hukum besar tersingkat’ disebut adalah ‘penerapan sistem firma hukum maju seperti Amerika Serikat’. Firma hukum besar Amerika Serikat umumnya membangun dan mengoperasikan setidaknya puluhan kantor cabang di seluruh negeri. Daeryun menjadikan hal ini sebagai patokan dan membuka kantor cabang di titik-titik utama seluruh negeri. Selain itu, Daeryun membangun sistem satu firma dengan menempatkan para ahli yang sesuai situasi tiap klien agar layanan hukum berkualitas tinggi dapat diterima di mana pun di seluruh negeri. Perluasan bidang pekerjaan dengan terus merekrut ahli di tiap bidang seperti korporasi, pajak, dan medis juga disebut sebagai rahasia pertumbuhan pesat. Daeryun tahun lalu merombak total kelompok hukum korporasi dan kelompok medis farmasi di dalam badan hukum, serta mengoperasikan tim ahli per subbidang sehingga meningkatkan efisiensi pekerjaan. Selain itu, Daeryun juga dinilai memelopori inovasi pasar hukum dalam negeri dengan mempelopori penerapan ‘legal tech’. Di luar negeri seperti Amerika Serikat dan Eropa, riset·pengembangan dan pemanfaatan AI hukum dilakukan secara aktif, dan hal ini berdasarkan penilaian untuk meningkatkan daya saing negara dengan mempelopori arus dunia semacam ini. Hasilnya, Daeryun baru-baru ini juga meningkatkan aksesibilitas layanan hukum dengan memperkenalkan ‘AI Daeryun’ yang memberikan informasi hukum kepada publik. Lebih jauh, Daeryun menegaskan bahwa "sedang memacu pula ekspansi ke luar negeri". Pertama-tama, dengan menjadikan Tokyo (Jepang) dan New York (Amerika Serikat) sebagai panggung pertama ekspansi luar negeri, Daeryun berada di ambang pembukaan resmi seperti memulai pengamanan tenaga lokal. Sementara itu, Daeryun berencana memantapkan diri sebagai pelopor K-firma hukum dengan meraih pendapatan valuta asing melalui perluasan usaha luar negeri, seperti memulai secara penuh pekerjaan persiapan ekspansi ke Tiongkok. Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Alasan terbesar kami dapat mendarat di posisi 10 firma hukum besar dalam 9 tahun sejak berdiri adalah karena kami memperkuat pusat-pusat spesialisasi dengan perekrutan tenaga secara aktif sehingga meningkatkan kepuasan klien secara signifikan," dan "Ke depan pun, berlandaskan profesionalitas yang berbeda, kami akan memimpin pasar hukum dalam negeri dan menjadi ‘firma hukum besar yang paling dekat dengan pelanggan’." Ia menambahkan tekadnya, "Tidak puas dengan pertumbuhan di dalam negeri, ke depan kami akan melangkah menjadi firma hukum global kelas dunia yang memimpin budaya layanan hukum bahkan di pasar global." Reporter Yeom Jae-jung (yjj@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Joseilbo - Firma Hukum Daeryun, naik takhta '10 firma hukum besar tersingkat'… 9 tahun sejak berdiri (kunjungi) Sejeong Ilbo - Firma Hukum Daeryun, masuk ‘10 firma hukum besar’ tersingkat…‘rekor baru’ 9 tahun sejak berdiri (kunjungi) Hankyung TV - Firma Hukum Daeryun, naik takhta '10 firma hukum besar tersingkat' dalam 9 tahun sejak berdiri (kunjungi) Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun, naik takhta '10 firma hukum besar tersingkat'…9 tahun sejak berdiri (kunjungi) Lawleader - Firma Hukum Daeryun, naik takhta ‘10 firma hukum besar tersingkat’ dalam 9 tahun sejak berdiri (kunjungi) Financial Today - Firma Hukum Daeryun, omzet tahun lalu 112,7 miliar won…naik takhta ‘10 firma hukum besar’ 9 tahun sejak berdiri (kunjungi) Gukje News - Firma Hukum Daeryun, naik takhta ‘10 firma hukum besar tersingkat’…prestasi dalam 9 tahun sejak berdiri (kunjungi) 2026-08-09T14:33:20.953Z Apakah memukul dan memaki antara sahabat dekat termasuk 'kekerasan sekolah' atau bukan... putusan pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4625 Seorang siswa yang dikenai sanksi kekerasan sekolah dengan alasan memukul, mengganggu, dan memaki teman satu sekolah mengajukan gugatan administrasi dan memenangkannya. Divisi Administrasi Pertama Pengadilan Distrik Suwon pada 5 Desember tahun lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan keputusan sanksi kekerasan sekolah yang diajukan A terhadap kepala kantor dukungan pendidikan di suatu daerah Provinsi Gyeonggi. A pada 2023 dilimpahkan ke Komite Peninjau Penanggulangan Kekerasan Sekolah atas dugaan memukul bagian tubuh teman satu sekolahnya, B, dan kerap melakukan kekerasan verbal, lalu dikenai sanksi permintaan maaf tertulis, larangan kontak·ancaman·perbuatan balas dendam, serta kegiatan pelayanan di sekolah selama 4 jam. Namun, pihak A menolak sanksi tersebut dan mengajukan gugatan administrasi terhadap kantor dukungan pendidikan. Alasannya, pada saat kejadian ia menjalin hubungan akrab dengan B dan hanya bercanda dengan teman dekat, tidak pernah melakukan kekerasan sekolah. Pihak tergugat langsung membantah. Mereka membantah bahwa kekerasan A pada awalnya lemah tetapi lambat laun memburuk, dan mengingat tingkat makian yang dilontarkan kepada B, dan lainnya, wajar memandangnya sebagai perkara kekerasan sekolah. Pengadilan menilai bahwa sanksi yang dijatuhkan kepada A agak berlebihan. Majelis hakim menyampaikan alasan pengabulan, "Perbuatan penggugat yang memukul tubuh siswa korban dengan intensitas yang kian meningkat dan melontarkan makian, dan lainnya, termasuk kekerasan sekolah yang ditetapkan Undang-Undang Pencegahan Kekerasan Sekolah lama," tetapi juga, "Siswa korban menjalin hubungan akrab dengan penggugat hingga sebelum hubungan mereka putus, dan perbuatan tersebut terjadi pada masa mereka menjalin hubungan pertemanan." Majelis menambahkan, "Dalam proses ini, siswa korban tidak secara aktif menyatakan penolakan, dan penggugat tidak lagi melakukan perundungan setelah hubungan mereka putus." Pengacara Kim Young-joo dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) selaku kuasa hukum A mengatakan, "Dalam proses tindakan terkait kekerasan sekolah, harus diperhatikan agar bukan hanya hak siswa korban, tetapi juga hak siswa pelaku tidak dilanggar secara tidak adil," dan "kedua siswa saat itu adalah teman akrab yang saling mengolok dan menggunakan kata-kata kasar, sehingga memastikan semua perbuatan sebelum pelaporan sebagai kekerasan sekolah merupakan sanksi yang tidak tepat." Wartawan Hwang Jung-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Apakah saling memukul dan memaki antarteman akrab termasuk 'kekerasan sekolah' atau bukan… Ini putusan pengadilan (kunjungi) 2026-08-08T01:39:35.614Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4624 Penasihatan kepatuhan aturan lalu lintas dan ketentuan keselamatan serta penyediaan bantuan hukum saat isu timbul Daeryun "Mendukung agar Shinheung Yeogaek dapat memperkuat kualitas layanan dengan meningkatkan stabilitas hukumnya" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 4 menyatakan telah menandatangani MOU (perjanjian kerja sama) dengan perusahaan transportasi wilayah Jeonbuk, Shinheung Yeogaek. Upacara penandatanganan yang digelar pada 19 Desember tahun lalu di ruang direktur utama Shinheung Yeogaek dihadiri oleh Direktur Utama Pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Kim Hyeong-jin, dan Direktur Utama Shinheung Yeogaek Kim Yong-won. Shinheung Yeogaek adalah perusahaan yang sejak didirikan pada 1980 terus mencatat pertumbuhan inovatif di bidang transportasi termasuk bus dalam dan luar kota serta bus carter, dan dengan mengedepankan operasi yang benar-benar aman serta layanan yang unggul, memelopori perwujudan kepuasan pelanggan sehingga pernah terpilih sebagai perusahaan unggul dalam 'Penilaian Layanan Perusahaan Transportasi Provinsi Otonomi Khusus Jeonbuk 2024'. Melalui MOU ini, Daeryun berkebijakan membantu pertumbuhan yang stabil dengan mengelola secara preemtif isu hukum yang mungkin dialami Shinheung Yeogaek, serta aktif mendukung bahkan dalam situasi krisis yang mungkin timbul kemudian. Secara konkret, akan disediakan △peninjauan dokumen terkait saat pengadaan dan pembelian kendaraan baru △penyediaan penasihatan kepatuhan aturan lalu lintas dan ketentuan keselamatan △bantuan hukum saat isu seperti kecelakaan lalu lintas timbul. Direktur Utama Shinheung Yeogaek Kim Yong-won berkata, "Perusahaan transportasi memerlukan pengelolaan yang menyeluruh agar tidak timbul risiko terkait keselamatan," dan "Berbekal keahlian dan pengalaman unggul firma hukum besar Daeryun, kami akan dapat menyediakan layanan yang lebih aman dan efisien kepada pelanggan." Direktur Utama Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Di Daeryun, tidak hanya bidang perdata-pidana lalu lintas, tetapi juga para ahli yang berpengalaman berlimpah di bidang tata usaha negara membentuk tim dan berupaya menyelesaikan perkara," dan "Dengan MOU ini, kami akan membantu Shinheung Yeogaek menyikapi isu hukum sekaligus mendukung agar dapat meningkatkan stabilitas dan memperkuat kualitas layanan." Sementara itu, Daeryun mengoperasikan Kelompok Penanganan Mengemudi dalam Pengaruh Alkohol dan Kecelakaan Lalu Lintas, serta menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan klien melalui sistem di mana para ahli dari berbagai bidang seperti kecelakaan lalu lintas, ganti rugi, dan asuransi berkolaborasi menangani perkara. Cheon Ju-yeong, wartawan (young1997@mydaily.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU dengan Shinheung Yeogaek (kunjungi) 2026-08-10T02:01:37.683Z Firma Hukum Daeryun, Geumgang, Daehwa, dan Donggyeong Construction Jalin MOU 'Pencegahan dan Penanganan Sengketa Konstruksi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4623 Dukungan penanganan preemtif atas masalah hukum di industri konstruksi seperti kontrak pemborongan dan pengawasan pelaksanaan, serta dukungan operasional yang stabil Grup Konstruksi-Properti Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 3 mengumumkan bahwa untuk pencegahan dini dan penanganan cepat sengketa konstruksi, pihaknya menandatangani MOU masing-masing dengan Geumgang, Daehwa, dan Donggyeong Construction. Seremoni penandatanganan yang digelar di kantor pusat masing-masing perusahaan konstruksi dihadiri para pihak utama, seperti Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kuk-il dan pengacara Kim Hyeong-jin dari Grup Konstruksi-Properti, Direktur Utama Geumgang Construction Lim Jae-hun dan Direktur Eksekutif Kim Shin, Direktur Utama Daehwa Construction Park Jin-hyeong, serta Wakil Presiden Donggyeong Construction Kim Tae-seong. Geumgang, Daehwa, dan Donggyeong Construction adalah perusahaan konstruksi profesional yang menjalankan usaha konstruksi terpadu berbasis kemampuan teknis. Geumgang Construction menjalankan proyek konstruksi dan properti multibidang di dalam dan luar negeri, sementara Daehwa Construction secara profesional menangani pelaksanaan per proses seperti kelistrikan, telekomunikasi, dan instalasi. Donggyeong Construction adalah perusahaan yang menjalankan berbagai pekerjaan di lapangan konstruksi seperti mutu pelaksanaan, pengelolaan durasi pekerjaan, dan pengamanan keselamatan di lokasi. Ketiga perusahaan konstruksi ini sama-sama memperkuat posisinya di pasar konstruksi sembari menjalankan beragam proyek konstruksi. Melalui perjanjian ini, Daeryun dan masing-masing perusahaan konstruksi berencana menjalankan, antara lain, ▶ pemeriksaan pemenuhan peraturan perundang-undangan terkait konstruksi dan properti, ▶ konsultasi dan penasihatan hukum terkait berbagai proyek dalam dan luar negeri, ▶ penanganan isu di lapangan konstruksi, serta ▶ penyelenggaraan seminar dan pelatihan bersama untuk pertukaran yang berkelanjutan. Direktur Utama Geumgang Construction Lim Jae-hun menyatakan, "Layanan hukum Daeryun yang sistematis dan profesional akan menjadi kekuatan besar bagi pertumbuhan berkelanjutan perusahaan kami." Direktur Utama Daehwa Construction Park Jin-hyeong menekankan, "Karena pengawasan (supervisi) merupakan pekerjaan penting yang menuntut keahlian tingkat tinggi dan pengalaman lapangan untuk menjamin mutu pelaksanaan dan kepatuhan durasi pekerjaan di lokasi proyek, bantuan para ahli Daeryun sangatlah penting." Wakil Presiden Donggyeong Construction Kim Tae-seong mengatakan, "Melalui kerja sama ini, kami berharap dapat menyelesaikan secara efektif masalah hukum yang dapat timbul dalam proses pengawasan dan pekerjaan, sehingga dapat membangun sistem kerja sama yang lebih kokoh dengan pihak pengembang." Direktur Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Daeryun memiliki seluruh infrastruktur yang dapat mendukung beragam proyek dalam dan luar negeri. Kami akan memberikan dukungan menyeluruh dalam mencegah masalah hukum tiap perusahaan konstruksi sejak dini dan menanganinya secara efektif," seraya menambahkan, "kami akan berkolaborasi dengan para ahli di setiap bidang seperti konsultan ketenagakerjaan, konsultan pajak, dan akuntan agar dapat menangani secara cepat dan tepat berbagai isu yang dapat timbul di lapangan konstruksi." Daeryun menjalankan 24 grup per bidang termasuk Grup Konstruksi-Properti, dan menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan membentuk TF beranggotakan 3 hingga lebih dari 20 orang sesuai perkara klien. Son Dong-uk, wartawan (twson@lawleader.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, MOU 'pencegahan dan penanganan sengketa konstruksi' dengan ­Geumgang, Daehwa, dan Donggyeong Construction (kunjungi) 2026-08-10T02:01:45.734Z Seminar strategi paten evergreening yang diselenggarakan oleh anggota parlemen Choi Bo-yun berhasil ditutup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4621 Pembahasan strategi paten untuk inovasi industri farmasi·bio Advokat Lee Il-hyeong menyajikan strategi evergreening dan langkah strategi paten Seminar strategi paten evergreening yang diselenggarakan atas prakarsa kantor Anggota Majelis Nasional Choi Bo-yun (Partai Kekuatan Rakyat, anggota Komisi Kesehatan dan Kesejahteraan Majelis Nasional) dan dilaksanakan oleh Grup Medis-Farmasi Firma Hukum Daeryun sukses digelar pada 24 Januari lalu di ruang rapat besar kantor pusat Firma Hukum Daeryun di Yeouido, Seoul. Acara pada hari itu dihadiri oleh Anggota Majelis Nasional Choi Bo-yun (Partai Kekuatan Rakyat), Direktur Pengelola Umum Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il, Advokat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Il-hyeong, serta para pelaku industri farmasi·bio dan lainnya, yang berbagi isu mengenai strategi paten evergreening dan menggunakan waktu untuk merancang arah ke depan. Seminar kali ini juga diikuti secara daring, antara lain melalui siaran langsung di YouTube resmi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan webinar. Advokat Lee Il-hyeong yang tampil sebagai pembicara, mantan advokat internal Celltrion, memperkenalkan yurisprudensi utama terkait paten obat, serta menyampaikan beragam strategi paten yang tengah diterapkan perusahaan farmasi·bio saat ini dan hal-hal yang harus diperhatikan saat mengajukan paten. Evergreening adalah cara agar perusahaan terus mempertahankan keuntungan melalui paten lanjutan bahkan setelah masa berlaku paten zat yang sudah ada berakhir. Meskipun perusahaan farmasi berhasil mengembangkan obat baru dengan susah payah, karena harga obat anjlok setelah hak paten kedaluwarsa, muncul kebutuhan menyusun strategi semacam ini untuk mempertahankan hak paten lebih lama. Advokat Lee menekankan bahwa strategi tersebut dapat menjadi senjata ampuh bagi perusahaan farmasi originator, dan bahwa peluang tak terbatas tercipta bagi perusahaan farmasi yang memahami dan menanggapi strategi paten dengan baik. Selanjutnya, ia menyajikan langkah-langkah strategi paten seperti paten formulasi, paten komposisi, permohonan paten perubahan garam, permohonan paten isomer, invensi hidrat·bentuk kristal, serta permohonan paten perbaikan dosis·cara pemberian. Ia juga menganalisis contoh-contoh nyata yang konkret sembari memperkenalkan layanan hukum terkait seperti penelusuran teknologi terdahulu, perancangan strategi menghindari paten, permohonan paten, dan gugatan pelanggaran paten. Anggota Majelis Nasional Choi Bo-yun dari Partai Kekuatan Rakyat yang menyelenggarakan seminar pada hari itu menyatakan, "Karena perhatian terhadap contoh konkret dan perancangan strategi khusus evergreening di industri farmasi kian meningkat, saya berharap seminar hari ini menjadi momentum untuk mengetahui lebih saksama dan menyiapkan langkah penanganan," dan "Saya pun, sebagai anggota Komisi Kesehatan dan Kesejahteraan Majelis Nasional, akan berupaya sebaik-baiknya demi industri farmasi bio." No Yeong-hui, wartawan (nyh2152@medifonews.com) [Baca artikel selengkapnya] 메디포뉴스 - Seminar strategi paten evergreening prakarsa Anggota Choi Bo-yun sukses digelar (kunjungi) 메디컬헤럴드 - 'Seminar strategi paten evergreening' prakarsa Anggota Choi Bo-yun sukses digelar…'Pembahasan strategi paten untuk inovasi industri farmasi·bio' Advokat Lee Il-hyeong menyajikan 'strategi evergreening dan langkah strategi paten' (kunjungi) 메디팜헬스 - Evergreening, "senjata ampuh bagi perusahaan farmasi originator"...apa strategi perusahaan farmasi.bio? (kunjungi) 2026-08-08T01:39:33.173Z "Asosiasi pengacara yang mendirikan tembok terhadap AI hukum… Harus izinkan dulu lalu atur seperti AS" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4618 "Teknologi Kembangan Sendiri, Alih-alih Dilindungi Malah Disensor Melanggar Hak Dasar Firma Hukum…Daya Saing pun Melemah" Mengajukan Permohonan Uji Konstitusional atas Aturan Iklan Pengacara “Pasar legaltech di seluruh dunia membesar secara astronomis, tetapi khusus Korea saja menolak teknologi maju seperti Heungseon Daewongun mendirikan prasasti penolakan. Tanpa bahkan mempersoalkan masalah hukum apa yang ada pada layanan itu, ia disebut sebagai objek regulasi hanya karena alasan disematkannya ‘kecerdasan buatan (AI)’, dan saya merasa sangat pilu.” Pengacara Utama Firma Hukum Daeryun Park Dong-il (Ujian Pengacara angkatan ke-8·foto) dalam wawancara dengan Korea Economic Daily pada tanggal 2 menjelaskan demikian latar belakang pengajuan permohonan uji konstitusional atas Pasal 5 ‘Aturan tentang Iklan Pengacara’ yang membatasi iklan program yang memanfaatkan teknologi AI. Aturan yang ditetapkan Asosiasi Pengacara Korea pada Oktober tahun lalu ini mengatur bahwa agar firma hukum mengiklankan fakta bahwa mereka menerapkan program AI dalam pekerjaan, sertifikasi Byeonhyeop dan pengawasan pengacara penanggung jawab harus mendahuluinya. Membuat konsumen menggunakan langsung program AI pun dilarang. Setelah itu, Byeonhyeop memaksakan penjatuhan sanksi kepada Firma Hukum Daeryuk Aju yang mengembangkan chatbot konsultasi hukum gratis ‘AI Daeryuk Aju’, dan Daeryuk Aju akhirnya menghentikan layanan tersebut. Daeryuk Aju memasuki prosedur keberatan dengan menyatakan akan mempersoalkan ketidakwajaran tindakan sanksi. Di tengah Byeonhyeop yang tidak menekuk sikap kerasnya pun, firma hukum dalam negeri terus mengetuk pintu pasar legaltech. Daeryun yang belakangan naik ke jajaran firma hukum besar dengan omzet tahunan kisaran 120 miliar won Korea Selatan pada tanggal 16 bulan lalu memperkenalkan ‘AI Daeryun’ yang serupa dengan AI Daeryuk Aju. Daeryun berargumen bahwa Aturan Iklan Pengacara melanggar hak dasar firma hukum seperti kebebasan menjalankan profesi dan kebebasan berekspresi. Pengacara Utama Park berkata, “Ini teknologi yang dikembangkan firma dengan biaya yang tidak sedikit, tetapi alih-alih mengambil langkah untuk melindunginya, mereka justru hendak melakukan sensor dan pengawasan, dan itu disayangkan.” Ia mencerca, “Di Amerika Serikat, di mana lebih dari separuh firma hukum besar telah mengadopsi teknologi AI, ketika layanan baru muncul, ia diizinkan terlebih dahulu lalu diregulasi sebagian hanya ketika timbul efek samping,” dan “Korea bergaya meregulasi semua dulu, sehingga daya saing internasional mau tak mau menurun.” Argumen pihak Daeryun adalah bahwa layanan hukum AI juga langsung berkaitan dengan kemudahan bagi rakyat. Ia menekankan, “Logika bahwa pengacara harus memonopoli pengetahuan hukum adalah pemikiran yang sombong.” Wartawan Jang Seo-u (suwu@hankyung.com) [Baca artikel lengkap] "Byeonhyeop yang Mendirikan Prasasti Penolakan AI Hukum…Harus Izinkan Dulu, Regulasi Kemudian seperti AS" (buka tautan) 2026-08-06T10:09:16.624Z penipuan telepon bisa 20usia, usia 'tidak bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4616 Pria berusia 20-an yang dituduh berperan sebagai kurir penagih voice phishing dan turut serta dalam kejahatan difinalkan bebas. Menurut kalangan hukum belakangan, Divisi 1 Mahkamah Agung Korea Selatan pada bulan lalu memfinalkan putusan tingkat banding yang menjatuhkan bebas kepada A berusia 20-an yang dituntut atas dugaan membantu penipuan. A dituntut atas dugaan pada 2022 mengumpulkan uang tunai sekitar 47 juta won dari para korban voice phishing lalu menyerahkannya kepada anggota organisasi terkait. Dalam proses persidangan, pihak A mengakui fakta melakukan perbuatan mengumpulkan uang tunai, tetapi menyangkal kesengajaan membantu penipuan. Dalilnya, "Saya hanya menjalankan pekerjaan yang diberikan setelah direkrut sebuah perusahaan lelang melalui resume yang diunggah di situs lowongan kerja," dan "saya sama sekali tidak menyadari fakta bahwa kejahatan voice phishing sedang berlangsung." Majelis tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 2 tahun kepada A. Penilaiannya, "Mengingat A direkrut perusahaan tanpa proses wawancara dan imbalan yang diterima cukup berlebihan dibanding pekerjaan yang benar-benar dilakukan, itu kondisi kerja yang cukup patut dicurigai." Namun, majelis tingkat kedua membatalkan putusan tingkat pertama dan menjatuhkan bebas dengan menyatakan tidak dapat dipandang bahwa A memiliki kesadaran akan kemungkinan terjadinya kejahatan voice phishing. Mahkamah Agung Korea Selatan pun menolak kasasi dengan menyatakan tidak ada kesalahan pada penilaian tingkat banding. Pengacara Firma Hukum Daeryun Sim Ga-hyeon yang mengambil kuasa hukum pihak A menyampaikan, "A mengenakan setelan rapi sesuai instruksi perusahaan dan menjalankan pekerjaan, serta menunjukkan sikap tulus, antara lain memenuhi permintaan pelanggan untuk memotret kartu identitas," dan "itu karena ia yakin kuat telah bekerja di perusahaan yang normal, dan majelis hakim pun tampaknya mempertimbangkan hal ini." Jurnalis Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Kurir penagih voice phishing berusia 20-an, difinalkan 'bebas' di Mahkamah Agung (kunjungi tautan) 2026-08-06T10:00:10.921Z Mengamuk di Restoran dalam Keadaan Mabuk dan Menghalangi Tugas Kepolisian...'Denda 7 Juta Won' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4615 Dalam keadaan mabuk memaki karyawan dan lainnya·menghalangi jalannya mobil patroli Majelis hakim “kualitas kejahatan buruk…mempertimbangkan perdamaian dengan korban dan penitipan uang kepada polisi” Seorang berusia 40-an yang diajukan ke persidangan atas sangkaan membuat keributan di rumah makan dalam keadaan mabuk dan menghalangi tugas polisi yang datang dijatuhi pidana denda. Cabang Cheonan Pengadilan Distrik Daejeon pada tanggal 11 Desember tahun lalu menjatuhkan pidana denda 7 juta won kepada karyawan A berusia 40-an yang didakwa atas sangkaan gangguan terhadap kegiatan usaha dan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. A disangka mengganggu usaha dengan membuat keributan di sebuah rumah makan pada bulan Agustus tahun lalu dalam keadaan sangat mabuk, seperti melontarkan makian kepada karyawan dan tamu lain. Selain itu, A juga disangka menghalangi pelaksanaan tugas pejabat, seperti mencari gara-gara dengan polisi yang datang setelah menerima laporan dan menghalangi jalannya mobil patroli. Pengadilan menjatuhkan pidana denda kepada A. Majelis hakim mengatakan, “terdakwa dalam keadaan mabuk mengganggu kegiatan usaha orang lain dan menggunakan kekuatan fisik terhadap petugas polisi yang datang sehingga menghalangi tugasnya,” “bila melihat latar belakang perbuatan, kualitas kejahatannya buruk.” Namun, majelis hakim menyampaikan alasan penjatuhan pidana, “terdakwa telah berdamai dengan pemilik rumah makan dan menitipkan sejumlah uang untuk petugas polisi korban,” “dipertimbangkan pula bahwa ia tidak memiliki riwayat dihukum atas kejahatan sejenis dan menyesali kesalahannya.” Pengacara Im Hye-jin dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A mengatakan, “apabila melakukan penganiayaan atau pengancaman terhadap pejabat seperti polisi dan petugas pemadam kebakaran, diterapkan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat, dan ini merupakan perkara yang dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 10 juta won,” “dalam proses persidangan, kami menekankan bahwa A mulai menjalani perawatan berhenti minum alkohol agar tidak melakukan perbuatan akibat alkohol.” Ia menambahkan, “berdasarkan hal itu, tampaknya majelis hakim menilai A tidak memiliki risiko pengulangan sehingga keluar putusan yang setara atau lebih ringan dari hukuman masa percobaan.” Reporter Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Mabuk lalu membuat keributan di rumah makan·menghalangi tugas polisi…'pidana denda 7 juta won' - Kunjungi tautan 2026-08-07T07:25:54.125Z "Siapa mau naik pesawat kalau tidak aman" - Bandara Gimhae dalam kekacauan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4614 Kekacauan akibat lautan manusia libur Seollal hingga kecelakaan Penumpang yang mengeluhkan kecemasan naik pesawat kian bertambah Akibat kebakaran pesawat Air Busan di Bandara Gimhae, Busan, yang terjadi sebulan setelah tragedi Jeju Air di Bandara Muan, Jeonnam, kekacauan dan kecemasan warga termasuk pengguna bandara pun meluas. Setelah kebakaran, penundaan dan pembatalan penerbangan terjadi berturut-turut, dan kekhawatiran atas keselamatan pesawat pun membesar. Bandara Gimhae yang dipadati orang saat libur Seollal mengalami kekacauan besar akibat dampak kecelakaan. Pada tanggal 29 lalu, per pukul 17.00, dari 143 penerbangan yang dijadwalkan, 15 penerbangan (10%) tertunda. Air Busan tercatat membatalkan 4 dari 42 penerbangan (10%). Pada tanggal 30, per pukul 15.00, dari 145 penerbangan yang dijadwalkan, 22 penerbangan (15%) tertunda. Air Busan tercatat menunda 11 dari 37 penerbangan (30%). Kim Gyu-ho (44), warga Distrik Sasang yang ditemui di bandara hari itu, mengatakan, “Orang berkerumun saat libur, dan karena kecelakaan apron menjadi kurang, tampaknya kemacetan terjadi lebih parah.” Warga bermarga Kang (31) yang mengunjungi Bandara Gimhae pada tanggal 29 lalu mengatakan, “Membayangkan orang-orang yang mengalami kecelakaan mengerikan di libur yang berharga membuat hati sesak,” dan “saya tidak mengerti mengapa tahun ini terus terjadi hal buruk di bandara.” Warga bermarga Lee (49) yang tiba di Bandara Gimhae pada tanggal 28 lalu setelah bepergian ke luar negeri bersama keluarga mengatakan, “Kali ini saat naik pesawat, sekadar guncangan kecil atau keanehan terdeteksi pun membuat saya merasa lebih cemas dibandingkan sebelumnya, dan karena kebakaran di kompartemen kabin—bukan cacat badan pesawat—dapat terjadi lagi kapan dan di mana saja, saya jadi lebih ragu untuk naik pesawat.” Kecemasan para wisatawan atas naik pesawat dan membawa masuk power bank pun kian membesar. Karyawan bermarga Lee (43) yang akan berbulan madu Maret mendatang mengatakan, “Biasanya di tempat wisata baterai banyak terpakai untuk hal seperti penggunaan Google Maps sehingga saya selalu membawa power bank, tetapi setelah melihat berita-berita terkait kebakaran ini, saya menjadi ragu karena khawatir jangan-jangan bisa dimintai tanggung jawab bila terjadi kecelakaan.” Sementara itu, terkait apakah penumpang dapat dimintai tanggung jawab bila terjadi kebakaran akibat power bank yang dibawa ke dalam kabin, muncul beragam pandangan. Park Dong-il, pengacara perwakilan Firma Hukum Daeryun, mengatakan, "Jika bukan karena penumpang menyembunyikan barang yang dilarang masuk kabin lalu naik, atau menyimpannya dalam keadaan yang sangat berbahaya, sulit meminta tanggung jawab sepenuhnya kepada pelanggan," dan "jika baterainya sendiri bermasalah, ini dapat beralih menjadi tanggung jawab produk, sehingga tampaknya tidak mudah menentukan letak tanggung jawab." Wartawan Son Hui-mun(moonsla@busan.com) Wartawan Kim Seong-hyeon(kksh@busan.com) [Baca artikel selengkapnya] “Bisakah naik pesawat karena cemas” Bandara Gimhae yang jatuh dalam kekacauan (buka tautan) 2026-08-09T08:15:48.559Z [Pensiun] "Istri yang pisah rumah lebih dari 13 tahun karena penyakit suami juga harus mendapat pensiun ahli waris" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4613 [Pengadilan Distrik Incheon] "Tinggal berdekatan dan bersama-sama menyelenggarakan acara seperti pernikahan anak" Muncul putusan bahwa sekalipun seorang istri berpisah rumah lebih dari 13 tahun sebelum suaminya meninggal karena suaminya mengidap penyakit menular, apabila ia tinggal pada jarak sekitar 10 hingga 20 menit berkendara, bersama-sama menyelenggarakan pernikahan anak, dan menghadiri bersama acara seperti pernikahan dan pemakaman kerabat, ia merupakan penerima hak pensiun ahli waris menurut Undang-Undang Pensiun Nasional Korea Selatan sebagai pasangan yang menjaga kelangsungan hidup bersama. Menurut Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Pensiun Nasional Korea Selatan, pasangan, anak berusia di bawah 25 tahun, orang tua, dan pihak lain yang kelangsungan hidupnya dijaga oleh penerima pensiun hari tua pada saat penerima tersebut meninggal dapat menerima pensiun ahli waris, tetapi apabila karena alasan seperti kabur dari rumah atau hilang jelas tidak dapat dipandang adanya hubungan nafkah, mereka dikecualikan dari ahli waris yang dapat menerima pensiun ahli waris (Pasal 47 Peraturan Pelaksana Undang-Undang Pensiun Nasional). A, yang menikah dengan suaminya, B, pada Maret 1990, mulai berpisah rumah sekitar Agustus 2009, tetapi B menafkahi keluarganya termasuk A hingga sekitar September 2014, dan setelah itu pun hingga menjelang kematiannya pada Maret 2023 turut menanggung sebagian biaya hidup keluarga dengan cara mengirim uang ke rekening putri yang lahir dari B dan mantan istrinya. B menerima pensiun hari tua yang ditetapkan Undang-Undang Pensiun Nasional sejak Januari 2017. Setelah B meninggal, A mengajukan pensiun ahli waris yang ditetapkan Pasal 72 Undang-Undang Pensiun Nasional Korea Selatan kepada Layanan Pensiun Nasional dengan alasan kematian B, tetapi menerima keputusan tidak memenuhi syarat yang menyatakan bahwa ia tidak termasuk penerima hak pensiun ahli waris dengan alasan 'hubungan penjagaan kelangsungan hidup tidak diakui', sehingga A mengajukan gugatan (2023구합56099). Majelis Tata Usaha Negara 1-1 Pengadilan Distrik Incheon (ketua majelis Hakim Ketua Kim Seong-su) pada 12 Desember memutuskan, "Penggugat, menurut Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Pensiun Nasional Korea Selatan dan Pasal 47 Peraturan Pelaksana Undang-Undang Pensiun Nasional, merupakan penerima hak pensiun ahli waris sebagai pasangan yang kelangsungan hidupnya dijaga oleh B pada saat kematian B," dan menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat, "Batalkan keputusan tidak memenuhi syarat sebagai penerima manfaat pensiun ahli waris." Majelis hakim menyoroti, "Meskipun B tinggal terpisah dari penggugat, mengingat B dan penggugat saling berkunjung, bersama-sama menyelenggarakan pernikahan anak, dan menghadiri bersama acara suka duka kerabat, hal itu tidak dapat dipandang sebagai kabur dari rumah atau hilang," dan menyatakan, "Hanya dengan bukti yang diajukan tergugat, tidak cukup untuk mengakui bahwa terdapat keadaan di mana pada penggugat jelas tidak dapat dipandang adanya hubungan nafkah karena alasan seperti kabur dari rumah atau hilang." Majelis hakim menyatakan, "Hubungan perkawinan yang sah merupakan bagian yang membentuk inti paling utama dalam jaminan perkawinan dan kehidupan keluarga menurut konstitusi (Pasal 36 ayat (1) Konstitusi), dan Peraturan Pelaksana Undang-Undang Pensiun Nasional, berbeda dengan ahli waris lain, tidak menetapkan tolok ukur rinci bagi pasangan mengenai apakah tinggal serumah atau, jika tinggal terpisah, apakah menerima dukungan ekonomi seperti biaya hidup," dan menambahkan, "Pensiun ahli waris bukanlah manfaat yang diterima seseorang sepadan dengan iuran yang ia bayarkan sendiri, melainkan manfaat turunan yang ditentukan oleh perkawinan atau ada tidaknya ketergantungan (lihat Putusan Mahkamah Konstitusi 2017헌마432 tanggal 28 Februari 2019); berbeda dengan ahli waris lain yang penetapan pembayarannya ditentukan oleh ada tidaknya ketergantungan, bagi pasangan, kecuali ada keadaan khusus, penetapan pembayarannya harus dipandang ditentukan oleh ada tidaknya perkawinan, terlepas dari ketergantungan." Majelis hakim juga menambahkan, "Apabila ketergantungan diterapkan secara ketat bagi pasangan pun, akan sampai pada kesimpulan yang tidak patut, yaitu mantan pasangan yang menerima sebagian hak pensiun melalui pembagian harta bersama saat bercerai dengan penerima pensiun dapat terus menerima sebagian nilai pensiun bahkan setelah kematian penerima pensiun tanpa memandang ketergantungan, sedangkan pasangan yang mempertahankan hubungan perkawinan yang sah justru bisa jadi sama sekali tidak menerima pensiun ahli waris tergantung ada tidaknya ketergantungan." Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mewakili penggugat. Kim Deok-seong, wartawan (dsconf@legaltimes.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Pensiun] "Pensiun ahli waris pun harus diberikan kepada istri yang berpisah rumah lebih dari 13 tahun akibat penyakit suami" (kunjungi) 2026-08-07T05:30:08.706Z Strategi Perpanjangan Paten Tanpa Henti... Dua Sisi 'Evergreening' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4612 Waspadai kemungkinan benturan dengan Undang-Undang Persaingan Usaha…terkait langsung dengan penciptaan laba perusahaan farmasi Di pasar global tempat persaingan perusahaan farmasi berlangsung ketat, 'akhir' berupa berakhirnya masa paten tidak lagi berarti kekalahan dalam permainan mereka. Sebab, strategi 'Evergreening' kian memasyarakat. Strategi yang menguasai pasar 'agar selalu hijau' dengan menambahkan paten satu per satu ini memungkinkan penciptaan laba yang luar biasa, melampaui sekadar bertahan hidup. Pada tanggal 24, dalam 'Seminar Strategi Paten Bidang Farmasi dan Bio' yang diselenggarakan oleh Grup Medis dan Farmasi Firma Hukum Daeryun, strategi Evergreening mengemuka sebagai topik utama. Pengacara Lee Il-young (Firma Hukum Daeryun) dalam seminar ini menjelaskan secara rinci dengan berfokus pada kasus mengenai bagaimana strategi Evergreening dimanfaatkan untuk memperpanjang masa monopoli pasar perusahaan farmasi dalam dan luar negeri. Strategi Evergreening adalah strategi menunda masuknya obat generik ke pasar dengan cara mengajukan paten baru tambahan sebelum paten lama berakhir, atau mengubah indikasi, bentuk sediaan, bentuk kristal, dan sebagainya. Obat yang disebut sebagai contoh utama adalah obat hiperlipidemia milik Pfizer, 'Lipitor (atorvastatin)'. Obat ini menjadi blockbuster penjualan nomor satu di seluruh dunia dan secara simbolis memperlihatkan keberhasilan strategi Evergreening di industri farmasi. Secara konkret, Lipitor sejak pengajuan paten zat pada 1987 memonopoli pasar selama sekitar 20 tahun dan mendominasi pasar obat hiperlipidemia. Namun, alih-alih sekadar mengandalkan paten zat, Pfizer secara berturut-turut mengajukan paten bentuk kristal dan paten bentuk sediaan sehingga memperpanjang masa monopoli semaksimal mungkin. Pengacara Lee menekankan bahwa strategi semacam ini tidak sekadar keunggulan teknis, melainkan juga terkait langsung dengan penciptaan laba perusahaan farmasi, seraya mengatakan, "Pfizer mengubah bentuk kristal Lipitor untuk mencegah produk generik yang ada memperoleh izin, dan membangun portofolio paten yang kokoh sehingga dirancang agar produk generik tidak mudah masuk ke pasar bahkan setelah hak paten berakhir." Khususnya, dalam seminar hari itu juga berlanjut diskusi mengenai kemungkinan benturan strategi Evergreening dengan Undang-Undang Persaingan Usaha. Dikemukakan bahwa apabila perusahaan farmasi tertentu dengan sengaja menyalahgunakan hak paten untuk menghalangi masuknya obat generik ke pasar, ia dapat dikenai regulasi Komisi Perdagangan yang Adil. Nyatanya, di Amerika Serikat dan Eropa, gugatan sering terjadi karena alasan seperti ini. Namun, di dalam negeri kasus gugatan seperti ini masih belum banyak, dan pihak Daeryun menjelaskan, "Karena kriteria hukum untuk menilai penyalahgunaan hak paten belum jelas, terdapat keterbatasan bagi Komisi Perdagangan yang Adil untuk turun tangan." Berbeda dengan perusahaan farmasi asing yang aktif memanfaatkan strategi Evergreening seperti pada kasus Lipitor, perusahaan farmasi dalam negeri relatif kurang sistematis dalam menyusun strategi paten. Pengacara Lee menasihati, "Perusahaan farmasi dalam negeri pun perlu menyusun strategi paten yang sistematis sejak tahap awal pengembangan dan memandangnya sebagai investasi jangka panjang." Sementara itu, perusahaan farmasi generik memperkuat strategi pertahanan seperti membatalkan paten Evergreening atau mengajukan gugatan atas pelanggaran Undang-Undang Persaingan Usaha. Sebagai contoh, sebagian perusahaan generik berhasil mematahkan hak paten melalui sidang pembatalan paten, dan regulasi untuk mengurangi kasus kesepakatan pay-for-delay (pembayaran terbalik) pun cenderung diperketat. Pengacara Lee juga menekankan bahwa kerja sama erat antara perusahaan farmasi dan ahli hukum penting untuk memaksimalkan efektivitas strategi Evergreening, seraya mengatakan, "Strategi paten adalah persoalan yang tidak sekadar soal biaya, melainkan terkait langsung dengan kelangsungan hidup perusahaan. Perusahaan farmasi harus membangun portofolio paten dengan mempertimbangkan strategi pasar sejak tahap penelitian dan pengembangan." Seminar kali ini menjadi ajang yang sekali lagi mengingatkan bahwa strategi paten tidak sekadar soal keuntungan perusahaan, melainkan juga memberikan pengaruh terhadap aksesibilitas konsumen dan struktur persaingan pasar, sehingga mendapat perhatian kalangan industri terkait. Selain itu, mengerucut pendapat bahwa agar perusahaan farmasi dalam negeri memiliki daya saing di pasar global melampaui beban biaya, mereka perlu secara aktif memanfaatkan strategi seperti Evergreening sekaligus menjaga keseimbangan dengan regulasi. 임태균 기자(i21@kpanews.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Strategi perpanjangan paten tanpa henti…dua sisi 'Evergreening' (kunjungi) 2026-08-08T06:56:57.627Z [Eksklusif] Lotte Biologics, konflik internal soal sistem SDM baru https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4611 Menentang sistem tunjangan kinerja variabel Pihak perusahaan berpendirian itu salah paham "Berupaya memperkuat komunikasi" Lotte Biologics tengah mengalami gejolak internal terkait sistem kepegawaian baru yang diberlakukan mulai tahun ini. Di kalangan karyawan muncul suara bahwa ketentuan seperti tidak dibayarkannya sebagian gaji kontrak jika penilaian kinerja rendah dinilai tidak masuk akal. Perusahaan berpendirian bahwa ini adalah salah paham yang muncul dalam proses pertama kali menerapkan sistem tersebut. Ada pula penyebab bahwa komunikasi menjadi sulit karena karyawan terpisah secara fisik. Saat ini Lotte Biologics menjalankan kantor yang terbagi di Incheon dan Seoul hingga pabrik yang dibangun di Songdo, Incheon rampung. Sistem tunjangan kinerja yang menjadi kontroversi Lotte Biologics mulai tahun ini menerapkan sistem kepegawaian baru bernama 'Level (GL, Growth Level)'. Intinya adalah memperinci sistem 4 jenjang jabatan yang ada (junior·asisten·penanggung jawab·kepala) menjadi 6 level (GL 16). Dengan memberikan cap (batas atas) per departemen, dibuat pula pembatasan promosi. Yang memancing ketidakpuasan karyawan adalah sistem tunjangan kinerja yang diubah bersamaan dengan itu. Lotte Biologics memilih cara mengakumulasikan 510% gaji kontrak karyawan sebagai tunjangan kinerja variabel lalu memberikannya secara bertingkat sesuai penilaian. Penilaian terdiri atas 5 peringkat, dan dua peringkat teratas masing-masing menerima kembali 110% dan 120% dari dana yang diakumulasikan. Jika mengakumulasikan 10 juta won, berarti menerima 11 juta won atau 12 juta won. Peringkat menengah menerima kembali dana akumulasi apa adanya tanpa perubahan. Masalahnya ada pada peringkat bawah. Karyawan yang menerima dua peringkat terbawah masing-masing menerima minus (-) 50% dan -100% dari tunjangan kinerja variabel. Jika menerima peringkat paling bawah, hingga 10% gaji kontrak bisa melayang. Inilah titik di mana karyawan merasa hal ini tidak masuk akal. Atas hal ini, pihak perusahaan menjelaskan bahwa pemberian tunjangan kinerja secara bertingkat adalah sistem yang sudah dijalankan sebelumnya. Perusahaan menyatakan telah memperoleh persetujuan lebih dari separuh seluruh karyawan dan tidak ada masalah hukum. Apakah ada masalah prosedural Namun, ada pula karyawan yang menyebut ada masalah dalam prosedur memperoleh persetujuan. Tahun lalu Lotte Biologics mengumpulkan sikap setuju atau tidak setuju karyawan atas sistem kepegawaian baru. Karyawan menandatangani setuju atau tidak setuju di suatu tempat di Seoul dengan disaksikan tim SDM. Muncul kritik bahwa situasi saat itu adalah lingkungan yang tidak nyaman sehingga karyawan sulit mengambil keputusan secara bebas. Seorang karyawan berkata, "Terhadap karyawan yang tidak menandatangani di tempat itu, dilakukan wawancara individual untuk memperoleh persetujuan." Nam Seo-hye, konsultan ketenagakerjaan Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, "Jika di bawah pengawasan tim SDM tidak dapat terjadi pertukaran pendapat yang memadai antar-pekerja, atau terbukti adanya keadaan memaksa persetujuan kepada pekerja yang menyatakan sikap menentang, hal itu dinilai sebagai campur tangan dan intervensi yang tidak adil sehingga tidak dapat dipandang sebagai prosedur persetujuan yang sah." Atas hal ini, pihak perusahaan menegaskan bahwa tidak ada pemaksaan seperti memberi kerugian karena menentang. Tim SDM menyatakan hanya berada di lokasi untuk menjelaskan sistem. Terpisah dari itu, muncul pula tuntutan perbaikan atas sistem stock option (hak opsi pembelian saham) yang secara mengejutkan dicanangkan Lotte Biologics. Yakni, syarat pemberiannya harus diumumkan secara transparan. Lotte Biologics pada 2023 memperkenalkan sistem pemberian stock option melalui evaluasi mandiri setiap tahun. Kemudian, Maret tahun lalu, untuk pertama kalinya memberikan stock option kepada sekitar 100 karyawan. Di kalangan karyawan muncul ketidakpuasan bahwa mereka menerima jumlah lebih sedikit daripada yang dijanjikan. Namun, pihak perusahaan berpendirian bahwa tidak pernah menjanjikan jumlah yang diberikan sebelumnya. Sebagai penyebab timbulnya konflik semacam ini, disebutkan lingkungan kerja yang menyulitkan komunikasi. Saat ini Lotte Biologics tengah membangun kampus bio di Songdo, Incheon. Hingga rampung, karyawan bekerja di kantor terpisah yang disiapkan di Incheon dan Seoul per departemen. Secara fisik ini adalah struktur yang menyulitkan terjadinya umpan balik atas sistem baru secara lancar. Seorang pejabat Lotte Biologics berkata, "Kami menyadari bahwa komunikasi sulit karena alasan fisik dan lainnya," dan "Kami berupaya memperbaikinya, tetapi akan memikirkan lebih banyak cara agar karyawan dapat merasakannya." Jurnalis Kim Yoon-hwa (kyh94@bizwatch.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] [Eksklusif]Lotte Biologics dilanda gejolak internal terkait sistem kepegawaian baru (kunjungi) 2026-08-07T23:18:23.266Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘2024 perusahaan’ terpilih https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4610 Penilaian unggul dalam penciptaan lapangan kerja dan sistem kesejahteraan Dukungan manfaat finansial dan nonfinansial selama 3 tahun ke depan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 24 menyatakan terpilih sebagai ‘2024 Perusahaan Lapangan Kerja Terbaik’ yang dipilih Korea Credit Guarantee Fund (Shinbo). Sejak 2015, Shinbo telah menggali ‘perusahaan lapangan kerja yang baik’ yang menciptakan lapangan kerja bermutu dan berupaya memperluas sistem kesejahteraan internal, lalu menyaring secara tersendiri perusahaan yang potensi pertumbuhan masa depannya lebih besar di antaranya dan menetapkannya sebagai ‘perusahaan lapangan kerja terbaik’. Dalam proses pemilihan perusahaan lapangan kerja terbaik, faktor penilaian utamanya adalah △efek penciptaan lapangan kerja △sistem kesejahteraan seperti tunjangan kesejahteraan △stabilitas ketenagakerjaan △ada-tidaknya kegiatan kontribusi sosial dan pelaksanaan manajemen beretika. Daeryun meraih kehormatan terpilih sebagai perusahaan lapangan kerja terbaik tahun 2024. Shinbo berencana memberikan berbagai manfaat selama 3 tahun ke depan, seperti pemotongan tarif biaya penjaminan 0,5%p, penjaminan transaksi berlimit, dan konsultasi yang disesuaikan untuk perusahaan, kepada sekitar 20 perusahaan yang namanya tercatat sebagai perusahaan lapangan kerja terbaik bersama Daeryun. Perwakilan pengelolaan menyeluruh Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il mengatakan, “Tahun lalu, di bawah kebijakan manajemen ‘firma hukum ramah keluarga’, kami menjalankan beragam sistem perlindungan maternitas seperti kerja dari rumah pada masa pengasuhan anak dan berupaya meningkatkan kesejahteraan karyawan,” dan “Bermakna dalam bahwa upaya seperti ini berujung pada hasil yang baik.” Ia lalu menyampaikan, “Kami akan terus memperluas dan mengembangkan sistem kesejahteraan yang ada ke depan, serta membantu agar para anggota dapat menyalurkan kemampuannya sepuas hati di dalam Daeryun.” Sementara itu, Daeryun pada akhir tahun lalu pernah mendapat sorotan industri firma hukum dengan melakukan perekrutan yang menyasar perempuan yang kariernya terputus dan kelompok usia paruh baya serta lanjut. [Baca artikel selengkapnya] 마이데일리 - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), terpilih sebagai ‘2024 Perusahaan Lapangan Kerja Terbaik’ Korea Credit Guarantee Fund (kunjungi) 벤처스퀘어 - Firma Hukum Daeryun, terpilih sebagai ‘2024 Perusahaan Lapangan Kerja Terbaik’ Korea Credit Guarantee Fund (kunjungi) 국제뉴스 - Firma Hukum Daeryun yang diakui sebagai Perusahaan Lapangan Kerja Terbaik 2024 (kunjungi) 2026-08-03T18:35:40.712Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ' ' dan MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4606 Menyediakan layanan hukum yang diperlukan industri hiburan seperti perlindungan hak cipta konten dan kontrak artis Daeryun “Kami tidak akan segan memberikan dukungan agar stabilitas hukum dapat terjamin” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 22 menyatakan telah menandatangani nota kesepahaman kerja (MOU) dengan perusahaan perencana rekaman musik Hollywood Manner. Upacara penandatanganan yang digelar di kantor pusat Hollywood Manner pada 17 lalu dihadiri antara lain Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kuk-il dan Direktur Lee Ye-seom, serta Direktur Utama Hollywood Manner Bang Yong-seok dan Direktur Sim Jin-yeong, yang membahas rencana kerja sama. Hollywood Manner adalah perusahaan perencanaan dan produksi rekaman musik yang didirikan pada 1997, yang telah memproduksi lebih dari 2.500 karya seperti OST film·drama, lagu tema animasi, dan lagu sisipan iklan sehingga membangun posisi yang tak tertandingi di industri. Khususnya, perusahaan ini memperoleh penilaian tinggi karena ikut serta dalam produksi rekaman musik para artis ternama yang aktif di dalam maupun luar negeri seperti sutradara pertunjukan Park Kolleen dan aktor musikal Choi Jae-rim. Melalui kerja sama kali ini, Daeryun berencana menyediakan berbagai layanan hukum seperti penyelesaian sengketa hukum yang dapat timbul di dalam industri hiburan serta perlindungan hak cipta dan hak merek. Layanan utamanya mencakup △pencegahan pelanggaran hak cipta konten seperti rekaman musik △pendaftaran merek konten △penasihatan dan penelaahan hukum atas kontrak artis dan pembagian royalti. Direktur Utama Hollywood Manner Bang Yong-seok mengatakan, “Karena kami sedang memperluas area kegiatan berdasarkan kemampuan musikal dan jaringan yang luas, penanganan masalah hukum secara cepat dan profesional menjadi penting”, dan “Kerja sama dengan firma hukum besar Daeryun sangat penting bagi pertumbuhan industri dan operasi yang stabil”. Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, “Karena industri hiburan harus mematuhi regulasi hukum sekaligus kebebasan berkreasi, perlindungan dan stabilitas hukum sangatlah penting”, dan “Daeryun akan menyediakan layanan hukum profesional yang dikhususkan untuk industri hiburan melalui tim yang terdiri atas para ahli seperti pengacara, konsultan paten, dan konsultan pajak”. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan Grup Hiburan·Olahraga dan telah menyediakan layanan hukum yang dikhususkan untuk berbagai industri hiburan seperti media, olahraga, dan gim. Wartawan Jeong Gyeong-ho (vj8282@nate.com) [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, tandatangani MOU dengan perusahaan perencana rekaman musik 'Hollywood Manner' (kunjungi) 2026-08-06T16:52:43.357Z Pria 60-an Terduga Penipuan 'Tak Kembalikan Pokok Investasi Kripto', Pengadilan: 'Dakwaan Tak Terbukti, Bebas' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4604 Kejaksaan Korea Selatan "Menganjurkan investasi dengan umpan jaminan pokok·imbal hasil tinggi, tidak ada niat mengembalikan dana investasi" mendakwa Pengadilan "Tidak semua riwayat transfer dapat dipandang sebagai dana investasi, dan fakta jaminan pokok tidak terbukti" Muncul kasus di mana seorang berusia 60-an yang didakwa menyerobot uang bernilai ratusan juta won dari seorang kenalan dengan dalih investasi mata uang virtual dibebaskan pada tingkat pertama. Dipastikan bahwa Hakim Kepala Jeong Yun-taek, Hakim Tunggal Pidana 1 Pengadilan Distrik Changwon, pada tanggal 5 bulan lalu memutuskan "Terdakwa bebas" terhadap A (60-an) yang didakwa dengan dugaan penipuan. A menganjurkan investasi mata uang virtual kepada B yang menjadi dekat karena biasa membacakan ramalan nasib (saju). B yang menuruti hal itu selama sekitar 3 tahun 6 bulan mengirimkan sekitar 400 juta won kepada A dalam 81 kali, tetapi tidak menerima kembali uang sepeser pun. Kejaksaan Korea Selatan memandang A menipu B untuk menganjurkan investasi meskipun sejak awal tidak memiliki niat atau kemampuan membayar uang, lalu menerapkan dugaan penipuan dan mendakwanya. Pihak A menyangkal dugaan itu sepenuhnya. A membantah, "Saya tidak pernah menjanjikan jaminan pokok kepada B," dan "Tidak dikembalikannya uang itu karena investasi gagal sehingga timbul kerugian. Bukan berarti tidak ada niat membayar." Ia juga mendalilkan, "Banyak pula pos yang bersifat pribadi, seperti menerima uang untuk menggantikan menjalankan titipan atas permintaan B," dan "Tidak semua uang yang ditransfer dari B dapat dipandang sebagai dana investasi." Hakim Kepala Jeong Yun-taek Pengadilan Distrik Changwon yang memeriksa perkara ini menjatuhkan vonis bebas kepada A. Hakim Kepala Jeong Yun-taek menilai, "Ketika melihat riwayat transfer, banyak termasuk jumlah kecil yang sulit dipandang sebagai bermaksud investasi," dan "Sulit memandang semua perbuatan transfer yang tercantum dalam surat dakwaan sebagai uang investasi." Ia melanjutkan, "Korban terus melakukan transfer dalam jangka waktu lama meskipun secara riil tidak memperoleh keuntungan," dan memutuskan, "Meskipun beberapa kali melakukan transfer untuk transaksi mata uang virtual, ia mengatakan tidak begitu paham tentang mata uang virtual, sehingga keterpercayaan kesaksiannya pun lemah." Ia lalu menilai, "Fakta bahwa terdakwa berbohong akan menjamin pokok dan imbal hasil tinggi tidak terbukti secara pasti," dan menilai bahwa fakta dakwaan tidak terbukti hingga taraf tanpa keraguan yang wajar. Pengacara Song Jae-baek dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang membela terdakwa A dalam gugatan ini menjelaskan, "Untuk diakui bersalah atas fakta dakwaan tertentu, dibutuhkan bukti dengan kekuatan pembuktian hingga taraf tanpa 'keraguan yang wajar'," dan "Dalam perkara ini, bukti wajar yang menopang dalil B seperti berkas rekaman atau surat pernyataan tidak dapat diajukan, dan majelis hakim pun tampaknya mempertimbangkan hal ini." Son Dong-uk, wartawan (twson@lawleader.co.kr) [Baca naskah lengkap artikel] 'Tidak mengembalikan pokok investasi mata uang virtual' pria 60-an dugaan penipuan···pengadilan 'fakta dakwaan tidak terbukti sehingga bebas' (kunjungi) 2026-08-05T05:22:29.635Z Apa saja yang menjadi objek pembagian harta bersama dalam gugatan perceraian? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4601 Pasangan yang telah menikah tentu pernah sekali dua kali memikirkan perceraian. Di antaranya, ada pula yang melampaui sekadar berpikir dan langsung mencari informasi terkait melalui internet. Namun, dalam hal ini, sebagian besar hanya berjumpa dengan istilah hukum yang asing, dan sulit memperoleh penjelasan serta pemahaman yang mudah. Harta apa saja yang menjadi objek pembagian? Pengadilan pada prinsipnya berpandangan bahwa harta yang diperoleh pasangan melalui kerja sama bersama selama pernikahan (disebut 'harta bersama pasangan') adalah objek pembagian. Secara konkret, misalnya, hal-hal yang mudah terpikirkan siapa saja seperti tabungan, saham, asuransi, mobil, dan apartemen termasuk objek pembagian dasar. Lebih jauh, uang tunai yang ditumpuk di rumah, logam mulia mahal, jam tangan, dan perabot pun dapat menjadi objek pembagian. Salah satu pihak pasangan mungkin memiliki uang yang harus diterima dari pihak ketiga. Apabila pasangan saat ini tinggal di rumah sewa jeonse, kelak pemegang nama kontrak akan menerima kembali uang jaminan jeonse dari pemilik rumah, dan uang jaminan itu dapat termasuk objek pembagian. Selain itu, uang pesangon atau dana pensiun nasional juga tergolong objek pembagian yang mudah terlewatkan. Meskipun masih lama hingga penerimaannya sehingga tidak dapat diterima sekarang juga, hal itu tetap dapat dijadikan objek pembagian. Bagaimana dengan utang? Bukan hanya harta plus (+) yang disebutkan di atas (pengadilan menggunakan istilah 'harta aktif'), tetapi harta minus (-) (demikian pula digunakan istilah 'harta pasif') juga merupakan objek pembagian. Contoh representatifnya adalah kredit pemilikan rumah. Seperti halnya rumah tempat tinggal pasangan menjadi objek pembagian, utang yang diambil untuk memperoleh rumah itu pun harus dibagi bersama pasangan. Demikianlah, dapat dikatakan harta yang menjadi objek pembagian sangat beragam. Meskipun seseorang telah memahami jenis harta apa saja yang termasuk objek pembagian, ada kalanya ia mengalami kesulitan saat menempuh prosedur terkait. Yaitu ketika ia tidak mengetahui harta yang dimiliki pasangannya. Lalu, bagaimana harta pasangan dapat diketahui? Selama gugatan perceraian, pasangan mencatat daftar harta masing-masing lalu menyerahkannya ke pengadilan. Orang yang bukan ahli hukum sulit menyembunyikan harta dengan pencatatan palsu. Sebabnya, untuk membuktikan bahwa isi catatan itu benar, ia harus melampirkan berbagai dokumen. Berdasarkan daftar ini, harta pihak lawan dipahami secara konkret. Apabila timbul kecurigaan atau ada hal yang diperlukan, dapat diajukan permohonan konfirmasi fakta kepada lembaga publik, bank, dan sebagainya. Sebagian besar alasan gugatan perceraian berlarut adalah karena proses memahami harta semacam ini sulit dan memakan waktu lama. Namun, harta yang ditemukan itu tidak seluruhnya menjadi objek pembagian. Ada konsep 'harta khusus (teukyu jaesan)'. Meski ini contoh ekstrem, andaikan seseorang menerima warisan dari orang tuanya sehari sebelum mengajukan surat gugatan perceraian ke pengadilan. Namun, apabila harta warisan itu harus dibagi dengan pasangan, tentu akan terasa sangat tidak masuk akal. Demikianlah, apabila salah satu pihak pasangan memiliki harta yang diperoleh melalui warisan, hibah, dan sebagainya atau yang dimiliki sejak sebelum menikah, perlu menegaskan bahwa itu 'harta khusus'. Karena bukan harta yang diperoleh melalui kerja sama bersama pasangan, dapat diajukan dalil bahwa harta itu harus dikecualikan dari objek pembagian atau bahwa keadaan semacam ini harus dipertimbangkan dalam proporsi pembagian. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Apa objek pembagian harta dalam gugatan perceraian? (kunjungi) 2026-08-08T00:28:34.871Z Daeryun Mengajukan Gugatan Konstitusional atas Regulasi Iklan AI oleh Asosiasi Pengacara Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4598 Asosiasi Pengacara menetapkan aturan larangan iklan program hukum AI yang belum tersertifikasi Daeryun berdalih "melanggar hak dasar seperti kebebasan menjalankan pekerjaan" Firma Hukum Daeryun (pengacara utama Kim Guk-il·Go Byeong-jun) pada tanggal 22 mengumumkan telah mengajukan permohonan pengujian pengaduan konstitusi ke Mahkamah Konstitusi dengan alasan bahwa aturan larangan iklan program konsultasi hukum kecerdasan buatan (AI) dari Asosiasi Pengacara Korea bertentangan dengan konstitusi. Asosiasi Pengacara pada bulan Oktober tahun lalu, melalui 'Pasal 5 Aturan tentang Iklan Pengacara', melarang iklan program hukum AI yang tidak memperoleh sertifikasi asosiasi. Aturan tersebut menetapkan bahwa pengacara tidak boleh mengiklankan pemanfaatan AI dalam pekerjaannya, kecuali program AI yang disertifikasi Asosiasi Pengacara dan diawasi oleh pengacara penanggung jawab. Selain itu, iklan dengan cara membuat konsumen langsung menggunakan program AI atau menghubungkannya dengan pengacara juga dilarang. Daeryun berpendapat bahwa aturan tersebut melanggar hak dasar pengacara dan firma hukum. Pihak Daeryun menyatakan, "Meskipun layanan hukum AI merupakan alat yang berguna bagi konsumen untuk mengakses informasi hukum yang lebih akurat, larangan menyeluruh terhadap iklan terkait oleh Asosiasi Pengacara merupakan tindakan yang melanggar kebebasan menjalankan pekerjaan dan kebebasan berekspresi." Selain itu, kekurangan standar sertifikasi AI dari Asosiasi Pengacara juga disorot sebagai masalah. Asosiasi Pengacara pada Pasal 5 ayat 3 'Aturan tentang Iklan Pengacara' menyebutkan bahwa "standar sertifikasi asosiasi mengikuti ketentuan tersendiri", tetapi karena aturan pelaksanaan yang konkret belum disiapkan, sertifikasi program AI itu sendiri menjadi mustahil. Daeryun berpendapat, "Melarang iklan terkait AI secara sepihak oleh Asosiasi Pengacara dalam situasi tanpa standar sertifikasi merupakan tindakan yang melemahkan daya saing pasar hukum." Pemicu Daeryun mengajukan pengaduan konstitusi kali ini adalah berlanjutnya langkah Asosiasi Pengacara untuk mengkaji sanksi setelah Daeryun baru-baru ini merilis layanan hukum AI yang dikembangkannya sendiri. Asosiasi Pengacara diketahui sedang mengkaji langkah tanggapan karena menilai layanan tersebut berpotensi melanggar aturan. Pihak Daeryun menyatakan, "Di luar negeri, layanan hukum AI sedang giat diperkenalkan, sehingga kalangan hukum Korea pun memerlukan regulasi yang lebih fleksibel untuk mengamankan daya saing global," dan menambahkan, "Alih-alih regulasi tanpa syarat, perlu disiapkan perangkat kelembagaan yang dapat mendorong inovasi di kalangan pengacara." Sementara itu, Daeryun menegaskan bahwa layanan konsultasi hukum AI bukanlah pengganti peran pengacara, melainkan sarana untuk mendorong perkembangan menuju layanan hukum yang lebih profesional, dan berencana terus mengangkat perlunya pemanfaatan AI. Wartawan Lee Jin-yeong [Baca artikel selengkapnya] Beopnyul Sinmun - Daeryun, mengajukan pengaduan konstitusi terhadap regulasi iklan AI Asosiasi Pengacara Korea (kunjungi) Joseilbo - Regulasi iklan AI Asosiasi Pengacara Korea… Firma Hukum Daeryun mengajukan pengaduan konstitusi (kunjungi) Hankook Ilbo - “Aturan iklan pengacara inkonstitusional”…Daeryun, pengaduan konstitusi terhadap Asosiasi Pengacara (kunjungi) 2026-08-08T00:42:17.916Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 'bisa' mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul pengacara bergabung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4597 Menjabat berbagai posisi tinggi seperti Kepala Bagian Penyidikan Narkoba·Kejahatan Terorganisasi Kejaksaan Distrik Pusat, Direktur Biro HAM Kementerian Kehakiman Memiliki kemampuan penyelesaian sengketa yang unggul, seperti penyidikan dan penanganan persidangan yang memanfaatkan teknik forensik Cho Young-gon (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan ke-16), mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, baru-baru ini bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Direktur Utama Pengelolaan Kim Kuk-il·Ko Byeong-jun) sebagai pengacara total tertinggi. Daeryun berencana lebih memperkuat bidang litigasi dan penanganan penyidikan melalui perekrutan Pengacara Cho. Pengacara Cho lulus dari Jurusan Hukum Universitas Nasional Seoul, menyelesaikan program magister hukum di pascasarjana universitas yang sama, lalu mengawali karier di dunia hukum sebagai jaksa. Setelahnya ia menjabat berbagai posisi seperti Kepala Bagian Kejahatan Kekerasan Kejaksaan Distrik Busan, Kepala Bagian Pidana 3 Kejaksaan Distrik Suwon, dan Kepala Bagian Penyidikan Narkoba·Kejahatan Terorganisasi Kejaksaan Distrik Pusat Seoul. Diangkat sebagai Direktur Biro HAM Kementerian Kehakiman pada 2009, ia menyusun kebijakan terkait HAM dan menjadi pelopor perlindungan HAM korban kejahatan. Setelah itu, ia mengumpulkan pengalaman penyidikan berbagai bidang seperti kasus pidana korporat berskala besar, keuangan, dan pajak di berbagai kejaksaan seluruh negeri, lalu naik pangkat menjadi kepala kejaksaan. Khususnya, saat menjabat kepala kejaksaan, ia memimpin langsung kasus-kasus besar seperti △penyidikan proyek Empat Sungai Besar △penyelidikan penarikan denda mantan presiden Chun Doo-hwan·Roh Tae-woo △penyelidikan pelanggaran penggelapan pajak ilegal perusahaan besar, sehingga meningkatkan reputasi sebagai 'ahli penyidikan'. Setelah mengakhiri jabatan sebagai Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul ke-55 pada 2013 dan mundur dari jabatan publik, ia juga pernah menjabat sebagai pengacara perwakilan di Firma Hukum Hwawoo. Semasa berkarier sebagai pengacara, ia menyediakan layanan hukum berdasarkan kemampuan penyelesaian sengketa yang unggul, seperti penyidikan dan penanganan persidangan melalui teknik forensik, serta arbitrase dan mediasi. Hasilnya, Pengacara Cho berhasil menjalankan tugas konsultasi hukum dan penanganan penyidikan di berbagai bidang terkait perusahaan, seperti penyalahgunaan posisi dominan pasar, perbuatan perdagangan tidak adil, dan penggabungan usaha perusahaan-perusahaan terkemuka dalam dan luar negeri. Khususnya, ia juga kaya pengalaman dalam konsultasi hukum bagi perusahaan besar seperti Samsung Electronics, CJ Logistics, SK hynix, dan Hyosung Group. Selain itu, ia aktif sebagai anggota komite penasihat kebijakan perlindungan korban Badan Kepolisian Nasional dan anggota komite penasihat penelitian Institut Penelitian Kebijakan Kriminal Korea, dan saat ini menjabat sebagai Wakil Ketua Dewan Yayasan Pencegahan Kejahatan Korea serta penasihat Asosiasi Viktimologi Korea (Ketua ke-7), sehingga mengupayakan pencegahan kejahatan. Pengacara Cho menyatakan, "Saya senang dapat bergabung dengan Daeryun yang menonjol di pasar hukum dan menampilkan layanan hukum yang terperinci," dan "Berdasarkan pengalaman memimpin berbagai penyidikan seperti keamanan publik, kasus khusus, dan kejahatan korporat, saya akan menyediakan penasihatan dan layanan hukum tingkat tinggi." Direktur Utama Pengelolaan Kim Kuk-il menyampaikan, "Karena persaingan di pasar hukum belakangan ini kian ketat, kami membutuhkan pakar dengan pengalaman dan pengetahuan yang luas," dan "dengan bergabungnya Pengacara Cho yang mumpuni di berbagai bidang, saya rasa kami akan dapat menyediakan layanan yang lebih diperkuat kepada klien." Jurnalis Kim Nam-ha (skagk1234@dailian.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 데일리안 - Firma Hukum Daeryun, 'ahli penyidikan' mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul Cho Young-gon bergabung (kunjungi) 법률신문 - Cho Young-gon, mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, bergabung dengan Daeryun (kunjungi) 세계일보 - 'Ahli penyidikan' mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, Pengacara Cho Young-gon, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 리걸타임즈 - [Lawfirm iN] Cho Young-gon mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul bergabung dengan Daeryun (kunjungi) 국제뉴스 - Cho Young-gon mantan kepala kejaksaan distrik, memulai kiprah advokasi di Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 2026-08-08T00:28:56.419Z "Dashcam yang menyelamatkan"… Pria usia 20-an dengan tuduhan pelecehan siswa SMP dinyatakan 'tidak bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4595 Seorang pria berusia 20-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan mencabuli seorang siswa SMP yang ditemuinya melalui aplikasi obrolan dinyatakan tidak bersalah pada tingkat banding, menyusul putusan tingkat pertama. Majelis Pidana 4-2 Pengadilan Tinggi Seoul (hakim ketua Kwon Hyeok-jung·Hwang Jin-gu·Ji Yeong-nan) pada tanggal 11 bulan lalu, dalam sidang putusan atas A (27) yang didakwa melanggar Undang-Undang tentang Perlindungan Anak·Remaja dari Kejahatan Seksual (pencabulan dengan paksaan), menolak banding Kejaksaan Korea Selatan dan mempertahankan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan vonis bebas. A didakwa mencabuli B (saat itu 16 tahun) sebanyak dua kali setelah menaikkannya ke dalam kendaraan pada November 2022. A dan B diketahui berkenalan melalui aplikasi obrolan seluler, dan hari kejadian merupakan pertemuan kedua mereka. Dalam proses penyidikan, B disebut memberikan keterangan yang pada intinya menyatakan 'meski telah menolak beberapa kali, A secara paksa menyentuh bagian penting tubuhnya'. Berdasarkan keterangan B, Kejaksaan Korea Selatan menuntut A dengan denda 10 juta won Korea Selatan. Dalam persidangan, kuasa hukum A menuntut vonis bebas dengan dasar antara lain bahwa keterangan korban tidak akurat dan tidak konsisten. Bersamaan dengan itu, ia mengajukan kotak hitam kendaraan yang merekam situasi di lokasi saat kejadian sebagai bukti. Majelis tingkat pertama, setelah menelaah transkrip rekaman kotak hitam dan isi keterangan, menilai sulit menganggap A telah mencabuli B. Majelis menjatuhkan vonis bebas sambil menyatakan, "Keterangan korban berkali-kali berubah bahkan hingga di persidangan ini, dan bukti yang diajukan pun tidak memuat hal yang dapat menyiratkan apakah pencabulan benar terjadi." Kuasa hukum A, Advokat Oh Gyeong-hun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, "Dalam perkara ini, dakwaan korban terus berubah sejak tahap penyidikan, dan sulit memandang titik-titik kontradiksi dalam keterangan korban sekadar sebagai kekeliruan akibat berjalannya waktu atau perbedaan cara penggambaran secara rinci," dan "Terutama, ketika dibandingkan dengan berkas yang terekam dalam kotak hitam saat kejadian, terdapat bagian yang berbeda dari fakta. Berdasarkan hal-hal ini, kami dapat membuktikan bahwa fakta A mencabuli korban itu sendiri tidak ada, sehingga memperoleh vonis bebas." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Kotak hitam yang menyelamatkan"… pria 20-an yang diduga mencabuli siswa SMP 'bebas' (kunjungi) 2026-08-09T05:42:17.017Z "Secara spontan.." Pria usia 20-an yang menganiaya rekan militer dan menggigit jari mendapat 'penangguhan penjatuhan pidana' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4590 Seorang pria berusia 20-an yang menganiaya dan melukai prajurit seangkatannya saat menjalani dinas militer memperoleh keringanan dari pengadilan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 21, Pengadilan Distrik Suwon menangguhkan penjatuhan pidana denda 5 juta won terhadap A, pria berusia 20-an yang dituntut atas dugaan penganiayaan. A dituntut atas dugaan menganiaya wajah dan bahu prajurit seangkatannya, B, pada Januari tahun lalu. Ia juga dikenai dugaan menggigit jari B hingga terluka. Berdasarkan penyidikan, saat itu kedua orang itu sedang bertengkar mulut lalu emosi memuncak, dan A yang tak mampu menahan amarah melakukan perbuatan pidana tersebut. A, sambil mengakui dugaan itu, memohon keringanan dengan menyatakan bahwa ia melakukan kejahatan secara tak terduga dan kesepakatan dengan korban pun telah tercapai. Ia juga menyebutkan bahwa kedua orang itu telah menyelesaikan kehidupan militer dan kembali ke masyarakat. Majelis hakim menyampaikan alasan pemidanaan, "Penganiayaan di dalam kesatuan militer berpotensi mengacaukan disiplin militer," namun "kami mempertimbangkan hal-hal seperti bahwa terdakwa telah selesai dinas sehingga tidak ada kekhawatiran pengulangan tindak pidana di lingkungan serupa, dan telah berdamai secara baik dengan korban sehingga korban tidak menghendaki hukuman." Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Young-soo yang menangani pembelaan A menjelaskan, "Untuk tindak pidana penganiayaan pada umumnya berlaku tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika bertentangan dengan kehendak korban menurut hukum pidana, tetapi penganiayaan di dalam militer dikenai hukum pidana militer sehingga penghukuman pidana tetap dilakukan tanpa memandang kehendak korban untuk menghukum." Ia melanjutkan, "Dalam proses persidangan, sambil menyebutkan hal ini, saya menekankan bahwa seandainya ada kehendak korban untuk tidak menghukum, perkara ini akan berakhir dengan putusan pelepasan dari penuntutan," dan "tampaknya majelis hakim pun menerima hal itu dan menjatuhkan keringanan semaksimal mungkin." 정의진 기자(jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Secara tak terduga.." pria berusia 20-an yang menganiaya rekan seangkatan militer dan menggigit jari 'penangguhan penjatuhan pidana' (kunjungi) 2026-08-09T07:25:02.413Z Pria 30-an yang Melukai Kekasih Saat Masa Percobaan, Hukuman Dikurangi di Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4589 Mengira dikhianati, mengayunkan ponsel dan lainnya ke arah kekasih…tingkat pertama ‘penjara 10 bulan’ Tingkat banding “Berupaya memulihkan hubungan… mempertimbangkan telah berdamai secara baik-baik, dan lainnya” Seorang pria berusia 30-an yang melukai kekasihnya dengan mengayunkan benda selama masa penangguhan pelaksanaan pidana memperoleh keringanan hukuman di tingkat banding. Majelis Pidana ke-5-3 Pengadilan Negeri Suwon pada 29 November tahun lalu membatalkan putusan tingkat sebelumnya yang menjatuhkan penjara 10 bulan kepada A berusia 30-an yang didakwa atas dugaan penganiayaan dengan pemberatan, dan menjatuhkan penjara 10 bulan dengan penangguhan pelaksanaan pidana 2 tahun. Majelis juga memerintahkan kerja sosial 80 jam dan mengikuti kuliah terapi kekerasan 40 jam. A dituduh pada Mei 2023 mencurigai perselingkuhan B yang berstatus kekasihnya, lalu mengayunkan benda seperti ponsel dan lainnya hingga melukainya. Akibatnya, B mengalami cedera pada wajah dan tubuh, dan lainnya, serta memperoleh diagnosis rumah sakit bahwa dibutuhkan perawatan sekitar 4 minggu. Dalam proses penyidikan, terungkap bahwa A di masa lalu dijatuhi pidana penjara dengan penangguhan pelaksanaan pidana atas pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, dan melakukan kejahatan dalam masa tersebut. Tingkat pertama menjatuhkan penjara 10 bulan kepada A. Majelis hakim menyampaikan alasan penjatuhan pidana penjara efektif, “Cedera yang dialami korban tidak ringan,” dan “terdakwa kembali melakukan kejahatan meski dalam masa penangguhan pelaksanaan pidana.” Karena itu, A mengajukan banding dengan alasan penjatuhan hukuman yang tidak tepat. A menjelaskan bahwa ia tak mampu menahan amarah dan melakukan kejahatan secara spontan. Seraya itu, ia menekankan bahwa setelah peristiwa terjadi ia berupaya memulihkan hubungan dengan B. Majelis hakim tingkat banding menerima dalil A. Pengadilan menyatakan, “Ditinjau dari latar belakang dan isi kejahatan, tingkat bahaya, derajat cedera korban, dan lainnya, kualitas perbuatannya tidak baik,” tetapi “terdakwa setelah kejahatan berupaya memulihkan hubungan dengan korban dan tidak lagi berkata atau bertindak secara kekerasan.” Selanjutnya, majelis menyampaikan alasan penjatuhan hukuman, “Terdakwa juga mengakui kejahatan dan menyesali kesalahannya serta telah berdamai secara baik-baik dengan korban, hal itu dipertimbangkan.” Kuasa hukum A, Pengacara Kim Tae-hwan dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, “Apabila kembali melakukan kejahatan dalam masa penangguhan pelaksanaan pidana, penangguhan pelaksanaan pidana tak dapat diperoleh,” tetapi “hanya saja, apabila penjatuhan hukuman dilakukan setelah masa itu seluruhnya berlalu, penangguhan pelaksanaan pidana dapat diperoleh.” Selanjutnya, ia menambahkan, “Dalam perkara ini kejahatan dilakukan dalam masa penangguhan pelaksanaan pidana, tetapi penjatuhan hukuman tingkat pertama dan tingkat banding dijatuhkan setelah masa tersebut berakhir,” dan “dengan menekankan permohonan keringanan dari B beserta hubungan kedua orang tersebut yang saat ini rukun, keringanan hukuman dapat diperoleh.” Wartawan Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Pria 30-an yang melukai kekasih dalam masa penangguhan pelaksanaan pidana, memperoleh keringanan di tingkat banding (kunjungi) 2026-08-08T15:42:50.952Z "Insentif merger, kenapa kita tidak dapat?"…Ketua Cho Won-tae yang menekankan 'satu keluarga', apakah LCC juga diperhatikan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4588 Para pengurus dan karyawan Korean Air dan Asiana Airlines yang telah merampungkan prosedur penggabungan usaha yang berlangsung sekitar 5 tahun 7 bulan akan menerima uang penyemangat penggabungan usaha pekan ini. Namun, karena hingga kini belum ada penyebutan konkret mengenai uang penyemangat penggabungan bagi LCC (maskapai berbiaya rendah) yang merupakan anak usaha kedua maskapai, perhatian tertuju pada apakah uang penyemangat bagi mereka juga akan diberikan ke depan. Menurut kalangan industri penerbangan pada tanggal 20, Korean Air akan menerima 'uang penyemangat penggabungan usaha' setara 50% bonus seiring rampungnya penggabungan Korean Air dan Asiana Airlines pada tanggal 21 mendatang. Dalam hal Asiana Airlines, uang penyemangat dijadwalkan dibayarkan pada tanggal 24 mendatang. Sebelumnya, Korean Air pada Mei tahun lalu melalui kesepakatan upah dan kesepakatan bersama (kesepakatan upah-kolektif) telah memutuskan memberikan 'uang selamat atas disetujuinya penggabungan' seiring rampungnya penggabungan usaha. Uang penyemangat yang diberikan kepada pengurus dan karyawan Asiana Airlines diketahui baru dipastikan pemberiannya belakangan ini. Cho Won-tae, Ketua Korean Air, melalui pesan yang dikirimkannya kepada pengurus dan karyawan Asiana Airlines pada tanggal 16 lalu, menyemangati mereka dengan mengatakan, "Saya dapat merasakan kelelahan Anda semua akibat pemeriksaan penggabungan usaha," dan "Saya akan mengupayakan agar dalam proses menuju integrasi, dan setelah integrasi pun, Anda dapat memperoleh kesempatan dan imbalan yang adil sesuai kemampuan dan usaha." Terutama, Ketua Cho belakangan menyebut Asiana Airlines sebagai 'satu keluarga' dan aktif memperhatikannya. Ia bahkan sempat menjadi perbincangan karena berangkat ke Amerika Serikat dengan menaiki Asiana Airlines, bukan Korean Air. Pada tanggal 10 lalu, Ketua Cho menggunakan pesawat penumpang Asiana Airlines rute Incheon-LA. Hal ini ditafsirkan untuk menegaskan citra 'satu keluarga' dengan Asiana Airlines, baik ke dalam maupun ke luar. Nyatanya, pada tanggal 2 lalu melalui pidato tahun baru ia juga menekankan, "Tahun lalu ada perubahan besar ketika Korean Air, Asiana Airlines, dan perusahaan-perusahaan grup berhimpun di bawah satu atap bernama Grup Hanjin," dan "Saya membayangkan dalam benak proses yang lancar menuju menjadi satu keluarga yang sejati." Namun, di kalangan pengurus dan karyawan Jin Air, anak usaha Korean Air, serta Air Busan dan Air Seoul, anak usaha Asiana Airlines, muncul sejumlah keluhan. Sebab, berbeda dengan pemberian uang penyemangat kepada pengurus dan karyawan kedua maskapai seiring penggabungan Korean Air dan Asiana Airlines, tidak ada rencana pemberian uang penyemangat tertentu yang diumumkan bagi LCC anak usaha. Seorang pihak di kalangan industri mengatakan, "Di dalam anak-anak usaha pun berbagai prosedur akibat penggabungan sedang berjalan, tetapi dalam pembahasan uang penyemangat penggabungan mereka benar-benar terpinggirkan," dan "Demi mendongkrak semangat karyawan, kami berharap LCC juga diperhatikan." Uang penyemangat penggabungan usaha adalah kompensasi berupa uang yang diberikan perusahaan setelah bergabung dengan perusahaan lain. Meskipun bukan kewajiban hukum, hal ini lazim dilakukan dan merupakan cara yang dimanfaatkan banyak perusahaan demi stabilitas hubungan industrial dan kelancaran integrasi organisasi. Namun, sebagian pihak memandang bahwa karena tujuan pemberian uang penyemangat penggabungan usaha adalah membangkitkan gairah kerja para pekerja, kompensasi berupa uang bagi LCC pun diperlukan. Meski demikian, muncul pula pendapat bahwa karena penggabungan atas 3 perusahaan LCC belum rampung secara konkret, pembahasan terkait masih terlalu dini. Advokat Choi Young-jin dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Dalam hal uang penyemangat penggabungan usaha, saat pemberian kompensasi adalah setelah perusahaan bergabung dengan perusahaan lain," dan "Artinya, karena integrasi atas 3 perusahaan LCC belum sepenuhnya selesai, sekalipun uang penyemangat akan diberikan, hal itu baru akan terjadi setelah penggabungan yang utuh terwujud." An Seo-jin, wartawan (seojin@mk.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Uang penyemangat penggabungan usaha, mengapa kami tidak diberi"…Ketua Cho Won-tae yang menekankan 'satu keluarga', akankah LCC juga diperhatikan? (kunjungi) 2026-08-08T00:16:57.643Z Anak di luar nikah kedua di dunia hiburan? Rumor kehamilan Kim Min-hee kekasih Sutradara Hong Sang-su: "Kelahiran dijadwalkan musim semi tahun ini" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4582 Muncul dugaan kehamilan aktris Kim Min-hee (43), kekasih sutradara Hong Sang-soo (65). Media hiburan Dispatch pada tanggal 17 memberitakan bahwa Kim Min-hee mengandung anak dari sutradara Hong Sang-soo dan akan melahirkan pada musim semi tahun ini. Menurut pemberitaan, kedua orang itu mengetahui fakta kehamilan pada musim panas tahun lalu, dan dikabarkan hingga belakangan ini pun bersama-sama mendatangi klinik kandungan. Sutradara Hong dan Kim Min-hee yang tersangkut dugaan asmara pada tahun 2016 mengakui fakta ini pada tahun berikutnya. Sutradara Hong menikah dengan seorang perempuan sebaya A pada tahun 1985 saat menempuh studi di Amerika Serikat dan memiliki seorang putri. Ia mengajukan permohonan mediasi perceraian terhadap A pada tahun 2016, tetapi gagal karena A pada praktiknya menolak menerima dokumen terkait. Setelah itu, gugatan perceraian yang diajukan sutradara Hong ditolak pada tahun 2019 sesuai penilaian pengadilan bahwa tanggung jawab utama atas hancurnya perkawinan ada pada sutradara Hong. Karena sutradara Hong tidak mengajukan banding atas hal itu, secara hukum dikabarkan bahwa ia masih mempertahankan hubungan suami istri. Kim Min-hee sejak berpacaran dengan sutradara Hong hanya membintangi karya-karyanya. Sementara itu, terkait kehamilan Kim Min-hee, pelaporan kelahiran dan lainnya tetap menjadi masalah. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang berbincang melalui telepon dengan Segye Ilbo pada tanggal 17 menjelaskan bahwa apabila dilakukan pelaporan kelahiran, anak akan dicantumkan sebagai anak dalam daftar registrasi hubungan keluarga. Apabila Hong Sang-soo mengakui anak yang akan lahir sebagai anak kandung, anak itu dapat dicantumkan pula sebagai anak baru dalam daftar registrasi hubungan keluarga Hong Sang-soo. Terlepas dari ada tidaknya perkawinan kedua orang itu, hubungan orang tua dan anak dengan anak tersebut tetap terbentuk. Namun, karena dengan diperkenalkannya sistem daftar registrasi hubungan keluarga hanya ditampilkan hubungan garis lurus seperti orang tua dan anak dengan berpusat pada diri sendiri, maka apabila diterbitkan daftar registrasi hubungan keluarga A yang merupakan istri Hong Sang-soo, anak yang akan lahir tidak akan terlihat. Reporter Lee Dong-jun (blondie@segye.com) [Baca artikel selengkapnya] Kelahiran anak luar kawin kedua di dunia hiburan? Dugaan kehamilan Kim Min-hee kekasih sutradara Hong Sang-soo “diperkirakan melahirkan musim semi tahun ini” (Kunjungi tautan) 2026-08-10T04:17:33.052Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), AI layanan hukum penerapan…legal tech pasar terdepan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4574 Mempelajari data terhimpun seperti informasi hukum…layanan konsultasi pengacara untuk peninjauan isi pun terhubung Daeryun "Menyajikan solusi khusus memanfaatkan AI untuk menyediakan layanan bermutu…akan memelopori perkembangan legal tech" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 16 menyatakan akan memelopori pasar legal tech dengan memperkenalkan layanan hukum berbasis kecerdasan buatan (AI). Rencananya adalah berupaya maksimal meningkatkan layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan klien dengan memanfaatkan AI generatif secara aktif, antara lain menyediakan informasi hukum yang cepat dan akurat selama 24 jam kepada para klien serta memungkinkan konsultasi cepat dengan pengacara internal. 'Legal tech' yang memadukan layanan hukum dan teknologi mutakhir kini menyebar dengan cepat di berbagai negara luar dan memicu perubahan pasar hukum. Di Jepang yang berdekatan, pengacara AI sedang menyediakan konsultasi telepon gratis, dan di Amerika Serikat serta Prancis pun aplikasi pengacara berbasis AI telah diluncurkan. Daeryun pun berkebijakan memimpin perubahan paradigma dunia hukum dalam negeri dengan memperkenalkan layanan hukum AI mengikuti arus global ini. Cakupan layanan AI Daeryun tidak terbatas pada sekadar penyampaian informasi hukum. Cirinya adalah menganalisis dan meninjau pokok pertanyaan pengguna, lalu meringkas informasi yang optimal dalam waktu singkat untuk memberikan jawaban yang diperlukan. Misalnya, jika pengguna memasukkan situasi konkret seperti masalah perdata-pidana atau sengketa hukum, AI akan menyediakan informasi hukum dan yurisprudensi serupa yang terkait. Perusahaan juga membangun sistem yang dapat meninjau kembali jawaban AI. Daeryun berencana mendukung kenyamanan pengguna dengan menyediakan saluran untuk berbincang langsung dengan pengacara setelah konsultasi dengan AI berakhir. Dalam proses ini, dilakukan peninjauan dan penyempurnaan menyeluruh atas jawaban, seperti apakah jawaban AI Daeryun sudah tepat secara hukum dan apakah tidak mengandung informasi palsu. Secara khusus, AI tersebut menarik perhatian karena dibuat berdasarkan data yang sangat luas yang telah dihimpun Daeryun dalam waktu lama, seperti informasi hukum dan yurisprudensi. Para pengacara ahli internal ikut serta dalam penyusunan jawaban selama proses pembelajaran AI sehingga semakin meningkatkan akurasi dan keandalannya. Kim Kuk-il, Direktur Utama Pengelolaan Daeryun, menyampaikan, "Legal tech adalah kunci penting yang membuka masa depan pasar hukum," dan "Melalui pengenalan layanan AI, Daeryun akan mengupayakan kontribusi sosial demi kepentingan umum sekaligus menyajikan solusi yang disesuaikan dengan kebutuhan klien dan menyediakan layanan hukum yang bermutu." Ia melanjutkan, "Menurut ketentuan Perhimpunan Pengacara Korea, untuk mengiklankan layanan AI harus memperoleh persetujuan dari Perhimpunan Pengacara," dan "Sembari mematuhi hal itu, Daeryun akan menyampaikan pengenalan layanan AI kepada masyarakat dan menyebarluaskan dampak positif yang akan dibawa legal tech ke pasar hukum sehingga memelopori inovasi layanan hukum dalam negeri." Sementara itu, selain pengenalan layanan AI kali ini, Daeryun juga berencana memanfaatkan AI di berbagai bidang untuk meningkatkan efisiensi kerja para anggotanya. Perusahaan berencana meningkatkan efisiensi kerja melalui AI secara internal pula dengan menyematkan fitur yang dapat menelusuri dengan cepat materi terkait suatu perkara, seperti peraturan perundang-undangan terkait. Kim Nam-ha, wartawan (skagk1234@dailian.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] 데일리안 - Firma Hukum Daeryun memperkenalkan layanan hukum AI…memelopori pasar legal tech (kunjungi) 지디넷코리아 - [ZD SW Today] KISIA membuka pendaftaran peserta pelatihan pengembangan talenta perlindungan informasi 2025, dll. (kunjungi) 로리더 - Firma Hukum Daeryun memperkenalkan layanan hukum AI···"Akan memelopori perkembangan legal tech" (kunjungi) 매일경제 - [Eksklusif] Akankah menjadi 'AI Daeryukaju kedua'…Perhimpunan Pengacara mengkaji sanksi terhadap konsultasi hukum AI gratis 24 jam 'Daeryun AI' (kunjungi) 조세금융신문 - Firma Hukum Daeryun memperkenalkan layanan hukum AI…menyediakan jawaban optimal (kunjungi) 2026-08-08T00:17:00.019Z Firma Hukum Daeryun Rekrut Pengacara Shin Min-su dan Yun Seok-ju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4570 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (perwakilan pengelolaan menyeluruh Kim Kuk-il dan Ko Byeong-jun) pada tanggal 16 menyatakan merekrut pengacara mantan hakim dan jaksa serta memperkuat keahlian perkara pidana seperti kejahatan berat. Pertama, Pengacara Shin Min-su memiliki riwayat istimewa dengan pengalaman di organisasi pengadilan maupun kejaksaan. Ia lulus dari Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul dan menjabat sebagai jaksa di banyak kejaksaan, mulai dari Kejaksaan Distrik Ulsan hingga Kejaksaan Distrik Seoul Selatan. Setelah itu, ia diangkat sebagai hakim dan pernah menjabat sebagai hakim Pengadilan Distrik Daegu dan Pengadilan Distrik Incheon, serta hakim kepala Pengadilan Distrik Ulsan. Khususnya, ia menangani perkara di beragam bidang, mulai dari kejahatan berat seperti kekerasan seksual dan kejahatan harta benda hingga ketenagakerjaan dan medis, serta membangun pengalaman selama sekitar 20 tahun di kalangan hukum. Pengacara Shin menyatakan, “Saya memimpin langsung seluruh proses, dari penyidikan perkara hingga persidangan,” dan “Karena saya berpengalaman sebagai jaksa maupun hakim, saya rasa hal itu akan sangat membantu dalam penanganan perkara ke depan.” Pengacara Yoon Seok-ju, setelah dilantik sebagai jaksa di Cabang Seongnam Kejaksaan Distrik Suwon pada 2000, bertugas sebagai jaksa di Cabang Anyang Kejaksaan Distrik Suwon, wakil kepala bagian jaksa di Cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu, Cabang Pohang Kejaksaan Distrik Daegu, dan kepala bagian jaksa di Kejaksaan Distrik Suwon. Ia yang lama berkecimpung di organisasi kejaksaan pernah menangani perkara pidana besar seperti pajak, kepabeanan, dan narkotika, sehingga bahkan menerima penghargaan dari Jaksa Agung. Pengacara Yoon menyampaikan kesannya, “Saya senang dapat menjadi bagian dari Daeryun,” dan “Dengan mengerahkan seluruh pengalaman kejaksaan, saya akan menangani perkara tanpa celah, mulai dari langkah awal perkara, analisis tipe, hingga pengelolaan pascaperkara.” Pengacara Shin bertugas di kantor cabang Markas Daegu, dan Pengacara Yoon di kantor cabang Jeonju, dan atas dasar keahliannya akan menjalankan peran pelaksana dan penyelia dalam perkara pidana yang masuk dari seluruh negeri, tidak hanya kejahatan berat dan perkara di wilayah bersangkutan. Perwakilan pengelolaan menyeluruh Kim Kuk-il mengatakan, “Kami berharap perekrutan kedua pengacara akan menyuntikkan vitalitas ke dalam Grup Penanganan Pidana,” dan “Kami berharap masing-masing menyalurkan kemampuannya secara maksimal untuk menyelesaikan beragam perkara pidana seperti kejahatan seksual, penggelapan dan penyalahgunaan kepercayaan perusahaan, serta lingkungan.” Wartawan Oh Hyo-jin (editor@venturesquare.net) [Baca artikel selengkapnya] 벤처스퀘어 - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Shin Min-su dan Yoon Seok-ju (kunjungi) 세계일보 - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara ‘mantan hakim dan jaksa’ Shin Min-su dan Yoon Seok-ju (kunjungi) 법률신문 - Firma Hukum Daeryun, merekrut mantan hakim kepala Shin Min-su dan mantan kepala bagian jaksa Yoon Seok-ju (kunjungi) 2026-08-08T00:16:56.929Z Kekerasan di sekolah semakin serius dan 'laporan balik' juga sering…apa langkah penanganan yang tepat? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4555 Menurut hasil 'Survei Kondisi Kekerasan di Sekolah Tahap Pertama 2024' yang diumumkan Kementerian Pendidikan pada September tahun lalu, terungkap bahwa dari 3,25 juta siswa kelas 4 SD hingga kelas 3 SMA di seluruh negeri, 2,1% atau sekitar 65 ribu orang menjawab pernah mengalami kekerasan di sekolah. Hal yang paling menonjol dalam hasil survei tersebut adalah tingginya angka respons korban di kalangan siswa SD. Sebanyak 4,2% siswa menjawab 'tahun ini mengalami kekerasan di sekolah', dan hal ini terkonfirmasi sebagai angka tertinggi sepanjang sejarah sejak 2013 (3,8%). Inilah alasan kekerasan di sekolah tidak lagi dianggap sekadar perkelahian anak-anak. Kadar hukumannya pun tampak menguat. Dilihat dari statistik 'Youth Pol Net', platform kegiatan perlindungan remaja Badan Kepolisian Nasional, jumlah siswa pelaku kekerasan di sekolah yang ditangkap polisi pada 2023 mencapai sekitar 15 ribu orang, naik 7% dibanding tahun sebelumnya. Ini berarti bahwa saat melakukan kekerasan di sekolah, seseorang dapat memikul bukan hanya sanksi di tingkat dinas pendidikan, tetapi juga tanggung jawab pidana. Seiring meningkatnya 'kepekaan' terhadap kekerasan di sekolah seperti ini, di lapangan pun kerap timbul beragam konflik. Terutama, seiring makin seringnya campur tangan orang tua, tak sedikit terjadi apa yang disebut 'pelaporan balik' oleh mereka yang ditunjuk sebagai siswa pelaku. Dalam survei yang diumumkan Yayasan Pohon Biru, lembaga pencegahan kekerasan di sekolah, tahun lalu pun, 40% dari sekitar 380 orang tua menjawab pernah dilaporkan secara timbal balik. Ada pula kasus yang penulis alami sendiri. Nona A yang bersekolah di sebuah SD di daerah mengalami kekerasan berupa dijambak rambutnya dan dimaki oleh teman sekelasnya. Orang tua Nona A melaporkan fakta kekerasan itu, tetapi yang kembali bukan permintaan maaf, melainkan pelaporan balik. Karena itu, Nona A pun ditunjuk sebagai pelaku dan dikenai tindakan larangan masuk sekolah. Atas hal ini, orang tua Nona A meminta bantuan hukum. Dalam Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan di Sekolah yang kemudian digelar, penulis menekankan bahwa Nona A tidak melakukan perbuatan kekerasan apa pun, dan meminta agar tindakan diambil dengan mempertimbangkan sikap tanpa penyesalan dari siswa pelaku, seperti pengaduan yang mengada-ada. Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan di Sekolah dinas pendidikan mengakui perbuatan siswa pelaku dan menjatuhkan tindakan seperti kerja bakti di sekolah dan pendidikan khusus. Selain itu, Komite Deliberasi Kekerasan di Sekolah menegaskan bahwa perbuatan kekerasan di sekolah oleh Nona A yang didalilkan pihak siswa pelaku tidak ada. Berkat penanganan yang cepat, Nona A dapat membersihkan tuduhan yang tidak adil itu. Sebagaimana terlihat dari kasus di atas, dalam perkara kekerasan di sekolah, 'penanganan yang tepat waktu' dapat dikatakan sebagai kunci terpenting untuk menyelesaikan masalah. Sebab, sekalipun berada di posisi korban, seseorang justru bisa dituduh sebagai pelaku, dan bila situasi saat itu beserta kerugian yang ditimbulkannya tidak dijelaskan dengan benar, tidak dapat diperoleh tindakan sanksi yang sepatutnya. Demikian pula ketika berada di posisi siswa pelaku. Bila tidak dapat menangani dengan baik dalam proses komite kekerasan di sekolah, seseorang bisa menerima tindakan yang berlebihan dibanding perbuatan yang sebenarnya ia lakukan, atau harus memikul tanggung jawab pidana yang lebih berat, dan juga tanggung jawab ganti rugi perdata. Karena itu, begitu terlibat dalam kekerasan di sekolah, seperti perkara pidana lainnya, perlu segera mencari pakar hukum untuk memperoleh bantuan dan menghadapi setiap prosedur. Tim Perusahaan Kecil-Menengah [Baca artikel selengkapnya] Kekerasan di sekolah yang kian serius, 'pelaporan balik' pun kerap terjadi…apa langkah penanganan yang tepat? (kunjungi) 2026-08-10T04:20:56.750Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 24 paten terkait seminar penyelenggaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4554 Penjelasan strategi paten tiap perusahaan seperti strategi evergreening dan yurisprudensi terkait Pelaku industri farmasi dan bio dapat mengikuti secara gratis... pendaftaran melalui laman Daeryun hingga tanggal 21 Di tengah meningkatnya perhatian terhadap nilai paten setelah rancangan amandemen Undang-Undang Paten Korea Selatan terkait jangka waktu berlaku paten obat baru-baru ini disahkan Majelis Nasional, sebuah seminar daring dan luring bagi para pelaku industri farmasi dan bio akan diselenggarakan. Grup Medis dan Farmasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 14 mengumumkan akan menyelenggarakan seminar bertema 'Memahami Strategi Paten Evergreening' pada tanggal 24 mendatang pukul 15.00 di ruang rapat besar kantor pusat di Yeouido, Seoul. Dalam seminar ini, Lee Il-hyeong (Ujian Pengacara angkatan ke-7) yang memiliki kualifikasi apoteker dan konsultan paten tampil sebagai pemapar. Pengacara Lee adalah ahli yang pernah menjadi pengacara in-house Celltrion dan pernah mewakili gugatan paten tiga perusahaan farmasi besar dalam negeri. Ia juga memiliki pengalaman memenangkan perkara melawan perusahaan farmasi global Pfizer. Pengacara Lee akan memperkenalkan yurisprudensi terkait paten obat dan memaparkan strategi paten yang tengah disiapkan tiap perusahaan farmasi dan bio saat ini. Khususnya dalam kesempatan ini, pembahasan tentang apa yang disebut 'strategi paten evergreening' akan dijalankan secara terfokus. Strategi paten evergreening berarti strategi untuk menikmati keuntungan secara permanen melalui pengajuan paten lanjutan setelah paten zat berakhir. Seminar yang akan digelar pada tanggal 24 dapat diikuti secara gratis oleh siapa pun yang merupakan praktisi terkait industri farmasi dan bio, dan pendaftaran dapat dilakukan hingga tanggal 21 mendatang melalui laman Daeryun (https://www.daeryunlaw.com/). Yeom Jae-jung, wartawan (yjj@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] Jose Ilbo - Firma Hukum Daeryun menggelar seminar terkait paten obat pada tanggal 24 (kunjungi) Medical Tribune - Seminar paten obat Firma Hukum Daeryun tanggal 24 (kunjungi) Lawleader - Firma Hukum Daeryun menggelar seminar strategi paten obat pada tanggal 24 (kunjungi) Legal Times - [Firma Hukum iN] Daeryun menggelar seminar 'strategi paten evergreening' (kunjungi) Venture Square - Firma Hukum Daeryun menggelar seminar 'Memahami Strategi Paten Evergreening' (kunjungi) Changeop Ilbo - Anggota DPR Choi Bo-yun menggelar seminar strategi paten farmasi dan bio (kunjungi) Food Today - Anggota DPR Choi Bo-yun menggelar seminar strategi paten farmasi dan bio (kunjungi) Medipharm Health - Anggota DPR Choi Bo-yun menggelar seminar strategi paten farmasi dan bio (kunjungi) Medical Observer - [Acara] Anggota DPR Choi Bo-yun menggelar seminar strategi paten evergreening farmasi dan bio (kunjungi) Medifonews - Anggota DPR Choi Bo-yun menggelar seminar strategi paten farmasi dan bio (24/1) (kunjungi) Hit News - Anggota DPR Choi Bo-yun menggelar seminar strategi paten evergreening yang perlu diketahui praktisi (kunjungi) Yaksa Gongron - Anggota DPR Choi Bo-yun menggelar 'seminar strategi paten' farmasi dan bio pada tanggal 24 (kunjungi) Medical Herald - Anggota DPR Choi Bo-yun menggelar 'seminar strategi paten farmasi dan bio'... penjelasan 'strategi paten dan yurisprudensi terkait bagi pelaku industri farmasi dan bio' (kunjungi) 2026-08-08T00:42:25.627Z "Saya juga tertipu" — Kurir penipuan telepon.. Mendapat 'pengurangan hukuman' setelah banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4536 Seorang perempuan berusia 50-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan mengumpulkan uang tunai dari para korban voice phishing lalu menyerahkannya kepada organisasi kejahatan memperoleh pengurangan hukuman pada tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 13, Majelis Pidana 5-2 Pengadilan Negeri Suwon baru-baru ini membatalkan putusan tingkat pertama atas ibu rumah tangga berusia 50-an A yang dituntut atas dugaan penipuan dan lainnya, lalu menjatuhkan pidana penjara 8 bulan pada tingkat banding. A didakwa bersekongkol dengan anggota organisasi voice phishing pada 2023 untuk menggelapkan dan menyerahkan sekitar 400 juta won dari 16 korban. Saat itu, para anggota organisasi menyamar sebagai aparat penyidik atau menggiring penggunaan produk pinjaman berbunga rendah sambil menuntut uang dari para korban, dan A ternyata menerima uang tunai dari para korban lalu menyerahkannya kepada organisasi voice phishing. A menyangkal dugaan dengan mengatakan bahwa ia mengunggah resume di situs lowongan kerja untuk mencari pekerjaan lalu diterima oleh sebuah perusahaan, tetapi perusahaan itu ternyata organisasi voice phishing. Ia mendalilkan bahwa ia hanya menyanggupinya karena mengira itu kerja sampingan menagih dana penjualan dari pelanggan toko daring yang ingin membayar tunai, dan sama sekali tidak menyadari fakta kejahatan. Tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara 2 tahun dengan menyatakan, "Perekrutan dilakukan tanpa prosedur konkret seperti wawancara," dan "mengingat uang yang diterima pun berjumlah besar, tidak dapat dianggap sebagai dana barang biasa." Ia juga menambahkan, "Ia menyadari setidaknya secara dolus eventualis bahwa dirinya turut serta dalam kejahatan voice phishing." Tidak menerima hal itu, jaksa dan A sama-sama mengajukan banding. Jaksa mendalilkan bahwa hukuman yang dijatuhkan ringan dengan menyebut adanya banyak korban, sedangkan A menekankan bahwa ia melakukan perbuatan karena ditipu perusahaan sehingga tidak ada kesengajaan. Majelis banding menilai banding A beralasan. Majelis hakim memandang, "Karena skala kerugian voice phishing cukup besar, pertanggungjawaban terdakwa yang turut serta sebagai kurir penagih uang tunai tidak dapat dipandang ringan," tetapi "mengingat minimnya pengalaman bermasyarakat terdakwa, ia tampak ditipu oleh anggota organisasi voice phishing tingkat atas." Ia melanjutkan, "Oleh karena itu, sulit memandang bahwa terdakwa turut serta dalam kejahatan dengan kesengajaan aktif setelah memahami seluk-beluk kejahatan," dan menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "Selain itu, terpastikan pula bahwa ia telah membayar ganti rugi kepada para korban dan keuntungan yang diperolehnya tidak besar dibanding jumlah kerugian." Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Seo Bong-ha yang mewakili A menjelaskan, "Ada sisi bahwa A menyumbang pada kejahatan voice phishing dengan menerima uang tunai para korban lalu menyerahkannya kepada organisasi," tetapi "dari sisi bahwa ia melakukan pekerjaan menagih uang tunai karena ditipu organisasi kejahatan dan mengira itu kerja sampingan, tidak adanya kesengajaan aktif diakui sehingga hukumannya tampak dikurangi." Jurnalis Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] "Saya pun tertipu" kurir penagih voice phishing..'pengurangan hukuman' setelah banding (kunjungi tautan) 2026-08-09T20:21:43.217Z Pelaku yang menyebarkan fakta palsu "menggoda pacar saya" dijatuhi pidana denda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4534 Pencemaran nama baik terus-menerus seperti fitnah berniat jahat Pihak korban "Dalil terdakwa bukan fakta" mengeluhkan penderitaan Pelaku yang diajukan ke persidangan atas dugaan menyebarkan fakta palsu tentang perempuan lawan karena mencurigai perselingkuhan pacarnya sehingga mencemarkan nama baik, dijatuhi denda. Hakim tunggal Pidana 6 Pengadilan Negeri Changwon Seo Jin-won pada November tahun lalu menjatuhkan denda 500 ribu won kepada A yang dituntut atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan (pencemaran nama baik). Sebelumnya, A ternyata melakukan kejahatan ini karena mencurigai pacarnya yang bekerja sebagai pelatih gym berselingkuh dengan B, salah satu anggota gym. B terus-menerus menerima pesan bernada ancaman dari A yang bahkan tidak dikenalnya, seperti "Saya akan memberitahukan semua fakta ini kepada kenalan Anda," "Saya akan mengejar dan mengganggu Anda seumur hidup." Tidak hanya itu, A ternyata bahkan mengirim isi yang memuat fakta palsu kepada kenalan B. Kejahatan A tidak berhenti di situ. Ia juga mengancam akan menyebarkan isi seperti itu di kafe daring ternama di daerah dan lainnya. Karena itu, pihak B mendalilkan bahwa sama sekali tidak melakukan perbuatan yang tidak patut, dan mengalami penderitaan serius hingga kehidupan sehari-hari sulit akibat ancaman terhadap orang di sekitarnya dan penyebaran fakta palsu. Majelis hakim menilai perbuatan A termasuk pencemaran nama baik dengan fakta palsu. Hakim Seo menyatakan, "Tidak ada dasar untuk memastikan bahwa korban diam-diam bertemu pacar terdakwa atau berkomunikasi secara pribadi sebagaimana didalilkan terdakwa," dan "dalam proses penyidikan dan persidangan, korban memberikan keterangan yang konsisten, dan terdakwa pun setidaknya secara dolus eventualis menyadari kemungkinan dalilnya bukan fakta." Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Choi Yong-hwan selaku kuasa hukum B menjelaskan, "Seperti perkara ini, bila menyebutkan fakta palsu dengan tujuan memfitnah seseorang sehingga merugikan orang lain, ia dijerat menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi. Belakangan tidak hanya figur terkenal, tetapi orang biasa pun mengalami kerugian kejahatan seperti ini sehingga menjadi masalah," dan "terutama bila menyebarkan kebohongan, ia dijerat hukuman yang jauh lebih berat daripada pencemaran nama baik dengan penyebutan fakta yang benar sehingga diperlukan kehati-hatian. Sebabnya, bila isi kebohongan menyebar melalui jaringan internet, kerugiannya membesar hingga sulit ditanggulangi." Jurnalis Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] "Menggoda pacarku" pelaku yang menyebarkan fakta palsu dijatuhi denda (kunjungi tautan) 2026-08-08T00:43:34.336Z Firma Hukum Daeryun Jalin MOU dengan Korea M&A Exchange, Dukung Pertumbuhan Perusahaan yang Stabil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4530 Menyediakan layanan hukum di seluruh proses M&A, seperti penelaahan kontrak dan regulasi Daeryun "Para ahli veteran menjalankan konsultasi hukum M&A, investasi, penggalangan investasi, dan lain-lain" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 10 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Bursa M&A Korea (KMX). Dalam upacara penandatanganan MOU yang digelar di kantor Bursa M&A Korea pada tanggal 9 lalu, hadir Perwakilan Umum Manajemen Daeryun Kim Guk-il, Wakil Perwakilan Choi Yi-seon, pengacara Bang In-tae, serta Ketua Bursa M&A Korea Lee Chang-heon dan Direktur Eom Jun-yong. KMX adalah organisasi platform M&A terbesar dalam negeri yang mengelola permintaan M&A dari sekitar 10 ribu perusahaan, termasuk Matalk (platform M&A). Sejak didirikan pada 2006, mereka menyimpan informasi M&A dari banyak perusahaan luar negeri seperti Tiongkok, Jepang, dan India, melampaui dalam negeri, dan menjadi perusahaan perantara transaksi M&A representatif Korea Selatan. Melalui MOU yang ditandatangani hari itu, Daeryun akan menyediakan layanan hukum seperti konsultasi hukum dan penelaahan regulasi, serta membantu agar dapat membangun lingkungan penandatanganan M&A yang stabil. Secara konkret, mereka akan memberikan konsultasi di berbagai bidang, seperti △penelaahan kontrak terkait M&A dan analisis risiko hukum △pemeriksaan persyaratan regulasi seperti penelaahan hal-hal pelanggaran △pencegahan dan penyelesaian sengketa hukum dalam proses transaksi. Ketua Bursa M&A Korea Lee Chang-heon mengatakan, "KMX adalah bursa peringkat 1 yang tak tertandingi di pasar M&A Korea, yang tengah memperluas kapabilitas kerja seperti penciptaan peluang kerja sama dan persiapan pencatatan bursa dengan memanfaatkan jaringan mitra M&A," dan "Kami akan menciptakan sinergi dengan memadukan layanan hukum Daeryun yang sistematis dan profesional yang tengah melompat menjadi firma hukum global dengan M&A." Perwakilan Umum Manajemen Daeryun Kim Guk-il menyatakan, "Di Daeryun terdapat para ahli veteran, termasuk pengacara dan akuntan, yang dapat memberikan konsultasi M&A, investasi, penggalangan investasi, IPO, dan lain-lain," dan "Kami akan menjalankan penelaahan dan konsultasi hukum atas perusahaan target M&A serta menyediakannya kepada KMX untuk membantu agar transaksi terwujud, sekaligus menyediakan lingkungan hukum agar perusahaan dapat tumbuh secara stabil." Sementara itu, Daeryun mengoperasikan secara khusus tim yang menangani merger dan akuisisi perusahaan (M&A) di dalam Grup Hukum Korporasi, serta menyediakan konsultasi menyeluruh yang diperlukan perusahaan dengan berkolaborasi dengan tim lain seperti pengelolaan aset dan SDM serta ketenagakerjaan. Jurnalis Kim Nam-ha(skagk1234@dailian.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Dailian - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan Bursa M&A Korea…dukung pertumbuhan stabil perusahaan (kunjungi) Venture Square - Firma Hukum Daeryun, tandatangani MOU dengan Bursa M&A Korea (kunjungi) 2026-08-10T02:41:02.342Z Kebisingan akibat berlarutnya 'demonstrasi pemakzulan' di Hannam-dong... "Hak tempat tinggal warga juga harus dijamin" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4520 Tanggal 7, jumlah demonstran bertambah setelah surat perintah penangkapan Presiden diterbitkan kembali Kebisingan berlangsung 24 jam… warga: “dini hari pun tak bisa tidur” “Desibel tinggi bukan berarti kebebasan berekspresi terjamin” “Jika hasil pengukuran kebisingan melampaui nilai ambang, lakukan tindakan yang semestinya” Seiring berlarutnya demonstrasi terkait pemakzulan Presiden Yoon Suk-yeol di dekat kediaman resmi Presiden di Yongsan-gu, Seoul, kerugian akibat kebisingan kian membesar. Menanggapi hal itu, kalangan hukum menyoroti perlunya tindakan seperti penjatuhan sanksi terhadap kebisingan yang melampaui nilai ambang hukum. Setelah ‘peristiwa darurat militer 3 Desember’, kawasan di dekat kediaman resmi di Hannam-dong, Yongsan-gu, Seoul, dipenuhi para demonstran hampir setiap hari. Sejak surat perintah penangkapan Presiden Yoon Suk-yeol diterbitkan kembali pada tanggal 7, semakin banyak orang mulai berkumpul. Para pendukung Presiden Yoon Suk-yeol menggelar aksi di jalan sisi utara·selatan dengan berpusat pada kediaman Hannam-dong, sedangkan kelompok masyarakat sipil yang mendukung pemakzulan melanjutkan aksi di dekat Gedung Volvo Hannam-dong. Para demonstran menyalakan pengeras suara dan terus melontarkan pernyataan seperti “Tangkap Lee Jae-myung” dan “Hukum mati Yoon Suk-yeol”, dan antardemonstran yang berbeda pendapat pun saling melontarkan makian dan teriakan. Semakin sering aksi digelar, keluhan warga akibat kebisingan kian membesar. Seorang warga berinisial A yang mengelola sendiri sebuah rumah makan di dekat kediaman resmi Presiden mengeluh, “Kebisingan yang keras berlangsung sepanjang hari sehingga secara mental melelahkan.” Warga berinisial C berusia 20-an yang sudah setahun tinggal tepat di sebelah kediaman resmi mengungkapkan, “Ketika awalnya demonstrasi berlangsung, dini hari cenderung tenang, tetapi belakangan kebisingan pada dini hari pun parah sehingga saya tak bisa tidur,” seraya menambahkan, “Saya sudah beberapa kali mengajukan aduan ke Kantor Distrik Yongsan, tetapi keadaan hanya tenang sebentar lalu terulang lagi sehingga sulit menjalani kehidupan sehari-hari.” Seorang warga berusia 50-an bermarga Choi yang tinggal di dekat SD Hannam berkata, “Dengan makian bertebaran seperti ini, saya tak tahu apa yang akan dilihat dan dipelajari anak-anak,” dan menambahkan, “Meski sekolah sedang libur, pasti ada juga anak-anak yang tinggal di sekitar sini, sungguh memalukan.” Di SD Hannam yang terletak dekat dengan kediaman resmi, teriakan seperti “Pemakzulan tidak sah” bergema kencang. Di sekitar gerbang utama terpasang pagar polisi, dan pegawai yang ditugaskan dari kantor dinas pendidikan berjaga. Saat ini SD Hannam sedang libur, tetapi sekitar 70 siswa yang mengikuti kelas penitipan·sekolah Neulbom·kemah musim dingin·taman kanak-kanak tetap berangkat dan pulang sekolah. Kepolisian memasang alat pengukur kebisingan dan mengukur kebisingan aksi. Terdapat pula titik-titik yang melampaui standar ketentuan, seperti ‘tingkat kebisingan ekuivalen’ yang mencatat 79,8 desibel (db) dan ‘tingkat kebisingan maksimum’ yang mencatat 91,2 desibel (db). Tingkat kebisingan ekuivalen adalah nilai rata-rata kebisingan selama waktu pengukuran. Tingkat kebisingan maksimum dianggap melanggar ketentuan apabila melampaui 90 desibel (db) lebih dari tiga kali dalam satu jam. Menurut peraturan pelaksana ‘Undang-Undang tentang Perkumpulan dan Demonstrasi (UU Perkumpulan dan Demonstrasi)’, aksi yang digelar pada siang hari di kawasan permukiman serta sekolah·rumah sakit umum·perpustakaan umum ditetapkan maksimum rata-rata kebisingan 60 desibel (db) yang diukur selama 5 menit, sedangkan untuk kawasan lain maksimum rata-rata kebisingan 70 desibel (db) yang diukur selama 10 menit. Kalangan hukum menyoroti bahwa apabila kebisingan melampaui desibel (db) yang ditetapkan, demonstrasi bahkan dapat dibubarkan. Choi Hyun-deok (angkatan ke-8 ujian pengacara), pengacara dari Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “Menurut Pasal 14 UU Perkumpulan dan Demonstrasi, apabila digunakan alat seperti pengeras suara, genderang, atau gong, maka ketika desibel melampaui ambang menurut rentang waktu dan wilayah sasaran yang ditetapkan dalam peraturan pelaksana, kepala kantor kepolisian yang berwenang dapat membatasinya,” seraya menambahkan, “Apabila pelampauan itu terus berlanjut, bahkan dapat dikeluarkan perintah pembubaran.” Ia melanjutkan, “Apabila hal itu tidak dipatuhi, maka termasuk penghalangan pelaksanaan tugas resmi,” dan menegaskan, “Apabila seseorang melukai pejabat atau menghalangi pelaksanaan tugas resmi dengan membawa benda berbahaya, hal itu dapat diputuskan sebagai penghalangan khusus pelaksanaan tugas resmi.” Ia pun mengatakan, “Kepolisian harus mengambil tindakan sesuai hasil alat pengukur kebisingan,” dan menambahkan, “Apabila kepolisian tidak mengambil tindakan yang semestinya meskipun tingkat kebisingan ekuivalen terus terlampaui, hal itu termasuk penelantaran tugas jabatan.” Hanya saja, pada aksi tempat kebisingan dari berbagai kelompok bercampur, penjatuhan sanksi tetap tidak mudah meskipun ambang yang diizinkan terlampaui. Dalam hukum yang berlaku tidak ada ketentuan yang dapat memisahkan penghitungan dan menindak kebisingan yang tumpang tindih. Pengacara Choi menjelaskan, “Karena ada banyak kelompok perkumpulan dan demonstrasi sehingga kebisingan timbul secara serentak, muncul kesulitan dalam menemukan sumber kebisingan,” seraya menambahkan, “Meski demikian, satu-satunya cara hukum untuk mengurangi masalah kebisingan adalah dengan menurunkan lebih jauh desibel yang ditetapkan peraturan pelaksana UU Perkumpulan dan Demonstrasi dan tidak ada cara lain.” Ia pun mengatakan, “Menyampaikan pendapat dengan desibel tinggi menggunakan pengeras suara bukan berarti kebebasan berekspresi terjamin,” seraya menambahkan, “Itu bukanlah bagian yang harus dijamin sampai-sampai melanggar hak dasar orang lain seperti hak bermukim.” Seorang pengacara di Seocho-dong mengungkapkan kekhawatiran, “Biasanya aksi banyak digelar di alun-alun atau tempat umum,” seraya menambahkan, “Hannam-dong padat dengan kawasan permukiman umum sehingga hak bermukim warga dan kebebasan berkumpul saling berbenturan secara langsung.” Ia pun menambahkan, “Aksi memang tidak bisa dilarang, tetapi (kepolisian) perlu menjamin hak bermukim warga sekitar dengan cara menurunkan desibel melalui pemberitahuan berkala mengenai desibel yang terlampaui.” Cheon Ju-hyun (angkatan ke-48 ujian yudisial), pengacara spesialis hukum pidana, menjelaskan, “Menurut UU Perkumpulan dan Demonstrasi, kekerasan dan ancaman yang mengganggu ketertiban dikenai maksimum 3 tahun, dan pelanggaran atas larangan penggunaan pengeras suara dikenai maksimum 6 bulan, sehingga ancaman hukumannya tergolong cukup rendah,” seraya menambahkan, “Ini adalah upaya menetapkan ketentuan pemidanaan yang rendah demi menjamin ‘kebebasan berkumpul’ semaksimal mungkin.” Ia melanjutkan, “Sekalipun sebagian besar perbuatan ditafsirkan secara luas sebagai mengganggu ketertiban, hal itu dibuat agar tetap dikenai hukuman ringan demi memperkuat hak dasar konstitusional berupa kebebasan berkumpul dan berserikat.” Ia pun mengatakan, “Namun apabila timbul kerusuhan atau kekerasan, maksud untuk menjamin kebebasan berkumpul secara luas bisa saja menjadi sirna,” seraya menambahkan, “Kebebasan berkumpul harus dijamin semaksimal mungkin, tetapi apabila dinilai membahayakan ketenteraman dan ketertiban umum, harus dapat diambil tindakan yang sesuai.” Sementara itu, kediaman resmi Presiden tampak memperketat siaga keamanan untuk mencegah penangkapan. Pintu masuk kediaman dihalangi beberapa unit minibus sehingga menutup pandangan, dan kawat berduri pun baru dipasang. Para pegawai Badan Pengawal Kepresidenan berkeliling secara berkala di dekat garis polisi, dan segera menghentikan warga yang berhenti sejenak atau mengambil foto. Awak media pun hanya dapat mengambil gambar dari luar garis yang telah ditentukan. Reporter Oh In-ae (olive@koreanbar.or.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Kerugian kebisingan akibat berlarutnya ‘aksi pemakzulan’ Hannam-dong… “Hak bermukim warga juga harus dijamin” (buka tautan) 2026-08-08T00:32:39.358Z Asosiasi Keluarga Orang Tua Tunggal Hangaji, upacara perjanjian Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 'Berbagai Dukungan Hukum untuk Keluarga Orang Tua Tunggal' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4519 Perkumpulan Hangaji Asosiasi Keluarga Orang Tua Tunggal dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 9 menggelar ‘Upacara Perjanjian Berbagai Dukungan Hukum untuk Keluarga Orang Tua Tunggal’ di Kantor Pusat Umum Incheon Daeryun. Kantor Pusat Umum Incheon Firma Hukum Daeryun akan mendukung berbagai masalah hukum yang dialami keluarga orang tua tunggal melalui proyek pengatasan krisis lewat intervensi dini ‘Dunia yang Ditemui Kembali’ yang dimulai sebagai program bantuan Kantor Pusat Community Chest of Korea 2025. Jang Hui-jeong, perwakilan Perkumpulan Hangaji Asosiasi Keluarga Orang Tua Tunggal, di kesempatan itu mengungkapkan bahwa bagi keluarga orang tua tunggal terdapat banyak keterbatasan waktu dan biaya untuk menyelesaikannya sendiri, dan bantuan ahli sangat dibutuhkan untuk masalah seperti waris setelah kematian pasangan, perceraian, biaya pengasuhan, dan penetapan anak kandung. Ia juga menekankan bahwa di tengah konsultasi hukum, di luar hukum, mereka dapat menyajikan peta jalan yang dapat diprediksi orang tua tunggal tahap awal, dan bahwa ketika diperlukan keterhubungan emosional serta pendamping pendukung, kedua pihak dapat saling bekerja sama pada bagian yang dapat didukung oleh Hangaji. Menanggapi hal itu, Lee Gwang-woo, kepala Pusat Umum Incheon Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyatakan bahwa dengan momentum perjanjian ini pihaknya akan secara berkelanjutan bekerja sama dan mendukung konsultasi nasihat hukum dan kegiatan bantuan hukum bagi keluarga orang tua tunggal, serta penghubungan orang tua tunggal yang baru memasuki tahap awal sebagai orang tua tunggal. Perwakilan Jang Hui-jeong mengatakan, “Saya berterima kasih atas bantuan yang sesungguhnya kepada keluarga orang tua tunggal, dan berharap banyak keluarga orang tua tunggal memperoleh manfaat dalam hidup melalui hal ini.” [Baca Artikel Selengkapnya] Perkumpulan Hangaji Asosiasi Keluarga Orang Tua Tunggal, Firma Hukum Daeryun ‘Upacara Perjanjian Berbagai Dukungan Hukum untuk Keluarga Orang Tua Tunggal’ (Kunjungi) 2026-08-08T00:29:04.835Z [Firma Hukum Saat Ini] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), respons hukum proaktif di bidang uji klinis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4518 Skala pasar uji klinis meluas Pendirian Pusat Farmasi·Bioteknologi·Layanan Kesehatan Membentuk TF per perkara…bantuan penilaian teknologi medis baru pun disediakan Di tengah meluasnya skala pasar uji klinis seiring meningkatnya biaya penelitian dan pengembangan perusahaan farmasi·bioteknologi dalam negeri, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menarik perhatian dengan mengambil langkah antisipatif dalam mendukung sengketa hukum terkait. Menurut Buku Putih Uji Klinis Korea dari Yayasan Dukungan Uji Klinis Nasional, biaya penelitian dan pengembangan yang digunakan tahun lalu oleh perusahaan farmasi yang memperoleh persetujuan rencana uji klinis dari Kementerian Keamanan Pangan dan Obat selama 3 tahun terakhir diperkirakan sekitar 4,0099 triliun won Korea Selatan. Angka ini meningkat sekitar 47% dibanding biaya tahun sebelumnya sebesar 2,7237 triliun won Korea Selatan. Saat ini Daeryun, berbekal kapabilitas ahli Kelompok Medis dan Farmasi, menyediakan layanan konsultasi khusus untuk meminimalkan risiko hukum di bidang uji klinis farmasi·bioteknologi·alat kesehatan. Khususnya, baru-baru ini Daeryun mendirikan 'Pusat Farmasi·Bioteknologi·Layanan Kesehatan' di dalam kelompok dan mulai memperluas keahlian, antara lain dengan membentuk TF per perkara serta menyusun strategi sistematis yang mencerminkan kekhususan industri. Pusat Farmasi·Bioteknologi·Layanan Kesehatan menjalankan layanan dukungan hukum satu atap bagi perusahaan yang membutuhkan konsultasi uji klinis seperti lembaga medis atau perusahaan farmasi. Ditambah lagi, pusat ini menjalin hubungan kerja sama yang erat dengan pemerintah dan lembaga di bawahnya serta organisasi terkait sehingga memberikan dukungan yang lebih profesional. Secara konkret, pusat ini menyediakan layanan profesional di bidang ▲dukungan penelitian·pengembangan obat dan alat kesehatan, dan lainnya ▲konsultasi hukum terkait pemeriksaan dan persetujuan Komite Peninjau Uji Klinis (IRB) ▲perlindungan hak kekayaan intelektual seperti pengajuan paten·merek atas produk objek uji klinis, dan lainnya. Lebih jauh, Daeryun juga menyediakan konsultasi dokumen terkait penilaian teknologi medis baru. Sistem yang menilai keamanan dan efektivitas klinis atas teknologi medis baru ini dikenal sulit dilewati karena harus memperoleh perizinan ganda dari Institut Penelitian Kesehatan dan Kedokteran Korea serta Kementerian Keamanan Pangan dan Obat. Daeryun berhasil memuluskan perizinan berbekal bantuan para pengacara ahli yang berpengalaman luas. Kepala Pusat Farmasi·Bioteknologi·Layanan Kesehatan dipegang oleh Pengacara Lee Seo-hyung yang memiliki pengalaman konsultasi uji klinis atas beragam obat dan alat kesehatan. Selain itu, Pengacara Lee Il-hyung·Yoon So-young·Choi Yoon-jung yang memiliki lisensi apoteker turut bergabung untuk menyelesaikan isu hukum yang dihadapi perusahaan farmasi, produsen alat kesehatan, dan lainnya, serta membantu perusahaan klien mengamankan posisi produk di pasar. Khususnya, Pengacara Lee Il-hyung yang memiliki banyak pengalaman tugas paten·kontrak penelitian dan pengembangan memiliki pemahaman yang mendalam di bidang kekayaan intelektual. Kim Kuk-il, Direktur Utama Pengelolaan Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, "Belakangan, seiring meningkatnya perhatian terhadap industri farmasi dan layanan kesehatan, uji klinis pun tampak meningkat," dan "Karena uji klinis merupakan proses inti pengembangan obat dan alat kesehatan, arti penting konsultasi hukum sangat besar." Selanjutnya, Direktur Kim mengatakan, "Berbekal keahlian dan pengalaman Daeryun yang berlimpah, kami akan mendukung perusahaan klien agar dapat menjalankan usaha secara stabil, dan akan menjadi mitra yang andal dalam membantu pertumbuhan industri farmasi·bioteknologi." Wartawan Choi Seok-jin (csj0404@asiae.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Asia Kyungjae - [Firma Hukum Kini] Firma Hukum Daeryun mengambil langkah antisipatif dalam layanan hukum bidang uji klinis (kunjungi) 2026-08-08T01:47:12.250Z Perusahaan yang Tidak Membayar dengan Alasan Perhitungan Biaya Salah...Pengadilan "Jumlah yang Ditagih Sah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4508 Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila tidak ada keberatan tersendiri atas tagihan yang ditagihkan, jumlah tersebut harus dibayar seluruhnya. Pengadilan Distrik Seoul Pusat pada 5 November tahun lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tagihan barang yang diajukan perusahaan pemasok A terhadap perusahaan penjual B. Kedua perusahaan menandatangani kontrak pasokan barang pada Oktober 2022. Pengiriman dilakukan dua kali, dan A menagih jumlah total sekitar 79 juta won. Masalah timbul ketika B tidak membayar tagihan. Alasannya, A dianggap menyusun surat penawaran secara sepihak untuk menetapkan tagihan dan tidak menyodorkan surat penawaran terperinci. B juga berdalih bahwa jumlah yang ditagih A tidak sah karena sebagian besar barang yang pertama kali dipasok adalah barang cacat. A membantahnya. Meskipun tidak menyusun surat perjanjian secara terpisah, kesepakatan mengenai harga satuan pasokan telah tercapai antara kedua perusahaan saat penandatanganan. A juga menegaskan bahwa seluruh barang cacat telah diproses sebagai retur lalu dipasok kembali dengan produk baru, dan bahwa ia telah beberapa kali meminta pembayaran dengan menyebutkan jumlahnya secara spesifik. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menyatakan, "A, setelah pengiriman kedua dilakukan dan pembayaran tak kunjung diselesaikan, beberapa kali menagih dengan menyebut jumlahnya secara spesifik sebesar 79 juta won," serta "B terus menunda pelunasan dengan alasan keadaan yang sulit." Selanjutnya, majelis menilai bahwa tagihan barang yang belum dibayar adalah benar sebesar 79 juta won, dengan menyatakan, "Dalam proses tersebut, B tidak mengajukan keberatan dengan alasan penawaran berlebihan atau produk cacat." Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Gi-eun yang mewakili A menyatakan, "A memberitahukan kepada B yang menunda pembayaran bahwa ia telah menerbitkan faktur pajak yang mencantumkan tagihan barang," serta "Mengingat B pun menyadari hal itu dan menyatakan kehendak melunasi jumlah tersebut, tagihan yang dituntut A tampaknya diakui sepenuhnya." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Perusahaan yang tidak membayar tagihan dengan dalih penghitungan biaya salah…Pengadilan "jumlah yang ditagih sah" (kunjungi) 2026-08-08T00:32:34.653Z Pria 20-an yang Sengaja Tabrak Saat Ngebut Balas Dendam, Mengapa Polisi Putuskan 'Tidak Dilimpahkan'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4507 Menimbulkan kecelakaan lalu lintas dengan sengaja melalui mengemudi balas dendam, dikenakan perusakan barang khusus·penyebab luka khusus Kepolisian: “Tidak ada perilaku mengemudi balas dendam, dan ruas penyempitan lajur adalah jalan yang baru pertama dilalui··· kurang mahir mengemudi” Muncul kasus ketika kepolisian mengambil keputusan tidak melimpahkan perkara terhadap seorang pengemudi berusia 20-an yang disangka dengan sengaja menimbulkan kecelakaan lalu lintas sambil melakukan mengemudi balas dendam. Terkonfirmasi bahwa Kantor Polisi Daegu Timur belakangan mengambil keputusan tidak melimpahkan perkara karena tidak terbukti bersalah terhadap A berusia 20-an yang diproses atas sangkaan perusakan barang khusus dan penyebab luka khusus. A diproses atas sangkaan bahwa pada Oktober 2024, saat berkendara di jalan tol, ia marah ketika pengemudi mobil di belakang membunyikan klakson lalu melakukan mengemudi balas dendam seperti berpindah lajur dan dengan sengaja menimbulkan kecelakaan. A dalam proses penyidikan sepenuhnya menyangkal sangkaannya, “Kecelakaan terjadi hanya karena saya tidak mahir mengemudi, tidak ada unsur kesengajaan,” seraya menekankan bahwa ia kurang mahir mengemudi, sampai-sampai pada Januari 2024 pun pernah terjadi kecelakaan menabrakkan kendaraan ke bangunan. Kepolisian yang menyidik perkara ini menilai A tidak bersalah. Sebagai alasan tidak melimpahkan, kepolisian menyatakan, “Pada video kotak hitam saat kecelakaan tidak terlihat gambaran khas mengemudi balas dendam seperti akselerasi mendadak atau pengereman mendadak,” seraya menambahkan, “Tersangka pun tidak mengucapkan kata-kata yang mengungkapkan emosi buruk seperti makian terhadap korban di dalam kendaraan.” Kepolisian pun menilai, “Mengingat secara keseluruhan bahwa pengalaman mengemudi tersangka tidak lama, lokasi kejadian adalah jalan yang baru pertama dilalui, dan tepat setelah kecelakaan tersangka turun dari kendaraan lalu mendaftarkan ke perusahaan asuransi, tersangka tampaknya hendak menyalip, bukan mengancam,” seraya menyatakan, “Sulit mengakui bahwa perbuatan tersangka jelas-jelas memiliki niat untuk membahayakan korban.” Pengacara Song Seok-min dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang membela tersangka A dalam perkara ini mengatakan, “Apabila seseorang dengan sengaja memicu kecelakaan lalu lintas seperti mengemudi balas dendam, sesuai tingkat kerugian dapat dikenakan perusakan barang khusus atau penyebab luka khusus,” seraya menambahkan, “Untuk perkara ini, karena ketidakmahiran mengemudi diterima sebagai penyebab kecelakaan sehingga unsur kesengajaan A tidak diakui, perkara dapat diselesaikan pada tahap kepolisian.” Reporter Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] Pria 20-an yang menimbulkan kecelakaan benturan dengan sengaja sambil mengemudi balas dendam··· apa alasan kepolisian ‘memutuskan tidak melimpahkan’? (buka tautan) 2026-08-09T22:35:29.855Z "Saya hargai beras Anda tinggi"…berjanji tapi tidak mau menyelesaikan pembayaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4501 RPC swasta Kota Pyeongtaek tidak membayar uang Petani tidak bisa menyusun rencana pertanian sehingga kalang kabut Perusahaan berjanji “Membayar sebelum libur Seollal” Baru-baru ini, di depan pusat pengolahan padi A di Yulbuk-ri, Cheongbuk-eup, Kota Pyeongtaek, Gyeonggi. Meski masih pagi buta, di pintu masuk sudah berkumpul lima hingga enam orang. Mereka adalah petani padi yang datang untuk menemui pimpinan perusahaan. Antara pimpinan dan petani sesekali terjadi adu suara keras. Sebab, mereka menitipkan padi di sini pada musim gugur tahun lalu, tetapi hingga lebih dari 2 bulan pembayaran belum juga diselesaikan dengan benar. “Saya menitipkan padi di sini pada 24 Oktober tahun lalu. Biasanya diselesaikan keesokan harinya atau paling lambat dalam 3 hari, tetapi hingga sekarang ditunda-tunda terus, jadi setiap hari darah saya terasa kering.” Park Eun-seong (76) yang tinggal di Oseong-myeon, Kota Pyeongtaek, datang ke sini bersama istrinya karena hatinya gundah. Ia telah bertani padi selama sekitar 40 tahun dengan menyewa lahan di Pyeongtaek. Tahun lalu ia bekerja bercucuran keringat di sawah sewaan seluas 53.000 ㎡ (16.000 pyeong), tetapi karena tidak menerima imbalannya, ia bahkan tidak berani menyusun rencana pertanian tahun ini. “Bukan hanya hari ini saja saya mendatangi pusat pengolahan padi ini. Sudah lebih dari 10 kali. Telepon pun mungkin sudah 30 hingga 40 kali. Setiap kali mereka berjanji ‘pasti membayar beberapa hari lagi’, sehingga saya percaya dan menunggu hingga melewati pergantian tahun.” Padi kering yang ia titipkan sebanyak 21.600 kg, senilai lebih dari 41 juta won. Selama ini ia menerima beberapa kali sebesar 5 juta hingga 10 juta won, kadang dengan membentak, kadang dengan memohon, tetapi masih tersisa 13 juta won yang belum diselesaikan. Diketahui bahwa petani lain pun memiliki piutang mulai dari jutaan hingga puluhan juta won. Mimpi buruk para petani ini bermula dari ucapan perusahaan yang menjanjikan harga lebih tinggi daripada tempat lain. Petani korban lain yang meminta anonimitas mengeluh, “Karena dijanjikan akan membayar lebih tinggi 2.000 won per 40 kg dibanding tempat lain, saya tanpa ragu menitipkannya di pusat pengolahan padi A, tetapi tak menyangka akan tertikam seperti ini,” dan “karena tanggal pembayaran terus ditunda, sekarang saya dalam kondisi pasrah.” Di masyarakat setempat terdengar terang-terangan kabar bahwa ‘kesulitan keuangan perusahaan tersebut parah’. Seorang sopir truk yang khusus mengangkut padi di Pyeongtaek menuturkan, “Kabar bahwa pusat pengolahan padi ini tidak dapat membayar tepat waktu kepada petani sudah beredar sejak 2023,” dan “karena itu saya juga sempat memperingatkan kenalan dekat agar berhati-hati.” Pejabat pusat pengolahan padi lain di sekitar berkata, “Saya dengar pusat pengolahan padi A mengalami kesulitan karena grosir beras daerah berturut-turut pailit,” dan “beredar pula desas-desus bahwa uang yang tak terbayar dari satu grosir saja lebih dari 400 juta won.” Pusat pengolahan padi A menjelaskan bahwa kesulitan keuangan bersifat sementara sehingga tunggakan kepada petani dapat sepenuhnya diselesaikan. Pimpinan perusahaan berjanji, “Tahun lalu bencana alam sangat parah sehingga rendemen turun ke kisaran 65%, ditambah banyak perusahaan grosir yang bangkrut karena pinjaman tersendat, sehingga arus kas memang tersendat,” dan “hanya saja, piutang yang harus kami terima kemungkinan sebagian besar akan terselesaikan awal bulan ini, sehingga paling lambat sebelum libur Seollal kami akan menyelesaikan pembayaran kepada petani sebagai prioritas utama.” Meski ada penjelasan perusahaan semacam itu, konflik dengan petani diperkirakan tidak akan mudah reda. Park berkata, “Karena perusahaan tersebut telah beberapa kali mengingkari janji, saya tidak bisa terus menunggu tanpa batas,” dan bersuara lantang, “saya akan mencari cara untuk menuntut tanggung jawab hukum, termasuk ‘pengaduan ke kepolisian’, agar tidak ada lagi korban tak berdosa seperti kami.” Ahli menekankan bahwa untuk menghadapi masalah tunggakan semacam ini, kontrak tertulis harus dibuat secara cermat sejak awal. Pengacara Kepala Firma Hukum Daeryun, Im Chae-won, menjelaskan, “Meskipun perusahaan langganan, perlu upaya membuat kontrak setiap kali bertransaksi,” dan “khususnya, dalam kontrak harus diatur secara jelas syarat dan tenggat pembayaran serta denda yang timbul jika dilanggar, agar dapat dimanfaatkan sebagai bukti penting saat sengketa hukum.” Ia lalu menambahkan, “Dalam jangka menengah-panjang, layak dikaji pula agar pemerintah menyiapkan sistem penjaminan pembayaran sehingga tercipta budaya transaksi yang menyelaraskan waktu penyerahan produk pertanian dengan waktu pembayaran.” Reporter Lee Mun-su (moons@nongmin.com) [Baca artikel lengkap] “Akan membayar harga padi tinggi”…berjanji lalu mengabaikan pembayaran (kunjungi) 2026-08-08T11:58:25.982Z Kontroversi 'anak yang lahir di luar perkawinan'… Bagaimana jaminan hak seperti biaya pemeliharaan anak? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4498 Belakangan, jaminan hak anak yang lahir dari hubungan di luar perkawinan mengemuka sebagai topik penting, sehingga pembahasan sosial mengenai masalah hukum yang timbul dari kelahiran dan pengasuhan yang tidak berlandaskan perkawinan berlangsung aktif. Nyatanya, jumlah anak yang lahir di luar perkawinan terus meningkat. Bila melihat 'statistik kelahiran' yang dirilis Badan Statistik pada Agustus tahun lalu, anak lahir di luar perkawinan meningkat menjadi △6.900 orang pada 2020 △7.700 orang pada 2021 △9.800 orang pada 2022 △10.900 orang pada 2023. Berarti 1 dari 20 bayi baru lahir adalah anak luar kawin. Orang tua yang memiliki anak di bawah umur harus menunaikan kewajiban pengasuhan hingga anak menjadi dewasa. Menurut Pasal 3 Undang-Undang tentang Jaminan Pelaksanaan dan Dukungan Biaya Pemeliharaan Anak Korea Selatan (UU Pelaksanaan Biaya Pemeliharaan Anak) dan Pasal 64 Undang-Undang Peradilan Keluarga Korea Selatan, ayah atau ibu kandung yang tidak mengasuh anak di bawah umur harus membayar biaya pemeliharaan anak yang ditetapkan berdasarkan kesepakatan atau putusan pengadilan kepada pihak yang secara langsung mengasuh anak. Hal ini berlaku tanpa memandang status perkawinan. Masalahnya, kasus pengasuh di luar perkawinan menerima biaya pemeliharaan anak dari pihak lawan sangat sedikit. Agar pengasuh di luar perkawinan dapat menuntut biaya pemeliharaan anak, ia harus lebih dahulu mengajukan gugatan pengakuan (paternitas) ke pengadilan untuk memperoleh pengakuan hubungan anak kandung secara hukum. Namun, karena sebagian besar sudah putus kontak dengan ibu atau ayah kandung, proses ini pun tidak mulus. Selain itu, meski diakui sebagai anak kandung melalui gugatan, karena gugatan biaya pemeliharaan anak harus dijalankan tersendiri, dibutuhkan waktu lama. Meski pelaksanaan biaya pemeliharaan anak difinalkan setelah menempuh seluruh prosedur, menerima biaya pemeliharaan anak yang nyata adalah kenyataan yang sulit. Menurut 'laporan analisis dampak legislatif UU Pelaksanaan Biaya Pemeliharaan Anak' yang diterbitkan Badan Riset Legislasi Parlemen, per 2021 proporsi ibu tunggal yang menuntut dan menerima biaya pemeliharaan anak dari ayah kandung anaknya sebesar 38,3%, tidak mencapai separuh. Ini karena tindakan atas ingkar kewajiban tidak menunjukkan efek besar. Bila pihak yang berkewajiban membayar biaya pemeliharaan anak tidak membayar tepat waktu, ia dikenai penghukuman hukum mulai dari denda administratif hingga kurungan paksa, tetapi kasus yang benar-benar berujung eksekusi jarang sehingga muncul pula kritik bahwa sanksi seperti ini tidak berguna. Karena itu, pemerintah menyatakan akan memperkenalkan 'sistem pembayaran biaya pemeliharaan anak di muka' mulai tahun depan, yaitu terlebih dahulu mendukung biaya pemeliharaan anak kepada keluarga orang tua tunggal yang tidak menerima biaya pemeliharaan anak lalu menariknya dari nonpengasuh. Negara terlebih dahulu membayarkan biaya pemeliharaan anak maksimal 200 ribu won per bulan lalu menjalankan hak regres untuk menarik langsung biaya pemeliharaan anak dari nonpengasuh. Namun, sistem ini hanya berlaku bagi pengasuh dengan pendapatan 150% median ke bawah. Pemerintah mengoperasikan sistem seperti ini memang disambut baik, tetapi objek yang dapat menerima manfaat sistem pembayaran di muka tidak hanya terbatas, jumlah 200 ribu won per bulan pun tampak sangat kurang untuk mengasuh anak. Saya berpikir perlu membangun sistem pemulihan biaya pemeliharaan anak yang lebih rapat agar tidak lagi timbul keluarga orang tua tunggal yang berada di titik buta perlindungan hukum. Tim Usaha Kecil dan Menengah [Baca artikel selengkapnya] Kontroversi 'anak lahir di luar perkawinan'…bagaimana jaminan hak seperti biaya pemeliharaan anak? (kunjungi tautan) 2026-08-07T23:08:59.287Z 'Saya Investasikan untuk Anda', Terduga Penipuan Ratusan Juta Won Usia 50-an, Mahkamah Agung Korea Selatan Kukuhkan 'Bebas' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4494 Seorang pria berusia 50-an yang dikenai dugaan menipu kenalannya dan merampas dana investasi bernilai ratusan juta won memperoleh kepastian putusan bebas di Mahkamah Agung Korea Selatan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 7, Bagian Ketiga Mahkamah Agung Korea Selatan baru-baru ini menguatkan putusan tingkat sebelumnya yang menjatuhkan vonis bebas dalam pemeriksaan kasasi terhadap A, pria berusia 50-an yang dituntut atas dugaan penipuan. A diajukan ke persidangan atas dugaan menerima dan menggelapkan sekitar 260 juta won dengan dalih dana investasi dari kenalannya B selama sekitar 4 tahun sejak 2016. Terkait hal ini, pihak A menuntut vonis bebas dengan menyatakan, "Ia hanya tidak dapat mengembalikan pokok karena kegagalan investasi, dan sama sekali tidak berniat menipu korban." Majelis hakim tingkat pertama menilai A memiliki kesengajaan menipu dan menjatuhkan pidana penjara 1 tahun. Penilaiannya adalah, "Ia menjalankan investasi berisiko tinggi yang berpotensi kehilangan pokok tanpa memberitahukan keadaan yang terperinci, dan meskipun tidak memiliki kemampuan yang memadai untuk mengembalikan pokok apabila investasi gagal, ia menyesatkan korban seolah-olah akan menjamin pokoknya." Namun, majelis hakim tingkat kedua menjatuhkan vonis bebas dengan menyatakan, "Tidak terbukti sampai pada taraf menyingkirkan keraguan yang wajar bahwa A memiliki niat menipu korban." Pertama, majelis hakim tingkat kedua menjelaskan bahwa fakta A menjanjikan jaminan pokok saja tidak dapat langsung diakui sebagai perbuatan menyesatkan yang dimaksud dalam tindak pidana penipuan menurut Hukum Pidana. Penilaiannya, untuk menghukum atas tindak pidana penipuan, A seharusnya menipu korban dengan cara seperti memberitahukan fakta palsu mengenai tempat atau metode investasi yang konkret, tetapi keadaan semacam itu tidak ada. Majelis hakim juga menunjukkan, "Korban memperoleh imbal hasil tinggi 7–8% dari produk investasi yang dulu ia ikuti atas ajakan terdakwa sehingga secara wajar menjadi memercayai terdakwa, dan karena itu ada pula sisi bahwa korban membayar dana investasi secara sukarela." Ditambahkan pula bahwa majelis mempertimbangkan A hanya menggunakan uang yang diterimanya dari korban untuk keperluan investasi yang sebenarnya, dan selama sekitar 4 tahun sampai investasi saham gagal telah membayar sekitar 80 juta won sebagai bunga yang diperjanjikan atas dana investasi. Kejaksaan Korea Selatan langsung mengajukan kasasi atas putusan tingkat kedua, tetapi Mahkamah Agung Korea Selatan menolaknya dan menguatkan putusan bebas tingkat sebelumnya. Song Ui-seok, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum pihak A, menjelaskan, "Dalam kejahatan harta, wanprestasi biasa menurut hukum perdata dan tindak pidana penipuan perlu dibedakan secara tegas," dan "janji pengembalian pokok antara kedua orang dalam perkara ini tidak memiliki makna lebih dari beban utang secara perdata." Wartawan Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Baca Artikel Selengkapnya] "Saya yang akan berinvestasi untukmu"..pria berusia 50-an tertuduh penipuan ratusan juta won, 'bebas' dikuatkan di Mahkamah Agung Korea Selatan (Kunjungi) 2026-08-09T13:43:24.905Z Pejalan kaki meninggal saat menyeberang sembarangan di jalan 8 lajur...pengemudi mendapat pengurangan hukuman menjadi 'hukuman percobaan' di banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4487 Melampaui batas kecepatan-melarikan diri tanpa tindakan setelahnya…tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara 2 tahun 6 bulan Banding “korban yang menyeberang sembarangan pun memiliki kelalaian” Seorang kurir yang menabrak hingga tewas pejalan kaki yang menyeberang sembarangan di jalan 8 lajur memperoleh pengurangan hukuman menjadi masa percobaan pada tingkat banding. Bagian Pidana 4-3 Pengadilan Distrik Uijeongbu pada tanggal 28 November tahun lalu, dalam sidang pembacaan putusan banding atas kurir A yang didakwa atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan (tabrak lari mengakibatkan kematian), membatalkan putusan tingkat pertama dan menjatuhkan pidana penjara 2 tahun 6 bulan dengan masa percobaan 2 tahun. A diajukan ke persidangan atas sangkaan menabrak hingga tewas B berusia belasan tahun yang sedang menyeberang jalan ketika mengemudikan truk kargo di sebuah jalan di Paju pada bulan Juni 2023. Saat itu A diselidiki telah mengemudi melampaui batas dengan kecepatan 77 km di ruas dengan batas kecepatan 60 km per jam. Saat itu terkonfirmasi bahwa B, dalam keadaan mabuk, sedang menyeberang sembarangan lalu terjatuh di dekat pagar pembatas tengah jalan dan tertidur tanpa dapat bangkit. Majelis hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara 2 tahun 6 bulan kepada A. Pengadilan menyampaikan alasan penjatuhan pidana penjara efektif, “kecelakaan terjadi karena mengemudi melampaui batas kecepatan tanpa memperhatikan arah depan, kiri, dan kanan dengan baik, dan ia tidak mengambil tindakan apa pun seperti menolong korban di tempat kejadian.” A yang tidak menerima hal itu mengajukan banding. Pihak A mendalilkan, “sulit membayangkan ada orang yang tergeletak di jalan 8 lajur dua arah yang memiliki pembatas tengah.” Ia lalu menekankan bahwa ia tidak menyadari fakta terjadinya kecelakaan sambil menyebutkan bahwa waktu kejadian adalah larut malam. Majelis hakim banding menjatuhkan hukuman dengan masa percobaan kepada A. Majelis menyampaikan, “korban yang menyeberang sembarangan di jalan 8 lajur dua arah pun memiliki kelalaian,” “selain itu, dipertimbangkan pula fakta telah berdamai dengan baik dengan keluarga korban serta terdakwa menyesali perbuatannya.” Pengacara Jeong Jae-bong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A pada tingkat banding mengatakan, “di jalan tempat kejadian terpasang pembatas tengah sehingga sulit membayangkan akan terjadi penyeberangan sembarangan,” “tampaknya di samping itu, fakta bahwa kejadian terjadi pada larut malam sehingga penglihatan sulit diamankan diakui sebagai alasan peringanan hukuman.” Reporter Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Baca artikel selengkapnya] Pejalan kaki yang menyeberang sembarangan di jalan 8 lajur dua arah tewas…pengemudi, 'masa percobaan' di tingkat banding (Kunjungi tautan) 2026-08-09T15:07:19.356Z Daeryun Memperkuat Grup Medis dan Farmasi Secara Signifikan... Spesialisasi Konsultasi Farmasi, Bio, dan Kesehatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4484 Banyak diisi oleh anggota Badan Mediasi Medis Korea, pengacara spesialis medis terdaftar di Asosiasi Advokat Korea, mantan tenaga medis, dan lainnya Mampu merespons secara cepat dan akurat di bidang farmasi·bioteknologi·layanan kesehatan yang menuntut keahlian Firma Hukum Daeryun (Direktur Pengelola Kim Kuk-il·Ko Byung-jun) pada tanggal 3 mengumumkan bahwa di tengah perekrutan besar-besaran para ahli di bidang industri farmasi·bioteknologi·layanan kesehatan, pihaknya memperkuat secara signifikan Kelompok Medis dan Farmasi guna merespons sengketa medis yang terus meningkat. Kelompok Medis dan Farmasi Daeryun merupakan hasil perluasan·penataan ulang Kelompok Litigasi Medis yang sudah ada, dan dibentuk untuk menyediakan layanan hukum menyeluruh di bidang yang menuntut keahlian seperti farmasi dan bioteknologi. Pihak Daeryun pada hari itu menegaskan, "Seiring dilakukannya penambahan tenaga berskala besar serta perluasan dan penataan ulang kali ini, kelompok ini terdiri atas total 3 pusat (Perdata Medis, Farmasi·Bioteknologi·Layanan Kesehatan, dan Konsultasi Medis), dan akan merespons berbagai hal secara menyeluruh mulai dari sengketa medis hingga regulasi industri terkait dan pengelolaan risiko." Ketua kelompok dipegang oleh Pengacara Park Jung-kyu (angkatan ke-28 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial), mantan hakim ketua Pengadilan Distrik Suwon. Pengacara Park memimpin di garis depan kelompok berbekal pengalaman menangani beragam perkara, mulai dari medis hingga perdata, pidana, administrasi, dan ketenagakerjaan. Peran yang menopang Pengacara Park secara kokoh dipegang oleh Pengacara Kim Kyung-hwan, Kepala Pusat Perdata Medis, dan Pengacara Lee Seo-hyung, Kepala Pusat Farmasi·Bioteknologi·Layanan Kesehatan. Pengacara Kim, yang menjabat Kepala Pusat Perdata Medis, terdaftar sebagai pengacara spesialis medis di Asosiasi Advokat Korea dan telah berhasil menangani berbagai sengketa seperti pelanggaran undang-undang medis dan kecelakaan medis. Selain itu, Pengacara Lee, yang baru-baru ini ditunjuk sebagai Kepala Pusat Farmasi·Bioteknologi·Layanan Kesehatan, merupakan talenta yang memiliki lisensi apoteker dan selama ini terdepan dalam menyelesaikan masalah hukum medis bagi korporasi·individu, tenaga medis, dan lembaga. Pengacara Lee meraih capaian luar biasa di bidang uji klinis dan layanan kesehatan digital. Seiring meningkatnya kebutuhan hukum di pasar medis, banyak pula pengacara mantan tenaga medis yang memiliki pengetahuan praktik medis yang turut bergabung. Pengacara Choi Yoon-jung·Yoon So-young yang memiliki lisensi apoteker, Pengacara Kim Jin-ju yang terdaftar sebagai spesialis medis di Asosiasi Advokat, dan Pengacara Hong Seung-pyo mantan dokter pengobatan tradisional Korea, aktif berkiprah di Kelompok Medis dan Farmasi berbekal pengalaman menjalankan tugas sebagai tenaga medis. Khususnya, Pengacara Yoon, berbekal pengalaman yang dihimpun selama menjabat sebagai pemeriksa di Badan Penilaian dan Asesmen Asuransi Kesehatan serta komisioner ahli hukum di Kantor Perencanaan dan Koordinasi Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, telah berhasil menangani beragam perkara seperti tunjangan asuransi kesehatan dan keputusan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan. Di samping itu, baru-baru ini juga direkrut Pengacara Lee Il-hyung, ahli di bidang obat-obatan. Pengacara Lee, mantan pengacara internal Celltrion, merupakan spesialis yang memiliki lisensi apoteker, konsultan paten, dan akuntan publik Amerika Serikat, dan telah menangani banyak konsultasi hukum terkait medis serta perkara perdata·pidana seperti paten dan kontrak investasi. Untuk sengketa medis yang memakan waktu lama, bantuan ahli menjadi hal yang esensial. Khususnya, seluruh proses mulai dari penelitian dan pengembangan obat serta alat kesehatan, peluncuran produk, distribusi pasar, hingga perizinan·pemeliharaan memerlukan dukungan ahli terkait seperti di bidang hak kekayaan intelektual dan perdagangan yang adil. Karena itu, Kelompok Medis dan Farmasi berkebijakan untuk bekerja sama dengan kelompok-kelompok ahli di dalam firma, seperti △hak kekayaan intelektual △perdagangan yang adil △administrasi, guna memastikan kesempurnaan dalam konsultasi terkait dan penanganan litigasi. Ketua Kelompok Park Jung-kyu menjelaskan, "Tindakan medis memiliki bagian yang sulit dipahami kecuali oleh orang yang benar-benar pernah berkecimpung di dunia medis. Inilah sebabnya penyelesaian sengketa terkait memakan waktu lama. Tidak hanya itu, seiring penerapan teknologi baru seperti big data dan kecerdasan buatan (AI), muncul pula masalah hukum terkait bidang layanan kesehatan digital yang tengah berkembang pesat." Ia melanjutkan, "Kelompok Medis dan Farmasi memperluas cakupan tugasnya agar dapat membantu bagian-bagian tersebut. Dengan mengamankan talenta dan menyiapkan sistem yang mampu menangani persoalan rumit, kapabilitas kelompok semakin diperkuat," dan menyatakan, "Ke depan pun kami akan melanjutkan bantuan profesional agar klien dapat memperoleh hasil yang diinginkan." Wartawan Yeom Jae-jung (yjj@joseilbo.com) [Baca artikel selengkapnya] 조세일보 - Daeryun, memperkuat signifikan Kelompok Medis dan Farmasi… mengkhususkan konsultasi farmasi·bioteknologi·layanan kesehatan (kunjungi) 법률신문 - Firma Hukum Daeryun, memperkuat signifikan Kelompok Medis dan Farmasi (kunjungi) 2026-08-07T23:08:48.856Z Menolak Pengembalian Biaya Desain dengan Alasan 'Tidak Terkait' Perjanjian Usaha dan Kontrak Pelaksanaan...Pengadilan "Perjanjian Independen Tidak Diakui" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4481 Setelah perjanjian usaha, saat biaya desain dikirim, isi pokok perjanjian diubah…atas permintaan pengembalian, "biaya desain adalah kontrak terpisah" Pengadilan Distrik Pusat Seoul "Dikirim dengan harapan kontrak pelaksanaan ditandatangani sesuai perjanjian awal···harus mengembalikan keuntungan tidak sah" Muncul putusan bahwa biaya desain yang dibayarkan setelah perjanjian usaha lisan untuk pembangunan rumah baru harus dikembalikan apabila kontrak pelaksanaannya tidak ditandatangani. Hakim tunggal Perdata 1006 Pengadilan Distrik Pusat Seoul Choi Geon-ho baru-baru ini menjatuhkan putusan kemenangan penggugat dalam gugatan tuntutan lain (uang) yang diajukan pengusaha persewaan A terhadap kenalannya, B. Kedua orang tersebut pada Juli 2021 sepakat membangun gedung bersama dan menandatangani kontrak usaha bersama. Dalam proses ini, B menjamin keuntungan sebesar 450 juta won dan menetapkan biaya desain sebesar 35 juta won. A yang menerima hal itu terlebih dahulu mengirimkan 30 juta won. Namun, kontrak final yang diterima A dua bulan kemudian memuat isi yang berbeda dari itu. Muncul biaya jasa yang sebelumnya tidak ada dan sebagian biaya konstruksi diubah, sehingga keuntungan dihitung menjadi sekitar 200 juta won, lebih kecil dari jumlah yang semula ditetapkan. Karena itu, A menyampaikan kepada B niatnya untuk tidak melanjutkan usaha pembangunan baru. Sekaligus, ia meminta pengembalian 30 juta won yang telah dikirim sebelumnya. Namun, B menolak pengembalian dengan alasan bahwa kontrak usaha dan kontrak pelaksanaan final merupakan perkara yang independen. B menegaskan bahwa ia hanya menerima biaya desain sesuai kontrak sebelumnya sehingga tidak memiliki kewajiban mengembalikan uang tersebut. Hakim Choi Geon-ho dari Pengadilan Distrik Pusat Seoul yang memeriksa perkara ini memenangkan penggugat A. Hakim Choi Geon-ho menilai, "Penggugat mengirimkan uang lebih dahulu sebelum kontrak final dengan menganggap bahwa kontrak yang menjamin keuntungan 450 juta won akan ditandatangani," dan "kontrak final serta kontrak usaha tidak dapat dipandang sebagai perkara yang terpisah dan independen." Hakim Choi selanjutnya memutuskan, "Karena kontrak final tidak ditandatangani, tergugat tidak memiliki alasan untuk menerima 30 juta won," dan "ia memiliki kewajiban untuk mengembalikannya kepada penggugat." Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Gi-eun yang mewakili penggugat A dalam gugatan ini mengatakan, "Jika seseorang memperoleh harta orang lain tanpa alasan hukum dan menimbulkan kerugian, hal itu termasuk keuntungan tidak sah," dan "dalam perkara ini, dengan berubahnya isi negosiasi kontrak kedua orang tersebut, dapat dipandang bahwa alasan hukum bagi A untuk membayar biaya desain telah hilang." 손동욱 기자(twson@lawleader.co.kr) [Baca artikel selengkapnya] Menolak mengembalikan biaya desain dengan dalih perjanjian usaha dan kontrak pelaksanaan 'tidak berkaitan'···pengadilan "tidak mengakui perjanjian independen" (kunjungi) 2026-08-09T16:27:58.368Z Perusahaan Asuransi Sebut 'Penipuan' Saat Klaim Biaya Pengobatan Kecelakaan Lalu Lintas.. Kurir 40-an 'Tidak Cukup Bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4444 Terhadap seorang pria berusia 40-an yang dikenai dugaan menyebabkan kecelakaan secara sengaja lalu menggelapkan uang asuransi, dijatuhkan keputusan tidak terbukti bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, Kejaksaan Distrik Busan baru-baru ini menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A (44) yang dikenai dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi. A pada Agustus tahun lalu mengendarai sepeda motor di sebuah persimpangan empat di Busan lalu bertabrakan dengan sebuah kendaraan. Setelah itu, A menuntut uang asuransi kepada perusahaan asuransi dengan dalih biaya pengobatan. Namun, perusahaan asuransi mendalilkan penipuan asuransi dengan alasan banyaknya riwayat kecelakaan A di masa lalu dan mengadukan A ke polisi. Dalilnya adalah, "Saat kecelakaan, A melirik-lirik ke sekeliling sehingga cukup menyadari fakta bahwa kendaraan sedang mendekat, tetapi tidak menghindar dan justru memancing tabrakan," dan "di masa lalu pun ia sering menyebabkan kecelakaan tipe seperti ini." Namun, dalam pemeriksaan Kejaksaan Korea Selatan, pihak A menyangkal dugaan itu dengan menyatakan tidak menyebabkan kecelakaan secara sengaja. Ia mengajukan dasar seperti bahwa ia telah lama berkecimpung dalam usaha pengantaran sehingga kemungkinan terjadinya kecelakaan lalu lintas mau tidak mau lebih tinggi dibandingkan pengemudi lain. Kejaksaan Korea Selatan memandang bahwa penyebab kecelakaan ada pada pihak lawan dan menilai tidak ada kesengajaan pada perbuatan A, sehingga menjatuhkan keputusan tidak menuntut. Kuasa hukum A, Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Kyung-hwan, menjelaskan, "Meskipun A tidak menuntut uang asuransi dengan menipu perusahaan asuransi, ia bahkan harus menjalani pemeriksaan Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan penipuan," dan "dalam perkara kali ini kecelakaan terjadi akibat kelalaian kendaraan lawan, dan yang terpenting A telah melakukan segala tindakan yang mampu ia lakukan, seperti mengaktifkan rem." Ia menambahkan, "Mengingat karakteristik pekerjaan A, meskipun kecelakaan tipe yang sama berjumlah banyak, tidak dapat dipastikan bahwa semuanya adalah penipuan asuransi," dan "khususnya karena A tidak pernah melebih-lebihkan kerugian demi menerima uang damai atau uang asuransi bernilai besar, kami berupaya mengungkap bagian yang tidak adil baginya." [Baca artikel selengkapnya] Perusahaan asuransi yang menyebut 'penipuan' saat diajukan biaya pengobatan kecelakaan lalu lintas..pengemudi pengantaran berusia 40-an 'tidak terbukti bersalah' (kunjungi) 2026-08-08T06:43:55.149Z Pria 30-an dengan dugaan 'kepemilikan video ilegal' mendapat penangguhan penjatuhan pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4443 Perintah ringkas denda 2 juta won → penangguhan penjatuhan pidana Dipertimbangkan bahwa sebagian besar materi tidak sempat dilihat karena unduhan gagal Seorang pria berusia 30-an yang mengunduh materi rekaman ilegal yang beredar secara diam-diam memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana. Hakim Tunggal Pidana 3 Pengadilan Distrik Gwangju (Hakim Han Sang-won) pada November tahun lalu menangguhkan penjatuhan denda 2 juta won kepada A (30) yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual (kepemilikan materi rekaman menggunakan kamera dan lainnya). Penangguhan penjatuhan pidana adalah putusan yang menangguhkan penjatuhan pidana untuk jangka waktu tertentu atas kejahatan yang dinilai ringan, dan membebaskan dari penjatuhan pidana ketika 2 tahun telah berlalu sejak hari penangguhan. Setelah masa itu berlalu, catatan kriminal pun tidak tertinggal. A didakwa atas dugaan melihat materi rekaman ilegal yang diunggah di papan pesan anonim internet pada Maret tahun lalu, lalu mengunduh dan memilikinya. Saat itu dipastikan bahwa materi yang diunduh A mengandung materi video kejahatan kekerasan seksual yang sesungguhnya. Kejaksaan Korea Selatan menuntut A secara ringkas dengan denda 2 juta won, tetapi A tidak menerimanya dan menuntut persidangan resmi. Dalam persidangan, kuasa hukum A memohon keringanan dengan menekankan bahwa meskipun A mencoba mengunduh materi rekaman ilegal, unduhan itu tidak selesai sehingga hanya berupa percobaan. Majelis hakim pun menerima dalil pihak A dan memutuskan penangguhan penjatuhan hukuman denda. Hakim Han menyampaikan alasan penjatuhan pidana, “Diakui fakta bahwa terdakwa menonton materi rekaman atau salinan yang dapat menimbulkan hasrat seksual atau rasa malu bertentangan dengan kehendak para korban,” namun “Pidana ditetapkan dengan mempertimbangkan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesal mendalam, serta jumlah materi rekaman ilegal yang ditonton.” Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Sim Ga-hyeon yang menjadi kuasa hukum A menjelaskan, “Terdakwa sangat menyalahkan diri karena tak mampu menahan rasa penasaran hingga melakukan kejahatan. Terdakwa yang sedang bersiap pindah kerja ke badan usaha publik berada dalam situasi dapat kehilangan kesempatan pindah kerja bahkan bisa dipecat dari tempat kerja jika dikenai hukuman pidana atas perkara ini,” serta “Revisi undang-undang telah dilakukan agar materi rekaman ilegal dapat dihukum meski hanya ditonton. Kami dapat memperoleh penangguhan penjatuhan pidana dengan aman dengan membela bahwa perbuatan terdakwa tidak dapat dianggap benar-benar terlaksana dan risiko pengulangannya rendah.” [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 30-an dengan dugaan ‘kepemilikan video ilegal’ ‘penangguhan penjatuhan pidana’ (kunjungi) 2026-08-10T03:04:05.393Z Pekerja yang Terluka dalam Pertandingan Klub Perusahaan...Pengadilan "Harus Dianggap Kecelakaan Kerja" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4440 Keluar penilaian pengadilan bahwa bila pekerja hadir di acara klub internal yang berada di bawah pengelolaan dan pengawasan perusahaan lalu mengalami cedera, hal itu harus dipandang sebagai kecelakaan kerja. Hakim tunggal Administrasi 11 Pengadilan Administrasi Seoul Kim Ju-wan pada tanggal 28 bulan lalu menjatuhkan putusan menang bagi penggugat dalam gugatan pembatalan penolakan tunjangan perawatan medis yang diajukan pekerja A terhadap Dinas Kesejahteraan Buruh (COMWEL). A pada April lalu ikut serta dalam acara olahraga yang diselenggarakan klub futsal internal dan mengalami cedera patah pergelangan tangan saat bertanding, lalu mengajukan tunjangan perawatan medis ke Dinas Kesejahteraan Buruh. Dinas menjatuhkan keputusan penolakan tunjangan perawatan medis. Alasannya, mengingat keikutsertaan dan kegiatan klub dilakukan atas partisipasi sukarela para karyawan dan perusahaan pun tidak memaksa kehadiran di acara, hal itu tidak dapat dipandang sebagai bagian dari pelaksanaan pekerjaan. A yang tidak menerima hal itu mengajukan gugatan. Menurut Pasal 30 butir 4 Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Industri Korea Selatan, kecelakaan yang terjadi dalam situasi ketika keikutsertaan pekerja di acara secara akal sehat diperlukan untuk manajemen ketenagakerjaan atau operasi usaha, dan pemberi kerja mengakuinya secara lazim dan kebiasaan, dikategorikan sebagai kecelakaan kerja. Pihak A dalam proses gugatan mendalilkan, "Klub tersebut adalah kelompok yang dibentuk untuk memperkuat keakraban pengurus dan karyawan, dan perusahaan pun mendorong kegiatan klub dengan tujuan manajemen ketenagakerjaan." Ia juga menyebut bahwa perusahaan mengelola dan mengawasi klub secara konkret. Pihak A menekankan, "Pihak klub setiap bulan menyusun dan melaporkan laporan kegiatan, dan perusahaan pun memberikan dana bantuan sesuai kehadiran anggota." Pengadilan berpihak pada A dengan menyatakan keputusan penolakan tunjangan perawatan medis Dinas Kesejahteraan Buruh harus dibatalkan. Hakim Kim menjelaskan, "Kegiatan resmi atau acara klub internal yang didirikan dengan persetujuan perusahaan, kecuali ada keadaan khusus, wajar dipandang bahwa keseluruhan prosesnya berada dalam keadaan dikuasai atau dikelola pemberi kerja." Ia menambahkan, "Selama pertandingan perkara ini termasuk pertemuan rutin klub yang dikelola dan diawasi perusahaan, meski keikutsertaan pertandingan tidak bersifat paksaan, harus dipandang berada dalam keadaan dikuasai pemberi kerja." Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Bang In-tae yang mengambil kuasa hukum pihak A menyampaikan, "Ada putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa meski mengalami kecelakaan saat mengikuti acara di luar perusahaan yang tidak ditetapkan sebagai pekerjaan, bila keseluruhan proses acara itu berada dalam keadaan dikuasai pemberi kerja, hal itu termasuk kecelakaan kerja." Ia melanjutkan, "Dalam gugatan kali ini, promosi tiap klub dilakukan melalui situs internal perusahaan, dan tahun lalu bahkan dilakukan pemungutan suara untuk memilih klub terbaik," dan "pengadilan pun tampaknya mempertimbangkan hal ini." [Baca artikel selengkapnya] Pekerja yang cedera saat pertandingan klub internal…pengadilan "harus dipandang kecelakaan kerja" (kunjungi tautan) 2026-08-10T01:56:34.587Z Pesan Tahun Baru 2025 firma hukum ① https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4439 ◇Pengacara Perwakilan Kim Guk-il dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) “Melampaui Galapagos menuju samudra luas” Ketika perusahaan dalam negeri menunjuk firma hukum dalam negeri untuk mendirikan badan hukum di Amerika Serikat, firma hukum tersebut menjalin kontrak penasihat dengan firma hukum Amerika yang terhubung dengannya atau menjadi perantara kontrak penunjukan antara perusahaan dalam negeri dan firma hukum Amerika, dan pada saat itu kenyataannya firma hukum dalam negeri hanya menerima sejumlah komisi sedangkan firma hukum Amerika mengambil sebagian besar keuntungan. Karena itu, firma hukum dalam negeri berfokus pada menerima biaya penasihat dan biaya penunjukan untuk urusan hukum dalam negeri dari perusahaan atau klien perorangan, antara lain dengan merekrut serta mempromosikan pejabat tinggi atau eksekutif perusahaan besar setiap tahun, atau memanfaatkan juru tata usaha, tetapi dengan usaha dalam negeri semacam ini sulit mengharapkan kenaikan omzet yang sebanding dengan bertambahnya jumlah pengacara, dan justru akibat menajamnya fenomena berbagi omzet, tingkat keuntungan firma hukum dalam negeri serta rata-rata gaji tahunan pengacara cenderung menurun setiap tahun. Karena itu, Daeryun meskipun pada tahun 2024 masuk jajaran firma hukum besar, merasakan keterbatasan pasar hukum dalam negeri, dan tengah menjalankan pembenahan menjadi firma hukum global yang, seperti di dalam negeri, mempekerjakan pengacara asing berdasarkan AI legaltech dan pemasaran daring untuk menyediakan layanan bermutu tinggi kepada klien asing. Menyambut tahun 2025, Tahun Ular Biru, kami berharap kalangan hukum kita pun menjadi tahun untuk menanggalkan cangkang lama dan bertransformasi baru, yaitu melampaui Galapagos menuju samudra luas. [Baca artikel selengkapnya] Pidato Tahun Baru Firma Hukum 2025 ① (Kunjungi tautan) 2026-08-07T21:14:14.903Z Pusat Kesejahteraan Penyandang Disabilitas Kota Gumi, Penandatanganan MOU dengan Firma Hukum Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4438 Diharapkan menjadi langkah bermakna bagi penyandang disabilitas di daerah Direktur Pengelola Kwon Min-gyeong berjanji "Memperluas dukungan hukum bagi kalangan yang terpinggirkan" Balai Kesejahteraan Terpadu Penyandang Disabilitas Kota Gumi (Kepala Balai Kim Hyu-jin) pada 27 Desember lalu menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Firma Hukum Daeryun (Pengacara Direktur Kim Guk-il) di ruang rapat lantai 2 balai untuk menyediakan konsultasi hukum gratis tahunan dan dukungan menyeluruh. Perjanjian kali ini diharapkan menjadi satu langkah bermakna untuk meningkatkan kesejahteraan penyandang disabilitas di masyarakat. Upacara penandatanganan dihadiri karyawan termasuk Pengacara Kwon Min-gyeong, Direktur Pengelola Daegu-Gyeongbuk Firma Hukum Daeryun, dan Pengacara Noh Gyeong-guk, Kepala Kantor Gimcheon-Gumi. Isi utama perjanjian antara lain adalah ▲penyediaan konsultasi hukum gratis 1 kali per tahun ▲pemberian keringanan biaya penunjukan pengacara ▲dukungan menyeluruh melalui konsultasi bidang ahli seperti pengacara, akuntan, dan konsultan pajak atas permintaan balai. Direktur Pengelola Daegu-Gyeongbuk Firma Hukum Daeryun Kwon Min-gyeong menyatakan, "Saya sangat terkesan bahwa Balai Kesejahteraan Terpadu Penyandang Disabilitas Kota Gumi telah berupaya secara multidimensi untuk meningkatkan kesejahteraan penyandang disabilitas di masyarakat, dan Firma Hukum Daeryun pun akan menyiapkan cara untuk memperluas dukungan hukum bagi kalangan yang terpinggirkan dengan bekerja sama bersama balai." Kepala Balai Kim Hyu-jin mengatakan, "Saya sangat senang bahwa melalui perjanjian dengan Firma Hukum Daeryun kali ini, balai kami dapat menerima dukungan hukum yang lebih profesional dan sistematis. Saya berharap perjanjian ini dapat membantu peningkatan hak dan kepentingan para penyandang disabilitas." Firma Hukum Daeryun pada 30 September 2024 mendirikan cabang ke-41 di wilayah Gimcheon-Gumi, dan memantapkan diri sebagai firma hukum besar yang menyediakan layanan hukum terdepan di wilayah Gyeongbuk. Ia mendapat perhatian sebagai model kerja sama antarlembaga untuk kesejahteraan dan dukungan hukum masyarakat. Sementara itu, melalui perjanjian kali ini, Balai Kesejahteraan Terpadu Penyandang Disabilitas Kota Gumi diharapkan dapat memperoleh konsultasi hukum yang lebih sistematis dan profesional sehingga dapat semakin memperkuat layanan kesejahteraan penyandang disabilitas. [Baca naskah lengkap artikel] 중부신문 - Balai Kesejahteraan Terpadu Penyandang Disabilitas Kota Gumi, tandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 경북도민일보 - Balai Kesejahteraan Terpadu Penyandang Disabilitas Gumi-Firma Hukum Daeryun tandatangani MOU (kunjungi) 뉴스일번지 - Balai Kesejahteraan Terpadu Penyandang Disabilitas Kota Gumi, tandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 2026-08-08T09:56:14.416Z Waspada risiko mengemudi dalam keadaan mabuk meningkat saat pesta akhir tahun...pelaku pertama pun bisa mendapat hukuman berat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4435 Seiring datangnya pergantian tahun, banyak orang merencanakan pertemuan dengan kenalan seperti keluarga atau teman. Karena itu, acara minum-minum pun secara alami bertambah sehingga risiko mengemudi dalam keadaan mabuk turut meningkat. Menurut data analisis kecelakaan mengemudi dalam keadaan mabuk yang dirilis Otoritas Keselamatan Lalu Lintas Korea, jumlah kecelakaan mengemudi dalam keadaan mabuk yang terjadi pada bulan Desember dan Januari masing-masing 4.025 dan 3.727 kasus. Keduanya mencatat angka yang lebih tinggi daripada rata-rata bulanan keseluruhan sebesar 3.582 kasus. Jumlah korban meninggal akibat kecelakaan pun mendekati 100 orang. Tingkat hukuman akibat mengemudi dalam keadaan mabuk berbeda-beda tergantung jumlah penindakan dan kadar alkohol dalam darah. Untuk penindakan pertama kali, apabila kadar alkohol dalam darah 0,03% sampai kurang dari 0,08%, dikenai penangguhan SIM beserta pidana penjara paling lama 1 tahun atau pidana denda paling banyak 5 juta won; apabila 0,08% sampai kurang dari 0,2%, dikenai pencabutan SIM dan pidana penjara 1 sampai 2 tahun atau pidana denda 5 juta sampai 10 juta won; apabila 0,2% atau lebih, dikenai pidana penjara 2 sampai 5 tahun atau pidana denda 10 juta sampai 20 juta won. Apabila memiliki riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk dalam 10 tahun, hukuman menjadi lebih berat. Apabila kadar alkohol dalam darah kurang dari 0,2%, dijatuhkan pencabutan SIM dan pidana penjara 1 sampai 5 tahun atau pidana denda 5 juta sampai 20 juta won. Apabila 0,2% atau lebih, hukuman diperkuat menjadi pidana penjara 2 sampai 6 tahun atau pidana denda 10 juta sampai 30 juta won. Selain itu, apabila menolak uji kadar alkohol untuk menghindari penindakan mengemudi dalam keadaan mabuk, hal itu sendiri menjadi objek hukuman sehingga harus diperhatikan. Apabila menolak uji, terlepas dari kadar alkohol dalam darah, dijatuhkan pidana penjara 1 sampai 5 tahun atau pidana denda 5 juta sampai 20 juta won. Khususnya, apabila terjadi kecelakaan yang mencederai nyawa akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, sesuai perkaranya dihukum menurut Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan (UU Pemberatan Kejahatan Tertentu). Apabila menimbulkan kecelakaan yang mengakibatkan kematian, dikenai pidana penjara paling singkat 3 tahun atau seumur hidup; apabila melukai orang, dihukum dengan pidana penjara 1 sampai 15 tahun atau pidana denda 10 juta sampai 30 juta won. Tergantung keadaan, bisa juga harus memikul tanggung jawab perdata atas kecelakaan. Apabila tertindak mengemudi dalam keadaan mabuk atau menimbulkan kecelakaan dalam masa residivis, selain dapat dijatuhi pidana penjara efektif, penahanan pun bisa dilakukan sejak tahap penyidikan. Dalam kasus semacam ini, harus mengambil langkah untuk meminimalkan faktor yang merugikan dan memperoleh hukuman seringan mungkin dengan bantuan praktisi hukum yang kaya pengalaman menangani perkara mengemudi dalam keadaan mabuk. Meskipun pelaku pertama kali, karena mengemudi dalam keadaan mabuk merupakan perbuatan yang dapat merenggut nyawa orang lain, hukuman berat dapat dijatuhkan. Oleh karena itu, dalam kasus ini pun harus berupaya menurunkan hukuman dengan memahami secara tepat keadaan perkara melalui bantuan praktisi hukum dan menempuh solusi yang optimal. [Baca artikel selengkapnya] Risiko mengemudi dalam keadaan mabuk meningkat pada acara minum-minum akhir dan awal tahun, waspadalah…pelaku pertama kali pun hukumannya bisa berat (Kunjungi tautan) 2026-08-06T08:17:29.441Z "Kami merekrut ibu yang kembali bekerja"… Respons positif terhadap iklan rekrutmen firma hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4429 Firma Hukum Daeryun, memasang lowongan ‘rekrutmen tetap perempuan yang memiliki (terputus) kariernya’ Di industri firma hukum, tempat bahkan pengacara perempuan yang berprofesi pun tidak bebas dari keterputusan karier, ada firma hukum yang mengumumkan akan merekrut perempuan yang kariernya terputus (perempuan karier terputus) sehingga menarik perhatian. Menurut kalangan hukum pada tanggal 30, awal bulan ini Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun memasang lowongan ‘rekrutmen tetap perempuan yang memiliki (terputus) kariernya’. Bidang yang direkrut adalah sekretaris hukum dan staf administrasi hukum, dan syaratnya adalah perempuan yang kariernya terputus akibat kehamilan, persalinan, cuti pengasuhan anak, dan sebagainya. Wilayah kerja yang tersedia mencakup sekitar 40 lokasi di seluruh negeri, termasuk Yeouido Seoul, Gyeonggi, Incheon, Daejeon, Chungcheong, Gyeongsang, Jeolla, dan Gangwon. Lowongan semacam ini menarik perhatian di komunitas pekerja dan kafe ibu-ibu, lalu menyebar. Warganet yang melihatnya memberikan tanggapan positif, seperti ‘hanya dengan menggunakan istilah perempuan yang memiliki karier saja sudah terasa penuh kepedulian’ atau ‘semoga lowongan seperti ini banyak muncul juga di perusahaan lain’. Daeryun berencana melakukan rekrutmen tetap yang menyasar perempuan karier terputus hingga tahun depan. Alasan lowongan yang menyasar apa yang disebut ‘perempuan karier terputus’ mendapat perhatian besar adalah karena keterputusan karier perempuan akibat kehamilan, persalinan, dan pengasuhan anak masih dipandang sebagai masalah sosial besar. Menurut kondisi ketenagakerjaan perempuan menikah dalam survei ketenagakerjaan regional paruh pertama tahun ini yang diumumkan Badan Pusat Statistik bulan lalu, dari sekitar 7,65 juta perempuan menikah berusia 15~54 tahun, perempuan karier terputus berjumlah sekitar 1,21 juta orang, atau sekitar 15%. Atas pertanyaan mengenai alasan berhenti bekerja, mereka yang menjawab ‘pengasuhan anak’ paling banyak sebesar 41,1%, disusul pernikahan (24,9%) dan kehamilan·persalinan (24,4%). Nyatanya, sebuah firma hukum pada 2021 memberhentikan pengacara perempuan yang hendak kembali bekerja setelah menyelesaikan cuti persalinan·cuti pengasuhan anak sehingga terjerat kontroversi pemutusan hubungan kerja yang tidak sah. Firma hukum tersebut bahkan mengajukan gugatan pembatalan putusan peninjauan ulang pemulihan pemutusan hubungan kerja yang tidak sah dengan mengklaim "praktik lama industri pengacara," tetapi kalah berturut-turut di tingkat pertama dan kedua. Seorang pihak di kalangan hukum menilai, "Fakta bahwa lowongan yang menyasar perempuan karier terputus muncul di industri firma hukum yang dinilai sangat konservatif dibandingkan profesi lain saja sudah sangat mengejutkan," dan "saya rasa ini langkah yang tak lazim." Perwakilan Manajemen Umum Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Kim Guk-il, berkata, "Saat ini Daeryun berupaya menciptakan budaya ramah keluarga dengan memperluas sistem perlindungan maternitas dan sistem kesejahteraan untuk keselarasan kerja dan keluarga," dan "melalui rekrutmen ini, kami akan memberikan kesempatan berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi kepada perempuan yang memiliki karier, serta membantu agar mereka dapat menunjukkan keahlian dan kapabilitasnya." [Baca artikel lengkap] "Kami merekrut perempuan karier terputus"…tanggapan positif berlanjut atas iklan lowongan firma hukum (kunjungi) 2026-08-06T08:48:55.425Z 'Pelanggaran Hak Merek', Mengapa Gugatan Larangan Penggunaan Diputuskan 'Ditolak'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4427 Produsen pakaian mengajukan putusan sela larangan penggunaan merek dan lainnya dengan mendalilkan "pengajuan dan penggunaan merek tanpa izin" oleh mantan direktur Majelis Perdata 14 Pengadilan Negeri Busan "Sulit mengecualikan investasi dan upaya mantan direktur dalam pembuatan merek" Perusahaan yang mengajukan gugatan larangan penggunaan merek dan lainnya terhadap mantan direktur utama dengan alasan hak mereknya dilanggar memperoleh putusan kalah dalam persidangan putusan sela. Majelis Perdata 14 Pengadilan Negeri Busan (ketua majelis hakim ketua Kim Jong-su, hakim Kim Seung-hyeon dan Heo Seong-min) pada 25 November menjatuhkan keputusan menolak permohonan putusan sela larangan penggunaan merek dan larangan gangguan penggunaan nama dagang yang diajukan perusahaan pembuat dan penjual pakaian A terhadap mantan direktur utama B. Perusahaan A didirikan oleh B pada 2015. B selama beberapa tahun menjalankan usaha perorangan membuat dan menjual produk bersama istrinya, lalu seiring skala usaha membesar memutuskan mendirikan badan hukum. Setelah itu, pasangan B mengoperasikan perusahaan tersebut bersama keluarga selama sekitar 8 tahun. Masalah mencuat saat terjadi sengketa hak pengendalian manajemen di antara anggota keluarga. Akhirnya B diberhentikan dari jabatan direktur utama pada 2023. Setelah itu, B mendaftarkan usaha dengan menjadikan nama produk andalan perusahaan A yang telah ia jalankan sebagai nama dagangnya. Perseteruan hak pengendalian manajemen bahkan meluas menjadi sengketa hak merek. Kedua pihak sama-sama mengajukan permohonan putusan sela terkait larangan penggunaan merek. Pihak perusahaan A dalam persidangan ini mendalilkan, "Meski B hanya direktur utama secara nominal, ia mengajukan dan mendaftarkan 3 merek atas nama pribadi tanpa izin perusahaan lalu menggunakannya tanpa izin," dan "B melanggar kepentingan ekonomi kami dengan cara yang bertentangan dengan praktik perdagangan yang jujur atau tertib persaingan." Namun, Majelis Perdata 14 Pengadilan Negeri Busan yang memeriksa perkara ini menolak permohonan perusahaan A. Majelis hakim menilai, "Waktu merek pertama didaftarkan adalah 2014, yaitu sebelum perusahaan A didirikan," dan "itu dibuat oleh investasi dan upaya B." Ia menunjukkan, "Merek kedua dan ketiga diajukan dan didaftarkan setelah perusahaan didirikan, tetapi sama sekali tidak tampak keadaan bahwa perusahaan A mengajukan keberatan seperti mencegah pendaftaran merek atau menuntut ganti rugi." Majelis hakim lalu menyatakan, "Sejak sebelum perusahaan A resmi didirikan, pasangan B telah berusaha dengan menggunakan nama merek tersebut," dan "sulit mengecualikan investasi dan upaya B." Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Bang In-tae yang mewakili pihak B dalam gugatan ini berkata, "Bila menggunakan tanpa izin capaian yang dibuat melalui investasi atau upaya yang cukup besar dari orang lain untuk usahanya sendiri dengan cara yang tidak jujur, hal itu dapat termasuk perbuatan persaingan curang," tetapi "dalam perkara ini, karena B terlibat cukup besar dalam capaian terkait pada ketiga merek yang menjadi pokok sengketa, perbuatan persaingan curang itu sendiri tidak terpenuhi." [Baca artikel selengkapnya] "Pelanggaran hak merek"···alasan gugatan larangan penggunaan dan lainnya 'ditolak'? (kunjungi tautan) 2026-08-09T10:46:33.191Z Pengadilan Akui Tanggung Jawab Ganti Rugi Perusahaan dalam 'Kasus Kasur Radon', Konsumen 'Menang Sebagian' di Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4422 Gugatan kelompok konsumen korban kasur radon, menang pertama kali di tingkat banding setelah kalah di tingkat pertama Tingkat banding "Memproduksi dan menjual kasur yang menggunakan zat radioaktif berbahaya bagi tubuh manusia adalah melawan hukum…harus mengganti rugi termasuk uang santunan" Dalam gugatan kelompok korban yang disebut 'peristiwa kasur radon' yang menimbulkan kontroversi karena terdeteksinya zat radioaktif pada kasur, muncul putusan tingkat banding bahwa produsen kasur harus mengganti rugi kepada para konsumen. Ini membalikkan kesimpulan tingkat pertama yang memutuskan seluruh penggugat kalah, dan diketahui merupakan kasus kemenangan pertama di antara persidangan tingkat banding terhadap perusahaan yang sama. Majelis Perdata 18-1 Pengadilan Tinggi Seoul (ketua majelis hakim tinggi Wang Jeong-ok, hakim tinggi Park Seon-jun dan Jin Hyeon-min), dalam tingkat banding gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan sekitar 600 konsumen termasuk seorang berinisial Kim terhadap negara dan Daejin Bed Co., Ltd., membatalkan putusan tingkat sebelumnya dan memutuskan agar Daejin Bed membayar harga kasur beserta uang santunan sebesar 1 juta won per orang. Yang disebut 'peristiwa kasur radon' bermula pada Mei 2018 ketika tersiar kabar bahwa pada kasur Daejin Bed Co., Ltd. terdeteksi radon dalam jumlah besar yang melampaui batas standar. Radon adalah zat yang ditetapkan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) sebagai zat karsinogenik kelas 1 dan dikenal sebagai penyebab timbulnya kanker paru. Para konsumen mendalilkan bahwa Daejin Bed melapisi kasur dengan 'monazite' untuk menghasilkan ion negatif, dan bahwa jumlah paparan radiasi tahunan akibat radon yang dipancarkan monazite melampaui standar keselamatan. Sekaligus, mereka menegaskan bahwa Daejin Bed melakukan perbuatan melawan hukum dengan menjual produk semacam itu dan bahwa akibat penggunaan produk mereka terus-menerus terpapar radiasi sehingga menderita penyakit fisik dan mental. Majelis Perdata 30 Pengadilan Distrik Pusat Seoul yang menangani tingkat pertama, dengan menilai, "Saat kasur diproduksi dan dijual belum ada peraturan perundang-undangan yang mengatur zat radioaktif sehingga sulit memandang Daejin Bed menyadari bahayanya, dan dosis paparan maksimum tahunan kasur tersebut merupakan dosis rendah 13 mSv (milisievert) sehingga sulit mengakui hubungan sebab-akibat dengan penyakit," menjatuhkan putusan kekalahan penggugat bahwa pihak Daejin Bed tidak bertanggung jawab. Para konsumen tidak menerima putusan tingkat pertama dan mengajukan banding, dan tingkat kedua memenangkan para konsumen. Majelis Perdata 18-1 Pengadilan Tinggi Seoul yang memeriksa tingkat banding menilai, "Sekitar 2005 ketika tergugat memproduksi kasur, telah disadari fakta bahwa tubuh manusia dapat dirugikan jika terpapar radiasi melebihi jumlah tertentu," dan "meskipun saat kasur diproduksi dan dijual belum ada standar hukum yang konkret, penggunaan zat radioaktif yang berbahaya bagi tubuh manusia pada prinsipnya tidak diperbolehkan." Majelis tingkat banding selanjutnya memutuskan, "Para penggugat, saat menggunakan kasur dalam perkara ini, tanpa menerima peringatan apa pun mengenai kemungkinan paparan radiasi, di kamar tidur yang seharusnya paling nyaman dan aman, telah menerima paparan radiasi yang melampaui standar keselamatan yang ditetapkan Undang-Undang Radiasi Kehidupan bertentangan dengan kehendak mereka," dan "tergugat Daejin Bed Co., Ltd. memiliki kewajiban membayar kepada penggugat harga kasur dan uang santunan masing-masing 1 juta won, beserta bunga kerugian atas keterlambatannya." Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Hwang Se-jeong yang mewakili para konsumen dalam gugatan ini mengatakan, "Berbeda dengan tingkat sebelumnya, diakuinya bahwa perusahaan kasur pun bertanggung jawab memiliki makna yang sangat besar," dan "karena majelis tingkat banding menyatakan akan menarik kesimpulan melalui musyawarah untuk gugatan yang tersisa pula, diperkirakan akan ada hasil yang baik." Pengacara Hwang Se-jeong menambahkan, "Berdasarkan putusan kali ini, konsumen lain yang menghendaki pemulihan kerugian tambahan pun tampaknya cukup dapat memperoleh ganti rugi. Berbekal kapasitas Daeryun yang terspesialisasi dalam gugatan kelompok, kami akan berupaya sebaik-baiknya untuk melindungi hak konsumen ke depan pula." [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - Pengadilan 'peristiwa kasur radon, mengakui tanggung jawab ganti rugi perusahaan'···konsumen 'menang sebagian' di tingkat kedua (kunjungi) 2026-08-06T09:59:50.568Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan wakil kepala kejaksaan bisa pengacara perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4418 Firma Hukum Daeryun (Direktur Kim Kuk-il·Ko Byeong-jun) pada tanggal 26 mengumumkan telah merekrut Pengacara Cho Sang-su (62·Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan ke-18) yang berlatar belakang jaksa kepala bagian sebagai pengacara total tertinggi. Pengacara Cho lulus ujian yudisial ke-28 pada 1986, lalu dilantik sebagai jaksa di Cabang Bukbu Kejaksaan Distrik Seoul pada 1992. Setelahnya, ia menangani perkara berbagai bidang seperti farmasi, hak kekayaan intelektual, dan kejahatan lalu lintas di Kejaksaan Distrik Incheon, Cabang Dongbu Kejaksaan Distrik Busan, dan Cabang Pyeongtaek Kejaksaan Distrik Suwon, sehingga mengumpulkan pengalaman yang luas. Pada 2003 ia diperbantukan sebagai peneliti konstitusi di Mahkamah Konstitusi, dan pada 2006 menjabat Kepala Bagian Keamanan Publik 1 Kejaksaan Agung sehingga menangani penyidikan perkara pemilu dan kontraintelijen. Setelah mengakhiri lebih dari 20 tahun kehidupan sebagai jaksa, Pengacara Cho beralih menjadi pengacara pada 2011 dan mengukuhkan posisinya di dunia hukum dengan menghasilkan putusan bebas dalam kasus penerimaan suap kepala lembaga penelitian negara, kasus pencemaran nama baik pejabat tinggi, dan lainnya. Khususnya, Pengacara Cho memiliki keahlian di bidang IT. Ia meraih gelar magister keamanan informasi dan doktor manajemen kebijakan IT di Universitas Soongsil, serta mengumpulkan pengalaman praktik dengan aktif di Tim Penasihat Hukum IT·Perlindungan Informasi Pribadi Asosiasi Advokat Korea pada 2014. Saat ini ia aktif sebagai anggota Komite Penyesuaian Pertambangan di bawah Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi serta Komite Mediasi Sengketa Penyiaran di bawah Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata, sekaligus memberikan penasihatan hukum. Pengacara Cho berkata, "Saya senang dapat bergabung dengan Daeryun," dan "berdasarkan kapabilitas praktisi hukum yang telah saya kumpulkan lebih dari 30 tahun, saya akan mengutamakan kepentingan klien dan tidak akan berhemat memberikan dukungan hukum." Kim Kuk-il (56·angkatan ke-24), Direktur Utama Pengelolaan Daeryun, berkata, "Pengacara Cho adalah sosok yang, melewati posisi jaksa dan pengacara, berhasil menangani kasus-kasus yang menjadi sorotan sosial," dan "khususnya, karena ia memiliki keahlian di bidang IT, diharapkan berkontribusi pada peningkatan mutu layanan hukum Daeryun." [Baca artikel selengkapnya] 법률신문 - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Cho Sang-su berlatar belakang jaksa kepala bagian (kunjungi) 리걸타임즈 - [Lawfirm iN] Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Cho Sang-su (kunjungi) 데일리안 - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Cho Sang-su berlatar belakang jaksa kepala bagian(kunjungi) 2026-08-06T10:09:27.633Z Mengklaim "bukan pemerkosaan karena terus dihubungi"… Pengadilan menjatuhkan pidana penjara kepada mantan kekasih pelaku pemerkosaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4414 Pria berusia 40-an yang didakwa dengan dugaan menyeret paksa mantan kekasihnya ke rumah dan melakukan pemerkosaan dijatuhi pidana penjara. Majelis Pidana ke-12 Pengadilan Distrik Ulsan (hakim ketua Kim Jong-hyeok) pada tanggal 19 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 1 tahun 6 bulan kepada A (40) yang dikenai dugaan pemerkosaan dan menahannya di persidangan. Ia juga diperintahkan menjalani program terapi kekerasan seksual selama 40 jam. A dikenai dugaan memerkosa korban B (35) di kediamannya pada Oktober tahun lalu. Kedua orang itu sudah berpisah pada bulan yang sama, tetapi A memancing B ke rumah dengan mengatakan "ada yang ingin dibicarakan". Saat kejadian, B beberapa kali menyatakan penolakan, tetapi A mengabaikannya dan melakukan kekerasan hingga melakukan perbuatan tersebut. Dalam persidangan, pihak A mendalilkan tidak bersalah. Sebagai dasar untuk menyokongnya, ia mengemukakan bahwa ia tidak pernah menggunakan kekuatan fisik sampai membuat perlawanan menjadi tidak mungkin, dan bahwa hubungan seksual dilakukan atas persetujuan korban. Ia juga mempermasalahkan sikap korban sebelum dan sesudah perbuatan. Yaitu bahwa saat itu korban tidak menyatakan penolakan secara aktif, dan setelah kejadian pun masih saling berhubungan dengannya. Majelis hakim tidak menerima dalil pihak A. Majelis hakim memutuskan, "Mengenai keseluruhan perbuatan dalam perkara ini, seperti latar belakang terjadinya perkara, ucapan dan tindakan terdakwa saat perbuatan, dan cara korban melawan terdakwa, korban memberikan keterangan yang konkret dan konsisten," dan "Apabila terdakwa yang laki-laki menggunakan kekuatan, tidak mudah bagi korban yang perempuan untuk mengatasi kekuatan tersebut." Mengenai dalil pihak A pun, majelis menyatakan, "Menyimpulkan reaksi yang semestinya ditunjukkan korban kekerasan seksual pada umumnya berdasarkan anggapan yang keliru, lalu menyangkal kewajaran keterangan korban dengan alasan ia bertindak menyimpang dari itu, bertentangan dengan kaidah logika dan pengalaman yang berpijak pada keadilan dan kesetaraan." Pengacara Song Min-ye dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kuasa hukum korban B, menyampaikan, "Ketika menjadi kuasa hukum korban kejahatan seksual, masalah yang selalu dihadapi adalah tuntutan 'sikap layaknya korban'. Pelaku menggali celah ini untuk menyangkal kredibilitas keterangan korban," dan "Dalam perkara ini pun terdakwa menyangkal dugaan dengan mengatakan bahwa korban perkara ini tidak menunjukkan sikap yang semestinya ditunjukkan seorang korban. Sebagai hasil membuktikan kerugian di sepanjang proses pengaduan, terdakwa dapat dijatuhi pidana penjara." [Baca artikel selengkapnya] Money S - Dalil "karena terus dihubungi, bukan pemerkosaan"… Pengadilan jatuhkan pidana penjara kepada pria pemerkosa mantan kekasih (kunjungi) Segye Ilbo - Pria pemerkosa mantan pacar dalilkan ‘tidak bersalah’ “setelahnya pun saling berhubungan” (kunjungi) Edaily - “Setelah pemerkosaan pun saling berhubungan”…apakah ‘tidak bersalah’? (kunjungi) 2026-08-06T08:21:18.985Z PNS yang mengakses data pribadi tanpa izin divonis 'bebas' di Mahkamah Agung…alasannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4411 Oktober lalu, Mahkamah Agung Korea Selatan mengeluarkan putusan bebas final atas perkara akses tanpa izin data pribadi oleh seorang pegawai negeri, sehingga menjadi bahan perbincangan. Kronologi perkaranya sebagai berikut. Pegawai negeri A yang bekerja di sebuah pusat kesejahteraan administratif di Busan, pada 2022 mengakses data pribadi mantan pacar B dan keluarganya sebanyak 52 kali melalui sistem jaminan informasi sosial. Sistem tersebut dibuat dengan tujuan mengelola penerima tunjangan kesejahteraan, dan dalam proses ini A tidak memperoleh persetujuan dari B maupun objek akses lainnya. Kejaksaan menilai A melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Menurut Pasal 59 angka 1 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi, orang yang memproses atau pernah memproses data pribadi tidak boleh melakukan tindakan memperoleh data pribadi atau memperoleh persetujuan atas pemrosesan dengan ‘cara atau metode yang menipu atau melawan hukum lainnya’. Pasal 27 angka 2 undang-undang yang sama juga mengatur penghukuman bagi orang yang melanggar Pasal 59 angka 1 serta orang yang, meski mengetahui hal itu, menerima data pribadi untuk tujuan komersial atau melawan hukum. Namun, penilaian pengadilan berbeda. Majelis hakim tingkat pertama menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis hakim memandang tindakan A hanya termasuk ‘penyalahgunaan wewenang’. Saat itu, proses yang diperlukan untuk mengakses data pribadi di sistem tersebut hanyalah memasukkan ID dan kata sandi, dan A diketahui menjalankan tugasnya dengan tetap masuk melalui terminal tertentu yang ditugaskan kepadanya. Majelis hakim menekankan, "Agar diakui bersalah, diperlukan ‘tindakan menggunakan cara·metode melawan hukum’ yang melampaui sekadar menyalahgunakan wewenang yang diberikan." Karena itu, kejaksaan mengajukan banding, tetapi pada tingkat kedua pun A dijatuhi putusan bebas. Majelis hakim banding menyampaikan alasan penolakan banding dengan menyatakan, "Dalam penilaian tingkat sebelumnya tidak ada kekeliruan hukum berupa kesalahan penilaian fakta." Pada pemeriksaan kasasi yang menyusul pun hasilnya sama. Mahkamah Agung Korea Selatan juga menilai bahwa tindakan A hanya dapat menjadi alasan disipliner sesuai aturan internal, tetapi tidak dapat dikenai penghukuman pidana. Putusan bebas kali ini dapat dikatakan merupakan hasil yang bermula dari kenyataan tidak adanya dasar hukum yang melarang tindakan akses·perolehan tanpa izin data pribadi oleh pegawai negeri beserta ketentuan penghukumannya. Sebab, menurut asas legalitas, jika tidak ada ketentuan penghukuman yang tercantum dalam hukum, pengadilan tidak dapat menghukum tindakan tersebut. Oleh karena itu, untuk menjatuhkan pidana atas tindakan terkait, Majelis Nasional perlu menyiapkan ketentuan penghukuman melalui proses legislasi. Hanya saja, revisi undang-undang tersebut masih jauh dari terwujud. Karena itu, untuk sementara, guna menutup celah hukum terkait perlindungan data pribadi, penyiapan langkah mandiri di tingkat eksekutif tampaknya mendesak. Perlu menyiapkan langkah seperti memperkuat pengamanan melalui sarana teknis untuk mencegah akses tanpa izin data pribadi. Selain itu, dapat dikatakan bahwa pengelolaan yang ketat melalui penguatan sanksi disipliner atas akses informasi yang tidak pantas oleh pegawai negeri serta pengelolaan wewenang juga diperlukan. [Baca artikel lengkap] Pegawai negeri yang mengakses tanpa izin data pribadi ‘bebas’ di Mahkamah Agung…apa alasannya? (kunjungi) 2026-08-09T11:50:58.559Z Pekerja meninggal di lokasi konstruksi..direktur subkontraktor tetap 'masa percobaan' di tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4407 Direktur perusahaan subkontraktor yang didakwa atas sangkaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan yang mengakibatkan kematian dan lainnya dijatuhi pidana penjara dengan masa percobaan pada tingkat banding pula. Bagian Pidana 1 Pengadilan Distrik Chuncheon pada tanggal 22 bulan lalu, dalam banding atas direktur A berusia 50-an yang lalai dalam pengelolaan dan pengawasan keselamatan sehingga menyebabkan seorang pekerja meninggal, menolak banding jaksa dan mempertahankan putusan tingkat pertama berupa pidana penjara 1 tahun 6 bulan dengan masa percobaan 3 tahun. Sebelumnya, A didakwa atas sangkaan menempatkan pekerja B berusia 60-an dalam pekerjaan tanpa tindakan keselamatan di sebuah lokasi proyek di Kabupaten Pyeongchang, Gangwon, pada bulan Juni 2021 sehingga menyebabkannya meninggal. Saat itu B jatuh dari ketinggian 10 m ketika sedang melakukan pekerjaan persiapan pengecatan langit-langit. Setelah itu ia segera dibawa ke rumah sakit terdekat, tetapi pada akhirnya meninggal saat menjalani perawatan. Kejaksaan menerapkan sangkaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan yang mengakibatkan kematian kepada A yang merupakan direktur usaha subkontraktor. Menurut undang-undang yang berlaku, saat bekerja dengan tangga di lokasi proyek harus mengenakan alat pelindung dan bekerja dalam regu dua orang, tetapi ia memerintahkan pekerjaan yang dipaksakan tanpa mematuhi hal itu. Pihak A yang mengakui seluruh sangkaan dalam proses persidangan menyetorkan uang penitipan pidana untuk keluarga korban. Majelis hakim tingkat pertama memandang bahwa kecelakaan yang mengakibatkan kematian terjadi karena terdakwa lalai atas kewajibannya sebagai pengelola keselamatan. Namun, dengan menerima fakta bahwa A adalah pelaku pertama kali yang belum pernah menerima penghukuman pidana serta berupaya memulihkan kerugian, majelis menjatuhkan hukuman dengan masa percobaan. Pengacara Gil Se-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) selaku wakil hukum A menjelaskan, "perkara ini adalah kecelakaan yang terjadi akibat tidak dilaksanakannya tindakan keselamatan sehingga kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan tidak dapat dihindari." Ia lalu menyatakan, "pada tingkat pertama dijatuhkan hukuman dengan masa percobaan, tetapi akibat banding pihak kejaksaan ada situasi kemungkinan menerima hukuman yang lebih berat," "dengan mengemukakan fakta seperti penyetoran uang penitipan pidana tambahan kepada keluarga korban, putusan tingkat pertama dapat dipertahankan." Pengacara Gil menambahkan, "dengan diperluasnya Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan, tanggung jawab pengusaha diperkuat. Perkara ini terjadi sebelum Undang-Undang Kecelakaan Berat diterapkan, tetapi untuk kecelakaan di tempat usaha yang terjadi ke depan, penerapan undang-undang tidak dapat dihindari," "apabila terjadi korban meninggal, pengusaha dapat dikenai pidana penjara paling singkat 1 tahun atau pidana denda paling banyak 1 miliar won, sehingga diperlukan kehati-hatian." [Baca artikel selengkapnya] Pekerja meninggal di lokasi proyek..direktur usaha subkontraktor pun 'masa percobaan' di tingkat kedua (Kunjungi tautan) 2026-08-06T01:20:14.236Z Anak yang memukul ayah 80-an demi ibu yang menderita KDRT - 'penuntutan dinyatakan tidak dapat diterima' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4403 Tinggal di rumah orang tua demi merawat ibu yang menderita penyakit menahun Terdakwa selama ini berhubungan tidak baik dengan ayah yang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap ibu Seorang anak berusia 50-an yang diseret ke persidangan atas dugaan menganiaya ayahnya yang gemar melakukan kekerasan dalam rumah tangga memperoleh putusan pengguguran penuntutan. Hakim Ketua Yeo Gyeong-eun, Hakim Tunggal Pidana 1 Pengadilan Negeri Jeju, pada tanggal 14 lalu menyatakan telah menggugurkan penuntutan terhadap A (59) yang didakwa atas dugaan penganiayaan terhadap leluhur. A dituduh pada Mei tahun lalu, saat bertengkar mulut dengan ayahnya B (82) di tempat tinggal di Ildo 2-dong, Kota Jeju, melakukan kekerasan. Saat itu, A diketahui melakukan kejahatan tersebut setelah menyaksikan B yang masuk ke kamar untuk menonton TV justru melakukan kekerasan terhadap ibunya. Khususnya, B terkonfirmasi selama ini gemar melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap istrinya. B yang dianiaya tidak mengalami cedera besar. Namun, A mengalami cedera yang memerlukan perawatan 4 minggu akibat senjata tajam yang diayunkan B untuk membela diri. Dalam persidangan, kuasa hukum A mendalilkan bahwa B tak segan melakukan kekerasan fisik dan verbal terhadap istrinya, dan A yang selama puluhan tahun menahannya akhirnya tak sanggup lagi menahan sehingga melakukan kejahatan secara spontan. Selain itu, ia turut menekankan bahwa ini pertama kalinya A melakukan penganiayaan, serta bahwa A justru mengalami kerugian lebih besar akibat B dan terpaksa menjalani perawatan, dan lainnya. Hanya saja, ia berargumentasi bahwa keduanya yang berhubungan ayah-anak telah berdamai secara baik-baik, dan B menyatakan kehendak tidak menginginkan A dihukum. Seiring B mengajukan surat perdamaian yang berisi bahwa ia tidak menginginkan anaknya dihukum, pengadilan menggugurkan penuntutan Kejaksaan Korea Selatan. Kuasa hukum A, Pengacara Ko Seung-seok dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyampaikan, “Dalam perkara penganiayaan antaranggota keluarga, persoalannya sering kali rumit dan sensitif. Perkara ini pun demikian, tetapi dengan mengerahkan berbagai cara, akhirnya dapat dituntaskan dengan putusan pengguguran penuntutan,” dan “penganiayaan terhadap leluhur tingkat hukumannya lebih tinggi daripada penganiayaan biasa, dan karena kepemilikan senjata tajam sulit lepas dari pemberatan hukuman, maka apabila dugaan terkait diterapkan harus memperoleh bantuan ahli.” [Baca artikel selengkapnya] Anak yang menganiaya ayah berusia 80-an demi ibu yang tersiksa kekerasan dalam rumah tangga ‘pengguguran penuntutan’ (kunjungi) 2026-08-09T18:33:53.547Z Menyebut Residivisme dengan Istilah '2 Kali' dan Bertanya soal Ghostwriting Surat Penyesalan...Apakah Benar-benar Menyesal atas Mengemudi dalam Keadaan Mabuk? [Kim Dong-hwan Bertemu Wartawan Kim] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4399 Persepsi bahwa 'surat penyesalan berarti keringanan' merebak Menganggap sekadar kesalahan, tertangkap karena sial, dan sebagainya Banyak tulisan terkait di komunitas daring Banyak pandangan yang meremehkan kejahatan Kalangan hukum menyoroti "perlu sikap menyesal" "Saya menyadari bahwa mengemudi dalam keadaan mabuk dapat menghancurkan hidup saya dan orang lain." A yang pernah tertangkap mengemudi dalam keadaan mabuk menyampaikan hal itu dalam kesan keikutsertaannya pada kampanye percontohan pemasangan 'alat pencegah mengemudi dalam keadaan mabuk' oleh Korea Road Traffic Authority dan Oriental Brewery. Alat pencegah mengemudi dalam keadaan mabuk mengukur kadar alkohol dalam darah melalui embusan napas dan membuat mesin tidak menyala jika terdeteksi di atas ambang batas. Menurut revisi Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan pada Oktober lalu, orang yang SIM-nya dicabut karena mengemudi dalam keadaan mabuk 2 kali atau lebih dalam 5 tahun, apabila hendak kembali mengemudi, harus memasang alat pencegah pada mobilnya selama periode yang sama dengan masa diskualifikasi (2–5 tahun); mengingat masa diskualifikasi sejak undang-undang berlaku, kasus pemasangan nyata diperkirakan muncul sekitar Oktober 2026. Dalam surat kesan para peserta kampanye, sebagian besar berupa penyesalan bahwa seseorang harus tahu merasa malu pada dirinya sendiri atau tidak akan mengemudi dalam keadaan mabuk lagi, tetapi di komunitas daring dan sebagainya, mencolok reaksi yang menganggap mengemudi dalam keadaan mabuk sekadar kesalahan atau tertangkap karena sial. ◆Dari pertanyaan 'jasa penulisan' surat penyesalan hingga istilah '2-jin, 3-jin' B mengunggah pertanyaan jasa penulisan surat penyesalan ke komunitas berbagi keluh kesah pengemudi mabuk, dengan berkata 'belum pernah menulis surat penyesalan'. Atas pertanyaan bagaimana agar dapat sedikit menurunkan tingkat hukuman, muncul komentar yang mengkritik penulis dengan mengatakan "menulis surat penyesalan sendiri sangat penting", tetapi ada pula reaksi 'kalau sulit menulis, saya bisa bantu' bahkan disertai contoh kasar. Pandangan yang meremehkan mengemudi dalam keadaan mabuk juga tampak dalam istilah seperti '2-jin' yang berarti pengulangan dan '3-jin' yang berarti tertangkap 3 kali. Istilah ini sering dipakai di komunitas daring sebagai konsep mirip 'three strikes' dalam bisbol. Pelaku mengemudi mabuk lain yang memperkenalkan dirinya sebagai '2-jin' mengkhawatirkan keselamatan dirinya karena cemas dijatuhi pidana efektif. Seorang pengacara sebuah firma hukum menunjukkan, "Istilah 2-jin atau 3-jin bukan istilah hukum resmi," dan "karena maknanya mengulang kejahatan yang sama dua atau tiga kali, saya rasa kewaspadaan orang terhadap mengemudi dalam keadaan mabuk justru berkurang." Ia kemudian mengkhawatirkan, "Karena sudut pandang terhadap masalah sosial berubah bergantung pada istilah, suasana yang meremehkan mengemudi dalam keadaan mabuk dapat membesar." Pengacara ini menyebutkan ada pula kasus yang hampir tidak menunjukkan tanda penyesalan dalam penyidikan atau persidangan, tetapi tergesa-gesa menyerahkan surat penyesalan tepat sebelum putusan. Maksudnya, karena rasa takut terhadap tuntutan besar, mereka buru-buru menyerahkan surat penyesalan kepada majelis hakim untuk berupaya menurunkan hukuman dengan cara apa pun. Ia menekankan bahwa tolok ukur 'penyesalan yang sungguh-sungguh' yang disebut Komite Penetapan Pidana Mahkamah Agung Korea Selatan sebagai faktor peringanan 'mengemudi mabuk dan tanpa SIM' pun tidak jelas. ◆Persepsi 'menyerahkan surat penyesalan = keringanan'? Jumlah telepon pertanyaan penulisan surat penyesalan mengemudi mabuk yang masuk ke firma hukum di lapangan pun dikatakan melampaui bayangan. Seorang narasumber Firma Hukum C mengatakan kepada Segye Ilbo, "Dalam sebulan, telepon pertanyaan saja masuk 1.000–2.000 ke firma hukum kami," dan "itu artinya kasus tertangkap mengemudi mabuk banyak." Ia menambahkan bahwa di satu tempat saja sebanyak ini, sehingga ke firma hukum di seluruh negeri pasti masuk lebih banyak telepon. Dengan mendahulukan pendapat pribadinya, narasumber ini mengatakan, "Tampaknya ada rumus di kalangan pengemudi mabuk bahwa menyerahkan surat penyesalan berarti keringanan hukuman," dan "seharusnya dihukum lebih berat." Menurut data yang diperoleh anggota Majelis Nasional Han Byeong-do dari Partai Demokrat, anggota Komite Keamanan Administrasi Publik dan Keselamatan, dari Badan Kepolisian Nasional pada September lalu, kecelakaan lalu lintas oleh 'orang dengan riwayat mabuk' selama 5 tahun dari 2019 hingga tahun lalu berjumlah 32.877 kasus, sekitar 43% dari total 75.950 kasus kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi mabuk pada periode yang sama. Jika dipilah menurut jumlah pengulangan, 1 kali sebanyak 18.916 kasus, 2 kali 8.431 kasus, dan 3 kali atau lebih pun mencapai 5.530 kasus, menunjukkan bahwa mengemudi dalam keadaan mabuk adalah kejahatan yang bersifat kebiasaan. Kalangan hukum menyoroti bahwa surat penyesalan seharusnya tidak dipandang sekadar sarana peringanan hukuman, dan diperlukan sikap benar-benar menyesali mengemudi dalam keadaan mabuk. Choi Hyeon-deok, pengacara utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjalankan kelompok penanganan mabuk dan kecelakaan lalu lintas, menekankan, "Melalui surat penyesalan, seseorang harus menengok kembali kejahatannya secara sungguh-sungguh dan menyadari bahwa kewaspadaannya kurang," dan "sikap tidak akan mengulangi kejahatan yang sama harus tampak dalam surat penyesalan." [ Baca artikel selengkapnya ] Menyebut pengulangan dengan istilah '2-jin' dan menanyakan jasa penulisan surat penyesalan… apakah benar-benar menyesali mengemudi dalam keadaan mabuk? [Kim Dong-hwan Bertemu Wartawan Kim] (buka tautan) 2026-08-07T19:53:37.114Z [IB Tomato] (IB & People) Pengacara Ji Min-hui, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4398 Ahli hukum korporasi dan transaksi internasional…memanfaatkan pula pengalaman merintis startup "Dalam penasihatan startup, perancangan perlindungan investor dan pertahanan hak pengendalian manajemen adalah kuncinya" Ji Min-hui, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merupakan pengacara yang ahli di bidang hukum korporasi dan transaksi internasional serta selama ini telah menyusun lebih dari 1.000 kontrak dalam bahasa Korea maupun Inggris. Ia membangun keahlian yang kokoh dengan menjalankan banyak penasihatan di seluruh aspek korporasi, mulai dari perdagangan yang adil hingga merger dan akuisisi (M&A), paten, dan ketenagakerjaan. Secara khusus, ia memiliki rekam jejak mendirikan sendiri sebuah startup melalui proyek internal perusahaan. Berbekal pengalaman praktis tersebut, ia juga aktif dalam penasihatan hukum terkait investasi startup. menyimak kisah penasihatan terkait pemisahan perusahaan, startup, dan dewan direksi bersama Pengacara Ji Min-hui. Berikut adalah tanya jawab dengan Pengacara Ji. -Mohon perkenalkan tugas yang saat ini Anda tangani di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). △Di tim hukum korporasi, saya menangani penasihatan hukum untuk seluruh aspek korporasi, seperti penasihatan perusahaan, peninjauan kontrak, M&A, dan transaksi internasional. Saya membantu perusahaan dalam maupun luar negeri agar dapat mencegah risiko hukum yang mungkin timbul dalam proses menjalankan usaha. Saya berupaya mengusulkan solusi hukum yang paling optimal dalam proses pengambilan keputusan penting. -Apa bagian yang Anda anggap paling penting dalam penasihatan transaksi internasional atau M&A? △Ada satu hal yang menjadi kesamaan sekaligus poin penting dalam penasihatan transaksi internasional maupun M&A, yaitu perlunya memahami dengan jelas perbedaan posisi antarpihak. Seperti semua kontrak, transaksi internasional dan M&A khususnya melibatkan pihak-pihak dengan latar belakang budaya, hukum, dan komersial yang beragam. Proses negosiasinya tidak sederhana. Kepentingan utama dan kekhawatiran setiap pihak harus dipahami secara mendalam. Saya berpendapat bahwa kuncinya adalah mencerminkan dan menyelaraskan perbedaan tersebut dengan baik. Pengacara tidak hanya menyelesaikan persoalan hukum semata, tetapi juga harus menghasilkan manfaat bersama antarpihak. Untuk itu, pengacara menyodorkan strategi yang dapat meminimalkan risiko hukum sekaligus mencapai tujuan bisnis. Menetapkan struktur dan syarat kontrak secara jelas serta menyusun secara sistematis klausul yang dapat mencegah sengketa di kemudian hari juga penting. Pada tahap ini, diperlukan pendekatan seimbang yang dapat menjamin capaian bisnis dan kepastian hukum secara bersamaan. Perlu disiapkan langkah dukungan hukum untuk mengurangi kesalahpahaman atau konflik dalam proses pelaksanaan kontrak dan menjaga hubungan kerja sama kedua belah pihak. -Jika ada, kasus penasihatan utama mana yang secara khusus layak diperkenalkan? △Pernah ada penasihatan menyeluruh terkait de-merger. Sebuah perusahaan hendak memisahkan divisi usaha intinya menjadi badan hukum independen dan mendirikan perusahaan baru. Namun, saat itu perusahaan induk sudah mengalami kesulitan finansial. Karena itu, terdapat persoalan rumit dalam mengurangi risiko hukum serta merancang struktur kepemilikan saham. Konflik internal dan pertentangan pendapat juga tajam dalam persoalan hak pengendalian manajemen serta pembagian wewenang antara para pejabat kunci perusahaan lama dan orang yang dicalonkan menjadi perwakilan perusahaan baru. Dalam proses ini, tujuan jangka panjang berupa keberlanjutan kedua perusahaan pascade-merger dan penguatan daya saing pasar harus dipertimbangkan. Khususnya, diperlukan strategi negosiasi yang menyelaraskan secara seimbang berbagai isu hukum dan komersial, seperti struktur kepemilikan saham, pembagian hak suara, dan penetapan syarat transaksi antarpihak. Oleh karena itu, saya menitikberatkan pada penelusuran berbagai struktur transaksi agar risiko hukum dapat diminimalkan dan negosiasi berjalan lancar. Saya merancang struktur kontrak dan rencana operasional dengan mempertimbangkan kepastian hukum sekaligus fleksibilitas bisnis atas isu-isu utama, seperti pengalihan aset akibat pemisahan divisi usaha, perpindahan tenaga kerja, serta pengelolaan hak merek dan hak kekayaan intelektual. Saya menyiapkan landasan hukum dan komersial yang memungkinkan kerja sama sekaligus manajemen independen antara perusahaan induk dan perusahaan baru, serta mendukung tercapainya pertumbuhan usaha jangka panjang berikut keberlanjutan perusahaan. Penasihatan ini bukan sekadar peninjauan kontrak, melainkan menyelesaikan konflik rumit di antara para pemangku kepentingan. Ini merupakan kasus yang paling berkesan karena menuntut kreativitas hukum dan kemampuan bernegosiasi dalam proses penyusunan strategi restrukturisasi perusahaan. -Anda juga memiliki pengalaman mendirikan startup; seperti apa isinya? △Ini adalah kasus pelaksanaan proyek inkubasi bisnis baru berupa dukungan perusahaan yang sudah ada terhadap perintisan startup oleh karyawan internalnya. Demi mendorong inovasi internal dan pengembangan bisnis baru, perusahaan tersebut memulai pembinaan badan hukum independen berdasarkan ide bisnis yang diusulkan karyawan sembari memberikan dukungan investasi dan operasional. Hal yang paling ditekankan di sini adalah menyeimbangkan antara kepentingan perusahaan induk dan potensi pertumbuhan startup baru. Dari sisi struktur investasi, saya merancang model kerja sama yang menjamin otonomi startup melalui rasio kepemilikan saham dan pembagian hak pengendalian manajemen, namun tetap dapat memaksimalkan imbal hasil investasi dan sinergi strategis perusahaan induk. Pengelolaan hak kekayaan intelektual (IP) juga menjadi isu inti. Saya membedakan dengan jelas antara kasus ketika teknologi inti dan hak merek menjadi milik perusahaan induk dan kasus ketika startup memiliki teknologi yang dikembangkannya sendiri, serta menyusun kontrak lisensi dan klausul pengembangan bersama secara sistematis sehingga dapat mencegah kebocoran teknologi sekaligus menjaga fleksibilitas pemanfaatan komersial. Melalui perwujudan model kemitraan yang saling menguntungkan antara perusahaan dan startup, saya dapat mengembangkan wawasan praktis. Hingga kini pun saya aktif memanfaatkan pengalaman tersebut dalam penasihatan hukum korporasi untuk mengusulkan solusi hukum yang paling optimal dalam proyek kerja sama antara startup dan perusahaan. -Dengan cara apa penasihatan hukum untuk mendukung investasi startup dilakukan? Jika ada, hal apa yang perlu diperhatikan secara khusus? △Penasihatan hukum untuk mendukung investasi startup mencakup berbagai bidang, seperti penyusunan dan peninjauan kontrak investasi, perancangan struktur kepemilikan saham, serta pemeriksaan risiko hukum. Kuncinya adalah merancang secara sistematis klausul perlindungan investor dan strategi pertahanan hak pengendalian manajemen, seperti syarat saham preferen, klausul antidilusi kepemilikan saham, hak preferen penebusan, dan hak preferen likuidasi. Melalui perlindungan hak kekayaan intelektual, penetapan yang jelas atas kepemilikan dan hak guna teknologi inti serta gagasan juga menjadi hal yang esensial. Namun, jika startup memberikan hak yang berlebihan kepada investor atau memiliki struktur kontrak yang terlalu mengikat, hal itu dapat menghambat penarikan investasi berikutnya maupun potensi pertumbuhan jangka panjang. Sebagai contoh, apabila klausul antidilusi kepemilikan saham ditetapkan terlalu menguntungkan investor, atau syarat hak preferen penebusan dan hak pengendalian manajemen membatasi otonomi manajemen startup, strategi ekspansi seperti penarikan investor tambahan atau penawaran umum perdana (IPO) dapat menjadi sulit. Oleh karena itu, negosiasi harus berlangsung dengan mempertimbangkan keseimbangan antara perlindungan investor dan potensi pertumbuhan startup. Kunci penasihatan hukum yang berhasil adalah menetapkan syarat-syarat utama secara jelas sejak tahap awal kontrak serta merancang struktur investasi yang berkelanjutan dengan menyiapkan klausul kontrak yang fleksibel dan mekanisme penyelesaian konflik. -Apa ciri khas penasihatan terkait dewan direksi perusahaan? △Ciri terbesarnya adalah penekanan pada penjaminan legitimasi prosedural dalam proses pengambilan keputusan guna menetapkan wewenang dan tanggung jawab direktur secara jelas. Karena dewan direksi merupakan lembaga pengambil keputusan tertinggi yang memutuskan hal-hal manajerial penting perusahaan, kewajiban kesetiaan dan kewajiban kehati-hatian sebagai pengurus yang baik dari masing-masing direktur harus dipatuhi secara ketat. Khususnya, untuk menjamin legitimasi dan kepastian hukum keputusan dewan direksi, transparansi prosedur pengambilan keputusan dan keabsahan penyusunan risalah rapat harus diperiksa terlebih dahulu. Melalui hal ini, tugas penasihatan utama adalah memastikan bahwa keputusan dewan direksi sah secara hukum dan mendukung agar keputusan tersebut tidak dianulir dalam sengketa hukum di kemudian hari. Belakangan ini, seiring menonjolnya arti penting manajemen ESG (lingkungan, sosial, dan tata kelola), keberlanjutan dan tanggung jawab sosial perusahaan menjadi agenda inti dewan direksi. Bagi perusahaan, penasihatan hukum yang mendukung kepatuhan regulasi dan kewajiban pelaporan terkait tata kelola juga menjadi esensial, seperti peraturan operasional dewan direksi, penyusunan strategi manajemen berkelanjutan, dan pengelolaan kewajiban keterbukaan informasi ESG. -Jika ada, mohon sampaikan sepatah kata mengenai tujuan atau rencana Anda ke depan. △Secara pribadi, saya sangat tertarik pada pasar aset virtual. Aset virtual tidak terbatas pada pasar keuangan, melainkan merupakan bidang yang dinamis dan berpotensi tumbuh tinggi karena terhubung erat dengan pasar TI seperti gim serta pasar aset nyata seperti RWA (Real World Assets). Selain itu, karena transaksi lintas batas dan isu regulasi sering terjadi, dibutuhkan pemahaman mendalam tentang hukum dan lingkungan regulasi global. Ke depan, saya ingin memperkuat keahlian di bidang pasar aset virtual dan transaksi lintas batas secara sistematis. Saya ingin menjadi ahli hukum lintas batas yang menyediakan solusi hukum khusus bagi perusahaan dan investor dengan meningkatkan keahlian hukum dan teknis, seperti regulasi keuangan aset virtual, pengelolaan aset digital, hukum transaksi internasional, dan perancangan struktur kontrak berbasis blockchain. Saya berencana terus mengembangkan kemampuan agar menjadi mitra hukum tepercaya yang menjaga keseimbangan antara inovasi dan kepastian hukum dalam pengelolaan risiko hukum dan penyusunan strategi respons regulasi pada era ekonomi digital. [Baca artikel selengkapnya] IB토마토 Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Ji Min-hui (kunjungi) 2026-08-09T13:01:40.771Z [Mendengar dari Pemimpin Baru Firma Hukum] "Berbekal AI, akan memperbesar kue di luar negeri" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4397 Kim Kook-il dan Ko Byeong-jun, pengacara Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) "Daeryun, dengan penilaian bahwa cara yang sama seperti firma hukum besar yang ada hanya memberi kemungkinan perkembangan yang minim, baik untuk pertumbuhan di dalam negeri maupun ekspansi ke luar negeri, tengah memperluas kualitas internal dan jangkauan eksternal dengan sasaran menjadi firma hukum global berbasis AI legaltech." Pada 1 Oktober lalu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kook-il (56·angkatan 24 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial)· Ko Byeong-jun (50·ujian advokat ke-9) sebagai direktur pengelola baru, menandai lompatan baru. Kedua direktur menyampaikan aspirasi untuk menumbuhkan Daeryun menjadi 'firma hukum yang memimpin pasar hukum luar negeri, melampaui dalam negeri' melalui layanan hukum inovatif yang memanfaatkan AI legaltech dan strategi ekspansi ke pasar global. Dalam wawancara yang berlangsung pada tanggal 13 di kantor pusat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) di Yeouido-dong, Yeongdeungpo-gu, Seoul, Direktur Kim Kook-il mengatakan, "Kami akan menurunkan ambang pasar hukum dengan memungkinkan pelanggan mengakses informasi hukum atau informasi pengacara secara mudah menggunakan AI legaltech sehingga memperoleh efek konsultasi dasar bahkan tanpa bantuan pengacara," dan "kami akan memperkuat orientasi pada pelanggan dengan menyediakan layanan hukum profesional secara merata di seluruh negeri, mendekat ke sisi pelanggan, tidak terbatas pada Seoul dan wilayah metropolitan." Daeryun mengembangkan layanan penasihatan yang disesuaikan untuk pelanggan secara waktu nyata berbasis AI legaltech melalui tim pengembang internalnya. Tim pengembang tengah menjalankan tugas seperti analisis big data kasus dan yurisprudensi serupa serta pengembangan program prediksi penjatuhan pidana. Direktur Ko Byeong-jun menjelaskan, "Kami ingin melompat menjadi firma hukum AI legaltech terkemuka di dalam negeri berbasis data konsultasi hukum dan kasus litigasi," dan "AI Daeryun akan dimanfaatkan sejak proses konsultasi hukum dengan cara seperti memprediksi hasil penerapan hukum atas kasus konkret, dan akan dimanfaatkan pula dengan cara mengoptimalkan efisiensi penyusunan dokumen dan riset bahan oleh pengacara dengan mengaplikasikan metode ChatGPT." Berikut tanya jawab dengan Kim Kook-il dan Ko Byeong-jun, pengacara Direktur. - Apa latar belakang keputusan ekspansi ke luar negeri? Direktur Ko Byeong-jun: Pasar hukum Korea skalanya kecil dan stagnan. Regulasi industri legaltech juga menjadi tugas yang harus dilonggarkan. Berbekal capaian di dalam negeri, Daeryun akan mencoba lebih banyak hal melalui manajemen inovatif di pasar yang lebih luas, dan akan menghasilkan capaian. Panggung untuk mencoba hal semacam ini menurut saya adalah pasar luar negeri. Direktur Kim Kook-il: Saat ini di bidang sengketa dan penasihatan hukum internasional, melalui kerja sama dengan firma hukum Verybest Jepang, kami menyediakan layanan hukum di Jepang dan Korea, bahkan di kawasan Asia-Pasifik. Dengan keyakinan bahwa warga negara lain pun adalah pelanggan kami, kami memperkuat pijakan di pasar hukum luar negeri berlandaskan komunikasi yang lancar dengan pelanggan luar negeri, antara lain dengan mendirikan firma hukum di New York dan Tokyo. Kami juga ingin menerapkan layanan penasihatan yang disesuaikan untuk pelanggan secara waktu nyata dengan AI legaltech pada perkara luar negeri. Menyediakan strategi hukum yang lebih profesional dan tepercaya bagi pelanggan luar negeri akan menjadi strategi penguatan daya saing Daeryun. - Bagaimana Anda melihat perubahan pasar hukum belakangan ini? Direktur Ko Byeong-jun: Setahu saya skala pasar hukum Korea belum mencapai 10 triliun won. Jumlah pengacara bertambah, tetapi skala pasar hanya bertambah sedikit secara aritmetika dan tidak mampu bertambah secara eksponensial. Jika hanya meregulasi dan memperebutkan kue kecil sebesar 10 triliun won, sulit membayangkan hasil selain kehancuran bersama. Harus mengumpulkan kebijaksanaan untuk menambah skala pasar hukum Korea itu sendiri. Pelonggaran regulasi iklan pengacara demi menjamin hak masyarakat untuk tahu, penghapusan regulasi secara berani dan dukungan bagi industri legaltech demi penyediaan layanan hukum tercanggih, serta pendorongan legislasi asuransi hukum wajib bagi seluruh warga ala Jerman, menurut saya adalah kebijakan yang dapat segera didorong. - Sistem apa yang disiapkan untuk memperkuat kerangka kolaborasi dengan kantor tiap daerah? Direktur Ko Byeong-jun: Hubungan kantor pusat Daeryun dan kantor tiap daerah mirip hubungan kantor pusat Starbucks dan gerainya. Kantor pusat menyediakan manual layanan yang seragam untuk layanan pelanggan terbaik kepada kantor tiap daerah dan melatihnya. Anggota kantor tiap daerah, dari staf administrasi hingga kepala kantor, menyediakan layanan hukum yang setara dengan kantor pusat. Dalam proses ini, direktur memimpin rapat kepala kantor seluruh negeri secara video setiap bulan untuk berkomunikasi. Seluruh kelompok ahli kantor pusat terlibat dalam perkara litigasi gerai dan mendukung layanan litigasi gerai secara profesional. - Kebijakan kesejahteraan apa yang dijalankan Daeryun? Direktur Kim Kook-il: Daeryun secara aktif menganjurkan cuti melahirkan dan cuti pengasuhan anak, sekaligus menjalankan sistem kerja fleksibel, cuti penyegaran, dan program dukungan konseling psikologis untuk meningkatkan kualitas hidup anggota. Daeryun juga memperluas perekrutan penyandang disabilitas dan perempuan yang memiliki (jeda) karier, serta tengah mendirikan badan hukum perkumpulan kepentingan publik agar para anggota secara sukarela dapat memberikan bantuan hukum dan kegiatan sukarela bagi kelompok terpinggirkan dan rentan sehingga turut berkontribusi pada kesejahteraan sosial. - Terkait rencana M&A atau perekrutan tenaga untuk memperluas pengaruh Daeryun? Direktur Kim Kook-il: Di Daeryun, selain pengacara, bekerja pula berbagai tenaga ahli seperti akuntan, konsultan pajak, konsultan paten, dan konsultan ketenagakerjaan, dan untuk mendirikan firma hukum luar negeri, direkrut pula pengacara asing dan konsultan bea cukai. Ini bagian dari manajemen berpusat pada pelanggan untuk menyediakan layanan satu atap bagi pelanggan dalam dan luar negeri, dan ke depan pun untuk bidang yang dinilai dibutuhkan pelanggan, kami berencana merekrut tenaga ahli atau secara aktif mendorong M&A dengan firma paten, firma pajak, dan sebagainya. - Ke depan, bagaimana Daeryun akan berubah? Direktur Ko Byeong-jun: Selama ini, tenaga penggerak pertumbuhan pesat Daeryun adalah dua mesin, yaitu 'popularisasi konsultasi hukum' dan 'peningkatan mutu layanan hukum'. Kami ingin meningkatkannya menjadi layanan AI legaltech dan memantapkan diri sebagai firma hukum yang memimpin pasar hukum luar negeri seperti AS dan Jepang, tidak hanya Korea. [Baca artikel selengkapnya] [Mendengar dari Direktur Firma Hukum Baru] "Bersenjatakan AI, akan memperbesar kue luar negeri" (buka tautan) 2026-08-08T02:52:02.511Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan wakil jaksa kepala bagian pengacara perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4392 Memperkuat layanan hukum, dari kejahatan kekerasan·harta benda hingga keuangan·medis Firma Hukum Daeryun (Perwakilan Kim Kuk-il·Ko Byung-jun) pada tanggal 19 mengumumkan telah merekrut Pengacara Park Jin-hyun (51·angkatan ke-31 Institut Riset dan Pelatihan Kehakiman) sebagai Pengacara Penanggung Jawab Tertinggi. Pengacara Park mengawali kariernya sebagai jaksa di Cabang Seongnam Kejaksaan Distrik Suwon, lalu melewati Cabang Geochang Kejaksaan Distrik Changwon, Kejaksaan Distrik Gwangju, Cabang Barat Kejaksaan Distrik Daegu, dan lainnya, serta bekerja sebagai jaksa wakil kepala bagian di Kejaksaan Distrik Timur Seoul. Saat menjabat sebagai jaksa, ia menangani perkara keamanan publik, narkoba, kejahatan kekerasan, serta perkara kejahatan harta benda berskala triliunan won. Pada 2017 ia membuka praktik sebagai pengacara, dan melanjutkan aktivitas kepengacaraan sambil menangani berbagai perkara perdata·pidana seperti gugatan pembatalan pengalihan saham dan pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Kebocoran Teknologi Industri. Ia bekerja sebagai pengacara di Kementerian Perencanaan dan Anggaran serta Kementerian Strategi dan Keuangan, mengemban jabatan seperti anggota penasihat studi kelayakan awal proyek lembaga publik dan anggota penilai tim evaluasi pengelolaan iuran dana, sehingga juga menimba pengalaman di bidang keuangan·kepabeanan. Saat ini ia aktif sebagai anggota penilai tidak tetap di Badan Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis Korea, dan juga menangani pekerjaan sengketa serta mediasi medis. Pengacara Park mengatakan, "Berdasarkan pengalaman selama ini sebagai jaksa dan pengacara, saya berencana berfokus pada penyelesaian perkara," dan "saya akan berupaya agar dapat memberikan bantuan yang nyata kepada para klien di berbagai bidang hukum." [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Park Jin-hyun mantan jaksa wakil kepala bagian (kunjungi) 2026-08-08T00:35:21.392Z Tuduhan Pemerkosaan terhadap Wanita yang Ditemui di Acara Minum...Alasan Dibebaskan di Tingkat Pertama dan Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4390 Seorang pria yang didakwa atas sangkaan memerkosa seorang perempuan yang ditemuinya di acara minum-minum dan lainnya dijatuhi putusan bebas pada tingkat kedua, menyusul tingkat pertama. Bagian Pidana 2 Pengadilan Tinggi Busan pada tanggal 20 bulan lalu, dalam sidang pembacaan putusan banding atas A berusia 30-an yang disangka melakukan pemerkosaan dan percobaan pemerkosaan, menolak banding jaksa dan menjatuhkan putusan bebas sama seperti tingkat pertama. A diajukan ke persidangan atas sangkaan bahwa pada tahun 2022 ia sempat berusaha memerkosa B yang baru pertama kali ditemuinya di acara minum-minum bersama kenalan tetapi gagal, lalu beberapa hari kemudian memerkosanya lagi. Pihak A menyangkal sangkaan. Yakni bahwa kontak fisik dilakukan atas kesepakatan dengan korban, dan tidak ada fakta hendak memerkosa atau benar-benar memerkosa. Majelis hakim tingkat pertama sebelumnya pada bulan Mei lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A. Inti utamanya adalah bahwa keterangan korban yang merupakan satu-satunya bukti tidak konsisten. Majelis hakim menunjukkan, "korban pernah menarik kembali keterangannya mengenai situasi saat itu, dan ini merupakan pengubahan keterangan awal yang diberikan pada waktu yang dekat dengan tanggal kejadian menjadi arah yang sesuai dengan fakta yang dituntut, sehingga ada sisi yang sulit dipercaya begitu saja." Majelis menambahkan bahwa apabila melihat isi pernyataan B kepada para kenalannya saat itu yang bernada "sepertinya saya menaiki tubuh A dan melakukan kontak fisik", timbul keraguan apakah perbuatan pemerkosaan benar-benar terjadi. Kejaksaan mengajukan banding dengan mendalilkan adanya kekeliruan fakta, tetapi pada tingkat kedua pun muncul kesimpulan yang sama. Majelis hakim banding menolak banding jaksa dengan menyatakan, "penilaian tingkat pertama yang memutus bebas masing-masing fakta yang dituntut adalah sah dan dapat diterima." Majelis hakim banding menyatakan, "pada celana dan pakaian dalam yang dikenakan korban saat itu pun tidak ditemukan DNA pria, dan meskipun hal ini saja tidak dapat memastikan bahwa hubungan seksual tidak terjadi, apabila digabungkan dengan berbagai keadaan yang telah dilihat sebelumnya, hasil di atas juga dapat dipandang sebagai keadaan yang menimbulkan keraguan atas kredibilitas keterangan korban." Pengacara Jang Ho-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili pihak A mengatakan, "dalam situasi ketika keterangan korban merupakan satu-satunya bukti langsung, apabila terdakwa secara konsisten menyangkal sangkaannya, keterangan korban harus memiliki daya pembuktian yang tinggi sedemikian rupa sehingga tidak ada ruang untuk meragukan kebenaran dan ketepatannya." Pengacara Jang menjelaskan, "dalam perkara ini korban sering menarik kembali keterangannya dan orang-orang di sekitarnya pun memberikan kesaksian yang bernada berlawanan dengan dalil korban," "tampaknya majelis hakim pun menjatuhkan putusan bebas dengan mencerminkan hal ini." [Baca artikel selengkapnya] Money S - Sangkaan memerkosa perempuan yang ditemui di acara minum-minum… alasan dibebaskan di tingkat pertama dan kedua (Kunjungi tautan) Segye Ilbo - Pria yang bermalam dengan perempuan yang ditemui di acara minum-minum lalu didakwa atas sangkaan pemerkosaan, 'bebas' setelah banding (Kunjungi tautan) 2026-08-08T15:42:45.491Z DPRD Kota Ansan menandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4387 Membantu berbagai agenda utama Kota Ansan, seperti pengembangan kota·penarikan investasi perusahaan…konsultasi ‘hukum perusahaan’ pun dijalankan Daeryun, “akan menyediakan dukungan yang diperlukan Kota Ansan melalui tenaga profesional seperti pengacara·akuntan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan pada tanggal 19 telah menandatangani MOU untuk pembangunan masyarakat setempat dengan DPRD Kota Ansan. Dalam upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 16 lalu di ruang ketua DPRD Kota Ansan, hadir Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kook-il, Pengacara Lee Kwang-woo, dan Ketua DPRD Kota Ansan Park Tae-sun, serta lainnya. Melalui MOU yang ditandatangani hari itu, kedua lembaga akan bersama-sama menyelenggarakan konsultasi hukum dan program edukasi terkait hukum, serta mendorong berbagai kegiatan baru di beragam bidang, seperti layanan konsultasi warga dan seminar hukum. Secara konkret, rencananya akan dijalankan △konsultasi hukum atas agenda utama Kota Ansan, seperti proyek pengembangan kota·kegiatan penarikan investasi perusahaan △penyelenggaraan program edukasi seperti seminar hukum bagi warga △layanan konsultasi hukum jemput bola, dan lainnya. Khususnya, karena Kawasan Industri Nasional Banwol berlokasi di Kota Ansan, mereka berkebijakan tidak segan memberikan konsultasi hukum pula di bidang perusahaan·ketenagakerjaan. Ketua DPRD Kota Ansan Park Tae-sun menyatakan, “Berbekal kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun, kami akan berupaya sebaik mungkin meningkatkan efisiensi kerja dewan dan memberikan layanan yang lebih baik kepada warga,” dan, “Kami akan menyelesaikan agenda daerah secara lebih efektif melalui dukungan dan konsultasi hukum.” Direktur Daeryun Kim Kook-il menyatakan, “Ansan adalah pusat ekonomi penting tempat banyak perusahaan dan pekerja beraktivitas seiring perkembangan industri,” dan, “Daeryun menyediakan layanan konsultasi yang cepat dan akurat di berbagai bidang, termasuk hukum perusahaan, melalui tenaga profesional seperti pengacara, akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan. Kami akan menyiapkan langkah dari berbagai sudut untuk menyediakan dukungan yang diperlukan Kota Ansan.” Sementara itu, Daeryun meningkatkan keahlian kerjanya dengan menjalankan kelompok-kelompok yang terspesialisasi menurut masing-masing bidang, seperti hukum perusahaan, ketenagakerjaan dan kecelakaan kerja, serta administrasi. [Baca artikel selengkapnya] Shinailbo - DPRD Kota Ansan menandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (kunjungi) Siminilbo - DPRD Kota Ansan menandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk pembangunan masyarakat setempat (kunjungi) Beopnyul Sinmun - Firma Hukum Daeryun menandatangani nota kerja sama dengan DPRD Kota Ansan (kunjungi) 2026-08-07T19:54:02.596Z Guru SD 'Terduga Cabul terhadap Rekan Kerja', Pertahankan Jabatan Berkat Penangguhan Vonis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4381 Pegawai negeri bidang pendidikan diberhentikan otomatis bila dijatuhi pidana denda 1 juta won atau lebih karena kejahatan seksual Pembela A menekankan “perbuatan yang bersifat spontan, tingkat perbuatan cabul ringan, korban tidak menghendaki hukuman” Muncul kasus ketika seorang guru SD berusia 40-an yang dalam keadaan mabuk melakukan perbuatan cabul terhadap kolega guru memperoleh putusan penangguhan penjatuhan pidana sehingga dapat kembali ke ruang kelas. Hakim Ketua Lee Gwang-heon, Bagian Tunggal Pidana 4 Pengadilan Distrik Gwangju, menangguhkan penjatuhan pidana denda 5 juta won terhadap A yang menjalani persidangan pidana atas sangkaan perbuatan cabul dengan paksaan. Penangguhan penjatuhan pidana adalah salah satu jenis putusan bersalah, yaitu sistem yang menunda penjatuhan pidana selama jangka waktu tertentu dan membebaskan dari hukuman setelah jangka waktu itu lewat. A disangka melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap korban B saat minum-minum bersama para kolega guru di sebuah rumah makan di Seo-gu, Kota Gwangju, pada bulan Oktober 2023. Dalam pemeriksaan kepolisian, B mendalilkan bahwa A yang duduk di sebelahnya melakukan kontak fisik yang tidak pantas, seperti meraba tubuh. Saat itu terkonfirmasi bahwa A dalam keadaan sangat mabuk. Pembela A dalam persidangan meminta, “A yang berstatus guru berada dalam situasi dapat kehilangan pekerjaan yang telah lama ditekuninya apabila dihukum karena perkara ini,” “setelah kejadian, A berupaya mencegah pengulangan. Khususnya, mohon dipertimbangkan bahwa ia telah meminta maaf dengan tulus kepada korban dan memperoleh maaf.” Majelis hakim pun menerima hal itu dan memutuskan penangguhan penjatuhan pidana denda. Hakim Ketua Lee Gwang-heon menyampaikan alasan putusan, “dipertimbangkan bahwa terdakwa menyesali kesalahannya secara mendalam dan berjanji tidak akan mengulanginya, serta korban telah berdamai dengan baik sehingga tidak menghendaki penghukuman terhadap terdakwa.” Dengan putusan penangguhan penjatuhan pidana, A dapat mempertahankan statusnya sebagai tenaga pendidik. Pengacara Sim Ga-hyeon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang membela A dalam perkara ini menjelaskan, “Undang-Undang Aparatur Sipil Negara Korea Selatan mengatur bahwa pegawai negeri bidang pendidikan diberhentikan apabila dijatuhi pidana denda 1 juta won atau lebih karena kejahatan seksual,” “berkat diterimanya hal seperti sampainya ia pada perbuatan secara spontan akibat konsumsi alkohol berlebihan, tingkat perbuatan cabul yang relatif ringan, serta korban yang juga tidak menghendaki hukuman, dijatuhkan putusan penangguhan penjatuhan pidana.” [Baca artikel selengkapnya] Guru SD 'sangkaan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap kolega'···mempertahankan jabatan guru melalui penangguhan penjatuhan pidana (Kunjungi tautan) 2026-08-07T19:58:07.121Z Kejaksaan dan kepolisian bergerak simultan dengan penyelidik khusus tetap juga diusulkan…realitas percepatan penyelidikan 'darurat militer ilegal 12.3' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4373 Kepolisian menangani tindak pidana makar dan Kejaksaan menangani penyalahgunaan wewenang jabatan secara bersaing, Kim Yong-hyun ditangkap darurat, Yoon Suk-yeol diregistrasi sebagai tersangka…"peristiwa yang belum pernah terjadi, perlu penelitian yang mendalam" Muncul analisis bahwa setelah mengalami peristiwa 'darurat militer 3 Desember' yang belum pernah terjadi, di mana tentara bersenjata mencoba menguasai Majelis Nasional dan Komisi Pemilihan Umum Pusat, dan setelah pemakzulan Presiden Yoon Suk-yeol gagal, kini tiba waktunya penyidikan tindak pidana makar. Di tengah Kejaksaan Korea Selatan dan Kepolisian, bahkan kejaksaan militer serta Kantor Penyelidikan Kejahatan Pejabat Tinggi (CIO) yang melakukan penyidikan secara serentak, apabila ditambah 'jaksa khusus tindak pidana makar' yang tengah diupayakan partai oposisi, mata pisau penyidikan dapat menjulur dari maksimal 5 arah. Presiden Yoon pun berstatus telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan makar. Hanya saja, kekhawatiran seperti kesimpangsiuran dan inefisiensi akibat 'penyidikan tumpang-tindih' menjadi pekerjaan yang harus diselesaikan. #"Akan menuntut keras pertanggungjawaban ketidakhadiran dalam pemungutan suara" Mosi pemakzulan Presiden Yoon Suk-yeol yang diajukan ke rapat paripurna Majelis Nasional pada 7 Desember, empat hari setelah pengumuman darurat militer, otomatis gugur akibat boikot Partai Kekuatan Rakyat (PPP). Pemungutan suara itu sendiri tidak terlaksana. Seharusnya 200 orang atau lebih dari 300 anggota hadir, tetapi karena seluruh anggota Partai Kekuatan Rakyat kecuali 3 orang yaitu Ahn Cheol-soo, Kim Ye-ji, dan Kim Sang-wook meninggalkan tempat, anggota yang hadir hanya 195 orang. Semua anggota Partai Kekuatan Rakyat justru ikut serta dalam pemungutan suara 'RUU jaksa khusus Nyonya Kim Keon-hee' yang diajukan tepat sebelum mosi pemakzulan hari itu. Dan sebagian besar memberikan suara menolak. RUU akan lolos jika keluar 200 suara atau lebih dari 300 yang hadir, tetapi suara setuju hanya 198. Dengan demikian, RUU jaksa khusus Nyonya Kim akhirnya gugur untuk ketiga kalinya. Partai Demokrat Bersama berkebijakan mengajukan kembali mosi pemakzulan Presiden Yoon pada 11 Desember dan menggelar pemungutan suara ulang pada 14 Desember. Rencananya, apabila kali ini pun ditolak, mereka akan membuka sidang sementara setiap satu minggu dan mengulang prosedur yang sama. Dalam komentar yang dikeluarkan atas nama Juru Bicara Fraksi Kang Yu-jung pada 8 Desember, Partai Demokrat mengumumkan, "Kami akan menuntut keras pertanggungjawaban mereka yang tidak hadir dalam pemungutan suara bersejarah untuk meminta pertanggungjawaban tindak pidana makar." #'Persaingan penyidikan' Kejaksaan dan Kepolisian…ada pula kekhawatiran kesimpangsiuran dan inefisiensi Pemerintah dan partai berkuasa nyaris lolos dari pemakzulan, tetapi jalan yang tersisa penuh onak duri. Bukan hanya kritik rakyat, mata pisau penyidikan yang akan menjulur dari segala penjuru pun harus dihadapi. Tentu banyak pula pandangan yang meragukan keterbatasannya karena ini adalah penyidikan terhadap presiden yang sedang menjabat. Namun, dalam suasana saat ini 'dugaan penyidikan yang lemah' dapat segera berujung pada 'cap sebagai antek makar' sehingga tekad penyidikan setiap lembaga tampak lebih kuat dari kapan pun. Kepolisian dan Kejaksaan membentuk tim penyidikan khusus dan memulai penyidikan paksa. Kepolisian menempatkan sekitar 120 orang di Satuan Penyidikan Keamanan Badan Investigasi Nasional, sedangkan Kejaksaan membentuk 'Badan Penyidikan Khusus Perkara Darurat Militer' yang dipimpin Kepala Kejaksaan Tinggi Seoul Park Se-hyun dan menempatkan sekitar 50 personel penyidik. Tindak pidana makar berada dalam ruang lingkup penyidikan Kepolisian, tetapi Kejaksaan diperkirakan akan mengambil bentuk mengaitkan makar sebagai kejahatan terkait sambil menelaah dugaan penyalahgunaan wewenang jabatan. Kedua lembaga sudah memasuki perang kecepatan. Sejak hari pertama peluncuran tim penyidikan pada 6 Desember, Badan Investigasi Nasional Kepolisian menyita ponsel 4 orang, yaitu Kepala Kepolisian Nasional Cho Ji-ho, Kepala Kepolisian Seoul Kim Bong-sik, Komandan Pasukan Pengawal Majelis Nasional Mok Hyun-tae, dan Kepala Kepolisian Gyeonggi Selatan Kim Jun-young. Ini merupakan tindakan menyusul pelaporan pidana terhadap mereka oleh Partai Demokrat dan pihak lain atas dugaan makar dan penyalahgunaan wewenang jabatan. Kepolisian juga mengamankan seluruh rekaman komunikasi radio Kepolisian Seoul. Adapun Kejaksaan pada 8 Desember secara mendadak menangkap mantan Menteri Pertahanan Kim Yong-hyun yang disebut sebagai dalang utama peristiwa darurat militer. Dikabarkan Kejaksaan berulang kali meminta Kim hadir sejak Badan Penyidikan Khusus diluncurkan. Kim terus menolak, lalu tiba-tiba hadir secara sukarela sekitar pukul 01.30 dini hari itu. Setelah melakukan pemeriksaan larut malam, Kejaksaan memindahkan Kim ke Rumah Tahanan Seoul Timur. Terlihat pula pola 'persaingan' antara Kejaksaan dan Kepolisian. Pada hari Kejaksaan menangkap Kim, Kepolisian melakukan penggeledahan dan penyitaan atas kediaman dinas dan ruang kerja Kim. Kejaksaan dan Kepolisian menjalankan penyidikan melalui jalur masing-masing atas satu orang tersangka. Seorang pihak Kepolisian bahkan menunjukkan kesadaran untuk menahan langkah Kejaksaan dengan mengatakan, "Jika Kejaksaan menyidik tindak pidana makar yang bahkan tidak masuk ruang lingkup penyidikannya, penuntutan dapat dinyatakan tidak dapat diterima." Hal ini berujung pada kekhawatiran bahwa kesimpangsiuran penyidikan dapat terulang. Dalam situasi di mana upaya para tersangka menghilangkan alat bukti diperkirakan terjadi, kekacauan yang berlebihan pastilah menjadi faktor buruk. Dikabarkan Kim pun mengganti ponselnya sebelum hadir secara mendadak ke Kejaksaan. Sebagian kalangan juga memandang janggal fakta bahwa Kepala Staf Kepresidenan Jeong Jin-seok keluar lalu bergabung kembali ke Telegram. Secara permukaan penyidikan tampak berjalan cepat, tetapi muncul pula sorotan bahwa jika dicermati tidak demikian. Sebab, hingga 8 Desember, empat hari setelah peristiwa darurat militer, satu-satunya tersangka yang berhasil ditahan adalah mantan Menteri Kim. Meskipun Pelaksana Tugas Menteri Pertahanan (Wakil Menteri) Kim Seon-ho pada 6 Desember memerintahkan Kementerian Pertahanan dan satuan di bawah komando langsungnya untuk 'menyimpan semua dokumen terkait darurat militer', kenyataannya nanti masih harus dilihat. #Jaksa khusus permanen tinggal menghitung mundur…bagaimana nasib 'tersangka' Yoon Suk-yeol Saat ini penyidikan berlangsung dalam empat jalur. Selain Kejaksaan dan Kepolisian, Kementerian Pertahanan dan CIO juga menangani perkara ini. Kementerian Pertahanan mengirim 12 orang ke Kejaksaan, termasuk 5 jaksa militer. Hal ini untuk mendukung Kejaksaan berdasarkan hasil penyelidikan internal militer dan sebagainya. CIO mengalokasikan perkara dugaan makar dan penyalahgunaan wewenang jabatan Kepala Kepolisian Nasional Cho Ji-ho dan Kepala Kepolisian Seoul Kim Bong-sik ke Divisi Penyidikan 4 (Kepala Jaksa Cha Jeong-hyun). Namun, karena Presiden Yoon masih hadir sebagai kekuasaan yang aktif, muncul keraguan apakah penyidikan tanpa area terlarang mungkin dilakukan. Karena itu, Partai Demokrat berencana segera mengajukan 'jaksa khusus permanen tindak pidana makar' ke rapat paripurna. Berbeda dengan jaksa khusus biasa, terhadap jaksa khusus permanen presiden tidak dapat menggunakan hak veto. Selain itu, RUU tersebut lolos apabila mayoritas anggota hadir dengan persetujuan dua pertiga atau lebih, sehingga Partai Demokrat dapat mengupayakannya secara mandiri. Pemerintah dan partai berkuasa hanya bisa kebingungan. Sebab, satu-satunya jalan yang tersisa setelah lolosnya jaksa khusus permanen praktis adalah menghadapinya tanpa daya. Menurut aturan yang direvisi pada November lalu, 'apabila penyidikan jaksa khusus permanen terhadap presiden dan keluarganya diputuskan, partai tempat presiden bernaung tidak dapat mengajukan usulan jaksa khusus'. Hanya saja, ada ruang bagi Presiden Yoon untuk menempuh 'strategi bertahan' dengan menunda pengangkatan alih-alih menggunakan hak veto. Jaksa khusus permanen tergolong memiliki lebih banyak batasan dibandingkan jaksa khusus biasa. Diatur bahwa jaksa maksimal 5 orang, pegawai yang diperbantukan 30 orang, dan masa penyidikan 60 hari. Dibandingkan terus berharap pada penyidikan berlapis empat oleh Kejaksaan, Kepolisian, Kementerian Pertahanan, dan CIO saat ini, penyidikan yang lebih efisien dan tegas dapat diharapkan, tetapi seberapa besar efek 'singkat dan kuat' yang dapat dihasilkan dari sisi prosedur dan hasil belum dapat diketahui. Sementara itu, Presiden Yoon pun telah diregistrasi sebagai tersangka atas dugaan makar, sehingga hasil apa yang akan muncul menjadi perhatian yang sangat besar. Kepala Badan Penyidikan Khusus Kejaksaan Park Se-hyun menggelar pengarahan pers pada 8 Desember dan menyatakan, "Karena begitu banyak laporan pidana terkait Presiden Yoon yang diterima, kami menjalankan penyidikan setelah meregistrasi perkara," serta, "Apabila terjadi pelaporan pidana atau pengaduan, prosedurnya adalah diregistrasi sebagai tersangka." Menanggapi pertanyaan 'apakah Kejaksaan dapat menyidik tindak pidana makar', Kepala Park menjelaskan, "Secara sederhana, inti perkara ini adalah pejabat publik menyalahgunakan wewenang dan menimbulkan huru-hara dengan tujuan menggulingkan tatanan konstitusi negara," serta, "Kedua hal ini merupakan unsur delik penyalahgunaan wewenang jabatan dan makar, dan apakah benar tidak ada keterkaitan antara kedua dugaan tersebut, rakyat tentu dapat menilainya dengan mudah." Dikabarkan Kejaksaan menempatkan banyak jaksa yang ahli di bidang khusus, keamanan publik, dan kejahatan berat. Karena penyidikan dugaan tindak pidana makar terhadap presiden yang sedang menjabat merupakan peristiwa yang belum pernah terjadi, di internal pun disebut ada pergulatan yang mendalam. Seorang pengacara mendiagnosis, "Karena ini peristiwa yang belum ada presedennya, akan diperlukan penelitian yang sangat mendalam," serta, "Tampaknya tidak mudah bagi siapa pun untuk memperkirakan masa depannya." Pengacara Park Jin-hyeon (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) mengatakan, "Jika dugaan makar saja terbukti, 'secara teoretis' penangkapan Presiden Yoon pun dimungkinkan," dengan alasan, "Karena hak imunitas presiden mengecualikan tindak pidana makar dan tindak pidana persekongkolan dengan pihak asing." Meski demikian, ia menambahkan, "Masalahnya adalah tidak jelas apakah Kejaksaan dapat menyidik langsung tindak pidana makar," serta, "Dengan dugaan seperti penyalahgunaan wewenang jabatan, penangkapan tidak mungkin dilakukan." [Baca artikel selengkapnya] Kejaksaan dan Kepolisian serentak, jaksa khusus permanen juga diupayakan…realitas perang kecepatan penyidikan 'darurat militer ilegal 3 Desember' (kunjungi) 2026-08-07T20:19:03.202Z "Sengaja menurunkan berat badan untuk menghindari wajib militer?" Pria usia 20-an dinyatakan tidak cukup bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4372 Seorang pria berusia 20-an yang dikenai dugaan sengaja menurunkan berat badan untuk mengelak dari wajib militer memperoleh keputusan tidak terbukti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 18, Kejaksaan Distrik Gwangju pada tanggal 11 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap A, pria berusia 20-an yang diadukan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Wajib Militer. A pada 2019 memperoleh penetapan sebagai petugas dinas sosial melalui pemeriksaan penentuan wajib militer, tetapi dalam proses itu ia dikenai dugaan sengaja menurunkan berat badan, antara lain dengan mengunjungi sauna untuk mengeluarkan keringat. Pada 2019, saat pemeriksaan terhadap A dilakukan, jika indeks BMI di bawah 17 seseorang diklasifikasikan sebagai tingkat fisik golongan 4 sehingga dapat menjalani dinas sebagai petugas dinas sosial. A sendiri saat pemeriksaan pertama terukur memiliki indeks BMI 16,7 sehingga memperoleh penetapan golongan 4, tetapi untuk sementara ditangguhkan sebagai sasaran pengukuran mendadak. Pada pemeriksaan yang dilakukan beberapa bulan kemudian pun BMI-nya keluar 16,9 sehingga A akhirnya memperoleh penetapan tingkat fisik golongan 4. Terkait hal ini, seorang kenalan A mengajukan dugaan pengelakan wajib militer sehingga A masuk dalam penyelidikan, tetapi A membantah sepenuhnya dugaan tersebut. Argumennya, ia bertubuh kurus secara bawaan dan mempertahankan kondisi kekurangan berat badan sejak SMA. Kejaksaan Korea Selatan pun menilai A tidak bersalah. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, "Meskipun mengetahui dirinya terpilih sebagai sasaran pengukuran mendadak pada saat pemeriksaan penentuan wajib militer, indeks BMI-nya justru naik pada pengukuran mendadak berikutnya," dan "seandainya tersangka memiliki tujuan sengaja menurunkan berat badan, ia tentu akan mengatur agar angka BMI-nya keluar lebih rendah daripada saat pemeriksaan pertama." Kim Seong-ik, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, mengatakan, "Seseorang bisa saja mengalami perubahan berat badan sekitar 1–2 kg dalam setahun tergantung pola hidupnya," dan "A pernah sesaat melampaui indeks BMI 17 saat SMA, tetapi angkanya kembali menurun akibat pola hidup yang tidak teratur." Ia menambahkan, "Sulit menganggap bahwa A yang kekurangan berat badan mengalami perubahan berat yang berarti hanya dengan pergi ke sauna untuk mengeluarkan keringat, dan sulit pula diterima menurut akal pengalaman bahwa ia mencoba mengelak dari wajib militer hanya dengan mengandalkan penurunan berat badan di sauna," dan "aparat penyidik pun tampaknya menjatuhkan keputusan tidak terbukti dengan mempertimbangkan keadaan ini." [Baca Artikel Selengkapnya] "병역 피하려 일부러 체중 줄였다?" 무혐의 받은 20대 (Kunjungi) 2026-08-09T23:48:11.448Z Kejahatan Narkotika, Meski Pelaku Pertama Bisa Ditahan untuk Penyidikan... Penanganan Sesuai Tahapan Wajib https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4370 Di tengah masalah narkoba yang belakangan menjadi isu sosial, jumlah pelaku narkoba yang ditangkap polisi ternyata meningkat. Menurut data yang dirilis Badan Kepolisian Nasional, dari September hingga Oktober lalu 184 pelaku narkoba ditangkap, dan ini merupakan angka yang meningkat sekitar 95,7% dibandingkan 94 orang yang ditangkap pada periode yang sama tahun sebelumnya. Jenis narkoba yang digunakan untuk pemakaian juga meluas. Jika dahulu hanya dalam jenis terbatas seperti ganja dan filopon (metamfetamina), kini cakupannya meluas ke kokain, ekstasi, yaba, dan lainnya. Ditambah lagi, kasus penyalahgunaan narkotika medis seperti propofol yang berpusat di rumah sakit·klinik juga meningkat sehingga menuai kontroversi. Belakangan, jalur peredaran narkoba menjadi beragam sehingga menimbulkan masalah. Berbeda dari sebelumnya, banyak kasus jual beli narkoba melalui media sosial seperti Telegram terungkap. Ditambah lagi, muncul pula situasi orang memakai narkoba tanpa disadarinya sehingga modus kejahatan tampak makin licik. Tahun lalu di sebuah kawasan bimbingan belajar di Seoul, terjadi kasus komplotan kejahatan menganjurkan para peserta ujian meminum minuman bercampur narkoba dengan dalih ‘obat pintar belajar’. Pemakaian narkoba dapat menimbulkan masalah dalam kehidupan sehari-hari individu dan merusak kesehatan. Tak hanya itu, karena banyak yang berujung pada masalah sosial, hukumannya tidak ringan. Jika memakai ketamin atau ekstasi yang belakangan diketahui beredar terutama di kawasan hiburan seperti klub atau tempat hiburan malam, dijatuhi hukuman penjara maksimal 10 tahun atau denda 100 juta won. Untuk ganja yang dikenal luas pun dikenai hukuman penjara hingga 5 tahun atau denda hingga 50 juta won. Selain itu, narkoba menjadi objek hukuman bahkan hanya dengan memilikinya. Meskipun pemakaian tidak dilakukan, karena dapat berujung pada perbuatan kejahatan lain seperti mengonsumsi atau menjual, hukuman penjara nyata dapat dijatuhkan. Bahkan bila disangka sebagai kurir yang terlibat peredaran narkoba pun dapat dikenai hukuman penjara hingga 10 tahun atau denda hingga 10 juta won. Lembaga peradilan berkebijakan menindak tegas kejahatan narkoba semacam ini. Komite Penjatuhan Pidana Mahkamah Agung Korea Selatan sejak Juli lalu menerapkan dan memberlakukan standar penjatuhan pidana kejahatan narkoba yang diperkuat. Standar yang diubah memuat isi yang menaikkan tingkat hukuman kejahatan narkoba seperti pengedar narkoba dalam jumlah besar dan kepemilikan ganja semata. Khususnya, karena masalah narkoba remaja mengemuka, kisaran standar untuk perbuatan menjual·menyerahkan narkoba kepada anak di bawah umur diperluas hingga maksimal penjara seumur hidup. Hukuman pengadilan yang sesungguhnya pun cenderung makin berat. Menurut data Kejaksaan Agung, di antara pelaku narkoba yang diajukan ke persidangan tahun lalu, proporsi yang dijatuhi hukuman 10 tahun ke atas pada tingkat pertama dipastikan meningkat hampir 3 kali lipat dalam 2 tahun. Oleh karena itu, jika terseret dalam kejahatan narkoba, harus disusun strategi yang perlu diambil per tahapan, mulai dari tahap pemeriksaan polisi hingga pengadilan. Jika individu menyelesaikannya sendirian, bisa saja salah menafsirkan faktor hukum sehingga menimbulkan hasil yang tak terduga. Karena itu, menghadapinya dengan memperoleh bantuan ahli seperti pengacara yang berpengalaman di bidang terkait adalah keharusan. Apabila memakai tanpa mengetahui bahwa itu narkoba atau pemakaian dilakukan secara paksa oleh orang lain, latar belakang pemakaian harus dijelaskan secara aktif. Harus ditekankan bahwa saat itu memakai tanpa mengetahui bahwa itu narkoba, dan menitikberatkan antara lain bahwa setelahnya tidak ada pemakaian tambahan. Dalam kasus ini pun, penting untuk menyusun langkah penanganan dengan memperoleh bantuan ahli seperti pengacara. [Baca artikel selengkapnya] Kejahatan narkoba, meski pelaku pemula pun bisa disidik dengan penahanan…tanggapan per tahapan adalah keharusan (kunjungi) 2026-08-07T19:53:45.042Z 'Pelanggaran UU Pendaftaran Real Estat atas Nama Sebenarnya', pertarungan denda administratif 300 juta won…bagaimana akhirnya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4367 A menyelesaikan prosedur pendaftaran peralihan hak milik atas tanah setelah 16 tahun…dikenai denda administratif senilai ratusan juta won Majelis tingkat 1·2 “Alasan keterlambatan pendaftaran diakui…tidak ada alasan keabsahan sanksi” denda administratif dibatalkan Muncul penilaian pengadilan bahwa denda administratif tidak dapat dikenakan apabila ada alasan yang sah, sekalipun prosedur pendaftaran peralihan hak milik atas tanah tidak dilaksanakan dalam jangka waktu lama. Bagian Administrasi 6-1 Pengadilan Tinggi Seoul (hakim ketua Hwang Ui-dong·Wi Gwang-ha·Baek Seung-yeop) pada tanggal 13 bulan lalu mempertahankan putusan tingkat pertama yang memenangkan penggugat dalam banding gugatan pembatalan sanksi pengenaan denda administratif yang diajukan A (usia 40-an) terhadap Kepala Kantor Distrik Jongno, Seoul. A pada Februari 2006 membeli sebidang tanah di Jongno-gu, Seoul, seharga 1,2 miliar won dari adiknya, lalu pada Maret tahun yang sama memulai usaha pengumpulan barang bekas. Setelah itu, A menyelesaikan prosedur pendaftaran peralihan hak milik pada tahun 2022, setelah sekitar 16 tahun. Kantor Distrik Jongno selaku pemerintah daerah yang berwenang mengenakan denda administratif sekitar 380 juta won kepada A. Alasannya, A termasuk pihak yang tidak melakukan pendaftaran dalam jangka panjang. Menurut Undang-Undang Nama Asli Real Estat, apabila pendaftaran peralihan hak milik tidak diajukan hingga masa tenggang pengalihan ke nama asli terlampaui, denda administratif dikenakan dalam kisaran senilai 30 per 100 dari nilai real estat. A tidak menerima sanksi pengenaan denda administratif ini dan mengajukan gugatan administrasi. Pihak A berdalih, “Karena pembayaran harga jual beli atas tanah tersebut tertunda, gugatan terkait diajukan sehingga prosedur pendaftaran mau tak mau tertunda.” Ia menegaskan, “Meskipun ada alasan sah yang menghalangi pengajuan pendaftaran, pemerintah daerah mengenakan denda administratif, dan ini dengan jelas menunjukkan bahwa sanksi tersebut cacat.” Majelis tingkat pertama memutus pembatalan sanksi pengenaan denda administratif. Pengadilan memutus, “Meskipun jumlah yang belum dibayar hanya sekitar 7% dari total harga jual beli, itu sulit dianggap sebagai penyelesaian pembayaran harga jual beli,” serta “Dengan demikian, perkara ini tidak dapat dianggap memenuhi alasan keabsahan sanksi.” Pihak Kantor Distrik Jongno segera mengajukan banding, tetapi majelis tingkat kedua pun memenangkan A. Pengadilan Tinggi Seoul menyampaikan alasan penolakan banding, “Dalam gugatan keberatan, beban pembuktian atas keabsahan sanksi pada prinsipnya ada pada instansi yang menjatuhkan sanksi yang mendalilkan keabsahan sanksi tersebut,” serta “Alasan banding tergugat tidak jauh berbeda dari dalil pada tingkat pertama, dan sanksi pembatalan denda administratif diakui sah.” Kuasa hukum A, Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Jun-hui, menyampaikan, “Hingga saat sanksi dalam perkara ini dijatuhkan pun, penyelesaian harga jual beli seputar tanah tersebut belum tuntas. Tergugat menyadari fakta ini, tetapi menyangkalnya dan hendak mempertahankan sanksi,” serta “Karena itu, sanksi dalam perkara ini cacat berat sehingga sepatutnya dibatalkan.” Ia menambahkan, “Mendalilkan alasan sanksi dengan mengemukakan fakta terpisah yang secara hukum tidak diakui memiliki fakta dasar yang sama tidak dapat dianggap sah.” [Baca artikel selengkapnya] ‘Pelanggaran Undang-Undang Nama Asli Real Estat’, perseteruan denda administratif senilai ratusan juta won…bagaimana akhirnya? (kunjungi) 2026-08-09T15:38:01.163Z Daeryun Mendukung Imigrasi dan Ekspansi Luar Negeri dengan Platform Properti AS 'Korini' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4366 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 17 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Koriny, platform properti terpadu Amerika Serikat. Hal ini bertujuan menyediakan layanan satu pintu kepada klien perorangan dan perusahaan dalam negeri yang menyiapkan imigrasi, ekspansi ke luar negeri, dan perluasan, mulai dari konsultasi hukum dan konsultasi yang disesuaikan dengan kondisi setempat setingkat firma hukum global hingga dukungan pekerjaan perantaraan seperti penyewaan dan jual beli properti setempat. MOU ini ditandatangani pada tanggal 12 lalu, dan kedua perusahaan berencana meningkatkan kepuasan pelanggan dengan menjamin konsultasi hukum serta layanan properti yang lebih sistematis, profesional, dan disesuaikan kepada klien melalui para ahli seperti pengacara setempat. Koriny adalah perusahaan platform solusi properti terpadu yang didirikan pada 2017 berbasis di New York, Amerika Serikat. Berkantor pusat di '4 World Trade Center' di Manhattan, New York, Koriny menyediakan layanan komprehensif yang melampaui pekerjaan properti seperti konsultasi sewa dan jual beli properti hunian dan komersial serta layanan rental, hingga pengelolaan aset dan dukungan ekspansi perusahaan ke Amerika Serikat. Saat ini wilayah layanannya telah meluas, termasuk New York, New Jersey, Boston, LA, Hawaii, hingga Miami. Daeryun berpendirian akan menyediakan layanan satu pintu, termasuk konsultasi hukum menyeluruh untuk penempatan setempat yang cepat dan pasti serta pengelolaan usaha yang stabil, kepada perorangan dan perusahaan yang berkeinginan masuk ke Amerika Serikat melalui MOU ini. Pertama, untuk klien perorangan, mereka mendukung layanan menyeluruh mulai dari persiapan imigrasi hingga konsultasi hukum jual beli dan penyewaan properti setempat. Secara konkret, mereka akan membantu dalam △konsultasi prosedur imigrasi seperti kelayakan pengajuan visa △penelaahan hukum kontrak jual beli dan sewa properti di Amerika Serikat △konsultasi terkait keuangan seperti pajak yang dapat timbul setelah imigrasi. Selain itu, untuk perusahaan, mereka berencana menyediakan layanan hukum premium mulai dari pendirian badan hukum luar negeri hingga jual beli kantor, pengelolaan aset, dan dukungan operasional. Secara terperinci, mereka memberikan bantuan dalam △penelaahan kelayakan dan persyaratan pendirian badan hukum △bantuan kontrak jual beli kantor di Amerika Serikat △regulasi bisnis dan kepatuhan seperti hukum ketenagakerjaan Amerika Serikat. Direktur Utama Koriny Moon Tae-young mengatakan, "Saya yakin melalui MOU dengan Daeryun yang tengah melompat menjadi firma hukum global melampaui Korea, kami dapat memberikan bantuan yang lebih besar kepada klien yang ingin masuk ke Amerika Serikat," dan "Kami akan berupaya sebaik mungkin bersama Daeryun agar dapat menyelesaikan semua masalah hukum dan praktis yang diperlukan perorangan dan perusahaan." Perwakilan Umum Manajemen Daeryun Kim Guk-il menyatakan, "Saya sangat senang karena melalui MOU dengan Koriny kami dapat menyediakan layanan hukum terkait dan konsultasi properti sekaligus," dan "Berdasarkan pemahaman mendalam Daeryun terhadap pasar Amerika Serikat, kami akan menyediakan layanan hukum yang profesional dan tepercaya kepada klien." Sementara itu, Daeryun tengah melangkah masuk ke pasar hukum dunia, seperti menyiapkan pembukaan kantor di New York, Amerika Serikat, setelah Tokyo, Jepang. [Baca artikel selengkapnya] Segye Ilbo - Daeryun, dukung imigrasi dan ekspansi ke luar negeri bersama platform properti AS ‘Koriny’ (kunjungi) Joseilbo - Daeryun, MOU dengan platform properti AS 'Koriny'…dukungan satu pintu imigrasi dan ekspansi ke luar negeri (kunjungi) Venture Square - Firma Hukum Daeryun, tandatangani perjanjian kerja sama dengan Koriny (kunjungi) 2026-08-08T07:03:00.636Z [Y Focus] NewJeans Jadi 'NewJinz', Ganti Nama Tim? Akrobat Hukum yang Bikin Ngeri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4363 Muncul kemungkinan bahwa grup NewJeans yang menuntut pembatalan kontrak eksklusif dengan agensinya ADOR akan berkegiatan dengan mengubah nama tim akibat media sosial yang baru mereka buka belakangan ini. NewJeans pada tanggal 14 lalu membuka kanal media sosial baru bernama 'jeanzforfree', dan memuat gambar kelinci hewan simbol yang mengenakan topi kerucut untuk menyampaikan pesan ucapan selamat ulang tahun mantan CEO Min Hee-jin. Sebelumnya, mereka pernah tampil tanpa menyebutkan langsung nama tim pada konser grup campuran Jepang Yoasobi di Korea, sehingga sebagian pihak menganalisis bahwa itu adalah langkah untuk menghindari sengketa hukum yang tidak perlu dengan agensi ADOR. Namun, dengan dibukanya kanal 'jeanzforfree' hari itu, sebagian pihak menduga jangan-jangan NewJeans hendak memulai awal baru dengan nama 'NewJeanz' yang hanya mengubah satu huruf dari nama tim. Ada pula pandangan bahwa alih-alih memperpanjang sengketa hak merek, mereka memilih solusi yang lebih mudah dan cepat berupa penggantian nama menjadi 'NewJeanz'. Terkait hal ini, saat ini NewJeans belum secara resmi mengumumkan penggantian nama menjadi 'NewJeanz'. Lalu, apabila mereka memilih mengganti nama menjadi 'NewJeanz', apakah benar-benar berlaku secara hukum? Bila dimulai dari kesimpulan, pendapat bersama para ahli hukum adalah bahwa menurut undang-undang merek, berkegiatan dengan nama 'NewJeanz' pun tidak mungkin. Pengacara Kim Tae-hwan, ahli hak kekayaan intelektual Firma Hukum Daeryun, mengatakan kepada YTN, "Pertama, hak merek terkait New Jeans dimiliki oleh PT ADOR. ADOR memang tidak mengajukan permohonan hak merek untuk tanda dalam huruf Korea 'NewJeans' selain tanda dalam huruf Inggris, tetapi karena kesamaan dan kemiripan sebutan menjadi standar penilaian yang penting, 'NewJeanz' pun berkemungkinan besar dinilai sebagai pelanggaran." Pengacara Kim melanjutkan menjelaskan, "Pada kasus umum, apabila NewJeans adalah 'pihak ketiga' yang tidak berkaitan dengan ADOR, maka apabila ADOR mendalilkan pelanggaran hak merek, kemungkinan besar pelanggaran akan diakui. Apakah NewJeans menggunakan nama ini tanpa pertimbangan sama sekali atau memutuskan menggunakannya dengan maksud tersembunyi, tampaknya perlu pemastian tambahan." Ia juga menyoroti gugatan konfirmasi keabsahan kontrak eksklusif yang diajukan ADOR. Pengacara Kim memprediksi, "Apabila ADOR menang, NewJeans menjadi penyanyi milik ADOR sehingga dalam dalil pelanggaran hak merek yang menjadi isu adalah apakah mereka dapat dipandang sebagai 'pihak ketiga'. Sebaliknya, apabila kontrak eksklusif dikonfirmasi batal, para anggota NewJeans akan menonjolkan bahwa itu adalah langkah untuk mencegah keberadaan mereka tidak dapat berkegiatan dalam waktu lama akibat perseteruan hukum yang berlarut-larut." Terutama, Pengacara Kim mendiagnosis situasi saat ini, "Apabila NewJeans kalah dalam gugatan konfirmasi di atas dan terkonfirmasi sebagai milik ADOR, mereka harus kembali sebagai penyanyi milik ADOR. Apabila meskipun ada putusan mereka melanjutkan kegiatan, mereka harus membayar denda wanprestasi yang sangat besar karena pelanggaran perjanjian sebagai penyanyi milik agensi," dan "di samping itu, ADOR juga dapat menuntut larangan kegiatan atas kontrak eksklusif sehingga sesuai penilaian hukum tampaknya mereka tidak akan dapat berkegiatan sebagai penyanyi." Seperti ini, NewJeans menempuh langkah-langkah yang harus dipilah secara hukum, mulai dari pemberitahuan pembatalan kontrak eksklusif melalui konferensi pers mendadak, kegiatan setelah konferensi, hingga desas-desus perubahan nama tim akibat pembukaan kanal media sosial baru kali ini. Kapan NewJeans, yang tampak menjalani aksi meniti tali yang berbahaya, dapat kembali menjadi 'idol'? [Baca artikel selengkapnya] [Y Fokus] NewJeans→ubah nama tim jadi 'NewJeanz'? Aksi meniti tali hukum yang bahkan menegangkan untuk disaksikan (buka tautan) 2026-08-07T16:12:38.714Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 42ke- kantor cabang pembukaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4357 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 16 menyatakan telah membuka kantor cabang baru di Seosan, Chungcheongnam-do, dan akan memberikan dukungan hukum yang disesuaikan dengan mempertimbangkan ciri khas daerah. Kantor cabang Seosan berlokasi di Eupnae-dong, pusat Kota Seosan, sehingga sangat mudah dijangkau. Bersamaan dengan itu, karena instansi publik utama seperti balai kota dan kantor polisi berlokasi di dekatnya, keterkaitan dengan urusan administratif pun mudah. Seosan adalah daerah yang kaya sumber daya rawa pasang surut serta memiliki banyak produk khas seperti bawang putih dan kentang, sehingga memiliki perhatian tinggi terhadap sengketa hukum terkait pertanian, perikanan, dan lingkungan. Daeryun menyatakan akan mencerminkan ciri khas daerah ini dan menyediakan dukungan hukum yang diperlukan bagi pelaku usaha pertanian dan perikanan serta penasihatan profesional mengenai lingkungan. Selain itu, karena di Seosan terdapat berbagai kawasan industri, termasuk Techno Valley, permintaan hukum atas kecelakaan kerja dan gugatan terkait korporasi pun tinggi. Daeryun berencana menyediakan layanan hukum yang efisien bagi perusahaan dan pekerja di wilayah Seosan berdasarkan keahlian mendalam dalam penyelesaian sengketa terkait ketenagakerjaan dan korporasi. Secara konkret, kebijakannya adalah membantu secara aktif dalam, antara lain, △penasihatan kontrak antara pekerja dan pemberi kerja, △penyelesaian sengketa terkait ketenagakerjaan dan kepegawaian, serta △penasihatan hukum terkait operasional usaha dan penanganan berbagai regulasi. Selain itu, firma berencana tidak segan memberikan bantuan hukum kepada warga setempat dalam perkara seperti perkara pidana umum, perceraian, properti, dan perdata. Kim Kuk-il, Direktur Utama Pengelolaan Daeryun, mengatakan, "Seosan adalah daerah tempat alam dan industri berpadu sehingga bidang permintaan hukumnya pun sangat beragam," dan menambahkan, "Melalui pembukaan kantor Seosan kali ini, kami akan menyediakan layanan hukum yang lebih cepat dan profesional bagi warga dan perusahaan Seosan." Ia lalu menambahkan, "Daeryun ke depan pun akan lebih berupaya mengatasi titik buta hukum dengan memastikan layanan hukum berkualitas tinggi setara kantor pusat Seoul dapat diperoleh dengan mudah dan nyaman di mana pun di seluruh negeri." [Baca artikel selengkapnya] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), membuka kantor cabang ke-42 di Seosan, Chungcheongnam-do (kunjungi) 2026-08-07T16:12:42.980Z Melakukan Protes atas Perundungan di Tempat Kerja lalu Digugat Pencemaran Nama Baik...'Tidak Ada Kekhususan' Tidak Dituntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4356 Diadukan karena berdemonstrasi dengan piket berisi pencemaran nama baik di tempat umum···polisi mengakui dugaan dan melimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan Kejaksaan Korea Selatan “Tidak ada identitas dan lainnya pada piket···sulit menentukan pengadu” keputusan tidak menuntut Para pegawai perusahaan yang berdemonstrasi dengan piket karena tidak menerima keputusan atas perundungan di tempat kerja lalu diadukan atas dugaan pencemaran nama baik memperoleh keputusan tidak bersalah dari Kejaksaan Korea Selatan. Terkonfirmasi bahwa Kejaksaan Distrik Cheongju pada tanggal 8 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap 3 orang, yaitu pegawai perusahaan A dan lainnya, yang dilimpahkan atas dugaan pencemaran nama baik. Mereka dikenai dugaan mencemarkan nama baik dengan menggelar demonstrasi piket yang menyasar rekan kerja B di tempat terbuka di dalam dan luar perusahaan pada April 2023. Saat itu, B dalam keadaan ditunjuk sebagai pelaku perundungan di tempat kerja oleh mereka. B mengadukan ketiga orang itu atas dugaan pencemaran nama baik. Alasannya, piket yang digunakan dalam demonstrasi memuat frasa yang dapat menjatuhkan nama baiknya. Mereka menyangkal dugaan dengan mengatakan bahwa pada piket tidak tertulis informasi yang menunjukkan orang tertentu. Mereka juga mendalilkan bahwa saat itu di dalam perusahaan tengah berlangsung penyelidikan perkara lain yang isinya serupa, dan bahwa dari frasa piket saja tidak dapat diketahui bahwa objek demonstrasi adalah B. Namun, kepolisian memandang dugaan pencemaran nama baik diakui. Alasannya, mengingat situasi rumor terkait sudah menyebar di perusahaan, tidak sulit memahami bahwa pihak yang dituju frasa piket adalah B. Namun, penilaian Kejaksaan Korea Selatan berbeda. Kejaksaan Korea Selatan membuat keputusan tidak menuntut karena tidak bersalah dengan menyatakan, “Pada isi piket sama sekali tidak terkonfirmasi ungkapan yang dapat mengetahui identitas atau bagian kerja pengadu maupun tersangka,” dan “Hanya karena rumor beredar, pihak ketiga sulit mengetahui bahwa isi piket adalah pengadu.” Pengacara Kim In-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang membela pihak tersangka menjelaskan, “Agar tindak pidana pencemaran nama baik terpenuhi, harus menyatakan fakta konkret yang cukup untuk menurunkan penilaian sosial,” dan “Isi piket dalam perkara ini bukan fakta konkret, melainkan ungkapan perasaan yang memohon perhatian bahwa mereka mengalami kerugian perundungan di tempat kerja, sehingga pemenuhan tindak pidana pencemaran nama baik tidak mungkin.” [Baca artikel selengkapnya] Berdemonstrasi memprotes perundungan di tempat kerja lalu digugat pencemaran nama baik···‘tidak ada kekhususan’ tidak dituntut (kunjungi) 2026-08-07T16:12:36.672Z "Akan menunjukkan kekuatan K-Law Firm"… Daeryun, mempercepat ekspansi kantor luar negeri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4352 Pembukaan kantor Jepang memasuki tahap akhir…persiapan ekspansi ke New York pun dimulai secara penuh Perwakilan Kim Kuk-il "Tidak berpuas diri dengan gelar firma hukum besar dalam negeri…akan membidik pasar dunia" Akibat stagnasi pasar hukum dalam negeri, banyak firma hukum besar mengalihkan perhatian ke pasar hukum luar negeri. Hingga kini, firma hukum besar dalam negeri umumnya beroperasi dengan mendirikan kantor di negara-negara Asia, tetapi belakangan ini menarik perhatian karena ada firma hukum yang bergerak dengan menargetkan pembukaan kantor di Amerika Serikat, melampaui Asia. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Direktur Utama Pengelolaan Kim Kuk-il dan Ko Byung-jun) pada tanggal 13 menyatakan, "Kami memperkokoh posisi sebagai firma hukum besar di dalam negeri dan menempuh perintisan pasar hukum luar negeri melampaui pasar dalam negeri." Daeryun memiliki banyak kantor di dalam negeri dan selama ini membangun sistem layanan hukum khas Daeryun. Menurut penilaian pihak Daeryun, sistem yang disesuaikan dengan kebutuhan klien khas Daeryun yang berbasis keahlian teknis dan layanan yang mandiri ini kini telah mencapai tingkat yang mampu bersaing dengan firma hukum luar negeri. Secara khusus, jika firma hukum yang selama ini berekspansi ke luar negeri mengoperasikan kantor luar negerinya dengan cara membantu ekspansi perusahaan dalam negeri ke luar negeri, berbeda dengan itu Daeryun berencana memperkokoh posisinya sebagai firma hukum global melalui strategi lokalisasi yang menjadikan perusahaan dan warga setempat di tiap negara sebagai klien utama dalam menyediakan layanan hukum, serta meraih pendapatan devisa yang nyata sehingga turut berupaya menciptakan kepentingan nasional sebagai pelopor firma hukum Korea (K-law firm). Menurut pihak Daeryun, "Sepanjang yang kami ketahui, bulan lalu telah dilakukan kunjungan ke New York untuk pertemuan merekrut pengacara setempat dan mencari lokasi kantor," serta menyampaikan, "Dengan Daeryun yang telah memperkokoh posisinya di dalam negeri menyatakan kesiapan memasuki pasar hukum luar negeri, kami harap langkah kami ke depan mendapat perhatian." Ia menyampaikan tekadnya, "Kini saatnya memperkenalkan sistem Daeryun yang telah dibangun dalam waktu lama ke pasar luar negeri," dan menambahkan, "Sembari berekspansi ke luar negeri, kami akan bersaing dengan firma-firma hukum terkemuka setempat dan memperkenalkan keahlian firma hukum besar dalam negeri kepada dunia. Melalui hal ini, pasar hukum dalam negeri pun akan memperoleh efek yang menguntungkan." Tujuan Daeryun tidak berhenti pada sekadar pendirian kantor luar negeri. Rencananya adalah secara aktif membantu agar kantor luar negeri meraih pendapatan mandiri dan menempati posisi unggul dalam persaingan dengan badan hukum asing, berdasarkan strategi lokalisasi yang cermat. Harapan terhadap penciptaan kepentingan nasional pun besar. Kebijakannya adalah menyuguhkan layanan hukum berkualitas tinggi kepada para klien yang tersebar di berbagai belahan dunia, memperkenalkan pasar Korea secara luas, dan berkontribusi pada penggerakan ekonomi melalui perolehan devisa dan sebagainya. Demi keberhasilan berpijak di pasar luar negeri, Daeryun untuk sementara berencana secara aktif merekrut talenta. Pihaknya menjalankan penugasan pengacara dalam negeri ke luar negeri, sekaligus perekrutan pengacara setempat dalam skala besar. Yakni, memperkokoh landasan layanan hukum melalui para pengacara yang menguasai tidak hanya hukum setempat, tetapi juga praktik dan budaya hukumnya. Setelah itu, pihaknya berencana berfokus pada 'pembangunan sistem'. Caranya adalah menerapkan secara utuh di negara setempat layanan hukum yang selama ini disediakan di dalam negeri, seperti penasihatan hukum, konsultasi, dan layanan litigasi. Hal ini semakin bermakna karena menyuguhkan layanan hukum berkualitas tinggi kepada warga setempat dengan menerapkan sistem khusus khas Daeryun. Kim Kuk-il, perwakilan Daeryun, menjelaskan, "Saat ini ekspansi firma-firma hukum ke luar negeri nyatanya hanya berhenti pada penasihatan bagi perusahaan dalam negeri. Karena belum mampu menjadikan perusahaan asing sebagai klien, tidak ada pendapatan devisa yang nyata; kami berencana menyempurnakan hal-hal ini dan meningkatkan reputasi di luar negeri." Ia lalu menyampaikan tekadnya, "Pada saat permintaan hukum global membesar, kami berharap dapat menyediakan layanan hukum di berbagai bidang. Kami sedang mengkaji perintisan pasar ke berbagai negara selain negara yang telah kami masuki," dan menambahkan, "Di negara mana pun, kami akan memberikan layanan terbaik kepada klien yang membutuhkan layanan hukum Daeryun. Berbekal hal ini, kami akan memantapkan diri sebagai firma hukum yang tidak kalah dalam persaingan dengan firma-firma hukum ternama di pasar dunia." [Baca artikel selengkapnya] 조세일보 - "Akan menunjukkan kekuatan K-firma hukum"… Daeryun mempercepat perluasan kantor luar negeri (kunjungi) 아시아경제 - [Firma Hukum Kini] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mempercepat perluasan kantor luar negeri di Jepang, Amerika Serikat, dan lainnya (kunjungi) 2026-08-07T16:12:37.695Z Wanita berusia 40-an menikam kakak kandung yang sering berkata kasar, dakwaan percobaan pembunuhan... 'hukuman percobaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4346 Majelis Pidana 13 Pengadilan Distrik Utara Seoul "Mempertimbangkan kejahatan yang bersifat spontan, pencegahan meluasnya kerugian, dan sikap penyesalan" Muncul putusan yang menjatuhkan hukuman dengan masa percobaan kepada seorang adik perempuan yang dituntut atas dugaan percobaan pembunuhan karena mengayunkan senjata tajam saat bertengkar mulut dengan kakak laki-laki kandungnya yang kerap melontarkan kata-kata kasar kepada keluarga. Majelis Pidana 13 Pengadilan Distrik Utara Seoul (ketua majelis Hakim Ketua Lee Tae-woong, Hakim Kim Hyun-ho dan Choi Jun-hwan) pada tanggal 19 bulan lalu menjatuhkan 'pidana penjara 2 tahun 6 bulan dengan masa percobaan 3 tahun' kepada A, perempuan berusia 40-an yang menjalani persidangan atas dugaan percobaan pembunuhan. A dituntut atas dugaan menikam kakak laki-laki kandungnya dengan senjata tajam saat bertengkar mulut di kediamannya pada April 2023. Kejaksaan menerapkan dugaan percobaan pembunuhan dengan menilai bahwa A menggunakan senjata tajam dengan kesengajaan, tetapi tidak dapat melanjutkan kejahatannya karena korban melawan. Terdakwa A mengakui semua fakta kejahatan. Namun, ia memohon keringanan dengan menyatakan bahwa korban dalam waktu lama kerap melontarkan kata-kata kasar dan kekerasan kepada dirinya beserta keluarga sehingga ketidakpuasan atas hal itu menumpuk dan ia melakukan kejahatan tanpa sadar, serta tidak memiliki maksud untuk membunuh. Majelis Pidana 13 Pengadilan Distrik Utara Seoul yang memeriksa perkara ini menyoroti, "Pembunuhan adalah perbuatan yang merenggut nyawa seseorang dan merupakan kejahatan berat yang pemulihan kerugiannya tidak mungkin dilakukan dengan cara apa pun," dan menambahkan, "Meskipun hanya sampai pada percobaan, jika dilihat dari bagian yang diserang dan tingkat luka yang dialami korban, kejahatannya sama sekali tidak ringan." Namun, majelis hakim menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "Tampaknya kejahatan dilakukan secara spontan di tengah membesarnya ketidakpuasan karena korban biasanya memperlakukan keluarga dengan seenaknya," dan menambahkan, "Selain itu, kami mempertimbangkan bahwa kejahatan hanya sampai pada percobaan, terdakwa mengakui kejahatan dan menyesal, serta korban tidak menghendaki penghukuman." Pengacara Kim Cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang membela terdakwa A dalam perkara pidana ini, mengatakan, "Ini merupakan perkara yang tidak ringan mengingat dapat timbul akibat yang mengancam nyawa seseorang," tetapi menambahkan, "Tampaknya hukuman dengan masa percobaan dijatuhkan dengan mempertimbangkan bahwa A tidak memiliki riwayat pidana sejenis serta bertindak agar kerugian tidak meluas, antara lain dengan melapor ke 119 segera setelah kejadian sehingga tindakan darurat dapat diambil." [Baca artikel selengkapnya] Perempuan berusia 40-an yang menikam kakak laki-laki kandung yang kerap melontarkan kata-kata kasar dengan senjata tajam, dugaan percobaan pembunuhan···'hukuman dengan masa percobaan' (kunjungi) 2026-08-07T19:17:18.238Z Ada juga di Yangon, langkah global firma hukum Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4335 Firma hukum yang merintis pasar baru dan mengupayakan inovasi Firma-firma hukum Korea mengalihkan pandangan ke luar negeri. Selama ini kantor dan meja layanan setempat firma hukum Korea mendukung perusahaan Korea melalui nota kesepahaman (MOU) dan sejenisnya dengan firma hukum setempat, tetapi kini, dengan berpusat pada sebagian firma, mereka menanggapi permintaan penasihat hukum dari perusahaan setempat. Di kalangan hukum muncul analisis bahwa 'K-Firma Hukum' tengah mengukuhkan posisinya di pasar global. Seorang pejabat firma hukum menekankan, "Ekspansi global bukan lagi pilihan, melainkan keharusan." Ekspansi ke luar negeri, keharusan untuk memperkuat daya saing Setelah Firma Hukum (selanjutnya disingkat) Taepyeongyang (direktur Lee Jun-gi) membuka kantor luar negeri pertamanya di Beijing, Tiongkok, pada 2004, saat ini kantor luar negeri 9 firma hukum besar (berdasarkan jumlah pengacara Korea 2023) mencapai total 43 lokasi. Angka ini bertambah 10 lokasi dibanding enam tahun lalu, dan menunjukkan bahwa dalam situasi pertumbuhan pasar hukum dalam negeri yang stagnan, firma hukum bergerak cepat ke pasar luar negeri untuk mencari sumber pendapatan baru. Seorang pengacara utama sebuah firma hukum berkata, "Bila membuka kantor setempat dan sejenisnya, kami dapat bekerja sama dengan firma hukum global setempat dan membangun jejaring internasional, serta memiliki keunggulan dapat meningkatkan kepercayaan merek secara internasional." Ada pula firma hukum menengah yang mengupayakan inovasi melalui ekspansi ke luar negeri. Sugar Square saat ini membuka dan mengoperasikan kantor di Kamboja dan Laos. Belakangan ia menangani penasihat terkait sistem perdagangan karbon perusahaan Laos, dan tengah mengupayakan pembukaan di kawasan Dallas, Texas. Daeryun belakangan menyiapkan ekspansi kantor di Jepang. Daeryun mencari kerja sama dengan firma hukum setempat dengan target ekspansi ke New York, Amerika Serikat. Strategi lokalisasi··· hingga penasihat perusahaan setempat Pada masa awal ekspansi ke luar negeri, sebagian besar firma hukum menjadikan perusahaan Korea sebagai pelanggan utama. Terutama, polanya berfokus pada perkara 'outbound'. Kini lingkupnya diperluas ke permintaan penasihat yang menyasar perusahaan setempat. Kim Cheol-ung pengacara Sugar Square berkata, "Melalui strategi lokalisasi, tidak hanya pelanggan Korea, tetapi perusahaan setempat pun mendatangi kami," dan "dibandingkan sebelumnya, permintaan penasihat dari perusahaan setempat terus meningkat." Jipyong, yang mengoperasikan 9 kantor di 8 negara dan memiliki kantor luar negeri terbanyak di antara firma hukum dalam negeri, juga aktif menanggapi perusahaan setempat. Jung Cheol (49·angkatan ke-31) pengacara Jipyong berkata, "Saat ini pelanggan utama kantor luar negeri adalah perusahaan Korea, tetapi untuk Tiongkok, permintaan dari perusahaan atau pelanggan setempat banyak dan makin bertambah." Indonesia, Eropa Tengah dan Timur, dan lainnya menjadi sorotan Belakangan, terutama Indonesia dan Eropa Tengah serta Timur menjadi sorotan sebagai basis strategis baru. Indonesia adalah pasar konsumen terbesar ASEAN, dan seiring Kementerian UMKM dan Rintisan membuka Pusat Bisnis Global di Jakarta bulan ini, ekspansi usaha kecil dan menengah dipercepat. Dengan sumber daya alam yang melimpah dan porsi penduduk usia produktif yang tinggi, firma hukum dalam negeri pun aktif turun tangan untuk mengatasi kendala hukum dan regulasi bagi usaha kecil menengah serta rintisan. Kim & Chang (direktur Jung Gye-seong), Gwangjang (direktur Kim Sang-gon), Taepyeongyang, dan Sejong (direktur Oh Jong-han) menjalin nota kesepahaman dengan Kementerian UMKM dan Rintisan serta menyediakan dukungan hukum yang disesuaikan tanpa dipungut biaya untuk 9 negara tempat rintisan aktif berekspansi, tidak hanya Indonesia tetapi juga Vietnam, Singapura, dan lainnya. Eropa Tengah dan Timur pun cepat naik sebagai basis produksi perusahaan global. Kelompok Visegrad yang berpusat pada Hungaria (Ceko, Slovakia, Polandia, Hungaria) aktif menarik investasi perusahaan global dengan mengedepankan pajak badan yang rendah dan tenaga kerja terampil. Konglomerat dalam negeri seperti Samsung dan SK pun menjadikan Hungaria sebagai basis produksi inti Eropa dan tengah berinvestasi, sehingga firma hukum pun bersiap terjun. Jipyong pada Oktober membuka kantor di Hungaria dan mulai menggarap pasar Eropa Tengah dan Timur. Yulchon satu-satunya yang mengoperasikan kantor luar negeri di Rusia. Belakangan ia mengkaji rencana membuka kantor luar negeri di India dan Singapura. Hwawoo satu-satunya yang berekspansi ke Uzbekistan. Melalui kantor Tashkent, ia mendukung ekspansi perusahaan dalam negeri ke Asia Tengah. Hwawoo mengkaji pembukaan kantor Singapura untuk memperkuat layanan hukum di kawasan Asia Tenggara dan Timur Tengah. Daeryook Ahju pada 2022 membuka kantor di Washington DC, Amerika Serikat. Selain itu, ia juga mengkaji kemungkinan pembukaan kantor luar negeri lain. Gwangjang tahun lalu membuka Pusat Riset Strategi Eurasia dan menyediakan konsultasi investasi negara-negara CIS (Persemakmuran Negara-Negara Merdeka). Selain itu, ia tengah mengupayakan pendirian kantor perwakilan Kazakhstan, pembukaan kantor Singapura, dan pemasangan meja layanan setempat di Indonesia. Taepyeongyang, yang mengoperasikan 8 kantor di 5 negara (Beijing, Shanghai, Hong Kong, Ho Chi Minh, Hanoi, Yangon, Singapura, Jakarta), dengan mempertimbangkan potensi pertumbuhan pasar India, tahun ini memperluas dan menata ulang Gugus Tugas India. Ia juga merintis pasar baru, antara lain dengan bekerja sama dengan firma hukum kawasan Timur Tengah untuk meluncurkan Gugus Tugas MENA (Timur Tengah dan Afrika Utara). Sejong mengoperasikan Gugus Tugas Ukraina dan mendukung perusahaan dalam negeri yang ingin berekspansi ke Ukraina. Karena permintaan penasihat juga meningkat di India, Taiwan, Malaysia, dan lainnya, ia tengah mencari cara untuk menanggapinya. Barun pun berencana memacu operasi kantor Singapura. Pengacara asing Oh Hee-jung, kepala kantor perwakilan Barun Singapura, menyampaikan suasana setempat, "Permintaan penasihat dari rintisan yang ingin berekspansi ke pasar ASEAN meningkat," dan "setelah standar terkait investasi-imigrasi di Singapura belakangan berubah, permintaan penasihat mengenai investasi dan perpindahan kalangan berharta ke Singapura meningkat pesat." Kantor Hukum Kim & Chang mengoperasikan 5 kantor luar negeri dan meja layanan setempat (Hong Kong, Ho Chi Minh, Hanoi, Singapura, Jakarta). Dengan mempertimbangkan kondisi pasar, ia mengkaji ekspansi tambahan ke luar negeri. [Baca artikel selengkapnya] Ada juga di Yangon, langkah global K-Firma Hukum (kunjungi tautan) 2026-08-07T19:17:04.553Z Orang berusia 40-an yang menyuruh pasangan menulis CV, 'tidak ada sangkaan' gangguan terhadap kegiatan usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4330 Seorang pria berusia 40-an yang dua kali dilaporkan atas dugaan menyuruh kekasihnya membuatkan surat lamaran (resume) memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah. Menurut kepolisian pada tanggal 10, Kantor Polisi Okcheon Chungbuk pada tanggal 1 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan atas karyawan berusia 40-an A yang dituduh atas dugaan gangguan terhadap kegiatan usaha. A dituduh pada 2022 menyuruh B yang saat itu berhubungan asmara dengannya menuliskan surat lamarannya yang memuat riwayat kerja palsu lalu menyerahkannya ke perusahaan sehingga mengganggu urusan perekrutan. A diketahui akhirnya lolos dalam proses perekrutan berdasarkan surat lamaran tersebut. Terkait hal ini, A menyangkal seluruh dugaan dengan mengatakan bahwa ia hanya meminta B menyunting dan meninjau surat lamaran. Ia juga mendalilkan bahwa riwayat kerja yang dicantumkan pun bukan palsu, melainkan pekerjaan yang benar-benar ia tangani. Kepolisian memandang A tidak bersalah. Penilaiannya, A telah membuat surat lamaran serupa sejak sebelum berpacaran dengan B. Kepolisian menjelaskan, "Surat lamaran yang dipermasalahkan tidak jauh berbeda dari isi yang ditulis pada masa lalu," dan "hasil investigasi lembaga terkait pun menunjukkan bahwa itu bukan penulisan atas nama orang lain." Dugaan mencantumkan riwayat kerja palsu pun ternyata bukan fakta. Kepolisian menyampaikan, "Hasil menerima data dari perusahaan tempat A bekerja, terpastikan bahwa ia benar-benar melaksanakan pekerjaan yang dicantumkan dalam surat lamaran." B yang pertama kali mengajukan surat aduan atas perkara ini menyatakan kehendak tidak menerima keputusan tidak dilimpahkan. Setelah itu B mengumpulkan data bukti dan kembali melapor, tetapi kepolisian kembali menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan dengan menyatakan, "Tidak ada bukti baru yang cukup untuk mengubah keputusan sebelumnya." Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Jin-ju yang mengambil kuasa hukum pihak A menjelaskan, "Penulisan surat lamaran atas nama orang lain atau pencantuman riwayat kerja palsu termasuk apa yang disebut 'tipu daya' yang menimbulkan ketidaktahuan, kesalahpahaman, atau kekeliruan pihak lawan, dan bila menyerahkannya ke perusahaan, dapat dijerat tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha dengan tipu daya." Namun, ia menambahkan, "Riwayat kerja yang dicantumkan dalam surat lamaran perkara ini adalah pekerjaan yang benar-benar ditangani A sehingga tidak ada fakta palsu, dan dalam proses penulisan pun B hanya membantu sebagian penyuntingan, sehingga tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha tidak terpenuhi." [Baca artikel selengkapnya] Pria berusia 40-an yang menyuruh kekasih membuatkan surat lamaran, gangguan kegiatan usaha 'tidak terbukti bersalah' (kunjungi tautan) 2026-08-07T16:12:49.398Z Pengembalian Uang Jaminan Sewa, dari Pendaftaran Domisili hingga Gugatan dan Eksekusi Paksa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4329 Belakangan, kasus tidak menerima kembali uang jaminan sewa jeonse dan bulanan meningkat. Melihat kondisi properti pengajuan perintah pendaftaran hak sewa di Portal Informasi Pendaftaran Pengadilan, jumlah pengajuan hingga Oktober tahun ini adalah 52.430 kasus. Ini sekitar 10.000 kasus lebih tinggi daripada 42.278 kasus yang tercatat pada periode yang sama tahun lalu. Perintah pendaftaran hak sewa adalah sistem yang diajukan penyewa ke pengadilan ketika kontrak telah berakhir tetapi ia tidak menerima kembali uang jaminan dari pemilik rumah. Melalui hal ini, penyewa dapat mempertahankan daya lawan (oppositional power) dan hak pelunasan didahulukan yang memungkinkannya menerima kembali uang jaminan meskipun ia pindah rumah. Agar tidak terseret dalam masalah terkait pengembalian uang jaminan, perlu berhati-hati sejak saat membuat kontrak rumah. Setelah memeriksa jumlah pinjaman dan uang jaminan yang dimiliki pemilik rumah melalui sertifikat pendaftaran dan sebagainya, harus menimbang apakah pemilik memiliki kemampuan mengembalikan. Setelah kontrak, sebaiknya segera melakukan lapor pindah dan pengajuan tanggal kepastian untuk memperoleh hak pelunasan didahulukan, dan lebih baik lagi jika mengikuti asuransi jaminan jeonse Korea Housing & Urban Guarantee Corporation (HUG). Apabila tidak menghendaki pembaruan, penyewa harus menyatakan niat keluar kepada pemilik rumah dari 6 bulan hingga 2 bulan sebelum tanggal berakhir. Kala itu, penting untuk meninggalkan catatan seperti telepon atau pesan, dan untuk telepon sebaiknya merekam pembicaraan, sedangkan untuk pesan sebaiknya mengamankan balasan yang menunjukkan pemilik rumah telah membaca isi pesan. Bergantung pada situasi, dapat pula mengirim surat pemberitahuan resmi yang memuat hal berakhirnya kontrak. Apabila hingga saat berakhirnya kontrak uang jaminan belum diterima kembali, penyewa dapat mengajukan perintah pendaftaran hak sewa atau, bergantung pada situasi, mengambil tindakan hukum seperti perintah pembayaran dan gugatan perdata. Kala itu, jika memperoleh bantuan ahli berdasarkan bukti yang telah diamankan sebelumnya, gugatan dapat berjalan lebih menguntungkan. Bergantung pada situasi, ada pula pemilik rumah yang tidak mengembalikan uang meski penyewa menang gugatan pengembalian uang jaminan. Kala itu, uang jaminan harus dipulihkan dengan menjalankan prosedur eksekusi paksa berdasarkan salinan putusan kemenangan. Dapat melanjutkan pengembalian uang jaminan dengan menjual rumah milik pemilik melalui lelang properti, atau melalui penyitaan piutang dan barang bergerak. Namun, karena isu dan polanya berbeda tiap perkara, dokumen dan cara yang diperlukan pun beragam. Oleh karena itu, hal ini pun sebaiknya dipersiapkan dengan memperoleh bantuan ahli berdasarkan persiapan dan strategi yang menyeluruh. [Baca artikel selengkapnya] Pengembalian uang jaminan sewa jeonse dan bulanan, dari lapor pindah hingga gugatan dan eksekusi paksa (kunjungi) 2026-08-08T15:09:36.955Z Pria yang Dituduh Memiliki dan Menyebarkan Materi Eksploitasi Seksual, Mendapat 'Keputusan Tidak Dituntut' di Kejaksaan...Alasannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4325 A dilimpahkan atas dugaan menguasai·menyebarkan materi eksploitasi seksual…membantah dugaan dengan alasan "tercampur dalam file torrent" Kejaksaan Korea Selatan "sulit mengenali sebagai materi eksploitasi seksual…tidak ada kesengajaan menguasai" keputusan tidak menuntut Seorang pria berusia 40-an yang dikenai dugaan menguasai dan menyebarkan materi eksploitasi seksual terhadap anak·remaja memperoleh keputusan tidak menuntut dari Kejaksaan Korea Selatan. Kantor Cabang Timur Kejaksaan Distrik Busan pada tanggal 14 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak ada dugaan terhadap A berusia 40-an yang dikenai dugaan seperti pelanggaran Undang-Undang tentang Perlindungan Anak·Remaja dari Kejahatan Seksual. A dikenai dugaan seperti mengunduh lebih dari 1.900 file materi eksploitasi seksual anak·remaja dari apa yang disebut 'kasus Nth Room' menggunakan program torrent pada Januari lalu, lalu menguasai dan menyebarkannya. Polisi, berdasarkan fakta seperti ditemukannya catatan informasi mengenai folder terkait materi eksploitasi seksual anak dari hasil forensik digital media penyimpanan SSD milik A, menerapkan dugaan Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja kepada A dan melimpahkan perkara ke Kejaksaan Korea Selatan. A membantah sepenuhnya dugaan tersebut. Maksudnya, menjelang perjalanan ke luar negeri ia mengunduh file film dan drama dalam jumlah besar melalui program torrent, dan di dalamnya tercampur materi rekaman ilegal. Sembari itu, A menekankan bahwa saat memeriksa daftar file yang diunduh ia menemukan file eksekusi yang dicurigai sebagai virus lalu segera menghapus semua folder, dan bahwa ia sama sekali tidak menyadari bahwa bahan-bahan tersebut merupakan materi eksploitasi seksual. Ia juga membantah dugaan penyebaran materi eksploitasi seksual. A berargumen bahwa video-video yang dipersoalkan hanya tersebar secara otomatis sesuai sifat program torrent yang menyebarkan kepada khalayak tak tertentu bersamaan dengan pengunduhan. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A. Alasannya, setiap nama file video yang diterima A tersusun dalam format huruf dan angka sehingga tampaknya sulit untuk mengenalinya sebagai materi eksploitasi seksual atau rekaman ilegal. Kejaksaan Korea Selatan juga menambahkan, "Mengingat sifat program torrent, tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa file yang tidak dipilih tersangka pun ikut terunduh." Mengenai catatan informasi folder terkait yang ditemukan dalam proses forensik digital pun, dijelaskan bahwa itu adalah bukti bahwa folder dibuat di PC, tetapi bukan menjadi bukti bahwa folder itu dibuka. Pengacara Park Jeong-gu dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum pihak A menjelaskan, "A sama sekali tidak memiliki kesengajaan menguasai materi eksploitasi seksual," dan "dalam proses penyidikan pun sama sekali tidak ditemukan bahan yang dapat memastikan kronologi bagaimana A sampai mengunduh materi rekaman ilegal, dan Kejaksaan Korea Selatan pun tampaknya mempertimbangkan hal ini." [Baca Artikel Selengkapnya] 성착취물 소지·배포 혐의 받던 남성, 검찰서 '불기소 처분'…이유는? (Kunjungi) 2026-08-09T22:01:30.141Z "Kontrak tetap sah meski tanpa stempel resmi direktur"… Pengadilan memerintahkan pembayaran kepada mitra bisnis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4320 Majelis hakim "Menurut kebiasaan, meski cap resmi perwakilan tidak ada, tanda tangan pegawai internal pun berlaku" Perintah pembayaran dijatuhkan kepada perusahaan yang tidak menyerahkan uang barang saat mengakuisisi perusahaan pemasok melalui anak perusahaan. Cabang Cheonan Pengadilan Distrik Daejeon pada tanggal 6 bulan lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tuntutan uang barang yang diajukan perusahaan spesialis pemasokan A terhadap perusahaan penjual suku cadang mobil B. Perusahaan A yang telah lama memasok barang kepada perusahaan B pada 2022 memutuskan menghentikan usaha dengan alasan memburuknya profitabilitas. Anak perusahaan B, yaitu perusahaan pengadaan barang, mengajukan tawaran akuisisi perusahaan, dan A menyetujuinya. Dalam proses akuisisi, kepala tim pembelian perusahaan B membuat surat jaminan pembayaran uang barang terhadap perusahaan A. Di dalamnya termuat isi bahwa mereka akan membayar uang atas barang yang selama ini dipasok perusahaan A. Meskipun prosedur akuisisi telah rampung, masalah timbul karena perusahaan B tidak membayar uang kepada perusahaan A. Perusahaan B menyangkal fakta kontrak dengan perusahaan A itu sendiri. Alasannya, tempat mereka menjalin kontrak adalah anak perusahaan, dan tidak ada alasan membayar uang barang kepada perusahaan A yang hanya menangani produksi titipan. Mereka juga menyangkal keabsahan surat jaminan pembayaran uang. Pihak B berdalih, "Dokumen tersebut hanyalah dibuat secara pribadi oleh pegawai internal dan tidak dapat dipandang sebagai dokumen resmi," dan "Sekalipun berlaku, karena sudah pernah mentransfer sekitar 19 juta won Korea Selatan ke rekening badan hukum perusahaan A, bagian ini harus dipotong." Perusahaan A membantah. Sebab, dalam proses memasok barang selama waktu yang lama, mereka selalu menerima uang penyelesaian dari tim pembelian perusahaan B. Dalil seputar 19 juta won pun tidak mereka terima. Pihak A membantah, "Saat perusahaan B mentransfer jumlah tersebut, kewenangan penggunaan rekening sudah beralih kepada anak perusahaan yang mengakuisisi perusahaan A, sehingga kami tidak pernah menerima uang itu." Pengadilan menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dengan maksud bahwa perusahaan B harus membayar sekitar 61 juta won Korea Selatan kepada perusahaan A. Majelis hakim menjelaskan, "Diakui fakta bahwa kedua perusahaan telah mempertahankan hubungan dagang selama periode yang cukup lama," dan "Karena itu, kepala tim pembelian, bukan penanggung jawab perusahaan, yang menetapkan jumlah penyelesaian dan berjanji membayarnya." Majelis hakim memandang, "Dengan kebiasaan semacam ini, meski cap resmi perwakilan perusahaan B dan lainnya tidak ada pada surat jaminan, tidak ada keberatan khusus," dan "Karena itu, benar bahwa perusahaan B setuju membayar uang." Mengenai jumlah potongan, majelis tidak menerima dalil dengan menyatakan, "Perusahaan B mengirim uang meski mengetahui bahwa rekening perusahaan A dikelola pihak anak perusahaan berdasarkan kontrak pengalihan badan hukum," dan "Ini tidak dapat dipandang sebagai pelunasan utang yang sah." Pengacara Ji Min-hee dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum pihak A mengatakan, "Secara praktis, banyak kasus yang dipandang sah menurut kebiasaan dagang meski kepala tim pembelian yang menandatangani, bukan perwakilan yang langsung menandatangani," dan "Putusan kali ini tampaknya merupakan putusan yang layak dan mencerminkan kebiasaan dagang semacam ini dengan tepat." [Baca artikel selengkapnya] "Kontrak sah meski tanpa cap resmi perwakilan"… Pengadilan perintahkan mitra dagang membayar uang (kunjungi) 2026-08-08T07:18:53.099Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), saat dan MOU penandatanganan…‘internasional jugasaat lompatan’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4314 Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 9 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Kota Khusus Goyang untuk pengembangan daerah. Pada acara penandatanganan yang digelar di Ruang Wali Kota Terbuka Balai Kota Goyang pada tanggal 2 lalu, hadir direktur penanggung jawab manajemen Daeryun Kim Kuk-il, pengacara Jeon Hyo-cheol, dan Wali Kota Khusus Goyang Lee Dong-hwan. Saat ini Kota Goyang menjalankan beragam proyek untuk mewujudkan kota mandiri melalui penciptaan lapangan kerja dan mendorong kawasan ekonomi bebas. Karena itu, Kota Goyang bermaksud meneruskan proyek yang lebih stabil dengan menandatangani MOU bersama firma hukum Daeryun yang berekspansi ke pasar global melampaui dalam negeri. Melalui MOU ini, Daeryun berencana mencurahkan tenaga pada bantuan hukum di seluruh penarikan investasi dan proyek pengembangan kota Goyang. Terutama, dalam proyek Ilsan Techno Valley dan proyek penetapan kawasan ekonomi bebas yang tengah didorong Kota Goyang, ia akan mencegah risiko hukum dan menyediakan penasihat seperti perpajakan, akuntansi, dan ketenagakerjaan demi operasi stabil perusahaan global yang berekspansi ke kota tersebut. Wali Kota Khusus Goyang Lee Dong-hwan menyampaikan, "Kota Goyang menyediakan lingkungan optimal untuk menarik investasi perusahaan dalam dan luar negeri," dan "berdasarkan kerja sama dengan Daeryun, kami akan memperkuat daya saing kota Goyang dan tumbuh menjadi tujuan investasi internasional." Direktur Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Daeryun membangun jejaring global dengan bekerja sama dengan beragam firma hukum luar negeri," dan "melalui kesepakatan ini, kami tidak akan segan memberikan dukungan hukum dan konsultasi agar Kota Goyang dapat mengukuhkan diri sebagai pusat bisnis internasional." Sementara itu, Daeryun saat ini berekspansi ke kota-kota utama luar negeri seperti Tokyo dan New York dan mulai memperluas diri menjadi firma hukum global. Melaluinya, Daeryun bermaksud menyediakan layanan hukum di berbagai penjuru dunia. [Baca artikel selengkapnya] Segye Ilbo - Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, tandatangani MOU dengan Kota Khusus Goyang…'Lompatan menjadi kota internasional' (kunjungi tautan) NSP Tongsin - Kota Goyang dan Firma Hukum Daeryun, tandatangani MOU 'Lompatan menjadi kota internasional' (kunjungi tautan) Aju Business Daily - [Lawfirm Lounge] Daeryun, tandatangani nota kesepahaman dengan Kota Goyang untuk pengembangan daerah (kunjungi tautan) Asia Business Daily - Kota Goyang dan Firma Hukum Daeryun, tandatangani MOU…'Lompatan menjadi kota internasional' (kunjungi tautan) Venture Square - Firma Hukum Daeryun, tandatangani nota kesepahaman dengan Kota Goyang (kunjungi tautan) 2026-08-08T22:06:15.802Z Siswa SD Pelaku Perundungan 'Pukul Kepala dengan Papan Catur hingga Pelecehan Seksual', Dilimpahkan ke Pengadilan Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4313 Tindakan perlindungan sebagai anak yang berhadapan dengan hukum menurut Undang-Undang Anak Komite Kekerasan Sekolah menjatuhkan tindakan seperti larangan kontak, kerja bakti di sekolah, edukasi khusus, dan larangan hadir Para siswa sekolah dasar yang mencabuli teman sekelas di sekolah dasar dan mem-bully secara berkelompok dilimpahkan ke bagian anak pengadilan. Kepolisian Provinsi Gyeongsang Selatan dipastikan telah melimpahkan A (12 tahun) yang menerima dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual ke bagian anak Pengadilan Distrik Changwon pada akhir Oktober. Anak yang berhadapan dengan hukum (chokbeop sonyeon) berusia 10 tahun ke atas hingga di bawah 14 tahun yang melakukan perbuatan yang melanggar peraturan pidana, menurut Undang-Undang Anak, sebagai anak di bawah umur dalam hukum pidana, menerima tindakan perlindungan alih-alih hukuman pidana. A menerima dugaan menurunkan celana teman sekelasnya, B, di kelas sekolah dasar pada Juni 2023 sehingga sebagian tubuhnya terekspos. Menurut hasil penyidikan polisi, B dipastikan menderita perundungan berkelompok sejak 2020. Mereka dipastikan secara kebiasaan melakukan perundungan terhadap B, seperti memaki tanpa alasan dan mengejek bahkan dalam keseharian. Tidak hanya itu, terungkap pula bahwa ada tindakan kekerasan fisik. Teman sekelas lain, C, bahkan mengayunkan papan catur dan memukul kepala B. Saat ini C berada dalam keadaan telah lebih dulu dilimpahkan ke bagian anak Pengadilan Distrik Changwon atas dugaan kekerasan khusus. Dalam Komite Penelaah Penanggulangan Kekerasan Sekolah (Komite Kekerasan Sekolah) yang digelar setelahnya, pihak B menyebut bahwa ia mengalami trauma berat akibat perundungan para siswa pelaku, sambil menuntut hukuman berat bagi mereka. Kuasa hukum pihak B menekankan bahwa hukuman berat harus dijatuhkan dengan mengemukakan hal-hal seperti tingkat kekerasan para siswa pelaku telah mencapai taraf yang serius, dan siswa korban berada dalam situasi tidak dapat melanjutkan studi akibat kekerasan sekolah yang berlangsung lama. Komite Kekerasan Sekolah yang menerima dalil seperti ini memutuskan tindakan bagi para siswa pelaku, seperti larangan kontak (nomor 2), kerja bakti di sekolah (nomor 3), edukasi khusus (nomor 5), dan penghentian kehadiran (nomor 6). Tindakan Komite Kekerasan Sekolah dimungkinkan hingga paling tinggi tindakan pengeluaran dari sekolah (nomor 9). Polisi yang menyidik perkara ini mengakui dugaan seperti pencabulan dengan kekerasan oleh para siswa pelaku dan memutuskan pelimpahan ke bagian anak. Pengacara Kim Dae-su dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kuasa hukum pihak B selaku siswa korban, menyatakan, “Bagi siswa korban, ia harus menjelaskan secara rinci kerugian yang dialaminya kepada Komite Kekerasan Sekolah atau polisi, dan kerugian batin yang dialami siswa korban dalam proses ini pun besar,” dan “Perkara kekerasan sekolah kali ini, karena tingkat perundungannya mencapai taraf yang serius, menuntut tanggung jawab pidana pula bersama penanganan Komite Kekerasan Sekolah. Sebagai hasil mendampingi dan membantu di seluruh proses, ketidakadilan yang dialami B dapat dibersihkan. Atas dasar hasil ke depan, kami berencana mengarahkan gugatan perdata pun secara menguntungkan.” [Baca artikel selengkapnya] ‘Memukul kepala dengan papan catur hingga pencabulan’ para siswa SD pelaku kekerasan sekolah···dilimpahkan ke bagian anak (kunjungi) 2026-08-08T14:51:55.464Z Pegawai Negeri di Busan yang Mengakses Informasi Keluarga Mantan Kekasih Tanpa Izin Dibebaskan...Mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4309 Mengakses data pribadi tanpa izin 52 kali melalui sistem jaminan informasi sosial Pengadilan "Memang penyalahgunaan wewenang, tetapi tidak ada ketentuan penghukuman hukum" Seorang pegawai negeri di Busan diajukan ke persidangan dengan sangkaan mengakses tanpa izin informasi keluarga mantan pacar melalui sistem internal, tetapi pada akhirnya dijatuhi putusan bebas. Pengadilan menilai bahwa tindakan pegawai negeri itu dapat menjadi alasan disipliner, tetapi tidak ada dasar hukum untuk menghukumnya. Menurut kalangan hukum pada tanggal 8, Mahkamah Agung Korea Selatan Bagian 1 (hakim penanggung jawab Seo Gyeong-hwan) menguatkan putusan tingkat sebelumnya yang membebaskan pegawai negeri sebuah kantor kecamatan di Busan, A (30-an·perempuan), yang didakwa dengan sangkaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, dalam pemeriksaan kasasi. A, yang bekerja di sebuah pusat kesejahteraan administratif di Busan, didakwa dengan sangkaan mengakses tanpa izin data pribadi 3 orang, yaitu mantan pacarnya B, ayah B, dan adik B, secara total 52 kali melalui sistem jaminan informasi sosial pada April hingga Juni 2022. Diketahui bahwa A menjalin hubungan dengan B sejak 2021 hingga Mei 2022. Sistem jaminan informasi sosial dibangun pemerintah untuk mengelola penerima tunjangan kesejahteraan, dan A memastikan nama, tanggal lahir, alamat, dan nomor telepon keluarga B melalui sistem ini. A memiliki wewenang mengakses data pribadi secara menyeluruh sebagai penanggung jawab pekerjaan kesejahteraan sosial. Namun, dalam proses akses tidak ada persetujuan B, dan penyidikan dimulai setelah B, yang mengetahui hal ini, mengajukan aduan. Kejaksaan menilai bahwa A memperoleh informasi tanpa persetujuan ayah B dan tanpa prosedur yang sah, sehingga melanggar Pasal 59 angka 1 dan Pasal 72 angka 2 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Pasal 59 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan melarang orang yang memproses atau pernah memproses data pribadi melakukan, antara lain, ‘tindakan memperoleh data pribadi atau memperoleh persetujuan atas pemrosesan dengan cara atau metode yang menipu atau melawan hukum lainnya’. Pasal 72 menghukum ‘orang yang memperoleh data pribadi dengan cara atau metode yang menipu atau melawan hukum lainnya’. Majelis hakim tingkat pertama, sesuai ketentuan terkait, menilai bahwa agar tindak pidana terbentuk, harus ada tindakan memperoleh data pribadi dengan ‘cara atau metode yang melawan hukum’ yang melampaui sekadar menyalahgunakan wewenang yang diberikan. Namun, untuk mengakses data pribadi keluarga B, A masuk (login) ke sistem jaminan informasi sosial menggunakan ID dan kata sandinya sendiri, dan nyatanya saat mengakses data pribadi pun tidak ada prosedur tambahan untuk perlindungan data pribadi seperti memasukkan alasan tambahan atau memperoleh persetujuan atasan. Oleh karena itu, majelis hakim tingkat pertama menilai, "Sulit memandang bahwa A hanya karena tidak memperoleh persetujuan subjek informasi atau tidak melalui prosedur sah lainnya, telah termasuk ‘cara atau metode yang menipu atau melawan hukum lainnya’," dan "dalam proses A benar-benar mengakses data pribadi, diperlukan alasan seperti permohonan tertulis atau lisan dari warga pemohon. Jika mengakses tanpa izin padahal tidak ada alasan tersebut, itu penyalahgunaan wewenang atau melampaui batas inheren wewenang, dan sesuai aturan internal dapat menjadi alasan disipliner." Selain itu, ia memutuskan, "Meskipun bukan berarti A tidak memiliki kesalahan, sulit memandang bahwa ketentuan yang dipermasalahkan kejaksaan telah terbukti hingga tingkat tidak menimbulkan keraguan yang wajar," dan "meskipun A memperoleh informasi melampaui wewenangnya, karena tidak ada fakta melumpuhkan prosedur pengamanan atau memasukkan alasan palsu, saya menjatuhkan putusan bebas." Majelis hakim banding juga menolak banding kejaksaan dengan menyatakan, "Jika menelaah penilaian tingkat sebelumnya dengan membandingkan berkas, penilaian tingkat sebelumnya sudah tepat, dan tidak dapat dikatakan ada kekeliruan hukum berupa kesalahan penilaian fakta." Mahkamah Agung Korea Selatan menolak kasasi kejaksaan dengan menyatakan, "Jika menelaah alasan putusan tingkat sebelumnya dengan mengacu pada doktrin hukum terkait dan berkas, dalam penilaian tingkat sebelumnya tidak terdapat kekeliruan berupa melanggar hukum logika dan pengalaman sehingga melampaui batas asas keyakinan bebas hakim, atau salah memahami doktrin hukum terkait terbentuknya tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi." Dengan kata lain, badan peradilan menilai bahwa tindakan A mengakses tanpa izin data pribadi mantan pacar dan keluarganya memang merupakan ‘tindakan menyalahgunakan wewenangnya’, tetapi karena tidak ada ketentuan yang menghukumnya, A tidak dapat dihukum secara pidana. Selain itu, untuk dapat dihukum dengan tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi, A harus menggunakan ‘cara·metode melawan hukum’ yang melampaui penyalahgunaan wewenang, tetapi A hanya masuk ke sistem jaminan informasi sosial dengan ID-nya sendiri tanpa cara dan metode melawan hukum, sehingga pengadilan menjatuhkan putusan bebas. Terkait hal ini, Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Jeong Sa-bong, menekankan, "Sebelum revisi undang-undang dilakukan, untuk menutup celah hukum terkait perlindungan data pribadi, penting bagi eksekutif menyiapkan langkah mandiri," dan "yakni, perlu mencegah akses tanpa izin data pribadi melalui langkah mandiri seperti memperkuat pengamanan dengan sarana teknis, serta perlu pengelolaan yang lebih ketat atas penguatan sanksi disipliner dan pengelolaan wewenang atas akses informasi yang tidak pantas oleh pegawai negeri." Nyatanya, Kementerian Dalam Negeri dan Keamanan serta lembaga lain sejak tahun lalu telah memasukkan ‘pedoman penanganan disipliner pelanggaran ketentuan perlindungan data pribadi’, yang memuat isi bahwa pegawai negeri yang mengakses atau membocorkan data pribadi tanpa izin dapat dipecat atau diberhentikan, ke dalam ‘preseden dan buku pedoman tugas disipliner’. Terkait hal ini, Pengacara Jeong berkata, "Dalam pedoman ini hanya diatur kasus seperti ‘disalahgunakan untuk berbagai kejahatan’, yaitu kasus ‘kerugian serius terhadap subjek informasi’, sehingga sulit dinilai sebagai langkah mandiri untuk mencegah bahkan kerugian sederhana warga biasa," dan mengusulkan, "untuk pemulihan kerugian warga yang mengalami akses tanpa izin, agar eksekutif dan pemerintah daerah memasukkan apakah tercapai kesepakatan dengan korban ke dalam kriteria penentuan disiplin saat memutuskan sanksi disipliner atas tindakan akses tanpa izin data pribadi, hal itu setidaknya akan menjadi solusi minimal." [Baca artikel lengkap] Pegawai negeri yang mengakses tanpa izin informasi keluarga mantan pacar di Busan bebas…mengapa? (kunjungi) 2026-08-09T09:14:58.668Z "Kecelakaan penumpang yang tiba-tiba melompat ke rel"… Petugas stasiun tetap 'tidak bersalah' di tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4298 Petugas stasiun A dituntut atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan yang mengakibatkan luka Majelis hakim "Demi menjaga kewajiban keberangkatan tepat waktu…kemungkinan sulit memprediksi terjadinya kecelakaan" Petugas stasiun yang dituntut dengan alasan tidak menjalankan kewajiban pengelolaan keselamatan terkait kecelakaan tertabraknya seorang penumpang yang tiba-tiba melompat ke rel oleh kereta, dijatuhi putusan bebas pada tingkat banding menyusul tingkat pertama. Sebabnya, dinilai bahwa petugas stasiun tidak dapat memprediksi perilaku penumpang tersebut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Majelis Pidana Pertama Pengadilan Distrik Daegu pada November lalu menolak banding jaksa terhadap petugas stasiun A yang dikenai dugaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan yang mengakibatkan luka dan mempertahankan putusan tingkat sebelumnya. A dikenai dugaan menyebabkan kecelakaan karena lalai menjalankan kewajiban kehati-hatian dalam pekerjaan, seperti pengendalian penumpang, saat menangani tugas kendali di sebuah stasiun kereta pada Desember 2021. Saat itu, penumpang B mengalami kecelakaan tertabrak kereta ketika hendak menyeberangi rel dalam perjalanan menuju peron. Akibatnya, B mengalami luka berat dan dilarikan ke rumah sakit. Kejaksaan menilai bahwa kecelakaan terjadi karena A lebih dahulu masuk ke ruang petugas tanpa menjalankan kewajiban mengendalikan penumpang di perlintasan. Pihak A membantah dakwaan dengan menyatakan bahwa masuknya lebih dahulu ke ruang petugas adalah untuk menjalankan tugas kendali perkeretaapian. Saat itu A menjalankan sendiri sekaligus tugas pengendalian penumpang dan kendali perkeretaapian, dan ia menekankan bahwa karena jarak antara peron dan ruang petugas jauh, menjalankan kedua tugas secara bersamaan secara nyata tidak mungkin. Selain itu, A juga mendalilkan bahwa terdapat kesulitan dalam memprediksi terjadinya kecelakaan. Penumpang korban mengalami kecelakaan saat berjalan di rel, bukan di perlintasan, sehingga sekalipun pengendalian dilakukan dengan benar, kecelakaan tersebut tidak dapat dicegah. Majelis hakim tingkat pertama memenangkan A. Pengadilan menyatakan, "Penghentian pengendalian perlintasan oleh A dan masuknya lebih awal ke ruang petugas adalah demi menjaga kewajiban lain, yaitu keberangkatan tepat waktu," dan menambahkan, "Karena itu, sulit memandang hal itu sebagai pelanggaran kewajiban kehati-hatian dalam pekerjaan." Selanjutnya, pengadilan menilai, "Bersama kesaksian bahwa saat kecelakaan korban berada di rel yang jauh dari perlintasan, bercak darah korban ditemukan di lokasi tersebut," dan "lokasi terjadinya kecelakaan adalah di atas rel, bukan di perlintasan." Kejaksaan mengajukan banding, tetapi majelis hakim tingkat banding juga menjatuhkan penilaian yang sama. Majelis hakim tingkat banding menjelaskan alasan putusan bebas, "Lokasi tertabraknya korban oleh kereta kemungkinan besar adalah rel, bukan perlintasan, sehingga tampaknya tidak mungkin bagi A untuk memprediksi dan mencegah kecelakaan tersebut." Pengacara Kim Seok-gyun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang menjadi kuasa hukum A pada tingkat banding, mengatakan, "Menurut Pasal 254 ayat (4) Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan, fakta yang didakwakan harus dipastikan dengan mencantumkan waktu, tempat, dan cara kejahatan," dan menambahkan, "Tempat yang tertulis dalam surat dakwaan adalah 'sekitar perlintasan', tetapi karena pengadilan menilai lokasi kecelakaan sebagai rel, fakta yang didakwakan menjadi tidak tertentu." Ia lalu menambahkan, "Tampaknya putusan bebas dijatuhkan karena fakta-fakta ini turut dipertimbangkan." [Baca artikel selengkapnya] - "Kecelakaan penumpang yang tiba-tiba melompat ke rel"… Petugas stasiun, 'bebas' juga pada tingkat banding (kunjungi) 2026-08-08T14:40:47.371Z "Untuk menghindari gugatan selisih biaya waralaba… Minimalisasi sengketa dengan meninjau perjanjian waralaba" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4294 Wawancara dengan Kim Won-sang, pengacara Tim Waralaba Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Permintaan layanan hukum terkait biaya waralaba selisih diperkirakan meningkat Daeryun menyediakan perawatan menyeluruh 'penasihat hukum dan keuangan-akuntansi' Belakangan menjadi perbincangan setelah diketahui bahwa Pizza Hut Korea mengajukan permohonan dimulainya prosedur pemulihan (restrukturisasi) ke pengadilan. Krisis Pizza Hut Korea, waralaba generasi pertama, ini bermula dari kekalahannya dalam 'gugatan biaya waralaba selisih' yang diajukan para pemilik gerai waralaba. Biaya waralaba selisih adalah keuntungan yang ditambahkan kantor pusat pada harga barang yang disediakan kepada gerai waralaba, yakni semacam 'margin distribusi'. Pengadilan menilai bahwa pengenaan biaya waralaba selisih oleh kantor pusat tanpa persetujuan pemilik gerai secara tidak patut adalah tidak sah. Saat ini pihak Pizza Hut Korea sedang menempuh prosedur kasasi, dan apabila putusan akhirnya dikukuhkan, mereka harus mengembalikan sekitar 21 miliar won kepada para pemilik gerai. Dampak putusan seperti ini tampak menyebar ke seluruh industri waralaba. Diketahui bahwa para pemilik gerai waralaba lain pun sedang mempertimbangkan gugatan terkait, sehingga gejolaknya terus berlanjut. Di tengah kekacauan industri yang tampaknya akan berlangsung untuk sementara waktu, Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan baru-baru ini memperkuat Tim Waralaba untuk mengambil langkah antisipatif. Terkait hal ini, kami menemui dan berbincang dengan Kim Won-sang, Kepala Pusat Pemulihan dan Kepailitan yang memiliki pengalaman terlibat langsung dalam gugatan Pizza Hut Korea. Berikut adalah tanya jawab dengan Pengacara Kim. Q. Kekalahan Pizza Hut Korea dalam gugatan biaya waralaba selisih menjadi perbincangan. Apa penyebab gugatan ini bermula? A. Para pemilik yang semula mengoperasikan Pizza Hut sebagai gerai milik langsung beralih ke bentuk gerai waralaba (cabang), dan saat menjalankan usaha, keuntungannya jauh lebih rendah dari perkiraan sehingga mereka memeriksa neraca keuangan dan sebagainya. Hasilnya, mereka mengetahui bahwa mereka membayar biaya waralaba secara berlebihan kepada kantor pusat, dan menilai perlu adanya pemulihan hukum atas hal itu, sehingga gugatan tampaknya bermula dari situ. Q. Dari putusan ini, pengadilan pun memenangkan para pemilik gerai karena mengetahui bahwa biaya waralaba dikenakan secara berlebihan. Apa kriteria pengadilan dalam menjatuhkan penilaian tersebut? A. Isu dalam perkara ini bukanlah apakah biaya waralaba selisih diterima, melainkan 'apakah dasar penerimaan biaya waralaba selisih ada dalam perjanjian waralaba'. Namun, majelis hakim tingkat pertama maupun tingkat kedua sama-sama menilai tidak ada dasar tersebut. Khususnya, majelis hakim tingkat kedua menyatakan bahwa alasan diamandemennya rancangan Undang-Undang Transaksi Waralaba yang Adil Korea Selatan terkait biaya waralaba selisih adalah untuk memperjelas bahwa apabila terdapat biaya waralaba selisih, hal-hal kesepakatan terkait wajib dicantumkan dalam surat perjanjian. Namun, dalam surat perjanjian waralaba dan dokumen keterbukaan informasi pada perkara ini, biaya waralaba selisih tidak diatur secara eksplisit. Sementara itu, Mahkamah Agung Korea Selatan dalam kasus serupa pernah memutus bahwa meskipun dokumen keterbukaan informasi memuat hal yang merugikan pemilik gerai dan hal itu diberikan kepada pemilik gerai sebelum penandatanganan kontrak, hal tersebut tidak dapat dianggap masuk ke dalam isi perjanjian waralaba. Lebih lanjut, majelis tingkat kedua memutus bahwa apabila kantor pusat perlu menutup biaya penyediaan bahan baku dan bahan pembantu, diperlukan prosedur untuk menyiapkan dasarnya, seperti membuat kontrak yang mencerminkan hal itu atau menyodorkan data perhitungan biaya kepada pemilik gerai untuk memperoleh persetujuan. Q. Selama ini, masalah biaya waralaba selisih antara kantor pusat dan pemilik gerai tampaknya sudah menjadi kelaziman. Karena itu dampak gugatan ini tampak besar; bagaimana Anda memandang kabar bahwa para pemilik gerai waralaba lain juga sedang menyiapkan gugatan kolektif? A. Dengan mempertimbangkan bahwa hal-hal yang dicantumkan dalam dokumen keterbukaan informasi terkait biaya waralaba selisih tidak memadai atau sulit dianggap masuk ke dalam perjanjian waralaba hanya dengan itu sendiri, bahwa menurut kelaziman selama ini kemungkinan besar ketentuan mengenai biaya waralaba selisih tidak dirinci dalam kontrak antara kantor pusat dan pemilik gerai, serta bahwa para pemilik gerai cenderung beralih dari mengoperasikan gerai milik langsung sehingga dapat mengetahui rincian keuntungan dan biaya secara detail, diperkirakan para pemilik gerai dapat memperoleh kompensasi yang memadai melalui gugatan kolektif. Q. Sebaliknya, sebagian perusahaan waralaba juga menunjukkan reaksi kebingungan. Muncul pula suara kekhawatiran akan terseret gugatan kelompok; dari sisi kantor pusat, bagaimana perlu menanggapinya? A. Pertama, kantor pusat waralaba tidak boleh membuat kontrak dengan para pemilik gerai secara serampangan. Mereka harus menjelaskan rincian perhitungan untuk penghematan atau penutupan biaya kepada para pemilik gerai secara mudah dipahami, lalu mencantumkannya dengan jelas dalam surat perjanjian waralaba untuk meminimalkan potensi sengketa. Selain itu, tampaknya mereka perlu mengumpulkan isi percakapan konkret dengan para pemilik gerai saat penandatanganan kontrak serta kuitansi dan faktur pajak yang dapat menjelaskan atas dasar apa biaya waralaba diterima, untuk mendalilkan bahwa isi biaya waralaba selisih telah masuk ke dalam perjanjian. Q. Kalau begitu, sebaliknya, bagian apa yang harus dicermati pemilik gerai ketika berkontrak dengan kantor pusat? A. Bagi para pemilik gerai, hal yang penting antara lain syarat kontrak apa yang disampaikan kantor pusat saat penandatanganan kontrak, apakah mereka memperoleh penjelasan konkret mengenai informasi yang tercantum dalam dokumen keterbukaan informasi, serta apakah mereka pernah memperoleh penjelasan tentang rincian konkret dalam proses pembayaran biaya waralaba. Karena itu, jika ada dokumen keterbukaan informasi, surat perjanjian waralaba, serta rincian biaya waralaba yang diterima dari kantor pusat, dokumen-dokumen tersebut diperlukan. Kantor pusat memiliki pemahaman profesional atas bisnis dan menyimpan cukup banyak informasi penting. Selain itu, karena kantor pusat merupakan kelompok ahli yang juga cakap dalam keuangan dan akuntansi, sebaiknya para pemilik gerai memperoleh bantuan dari ahli seperti pengacara. Diperlukan telaah mendetail atas surat perjanjian waralaba agar dapat meminimalkan sengketa yang mungkin timbul dalam bisnis, seperti apakah ada hal yang melanggar peraturan terkait usaha waralaba, apa ketentuan yang menjadi dasar untuk menjamin keuntungan pemilik gerai, dan sampai sejauh mana biaya terduga yang harus ditanggung. Q. Seiring besarnya perhatian pemilik gerai dan kantor pusat waralaba terhadap praktik tidak adil, permintaan layanan hukum pun diperkirakan meningkat. Menyesuaikan hal itu, Daeryun disebut telah memperkuat Tim Waralaba di dalam Grup Hukum Korporasi; secara konkret, persiapan apa yang sedang dilakukan? A. Gugatan ini bermula dari proses para pemilik gerai mencermati neraca keuangan dan sebagainya. Dengan mempertimbangkan hal itu, Tim Waralaba Daeryun menyediakan analisis yuridis atas surat perjanjian waralaba dan dokumen keterbukaan informasi kepada perusahaan waralaba, berlandaskan keahlian yang selama ini dibangun melalui berbagai penasihat akuntansi, keuangan, dan pajak korporasi. Tidak hanya itu, Tim juga membantu hingga konsultasi mengenai struktur keuangan para pemilik gerai. Q. Di tengah sengketa seperti ini, perbaikan hukum apa yang menurut Anda diperlukan untuk melindungi secara seimbang tanggung jawab kantor pusat dan hak pemilik gerai? A. Usaha waralaba adalah usaha yang mudah dimulai siapa saja sehingga memiliki karakter yang tidak membatasi jenis industrinya. Karena itu, saya menilai diperlukan perbaikan aturan yang cepat oleh otoritas seiring perkembangan industri terkait. Q. Terakhir, adakah pesan bagi mereka yang sedang mengalami gugatan atau sengketa terkait waralaba? A. Gugatan hukum tampak jauh, tetapi begitu menjadi pihak dalam sengketa, seseorang mau tidak mau berada dalam sengketa untuk waktu yang lama sehingga sangat memengaruhi kehidupan sehari-hari. Daeryun, dengan sistem perawatan menyeluruh yang tidak hanya memberikan penasihat hukum tetapi juga penasihat keuangan dan akuntansi, dapat memberikan bantuan yang memadai baik kepada pemilik gerai maupun kantor pusat. Khususnya bagi pemilik gerai, karena ini menyangkut penghidupan dan uang secara langsung, diperlukan penyelesaian yang cepat. Daeryun memiliki keahlian untuk menyodorkan solusi efektif selangkah lebih awal sebelum sengketa membesar, jadi kami harap Anda dapat mendiagnosis masalah melalui konsultasi. [Baca artikel selengkapnya] Jose Ilbo - "Untuk menghindari gugatan biaya waralaba selisih... harus meminimalkan sengketa melalui telaah surat perjanjian waralaba" (kunjungi) Segye Ilbo - Untuk menghindari gugatan biaya waralaba selisih... "harus meminimalkan sengketa melalui telaah surat perjanjian waralaba" (kunjungi) 2026-08-09T05:40:45.017Z Wanita yang Merebut Pacar dan Memaksa "Gugurkan Kandungan"... Pakar "Bisa Termasuk Pemaksaan secara Pidana" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4281 Kisah seorang perempuan yang dituntut untuk menggugurkan kandungan dan menerima cacian dari perempuan yang berselingkuh dengan pacarnya diberitakan. Seorang ahli menunjukkan, “Hal itu dapat termasuk pemaksaan secara pidana.” Sehari sebelumnya, pada tanggal 2, dalam acara KBS Joy 'Mueosideun Mureobosal' disampaikan kisah seorang perempuan berinisial A yang menderita depresi akibat pengguguran kandungan dan perselingkuhan pacarnya. A mulai menjalin hubungan dengan pacarnya pada tahun 2016 di sebuah kedai ayam tempatnya bekerja paruh waktu. Selama 6 tahun ia terus menjalin hubungan dengan pacarnya, berulang kali putus dan kembali bersama, tetapi akhirnya menjadi begitu dekat hingga tinggal serumah. Selain itu, setelah tinggal bersama ia hamil dan lahirlah anak dari keduanya. Namun, pacarnya diam-diam menemui perempuan lain berinisial B tanpa sepengetahuan A. Ia juga menyembunyikan fakta bahwa dirinya berpacaran dengan A dari perempuan itu dan terus berkencan secara sembunyi-sembunyi. Namun, mungkinkah sepandai-pandai menyembunyikan pada akhirnya ketahuan juga? A belakangan mengetahui bahwa pacarnya berselingkuh dan menuntut agar hubungan dengan B diakhiri. Menanggapi itu, pacarnya menunda pengakhiran hubungan dengan alasan telah meminjam uang dari B dan meminta agar ditunggu hingga uang itu dilunasi. Meskipun A hamil, pacarnya tidak berpisah dengan B. B justru dikabarkan mengirim pesan teks kepada pacarnya, "Suruh pacarmu menjalani operasi pengguguran kandungan", "Bukankah aku juga bisa saja hamil?". A akhirnya menjalani operasi pengguguran kandungan. Setelah itu, menurut klaim A, B menuliskan sejumlah kalimat di media sosial (SNS) miliknya, seperti "Kamu XX", "Bayimu menangis di surga. Aku sangat bahagia karena bayimu mati". A mengeluhkan penderitaannya, "Saat ini saya secara lahiriah baik-baik saja dengan pacar saya, tetapi karena peristiwa itu saya didiagnosis depresi," dan "saya ingin lepas dari luka batin ini." Mengenai kisah ini, pada tanggal 3 pengacara Firma Hukum Daeryun, Gwak Ji-yeon, menasihati, “Jika di antara isi cacian itu terdapat hal yang termasuk ancaman, hal itu dapat termasuk pemaksaan secara pidana, dan uang penghiburan akibat perbuatan melawan hukum pun dapat dituntut.” Ia menambahkan, “Jika media sosial (SNS) itu terbuka bagi khalayak luas yang tidak tertentu, pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi (pencemaran nama baik) tentu terpenuhi,” dan “tampaknya tuntutan uang penghiburan dapat dilakukan.” [Baca Artikel Selengkapnya] - Perempuan yang merebut pacar dan memaksa “gugurkan anak itu”…pakar: “Dapat termasuk pemaksaan secara pidana” (Kunjungi) 2026-08-07T15:58:41.354Z Perjudian ilegal remaja bisa sampai ke pengadilan pidana... penanganan sejak awal diperlukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4279 Belakangan judi ilegal remaja mengemuka sebagai masalah sosial yang serius. Sebagai hasil razia khusus judi siber yang dilakukan Badan Kepolisian Nasional dari 25 September tahun lalu hingga 31 November tahun ini, tertangkap total 9.971 orang, dan hampir separuhnya, yakni 4.715 orang, adalah remaja. Remaja karena nilai-nilainya belum terbentuk sempurna banyak memiliki bagian yang belum matang dalam pola pikir maupun daya nilai dibanding orang dewasa. Pada masa seperti ini, risiko terjerumus judi lebih besar, di samping kemungkinan sangat tinggi berlanjut menjadi kecanduan psikologis. Akibatnya, tak hanya kerugian finansial, tetapi juga berdampak serius pada kehidupan secara menyeluruh seperti studi·hubungan antarmanusia·kehidupan keluarga, dan lainnya. Khususnya, remaja banyak yang terjerumus judi di ruang siber. Sebab, tidak banyak tempat yang menempuh prosedur verifikasi dewasa tersendiri sehingga prosedur pendaftarannya sederhana dan dapat diakses dengan mudah menggunakan ponsel pintar, dan lainnya. Ditambah lagi terjaminnya anonimitas sehingga dapat berjudi diam-diam dari orang dewasa di sekitar seperti orang tua atau guru, dan lainnya, serta mudahnya menjumpai iklan situs judi ilegal di dunia daring juga menjadi alasannya. Orang yang berjudi, termasuk judi siber, semuanya diancam pidana denda paling banyak 10 juta won berdasarkan Pasal 246 KUHP. Apabila dilakukan secara berulang, dijatuhi pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won. Apabila mengoperasikan arena judi, hukumannya diperberat menjadi pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 30 juta won. Pada umumnya, kecuali kejahatan berat, kasus anak di bawah umur banyak yang berakhir dengan tindakan perlindungan. Tindak pidana judi pun demikian, apabila pelaku pemula, dapat diupayakan permohonan keringanan. Namun, apabila berjudi berkali-kali atau mengoperasikan arena judi, ceritanya bisa berbeda. Nyatanya, tidak sedikit remaja yang turut serta dalam pengoperasian situs judi, dan dalam kasus ini diterapkan tindak pidana membuka arena judi sehingga meski anak di bawah umur dapat diseret ke persidangan. Ini berarti, berbeda dari peradilan perlindungan anak, dugaan diakui sehingga catatan pidana tercatat. Nyatanya, tahun lalu Kejaksaan Uijeongbu mendakwa sekomplotan yang mengoperasikan situs judi ilegal, dan 12 di antaranya adalah remaja. Karena itu, apabila dikenai dugaan terkait membuka arena judi, harus menanggapi secara aktif dengan menyusun strategi yang sesuai dengan situasinya. Untuk itu, perlu memperoleh bantuan ahli hukum seperti pengacara, dan lainnya, secepat mungkin. Selain itu, meski melakukan kejahatan untuk pertama kali dan dapat mengupayakan keringanan, bukan berarti tidak ada penetapan hukum yang dijatuhkan. Karena itu, diperlukan penanganan aktif untuk memperoleh penetapan yang lebih ringan. Maka dalam kasus ini pun, baik menjalankan prosedur hukum dengan menyusun strategi yang menyeluruh berdasarkan bantuan ahli. [Baca artikel selengkapnya] - Judi ilegal remaja, bisa sampai disidang pidana…perlu penanganan sejak awal (kunjungi) 2026-08-07T15:58:46.454Z Pria 70-an yang Memukul Mantan Istri yang Dirawat dengan Botol Saat Merawatnya...'Penangguhan Penuntutan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4273 Dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas 'dugaan penganiayaan khusus' Kejaksaan Korea Selatan "Kejahatan spontan saat merawat dengan tulus···pertimbangkan penyesalan dan kesepakatan dengan korban" Muncul kasus seorang pria berusia 70-an yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan mengayunkan botol kaca hingga melukai mantan istrinya yang dirawat inap, tetapi memperoleh penetapan tidak dituntut. Cabang Timur Kejaksaan Distrik Busan terkonfirmasi menjatuhkan penetapan tidak menuntut berupa penangguhan penuntutan pada Oktober lalu terhadap A yang diduga melakukan penganiayaan khusus. A pada September 2024 melukai mantan istrinya yang tengah dirawat inap dengan memukulkan botol kosong kosmetik dari kaca sehingga dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan penganiayaan khusus. Kala itu, diselidiki bahwa A mengalami kesulitan ekonomi seputar masalah pembayaran biaya rumah sakit mantan istrinya. Stres yang berat berujung pada seringnya konsumsi minuman keras, dan A pada hari kejadian pun dalam keadaan mabuk memukul mantan istrinya dengan botol, lalu perawat yang menemukannya melapor ke polisi. Pihak A mengakui semua dugaan tetapi memohon keringanan dengan menyebut kejahatan dilakukan secara spontan. Kejaksaan Korea Selatan yang menyidik perkara ini menjatuhkan penetapan tidak menuntut. Kejaksaan Korea Selatan menilai, "Fakta dugaan diakui. Melukai korban bukanlah perkara yang ringan," tetapi "tampaknya kejahatan terjadi secara spontan saat A merawat korban dengan tulus." Kejaksaan Korea Selatan lalu menyampaikan alasan penetapan penangguhan penuntutan, "Kami mempertimbangkan antara lain bahwa korban tidak menghendaki hukuman dan A mengakui dugaan serta menyesal." Pengacara Lee Seung-chan dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang membela tersangka A, mengatakan, "Setelah kejadian, A berupaya menyiapkan biaya rumah sakit korban dengan mencari program bantuan seperti lembaga penggalangan dana, dan hasilnya dapat menuntaskan pembayaran," dan "hasil menekankan latar belakang perkara beserta keadaan sesudahnya adalah diperolehnya penangguhan penuntutan." [Baca artikel selengkapnya] - Pria berusia 70-an yang memukul dengan botol saat merawat mantan istri yang dirawat inap···'penangguhan penuntutan' (kunjungi) 2026-08-07T18:37:07.893Z "Anak pemilik yang secara faktual mengelola bangunan dapat dianggap sebagai kuasa" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4263 Penyewa mengajukan permintaan pembaruan kontrak kepada anak pemilik gedung Pemilik gedung mendalilkan, "Saya tidak menerima pemberitahuan" Majelis hakim, "Anak menggantikan mengelola gedung..dipandang sebagai pengelola sesungguhnya sehingga dinilai sebagai pemberitahuan kepada pihak yang menyewakan" Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila orang lain menggantikan pemilik gedung mengelola gedung secara sesungguhnya, ia dapat dipandang sebagai kuasa pemilik gedung. Menurut kalangan hukum pada tanggal 2, Cabang Pohang Pengadilan Negeri Daegu pada 24 Oktober lalu menolak tuntutan penggugat dalam gugatan penyerahan gedung yang diajukan pemilik gedung A terhadap penyewa toko B. A dan B pada Mei 2021 lalu menandatangani kontrak dengan syarat uang jaminan 20 juta won, sewa bulanan 1,1 juta won, dan biaya pengelolaan 50 ribu won. Menjelang tanggal jatuh tempo, anak A yang mengelola gedung mengajukan syarat pembaruan kontrak berupa kenaikan sewa bulanan·biaya pengelolaan dan pemangkasan masa kontrak kepada B. B menyatakan penolakan. Selanjutnya, ia mengirim pesan teks kepada anak A yang berisi bahwa ia akan menggunakan 'hak menuntut pembaruan kontrak' untuk memperpanjang 2 tahun dengan syarat yang sama seperti sebelumnya. Namun, A mengajukan gugatan penyerahan gedung dengan alasan tak dapat menerimanya. Menurut Undang-Undang Sewa-Menyewa Bangunan Komersial, untuk menggunakan hak menuntut pembaruan kontrak harus memberitahukan kepada pemilik gedung paling lambat 1 bulan sebelum kontrak jatuh tempo, tetapi B disebut tidak mematuhinya. Seraya itu, A menegaskan bahwa pesan teks terkait penggunaan hak yang dikirim B kepada anaknya tidak dapat diterima. Menanggapi hal ini, B mendalilkan bahwa anak A selama ini kerap mengaku sebagai kuasa pemilik gedung. Ia menambahkan bahwa pada kolom pencatatan nomor telepon pihak yang menyewakan dalam surat kontrak sewa-menyewa gedung tertera nomor atas nama anak A. Seraya itu, ia menegaskan bahwa karena telah mengirim pesan teks satu bulan sebelum tanggal jatuh tempo, kontrak harus dipandang telah diperbarui. Pengadilan memenangkan B. Majelis hakim memutuskan, "Anak A selama masa kontrak, mewakili pihak yang menyewakan, menanyakan penggunaan gedung dan perihal pembaruan kontrak," dan "menangani pengelolaan gedung secara sesungguhnya, antara lain memungut biaya pengelolaan dan memberitahukan pemeriksaan lift, serta ia sendiri mendalilkan bahwa dirinya memiliki kewenangan pihak yang menyewakan." Seraya itu, majelis menjelaskan, "Nomor pihak yang menyewakan yang tertera dalam surat kontrak pun satu-satunya adalah nomor atas nama anak A," dan "pemberitahuan yang dilakukan B kepada anak A satu bulan sebelumnya dapat dipandang sebagai pemberitahuan kepada pihak yang menyewakan." Selanjutnya, majelis menilai, "Kontrak tersebut tidak berakhir dan tetap berlangsung berdasarkan tuntutan pembaruan." Pihak Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum B menyatakan, "Meski tidak secara langsung menyatakan kewenangan sebagai kuasa, apabila menyetujui atau membiarkan penggunaan sebutan yang menurut kelaziman sosial dapat dinilai sebagai kuasa, hal itu dapat dipandang sebagai pemberian kewenangan tersebut," dan "ia juga telah mengelola seluruh hubungan kontrak sewa-menyewa, antara lain menerbitkan faktur pajak menggantikan A si pemilik gedung." Selanjutnya, ia menambahkan, "Dengan mempertimbangkan situasi semacam ini secara menyeluruh, tampaknya anak A diakui sebagai kuasa." [Baca artikel selengkapnya] - "Anak pihak yang menyewakan yang mengelola gedung secara sesungguhnya dapat dipandang sebagai kuasa" (kunjungi) 2026-08-06T10:08:29.238Z Hanya Seorang Pekerja... Dilaporkan sebagai 'Pelaku Usaha Tanpa Izin'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4261 A diadukan oleh instansi terkait sebagai pelaku usaha tanpa kualifikasi…mendalilkan “dibuat atas permintaan perusahaan” Kejaksaan, “kontrak jasa yang dibuat, tidak jelas apakah benar-benar ditandatangani” Seorang pekerja yang diadukan atas sangkaan melaksanakan pekerjaan subkontrak lanjutan tanpa registrasi kualifikasi usaha konstruksi memperoleh keputusan tidak cukup bukti dari kejaksaan. Cabang Namyangju Kejaksaan Distrik Uijeongbu pada tanggal 7 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melakukan penuntutan terhadap pekerja A yang dilimpahkan atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi Korea Selatan. A yang bekerja sebagai kepala tim tenaga kerja di perusahaan konstruksi diadukan oleh instansi terkait seperti Kantor Pengelolaan Wilayah Nasional Seoul atas sangkaan konstruksi tanpa registrasi. Alasannya, fakta melaksanakan pekerjaan subkontrak lanjutan tanpa registrasi usaha konstruksi terkonfirmasi melalui kontrak jasa dan lainnya. Mereka menekankan bahwa surat penawaran harga yang diserahkan A kepada perusahaan pun terkonfirmasi. Namun, A menyangkal sangkaan. Yakni bahwa dirinya pun hanya pekerja yang tergabung dalam perusahaan, bukan pelaku usaha pekerjaan subkontrak. A lalu mendalilkan bahwa kontrak tersebut dibuat atas permintaan pihak terkait dari perusahaan tempatnya bekerja. Selain itu, A menjelaskan bahwa saat pembuatan dokumen, pihak terkait perusahaan menyebutkan masalah pesangon para karyawan yang mengundurkan diri di tengah jalan dan meminta tanda tangan untuk menyelesaikannya. Ia lalu menekankan bahwa ia membuat kontrak itu setelah dibujuk pihak terkait yang menyatakan tidak akan ada kerugian apa pun, dan untuk surat penawaran harga, fakta pembuatannya sendiri tidak ada. Kejaksaan menilai A termasuk pekerja yang sekadar menyediakan tenaga kerja. Kejaksaan mengatakan, “bila melihat kontrak jasa yang dibuat, tidak tertulis isi pekerjaan yang konkret,” “pada butir pemasok maupun penerima sama-sama tertulis perusahaan A sehingga tidak jelas apakah itu kontrak yang benar-benar ditandatangani.” Ia menambahkan, “jumlah besar yang tercantum pada surat penawaran harga pun tidak pernah masuk ke rekening A,” “bila menghimpun isi ini, A tidak dapat dipastikan sebagai pelaku usaha pekerjaan subkontrak yang terpisah.” Pengacara Jeong Jae-bong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili pihak A menyatakan, “pihak perusahaan, ketika masalah pesangon timbul, memaksa A membuat kontrak lalu mendalilkan adanya hubungan jasa.” Ia menambahkan, “selain itu, pihak perusahaan pernah pula mengajukan gugatan tuntutan uang penggantian dengan alasan telah membayarkan pesangon menggantikan A, tetapi di situ pun ada fakta bahwa mereka kalah perkara,” “tampaknya kejaksaan pun menerima hasil gugatan itu lalu menjatuhkan keputusan tidak cukup bukti.” [Baca artikel selengkapnya] - Padahal hanya pekerja…diadukan sebagai 'pelaku usaha tanpa kualifikasi'? (Kunjungi tautan) 2026-08-06T10:10:57.630Z "Magang jalur rekrutmen juga harus diberi bonus kinerja" — Perusahaan panik atas putusan beruntun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4256 Setelah putusan pertama pada 2022, tahun ini muncul 2 perkara serupa Ditegaskan wajib dibayarkan bila pekerjaannya sama dengan karyawan tetap Seiring bertambahnya yurisprudensi di kalangan hukum, perusahaan membenahi peraturan Mulai memangkas masa magang dan menyiapkan dasar pembayaran Putusan pengadilan yang menyatakan bahwa apabila magang berorientasi rekrutmen (channyonghyeong intern) melakukan pekerjaan yang sama dengan karyawan tetap selama masa kerjanya, mereka harus dibayar bonus kinerja yang sama, terus bermunculan. Maksudnya, karena melakukan pekerjaan yang sama, mereka tidak boleh diperlakukan secara diskriminatif dalam pemberian bonus kinerja. Muncul pengamatan bahwa putusan pengadilan ini dapat pula mengubah peraturan sistem magang di tiap perusahaan ke depan. Artinya, perusahaan dapat menunjukkan arah yang jelas, seperti memangkas program magang itu sendiri atau membuat aturan baru mengenai pemberian bonus kinerja. Menurut kalangan hukum pada tanggal 1, Majelis Perdata Musyawarah ke-48 Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada Oktober lalu, dalam gugatan ganti rugi akibat perlakuan diskriminatif yang diajukan A dan 416 orang lainnya terhadap Korea Minting and Security Printing Corporation (KOMSCO), menjatuhkan putusan, “Bayarkan masing-masing sekitar 2,8 juta hingga 5,3 juta won Korea Selatan beserta bunganya kepada para penggugat yang perlakuan diskriminatifnya diakui.” KOMSCO menjalankan sistem magang berbasis pengalaman (experiential intern) pada 2009-2013. Setelah itu, sesuai pedoman pemerintah, sejak 2014 mereka menerapkan sistem ‘magang berorientasi rekrutmen’. Pihak korporasi setiap tahun membayarkan bonus kinerja kepada para karyawan korporasi sesuai peraturan penggajian. Namun, karena magang dan pekerja kontrak dikecualikan dari penerima, A dan kawan-kawan mengajukan gugatan dengan menyatakan, “Meskipun melakukan pekerjaan yang sama dengan karyawan tetap, selama masa magang bonus kinerja tidak dibayarkan.” Alasannya, tidak membayarkan bonus kinerja meski melakukan pekerjaan yang sama merupakan pelanggaran Pasal 6 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan atau Pasal 8 Undang-Undang Pekerja Kontrak Waktu Tertentu. Yang menjadi pokok sengketa adalah apakah pembanding bagi magang berorientasi rekrutmen haruslah pekerja tetap korporasi. Pengadilan menilai magang berorientasi rekrutmen sebagai pekerja waktu tertentu yang berbeda dari pegawai percobaan biasa dan sebagainya. Majelis hakim menegaskan, “Para magang berorientasi rekrutmen masuk ke korporasi dan, sebagaimana pekerja tetap, diberi tugas mandiri, serta setelah menyelesaikan masa magang dan beralih menjadi karyawan tetap pun mereka mengerjakan pekerjaan yang sama,” dan menyatakan tidak ada perbedaan hakiki dengan pekerjaan yang dilakukan pekerja tetap. Menurut penilaian pengadilan, korporasi telah melanggar Undang-Undang Pekerja Kontrak Waktu Tertentu. Pasal 8 ayat (1) Undang-Undang Pekerja Kontrak Waktu Tertentu mengatur, “Pemberi kerja tidak boleh memberikan perlakuan diskriminatif terhadap pekerja waktu tertentu, dengan alasan statusnya sebagai pekerja waktu tertentu, dibandingkan pekerja yang menjalin kontrak kerja tanpa batas waktu yang mengerjakan pekerjaan sejenis atau serupa pada usaha atau tempat usaha yang bersangkutan.” Sebulan sebelumnya, pada September lalu, Majelis Perdata ke-13 Pengadilan Distrik Daegu juga, dalam gugatan ganti rugi akibat tindakan diskriminatif yang diajukan 330 magang perusahaannya terhadap Korea Real Estate Board, menjatuhkan putusan yang memenangkan sebagian penggugat dengan maksud yang serupa dengan putusan KOMSCO. Pengadilan Distrik Daegu pun memutuskan bahwa pekerja pembanding bagi magang berorientasi rekrutmen adalah karyawan tetap. Majelis Perdata ke-12 Pengadilan Distrik Daegu juga, pada 2022, memenangkan para magang dalam gugatan yang diajukan para magang berorientasi rekrutmen Korea Gas Corporation terhadap korporasi tersebut. Ini merupakan kasus pertama yang memutuskan bahwa apabila magang berorientasi rekrutmen terus mengerjakan pekerjaan yang serupa dengan karyawan tetap, sudah sepatutnya bonus kinerja dibayarkan. Pengacara Lim Dong-han, juru bicara Firma Hukum Dongin, menjelaskan, “Magang berorientasi rekrutmen, baik di perusahaan swasta maupun badan usaha milik negara, dapat dianggap sebagai tahap peralihan menuju status karyawan tetap,” dan menambahkan, “Putusan-putusan tersebut memandang hal itu melanggar undang-undang antidiskriminasi, sehingga ditegaskan sebagai bentuk diskriminasi terhadap pekerja waktu tertentu tanpa alasan apa pun.” Pengacara Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun memperkirakan, “Peraturan kerja atau ketentuan yang tidak memberikan tunjangan apa pun kepada para magang berorientasi rekrutmen yang melakukan pekerjaan serupa dengan karyawan tetap menjadi peraturan internal yang melawan hukum sehingga kehilangan kekuatan berlakunya,” dan menambahkan, “Pada akhirnya, sesuai pelanggaran Pasal 8 ayat (1) Undang-Undang Pekerja Kontrak Waktu Tertentu terkait tidak dibayarkannya bonus kinerja, hal ini menjadi piutang ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum, sehingga muncul risiko bahwa pihak korporasi atau perusahaan harus membayar ganti rugi.” Ia lalu menyarankan, “Jika ada gelagat gugatan akan masuk seperti pada kasus KOMSCO, cara paling realistis adalah lebih dahulu berunding dengan serikat pekerja dan pihak lain untuk mencegah pendarahan biaya perkara.” Di sebagian kalangan ada pula pengamatan bahwa putusan-putusan ini dapat memicu langkah antisipatif berturut-turut dari perusahaan. Nyatanya, sebagian korporasi bergerak ke arah memperjelas dasar pembayaran dengan membuat klausul baru dalam kontrak kerja magang mengenai ada tidaknya pemberian bonus kinerja. Sebaliknya, muncul pula kemungkinan pengurangan sistem magang berorientasi rekrutmen. Dari sudut pandang perusahaan, mereka menjalankan sistem tersebut karena membutuhkan waktu untuk menyeleksi karyawan unggul sebelum konversi menjadi karyawan tetap, tetapi dengan munculnya penilaian yang menempatkan masa magang berorientasi rekrutmen sejajar dengan karyawan tetap, masa tersebut dapat dipangkas semaksimal mungkin. [Baca artikel selengkapnya] - "Bonus kinerja pun harus diberikan kepada magang berorientasi rekrutmen", putusan berturut-turut membuat perusahaan siaga (kunjungi) 2026-08-10T00:11:40.932Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan jaksa pengacara perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4243 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 29 mengumumkan bahwa pihaknya merekrut Park Gyu-seok sebagai Kepala Pengacara Penyelia dan memperkuat keahlian dalam pekerjaan terkait litigasi. Pengacara Park lulus dari Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul dan memulai kariernya di Kejaksaan Distrik Busan. Setelah itu, ia bertugas di Cabang Chungju Kejaksaan Distrik Cheongju, lalu menjabat di Kejaksaan Distrik Seoul Selatan. Selama berkarier di kejaksaan, Pengacara Park menangani perkara-perkara pidana besar seperti kejahatan terhadap harta benda dan kejahatan seksual, serta membangun keahliannya. Setelah itu, pada tahun 2001, Pengacara Park meninggalkan jabatannya dan mulai berkiprah sebagai pengacara, diawali di Firma Hukum Yulchon. Ia memperoleh putusan bebas pada tingkat banding terkait sangkaan pelanggaran Undang-Undang Usaha Telekomunikasi Korea Selatan, serta menang dalam gugatan sengketa piutang senilai puluhan miliar won, dan mencatatkan hasil pada berbagai perkara. Bersamaan dengan itu, ia pernah menjabat sebagai anggota komisi mediasi Pengadilan Distrik Pusat Seoul dan anggota komite pemeriksaan pajak nasional Kantor Pajak Suwon, serta berkiprah sebagai pengacara penasihat di berbagai perusahaan. Pengacara Park akan berkedudukan tetap di kantor cabang Seongnam dan akan menangani pengelolaan menyeluruh perkara pidana hingga pelaksanaan perkara secara langsung. Pengacara Park menyampaikan, "Saya senang dapat bergabung dengan Firma Hukum Daeryun," dan "Berdasarkan wawasan dan kemampuan analisis perkara yang saya bangun selama berkarier di kejaksaan, saya akan memberikan strategi yang nyata dan efektif kepada para klien." Direktur Pengelola Umum Kim Guk-il mengatakan, "Melalui pengalamannya di kejaksaan, Pengacara Park memiliki pemahaman yang sangat mendalam tentang hukum dan merupakan ahli di bidang pidana dan perdata," dan "dengan perekrutan Pengacara Park ini, keahlian pekerjaan litigasi Daeryun akan semakin diperkuat." Sementara itu, Daeryun mengoperasikan kelompok-kelompok spesialis berdasarkan bidang pekerjaan, seperti Grup Pidana, Grup Waris dan Keluarga, serta Grup Hukum Korporasi, untuk menambah keahlian dalam penyelesaian perkara. [Baca artikel selengkapnya] Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) merekrut Pengacara Park Gyu-seok yang sebelumnya berkarier di kejaksaan (buka tautan) Beopryul Sinmun - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) merekrut Pengacara Park Gyu-seok yang sebelumnya berkarier di kejaksaan (buka tautan) Legal Times - [Firma iN] Daeryun merekrut Pengacara Park Gyu-seok yang 'sebelumnya berkarier di kejaksaan' (buka tautan) Aju Business Daily - [Firm Lounge] Daeryun merekrut Pengacara Park Gyu-seok yang 'sebelumnya berkarier di kejaksaan'..."memberikan strategi yang efektif kepada klien" (buka tautan) Money Today - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) merekrut Pengacara Park Gyu-seok yang sebelumnya berkarier di kejaksaan (buka tautan) Deo Sisa Beopryul - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) merekrut Pengacara Park Gyu-seok yang sebelumnya berkarier di kejaksaan (buka tautan) 2026-08-06T10:32:05.890Z [Kolom] Hidup tak terduga, kita hanya bisa berusaha sebaik mungkin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4240 Aku duduk di ruang rapat kantor dan memandang ke luar jendela. Sebagai pengacara tahun keenam, aku menangani berbagai perkara, dan terutama ketika membantu menyelesaikan masalah orang-orang yang kesulitan secara ekonomi, aku kembali menyadari bahwa jalan yang telah kutempuh sama sekali tidak sia-sia. Beberapa hari lalu, cerita (story) Instagram seorang rekan pengacara menggetarkan hatiku. “Dulu aku bahkan tak berani berpikir untuk melamar ke perusahaan ini, kini aku mengunjunginya sebagai anggota panel wawancara.” Ironi waktu yang termuat dalam satu baris tulisan itu kembali membuatku merenungi kedalaman hidup. Beberapa hari kemudian, teman seangkatan sekolah hukum menghubungiku. Katanya ada lowongan di perusahaannya dan ia akan sangat merekomendasikan aku. Perusahaan itu adalah perusahaan yang pernah diimpikan setiap anak muda, dan mungkinkah aku beberapa tahun lalu membayangkan momen seperti ini? Mungkin aku takkan percaya. Kisah tentang diriku dan sekelilingku seperti ini menunjukkan dengan baik betapa tak terduganya hidup. Aku lulus dari Fakultas Hukum Seoul, dan saat menyiapkan ujian yudisial, pada usia 29 tahun aku masuk wajib militer aktif sebagai prajurit dua. Setelah selesai wajib militer, sembari mengintip peluang kerja di media, secara kebetulan aku mengetahui sistem beasiswa sekolah hukum melalui seorang teman, lalu pada usia 35 tahun aku masuk sekolah hukum, dan belajar dengan penuh semangat sambil menerima pembebasan penuh biaya kuliah dan beasiswa hidup 1 juta won setiap bulan. Selain itu, aku memiliki riwayat sejak masuk kuliah setiap tahun mengikuti sayembara sastra musim semi (Sinchunmunye), tetapi selama 7 tahun terus gagal, hingga pada percobaan kedelapan akhirnya terpilih. Karya yang terpilih itu, karena aku sedang menyiapkan ujian yudisial tahap kedua sehingga tak sempat menulis karya baru, adalah karya yang sebelumnya gagal yang kuperbaiki sedikit lalu kuajukan. Ironisnya, kebahagiaan tak terduga justru datang pada masa paling sibuk dan berat. Masa sekolah hukum khususnya adalah waktu yang sangat berharga. Di antara 41 teman seangkatan, akulah yang paling tua, tetapi justru pengalaman itu menjadi kelebihan. Berkat latar belakang sebagai lulusan ilmu hukum, aku dapat belajar dengan lebih leluasa, dan karena itu dapat pula melakukan berbagai kegiatan. Aku ikut dalam dewan penyunting jurnal, klub Kristen, dan beberapa kelompok belajar, serta turut dalam berbagai lomba peradilan semu. Itu adalah 3 tahun yang kuisi dengan padat, dengan menempuh 120 SKS, jauh lebih banyak daripada syarat kelulusan 96 SKS. Kisah dua teman yang belajar bersamaku pada masa itu pun tak dapat kulupakan. Dari dua teman yang belajar bersama sambil bermimpi menjadi Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, satu orang lulus dan yang lain tidak. Seiring berlalunya waktu, teman yang menjadi jaksa itu setelah pensiun mengetuk pintu sebuah firma hukum tetapi ditolak, sementara di firma hukum itu sudah menempati posisi teman yang dulu gagal dalam ujian jaksa. Hidup kita penuh dengan momen tak terduga seperti ini. Hidup terkadang seperti kanal musik di YouTube. Sering kali lagu yang diinginkan tidak langsung diputar, tetapi dalam prosesnya justru kita menemukan lagu bagus yang tak terduga. Di dalam momen-momen yang tidak berjalan sesuai rencana, justru kita bertemu jalan yang menuju kebahagiaan lebih besar. Jalan yang semula tidak kita inginkan itu, kemudian terungkap ternyata adalah jalan yang paling cocok bagi kita. Seperti serial Netflix di mana kejutan berupa peran utama menjadi peran pendukung dan peran pendukung menjadi peran utama terjadi bak keseharian, dalam hidup kita pun tersembunyi alur yang tak terduga. Meski kini Anda merasa seperti peran pendukung, itu bisa jadi merupakan proses menuju peran utama. Kita bergerak menurut jadwal masing-masing, dan langkah yang terkadang tampak terlambat sesungguhnya bisa jadi merupakan waktu yang paling tepat. Pada saat ini, di 25 sekolah hukum di seluruh negeri, banyak calon praktisi hukum tengah menyiapkan ujian pengacara. Berapa banyak dari mereka yang masih memegang erat mimpi saat masuk kuliah? Namun, ingatlah. Pemenang sejati bukanlah orang yang berlari lebih dulu sejak awal, melainkan orang yang berlari sampai akhir dengan kecepatannya sendiri. Tetes keringat yang Anda tumpahkan sama sekali tidak sia-sia. Ia pasti akan kembali, terkadang sebagai jodoh yang berharga, terkadang sebagai kemampuan yang kokoh, terkadang sebagai peluang yang tak terduga. Setiap momen saat ini adalah batu pijakan yang menuntun Anda ke masa depan yang lebih baik. Karena itu, tetaplah semangat hari ini pun. Sambil membayangkan momen sukacita yang menanti Anda di seberang cakrawala sana. Sebab pada saat ini, setiap baris yang Anda tulis akan segera menjadi satu adegan drama yang mengharukan. Aku dengan tulus mendoakan kelulusan semua orang yang membaca tulisan ini, serta kejayaan yang gemilang menyertai hari depan mereka. [Baca artikel selengkapnya] - [Kolom] Hidup yang tak terduga, kita hanya berbuat sebaik mungkin (kunjungi) 2026-08-06T10:23:10.174Z Bagaimana Jika Jung Woo-sung Berjanji tapi Tidak Membayar Biaya Pemeliharaan Anak?...Pakar "Akan Menerima Hukuman Ini" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4234 Seiring aktor Jung Woo-sung mengakui bahwa anak yang diumumkan model Moon Ga-bi adalah anaknya, perhatian terhadap tanggung jawab pengasuhan pada kelahiran di luar perkawinan meningkat. Jung Woo-sung berjanji akan menunaikan tanggung jawab pengasuhan, tetapi di masyarakat Korea ternyata banyak orang tua tunggal yang tidak menerima biaya pemeliharaan anak dengan semestinya dari pihak lain. Seorang ahli yang berbincang melalui telepon dengan Segye Ilbo pada tanggal 28 menekankan pentingnya penunaian janji, "Bila Jung Woo-sung tidak membayar biaya pemeliharaan anak, ia akan dijerat hukuman." Sebelumnya, model Moon Ga-bi (35) pada Maret lalu mengumumkan fakta bahwa ia telah melahirkan anak dari aktor Jung Woo-sung (51). Setelah itu perhatian terhadap 'kelahiran di luar perkawinan' pun meningkat, dan muncul suara bahwa menjalani hidup sebagai ibu tunggal di masyarakat Korea masih memiliki rintangan seperti masalah ekonomi dan prasangka sosial sehingga perbaikan sistem dan kesadaran diperlukan. Choi Hyun-sook, ketua asosiasi ibu tunggal 'Intree' yang menyatakan melahirkan di luar perkawinan pada 2004, dalam wawancara dengan MBC 'Kim Jong-bae Fokus Perhatian' pada tanggal 26 sebelumnya menunjukkan, "Dalam kasus 'kelahiran di luar perkawinan', hampir tidak ada ayah kandung yang bertanggung jawab." Ia mendalilkan, "Meski majelis hakim memutuskan saat perceraian, tidak banyak nonpengasuh yang menunaikan biaya pemeliharaan anak," dan "ibu tunggal melahirkan anak seorang diri dan bahkan tidak memiliki putusan (yang mencantumkan tanggung jawab biaya pemeliharaan anak saat perceraian). Sebagian besar pria memutus kontak begitu terjadi kehamilan, atau sudah berpisah sehingga sering kali tidak dapat dihubungi." Menurut Undang-Undang tentang Jaminan Pelaksanaan dan Dukungan Biaya Pemeliharaan Anak Korea Selatan (UU Pelaksanaan Biaya Pemeliharaan Anak) dan Undang-Undang Peradilan Keluarga Korea Selatan, ayah atau ibu yang tidak secara langsung mengasuh anak di bawah umur harus membayar dengan sungguh-sungguh biaya pemeliharaan anak yang telah ditetapkan berdasarkan kesepakatan atau putusan pengadilan kepada ayah atau ibu yang secara langsung mengasuh anak di bawah umur. Undang-undang tersebut, dengan maksud menciptakan lingkungan tumbuh kembang anak di bawah umur tanpa memandang status perkawinan orang tua, menetapkan bahwa biaya pemeliharaan anak harus dibayar sejak anak lahir hingga sebelum menjadi dewasa (usia 19 tahun). Apabila debitur biaya pemeliharaan anak yang tidak secara langsung mengasuh anak menolak membayar, dapat diajukan gugatan tuntutan pembayaran biaya pemeliharaan anak dengan alasan tidak dibayarkannya biaya pemeliharaan anak. Pengadilan keluarga pun dapat mengeluarkan perintah pelaksanaan atas pembayaran biaya pemeliharaan anak. Namun, meski ada sanksi seperti itu, kewajiban pembayaran biaya pemeliharaan anak tidak dipatuhi. Menurut laporan 'Analisis Dampak Legislatif UU Pelaksanaan Biaya Pemeliharaan Anak' yang dipublikasikan Badan Riset Legislasi Parlemen pada 2022, tingkat pelaksanaan biaya pemeliharaan anak yang diajukan ibu tunggal pada 2021 ternyata hanya 33,6%. Untuk ayah yang bercerai dan ibu yang bercerai masing-masing 53,9% dan 59,5%, sehingga proporsi ibu tunggal yang menerima biaya pemeliharaan anak paling rendah. Tingkat pelaksanaan biaya pemeliharaan anak keseluruhan yang pada 2021 sebesar 38,3% meningkat pesat menjadi 44,7% per September tahun ini. Meski begitu, lebih dari separuh orang tua tunggal yang membesarkan anak berarti tetap tidak menerima biaya pemeliharaan anak meski telah memperoleh kesanggupan pelaksanaan biaya pemeliharaan anak. Ketua Choi menunjukkan tidak adanya efektivitas nyata secara hukum, "Prosedur untuk menerima biaya pemeliharaan anak rumit dan memakan waktu lama. Meski setelah menempuh seluruh prosedur itu ayahnya ditemukan, hukum (yang memaksa pembayaran biaya pemeliharaan anak) memang ada, tetapi kenyataannya kalau tidak dibayar ya sudah." Ia menambahkan, "Memaksa agar nonpengasuh dapat membayar biaya pemeliharaan anak sangat penting," dan menekankan bahwa bagian yang secara realistis paling menyulitkan ibu di luar perkawinan adalah keadaan ekonomi. Terkait tidak dibayarkannya biaya pemeliharaan anak, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Do Il-seok pada hari itu kepada Segye Ilbo berkata, "Tidak dibayarkannya biaya pemeliharaan anak termasuk tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika korban menolak menurut hukum Korea Selatan," dan "bila Jung Woo-sung tidak membayar biaya pemeliharaan anak, ia dapat dikenai △penangguhan SIM △larangan keluar negeri △serta pencantuman dalam daftar penunggak kewajiban oleh komite pemeriksaan biaya pemeliharaan anak." Ia melanjutkan, "Bila biaya pemeliharaan anak tidak dibayar, perempuan pihak lawan dapat mengajukan perintah pelaksanaan," dan menjelaskan, "bila melanggar perintah pelaksanaan, dapat dikenai denda administratif." Ia menambahkan, "Terutama bila perintah pelaksanaan tidak dilaksanakan, dapat diajukan perintah kurungan paksa, dan bila melanggar perintah kurungan paksa dapat dikenai pidana penjara paling lama 1 tahun atau denda paling banyak 10 juta won," tetapi "hanya saja, karena ini tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika korban menolak, hukuman semacam ini dapat dihindari melalui perdamaian." Sementara itu, mulai Juli tahun depan akan diperkenalkan 'sistem pembayaran biaya pemeliharaan anak di muka', yaitu ketika debitur mengingkari kewajiban biaya pemeliharaan anak, negara terlebih dahulu membayarkan biaya pemeliharaan anak kepada anak lalu menariknya kembali dari debitur, sehingga sistem dukungan pelaksanaan biaya pemeliharaan anak diperkirakan makin diperkuat. Selama ini pemerintah memperkuat sanksi atas utang biaya pemeliharaan anak, antara lain dengan memisahkan Pusat Pengelolaan Pelaksanaan Biaya Pemeliharaan Anak, yang tadinya organisasi internal Badan Promosi Keluarga Sehat Korea, menjadi lembaga tersendiri untuk memperkuat fungsi pembayaran dan penarikan biaya pemeliharaan anak, serta menyederhanakan prosedur sanksi bagi penunggak biaya pemeliharaan anak dari tiga tahap 'perintah pelaksanaan→perintah kurungan paksa→tindakan sanksi' menjadi langsung dapat dikenai sanksi setelah perintah pelaksanaan. [Baca artikel selengkapnya] - Jung Woo-sung sudah berjanji, tetapi bagaimana bila tidak membayar biaya pemeliharaan anak?…Ahli "Akan dijerat hukuman seperti ini" (kunjungi tautan) 2026-08-06T10:19:58.202Z Pekerja yang diadukan pencemaran nama baik karena memprotes rekan yang berkata kasar 'tidak cukup bukti' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4232 Seorang pria berusia 30-an yang diadukan atas dugaan pencemaran nama baik karena memprotes rekan kerja yang melontarkan kata-kata kasar, memperoleh penanganan tanpa dugaan pidana. Menurut kalangan hukum pada tanggal 28, Cabang Mokpo Kejaksaan Distrik Gwangju pada tanggal 11 lalu menjatuhkan penanganan tidak menuntut terhadap karyawan A yang dikenai dugaan pencemaran nama baik. A dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan mencemarkan nama baik dengan menjelek-jelekkan rekan kerja B di tempat terbuka pada Agustus 2020. Saat itu A diketahui mendatangi kantor B dan berkata, "Jelaskan alasan menelepon larut malam dan menuduh 'kamu tidak dipromosikan itu salahmu'." Atas hal ini, B mengklaim, "Saya tidak pernah membicarakan soal promosi," dan menyatakan A menyebarkan fakta palsu sehingga mencemarkan nama baiknya. Namun, A membantah dugaan tersebut dengan berkata, "B lebih dulu menelepon dan melontarkan kata-kata kasar yang berisi umpatan, dan saya hanya memprotes hal itu." Ia juga menegaskan bahwa terkait hal ini ia telah meminta bantuan atasan, tetapi tidak ditanggapi, sehingga ia langsung mendatangi kantor. Kantor Polisi Mokpo yang menerima perkara ini pada Juli lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan. Penilaiannya, "Isi ucapan A di tempat terbuka sulit dianggap melanggar nilai sosial B," dan "ini merupakan protes sederhana atas kata-kata kasar yang dilontarkan B." Namun, karena B tidak menerima keputusan polisi, perkara tersebut dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan pada Oktober lalu. Kejaksaan Korea Selatan yang meninjau ulang perkara menjatuhkan keputusan tidak menuntut dengan menyatakan, "Kami telah mencermati surat keberatan dan berkas penyidikan, tetapi tidak ada bukti yang dapat mengubah keputusan tidak melimpahkan dari polisi." Pengacara An Jun-pyo dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Agar tindak pidana pencemaran nama baik terpenuhi, harus ada penyebutan fakta konkret yang menurunkan penilaian sosial dengan niat mencemarkan nama baik orang lain," dan "ucapan-ucapan yang dilontarkan A dalam proses memprotes B secara objektif sulit dianggap sebagai ucapan yang dapat melanggar nilai sosial." [Baca artikel selengkapnya] - Karyawan yang diadukan pencemaran nama baik karena memprotes rekan yang melontarkan kata kasar 'tanpa dugaan pidana' (kunjungi) 2026-08-06T10:16:08.113Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pria https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4230 Menyistematiskan program kesejahteraan seperti cuti melahirkan bagi pasangan…mengatasi kelaziman dalam industri Semua karyawan, termasuk pengacara laki-laki, bebas menggunakan program kesejahteraan Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il "Berencana menyempurnakan sistem agar karyawan dapat merasa puas" Musim panas lalu Pengacara Kim Tae-hwan dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dimulai dengan 'pengasuhan anak' dan diakhiri dengan 'pengasuhan anak'. Meninggalkan keseharian yang biasanya sibuk berangkat kerja, Pengacara Kim setiap hari menyiapkan sendiri sarapan untuk anak-anaknya. Memandikan, mengajak berjalan-jalan, dan membacakan buku juga menjadi tugasnya. Perawatan yang begitu dekat terhadap anak-anak dimungkinkan berkat 'cuti mengasuh anak'. Pengacara Kim berkata, "Sebelumnya saya hanya sempat merawat anak-anak di akhir pekan, tetapi dengan mengambil cuti saya dapat sepenuhnya berfokus pada pengasuhan." Pengacara Choi Ji-hoon dari Daeryun, yang tiga bulan lalu mengambil cuti melahirkan bagi pasangan, mengenang saat pertama kali mengajukan cuti. Karena sifat profesi pengacara, meninggalkan pekerjaan selama sekitar seminggu sulit dibayangkan sehingga ia sangat ragu. Pengacara Choi berkata, "Bukan saya yang melahirkan, jadi sebenarnya tidak mudah untuk mengutarakan keinginan mengambil cuti melahirkan." Namun, sedemikian rupa hingga kekhawatiran itu terasa tak beralasan, tanggapan perusahaan positif. Ia menyampaikan kesan harunya, "Berkat berbagai bantuan, saya dapat mendampingi istri pada momen terpenting dalam hidup, yaitu kelahiran anak." Karena sifat industri firma hukum yang cenderung konservatif, bagi para pengacara laki-laki, program kesejahteraan terkait seperti cuti mengasuh anak atau cuti melahirkan bagi pasangan sering kali masih menjadi 'kue dalam lukisan' yang tak tergapai. Nyatanya, menurut 'survei kondisi nyata tentang perekrutan, pekerjaan, serta keseimbangan kerja dan keluarga pengacara' yang dilakukan Asosiasi Advokat Korea tahun lalu, proporsi pengacara laki-laki yang sama sekali tidak dapat menggunakan cuti saat pasangan melahirkan mencapai 30%. Masa penggunaannya pun ternyata singkat. Hasil survei masa penggunaan terhadap pengacara laki-laki yang menggunakan cuti melahirkan bagi pasangan menunjukkan urutan: △5 hari atau lebih (34,2%), △3 hari (21,9%), △1 hari (5,8%), dan △4 hari (1,9%). Cuti melahirkan bagi pasangan yang dijamin dalam Undang-Undang tentang Kesetaraan Kerja Pria dan Wanita serta Dukungan Keseimbangan Kerja dan Keluarga adalah 10 hari, tetapi pandangan umum di industri adalah bahwa penggunaannya nyatanya sulit. Berbeda dengan suasana industri semacam itu, Daeryun secara aktif menjalankan program kesejahteraan pengasuhan anak. Para pengacara laki-laki yang memperoleh manfaat dari kebijakan terkait sepakat mengatakan bahwa mereka dapat berfokus pada keluarga dan pengasuhan berkat budaya ramah keluarga firma. Pengacara Kim Tae-hwan, yang kembali bekerja setelah menyelesaikan cuti mengasuh anak, menegaskan, "Perusahaan secara aktif menganjurkan penggunaan sistem ini oleh para pria, dan berkat rekan-rekan di sekitar yang menganggapnya wajar serta penuh pengertian, saya dapat merawat anak-anak dengan tenang." Selain itu, Daeryun juga mengatasi masalah ekonomi yang menjadi hambatan terbesar dalam memutuskan cuti mengasuh anak. Bagi karyawan yang mengkhawatirkan penurunan pendapatan akibat cuti, firma secara terdepan menjalankan 'kerja dari rumah pada masa pengasuhan anak'. Yakni, menciptakan lingkungan kerja yang berkelanjutan agar dapat menggapai dua sasaran sekaligus, yaitu 'pengasuhan anak' dan 'pekerjaan'. Dengan berbagai upaya untuk keseimbangan kerja dan keluarga seperti ini, Daeryun memantapkan diri sebagai firma hukum yang menjalankan tanggung jawab sosialnya. Kim Kuk-il, Direktur Utama Pengelolaan, menyatakan, "Melalui pemantauan berkelanjutan atas program kesejahteraan terkait seperti cuti mengasuh anak, kami berencana menyempurnakan sistem agar semua karyawan dapat merasa puas." Sementara itu, selain cuti mengasuh anak, Daeryun menjalankan berbagai kebijakan ramah keluarga. Secara khusus, firma mendukung, antara lain, △cuti akibat keguguran, △kerja dengan jam yang dipersingkat pada masa pengasuhan anak, dan △penyediaan program adaptasi kerja setelah kembali bekerja. [Baca artikel selengkapnya] 데일리안 - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menciptakan budaya ramah keluarga dengan menjamin cuti mengasuh anak bagi pria (kunjungi) 법률신문 - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menciptakan budaya ramah keluarga dengan menjamin cuti mengasuh anak bagi pria (kunjungi) 2026-08-08T10:21:26.445Z Istri yang melaporkan suami atas penguntitan dengan alasan "menghubungi meski sedang pisah ranjang"… Putusan pengadilan adalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4226 Kontak yang diperlukan dalam proses pembubaran hubungan pernikahan… klaim 'bebas' Majelis hakim "Tidak berkelanjutan dan berulang sehingga tidak sampai menimbulkan rasa takut" Seorang pria berusia 30-an yang dituduh menguntit istrinya yang tengah berpisah tempat tinggal terbebas dari tuduhan setelah pertarungan di pengadilan. Sebab, dalam proses perceraian diperlukan kontak untuk berunding dan kontak tersebut dipandang tidak memenuhi unsur pembentuk tindak pidana penguntitan seperti keberlanjutan, keberulangan, dan kegentingan. Hakim Ketua Kim So-yeon, Majelis Tunggal Pidana 7 Pengadilan Negeri Gwangju, pada tanggal 31 bulan lalu menjatuhkan vonis bebas kepada A (32) yang diajukan ke pengadilan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan. A dituduh menguntit, antara lain mengirim pesan berpuluh kali kepada istrinya, B (31), yang tengah berpisah tempat tinggal, sambil meminta agar mau bertemu. A dan B telah berpisah tempat tinggal sejak November tahun lalu. Saat mulai berpisah, B meminta A untuk tidak melakukan kontak yang tidak perlu selain masalah perceraian. A mengabaikannya dan terus melakukan kontak menanyakan kabar seperti kehidupan sehari-hari. Setelah mendengar dari kenalan bahwa B memiliki pria lain, ia bahkan mendatangi kediaman dan tempat kerja B. Menurut Undang-Undang Penghukuman Penguntitan, apabila seseorang secara berkelanjutan dan berulang melakukan perbuatan seperti mendekati atau menghubungi bertentangan dengan kehendak pihak lawan tanpa alasan yang sah, ia dapat diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Dalam persidangan, kuasa hukum A berargumen bahwa antara A dan B terdapat hal-hal yang perlu ditata secara hukum akibat pembubaran hubungan pernikahan, seperti perubahan nama pada berbagai tagihan publik, sehingga kontak tersebut memiliki alasan yang sah. Kuasa hukum menekankan bahwa sulit untuk memandang perbuatan A menimbulkan rasa cemas atau takut dari sudut pandang orang awam pada umumnya. Ia juga mengutip putusan Mahkamah Agung Korea Selatan sebagai dasar bahwa penilaian atas perbuatan penguntitan harus mempertimbangkan secara menyeluruh ▲isi pesan ▲cara dan makna ungkapan ▲hubungan para pihak ▲keadaan dan frekuensi pengiriman pesan ▲keadaan sebelum dan sesudah ▲situasi yang dihadapi pihak lawan. Majelis hakim pun menilai bahwa perbuatan A tidak dapat dipandang sebagai penguntitan. Hakim Ketua Kim menilai, "Terdakwa dan korban berada dalam keadaan hubungan pernikahan yang belum dibubarkan secara hukum sehingga jelas tampaknya memerlukan proses perundingan atas berbagai masalah," dan "Terkait masalah lawan jenis pun, memang diakui fakta bahwa terdakwa beberapa kali menghubungi korban, tetapi dengan mempertimbangkan isi dan frekuensi pengiriman, sulit untuk memastikan bahwa ia menciptakan rasa cemas dan menimbulkan rasa takut secara berkelanjutan dan berulang pada korban." Na Eun-jeong, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum A, menjelaskan, "Perkara ini memerlukan pertimbangan atas kekhususan sebagai pasangan suami istri secara hukum. Pihak lawan mengizinkan pesan teks dan lainnya terkait masalah hukum seperti perceraian, dan percakapan hanya berlanjut dalam proses itu," dan "Kontak pun tak lebih dari perbuatan sesekali atau bersifat tunggal yang tidak berkesinambungan, dan sama sekali tidak ada kesengajaan. Kami dapat membuahkan vonis bebas dengan selamat karena membuktikan bahwa perbuatan itu tidak memenuhi unsur pembentuk tindak pidana penguntitan seperti keberlanjutan, keberulangan, dan kegentingan." [Baca artikel selengkapnya] - Istri yang melaporkan suaminya atas penguntitan dengan dalih "menghubungi padahal sedang berpisah"… bagaimana putusan pengadilan (kunjungi) 2026-08-07T11:04:40.554Z Yayasan Korea Life Love Foundation, Malam Donasi Berbagi Kehidupan 2024 "Konser Benih Harapan" sukses digelar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4208 Wali Kota Kang Gi-jeong, berterima kasih kepada semua yang turut serta dalam gerakan berbagi kehidupan Berbagi kehidupan adalah donasi organ, memohon banyak donatur turut serta Akan secara aktif menyiapkan langkah untuk menghormati pendonor organ Malam Amal Berbagi Kehidupan 2024 “Konser Benih Harapan” yang diselenggarakan oleh Yayasan Cinta Kehidupan Korea (badan hukum perkumpulan, Ketua Yayasan Kim Dong-hwa) dan diprakarsai oleh Perkumpulan Donatur Benih Harapan digelar pada Senin, 25 November pukul 19.00 di Convention Hall lantai 4 Kim Dae-jung Convention Center. Pada acara hari itu, sekitar 100 donatur hadir dan memeriahkan suasana, antara lain Kim Dong-chan Wakil Ketua Asosiasi Pengusaha Gwangju (Ketua Perkumpulan Donatur Benih Harapan), Kim Gwang-jin mantan Wakil Wali Kota Bidang Budaya dan Ekonomi Gwangju, Ketua Komite Penasihat Go Gyeong-il, Park Yong-su Kepala Biro Demokrasi dan Perdamaian Kota Gwangju, dan Kim Seung-hyeon Kepala Cabang Gwangju Korea Photo Broadcasting. Dalam sambutan pembukaan, Ketua Perkumpulan Donatur Benih Harapan Kim Dong-chan menyatakan rasa maafnya karena menggelar acara seperti ini di tengah situasi ekonomi yang sulit seperti sekarang, dan memohon banyak donatur turut serta seraya berkata bahwa akhir hidupku yang menjadi awal baru bagi seseorang, yaitu berbagi kehidupan, adalah donasi organ. Wali Kota Gwangju Kang Gi-jeong dalam sambutan yang dikirim melalui video menyampaikan sungguh berterima kasih kepada semua yang turut serta dalam gerakan berbagi kehidupan, dan berkata meskipun hari ini ia tidak dapat langsung menyerahkan penghargaan, ia juga mengucapkan selamat kepada Kim Gil-pyo (Ssanggyo Co.), Kim Sin (Kepala Pusat Cafe 24 Cabang Universitas Nasional Chonnam), Yun Gyu-mi (Kepala Institut Penelitian Pendidikan Senior Korea), dan Hwang Gyeong-suk (Kepala Pusat Budaya Sinyoung Gwangju) yang akan menerima piagam penghargaan. Ia juga berkata Gwangju pun akan secara aktif menyiapkan langkah untuk menciptakan suasana sosial mengenai donasi organ dan menghormati pendonor organ, serta berharap semua menyambut tahun baru dengan lebih penuh harapan. Ketua Yayasan Kim Dong-hwa dalam kata sambutannya mengawali dengan berterima kasih kepada mantan Wakil Wali Kota Bidang Budaya dan Ekonomi Gwangju Kim Gwang-jin dan Ketua Perkumpulan Donatur Benih Harapan Kim Dong-chan yang lebih dulu menyampaikan kata-kata baik, lalu menyampaikan rasa terima kasih dengan menyebut satu per satu para donatur yang menyampaikan berbagi kehidupan yang mulia kepada masyarakat kita serta yang hadir untuk turut memeriahkan acara ini. Ketua Yayasan Kim hari itu menunjuk sebagai anggota komite penasihat Go Gyeong-il (Honam Ilbo Honam Ad), Kim Byeong-u (Direktur Honam Ilbo), Kim Gyeong-eun (pengacara utama Firma Hukum Inui), Gwak Min-seop (Pengacara Firma Hukum Daeryun), Hwang Hye-yeon (Wakil Ketua Utama Gwangju Dewan Anggota Berhak Nasional Partai Demokrat), dan Park Jong-im (Direktur Rumah Sakit Perawatan Taepyeong). Ketua Yayasan Kim selanjutnya menyerahkan plakat penghargaan kepada Choi Gi-yeong (Anggota Dewan Buk-gu Kota Gwangju) dan Park Nam-gyu (Kepala Pusat Keuangan ke-2 Kompleks Industri Hanam Bank Gwangju), dan Ssanggyo Co./Ssanggyo Sutbul Galbi, Bank Gwangju, serta Forum Bityeoul menyerahkan dana donasi kepada Ketua Yayasan Kim. Pada acara bagian ke-2, Menyambung Kehidupan (cerita), kisah donasi organ mati batang otak Park Min-gyu (7, kelas 1 SD Suyeong Busan) ditampilkan kepada para hadirin sebagai kisah yang mengharukan melalui video, dan menyampaikan bahwa perhatian dan cinta terhadap donasi organ diperlukan. Pada Menanam Harapan (pertunjukan) yang menyusul, grup pria beranggotakan 4 orang [Crossformen] membawakan ‘Happy Day’ dan 5 lagu lainnya, grup wanita beranggotakan 3 orang [Ruby] membawakan ‘Lagu Bersulang’ dan 3 lagu lainnya, dan sebagai lagu terakhir semua tampil bersama membawakan ‘Champions’ sehingga memuncakkan suasana bersama para hadirin dan menutup acara. Yayasan Cinta Kehidupan Korea (badan hukum perkumpulan) adalah lembaga pendaftaran transplantasi organ dan pendaftaran pendonor jaringan yang ditetapkan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, serta lembaga donasi yang ditetapkan Kementerian Ekonomi dan Keuangan. Selain itu, ini adalah badan hukum kepentingan umum nirlaba yang mengubah keputusasaan menjadi harapan dan menyambung kehidupan dengan kehidupan melalui gerakan berbagi kehidupan seperti promosi donasi organ dan jaringan tubuh serta dukungan bagi pasien gagal organ dan penyakit sulit disembuhkan. [Baca artikel selengkapnya] - Yayasan Cinta Kehidupan Korea (badan hukum perkumpulan), Malam Amal Berbagi Kehidupan 2024 “Konser Benih Harapan” sukses digelar (kunjungi) 2026-08-06T00:31:23.292Z Kejahatan deepfake dengan 'prinsip penyidikan dengan penahanan'… Bagaimana jika terlibat secara tidak adil? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4207 -Kolom hukum pengacara spesialis pidana Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Park Ji-yeong Dengan perkembangan teknologi digital, mewujudkan figur nyata secara presisi dalam video atau gambar menjadi mungkin. Yang menyalahgunakan hal ini adalah kejahatan deepfake (video palsu). Deepfake adalah gabungan kata deep learning dan fake, yaitu teknologi menyintesis foto dan video menggunakan AI (kecerdasan buatan). Misalnya, dengan cara membuat video sintesis figur terkenal, mencemarkan nama baik korban dan melanggar privasinya. Alasan deepfake belakangan mengemuka sebagai masalah sosial serius adalah karena teknologi ini dimanfaatkan untuk pembuatan materi cabul. Karena wajah orang lain disintesis ke materi cabul atau materi eksploitasi seksual yang menimbulkan rasa malu seksual lalu disebarkan, taraf kerugiannya sangat serius. Nyatanya, jumlah pelaporan perkara tindak pidana seksual deepfake yang diterima Badan Kepolisian Nasional meningkat lebih dari 6 kali lipat, dari 156 kasus pada 2021 menjadi 964 kasus per Oktober tahun ini. Selain itu, jumlah korban yang dibantu Pusat Dukungan Korban Kejahatan Seksual Digital pun melonjak sekitar 7 kali lipat pada periode yang sama, dari 176 orang menjadi 1.201 orang. Masalah yang lebih besar adalah bahwa kejahatan deepfake, sekali dimulai, berpola kerugian yang cepat menyebar tak terkendali. Terutama, karena sebagian besar materi video dibagikan melalui aplikasi pesan berbasis server luar negeri seperti Telegram, penangkapan penyebar tidak mudah. Selain itu, karena materi video diproduksi ulang melalui berbagai jalur, penghapusan sepenuhnya pun sebagian besar sulit. Seiring kontroversi seputar deepfake membesar seperti ini, gerakan pemerintah untuk memberantas kejahatan seksual digital pun makin sibuk. Belakangan pemerintah mengumumkan kebijakan menjadikan penahanan sebagai prinsip penyidikan bagi tersangka tindak pidana seksual deepfake, dan merampas serta memungut seluruh harta dan keuntungan yang diperoleh dari kejahatan. Terutama, penyamaran identitas dalam penyidikan yang tadinya hanya dimungkinkan bila korban anak dan remaja diperbaiki sehingga dapat dilakukan pula bila korban dewasa, dengan merevisi Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual. Berat penghukuman pun diperkuat. Ancaman hukuman menurut undang-undang bagi orang yang menyunting dan menyebarkan materi video deepfake dinaikkan dari pidana penjara 5 tahun menjadi 7 tahun. Selain itu, seiring frasa 'dengan tujuan menyebarkan dan sebagainya' dihapus dari unsur kejahatan, penjeratan menjadi mungkin meski niat menyebarkan tidak terbukti dengan jelas. Kementerian Kehakiman pun pada September lalu telah menjalankan revisi undang-undang agar sekadar memiliki, membeli, menyimpan, atau menonton materi tindak pidana seksual deepfake pun dapat dijerat. Dalam penghukuman kejahatan deepfake, anak di bawah umur pun bukan pengecualian. Nyatanya, pada September lalu seorang remaja yang menjual materi video palsu ditahan, dan siswa SMA itu ternyata menyintesis wajah kenalan seperti teman sekelas dan guru ke foto bugil lalu menjualnya untuk mencari uang jajan. Karena penghukuman hukum cenderung dilakukan lebih ketat seperti ini, bila terlibat kejahatan terkait, alih-alih bertindak sendiri seperti menghapus materi video atau menghapus riwayat menonton, perlu segera memperoleh bantuan penasihat hukum yang ahli. [Baca artikel selengkapnya] - Kejahatan deepfake 'prinsip penyidikan dengan penahanan'…bila terlibat secara tidak adil? (kunjungi tautan) 2026-08-07T15:36:52.280Z Bertanggung jawab atas perpisahan aman dan pulang dengan tenang...Daeryun memperkuat operasional Pusat Pengawalan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4206 Kebutuhan terkait pengawalan meningkat setiap hari Daeryun memperluas skala, antara lain menambah tenaga dua kali lipat dan merinci pembagian tugas Berupaya maksimal mendukung korban, antara lain melalui pendampingan kehidupan sehari-hari dan penasihatan hukum terkait perpisahan yang aman Belakangan ini, di tengah mencuatnya pembunuhan dalam relasi asmara sebagai masalah sosial, pada bulan Mei lalu terjadi peristiwa seorang mahasiswa kedokteran membunuh secara terencana pacar perempuannya yang berkonflik dengannya soal perpisahan. Pada awal bulan ini di Gumi, Gyeongbuk, seorang perempuan yang berada dalam perlindungan keselamatan polisi bahkan menjadi korban dari mantan pacarnya. Kekerasan dalam pacaran, yaitu melakukan kekerasan terhadap kekasih, juga banyak terjadi. Seiring tak berhentinya kasus kekerasan dan pembunuhan yang berawal dari relasi asmara seperti ini, terus muncul kritik masyarakat bahwa hanya dengan sistem perlindungan korban kejahatan yang berlaku saat ini, seperti patroli yang disesuaikan dan pemberian jam pintar, celah perlindungan masih besar dan pencegahan kejahatan yang mendasar sulit dilakukan. Karena itu, kebutuhan akan layanan pengawalan profesional swasta cenderung meningkat. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 22 mengumumkan bahwa pihaknya memperkuat kapasitas pusat pengawalannya seiring kebutuhan tersebut. Daeryun berencana menambah secara besar-besaran tenaga pengawal profesional lebih dari dua kali lipat, dan merinci bidang layanan pengawalan untuk melindungi korban secara sistematis. Kebijakannya adalah, mulai dari pembelaan klien hingga layanan pengawalan, di tingkat firma hukum berupaya maksimal tidak hanya memaksimalkan kepentingan hukum klien, tetapi juga melindungi keselamatan dirinya. Pusat Pengawalan Daeryun menyediakan layanan pengawalan profesional agar klien yang merasa terancam keselamatannya dapat menjalani keseharian yang lebih aman, tanpa memandang jenis perkara, baik perdata, pidana, maupun kejahatan seksual. Selain itu, melalui dukungan lapangan oleh advokat yang menangani serta pemanfaatan big data puluhan ribu perkara pidana, Daeryun menyediakan layanan yang berbeda dari perusahaan pengawalan umum dengan turut membantu penyelesaian konflik hukum secara lancar. Untuk menjaga kualitas layanan pengawalan yang tinggi, Pusat Pengawalan Daeryun memiliki tim pengawal profesional yang lolos kriteria seleksi ketat, seperti berasal dari satuan khusus dan pemegang sabuk tingkat 3 ke atas, serta menyediakan kendaraan protokoler dan berbagai peralatan keamanan, dan menerjunkan tenaga pengawal minimal 2 hingga 4 orang atau lebih sesuai tingkat bahaya perkara. Selanjutnya, Daeryun juga mencurahkan upaya besar dalam pengembangan program yang efektif, antara lain dengan mengadopsi sistem standar manajemen operasi pengawalan yang ditetapkan Organisasi Internasional untuk Standardisasi (ISO) dan merinci bidang layanan sesuai kasus nyata di dalam dan luar negeri. Pertama, untuk menghadapi kejahatan pendahulu yang mudah berlanjut menjadi kejahatan keji seperti penguntitan, kejahatan seksual, dan kekerasan dalam pacaran, Daeryun menyediakan 'layanan hidup tenang'. Daeryun menyusun manual keselamatan dengan mempertimbangkan secara menyeluruh seluruh lingkup dan kebiasaan hidup objek pengawalan serta karakteristik pihak lawan, dan mencegah lebih dini niat kejahatan pihak lawan melalui penasihatan hukum waktu nyata, pengumpulan bukti, serta program pertahanan fisik gabungan masyarakat dan aparat. Selain itu, untuk kasus kekerasan di sekolah, Daeryun juga menyediakan 'program dukungan tenang bagi anak kita'. Selain layanan pengawalan menyeluruh bagi siswa korban, Daeryun mengamankan lingkungan yang aman dan merespons aktif situasi krisis dengan mempertimbangkan pula pola perilaku, subkultur, dan psikologi siswa pelaku atau kelompok sebayanya. Selain itu, Daeryun menyediakan 'layanan pendampingan tenang' yang menjalankan pengawalan dan protokol sekaligus saat menghadiri pengadilan atau kantor polisi, serta dapat menerjunkan tenaga pengawal ke berbagai lokasi konflik seperti gangguan usaha, hubungan utang piutang, eksekusi paksa atau gugatan pengosongan, penyusunan surat perdamaian, dan rapat umum pemegang saham. Nyatanya, pada Oktober lalu, seorang klien perempuan yang sedang mempersiapkan perceraian akibat kekerasan dan ancaman dari pasangannya yang seorang anggota geng dan sedang menjalani persidangan tanpa penahanan, memperoleh bantuan besar melalui layanan pengawalan Daeryun. Pusat Pengawalan Daeryun menyusun rencana pengawalan yang sistematis setelah menyelidiki kekuatan di balik pasangan tersebut dan tingkat bahayanya. Selama proses pengawalan, pasangan dan kekuatan terkait mendekati klien sambil mengancam bahkan membuntuti dengan kendaraan, tetapi semua perbuatan yang mengancam segera dihentikan oleh para tenaga pengawal, dan berbagai perbuatan melawan hukum yang buktinya dikumpulkan di lapangan seluruhnya diserahkan kepada aparat penegak hukum yang berwenang. Direktur Pengelola Kim Guk-il menjelaskan, "Tidak sedikit klien yang kerap menghadapi masalah ancaman keselamatan secara tak terduga selama proses berperkara," dan "agar dapat menyediakan layanan pengawalan yang sesuai dengan cepat untuk setiap situasi yang mengancam keselamatan klien, Pusat Pengawalan Daeryun secara sistematis memprediksi, menganalisis, dan merespons berbagai situasi krisis yang mungkin terjadi." Ia pun menekankan, "Dengan mengutamakan keselamatan klien, kami akan menyediakan layanan pengawalan bermutu tanpa penggunaan kekuatan fisik yang sembarangan atau perbuatan melawan hukum apa pun." [Baca artikel selengkapnya] 조세일보- Bertanggung jawab atas perpisahan yang aman dan pulang dengan tenang… Daeryun memperkuat operasi pusat pengawalan (kunjungi) 한국경제- Apa dampak AI terhadap HR perusahaan… Hwawoo menggelar seminar [Law & Biz Briefing] (kunjungi) 아주경제- [Lounge Firma Hukum] 'Bertanggung jawab atas perpisahan yang aman dan pulang dengan tenang'… Daeryun memperkuat operasi pusat pengawalan (kunjungi) 2026-08-09T16:42:48.828Z 'Diberikan sebagai Investasi, tapi Diminta Kembalikan sebagai Pinjaman', Pengadilan: 'Penggugat Harus Buktikan Fakta Pinjaman' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4202 Penggugat mendalilkan “40 juta won yang ditransfer adalah pinjaman, uang yang diterima sebagai imbalan adalah bunga” Hakim Kim Young-su Pengadilan Distrik Pusat Seoul “Tidak ada bukti seperti surat utang, dan imbalan yang tidak berkala·tidak tetap merupakan uang keuntungan” Muncul putusan bahwa apabila atas jumlah yang ditransfer dari kenalan tidak ada dokumen pembuktian fakta peminjaman seperti surat utang dan terdapat sifat sebagai dana investasi, maka tidak dapat dipandang sebagai pinjaman. Hakim Tunggal Perdata 71 Pengadilan Distrik Pusat Seoul Kim Young-su pada 17 Oktober menjatuhkan putusan yang menolak tuntutan penggugat dalam gugatan tuntutan pinjaman yang diajukan A berusia 60-an terhadap kenalannya B. A pada September 2023 menerima tawaran investasi dari B yang biasa dikenalnya. B membujuk A dengan mengatakan ada peluang investasi bagus pada kenalannya, C. A yang menerima tawaran itu mentransfer 40 juta won kepada B, dan pada hari itu juga B meneruskan jumlah tersebut kepada C. Setelah itu, A menerima sekitar 1,5 juta won dari C dalam tiga kali. Masalah mulai mencuat seiring C tidak membayar uang dengan alasan memburuknya profitabilitas. Menanggapi hal ini, A mengajukan gugatan tuntutan pinjaman terhadap B sambil mendalilkan bahwa 40 juta won adalah uang yang dipinjamkan kepada B yang katanya berinvestasi, sehingga B berkewajiban melunasinya. Dalam persidangan ini, A menekankan bahwa ia mengirim jumlah tersebut langsung ke rekening B, sambil mendalilkan bahwa 1,5 juta won yang diberikan C hanyalah sebagian dari keuntungan investasi yang diterima sebagai bunga pinjaman. Namun, sikap B berbeda. B membantah bahwa 40 juta won harus dipandang sebagai ‘dana investasi’, bukan pinjaman. Ia mendalilkan bahwa tidak ada dokumen yang dapat membuktikan fakta peminjaman seperti surat utang, dan 1,5 juta won pun merupakan uang yang diterima sebagai imbalan keuntungan investasi, bukan bunga pinjaman. Hakim Kim Young-su Pengadilan Distrik Pusat Seoul yang memeriksa kasus ini menjatuhkan putusan kekalahan penggugat dan memenangkan B. Sebagai alasan putusan, Hakim Kim Young-su menunjuk antara lain “tidak dibuatnya dokumen apa pun yang dapat menyimpulkan adanya kesepakatan pengembalian pokok atau bunga seperti surat utang, penggugat tidak mendalilkan secara konkret isi kesepakatan mengenai suku bunga atau jumlah bunga, dan tergugat segera mentransfer seluruh jumlah kepada C tepat setelah menerima uang penggugat”. Hakim Kim Young-su kemudian memutuskan, “Penggugat pun menerima 1,5 juta won dari C”, dan “mengingat jumlah yang diterima tidak selalu tetap setiap kali dan waktu penerimaannya pun tidak berkala, hal itu sulit dipandang sebagai bunga”. Pengacara Bae Jun-mo dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili tergugat B dalam gugatan ini menjelaskan, “Untuk mendalilkan bahwa uang dipinjamkan, fakta itu pun harus dibuktikan bersamaan. A semula mendalilkan tidak ada tanggal pengembalian pokok yang ditetapkan, lalu mengubah ucapannya menjadi telah sepakat menerima kembali bersama keuntungan satu tahun kemudian”, dan “tampaknya pengadilan tidak menilainya sebagai pinjaman dengan merangkum semua fakta ini”. [Baca artikel selengkapnya] - ‘Sudah diberikan sebagai dana investasi, tetapi disuruh mengembalikan uang yang dipinjam’···Pengadilan “Fakta peminjaman harus dibuktikan penggugat” (kunjungi) 2026-08-07T16:34:26.818Z DPRD Kabupaten Ulju - Firma Hukum Daeryun, MOU dukungan layanan hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4197 Dewan Kabupaten Ulju Ulsan pada tanggal 25 di ruang ketua dewan menandatangani nota kesepahaman kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun untuk dukungan layanan hukum. Upacara penandatanganan dihadiri antara lain Ketua Dewan Choi Gil-yeong beserta seluruh anggota Dewan Kabupaten Ulju, Kim Nak-hyeong Kepala Divisi Firma Hukum Daeryun, dan Hwang Gyu-hwa Kepala Cabang Ulsan. Berdasarkan kerja sama ini, Firma Hukum Daeryun akan memberikan penasihatan atas berbagai masalah hukum yang dihadapi dalam pelaksanaan kegiatan legislatif hingga berakhirnya masa jabatan Dewan Kabupaten Ulju periode ke-8 pada 30 Juni 2026. Kepala Divisi Kim Nak-hyeong berkata, "Selain pengacara internal, kami akan membantu Dewan Kabupaten Ulju menjalankan kegiatan legislatif yang lebih efisien melalui penasihatan di seluruh cakupan pekerjaan oleh pakar terkait seperti akuntan dan konsultan pajak." Selanjutnya, Ketua Dewan Choi Gil-yeong berkata, "Hukum adalah kerangka dasar seluruh kegiatan sosial sekaligus faktor penting yang menjamin legalitas dan keadilan kebijakan," dan "melalui kerja sama ini kami berharap dapat menjalankan kegiatan legislatif yang lebih profesional." [Baca artikel selengkapnya] 울산신문 - Dewan Kabupaten Ulju-Firma Hukum Daeryun, MOU dukungan layanan hukum (kunjungi) 울산제일일보 - Dewan Kabupaten Ulju-Firma Hukum Daeryun, bergandengan untuk dukungan layanan hukum (kunjungi) 메트로신문 - Dewan Kabupaten Ulju, tanda tangani MOU dukungan layanan hukum dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 울산경제 - Dewan Kabupaten Ulju, MOU 'dukungan layanan hukum' dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 울산종합일보 - Dewan Kabupaten Ulju Ulsan, tanda tangani kerja sama layanan hukum dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 연합뉴스 - Dewan Kabupaten Ulju-Firma Hukum Daeryun, kerja sama dukungan layanan hukum (kunjungi) 2026-08-07T15:37:52.087Z Perempuan 20-an 'pengumpul uang penipuan telepon', bebas di banding setelah tingkat pertama…alasannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4192 A usia 20-an, bersekongkol dengan organisasi voice phishing, dituntut atas sangkaan mengumpulkan·menyerahkan uang tunai Jaksa banding atas ‘tidak bersalah’ tingkat pertama…tetapi majelis tingkat kedua “tidak ada niat penipuan” Seorang perempuan usia 20-an yang dituntut atas sangkaan mengumpulkan dan menyerahkan uang tunai dari para korban voice phishing memperoleh putusan tidak bersalah pada tingkat banding menyusul tingkat pertama. Bagian Pidana 2-1 Pengadilan Negeri Incheon pada tanggal 15 lalu, dalam sidang pembacaan putusan banding atas A usia 20-an yang dituntut atas sangkaan penipuan, pemalsuan dokumen resmi, penggunaan dokumen resmi palsu, dan sebagainya, menolak banding jaksa dan mempertahankan putusan tidak bersalah tingkat pertama. A pada tahun 2022 berperan sebagai penagih uang tunai organisasi voice phishing, dan diajukan ke persidangan atas sangkaan menerima dan menyerahkan sekitar 120 juta won dari 6 korban. Selain itu, ia juga dikenai sangkaan mencetak dokumen resmi palsu atas nama Komisi Jasa Keuangan dan membagikannya kepada sebagian korban. Dalam proses persidangan, pihak A mendalilkan bahwa tidak ada niat penipuan. Yakni, anggota organisasi voice phishing yang menyamar sebagai pegawai perusahaan lelang lebih dahulu mengusulkan pekerjaan setelah melihat riwayat hidup A yang diunggah di situs pencari kerja. Selain itu, ia menekankan bahwa prosedur perekrutan seperti menyerahkan riwayat hidup dan membuat kontrak kerja pun tidak berbeda dengan perusahaan lain sehingga ia tidak dapat menaruh curiga. Selain itu, A pada saat itu membayar ongkos taksi dengan kartunya sendiri dalam proses berpindah untuk mengumpulkan uang tunai, dan juga mengungkap nama aslinya kepada para korban, dan ia menambahkan bahwa ini membuktikan A tidak menyadari perbuatannya sebagai kejahatan. Majelis tingkat pertama pada Oktober tahun lalu menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada A dan menolak seluruh permohonan ganti rugi terkait. Saat itu majelis menjelaskan, “Terdakwa diberi tugas utama ‘menyerahkan dokumen terkait lelang dan uang setoran’ oleh pihak perusahaan,” dan “Pekerjaan semacam ini cukup memberi ruang untuk disalahpahami sebagai pekerjaan yang benar-benar ditangani perusahaan lelang.” Selanjutnya ia menambahkan, “Selain itu, terdakwa tidak saling memastikan identitas dengan para korban saat bertemu, dan juga tidak pernah menerima perintah dari pihak perusahaan untuk mengatakan hal palsu,” dan “Terdakwa pun besar kemungkinannya dimanfaatkan sebagai alat untuk mewujudkan kejahatan voice phishing.” Meski jaksa banding atas hal ini, penilaian majelis tingkat kedua pun sama dengan putusan asal. Majelis tingkat banding mengatakan, “Bagi terdakwa, ada kemungkinan ia semata-mata menganggap dirinya berafiliasi dengan perusahaan lelang dan menjalankan pekerjaan lapangan.” Selain itu, ia menyampaikan alasan putusan tidak bersalah, “Upah harian yang diterima A pun tidak tampak sebagai jumlah besar yang sepadan dengan menanggung risiko menerima penghukuman pidana karena turut serta dalam kejahatan voice phishing, dan mencetak dokumen resmi palsu atas nama Komisi Jasa Keuangan pun dinilai dilakukan karena menganggapnya sekadar perintah perusahaan.” Pengacara Jang Ho-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menangani kuasa hukum pihak A menjelaskan, “Dalam kasus A, ia berada dalam keadaan belum pernah merasakan kehidupan sosial yang sesungguhnya setelah lulus SMA,” dan “karena itu ia sama sekali tidak menyadari bahwa dirinya turut serta dalam kejahatan tertentu bernama voice phishing, dan majelis pun tampaknya mempertimbangkan hal ini sehingga menilai tidak ada niat.” [Baca artikel selengkapnya] - ‘Penagih uang voice phishing’ perempuan usia 20-an, tidak bersalah pula di tingkat banding menyusul tingkat pertama…apa alasannya? (kunjungi) 2026-08-07T15:58:49.260Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), program perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4186 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) merekrut peserta program magang musim dingin yang menyasar mahasiswa sekolah pascasarjana hukum. Daeryun menyatakan menjalankan program magang yang memungkinkan pengalaman pekerjaan pengacara nyata dan mengikuti kuliah praktik terkait dari 7 sampai 23 Januari tahun depan. Mahasiswa yang ingin mendaftar dapat menyusun formulir pendaftaran melalui situs Daeryun sampai tanggal 15 bulan depan, dan menyerahkannya dengan melampirkan transkrip nilai sekolah pascasarjana hukum dan universitas. Bila diperlukan, seleksi wawancara dapat dilakukan. Hasilnya akan diberitahukan secara individual kepada yang lulus pada pertengahan Desember. Pihak Daeryun menyampaikan, “kami harapkan perhatian yang besar dari para mahasiswa yang ingin mengalami praktik hukum bersama Daeryun.” [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut peserta program magang musim dingin (Kunjungi tautan) 2026-08-07T15:58:42.034Z Mengenal dengan benar pengetahuan umum perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4183 Banyak klien berusia 50-an dan 60-an Hak asuh anak mempertimbangkan hubungan kelekatan dan kemampuan menafkahi "Harus memilah hal-hal yang tidak dapat dikompromikan" Persepsi tentang perceraian sedang berubah. Berbeda dengan masa lalu ketika perceraian dianggap tabu, kini terbentuk suasana yang menghormatinya sebagai pilihan bebas individu. Bagaimana para praktisi hukum merasakan perubahan ini? Kami menanyakan pola perceraian terkini dan proses gugatannya kepada Pengacara Cho Kyung-hee, yang lulus dari Jurusan Sosiologi Universitas Korea dan telah tujuh tahun berkarier sebagai pengacara spesialis perkara keluarga. - Apa alasan perceraian yang paling umum? "Alasan perceraian secara garis besar terbagi menjadi dua. Yang satu adalah 'perbedaan karakter', dan yang lain adalah 'alasan kesalahan pasangan'. Alasan kesalahan meliputi kekerasan fisik, kata-kata kasar, dan perbuatan tidak setia. Perbuatan tidak setia, sederhananya, adalah perselingkuhan. Di antara semua itu, perbuatan tidak setia pasangan paling banyak berujung pada gugatan perceraian." - Perceraian di usia senja sedang meningkat "Alasan perceraian berbeda pada tiap pasangan dan bersifat kompleks sehingga sulit dipastikan menjadi satu hal. Sering kali berbagai persoalan menumpuk selama bertahun-tahun sehingga hubungan pasangan menjadi sangat buruk. Namun, saya rasa meningkatnya perceraian di usia senja belakangan ini disebabkan oleh berubahnya persepsi sosial tentang perceraian dibandingkan masa lalu. Dahulu, pasangan perempuan yang bercerai mendapat stigma sebagai 'orang yang bercerai'. Banyak pula yang sulit menjalani hidup seorang diri. Namun, kini muncul kesepahaman sosial bahwa fakta bercerai atau perempuan yang menjalani hidup seorang diri bukanlah hal yang aneh. Laki-laki yang mengajukan perceraian pun bertambah. Dengan begitu, saya menilai muncul suasana yang membuat kalangan lanjut usia dapat memutuskan bercerai dengan lebih mudah. Nyatanya, di antara para klien pun banyak yang berusia 50 hingga 60-an." - Apakah proses perceraian berbeda berdasarkan kelompok usia? "Usia itu sendiri saya rasa bukan variabel dalam proses gugatan. Sebaliknya, pola gugatan sangat berbeda tergantung ada atau tidaknya anak di bawah umur di antara pasangan yang hendak bercerai. Jika ada anak di bawah umur, perselisihan hak asuh anak sering kali berlarut-larut. Karena biaya yang diperlukan untuk pengasuhan, hak asuh anak juga sangat memengaruhi pembagian harta bersama. Tujuan utama pembagian harta bersama adalah menilai siapa yang berkontribusi dan seberapa besar dalam membentuk serta memelihara harta pasangan, lalu membaginya. Namun, menurut Pasal 839-2 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, dalam pembagian harta bersama tidak hanya dipertimbangkan 'unsur pembagian', tetapi juga 'unsur nafkah'. Tanggung jawab pengasuhan yang akan ditanggung ke depan merupakan salah satu 'unsur nafkah' yang dipertimbangkan dalam pembagian harta bersama. Karena itu, siapa yang akan mengasuh anak ke depan menjadi persoalan penting." - Bagaimana proses penetapan kekuasaan orang tua dan hak asuh anak? "Dahulu, karena ada anggapan bahwa anak harus diasuh ibu, dalam gugatan perceraian hak asuh anak sebagian besar jatuh kepada ibu. Namun, belakangan ini pengadilan menilai berbagai faktor secara menyeluruh untuk memutuskan siapa yang tepat sebagai pengasuh dan pemegang kekuasaan orang tua. Kasus ayah yang ditetapkan sebagai pemegang kekuasaan orang tua pun kian bertambah. Pengadilan pertama-tama mempertimbangkan hubungan kelekatan antara orang tua dan anak. Sekalipun pasangan yang bersalah, apabila hubungannya dengan anak erat dan dinilai tidak akan merugikan anak di kemudian hari, ia dapat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh. Untuk menilai hubungan kelekatan dengan anak, pengadilan mengevaluasi 'masa pengasuhan utama' dan 'peran dalam pengasuhan selama masa perkawinan' dari orang tua. Jika diperlukan dalam persidangan, pertemuan sementara dengan anak juga digelar di *ruang pertemuan anak dalam pengadilan. Sebab, hakim diharuskan mempertimbangkan isi pertemuan tersebut dalam putusan. Kemampuan orang tua dalam menafkahi juga dievaluasi. Yakni, menilai kemampuan ekonomi orang tua serta ada tidaknya kemampuan untuk hidup seorang diri bersama anak. Kemampuan hidup untuk menciptakan lingkungan yang higienis bagi anak pun tidak terlepas dari kemampuan menafkahi. Terakhir, kehendak anak penting. Jika anak berusia 13 tahun ke atas, kehendak anak wajib dijadikan pertimbangan pada tahap penetapan pemegang kekuasaan orang tua dan hak asuh." - Apa yang perlu diperhatikan saat memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian? "Gugatan perceraian biasanya memakan waktu sekitar satu tahun hingga satu setengah tahun untuk satu tingkat peradilan. Selain itu, selama gugatan berlangsung, seseorang harus menanggung biaya yang tidak sedikit untuk menunjuk pengacara. Tentu, jika memperoleh uang santunan melalui gugatan, seseorang dapat menutup biaya selama ini dan memperoleh pengakuan resmi atas kesalahan pihak lawan. Itu adalah salah satu cara menyembuhkan luka. Namun, ada berbagai tekanan yang dirasakan ketika gugatan berjalan secara penuh, sehingga jika Anda tidak menginginkan penderitaan batin semacam ini, tampaknya Anda dapat mempertimbangkan alternatif seperti perceraian melalui kesepakatan atau perceraian melalui mediasi. Perceraian melalui kesepakatan adalah bentuk yang hanya menempuh kesepakatan antarpihak tanpa bantuan kuasa hukum, sedangkan perceraian melalui mediasi adalah bentuk kompromi antara perceraian melalui kesepakatan dan perceraian melalui gugatan. Ada klien yang menginginkan kompensasi finansial sepadan dengan penderitaan yang dialaminya, ada pula yang bagaimanapun ingin memperoleh hak asuh anak. Jika telah memutuskan bercerai, Anda harus menentukan apa yang paling penting bagi Anda serta apa yang dapat dan tidak dapat dikompromikan. Jika Anda melepaskan hak asuh dengan pikiran akan mengambil anak nanti karena proses gugatan menyakitkan, Anda bisa sangat menyesal setelah hubungan dengan anak menjauh. Saya harap Anda menetapkan tujuan ke arah menjaga hal-hal yang paling berharga dan tidak dapat dikompromikan kepada pihak lawan." [Baca artikel selengkapnya] - Memahami pengetahuan umum tentang perceraian dengan benar (kunjungi) 2026-08-08T23:52:29.461Z Daeryun Bermitra dengan Sekolah Hukum Universitas Sogang...Yulchon, Seminar Regulasi Lingkungan Global Digelar [Law & Biz Briefing] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4170 Law&Biz, media khusus hukum dan firma hukum milik Korea Economic Daily, membriefingkan berita industri firma hukum pada tanggal 22. Daeryun, MOU 'pembinaan praktisi hukum era global' dengan Sekolah Hukum Universitas Sogang Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 22 telah menandatangani nota kesepahaman (MOU) dengan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Sogang. Upacara penandatanganan MOU digelar di gedung utama Universitas Sogang pada tanggal 20. Hadir Direktur Umum Manajemen Daeryun Kim Kuk-il, pengacara Ahn Seung-jin dan Han Min-yeong, Wakil Rektor Bidang Akademik Universitas Sogang Jeon Seong-hun, serta Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum Hong Dae-sik. MOU ini berintikan pembinaan praktisi hukum yang berekspansi ke luar negeri di tengah pasar dunia hukum domestik yang kian kompetitif. Intinya mencakup △penelitian bersama atas berbagai teori bidang hukum △analisis pasar hukum dalam dan luar negeri △seminar berkelanjutan. Daeryun berencana membuka kuliah legal clinic dan kuliah khusus mulai semester depan, serta menyediakan pendidikan dan magang mengenai sistem serta praktik hukum luar negeri. Yulchon menggelar seminar regulasi perubahan iklim global Firma Hukum Yulchon akan menggelar 'Seminar Strategi Respons atas Tren Penguatan Regulasi Perubahan Iklim Global' bersama Dewan Bisnis Korea untuk Pembangunan Berkelanjutan (KBCSD) pada tanggal 29 bulan ini. Seminar ini membahas hasil-hasil utama COP29, tren pengurangan gas rumah kaca global, serta prospek pasar karbon dalam dan luar negeri. Dibahas pula arah pelaksanaan Target Pengurangan Gas Rumah Kaca Nasional (NDC), arah kebijakan pemerintah, dan langkah pengurangan gas rumah kaca. Dalam seminar itu, akan tampil sebagai pembicara antara lain Kim Gyeong-hye, Kepala Divisi Diplomasi Perubahan Iklim Kementerian Luar Negeri; Choi Seon-du, Ketua Tim Target Pengurangan Pusat Informasi Terpadu Gas Rumah Kaca Kementerian Lingkungan Hidup; dan Song In-beom, Kepala Divisi Proyek Kerja Sama Lingkungan Internasional Korea Environment Corporation. Lee Min-ho, Kepala Institut Riset ESG Yulchon, dan Yoon Yong-hui, pengacara Yulchon, turut serta dalam diskusi menyeluruh. Seminar digelar daring dan luring secara serentak, dengan masa pendaftaran hingga Rabu, 27 November. [Baca artikel selengkapnya] Korea Economic Daily - Daeryun yang bergandengan tangan dengan Sekolah Hukum Universitas Sogang... Yulchon gelar seminar regulasi lingkungan global [Briefing Law&Biz] (buka tautan) Law Times - Firma Hukum Daeryun menandatangani nota kesepahaman 'pembinaan praktisi hukum era global' dengan Sekolah Hukum Universitas Sogang (buka tautan) Lawschool Times - Sekolah Hukum Universitas Sogang, MOU ‘pembinaan praktisi hukum unggul’ dengan Firma Hukum Daeryun (buka tautan) 2026-08-07T16:34:17.565Z 'Kabur tanpa bayar' di restoran semakin meningkat…harus ditangani secara menyeluruh untuk melindungi dari kerugian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4167 Belakangan, sebuah peristiwa yang terjadi di sebuah restoran menjadi bahan perbincangan di kalangan warganet. Dua orang yang tampak seperti sepasang kekasih memesan makanan seperti tangsuyuk dan tantanmyeon lalu meninggalkan tempat tanpa membayar. Pemilik toko yang mengungkapkan fakta kerugian ini di papan diskusi internet meluapkan amarah dengan mengatakan bahwa ia telah melapor ke kepolisian tetapi hingga kini pelaku belum tertangkap. Peristiwa makan tanpa bayar, yang disebut ‘kabur tanpa bayar’, terus meningkat. Menurut statistik Badan Kepolisian Nasional, jumlah laporan makan tanpa bayar·menumpang tanpa bayar tahun lalu sebanyak 120.818 kasus, tertinggi dalam 10 tahun terakhir. Tahun ini pun hingga Juni total 63.729 laporan tercatat, sehingga diperkirakan serupa atau meningkat dibanding tahun lalu. Makan tanpa bayar berarti tindakan menyantap makanan yang dijual di toko atau restoran lalu tidak membayar harganya. Pada umumnya, sesuai Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Ringan, dijatuhi pidana denda maksimal 100.000 won atau kurungan, atau denda ringan. Ini termasuk kasus mengira sudah membayar harga makanan, atau sesaat lupa. Selain itu, kasus di mana seseorang memiliki niat cukup untuk membayar tetapi belakangan menyadari tidak mampu membayar, seperti tertinggal dompet atau kekurangan uang tunai, juga termasuk. Namun, jika sejak awal tidak berniat membayar harga makanan, ia menjadi objek penghukuman pidana. Ini termasuk tindak pidana penipuan menurut Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan sehingga dapat dijatuhi pidana penjara maksimal 10 tahun atau pidana denda maksimal 20 juta won. Hanya saja, kecuali jika nilai kerugian besar atau dilakukan secara sengaja dan berulang, sebagian besar penghukuman dijatuhkan sebagai tindak pidana ringan. Jika mengalami kerugian akibat makan tanpa bayar, pertama-tama mengamankan rekaman CCTV adalah hal yang paling penting. Selain itu, sebaiknya tidak memindahkan atau mencuci barang atau peralatan makan yang digunakan, dan membiarkannya apa adanya. Sebab, jika lokasi dijaga apa adanya, upaya yang diperlukan untuk mengumpulkan bukti berkurang dan penyelesaian perkara dapat lebih cepat. Jika pelaku tertangkap, tinggal memutuskan apakah akan meminta penggantian nilai kerugian dan perdamaian. Jika perdamaian tidak tercapai atau nilai kerugian besar sehingga timbul kerugian usaha tambahan, gugatan ganti rugi dapat dilakukan melalui gugatan perdata. Jika pemilik toko menghendaki penghukuman pidana, ia harus mengamankan bukti yang membuktikan ‘kesengajaan’ yang paling penting. Dengan bantuan pakar, berdasarkan data bukti seperti rekaman CCTV dan keterangan saksi di sekitar, ia harus berupaya menjelaskan situasi timbulnya kerugian dan mengungkap penyebab timbulnya tanggung jawab. Jika pembuktian kesengajaan berhasil, penghukuman dengan tindak pidana penipuan menjadi mungkin. Sebaliknya, seseorang dapat pula melakukan tindakan makan tanpa bayar karena kekeliruan. Dalam kasus ini, sekadar menekankan rasa tidak adil tidak cukup untuk menjelaskan perkara pidana. Berdasarkan data objektif seperti rekening bank atau keterangan orang sekitar, ia harus menyampaikan bahwa ada kemampuan dan kehendak membayar, guna menghindari penghukuman pidana dan menekan uang perdamaian serendah mungkin. Oleh karena itu, dalam kasus ini pun penting menyiapkan rencana respons yang efektif melalui konsultasi dengan pakar. [Baca artikel lengkap] - ‘Kabur tanpa bayar’ di restoran yang terus meningkat…harus dilakukan pemulihan kerugian melalui respons yang cermat (kunjungi) 2026-08-09T00:08:10.969Z "Sudah menempati unit 201, tapi diminta mengosongkan 202".. Pengadilan: "Harus mengikuti tanda di pintu masuk" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4162 Muncul penilaian pengadilan bahwa ketika nomor unit menurut dokumen properti berbeda dengan nomor unit menurut papan nama pintu, kepemilikan atas kamar harus mengikuti dasar terbentuknya kontrak sewa-menyewa. Pengadilan Distrik Barat Seoul pada tanggal 21 menyatakan bahwa pada tanggal 18 bulan lalu telah menjatuhkan putusan menolak tuntutan penggugat dalam gugatan penyerahan bangunan yang diajukan perusahaan trust terhadap penyewa A. A yang menyewa sebuah officetel di Seoul pada Februari tahun ini menerima pemberitahuan dari perusahaan trust untuk menyerahkan kamar yang sedang disewanya. Sebelumnya, atas officetel ini telah dibuat kontrak trust jaminan properti terkait bangunan tersebut, yakni pemilik bangunan pada 2018 mengalihkan hak kepemilikan kepada perusahaan trust dan memperoleh pinjaman dari lembaga keuangan. Setelah itu, pada 2021 pemilik membuat kontrak jeonse dengan A atas unit 201, salah satu dari 16 unit officetel. Kemudian, berdasarkan uang jaminan yang diterima dari A, pemilik melunasi sebagian pinjaman dan menyelesaikan pengalihan kepemilikan atas unit 201. Namun, unit 202 di lantai yang sama masih menjadi milik perusahaan trust, dan seiring pemilik tidak dapat melunasi pinjaman, prosedur pelepasan (penjualan) pun dimulai. Masalah timbul seiring nomor unit yang tercantum pada papan nama pintu tidak sesuai dengan nomor unit pada denah kondisi bangunan. Unit A menurut papan nama pintu adalah unit 201, tetapi pada denah kondisi bangunan tertulis unit 202. Perusahaan trust berdasarkan hal itu mendalilkan bahwa kepemilikan ada pada mereka. Namun, A membantah bahwa tempat yang ia sewa dan tempati berdasarkan kontrak dengan pemilik adalah unit 201 yang tertera di pintu depan, sehingga pihak perusahaan trust tidak memiliki kepemilikan. Ia juga mendalilkan tidak memiliki kewajiban menyerahkan kamar. Menanggapi hal ini, majelis hakim memenangkan A dengan menyatakan, "Pemilik rumah dan A mengenali kamar yang dikontrak sebagai unit 201 yang tertera di pintu masuk," dan "para penyewa unit lain pun membentuk hubungan hukum berdasarkan papan nama pintu." Majelis juga memutuskan, "Bahkan penggugat sendiri di masa lalu pernah mengajukan tuntutan penyerahan bangunan kepada penyewa unit 202 menurut papan nama pintu (unit 201 menurut dokumen) dan memperoleh hak hukum," dan "karena secara nyata para pihak terkait bangunan termasuk penggugat membagi kepemilikan sesuai nomor unit yang tertera di pintu masuk, tidak dapat dipandang bahwa kepemilikan terbentuk menurut dokumen." Pengacara Joo Hyeon-do dari Firma Hukum Daeryun yang menangani perwakilan hukum A menjelaskan, "Alasan denah kondisi bangunan dan papan nama pintu tidak sesuai adalah karena papan nama pintu terpasang berbeda sejak masa pembangunan," dan "para penyewa termasuk A hanya berkontrak sesuai yang tertera di pintu masuk sehingga sulit menuntut kelalaian mereka, dan justru penggugatlah yang memiliki tanggung jawab untuk memperbaiki atau meralatnya." [Baca artikel selengkapnya] - "Sudah menempati unit 201, tetapi disuruh menyerahkan unit 202"..Pengadilan "harus mengikuti tanda di pintu masuk" (kunjungi) 2026-08-08T03:19:43.392Z Penyewa yang Tidak Membayar Sewa Bulanan dengan Alasan Pemilik Tidak Memenuhi Kewajiban..."Harus Mengembalikan Bangunan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4158 Penyewa yang digugat inominasi bangunan berdalih "pemilik gedung tidak memenuhi kewajiban penyediaan informasi" Pengadilan "Para penyewa semestinya telah cukup memeriksa bangunan saat kontrak" putusan memenangkan pemilik gedung Penyewa yang tidak membayar sewa dalam waktu lama dengan alasan pemberi sewa tidak memenuhi kewajiban yang harus ditepatinya kalah dalam gugatan perdata pengusiran paksa. Pengadilan Distrik Changwon pada Oktober lalu mengabulkan tuntutan penggugat dalam gugatan inominasi bangunan yang diajukan A, pemilik gedung, terhadap B dan C, penyewa toko. A pada Juni 2022 membuat kontrak sewa sebuah toko dengan B. Sebulan kemudian, atas permintaan B, nama penyewa diubah menjadi C, tetapi pengoperasian toko yang sebenarnya dijalankan kedua orang itu bersama-sama. Masalah muncul ketika para penyewa mempersoalkan lingkungan bangunan setelah kontrak dan tidak membayar sewa selama satu tahun. Karena itu, A mengajukan gugatan inominasi berdasarkan klausul dalam surat perjanjian bahwa kontrak sewa dapat dibatalkan apabila sewa tidak dibayar dua kali. Namun, para penyewa mendalilkan bahwa karena A tidak menepati kewajiban penyediaan informasi, kewajiban pembayaran sewa pun tidak ada. Mereka menyebut tidak diberi informasi yang cukup tentang bangunan saat kontrak. Mereka menekankan bahwa di dalam toko fasilitas yang diperlukan untuk menjalankan restoran seperti dapur dan septic tank kurang memadai sehingga mau tidak mau harus melakukan pekerjaan penambahan, dan akibatnya timbul kerugian seperti penambahan biaya dan penundaan hari operasional. Mereka juga menunjukkan bahwa ketika hujan, air bocor ke bangunan dan tanah serta sampah masuk, tetapi A tidak mengambil tindakan atas hal itu. Mereka lalu menyebut gugatan inominasi bangunan oleh A sebagai perbuatan sewenang-wenang dan menuntut pencabutan gugatan. Terhadap hal ini, A membantah bahwa saat kontrak para penyewa telah memeriksa kondisi bangunan. Ia menjelaskan bahwa dalam surat perjanjian tertera 'menyewakan dalam kondisi bangunan saat ini', dan pekerjaan penambahan pun merupakan hal yang telah dijanjikan bersama saat perubahan nama penyewa menjadi C. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim mengatakan, "Dalil pihak tergugat bahwa tidak ada kewajiban membayar sewa dapat dipahami dari sisi timbulnya kerugian seperti biaya pekerjaan dan masuknya air hujan," tetapi "mengingat para penyewa mendorong pekerjaan penambahan sesuai kebutuhan saat kontrak, semestinya mereka telah cukup memeriksa bangunan." Majelis hakim lalu memutuskan, "Dalam surat perjanjian pun termuat hal menyewakan dalam kondisi saat ini," dan "melihat hal-hal ini, sulit memandang A tidak memenuhi kewajiban penyediaan informasi tentang bangunan." Pengacara Han Jong-hun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili pihak A dalam perkara ini, mengatakan, "Dalam proses pekerjaan, telah disepakati bahwa biaya ditanggung penyewa dan segala hak atasnya dimiliki pemberi sewa," dan "karena para penyewa melakukan pekerjaan setelah kesepakatan dengan A sesuai kebutuhan, dalil bahwa mereka menderita kerugian akibat tidak adanya penyediaan informasi yang benar tidak meyakinkan." [Baca artikel selengkapnya] - Penyewa yang tidak membayar sewa dengan dalih pemberi sewa tidak menepati kewajiban…"Harus mengembalikan bangunan" (kunjungi) 2026-08-09T22:01:27.018Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4152 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 20 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Perkumpulan Berbadan Hukum Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda. Dalam upacara penandatanganan MOU yang digelar di kantor pusat Daeryun di Yeouido, Seoul pada tanggal 15, hadir para pihak seperti Perwakilan Umum Manajemen Kim Guk-il, Ketua Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda Jeong Hyeon-gyeong, dan konsultan tenaga kerja bersertifikat Firma Ketenagakerjaan Konsultasi HnB Han Jeong-bong. Perkumpulan Berbadan Hukum Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda adalah lembaga yang menyediakan berbagai konsultasi bagi pemuda dan pelaku usaha kecil, serta menjalankan pula berbagai kegiatan seperti pelatihan pendidikan, riset penyelidikan, dan kerja sama industri-akademik dengan menggandeng lembaga pemerintah dan pemerintah daerah. Selain itu, mereka juga menyediakan berbagai pendidikan yang dapat meningkatkan kemampuan kerja dan daya saing, yang diikuti oleh berbagai ahli yang aktif berkiprah di lapangan, seperti konsultan pajak, konsultan tenaga kerja, akuntan, dan pengacara. Melalui MOU ini, kedua lembaga berencana saling bekerja sama untuk ▲penyediaan konsultasi hukum terkait operasional asosiasi, ▲berbagi kebijakan pemerintah yang menyasar pemuda, ▲partisipasi jaringan mentoring. Ketua Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda Jeong Hyeon-gyeong mengatakan, “Menarik partisipasi sosial pemuda secara aktif melalui berbagai konsultasi dan pendidikan adalah tujuan pendirian asosiasi,” dan “Melalui perjanjian dengan Daeryun ini, kami berharap lebih banyak pemuda dapat memperoleh layanan pendidikan berkualitas tinggi.” Perwakilan Umum Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il menyatakan, “Kami akan membantu secara aktif agar lebih banyak wirausahawan muda dapat berpartisipasi dan tumbuh dalam pendidikan mentoring yang dijalankan Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda. Kami tidak akan segan memberikan dukungan untuk pembangunan jaringan dengan memanfaatkan bukan hanya 41 kantor dalam negeri, melainkan juga kantor luar negeri seperti Jepang,” dan “Dengan momentum MOU ini, Daeryun berencana menggelar berbagai kegiatan kontribusi sosial bagi para pemuda.” [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda (kunjungi) 2026-08-07T16:34:44.368Z [Lounge Firma Hukum] Grup Hukum Korporasi Daeryun-Obenef, MOU 'Revitalisasi UKM Muda yang Kuat' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4147 Obeneff, perusahaan spesialis platform edukasi daring Daeryun, menyediakan konsultasi hukum 'paket startup' untuk UKM Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 20 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Obeneff, perusahaan spesialis platform edukasi daring. Seremoni penandatanganan yang digelar pada tanggal 15 lalu di ruang seminar kantor pusat Daeryun di Parc1 Yeouido dihadiri antara lain Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kuk-il dan Direktur Obeneff Jang Cheol-hun. Obeneff, sejak didirikan pada 2015, melanjutkan usaha pengembangan sistem khusus seperti sistem manajemen konten generasi berikutnya. Khususnya, sebagai hasil dari mencurahkan diri pada pengembangan platform AI mandiri, ia meraih kehormatan berupa Penghargaan Menteri Perdagangan, Industri, dan Energi dalam Sayembara Model Bisnis E-learning EduTech yang digelar pada 2020. Tak hanya itu, ia juga terpilih sebagai perusahaan kecil unggul yang ramah kaum muda karena diakui berkinerja menonjol di bidang seperti upah-kerja, keseimbangan hidup, dan stabilitas ketenagakerjaan. Obeneff, yang menetapkan tujuan membangun lingkungan pendidikan masa depan yang dapat beradaptasi dengan lingkungan tanpa kontak (untact) pada era Revolusi Industri Keempat dan menyediakan konten berkualitas, berencana memperoleh konsultasi hukum dari Daeryun atas hal-hal menyeluruh dalam pengelolaan perusahaan, mulai dari hak kekayaan intelektual seperti berbagai pengajuan paten dan manajemen sengketa paten hingga perbaikan sistem kepegawaian-ketenagakerjaan. Daeryun adalah firma hukum yang menyediakan layanan hukum profesional dengan memiliki grup rinci per bidang yang berpusat pada hukum korporasi. Belakangan, Daeryun masuk ke Jepang dan memperluas jangkauannya secara global. Melalui perjanjian kerja sama ini, Daeryun berkebijakan melancarkan dukungan menyeluruh untuk menggairahkan perusahaan kecil unggul kaum muda. Khususnya, melalui perjanjian ini, kedua pihak berencana saling bekerja sama dalam △berbagi berbagai isu terkait perusahaan kecil unggul △penanganan hukum hak kekayaan intelektual seperti sengketa paten △penelaahan hukum terkait konten dan keamanan informasi △konsultasi hukum seperti berbagai kontrak △penyelenggaraan seminar dan pelatihan untuk usaha bersama. Direktur Jang dari Obeneff menyampaikan, "Karena di pasar pendidikan konten adalah modal berharga sekaligus aset besar, masalah rumit seperti pelanggaran paten pasti timbul. Itulah alasan kami hendak memperoleh manajemen atas segala sengketa yang dapat timbul ke depan dan berbagai dukungan hukum akuntansi dari Daeryun," seraya menambahkan, "kini perusahaan TI berada dalam situasi risiko sengketa ketenagakerjaan yang semakin membesar terkait pengelolaan tenaga kerja berketerampilan khusus, sehingga kami berharap dapat memperoleh bantuan profesional atas hal itu pula." Direktur Kim dari Daeryun berkata, "Grup Hukum Korporasi Daeryun menyediakan konsultasi hukum korporasi profesional berupa 'paket startup' untuk UKM kaum muda yang berada pada tahap pertumbuhan. Khususnya, tersedia pula sistem kontrak konsultasi untuk UKM yang mengalami kesulitan di aspek biaya," seraya menambahkan, "kami berencana menerapkan sistem seperti ini pula pada Obeneff untuk memberikan bantuan yang lebih terperinci." [Baca artikel selengkapnya] - [Lawfirm Lounge] Grup Hukum Korporasi Daeryun-Obeneff, MOU 'menggairahkan perusahaan kecil unggul kaum muda' (kunjungi) 2026-08-07T16:34:26.312Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ' kejahatan seksual' respons…tim peluncuran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4137 Membentuk pengacara ahli berpengalaman untuk penanganan cepat kejahatan deepfake Membantu sejak tahap penyidikan polisi hingga persidangan…kerja sama dengan ahli investigasi bukti dan forensik digital Kim In-won, Kepala Kelompok Pidana "Pengacara ahli Daeryun memberikan nasihat menyeluruh kepada klien mengenai prosedur pemeriksaan dan persidangan" Di tengah meningkatnya apa yang disebut 'kejahatan seksual deepfake', yakni menyintesis wajah orang lain ke dalam materi cabul lalu menyebarkannya, Kelompok Pidana Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 19 menyatakan telah meluncurkan Tim Kejahatan Siber bulan lalu untuk menangani kejahatan seksual siber. Tim Kejahatan Siber berencana secara aktif membantu pengumpulan bukti terkait video deepfake dengan bekerja sama dengan Pusat Forensik Digital internal. Ke dalam Tim Kejahatan Siber, sejumlah besar pengacara ahli berpengalaman terkait dikerahkan untuk memperkuat sistem penanganan kejahatan seksual deepfake. Khususnya, para pengacara ahli dengan rata-rata pengalaman hukum lebih dari 20 tahun memimpin di garis depan, seperti Kim In-won, Kepala Kelompok Pidana yang merupakan mantan jaksa kepala di Kejaksaan Distrik Seoul Bagian Utara, Pengacara Park Sung-dong mantan jaksa kepala Kejaksaan Tinggi Seoul dan mantan perwira polisi, Pengacara Ahn Seung-jin mantan jaksa kepala Kejaksaan Tinggi Gwangju, dan Pengacara Park Ji-young mantan jaksa Kejaksaan Distrik Incheon. Pengacara Shin Yong-hoon dan Pengacara Cho Sung-geun yang berspesialisasi dalam perkara pidana dan kejahatan seksual juga turut serta. Pertama, Kepala Kelompok Kim adalah pengacara ahli kejahatan seksual yang pada masa menjadi jaksa kepala menangani banyak perkara terkait kejahatan seksual, dan mencatatkan tingkat kemenangan tinggi dalam perkara seperti pemerkosaan, pemerkosaan semu (quasi), pencabulan dengan paksa, dan penguasaan materi eksploitasi seksual. Pengacara Park adalah mantan polisi yang pernah bertugas di Bagian Penyidikan dan Bagian Intelijen-Urusan Luar Kepolisian Seoul, seorang pengacara yang berpengalaman menjalani prosedur penyidikan baik kepolisian maupun Kejaksaan Korea Selatan. Pengacara Ahn pun berspesialisasi dalam perkara berat seperti kekerasan seksual dan narkotika, dan merupakan sosok berkemampuan yang bahkan pernah menerima penghargaan dari Jaksa Agung. Kejahatan seksual siber seperti deepfake merupakan kejahatan berat yang dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won berdasarkan Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan. Khususnya, apabila dibuat dan disebarkan dengan tujuan komersial, hukumannya diperberat, dan tindakan pengamanan seperti pembatasan bekerja serta pengungkapan informasi identitas juga dapat dikenakan bersamaan. Khususnya, perlu diwaspadai bahwa sekalipun tidak membuat rekaman ilegal, sekadar menguasai, mendistribusikan, atau membagikannya pun dapat dikenai hukuman. Karena itu, dalam perkara kejahatan seksual siber, pengumpulan bukti menjadi kuncinya. Sebab, karena jalur peredarannya tertutup, sering kali penelusuran menjadi mustahil. Untuk itu, Tim Kejahatan Siber Daeryun mengerahkan tenaga ahli dalam pengumpulan bukti terkait. Mereka akan menyeleksi data yang dapat diserahkan kepada instansi penyidik dari data yang terkumpul, serta memberikan bantuan menyeluruh seperti menghapus dan mengubah informasi sensitif. Tidak hanya itu, mereka juga aktif memanfaatkan sistem simulasi pemeriksaan dan persidangan yang telah ada. Kebijakannya adalah memberikan pembelaan yang menyeluruh pada semua prosedur mulai dari tahap penyidikan polisi hingga persidangan. Kepala Kelompok Kim menjelaskan, "Pengacara ahli Daeryun memberikan nasihat menyeluruh kepada klien mengenai prosedur pemeriksaan dan persidangan," dan "melalui simulasi, kami membantu agar klien dapat menyampaikan pendapatnya tanpa panik dalam situasi nyata." Mengenai penguasaan dan pembagian rekaman ilegal secara sederhana pun, Kepala Kelompok Kim menyatakan, "Berbeda dengan kejahatan seksual di masa lalu yang berlangsung secara tatap muka, kejahatan seksual siber tidak dibatasi ruang dan waktu. Sesuai kejahatan yang terus berevolusi, standar penghukuman pun ikut berubah," dan "Tim Kejahatan Siber akan membantu pengumpulan bukti bagi korban, serta mengumpulkan alasan yang meringankan bagi pelaku, sehingga memberikan bantuan yang disesuaikan." [Baca artikel selengkapnya] 데일리안 - Firma Hukum Daeryun, tangani 'kejahatan seksual deepfake'…luncurkan Tim Kejahatan Siber (kunjungi) 아주경제 - [Lawfirm Lounge] Daeryun, tangani 'kejahatan seksual deepfake'...luncurkan Tim Kejahatan Siber (kunjungi) BBS NEWS - Firma Hukum Daeryun, luncurkan Tim Kejahatan Siber ‘kejahatan seksual deepfake’ (kunjungi) 지디넷코리아 - Firma Hukum Daeryun, luncurkan 'Tim Kejahatan Siber' tangani kejahatan seksual deepfake (kunjungi) 2026-08-07T15:58:34.139Z Pria yang dilaporkan atas 'penganiayaan kucing' dinyatakan 'tidak cukup bukti'.. Alasannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4131 Seorang pria yang tengah diselidiki polisi atas dugaan menganiaya kucing yang ia adopsi memperoleh keputusan tidak terbukti. Kantor Polisi Gwanak Seoul pada tanggal 18 mengumumkan bahwa pada tanggal 1 lalu pihaknya menjatuhkan keputusan 'tidak terbukti' terhadap A, pria yang diadukan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Hewan. Pada Mei lalu, A mengadopsi seekor kucing dari B melalui sebuah situs web. Kucing yang diadopsi itu sering keliru buang kotoran akibat perubahan lingkungan, dan A menghubungi B untuk memberitahukan hal tersebut serta menyatakan niat untuk mulai melatihnya. Namun, beberapa minggu kemudian B tiba-tiba menyampaikan niat membatalkan perjanjian adopsi dan membawa pergi kucing itu. Setelah itu, ia menuduh A melakukan penganiayaan dan menuntut biaya pengobatan. A membantah sepenuhnya dugaan terhadap dirinya. Alasannya, ia memelihara kucing di tempat tinggal yang bersih, serta menyediakan semua barang yang diperlukan seperti sarana air minum, pakan, dan kotak pasir. Ia juga membantah tuduhan penganiayaan. Sebelumnya, B menyerahkan foto kucing yang terluka kepada polisi sebagai dasar penganiayaan. Menanggapi hal itu, pihak A menyatakan, "Luka tersebut sama sekali tidak tampak secara kasat mata sehingga tidak disadari, dan sangat mungkin luka itu sudah ada sejak sebelum adopsi." Terkait perkara itu, polisi memutuskan tidak melimpahkannya ke Kejaksaan Korea Selatan dengan alasan, "Bukti yang cukup untuk mengakui dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Hewan tidak memadai." Lee Ui-seok, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum A, menjelaskan, "Tampaknya pengadu sampai mengadukan perkara ini setelah permintaannya agar dibayar biaya pengobatan jutaan won tidak dipenuhi." Ia menambahkan, "A bukan hanya sama sekali tidak pernah menganiaya kucing, tetapi juga sebagai pemelihara telah memenuhi kewajiban perlindungan dengan menyediakan air, makanan, dan ruang tinggal, sehingga tidak ada sedikit pun unsur pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Hewan," dan "aparat penyidik pun tampaknya menerima argumen ini." [Baca Artikel Selengkapnya] - Pria yang dilaporkan atas ‘penganiayaan kucing’, diputus ‘tidak ada dugaan pelanggaran’..apa alasannya? (Kunjungi) 2026-08-07T16:04:32.267Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan hakim pengacara perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4130 Firma Hukum Daeryun (dipimpin Kim Kuk-il·Go Byeong-jun) mengumumkan pada tanggal 18 telah merekrut pengacara Park Hyeong-geon (49, angkatan 33 Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial), mantan hakim, sebagai pengacara kepala umum. Pengacara Park Hyeong-geon lulus dari SMA Myeongseok Daejeon dan Jurusan Ilmu Hukum Universitas Nasional Seoul, serta lulus ujian yudisial ke-43 pada tahun 2001. Ia pernah menjabat sebagai perwira hukum Angkatan Darat, hakim Pengadilan Distrik Daejeon, dan hakim Pengadilan Distrik Cheongju. Pengacara Park akan berkantor tetap di kantor cabang Pyeongtaek Daeryun dan mengoordinasikan perkara di seluruh negeri. Pengacara Park menyampaikan, "Saya akan berupaya sebaik mungkin dalam pembelaan dengan mengerahkan pengetahuan hukum yang terkumpul dari karier selama ini," dan "dengan keyakinan bahwa 'pembelajaran, pertumbuhan, dan kebahagiaan adalah satu kesatuan', saya akan mengutamakan hak dan kepentingan klien." Kim Kuk-il (56, angkatan 24), pengacara sekaligus Direktur Umum Manajemen, mengatakan, "Dengan perekrutan pengacara Park yang tidak hanya berkarier sebagai hakim tetapi juga memiliki beragam kualifikasi seperti konsultan pajak, konsultan paten, dan agen properti bersertifikat, kami berharap dapat menyediakan layanan hukum yang lebih baik kepada para klien." [Baca artikel selengkapnya] Law Times - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Park Hyeong-geon, mantan hakim (buka tautan) Legal Times - [Firma Hukum iN] Daeryun merekrut pengacara Park Hyeong-geon 'mantan hakim' (buka tautan) Lawleader - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara ‘Park Hyeong-geon’, mantan hakim (buka tautan) Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) merekrut pengacara Park Hyeong-geon ‘mantan hakim’ (buka tautan) Dailian - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Park Hyeong-geon 'mantan hakim' (buka tautan) 2026-08-09T05:19:25.944Z Terhadap tuntutan "pengembalian tunjangan keluarga pekerja harian"…pengadilan: "memang berhak menerima tunjangan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4128 [Pembawa Acara] Tiga tahun lalu, seorang pekerja harian yang sedang membersihkan kaca jendela di Daegu jatuh dan tewas. Keluarga yang ditinggalkan mengajukan dan menerima tunjangan ahli waris dan lainnya kepada Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja, tetapi satu setengah tahun kemudian badan tersebut menuntut pengembalian uang dengan dalih bahwa almarhum bukan pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan. Setelah gugatan, pengadilan memenangkan keluarga yang ditinggalkan. Laporan dari wartawan Hyun Ye-seul. [Laporan] Pada Juni 2021, pekerja kebersihan bermarga Jang berusia 50-an tewas setelah jatuh dari ketinggian 8 meter saat membersihkan kaca jendela bagian luar gedung. Tali kursi darurat tempat ia bergantung putus. Keluarga yang ditinggalkan memperoleh pengakuan atas kecelakaan kerja Jang dan menerima sekitar 160 juta won Korea Selatan berupa tunjangan ahli waris dan biaya pemakaman dari Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja. Namun, setelah sekitar satu setengah tahun berlalu, Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja menjatuhkan penetapan pemungutan keuntungan tidak sah dan menuntut pengembalian sekitar 160 juta won Korea Selatan. Alasannya, Jang adalah pekerja yang menerima upah harian dari perusahaan subkontraktor, dan menurut hasil pemeriksaan ulang Kementerian Ketenagakerjaan ia tidak termasuk pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan. Keluarga yang ditinggalkan menolak dan mengajukan gugatan, dan pengadilan memenangkan mereka. Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul memutuskan, "Pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan harus dinilai dari apakah ia memberikan kerja kepada pemberi kerja dalam hubungan subordinasi yang bertujuan memperoleh upah, bukan dari bentuk seperti kontrak kerja." Pengadilan juga menjelaskan bahwa dalam proses pemeriksaan awal Kantor Ketenagakerjaan pun "ada keterangan pihak perusahaan yang menyatakan telah langsung memberi instruksi kerja kepada Jang," dan "ia memberikan kerja sesuai instruksi perusahaan sehingga termasuk pekerja yang menjadi objek imbalan tersebut." [Bang In-tae/Pengacara: "Jika dapat dinilai berada dalam lingkup kendali pengelolaan menurut norma sosial dan kelaziman, itu berarti harus dipandang sebagai pekerja; jadi (terhadap konsep pekerja) mulai diterapkan ukuran yang sedikit lebih cermat."] Bersamaan dengan itu, pengadilan menyatakan bahwa meskipun Jang tidak tunduk pada peraturan kerja atau ketentuan tugas perusahaan subkontraktor, keadaan semacam itu saja tidak dapat menjadi dasar untuk menyatakan 'bukan pekerja'. KBS News, Hyun Ye-seul. Penyuntingan video: Han Hyo-jeong/Grafis: Kim Ji-hye [Baca artikel selengkapnya] - “Tuntut pengembalian tunjangan ahli waris pekerja harian”…pengadilan “Memang menjadi objek tunjangan” (kunjungi) 2026-08-07T16:37:17.044Z [Eksklusif] Pengadilan kepada Yanolja yang menolak pengembalian dana: "Kembalikan meski pembatalan lebih dari 10 menit" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4123 Yanolja menolak pengembalian dana atas pembatalan reservasi setelah 10 menit pembayaran… konsumen menggugat Pengadilan menganjurkan Yanolja dan pihak hotel membayar setengah nilai tuntutan Yanolja yang menolak pengembalian uang muka reservasi penginapan akhirnya harus mengembalikannya. Pengadilan memandang bahwa ketentuan Yanolja yang menyatakan pengembalian dana hanya dimungkinkan bila dibatalkan dalam 10 menit setelah pembayaran di aplikasi penginapan adalah tidak adil. Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 14 lalu menjatuhkan penetapan anjuran perdamaian yang memerintahkan pihak Yanolja dan 1 pihak lain (hotel) membayar setengah nilai tuntutan pihak penggugat. Batas waktu pembayaran adalah hingga tanggal 20 bulan ini. Penggugat A yang mengajukan gugatan membeli voucher menginap hotel melalui aplikasi Yanolja pada Oktober 2023, tetapi dalam 2 jam jadwalnya berubah sehingga ia hendak membatalkan kontrak penginapan. Pihak Yanolja menjawab kepada penggugat, "Pembatalan reservasi dimungkinkan, tetapi timbul biaya pembatalan sebesar 100% dari uang muka reservasi." Isinya berarti pembatalan secara faktual tidak mungkin. Pihak A kembali meminta pengembalian dana dengan alasan waktunya belum lama berlalu, tetapi Yanolja menyatakan sikap, "Biaya pembatalan tidak timbul hanya bila dibatalkan dalam 10 menit setelah reservasi, dan bila dibatalkan setelah itu, pengembalian dana tidak mungkin tanpa pengecualian apa pun." Majelis hakim menganjurkan, "Bayarlah setengah nilai tuntutan pihak penggugat hingga tanggal 20 bulan ini, tetapi bila melewati batas waktu, tambahkan bunga kerugian keterlambatan sebesar 12% per tahun dalam pembayaran." Kalangan industri terkait memandang hal ini secara faktual tidak berbeda dengan majelis hakim mengakui bahwa ketentuan Yanolja melanggar Undang-Undang Perdagangan Elektronik Korea Selatan. Maksudnya, majelis hakim menilai bahwa ketentuan yang menyatakan pengembalian dana penuh hanya dimungkinkan bila dibatalkan di layar aplikasi dalam 10 menit setelah pembayaran, dan biaya pembatalan 100% dikenakan setelah 10 menit berlalu, adalah tidak adil. Kim Jin-woo, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili gugatan, menjelaskan, "Bila pengembalian dana dilakukan saat tanggal reservasi sudah dekat, memang dapat dipahami pihak Yanolja jadi tidak punya waktu menjual kembali produk itu, tetapi waktu 10 menit terlalu singkat," dan "hanya dapat membatalkan dalam 10 menit adalah syarat yang sangat menguntungkan penjual dan merugikan konsumen." [Baca artikel selengkapnya] - [Eksklusif] Pengadilan kepada Yanolja yang menolak pengembalian dana "Meski dibatalkan setelah 10 menit, kembalikan dananya" (buka tautan) 2026-08-10T02:10:29.992Z RUU 'UU Tato' Kembali Diajukan, Persimpangan Izin Praktik Tanpa Lisensi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4121 Rancangan undang-undang yang disebut ‘UU Tenaga Tato’ yang melegalkan tindakan tato oleh nontenaga medis diajukan kembali ke Majelis Nasional bulan lalu. Gerakan untuk melegalkan tato sudah beberapa kali dilakukan, tetapi setiap kali gagal melewati ambang batas Majelis Nasional. Namun, dengan diajukannya kembali rancangan pembentukan ‘UU Tenaga Tato’, perhatian tertuju pada apakah tindakan tanpa lisensi akan diizinkan. Saat ini, tindakan tato oleh nontenaga medis berada di ranah ilegal. Sebab, pengaruh putusan Mahkamah Agung Korea Selatan pada 1992 yang menetapkan tindakan tato sebagai tindakan medis berlanjut hingga kini. Saat itu, Mahkamah Agung Korea Selatan memandang tindakan tato sebagai tindakan yang, jika tidak dilakukan tenaga medis, berpotensi menimbulkan bahaya bagi kesehatan dan kebersihan. Dengan demikian, tindakan tato oleh pelaku tato tanpa lisensi termasuk pelanggaran Pasal 27 ayat 1 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan (pidana penjara maksimal 5 tahun atau pidana denda maksimal 50 juta won) serta Pasal 5 ayat 1 Undang-Undang Tindakan Khusus Pengawasan Kejahatan Kesehatan (pidana penjara seumur hidup atau 2 tahun ke atas, pidana denda 1 juta won ke atas hingga 10 juta won ke bawah). Namun, belakangan seiring meningkatnya permintaan tindakan bertujuan kecantikan seperti tato alis, muncul penunjukan bahwa kesenjangan antara hukum dan kenyataan sangat besar. Jika melihat ‘Laporan Hasil Survei Kondisi Pengguna Tindakan Tato 2023’ Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, separuh lebih warga yang pernah menerima tato·rias semipermanen menjawab bahwa ‘tindakan tato oleh nontenaga medis harus diizinkan’. Demikianlah, di tengah berlanjutnya diskusi sosial seputar pelegalan tindakan tato, pada Mei lalu bahkan digelar persidangan dengan juri warga terkait hal ini. Pengadilan Distrik Daegu menjatuhkan kepada pelaku tato A (24) yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan melakukan tindakan tato alis kepada pelanggan meskipun tidak memiliki kualifikasi tenaga medis, pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 2 tahun serta pidana denda 1 juta won. Saat itu, dewan juri terdiri dari 7 warga biasa, dan 4 di antaranya berpendapat bersalah, sedangkan 3 sisanya berpendapat bebas. Dewan juri dan majelis hakim memihak pada dalil kejaksaan bahwa tindakan tato alis merupakan ‘tindakan medis’. Namun, pada sebagian pengadilan tingkat bawah, muncul pula putusan bebas yang bertolak belakang dengan preseden Mahkamah Agung Korea Selatan yang ada. Cabang Dongbu Pengadilan Distrik Busan pada Desember tahun lalu menjatuhkan putusan bebas kepada perempuan berusia 20-an yang didakwa dengan sangkaan melakukan tindakan rias semipermanen tanpa lisensi medis. Saat itu majelis hakim memutuskan, “Sejak putusan arus utama Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai tindakan alis, telah berlalu 30 tahun. Per 2018, populasi kumulatif yang mengalami tindakan rias semipermanen adalah 10 juta orang. Khususnya, ‘tindakan tato alis’ sudah lazim dilakukan tanpa memandang pria, wanita, tua, maupun muda,” dan “ilegalisasi justru memicu tindakan ilegal dan bahaya, serta mengancam kesehatan warga.” Sebelum itu, pada 2022 di Pengadilan Distrik Cheongju pun, majelis hakim tingkat pertama maupun banding sama-sama menjatuhkan putusan bebas kepada seorang kepala akademi kecantikan yang melakukan tindakan tato alis. Pada akhirnya, terkait pengizinan tindakan tanpa lisensi, karena putusan yang saling berbeda muncul bahkan di kalangan hukum, kebingungan diperkirakan berlanjut untuk sementara waktu. Khususnya, karena Mahkamah Agung Korea Selatan saat ini sedang menjalankan pemeriksaan sidang pleno atas perkara tato lain, patut ditunggu apakah akan muncul penilaian yang membalikkan preseden yang ada. Hanya saja, karena melalui persidangan dengan juri warga belakangan tindakan pelaku tato diakui bersalah, hingga saat ini masih diperlukan kehati-hatian terhadap tindakan tato tanpa lisensi. Karena itu, jika seseorang berada dalam situasi diterapkan sangkaan terkait, menerima bantuan pakar dapat dikatakan sebagai alternatif terbaik. [Baca artikel lengkap] - Rancangan pembentukan ‘UU Tenaga Tato’ diajukan kembali···persimpangan pengizinan tindakan tanpa lisensi (kunjungi) 2026-08-07T16:04:31.677Z Akankah kejahatan pengaduan palsu hilang dengan 'aplikasi persetujuan hubungan seksual'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4117 Belakangan ini muncul aplikasi (app) yang mencantumkan persetujuan bersama sebelum hubungan seksual untuk menghindari kejahatan pengaduan palsu kekerasan seksual oleh perempuan, sehingga menimbulkan perhatian sekaligus kekhawatiran. Bersama harapan ‘kejahatan pengaduan palsu yang serampangan akan hilang’, ada pula kekhawatiran ‘bisa jadi justru timbul korban kekerasan seksual akibat persetujuan yang dipaksakan’. Aplikasi yang diluncurkan pada Juli lalu ini mempromosikan bahwa untuk pertama kalinya di dalam negeri telah melalui konsultasi pengacara, dan meski merupakan layanan berbayar, hingga kini tercatat lebih dari 1.000 kali unduhan. Namun, karena pembuktian ‘persetujuan sukarela’ sulit, pengakuan efektivitasnya belum jelas. Dalam 'surat kesepakatan hubungan seksual' di aplikasi, dimuat isi bahwa 'dalam mengikat perjanjian ini, pihak yang mengajukan (A) dan pihak yang menerima (B) menyetujui sentuhan fisik dan hubungan seksual antara satu sama lain'. Di sini sentuhan fisik didefinisikan 'mencakup keseluruhan percakapan yang menggunakan ungkapan seksual dan segala kontak fisik'. Pengguna aplikasi mengirim surat kesepakatan ke ponsel lawan, dan jika lawan mengesahkannya, dianggap telah menyetujui hubungan seksual sehingga di kemudian hari tidak dapat dimintai pertanggungjawaban. Artinya ini merupakan perangkat untuk lebih dahulu memblokir kemungkinan kontroversi hukum yang dapat timbul kemudian dengan meninggalkan bukti bahwa kedua pihak menyepakati hubungan seksual. Apakah kesepakatan antarpihak semacam ini benar-benar memiliki kekuatan hukum dalam perkara pidana seperti pemerkosaan? Jika disimpulkan lebih dahulu, aplikasi ini dapat berguna dalam arti meninggalkan bukti bahwa tidak terjadi pemerkosaan, tetapi hanya dengan fakta bahwa persetujuan diberikan melalui aplikasi tampaknya tidak mudah untuk sepenuhnya memperoleh pembebasan hukum. Pengacara Kim Dong-jin dari Firma Hukum Daeryun, yang dihubungi Segye Ilbo pada tanggal 15, menyarankan, “Secara hukum tampaknya tidak dapat memperoleh pembebasan penuh, tetapi tampaknya ada sebagian efektivitasnya.” Pengacara Kim mengatakan, “Ada dua sudut pandang yang harus dicermati,” dan “Kekerasan fisik atau ancaman adalah tindakan yang bertentangan dengan kehendak lawan. Jika ada bukti apa pun bentuknya, dapat dipandang bahwa itu mungkin bukan kekerasan fisik atau ancaman.” Ia menjelaskan, “Meski bukan aplikasi ini, jika melihat yurisprudensi belakangan, kasus di mana tersangka atau korban harus membuktikan sendiri secara langsung meningkat jauh dibanding sebelumnya,” dan “Sulit bagi tersangka membuktikan bahwa lawan telah menyetujui. Dari sudut pandang ini, jika persetujuan melalui aplikasi dapat membuktikan tidak adanya paksaan, secara hukum bisa sedikit lebih membantu.” Namun, ia menunjukkan, “Pembebasan penuh sulit,” dan menambahkan, “Meski ada persetujuan di aplikasi, ada pula pemerkosaan yang disertai persetujuan. Majelis saat menjatuhkan putusan mencermati secara menyeluruh apakah itu persetujuan berdasarkan tindakan atau kehendak yang sebenarnya.” Artinya, terlepas dari penggunaan aplikasi, putusan tidak bersalah dapat diperoleh ketika dapat dibuktikan tidak adanya persetujuan atau paksaan, dan penjelasannya bahwa aplikasi pun memerlukan proses semacam ini. Sayangnya, jika tidak dapat membuktikan hal ini, tidak akan bebas dari kerugian pengaduan palsu. [Baca artikel selengkapnya] - Apakah ‘aplikasi persetujuan hubungan seksual’ akan menghilangkan kejahatan pengaduan palsu? (kunjungi) 2026-08-08T08:56:53.521Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), orang dan dan MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4113 Menyediakan layanan hukum khusus industri farmasi seperti perlindungan hak kekayaan intelektual paten dan merek Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan pada tanggal 14 bahwa pihaknya menjalin MOU dengan produsen obat Hiple Life Science Co., Ltd. Upacara penandatanganan MOU yang digelar pada tanggal 12 di kantor pusat Hiple Co., Ltd. di Bundang-gu, Kota Seongnam, dihadiri oleh Won Hyeong-il, Kepala Grup Hukum Korporasi Daeryun, dan Jo Jae-min, Direktur Hiple Life Science. Hiple Life Science adalah anak perusahaan Hiple Co., Ltd. yang merupakan perusahaan farmasi berpengalaman 55 tahun yang didirikan pada tahun 1970. Hiple Life Science yang tumbuh sebagai ‘satu-satunya perusahaan spesialis obat penyakit ginjal dalam negeri’ kini memperluas cakupannya ke produksi berbagai obat pengobatan khusus dan mendistribusikannya ke perusahaan farmasi dalam dan luar negeri. Melalui MOU ini, Daeryun akan menyediakan layanan hukum khusus industri farmasi kepada Hiple Life Science, seperti ▲ konsultasi hukum terkait kontrak transaksi, ▲ penelaahan ketentuan regulasi obat dalam dan luar negeri, serta ▲ penyelesaian sengketa produk dan dukungan litigasi. Khususnya, seiring Hiple Life Science giat mengembangkan obat baru, kebijakannya adalah tim-tim spesialis yang tergabung dalam masing-masing grup, seperti Tim Farmasi-Bio-Perawatan Kesehatan dan Tim Hak Kekayaan Intelektual Daeryun, berkolaborasi untuk memberikan bantuan hukum dari sudut pandang menyeluruh. Jo Jae-min, Direktur Hiple Life Science Co., Ltd., mengatakan, “Kami puas memperoleh bantuan hukum dengan menjalin MOU bersama Hiple, dan menyatakan keinginan untuk ber-MOU guna memperoleh dukungan tambahan bagi anak perusahaan pula”, serta “di industri farmasi, hak kekayaan intelektual adalah aset inti perusahaan sekaligus dasar daya saing. Melalui dukungan hukum profesional Daeryun yang kaya pengalaman terkait, kami akan dapat mengurangi risiko hukum di pasar dalam dan luar negeri serta mengupayakan pertumbuhan yang stabil”. Won Hyeong-il, Kepala Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyatakan, “Melalui MOU ini kami akan menyediakan konsultasi hukum yang dibutuhkan Hiple Life Science dan berfokus pada peningkatan daya saing”, serta “Daeryun, selain menjalankan Grup Hukum Korporasi dan Grup Hak Kekayaan Intelektual, tim-tim di bawahnya pun bergerak secara terorganisasi. Kami melindungi secara sistematis hak-hak perusahaan seperti paten dan merek. Di industri farmasi yang daya saingnya adalah kekayaan intelektual, kami akan berupaya agar hak Hiple Life Science tidak dilanggar dan membantu perluasan usaha yang stabil”. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan Hiple Life Science (kunjungi) 2026-08-07T16:48:07.303Z Menyebar Selebaran Sembarangan Kena Denda Administratif...Pengusaha Mandiri "Sulit Lepas dari Aplikasi Pengiriman" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4096 Larangan penyebaran tanpa izin tetap sama… kesadaran sosial makin ketat sehingga kasus pelaporan↑ Pelaku usaha "Era selebaran telah berlalu… sulit lepas dari aplikasi" Muncul suara bahwa pelaku usaha industri kuliner mencoba menyiapkan alternatif seperti menyebar selebaran di dalam apartemen untuk lepas dari beban komisi aplikasi pesan-antar, tetapi tidak mudah. Sebagian perusahaan waralaba memperkuat aplikasi sendiri akibat beban komisi aplikasi pesan-antar. Sebaliknya, pelaku usaha menumpahkan keluhan bahwa promosi sulit tanpa aplikasi. Sebabnya, efek iklan melalui penyebaran selebaran pun tidak besar, dan kasus dilaporkan karena menyebar selebaran tanpa izin pun lebih banyak dibanding masa lalu. Belakangan, di komunitas pelaku usaha 'Apeunikka Sajangida' muncul kisah seseorang yang dilaporkan atas tindak pidana perusakan barang setelah menyebar selebaran langsung di kompleks apartemen untuk promosi demi lepas dari aplikasi pesan-antar. A yang mengunggah kisah itu mengeluh, "Teman yang tadinya mencaci aplikasi pesan-antar bilang mau promosi dengan menyebar selebaran lalu menyebarkannya dari (kompleks) apartemen bahkan menyewa pekerja paruh waktu, tetapi 2 minggu kemudian ditelepon kantor pengelola dan diberi peringatan," dan "kemarin ditelepon kantor polisi bahwa ia dilaporkan atas gangguan usaha dan perusakan barang, disuruh datang ke kantor polisi. Kini kembali ke era kotak besi mustahil sepenuhnya." Pada unggahan itu muncul komentar-komentar seperti "Meski menyebar selebaran dengan izin, efek dibanding biayanya pun tidak baik. Ada keinginan kembali ke era selebaran, tetapi sekarang era aplikasi," dan "setidaknya iklan Danggeun sedikit lebih baik." Pada unggahan itu ada pula reaksi, "Larangan penyebaran materi iklan tanpa izin adalah akal sehat yang wajar. Citra toko pun rusak, kena boikot, dan dikenai denda administratif," dan "harus promosi dengan cara yang tidak merugikan orang lain dalam kerangka yang ditetapkan." Menurut pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Da-eun, bila menyebar selebaran tanpa izin di dalam apartemen dan sejenisnya, dapat dijerat berdasarkan Pasal 3 ayat (1) butir 9 Undang-Undang Penghukuman Pelanggaran Ringan. Bila melakukan perbuatan seperti menempel materi iklan sembarangan pada rumah, konstruksi buatan, dan kendaraan orang lain atau lembaga lain, dijerat pidana denda paling banyak 100 ribu won, kurungan, atau denda ringan. Nyatanya, bahkan sebelum kemunculan aplikasi pesan-antar pun pernah ada pelaporan dan penghukuman atas perkara menempel selebaran tanpa izin di dalam apartemen tanpa izin kantor pengelola. Pengacara Kim menyampaikan, "Ini ketentuan yang sudah ada sejak dahulu terlepas dari kemunculan aplikasi pesan-antar, tetapi sebelum aplikasi pesan-antar muncul, karena banyak penempelan materi iklan di dalam apartemen, ada suasana membiarkan secara kebiasaan sehingga tampaknya banyak orang bahkan tidak tahu bahwa itu objek penghukuman," dan "sekali dilaporkan, faktanya sulit terhindar dari penghukuman tanpa berperkara secara aktif dari sisi asas hukum." [Baca artikel selengkapnya] - Salah menyebar selebaran bisa kena denda administratif… pelaku usaha "sulit lepas dari aplikasi pesan-antar" (kunjungi tautan) 2026-08-09T03:22:35.393Z Jika hak dilanggar karena 'penyewa tidak bisa dihubungi', penyerahan bangunan harus diperoleh melalui gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4095 Kolom hukum Choi Yong-hwan, Pengacara Senior Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Gugatan penyerahan bangunan adalah gugatan yang diajukan pemilik sewa (lessor) untuk menuntut penyerahan terhadap penyewa yang menduduki properti secara melawan hukum meskipun telah kehilangan hak menguasainya. Umumnya, gugatan diajukan apabila penyewa terus menduduki tanpa izin dalam keadaan tidak memiliki hak menguasai, seperti △menunggak uang sewa △penyerahan objek akibat berakhirnya kontrak. Apabila setelah pemutusan kontrak yang sah penyewa tetap menduduki properti tanpa izin dan tidak keluar, pemilik sewa tak pelak mengalami kerugian ekonomi yang besar. Selain itu, karena adanya perangkat perlindungan hukum bagi penyewa, pemilik sewa pun tidak dapat serta-merta menuntut pengosongan, sehingga cukup banyak terjadi kasus pemilik sewa yang menderita. Sebagai contoh, ada pula kisah pemilik sewa yang menunggu pembayaran sewa selama beberapa bulan dengan mempertimbangkan keadaan penyewa. Pemilik sewa berkali-kali mengirimkan surat pemberitahuan resmi (naeyong jeungmyeong) yang menuntut pembayaran sewa yang tertunggak, tetapi tidak memperoleh jawaban apa pun. Karena itu, sebagai upaya terakhir, ia menyiapkan gugatan. Hasil gugatannya, pemilik sewa berhasil memperoleh putusan penyerahan bangunan tanpa kendala. Pengadilan Distrik Changwon pada tanggal 8 bulan lalu memenangkan pemilik sewa dalam 'gugatan penyerahan bangunan' yang diajukan pemilik sewa ruko terhadap penyewa dengan alasan tidak dibayarnya sewa bulanan. Pengadilan menyatakan, "Kontrak sewa antara penggugat dan tergugat telah diputus secara sah," dan, "Para tergugat berkewajiban menyerahkan bangunan kepada penggugat." Pokok sengketa perkara ini dapat dibagi menjadi 2 hal besar. Pertama, 'ada tidaknya tunggakan' merupakan pokok sengketa pertama. Penggugat dan tergugat pada 2020 menjalin kontrak sewa atas properti perkara ini dengan syarat uang jaminan sewa 20 juta won Korea Selatan dan sewa bulanan 1 juta won Korea Selatan. Para tergugat menunda pembayaran sewa dengan alasan kesulitan ekonomi, dan penggugat mengundurkan tanggal pembayaran dengan mempertimbangkan keadaan mereka yang memprihatinkan. Namun, setelah itu penggugat tetap tidak menerima sewa bulanan meski tanggal yang dijanjikan telah lewat. Sewa bulanan yang menumpuk seperti ini mencapai 9 bulan, dan para tergugat bahkan tidak membayar biaya pengelolaan ruko. Kedua adalah 'pemberitahuan pemutusan kontrak sewa yang sah'. Menurut Pasal 10 ayat (8) Undang-Undang Perlindungan Sewa Ruko, apabila tunggakan sewa mencapai 3 termin, pemilik sewa dapat langsung memutus kontrak sewa meskipun masih ada sisa masa kontrak. Dalam kasus penggugat, tunggakannya bahkan sudah mencapai 9 termin, dan ia telah memberitahukan isi pemutusan kontrak melalui surat pemberitahuan resmi. Sebagai kuasa hukum pihak penggugat, saya menyajikan secara jelas dasar hukum atas alasan pemutusan kontrak, dan atas dasar itu menuntut penyerahan properti. Berkat hal itu, penggugat dapat memperoleh pengakuan atas hak menuntut pengembalian objek sebagai pemegang hak milik properti. Seperti kasus di atas, tidak sulit menjumpai persoalan pemilik sewa yang kesulitan akibat penyewa yang memutus komunikasi dalam hubungan kontrak sewa. Dalam hal ini, apabila pemilik sewa tidak melakukan tanggapan yang tepat, seperti pemberitahuan pemutusan kontrak atau tuntutan pengosongan, terhadap penyewa yang menduduki properti secara melawan hukum, ia justru dapat menghadapi bumerang, seperti dituntut ganti rugi, sehingga diperlukan kehati-hatian. Selain itu, tanggapan berupa mendatangi penyewa secara serampangan atau memberikan pemberitahuan pemutusan secara sepihak tanpa mencermati syarat pemutusan kontrak dapat menjadi batu sandungan bagi penanganan hukum di kemudian hari. Karena gugatan properti umumnya dapat memakan waktu beberapa bulan, perlu menyusun strategi sejak awal dengan menerima nasihat pengacara spesialis properti. [Baca artikel selengkapnya] - Jika hak Anda dilanggar akibat 'penyewa yang memutus komunikasi', bangunan harus diterima kembali melalui gugatan (kunjungi) 2026-08-09T06:38:19.850Z "Akan mendaftarkan pernikahan"… BJ yang mengambil uang besar dengan dalih pernikahan mendapat hukuman percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4093 Menggelapkan 78 juta won dengan modus 'penipuan asmara' Perempuan berusia 30-an yang menipu korban dengan dalih pernikahan dan menggelapkan puluhan juta won dijatuhi pidana penjara dengan masa percobaan. Hakim tunggal Pidana 7 Pengadilan Negeri Incheon Mun Jong-cheol menjatuhkan pidana penjara 10 bulan dengan masa percobaan 2 tahun dan memerintahkan 120 jam kerja sosial kepada perempuan A yang dituntut atas dugaan penipuan. A, seorang BJ (penyiar) sebuah platform streaming, dituduh menggelapkan 78 juta won dari mantan pacarnya B dari Maret 2022 hingga Juni tahun berikutnya. Mereka berpacaran sejak 2016 lalu berpisah sekitar 2019, dan 3 tahun kemudian A kembali menghubungi B dan mulai menuntut uang dengan berkata "saya butuh uang akibat bisnis yang berlebihan." Setelah itu pun A bahkan menghasut B untuk mengambil pinjaman dengan berkata "kita bisa menikah, hidup bersama, dan melunasinya bersama." Namun, saat itu A ternyata sudah berada dalam hubungan perkawinan dengan pria lain, bukan B. Pengadilan menilai perbuatan A memiliki kesengajaan. Majelis hakim menunjukkan, "Terdakwa menipu korban seolah-olah berada dalam hubungan asmara dengan prasyarat pernikahan dengan korban," dan "kejahatan yang memanfaatkan hubungan kepercayaan antarmanusia." Ia menyampaikan, "Masa kejahatan panjang, jumlah kerugian pun tidak sedikit, dan kerugian belum sepenuhnya pulih." Namun, majelis hakim menambahkan bahwa ia menetapkan hukuman dengan mempertimbangkan A mengakui dan menyesali kejahatannya serta berdamai dengan B. Pihak Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun yang mengambil kuasa hukum B berkata, "A sama sekali tidak berniat menikah, bahkan berpacaran, dengan korban, tetapi menipu korban seolah-olah akan mencatatkan perkawinan begitu masalah uang selesai," dan "ini kasus penipuan asmara yang khas." Ia menjelaskan, "Dalam keadaan tidak memiliki kemampuan maupun kehendak membayar, ia menggelapkan uang dalam jumlah besar dengan memanfaatkan rasa suka korban terhadapnya, sehingga tindak pidana penipuan menurut hukum pidana jelas terpenuhi," dan "majelis hakim pun tampaknya mengakui hal ini sehingga menjatuhkan putusan bersalah." [Baca artikel selengkapnya] - "Katanya mau mencatatkan perkawinan"… BJ yang menggelapkan uang besar dengan dalih pernikahan dijatuhi hukuman dengan masa percobaan (kunjungi tautan) 2026-08-08T12:51:26.531Z Gelombang gugatan pasca 'kasus Pizza Hut Korea'… Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memperkuat tim waralaba https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4080 Pizza Hut Korea kalah dalam gugatan terkait biaya waralaba selisih… industri distribusi terguncang Daeryun memperkuat tim waralaba dalam Grup Hukum Korporasi…"Persiapan yuridis telah rampung" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 12 mengumumkan telah memperkuat tim waralaba dalam Grup Hukum Korporasi guna mengantisipasi dampak gugatan biaya waralaba selisih Pizza Hut Korea. Sebelumnya, pada September lalu Pengadilan Tinggi Seoul menjatuhkan putusan kemenangan sebagian bagi penggugat dalam gugatan pengembalian keuntungan tidak sah yang diajukan para pemilik gerai waralaba Pizza Hut Korea terhadap kantor pusat. Maksud putusan itu adalah bahwa tidak sah bagi kantor pusat memasok barang wajib seperti bahan baku dan bahan penolong dengan menambahkan selisih harga tanpa persetujuan gerai waralaba. Pizza Hut Korea, yang berada dalam krisis harus mengembalikan biaya waralaba selisih lebih dari 21 miliar won, baru-baru ini mengajukan permohonan dimulainya proses rehabilitasi ke pengadilan. Meskipun masih tersisa putusan final dari Mahkamah Agung Korea Selatan, gugatan kali ini membuat industri waralaba dilanda kekacauan besar. Sebab, sejumlah besar kantor pusat waralaba dalam negeri memperoleh laba dengan membebankan biaya waralaba selisih. Nyatanya, diketahui bahwa para pemilik gerai waralaba dari sebagian perusahaan waralaba tengah mempersiapkan gugatan terkait. Daeryun menyatakan kebijakan untuk menata ulang tim waralaba dalam Grup Hukum Korporasi guna mencerminkan situasi industri tersebut dan secara aktif menanggapi gugatan terkait. Dalam tim waralaba tersebut, dipimpin oleh Pengacara Won Hyung-il yang merupakan mantan hakim Pengadilan Distrik Pusat Seoul sekaligus mantan Kepala Kantor Hukum POSCO Future M, tergabung para pengacara spesialis di tiap bidang. Tim ini didukung oleh Pengacara Kim Won-sang yang mewakili para pemilik gerai waralaba dalam gugatan pengembalian keuntungan tidak sah Pizza Hut, beserta Pengacara Na Chang-soo, Shin Jong-soo, Park Sung-yoon, Kim Da-eun, Park Jong-woo, dan Jung Woo-young. Berbekal pengalaman bekerja di berbagai lembaga terkait seperti Lembaga Mediasi Persaingan Usaha yang Adil Korea dan Komisi Mediasi Sengketa Usaha Waralaba, mereka akan menyediakan layanan hukum yang lebih berkualitas. Kepala Grup Hukum Korporasi Daeryun Won Hyung-il menjelaskan, "Diperkirakan akan banyak gugatan serupa diajukan akibat dampak perkara Pizza Hut Korea," dan "Kami memperkuat tim dengan menambahkan para pengacara yang berpengalaman menangani banyak gugatan terkait waralaba." Pengacara tim waralaba Kim Won-sang yang pernah terlibat langsung dalam gugatan Pizza Hut Korea menjelaskan, "Inti putusan pengadilan adalah bahwa biaya waralaba selisih yang tidak disepakati sebelumnya merupakan keuntungan tidak sah," dan "Baik pemilik gerai waralaba maupun kantor pusat waralaba perlu memahami dengan baik isu ini dan menyusun strategi yang sesuai." Ia menambahkan bahwa tim waralaba Daeryun telah merampungkan persiapan yuridis agar dapat menanggapi kasus apa pun yang masuk. [Baca artikel selengkapnya] Jose Ilbo - 'Dampak Pizza Hut Korea' mengisyaratkan rentetan gugatan…Firma Hukum Daeryun memperkuat tim waralaba (kunjungi) Financial Today - Industri waralaba, kekhawatiran rentetan gugatan meningkat atas 'kekalahan 21 miliar won' Pizza Hut Korea (kunjungi) 2026-08-09T10:28:15.932Z Kartu yang Diam-diam Dibuat Karyawan...Pengadilan "Penerbitan Batal, Tidak Ada Kewajiban Membayar" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4075 Muncul penilaian pengadilan bahwa kartu kredit yang diterbitkan atas nama yang dicuri identitasnya tidak memiliki utang atas biaya penggunaannya. Pada 30 September lalu, Pengadilan Distrik Pusat Seoul menjatuhkan putusan kemenangan penggugat dalam gugatan penetapan ketiadaan utang yang diajukan pelanggan A terhadap perusahaan kartu. A yang menjalankan sebuah usaha pada 2021 belakangan mengetahui fakta bahwa seorang karyawan telah mencuri identitasnya untuk menerbitkan kartu kredit. Setelah memeriksa riwayat penggunaan ke perusahaan kartu, ternyata telah menumpuk tagihan sekitar 28 juta won atas nama A. A menyangkal fakta penerbitan kartu itu sendiri. Maksudnya, karyawan menerbitkan kartu dengan menggunakan ponsel dan kartu identitas atas nama A. Oleh karena itu, ia mendalilkan tidak memiliki kewajiban membayar tagihan penggunaan. Namun, sikap perusahaan kartu berbeda. Maksudnya, saat kontrak telah dilakukan pembicaraan telepon langsung dengan A, dan terkonfirmasi fakta bahwa kartu dikirim ke tempat usaha A. Selain itu, perusahaan menegaskan bahwa penggunaan kartu kredit tanpa izin oleh karyawan merupakan hal yang timbul karena A sendiri mengelola data pribadinya secara ceroboh, sehingga ia memiliki kewajiban membayar utang. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menyatakan, "Jika melihat rekaman pembicaraan telepon yang diajukan perusahaan kartu, suara dalam berkas rekaman tidak cocok dengan suara A," dan "justru lebih mendekati karyawan yang menyamar sebagai A." Sekaligus, majelis menjelaskan bahwa A tidak dapat dipandang menandatangani kontrak secara langsung, dengan menyatakan, "Alamat pengiriman kartu pun bukan tempat usaha A, melainkan kediaman karyawan." Sekaligus, majelis memutuskan, "Selama kontrak kartu kredit terhadap penggugat tidak sah, 'kecerobohan dalam pengelolaan' yang didalilkan perusahaan kartu tidak terpenuhi," dan "utang atas biaya penggunaan kartu kredit tersebut tidak ada." Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Gi-eun yang mewakili pihak penggugat mengatakan, "Perusahaan kartu harus melakukan verifikasi identitas sesuai prosedur yang sah saat menerbitkan kartu kredit," dan "saat menyerahkan kartu pun harus dicermati apakah benar pemohon penerbitan yang menerimanya." Pengacara Lee menambahkan, "Akibat kesalahan perusahaan kartu, kartu kredit diterbitkan dan diserahkan kepada karyawan, bukan kepada A," dan "selain itu, dengan menggabungkan hal-hal seperti diakuinya bahwa karyawan mencuri identitas A untuk menerbitkan dan menggunakan kartu, kami dapat memperoleh hasil yang layak." [Baca artikel selengkapnya] - Kartu yang dibuat diam-diam oleh karyawan…pengadilan "penerbitan batal, tidak ada kewajiban membayar tagihan" (kunjungi) 2026-08-07T16:47:25.025Z Sengketa hukum antara platform e-commerce dan pengguna, solusi dan arah perbaikan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4070 Inti sengketa antara platform e-commerce dan pengguna adalah wanprestasi Diperlukan pelengkapan kelembagaan untuk memperkuat tanggung jawab hukum Seiring pertumbuhan pesat pasar perdagangan elektronik, peran platform e-commerce semakin penting. Namun, masalah hukum yang timbul dari transaksi yang diperantarai platform, khususnya sengketa terkait pembayaran dan perlindungan konsumen, tak kunjung berhenti dan cenderung muncul dalam pola yang semakin kompleks. Khususnya, di tengah kerap terjadinya berbagai kontroversi belakangan ini seperti △penundaan pembayaran △masalah pengembalian dana konsumen △ketidakstabilan finansial platform, kami menemui Advokat Kim Yu-jeong yang aktif di bidang e-commerce dan bertanya mengenai sengketa hukum antara platform dan pengguna. Silakan perkenalkan diri Anda. Saya tergabung dalam Grup Perdagangan yang Adil di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan menjalankan pekerjaan litigasi serta penasihatan di bidang perdagangan elektronik dan perdagangan yang adil. Saya terutama menangani sengketa yang timbul di platform e-commerce, khususnya berbagai masalah hukum termasuk masalah pembayaran antara platform dan penggunanya. Tolong jelaskan proses perantaraan transaksi platform e-commerce. Ketika konsumen membayar produk yang didaftarkan penjual di platform e-commerce, platform tidak membayarkan dana langsung kepada penjual, melainkan menitipkannya pada perusahaan penyedia jasa pembayaran seperti perusahaan kartu. Setelah itu, ketika transaksi selesai karena penjual mengirim produk atau menyediakan jasa, platform menyelesaikan pembayaran dana yang dititipkan itu kepada penjual. Apabila konsumen mengajukan keluhan atas produk, platform menengahi sengketa dan menjalankan prosedur pengembalian dana atau penukaran. Saat itu, jumlah yang telah dibayarkan dikembalikan kepada konsumen melalui perusahaan penyedia jasa pembayaran, dan dalam proses ini platform mengelola transaksi antara penjual dan konsumen serta menyelaraskan hak dan kewajiban masing-masing. Cara seperti ini dapat dipandang membentuk struktur yang secara berulang menciptakan dan menghapuskan hubungan utang piutang antara penjual dan konsumen. Bagaimana pemberian ganti rugi kepada pengguna platform e-commerce dilakukan? Pengguna platform e-commerce berarti konsumen yang membeli produk atau jasa dan penjual yang menjualnya. Apabila platform e-commerce tidak menyelesaikan pembayaran kepada penjual atau tidak menyediakan jasa yang dijanjikan kepada konsumen, pengguna dapat mengajukan masalah melalui pusat dukungan pelanggan platform itu sendiri. Namun, apabila sulit terselesaikan karena pihak platform tidak merespons dengan semestinya, jika pengguna melapor ke Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan (selanjutnya KFTC), KFTC dapat menjatuhkan perintah perbaikan atau mengenakan sanksi denda. Khususnya untuk konsumen, berdasarkan Pasal 17 Undang-Undang tentang Perlindungan Konsumen dalam Perdagangan Elektronik dan Sebagainya (selanjutnya Undang-Undang Perdagangan Elektronik), dimungkinkan pula mengajukan gugatan ganti rugi terhadap pihak platform. Bagaimana pendapat Anda tentang ‘kasus TMON-WeMakePrice’ yang baru-baru ini terjadi? Kasus TMON-WeMakePrice dengan jelas memperlihatkan ketidakstabilan finansial platform e-commerce dan kerentanan perlindungan konsumen yang ditimbulkannya, serta mengisyaratkan perlunya menegaskan secara hukum tanggung jawab platform sebagai perantara transaksi. Sebab, ketika platform tidak menjalankan perannya, kerugiannya sepenuhnya kembali kepada konsumen. Khususnya, saya menilai yang paling menjadi masalah adalah minimnya perangkat hukum dalam situasi yang menurunkan kepercayaan antara konsumen dan penjual. Karena itu, diperlukan pewajiban transparansi kondisi finansial dan arus dana platform serta penyusunan sistem yang konkret untuk perlindungan konsumen. Bagaimana tanggung jawab hukum atas masalah ketidakmampuan platform e-commerce membayar dana diatur? Berdasarkan Pasal 17 dan Pasal 18 Undang-Undang Perdagangan Elektronik, platform e-commerce, terlepas dari kondisi finansialnya, berkewajiban membayarkan dana penjualan kepada penjual dan memenuhi permintaan pengembalian dana dari konsumen. Khususnya, apabila dalam proses memerantarai transaksi antara penjual dan konsumen berulang kali terjadi pemberian informasi yang tidak akurat terkait pembayaran atau masalah penundaan pembayaran, berdasarkan Pasal 23 Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan dapat dikenai sanksi seperti denda paling banyak 100 juta won atau perintah perbaikan dari KFTC. Bagaimana agar tanggung jawab hukum platform e-commerce diperkuat? Undang-Undang Perdagangan Elektronik yang berlaku mengatur tanggung jawab platform e-commerce secara terbatas, sehingga diperlukan revisi hukum yang lebih konkret. Pertama, untuk melindungi konsumen dan penjual, diperlukan perangkat kelembagaan yang memperingatkan lebih dini masalah likuiditas dana platform. Penyusunan sistem penjaminan dana juga penting, yaitu sistem yang melindungi jumlah pembayaran selama jangka waktu tertentu sejak konsumen membeli produk hingga penjual menerima dana. Selain itu, diperlukan pula langkah pelengkapan hukum yang konkret, seperti menyusun skema agar perusahaan penyedia jasa pembayaran, yang berperan mengelola arus dana dan bertanggung jawab atas kestabilan proses pembayaran, turut memikul sebagian tanggung jawab atas masalah finansial platform. [Baca artikel selengkapnya] - Sengketa hukum antara platform e-commerce dan pengguna, apa solusi dan arah perbaikannya? (kunjungi) 2026-08-07T22:17:51.296Z "Baru ambil cuti mengasuh anak langsung kehilangan posisi" - cuti mengasuh anak masih sulit https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4069 "Sehari setelah cuti mengasuh anak, saya mendapat kabar bahwa perusahaan akan menyingkirkan meja saya. Katanya, tempat itu akan ditempati karyawan baru yang mulai bekerja. Saya menyesal." A, yang baru-baru ini mengambil cuti mengasuh anak karena istrinya melahirkan, mengeluh bahwa ia takut menghadapi enam bulan ke depan. Sebabnya, pihak perusahaan mengaku mendukung cuti mengasuh anak, tetapi begitu ia mulai cuti, langsung membereskan tempat duduknya dan menempatkan karyawan lain di posisinya. A, yang mendengar situasi ini dari rekan kerjanya, mengaduh, "Hati saya tidak tenang." Hal itu karena ia memikirkan kemungkinan adanya kerugian dalam urusan kepegawaian atau diskriminasi setelah kembali bekerja. Kini, saat rendahnya angka kelahiran dan penuaan populasi kian serius, pemerintah berupaya keras menaikkan angka kelahiran dengan mendorong cuti mengasuh anak, tetapi di sebagian masyarakat kita tidak sedikit orang yang ragu mengambil cuti mengasuh anak seperti A. Nyatanya, menurut laporan berjudul 'Rekomendasi untuk Tempat Kerja yang Memungkinkan Kehamilan, Persalinan, dan Pengasuhan Anak' yang berisi kondisi nyata perundungan serta perbaikan sistem terkait persalinan dan pengasuhan anak dan dirilis kelompok masyarakat sipil Jikjang Gapjil 119 sehari sebelumnya pada tanggal 10, banyak orang berkonsultasi dengan keresahan serupa seperti A. Hasil analisis kelompok tersebut atas 41 kasus yang identitasnya terkonfirmasi dari laporan surel terkait perundungan seputar kehamilan, persalinan, dan pengasuhan anak yang diterima sejak Januari tahun lalu hingga Mei tahun ini menunjukkan bahwa jenis kerugian (penghitungan ganda) yang paling banyak adalah 'perundungan di tempat kerja' sebesar 63,4% (26 kasus). Selain itu, berturut-turut adalah 'penilaian dan penempatan kepegawaian yang tidak adil' (31,7%, 13 kasus), 'penolakan jam kerja yang dipersingkat dan sejenisnya' (24,3%, 10 kasus), 'pemecatan dan pengunduran diri yang dianjurkan' (12,2%, 5 kasus), serta 'tidak diizinkannya penggunaan cuti tahunan' (12,2%, 5 kasus). Delapan orang narasumber kasus perundungan yang ditemukan kelompok tersebut melalui perekrutan terbuka juga menuturkan bahwa menggunakan sistem dasar sekalipun, seperti cuti melahirkan atau cuti mengasuh anak, tidaklah mudah. A menuturkan, "Ketika saya menyatakan hendak menggunakan cuti mengasuh anak setelah cuti melahirkan, kepala bagian sangat tidak senang dan membujuk saya agar tidak menggunakan cuti tersebut." Terkait hal ini, kelompok tersebut berpendapat, "Sekadar memperbaiki sistem hak keibubapaan atau menekankan urgensi 'penanggulangan rendahnya angka kelahiran' saja sulit menyelesaikan masalah," dan menyatakan, "Kondisi ketenagakerjaan secara keseluruhan harus ditingkatkan dan efektivitas sistem harus dinaikkan dari perspektif kesetaraan gender." Ia menambahkan dengan menyoroti, "Masyarakat Korea telah menyiapkan sistem untuk melindungi hak kerja perempuan dan hak keibubapaan, tetapi hal itu belum sampai dengan semestinya ke lapangan." Terkait cuti mengasuh anak, Pengacara Kim Da-eun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada hari itu dalam percakapan telepon dengan Segye Ilbo menegaskan, "Sistem cuti mengasuh anak saat ini terus disempurnakan sesuai kebutuhan para penerimanya, dan seiring meningkatnya kesepahaman sosial mengenai hal ini, mulai bermunculan pula perusahaan yang tidak hanya menjamin sistem cuti mengasuh anak sebagai hal dasar, tetapi juga secara proaktif menerapkan sistem yang lebih aktif bagi para pengambil cuti mengasuh anak." Ia mencontohkan, "Nyatanya, di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), sistem cuti mengasuh anak yang ada dijamin sebagai hal dasar, dan sebagai tambahan, kerja dari rumah juga dijamin untuk memastikan pengasuhan anak sekaligus pemertahanan tingkat pendapatan." Ia lalu menyoroti, "Meski demikian, kesepahaman mengenai perlindungan maternitas belum terbentuk sehingga masih banyak perusahaan yang tidak mematuhinya dengan benar. Karena itu, sanksi terhadap perusahaan yang tidak menjamin cuti mengasuh anak pun kian diperkuat, dan tolok ukur penilaian atas jaminan perlakuan bagi pengambil cuti mengasuh anak juga kian diperketat dan diperinci," dan menambahkan, "Mengenai tugas saat kembali bekerja setelah cuti mengasuh anak pun, karena diatur bahwa setelah cuti mengasuh anak berakhir pekerja harus dikembalikan ke tugas dengan upah yang sama atau setara dengan sebelum cuti, pemberi kerja harus mengutamakan pengembalian pekerja ke 'tugas yang sama' seperti sebelum cuti." Namun, ia mengatakan, "Apabila terdapat alasan yang tidak terhindarkan akibat penataan ulang organisasi dan sebagainya, mengembalikan pekerja ke tugas lain juga dimungkinkan, tetapi dalam kasus ini pun disyaratkan tugas tersebut memberikan upah dengan tingkat yang sama," dan menambahkan, "Meski begitu, sistem semacam ini sulit dijamin secara memadai di semua perusahaan, dan dalam kondisi itu pun nyatanya sulit bagi para pengambil cuti untuk meminta bantuan kepada instansi terkait seperti pusat perlindungan maternitas." Ia menambahkan, "Oleh karena itu, alih-alih menunggu adanya laporan, penerapan sistem seperti memeriksa secara proaktif apakah setiap perusahaan menjamin sistem ini dengan benar, atau memberikan manfaat berupa subsidi pemerintah maupun keuntungan dalam penilaian perusahaan kepada perusahaan yang telah cukup menjamin sistem cuti mengasuh anak, tampaknya akan membantu agar setiap perusahaan secara mandiri menjamin cuti mengasuh anak secara aktif." [Baca artikel selengkapnya] - "Baru saja mengambil cuti mengasuh anak, posisi langsung direbut" Cuti mengasuh anak yang masih sulit (kunjungi) 2026-08-08T03:11:06.293Z Pencabutan SIM karena mengemudi mabuk..jika ada cacat prosedur administratif maka 'batal' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4063 Muncul hasil banding administratif bahwa meskipun seseorang dijatuhi keputusan pencabutan Surat Izin Mengemudi karena mengemudi dalam keadaan mabuk, keputusan itu dapat diperlakukan batal jika prosedurnya tidak sah. Komisi Banding Administratif Pusat pada tanggal 11 bulan lalu menjatuhkan penilaian membatalkan keputusan dalam banding administratif yang diajukan pengemudi berinisial A karena tidak menerima keputusan pencabutan Surat Izin Mengemudi kendaraan oleh polisi. A pada 4 Juni lalu tertangkap dalam razia mengemudi mabuk lalu menerima surat pemberitahuan awal keputusan pencabutan Surat Izin Mengemudi. Dalam surat pemberitahuan tertulis isi agar hadir ke kantor polisi terdekat hingga tanggal 24 bulan yang sama untuk mengajukan pendapat. Namun, pada tanggal 18, enam hari lebih cepat dari tanggal pengajuan pendapat yang diberitahukan polisi, terjadi hal di mana prosedur pencabutan SIM A dirampungkan. Pihak A mendalilkan, "Memproses perkara sebelum tanggal permintaan kehadiran adalah tidak patut." Bersamaan dengan itu, ia menekankan, "Di bagian bawah surat keterangan yang disodorkan polisi tercantum tambahan kalimat yang berisi pengakuan tidak ada keberatan meskipun tenggang pengajuan pendapat belum lewat serta persetujuan atas keputusan administratif," dan "Kalimat ini adalah isi yang tidak sesuai dengan Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan, dan itu telah membuat kehilangan kesempatan untuk menyampaikan pendapat itu sendiri." Terkait hal ini, Komisi Banding Administratif menilai, "Meskipun dalam surat pemberitahuan ada kalimat yang menanyakan persetujuan atas jalannya keputusan, itu ditambahkan secara semena-mena berbeda dari format yang ditetapkan," dan "Ada kemungkinan A memberi tanda persetujuan tanpa cukup memahami maknanya." Ia juga menunjuk, "Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan tidak mengakui pengecualian atas isi yang ditambahkan secara semena-mena seperti kalimat pada surat keterangan tersebut," dan "Keputusan administratif yang dilakukan sebelum tenggang pengajuan pendapat dapat dipandang memiliki cacat prosedural." Pengacara Park Sang-beom dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak A menunjuk, "Maksud sistem pemberitahuan awal adalah untuk memberi pihak yang bersangkutan kesempatan mengajukan keberatan," dan "Tidak dipatuhinya tenggang pengajuan pendapat oleh polisi merupakan pelanggaran Pasal 21 Undang-Undang Prosedur Administratif." Ia melanjutkan dengan menekankan, "Kalimat yang ada di bagian bawah surat keterangan pun, A yang saat itu berstatus tersangka tentunya tidak dapat dengan mudah menolak permintaan polisi untuk memberi tanda persetujuan." [Baca naskah lengkap artikel] - Keputusan pencabutan SIM karena mengemudi mabuk..bila ada cacat prosedur administratif maka 'batal' (kunjungi) 2026-08-09T02:05:53.944Z [Firma Hukum Saat Ini] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kebijakan manajemen ramah keluarga… Sistem perlindungan ibu 'menarik perhatian' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4062 “Menjamin sejak sebelum melahirkan hingga pengasuhan anak” Pengacara dan karyawan laki-laki pun menikmati sistem kesejahteraan Tidak ada kekhawatiran akan kekosongan kerja berkat sistem manajemen yang tertata “Karena semuanya dijamin mulai dari masa persiapan sebelum melahirkan, pemulihan, hingga pengasuhan anak kecil, saya dapat fokus pada keluarga dengan tenang.” Kwak Ji-yeon, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pada Mei lalu kembali ke kantor setelah menyelesaikan cuti pengasuhan anak selama 10 bulan. Saat pertama kali mengetahui kehamilannya, sebagian hatinya dipenuhi kekhawatiran. Sebab, pengacara pun sama sekali tidak bebas dari terputusnya karier akibat apa yang disebut ‘kehamilan, persalinan, dan pengasuhan anak’. Namun, berbeda dengan dugaan, tanggapan perusahaan sangat positif. Pihak perusahaan menyampaikan bahwa ia boleh sepenuhnya berfokus pada pengasuhan anak, dan berkat kepedulian pihak perusahaan inilah Pengacara Kwak dapat mempersiapkan persalinan dengan leluasa. Pengacara Kwak berkata, “Sebenarnya meskipun ada sistemnya, jika terbentuk suasana yang menyulitkan untuk memakainya, kenyataannya mau tidak mau harus kembali bekerja,” dan “Saya bersyukur karena bahkan setelah menjalani masa cuti pun dapat kembali bekerja pada waktu yang saya inginkan.” Dioperasikan agar tidak ada kekosongan kerja dengan sistem manajemen perkara yang tertata Daeryun turut mendukung keseimbangan antara pekerjaan dan keluarga melalui penerapan berbagai kebijakan dukungan perlindungan maternitas. ‘Firma hukum ramah keluarga’ merupakan salah satu prinsip pengelolaan inti Daeryun. Secara khusus, perusahaan aktif mendukung agar para perempuan yang menjalani proses kehamilan, persalinan, dan pengasuhan anak dapat menjalani kehidupan kerja dengan stabil dan mengembangkan kariernya setelah kembali bekerja. Hal yang patut diperhatikan adalah bahwa setelah kembali bekerja, perusahaan menyediakan berbagai bantuan untuk penyesuaian, seperti mendapatkan penyesuaian kerja hingga kiat menjalankan pekerjaan dan pengasuhan anak sekaligus dari senior yang telah lebih dulu kembali bekerja. Tidak berhenti di situ, perusahaan juga menyiapkan ‘sistem kerja dari rumah pada masa pengasuhan anak’ bagi karyawan yang mengkhawatirkan dampak ekonomi akibat cuti pengasuhan anak. Berkat menjalankan kebijakan perlindungan maternitas secara terdepan seperti ini, kebijakan perlindungan maternitas Daeryun disebut sebagai panutan kesejahteraan firma hukum di dalam industri. Mengenai kekhawatiran akan kekosongan kerja yang dapat timbul saat memakai sistem perlindungan maternitas, pihak Daeryun berkata, “Biasanya untuk satu perkara ditempatkan tenaga ahli minimal 3 orang dan maksimal hingga 20 orang,” dan “Karena tersedia sistem di mana pengacara veteran yang berlatar belakang hakim ketua dan jaksa ketua mengoordinasikan keseluruhan perkara, serta tim yang terdiri dari para pengacara ahli terus-menerus berkomunikasi dan berbagi situasi, sama sekali tidak ada kekhawatiran akibat kekosongan.” Dukungan keseimbangan pekerjaan dan keluarga…pengacara dan karyawan laki-laki pun bebas memakainya Di industri firma hukum, pengacara laki-laki banyak yang tidak memperoleh manfaat kebijakan keseimbangan pekerjaan dan keluarga. Nyatanya, hasil survei kondisi yang dilakukan Perhimpunan Pengacara Korea terhadap 478 pengacara laki-laki tahun lalu menunjukkan bahwa jawaban ‘sama sekali tidak dapat menggunakan cuti melahirkan’ mencapai 30%. Sistem kesejahteraan Daeryun juga terbuka bagi para pengacara laki-laki. Kim Tae-hwan, pengacara yang merupakan salah satu penerima manfaat cuti pengasuhan anak bagi laki-laki, menyampaikan, “Karena didorong agar dapat memakai sistem perlindungan maternitas tanpa memandang jenis kelamin, saya memanfaatkannya dengan berguna,” dan “Ini sistem yang sangat diperlukan bagi orang tua yang memiliki anak kecil, dan menjaminnya saja sudah dapat disebut sebagai kesejahteraan yang sangat baik.” Kebijakan semacam ini juga diterapkan tanpa terkecuali kepada karyawan umum yang bukan pengacara. Ada banyak karyawan yang telah bekerja lebih dari beberapa tahun setelah kembali dari cuti persalinan dan pengasuhan anak, termasuk karyawan yang saat ini memakai jam kerja yang dipersingkat untuk pengasuhan anak. Daeryun berkebijakan untuk terus memperluas sistem kesejahteraan demi keseimbangan pekerjaan dan keluarga agar para pengurus dan karyawan ke depan dapat melanjutkan pekerjaan tanpa mengkhawatirkan persalinan dan pengasuhan anak. Sementara itu, saat ini selain sistem perlindungan maternitas, Daeryun juga aktif menjalankan kebijakan ketenagakerjaan bagi kaum muda dan usia paruh baya. Perusahaan menargetkan untuk menggali talenta yang memiliki kemampuan unggul di bidang yang dilamar tanpa memandang jenis kelamin dan usia, sehingga tidak hanya berkontribusi pada perkembangan masyarakat setempat tetapi juga mewujudkan pertumbuhan yang berkelanjutan. [Baca artikel selengkapnya] 아시아경제 - [Firma Hukum Kini] Firma Hukum Daeryun, prinsip pengelolaan ramah keluarga…sistem perlindungan maternitas ‘menarik perhatian’ (kunjungi) 아주경제 - [Ruang Firma Hukum] "Menjamin sejak sebelum melahirkan hingga pengasuhan anak"…Daeryun, sistem perlindungan maternitas 'menarik perhatian' (kunjungi) 2026-08-07T15:21:13.487Z 50-an yang Dituntut Ringkas atas Perusakan Kendaraan Rekan... Mengajukan Persidangan Biasa dan Dinyatakan Bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4055 Hakim Ketua Jeon A-ram, Cabang Masan Pengadilan Negeri Changwon “Tidak ada bukti langsung di lokasi perusakan, motif kejahatan pun tidak terbukti” Muncul kasus di mana terdakwa berusia 50-an yang menerima perintah ringkas (yaksik) berupa denda atas dugaan merusak kendaraan rekan kerjanya mengajukan sidang formal dan dijatuhi vonis bebas. Hakim Ketua Jeon A-ram, Majelis Tunggal Pidana 1 Cabang Masan Pengadilan Negeri Changwon, pada 25 Oktober menjatuhkan vonis bebas kepada A berusia 50-an yang didakwa atas perusakan barang. A didakwa dengan tuduhan pada Oktober 2021 menggores kendaraan rekannya, B, yang terparkir di jalan depan perusahaan tempat ia bekerja dengan alat tajam yang tidak diketahui, sehingga menimbulkan biaya perbaikan senilai sekitar 3 juta won Korea Selatan. Kejaksaan Korea Selatan mengajukan sebagai bukti rekaman CCTV yang memuat adegan A keluar dari pintu utama perusahaan pada hari kejadian, masuk ke arah kursi penumpang depan kendaraan korban, lalu kembali keluar, dan menuntut vonis bersalah. Pihak A menyangkal seluruh tuduhan. Alasannya, saat itu ia tengah kembali ke kendaraannya setelah menyerahkan surat pengunduran diri ke perusahaan, dan karena merasa ada seseorang memanggilnya dari arah perusahaan di balik tembok, ia hanya sejenak masuk ke bagian dalam untuk memeriksanya. A juga menegaskan, “Saya biasa berangkat kerja dengan berjalan kaki sehingga tidak mengetahui kendaraan para karyawan, dan pada hari kejadian pun saya tidak tahu apakah kendaraan itu milik B.” Hakim Ketua Jeon A-ram, Cabang Masan Pengadilan Negeri Changwon, yang menyidangkan perkara ini menyatakan, “Sekalipun melihat foto hasil pembesaran rekaman CCTV, hanya dapat dipastikan adegan terdakwa mendekati tembok melalui sisi kursi penumpang depan kendaraan korban lalu kembali,” dan memenangkan A dengan alasan tidak ada bukti langsung bahwa ia merusak kendaraan. Hakim Ketua Jeon A-ram juga menilai bahwa bukti untuk mengungkap motif kejahatan A pun kurang. Sebelumnya dalam proses persidangan, B mengklaim pernah beberapa kali berkonflik dengan A karena masalah pekerjaan dan pernah pula mendengar ucapan yang mengancam dari A, tetapi Hakim Ketua Jeon A-ram memutuskan, “B tidak dapat memberikan keterangan yang jelas mengenai keadaan saat mendengar ucapan mengancam itu, dan tidak ada pula bukti yang layak untuk mengakui bahwa terdakwa mengetahui kendaraan korban.” Choi Yong-hwan, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menangani pembelaan A, menyampaikan, “Semula A dijatuhi perintah ringkas berupa denda, tetapi kami mengajukan sidang formal dan secara aktif menuntut vonis bebas.” Pengacara Choi Yong-hwan melanjutkan, “Untuk dapat dipidana atas tindak pidana perusakan barang, ‘kesengajaan’ harus dibuktikan secara jelas,” dan menjelaskan, “Dalam perkara ini, jangankan bukti langsung atas perusakan kendaraan, motif kejahatan yang jelas pun tidak ada, dan majelis hakim tampaknya juga mempertimbangkan hal-hal tersebut.” [Baca artikel selengkapnya] - Pria berusia 50-an yang didakwa secara ringkas atas dugaan perusakan kendaraan rekan···mengajukan sidang formal dan bebas (kunjungi) 2026-08-07T15:05:15.048Z [Eksklusif] Jaksa memutuskan tidak terbukti atas 'kasus selebaran apartemen Yongin'… "Bukti tidak cukup" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4048 Seorang siswa SMP yang sempat diserahkan kepada Kejaksaan atas dugaan perusakan barang karena mencopot pengumuman yang tertempel di lift apartemen memperoleh keputusan tidak terbukti adanya tindak pidana. Kejaksaan Distrik Suwon memberitahukan keputusan tidak terbukti adanya tindak pidana pada tanggal 5 lalu terhadap seorang siswi berinisial Ahn yang dilimpahkan atas dugaan perusakan barang, dengan alasan 'bukti tidak cukup'. Sebelumnya, pada tanggal 8 Agustus lalu, Kepolisian Yongin Timur Gyeonggi melimpahkan seorang siswi SMP berinisial Ahn yang tinggal di sebuah apartemen di Giheung-gu, Kota Yongin, kepada Kejaksaan atas dugaan perusakan barang. Polisi saat itu menilai bahwa perbuatan siswi berinisial Ahn mencopot pengumuman tidak berizin yang tertempel di cermin ketika pulang dengan menaiki lift apartemen pada tanggal 11 Mei lalu termasuk perusakan barang. Namun, setelah itu ayah siswi berinisial Ahn mengadukan ketidakadilan melalui portal pengaduan rakyat (Gukmin Sinmungo), dengan mengatakan, "Menerapkan tindak pidana perusakan barang terhadap perbuatan mencopot pengumuman yang menempel di cermin dan menghalangi pandangan, tanpa maksud lain, adalah tidak adil." Ketika fakta ini diketahui, Kepolisian Gyeonggi Selatan selaku instansi atasan menilai ada hal tambahan yang perlu dipertimbangkan atas penilaian Kepolisian Yongin Timur, dan pada September lalu polisi langsung meminta penyidikan pelengkap kepada Kejaksaan, menerima kembali perkara itu, dan melanjutkan penyidikan. Kepala Bagian Pidana Kepolisian Yongin Timur yang menangani perkara ini menyatakan, "Berdasarkan hasil penyidikan pelengkap, kami menilai tidak ada kesengajaan dalam mencopot pengumuman," dan "kami memberitahukan pendapat untuk tidak melimpahkan perkara kepada Kejaksaan pada tanggal 29 bulan lalu." Terkait hal ini, pihak siswi berinisial Ahn menyampaikan sikapnya, "Begitu menjadi objek pelaporan, tanpa bantuan hukum situasinya bisa berujung pada penghukuman," dan "kami menilai penerapan hukum secara mekanis yang menimbulkan ketidaknyamanan adalah tidak adil." Kim Da-eun, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili pihak siswi SMP, menyampaikan kepada MBC, "Mendengar kabar bahwa seseorang berada dalam situasi bisa menjadi orang dengan catatan kriminal hanya karena alasan mencopot pengumuman ilegal di dalam lift, saya menilai pelaksanaan kewenangan yudisial negara bekerja secara mekanis," dan "saya senang dapat memulihkan ketidakadilan yang dialami siswi muda itu." [Baca artikel selengkapnya] MBC - [Eksklusif] Kejaksaan menjatuhkan keputusan tidak terbukti adanya tindak pidana atas 'kasus selebaran apartemen Yongin'‥"Bukti tidak cukup" (buka tautan) Newsis - Siswi SMP yang dilimpahkan ke Kejaksaan karena mencopot selebaran lift, memperoleh 'tidak terbukti adanya tindak pidana' setelah penyidikan pelengkap (buka tautan) Edaily - Siswi SMP yang nyaris menjadi 'orang dengan catatan kriminal' karena mencopot selebaran lift...bagaimana akhirnya? (buka tautan) Namdo Ilbo - Siswi SMP yang dilimpahkan ke Kejaksaan karena mencopot selebaran lift, 'tidak terbukti adanya tindak pidana' setelah penyidikan pelengkap (buka tautan) Chosun Ilbo - Siswi SMP yang dilimpahkan ke Kejaksaan karena 'perusakan barang' setelah mencopot pengumuman lift… hasilnya (buka tautan) Segye Ilbo - Kejaksaan menjatuhkan keputusan 'tidak terbukti adanya tindak pidana' kepada siswi SMP yang mencopot 'selebaran apartemen'…pakar menyoroti "tindakan mekanis lembaga peradilan" (buka tautan) Dong-A Ilbo - "Cermin jadi tak terlihat" mencopot selebaran lalu dituduh 'perusakan barang'…siswi SMP akhirnya 'tidak ada dugaan tindak pidana' (buka tautan) Lawleader - Siswi SMP yang dilimpahkan atas dugaan perusakan selebaran lift···akhirnya memperoleh keputusan 'tidak terbukti adanya tindak pidana' (buka tautan) 2026-08-07T14:44:12.198Z Hukuman yang semakin berat untuk 'perdagangan tiket gelap ilegal', penanganan awal sangat penting https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4047 Setelah program kompetisi memasak Netflix, Heukbaek Yorisa, tayang dan populer, apa yang disebut ‘perdagangan tiket calo’ ketika hak reservasi restoran para peserta diperdagangkan dengan harga lebih pun merajalela. Muncul pula situasi ketika lebih dari 110 ribu pengguna berebut reservasi restoran pemenang akhir program, sehingga membeli hak reservasi mencapai tingkat sesulit memetik bintang di langit. Nyatanya, di berbagai situs jual beli barang bekas bahkan muncul tulisan yang menyatakan hendak membeli hak reservasi 2 orang restoran tersebut seharga 700 ribu won. Namun, harga jual awalnya hanya 100 ribu won, sehingga tingkat keseriusan perdagangan tiket calo ilegal mencuat ke permukaan. Perdagangan tiket calo ilegal semacam ini kerap ditemukan dalam keseharian kita, muncul dalam beragam bentuk mulai dari pertandingan olahraga hingga konser penyanyi terkenal. Jumlah perdagangan tiket calo yang diterima Pusat Pelaporan Tiket Calo Olahraga Profesional hingga Agustus tahun ini sebanyak 51.405 kasus, meningkat hampir 8 kali lipat dibandingkan 6.237 kasus pada tahun 2020. Situasi di bidang pertunjukan musik populer yang paling banyak terpengaruh tiket calo pun serupa. Menurut statistik Pusat Pemantauan Tiket Calo Badan Promosi Konten Korea, jumlah laporan tiket calo di bidang pertunjukan meningkat tajam setiap tahun, yaitu 359 kasus pada tahun 2020, 785 kasus pada 2021, 4.224 kasus pada 2022, dan 1.973 kasus hingga Oktober tahun lalu. Alasan calo tiket dapat berkeliaran tanpa pandang bidang adalah karena hukumannya sangat lemah. Penjualan tiket calo diklasifikasikan sebagai pelanggaran ringan dan dikenai denda maksimum 200 ribu won, kurungan, atau denda ringan. Namun, itu pun hanya mengenakan denda pada jual beli tiket calo yang berlangsung di lokasi sehingga tiket calo secara daring tidak dapat dihukum. Atas hal ini, sorotan bahwa diperlukan hukuman atas semua perbuatan penjualan tiket calo baik daring maupun luring terus bergulir, dan pembahasan revisi undang-undang berjalan penuh. Setelah itu, dengan melengkapi kriteria penjualan curang, pada Maret dan September lalu dilakukan revisi Undang-Undang Pertunjukan dan Undang-Undang Promosi Olahraga Nasional. Bagian yang patut disoroti di sini adalah diperkuatnya hukuman secara signifikan, sehingga saat transaksi tiket calo penjual dikenai hukuman penjara maksimum 1 tahun dan denda maksimum 10 juta won. Pemerintah pun tidak berhenti di situ dan mengumumkan rencana untuk memerinci kriteria hukuman menurut besar keuntungan serta menaikkan tingkat hukuman dari yang sekarang. Karena kesadaran akan masalah sosial terkait peredaran tiket calo kian menguat seperti ini, sedapat mungkin transaksi tiket melalui jalur ilegal harus dihindari. Sebagaimana ditinjau di atas, karena perdagangan tiket calo merupakan persoalan yang dapat dihukum baik daring maupun luring, sebaiknya memesan tiket melalui tempat pemesanan resmi. Meski demikian, apabila seseorang terlibat kejahatan, sebaiknya membela sangkaannya melalui konsultasi dengan ahli. [Baca Artikel Selengkapnya] - ‘Perdagangan tiket calo ilegal’ yang tingkat hukumannya kian tinggi, tanggapan awal penting (buka tautan) 2026-08-08T06:33:12.039Z Pria yang berkali-kali menempelkan catatan di rumah saudara... kejaksaan: "bukan penguntitan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4044 Pria Berinisial A, Dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas Tuduhan Pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Penguntitan Kejaksaan Korea Selatan "Tidak Ada Isi Mengancam dalam Catatan", Putusan Tidak Dituntut Seorang pria yang beberapa kali mendatangi rumah tempat tinggal saudara-saudaranya dan menempelkan catatan dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas tuduhan penguntitan, tetapi memperoleh putusan tidak dituntut. Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon menyatakan bahwa pada tanggal 18 bulan lalu telah menjatuhkan putusan tidak dituntut terhadap A yang dituduh melanggar Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan dan sebagainya. A disidik atas tuduhan mendatangi tempat tinggal saudara-saudaranya dan berulang kali menempelkan catatan di pintu gerbang selama sekitar 1 tahun 6 bulan sejak November 2022. Dalam proses penyidikan, A membantah tuduhan dengan berkata, "Kakak perempuan tertua saya mengalami kesulitan secara mental tetapi secara nyata ditelantarkan oleh saudara-saudara lain, dan karena itu ia sering terlihat berkeliaran di jalanan, sehingga saya hanya berkunjung untuk memastikan kabarnya." Namun polisi memandang bahwa A memiliki kesengajaan menguntit dan melimpahkan perkara ke Kejaksaan Korea Selatan. Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak bersalah. Alasan utamanya, hasil penelaahan catatan yang ditinggalkan A menunjukkan isinya hanya mencemaskan kabar sang kakak atau memberi tahu tanggal dan waktu kunjungan berikutnya, dan tidak ada isi yang mengancam. Kejaksaan Korea Selatan menambahkan bahwa mereka juga mempertimbangkan hal-hal seperti tampaknya ada sengketa terkait warisan di antara saudara-saudara seputar tempat tinggal tersebut, dan para korban pun hingga saat pelaporan tidak menyatakan secara eksplisit kepada tersangka agar tidak datang. Pengacara Jeong Du-yeon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum pihak A menjelaskan, "Agar kejahatan penguntitan terpenuhi, harus dibuktikan secara jelas apakah perbuatan dilakukan tanpa 'alasan yang sah', dan apakah tingkatnya cukup untuk menimbulkan 'rasa takut' pada korban," dan "dalam kasus A, kami menekankan bahwa ia hanya meninggalkan catatan menanyakan kabar dan tidak melakukan perbuatan mengancam, sehingga memperoleh putusan tidak dituntut." Ia juga menekankan, "Seiring meluasnya lingkup penerapan Undang-Undang Penghukuman Penguntitan, banyak kasus tuduhan penguntitan diterapkan pula pada sengketa yang timbul di antara keluarga atau tetangga," dan "karena kesadaran sosial terkait penguntitan menjadi lebih ketat, jika Anda menghadapi tuduhan terkait, Anda wajib memperoleh bantuan dari ahli." [Baca artikel lengkap] - Pria yang Beberapa Kali Menempelkan Catatan di Rumah Tempat Tinggal Saudaranya… Kejaksaan Korea Selatan "Bukan Penguntitan" (buka tautan) 2026-07-30T16:49:31.179Z Kurir penipuan telepon yang merugikan korban 120 juta won… Divonis '2 tahun 3 bulan penjara' dan langsung ditahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4034 Sebagian besar korban rakyat kecil, ada pula yang seluruh hartanya ditipu Hakim ketua Shin Jeong-il "Peran pengumpul uang tunai yang esensial bagi penyempurnaan kejahatan···hukuman berat tak terhindarkan" Kuasa hukum korban "Kerugian kejahatan yang menyasar rakyat kecil sangat parah···kasus pembuktian kesengajaan penipuan" Muncul putusan yang menjatuhkan hukuman berat sekaligus menahan di ruang sidang terhadap anggota organisasi yang dituduh menjadi pengumpul uang tunai bagi organisasi kejahatan voice phishing (penipuan keuangan via telepon) dan menggelapkan uang sekitar 120 juta won Korea Selatan. Majelis Pidana 1 Cabang Pyeongtaek Pengadilan Distrik Suwon (hakim ketua Shin Jeong-il) pada tanggal 16 bulan lalu menjatuhkan hukuman 'pidana penjara 2 tahun 3 bulan' sekaligus menahan di ruang sidang terhadap A, anggota organisasi voice phishing yang dituduh melanggar Undang-Undang Khusus tentang Pencegahan Kerugian Penipuan Keuangan Telekomunikasi dan Pengembalian Uang Kerugian, dan sebagainya. A dituduh melakukan penipuan keuangan telekomunikasi karena bertindak sebagai pengumpul uang tunai organisasi kejahatan voice phishing sejak sekitar Agustus hingga sekitar Desember 2023. A menerima masing-masing uang tunai puluhan juta won Korea Selatan dari 4 korban, termasuk B, yang tertipu oleh kebohongan telepon anggota organisasi voice phishing seperti "Saya Kepala Bagian Kim Young-ju dari Otoritas Pengawas Keuangan. Rekening atas nama Anda terlibat dalam kejahatan", "Saya Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kim Su-gil dari Kejaksaan Distrik Seoul Pusat. Untuk membuktikan Anda korban penyalahgunaan identitas, saya akan mengirim petugas, jadi serahkan uang tunai", lalu menyerahkannya kepada organisasi kejahatan voice phishing. Uang yang ditipu A dengan cara ini mencapai total 118 juta won Korea Selatan. Majelis Cabang Pyeongtaek Pengadilan Distrik Suwon yang memeriksa perkara ini menyatakan A bersalah, seraya memaparkan alasan penjatuhan hukuman, "Kejahatan voice phishing adalah kejahatan yang dilakukan secara terencana dan terorganisasi terhadap korban dalam jumlah tak tertentu dan terus-menerus menimbulkan kerugian yang sangat besar," dan "meskipun terdakwa tidak memimpin kejahatan, selama ia menjalankan peran pengumpul uang tunai yang esensial bagi penyempurnaan kejahatan, hukuman berat yang setimpal dengan itu tak terhindarkan." Pengacara Lee Jong-hyun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kuasa hukum pihak korban B dalam perkara ini, menyatakan, "Para pelaku yang berdiri di persidangan atas kejahatan penipuan voice phishing biasanya adalah anggota organisasi tingkat bawah, dan dalam kasus seperti ini mereka membela diri dari tuduhan dengan berdalih tidak memiliki niat kejahatan. Namun, korban berada dalam situasi mengalami kerugian besar hingga kehidupan sehari-harinya menjadi mustahil akibat kejahatan itu," seraya menambahkan, "sebagian besar korban adalah rakyat kecil, dan kenyataannya pemulihan kerugian tidak terlaksana dengan baik setelah kejahatan terjadi. Korban dalam kasus ini pun adalah kasus yang seluruh hartanya ditipu." Pengacara Lee Jong-hyun melanjutkan, "Dalam kasus terdakwa perkara ini, ia terus berkomunikasi dengan komplotan lain melalui media sosial, dan berdasarkan itu kami menekankan bahwa ini bukan sekadar kerja paruh waktu," seraya menjelaskan, "majelis hakim pun tampaknya menilai bahwa dalam perbuatan terdakwa terdapat kesengajaan penipuan." [Baca artikel selengkapnya] - Voice phishing dengan kerugian 120 juta won Korea Selatan, 'pengumpul uang tunai'···'pidana penjara 2 tahun 3 bulan'·penahanan di ruang sidang (kunjungi) 2026-08-10T02:38:41.643Z Istri menjual 'mimpi keberuntungan' dengan harga murah, suami menang 1 miliar won... siapa pemilik hadiah undian? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4028 Muncul pertanyaan tentang kepemilikan karena berkat ‘mimpi baik’ (mimpi bagus) yang dialaminya, sang suami memenangi undian hadiah utama. Pakar menjawab, “Uang hadiah itu milik suami,” sambil menghibur sang istri yang menjual mimpi baik dengan harga murah. Sebelumnya pada tanggal 4, cerita berisi hal semacam ini disampaikan di JTBC. Menurut cerita hari itu, perempuan A menjalani kehidupan pernikahan yang tak kekurangan apa pun bersama sang suami B. Kalau ada masalah, bagian yang paling disayangkan adalah suaminya terlalu pelit, ujar A. Suatu hari A mengalami mimpi baik, dan ketika menceritakannya kepada suami, sang suami berkata “juallah mimpi itu kepadaku”. Atas tawaran suami, A menjual mimpi itu hanya seharga beberapa puluh ribu won, dan sang suami memenangi hadiah utama undian instan sehingga menerima 1 miliar won. Masalahnya dimulai sejak saat itu. B menyembunyikan fakta kemenangan undian tersebut. Ia merahasiakannya bukan hanya dari orang tuanya tetapi juga dari keluarganya, dan justru menunjukkan sikap yang lebih kikir dengan memangkas biaya hidup lebih banyak dari biasanya, demikian dalil A. Ketika ia berkata kepada B, “Sekarang uang kita banyak, belikan aku satu tas saja,” sang suami dengan tegas menolak, “Uang ini dana hari tua, tidak boleh.” Sebaliknya, sang suami murah hati kepada temannya. Saat berjalan, A tak sengaja bertemu teman suaminya, dan teman itu menyampaikan terima kasih, “Berkat kalian, saya bisa memadamkan api yang mendesak.” Ternyata sang suami meminjamkan 200 juta won kepada temannya. Merasa kecewa akibat hal ini, A akhirnya bertengkar dengan suaminya. A mencurahkan kekecewaannya kepada suami. Namun, sang suami menampik keluhan A, “Uang hadiah undian antarpasangan itu no-touch.” A mencurahkan rasa tak terima, “Apakah saya tidak punya hak sama sekali atas uang hadiah utama undian yang diterima suami?” Mengenai cerita ini, Pengacara Kim Dong-jin dari Firma Hukum Daeryun yang dihubungi Segye Ilbo hari itu menyatakan, “Inti persoalannya baik ditinjau dari hubungan sebab-akibat.” Ia menunjukkan, “Menurut perasaan masyarakat kita, menjual mimpi memang bagian yang bisa dipahami, tetapi tidak ada hubungan sebab-akibat dengan pembelian lotre.” Selanjutnya, ia berkata, “Ketika menimbang kontribusi atas kemenangan undian, hal itu diakui apabila terdapat perbuatan atau upaya yang tercurah pada hasilnya,” dan “sekadar mengalami mimpi tak dapat dipandang sebagai kontribusi.” Seraya itu, ia menasihatkan, “Mengaitkan mimpi dengan kemenangan lotre merupakan bagian takhayul sehingga tidak ada hubungan sebab-akibat. Uang hadiah undian adalah milik suami.” Sementara itu, uang hadiah undian pun bukan objek pembagian harta saat perceraian. Seandainya mengalami mimpi bagus, alih-alih menjualnya, lebih baik membeli undian sendiri dan mengincar hadiah utama. [Baca artikel selengkapnya] - Istri yang menjual ‘mimpi baik’ dengan harga murah, suami menang 1 miliar…siapa pemilik uang hadiahnya? (kunjungi) 2026-08-06T08:20:43.188Z Makna Putusan Mahkamah Agung "Melaporkan Kekerasan karena Menarik Lengan Siswa... Pendidikan yang Sah" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/4010 Menurut data Kementerian Pendidikan yang dirilis belakangan, jumlah laporan penganiayaan anak yang menyasar guru yang diterima dari September tahun lalu hingga Juni tahun ini tercatat 159 kasus. Diketahui instansi penyidik menetapkan tidak menuntut 111 kasus, setara sekitar 70% dari total. Kasus guru yang didakwa berjumlah 24, mencatat 15%. Demikianlah, di tengah perdebatan seputar 'penganiayaan anak' yang masih berlanjut di lapangan pendidikan, belakangan muncul putusan terkait dari Mahkamah Agung Korea Selatan sehingga menarik perhatian. Latar belakang perkaranya begini. Guru A pada 2019 sedang menjalankan pelajaran bertema 'apa yang harus dilakukan saat sakit' di sebuah kelas SD. Kala itu, pelajaran berlangsung dengan cara para siswa membentuk kelompok untuk berdiskusi, lalu perwakilan kelompok mempresentasikan isi terkait. Kelompok tempat siswa B berada menentukan penyaji melalui suit, dan dalam proses ini siswa B terpilih sebagai penyaji. Namun, siswa B yang tidak puas atas hal itu merajuk dan tidak melakukan presentasi, serta sama sekali tidak berpartisipasi dalam aktivitas lain dalam pelajaran setelahnya. Tibalah waktu makan siang, dan Guru A menyuruh siswa B pindah ke ruang makan, tetapi siswa B tidak menurutinya. Karena itu, Guru A mendekati siswa B dan berkata "Hei, bangun," lalu mencoba menariknya berdiri dengan memegang lengannya. Namun, siswa B tetap tak bergeming. Akhirnya Guru A menelepon ibu siswa B dan menjelaskan, "Anak Anda keras kepala dan bertahan sehingga saya tidak bisa memaksakan tenaga karena takut ia terluka," lalu atas persetujuan sang ibu, ia pindah ke ruang makan dengan meninggalkan siswa B di kelas. Pengadilan tingkat awal menilai bahwa perbuatan Guru A memegang dan mengangkat lengan siswa B tergolong perbuatan penganiayaan. Alasannya, situasinya bukan situasi yang tidak memungkinkan pendisiplinan melalui sarana pendidikan lain seperti dialog atau sanksi nonfisik. Majelis hakim lalu menjatuhkan denda 1 juta won dan perintah mengikuti program terapi penganiayaan anak selama 40 jam kepada Guru A. Namun, penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan berbeda. Ia membatalkan putusan tingkat awal dan mengembalikan perkara ke pengadilan tingkat awal. Mahkamah Agung Korea Selatan menafsirkan perbuatan Guru A ini sebagai bagian dari pendidikan. Alasannya, perbuatan menarik lengan ke atas dilakukan untuk mendorong partisipasi siswa dalam aktivitas pendidikan yang esensial sehingga harus dipandang sebagai bimbingan yang wajar. Mahkamah Agung Korea Selatan menambahkan bahwa terdakwa tampak memilih metode bimbingan yang tepat dalam batas kewenangan yang wajar yang dimilikinya sebagai guru. Mahkamah Agung Korea Selatan melalui putusan kali ini menegaskan sikap bahwa 'sekalipun guru membuat siswa merasakan sebagian rasa sakit fisik, apabila perbuatan itu berada dalam lingkup pendidikan maka tidak dapat dipandang sebagai penganiayaan'. Ini ditafsirkan sebagai makna bahwa saat menilai perbuatan pendidikan guru, harus dipertimbangkan secara luas tidak hanya Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan, tetapi juga peraturan terkait seperti Undang-Undang Dasar Pendidikan Korea Selatan. Putusan ini yang mengakui kewenangan diskresi guru diperkirakan akan berpengaruh tidak sedikit pada gugatan terkait penganiayaan anak yang muncul di lapangan pendidikan ke depan. [Baca artikel selengkapnya] - Makna putusan Mahkamah Agung Korea Selatan "Dilaporkan penganiayaan karena menarik lengan siswa···pendidikan yang sah" (kunjungi) 2026-08-06T08:18:00.699Z Pria usia 50-an dengan tuduhan 'pelecehan rekan kerja', putusan majelis hakim: 'tidak bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3977 Vonis bebas dijatuhkan kepada seorang pria berusia 50-an yang didakwa mencabuli rekan kerjanya di acara perjamuan kantor. Penilaian majelis hakim adalah "tidak ada bukti yang mendukung kesaksian korban". Menurut kalangan hukum pada tanggal 4, Cabang Pyeongtaek Pengadilan Negeri Suwon pada tanggal 15 bulan lalu menjatuhkan vonis bebas kepada A berusia 50 tahun yang diajukan ke pengadilan atas dugaan pencabulan paksa. A didakwa dengan tuduhan pada Januari lalu mencabuli secara paksa rekan satu perusahaannya, B berusia 52 tahun, di sebuah karaoke di Kota Pyeongtaek, Provinsi Gyeonggi. Dalam pemeriksaan polisi, B mengklaim bahwa meskipun ia telah jelas menyatakan penolakan, A tetap mencoba kontak fisik seperti memeluknya dari belakang. Namun, A menyangkal tuduhan dengan menyatakan tidak pernah melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa jijik seksual, dan para rekan yang berada bersama di acara perjamuan pun memberikan keterangan tidak pernah menyaksikan pencabulan oleh A. Dalam persidangan, kuasa hukum A menyatakan, "Isi pengaduan korban bertentangan dengan fakta objektif, dan tidak ada bagian yang layak untuk mengakui adanya kesengajaan pencabulan pada terdakwa," serta mengajukan sebagai bukti surat keterangan dan surat konfirmasi fakta dari para peserta perjamuan saat itu. Majelis hakim pun memutuskan, "Menurut keterangan korban, akibat pencabulan terdakwa terjadi situasi serius seperti korban berteriak, tetapi sangat tidak lazim bahwa tidak ada seorang pun yang menyaksikannya," dan "Setelah mencermati keadaan objektif, sulit untuk memastikan bahwa terdakwa mencabuli korban secara paksa." Kang Eun-hye, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum perkara tersebut, menyampaikan, "Tuduhan pencabulan paksa terbentuk apabila pencabulan dilakukan melalui kekerasan atau ancaman yang bertentangan dengan kehendak pihak lawan. Khususnya, karena kejahatan seksual itu sendiri sulit dalam pengumpulan bukti, banyak kasus yang mau tidak mau harus bergantung pada keterangan korban," dan "Karena standar terbentuknya pencabulan dilonggarkan sehingga cakupan hukumannya pun meluas, apabila seseorang secara tidak adil dituduh sebagai pelaku pencabulan, diperlukan bantuan ahli yang tertata sejak awal perkara." [Baca artikel selengkapnya] KBC광주방송 - Pria berusia 50-an tertuduh 'mencabuli rekan kerja', penilaian majelis hakim 'bebas' (kunjungi) 세계일보 - Klaim konsisten perempuan tak mempan…pria berusia 50-an tertuduh 'mencabuli rekan kerja' 'bebas' (kunjungi) 2026-08-09T18:48:05.722Z Fakultas Hukum Universitas Incheon dan Firma Hukum Daeryun bersama dalam pengembangan talenta dan penelitian hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3954 Menandatangani nota kesepahaman untuk mendorong penelitian hukum dan pengaktifan pendidikan, antara lain melalui penyediaan pengalaman praktik bagi mahasiswa, penelitian bersama, dan penyelenggaraan seminar akademik Fakultas Hukum Universitas Incheon dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) bergandengan tangan untuk membina sumber daya manusia. Pada 31 Oktober lalu pukul 14.00 di ruang 502 Gedung Utama Universitas Incheon, kedua lembaga menandatangani nota kesepahaman yang dihadiri oleh Wakil Rektor Bidang Kerja Sama Eksternal Universitas Incheon Noh Young-don, Dekan Fakultas Hukum Lee Chung-hoon, dan Profesor Jin Do-wang, serta Perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il, Kepala Pengacara Umum Tertinggi Lee Kwang-woo, dan Pengacara Im Seong-won, dan keduanya bersepakat mendorong perkembangan yang saling bekerja sama. Secara rinci, pihak Daeryun sepakat memberikan kesempatan kepada mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Incheon untuk menimba pengalaman praktik, serta aktif bekerja sama dalam hal keikutsertaan pada bursa kerja dan program magang. Selanjutnya, kedua pihak sepakat untuk secara aktif mengaktifkan penelitian hukum dan pendidikan melalui penelitian bersama, penyelenggaraan seminar akademik, dan kuliah tamu antara Fakultas Hukum Universitas Incheon dan Daeryun, serta berkontribusi bagi perkembangan masyarakat setempat melalui penasihat hukum dan penyediaan layanan hukum cuma-cuma. Wakil Rektor Bidang Kerja Sama Eksternal Universitas Incheon Noh Young-don yang hadir dalam upacara penandatanganan nota kesepahaman hari itu menyampaikan, "Saya sungguh berterima kasih kepada Perwakilan Firma Hukum Kim Guk-il yang telah datang dari jauh untuk berinteraksi dengan dan membantu para mahasiswa jurusan hukum," dan menyatakan, "Melalui kesepakatan hari ini, kami akan berupaya mewujudkan program yang didukung oleh pelaksanaan nyata dari kedua belah pihak." Menanggapi hal itu, Perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Ini kunjungan pertama saya ke Universitas Incheon, dan kampus yang tenang serta nyaman ini mengesankan bagai suatu institut teknik di Amerika Serikat," dan menambahkan, "Kami akan berupaya sepenuhnya agar popularitas dan keterjangkauan Firma Hukum Daeryun dapat menghasilkan efek saling menguntungkan dengan Fakultas Hukum Universitas Incheon yang terus berkembang." Dekan Fakultas Hukum Universitas Incheon Lee Chung-hoon menyampaikan kesannya, "Kami berharap nota kesepahaman dengan Firma Hukum Daeryun akan memberikan bantuan nyata bagi penguatan kemampuan jurusan dan perancangan karier para mahasiswa Fakultas Hukum," dan menambahkan, "Kami akan aktif berupaya agar program magang dapat berjalan dengan giat mulai libur musim dingin tahun ini." [Baca artikel selengkapnya] Kyosu Sinmun - Fakultas Hukum Universitas Incheon dan Firma Hukum Daeryun beriringan dalam pembinaan SDM dan penelitian hukum (kunjungi) Gyeongin Broadcasting - Fakultas Hukum Universitas Incheon dan Firma Hukum Daeryun 'bergandengan tangan' beriringan dalam pembinaan SDM dan penelitian hukum (kunjungi) Simin Ilbo - Fakultas Hukum Universitas Incheon dan Firma Hukum Daeryun beriringan dalam pembinaan SDM dan penelitian hukum (kunjungi) Ilgan Today - Fakultas Hukum Universitas Incheon, beriringan dengan Firma Hukum Daeryun dalam pembinaan SDM dan penelitian hukum (kunjungi) Consumer Times - Fakultas Hukum Universitas Incheon 'bergandengan tangan' dengan Firma Hukum Daeryun untuk 'pembinaan SDM dan penelitian hukum' (kunjungi) Gyeonggi Maeil - Fakultas Hukum Universitas Incheon dan Firma Hukum Daeryun beriringan dalam pembinaan SDM dan penelitian hukum (kunjungi) Media Incheon Sinmun - Fakultas Hukum Universitas Incheon dan Firma Hukum Daeryun, nota kesepahaman pembinaan SDM (kunjungi) 2026-08-09T22:03:17.803Z "Haruskah kita tahan jika bos konglomerat adalah tetangga, polusi suara" [All That Check] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3953 Warga 'menderita' akibat unjuk rasa yang mengganggu di depan kediaman pemimpin konglomerat "Anak-anak tidak bisa tidur karena kebisingan pengeras suara yang berlangsung tanpa mengenal siang dan malam." Belakangan ini, 'unjuk rasa yang mengganggu' meningkat di depan kediaman pejabat tinggi atau pengusaha, seperti spanduk berisi provokasi dan makian serta mengenakan pakaian berkabung sambil menyanyikan lagu duka, sehingga warga sekitar menderita. Pada pertengahan tahun ini, sebagian anggota koperasi dari Cheonan, Chungcheongnam-do, menggelar unjuk rasa di depan kediaman seorang pemimpin konglomerat di Samseong-dong, Seoul, untuk memprotes kenaikan biaya konstruksi, sementara serikat pekerja Hyundai Transys menggelar unjuk rasa di depan kediaman Ketua Grup Hyundai Motor Chung Eui-sun. Bahkan ada pula unjuk rasa yang ditujukan pada rumah kosong di depan kediaman Ketua Samsung Electronics Lee Jae-yong. Di berbagai komunitas daring banyak diunggah tulisan dari warga yang mengalami kerugian akibat unjuk rasa di depan kediaman, yang mengeluhkan penderitaan mereka dengan berkata, "Selain melaporkan kebisingan, tidak ada gunanya," "Sangat mengganggu hingga menyulitkan kehidupan sehari-hari," dan "Makian pun terdengar sehingga saya takut anak saya mendengarnya." Seperti itu, warga mengkritik bahwa unjuk rasa di kawasan permukiman mengganggu kehidupan yang tenteram dan dapat dianggap sebagai 'perbuatan melawan hukum', sementara para pengunjuk rasa membantah dengan menyatakan bahwa mereka menjalankan 'kebebasan berekspresi' yang sah. Menanggapi hal ini, warganet pun memberikan reaksi yang beragam. Sebagian menyatakan "Unjuk rasa di kawasan perumahan harus dilarang sejak awal," "Sebenarnya perbuatan apa yang dilakukan di depan kediaman orang?" "Kawasan permukiman jangan, mungkin masih bisa dimaklumi jika di depan pabrik," "Bersama kebebasan berkumpul, semua warga umum juga memiliki hak untuk hidup secara manusiawi dengan tenang tanpa gangguan," demikian mereka nyatakan. Selain itu, "Kebebasan berekspresi harus dijaga," "Undang-Undang tentang Berkumpul dan Berunjuk Rasa adalah kedaulatan kalangan gerakan demokratisasi," "Berdemo di depan kantor pusat sampai kapan pun tidak ada yang menemui, tetapi begitu mendatangi rumah sang ketua, sekretariat langsung menelepon. Budaya unjuk rasa ini diciptakan oleh budaya perusahaan," demikian, terdapat pula reaksi yang mendukung hak para pengunjuk rasa. Apa alasan mereka sampai mendatangi kediaman untuk berunjuk rasa? Kwak Geum-joo, guru besar Jurusan Psikologi Universitas Nasional Seoul, menganalisis, "Di perusahaan ada penjagaan dan pengamanan ketat, tetapi kediaman tidak demikian sehingga pihak yang menjadi sasaran unjuk rasa dapat merasakan ancaman yang langsung dan serius," dan menambahkan, "Rumah adalah ruang pribadi sehingga lebih mengancam bagi pihak lawan dan menjadi tempat pesan tersampaikan secara langsung," seraya menilai bahwa terdapat maksud untuk membuat sasaran unjuk rasa merasakan tanggung jawab yang lebih kuat. Guru besar Kwak khususnya menambahkan, "Unjuk rasa di perusahaan tanggung jawabnya terbagi kepada banyak orang, tetapi unjuk rasa di depan rumah sepenuhnya menjadi beban individu pihak lawan sehingga dapat menimbulkan tekanan psikologis yang lebih besar." Pasal 21 ayat (1) Konstitusi menjamin kebebasan berkumpul dan berunjuk rasa bagi semua warga, dan menurut Undang-Undang tentang Berkumpul dan Berunjuk Rasa, unjuk rasa dijalankan dengan sistem pemberitahuan, bukan sistem perizinan. Namun, Pasal 37 ayat (2) Konstitusi mengatur bahwa hak ini dapat dibatasi hanya jika diperlukan untuk menjaga ketertiban dan keamanan umum, sehingga sebagian pembatasan dimungkinkan apabila dapat menjadi ancaman bagi keamanan negara atau ketertiban umum. Artinya, melarang unjuk rasa di depan kediaman itu sendiri sulit dilakukan, tetapi tingkat kebisingan atau rentang waktunya dapat dibatasi. Peraturan pelaksana Undang-Undang tentang Berkumpul dan Berunjuk Rasa yang direvisi pada Agustus lalu semakin memperketat ambang batas kebisingan di kawasan permukiman dan sebagainya, menurunkannya menjadi paling tinggi 60dB pada siang hari, 50dB pada malam hari, dan 45dB pada dini hari (pukul 00.00 hingga 07.00) untuk tolok ukur kebisingan setara, serta 80dB pada siang hari, 70dB pada malam hari, dan 65dB pada dini hari untuk tolok ukur kebisingan maksimum. Menurut standar Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) dan Badan Perlindungan Lingkungan Amerika Serikat (EPA), 80dB setara dengan kebisingan kereta bawah tanah yang melintas, 65dB setara dengan suara percakapan di kafe yang ramai, dan 60dB setara dengan tingkat kebisingan saat berbincang dengan orang di kantor. Kementerian Lingkungan Hidup Korea Selatan menetapkan 65dB ke bawah sebagai tolok ukur kebisingan siang hari di kawasan permukiman, dan menilai bahwa apabila angka ini terlampaui, ketidaknyamanan warga dapat meningkat. Apakah tidak ada cara bagi warga untuk mencegah unjuk rasa di kawasan permukiman? Pengacara Choi Hyun-deok dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Cara untuk sepenuhnya menghentikan unjuk rasa di kawasan permukiman praktis tidak ada," dan menambahkan, "Agar warga memperoleh ganti rugi atas kerugian akibat kebisingan, mereka harus menempuh gugatan perdata, dan itu hanya dimungkinkan apabila ambang desibel yang ditetapkan dalam Undang-Undang tentang Berkumpul dan Berunjuk Rasa terlampaui." Ia lalu menegaskan, "Karena 65dB pun jika berlangsung terus dapat sangat mengganggu, saya berpendapat bahwa ke depan diperlukan langkah untuk menurunkan lebih lanjut ambang desibel atau melarang penggunaan pengeras suara di kawasan permukiman." [Baca artikel selengkapnya] - "Jika tetangga kita adalah pemimpin konglomerat, haruskah kita menahan polusi kebisingan ini?" [All That Check] (kunjungi) 2026-08-06T09:51:51.705Z Pria usia 60-an yang mendapat hukuman percobaan di pengadilan tingkat pertama atas 'tuduhan penipuan'… Tingkat kedua memutuskan 'tidak bersalah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3941 Seorang perempuan berusia 60-an yang didakwa karena menyembunyikan bahwa klinik dengan bidang layanan yang sama tidak boleh masuk ke satu ruko lalu menandatangani kontrak sewa, dinyatakan bebas di tingkat banding. Majelis Pidana 2-1 Pengadilan Distrik Seoul Barat (hakim ketua Lee Ju-hyeon) pada tanggal 8 lalu membatalkan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara dengan masa percobaan kepada A berusia 60-an yang diadili atas dugaan penipuan, dan menjatuhkan putusan bebas. A yang merupakan dokter sekaligus pemilik ruko pada 2018 membuat kontrak menyewakan sebagian ruang di gedung kepada dokter gigi B dan menerima 50 juta won Korea Selatan sebagai uang jaminan. Namun, 'perjanjian pembatasan jenis usaha yang sama' menjerat B. Saat itu, di gedung sudah ada klinik gigi lain, dan dokter klinik itu menuntut B menghentikan pembukaan praktik serta mengajukan gugatan permohonan penetapan sementara larangan usaha. Karena itu, B mengadukan A atas dugaan penipuan. Alasannya, A mengetahui bahwa klinik dengan bidang layanan yang sama tidak boleh masuk ke satu gedung tetapi menyembunyikannya lalu membuat kontrak sewa. B juga mengklaim bahwa saat kontrak ia menyatakan kekhawatiran kepada A, "Ada klinik gigi di lantai lain, apakah tidak masalah kalau masuk lagi?", tetapi A menjawab "bisa". A membantah seluruh dugaan. Sekitar 20 tahun lalu, ia bersama rekan usaha lain berjanji mendirikan klinik dan menerima ruang itu secara bersama, tetapi saat itu rekan usahanya yang mengelola surat kontrak jual sehingga ia tidak dapat memeriksa perjanjian terkait dengan benar. Majelis hakim tingkat pertama mengakui dugaan A sebagai bersalah dan menjatuhkan pidana penjara 6 bulan dengan masa percobaan 2 tahun. Pengadilan menjelaskan, "Dengan menyebut fakta bahwa dulu kedua orang itu menerima ruang dengan bidang layanan yang ditentukan untuk menghindari tumpang tindih jenis usaha, sulit menerima bahwa hanya A yang tidak mengetahui hal sepenting itu." Namun, penilaian majelis hakim tingkat banding berbeda. Majelis menilai sulit dianggap terbukti tanpa keraguan yang wajar bahwa A dengan sengaja menyesatkan korban. Majelis hakim menjelaskan, "Diakui adanya fakta bahwa rekan usaha yang berkonflik besar dengan terdakwa selama menjalankan klinik nyatanya tidak mengembalikan surat kontrak jual setelah pemutusan kemitraan," dan "ada kemungkinan terdakwa tidak dapat memeriksa surat kontrak jual ruang perkara ini sehingga tidak menyadari isi terkait pembatasan jenis usaha." Majelis juga menyatakan, "Apotek atau klinik lain yang telah masuk ke gedung itu pun pernah berkonflik mengenai perjanjian pembatasan jenis usaha, dan karena setiap kali pengadilan menilai pembatasan jenis usaha tidak diakui, besar kemungkinan terdakwa pun tidak mengetahui isi tersebut." Oh Kyung-rok, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A, mengatakan, "Isu inti terpenuhinya tindak pidana penipuan bergantung pada 'pembuktian kesengajaan'," dan "terdakwa tidak memiliki kesempatan menelaah kembali surat kontrak jual sejak menandatanganinya 20 tahun lalu, dan karena kalimat mengenai pembatasan jenis usaha saat itu pun ditulis dengan huruf yang sangat kecil, ia sama sekali tidak menyadari isi terkait." Ia menambahkan, "Majelis hakim pun tampaknya membatalkan putusan sebelumnya dan menjatuhkan putusan bebas dengan mempertimbangkan antara lain tidak adanya bukti objektif bahwa terdakwa mengetahui fakta pembatasan jenis usaha." [Baca artikel selengkapnya] - Perempuan 60-an yang di tingkat pertama dijatuhi masa percobaan atas 'dugaan penipuan'… putusan sebelumnya dibalik menjadi 'bebas' di tingkat kedua (buka tautan) 2026-08-07T15:33:40.087Z Daeryun "Mengamankan Daya Saing Layanan Hukum Global"... Wawancara Direktur Eksekutif Kim Guk-il dan Go Byeong-jun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3938 "Tujuan baru Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah tumbuh menjadi firma hukum global yang diperhitungkan di seluruh dunia." (Kim Kook-il, Direktur Pengelola Umum) Belakangan ini, Daeryun menunjuk pengacara Kim Kook-il dan Ko Byung-jun sebagai Direktur Pengelola Umum. Hal ini bertujuan untuk mengelola secara efektif sistem manajemen yang berubah pesat seiring pertumbuhan perusahaan, serta memperkuat pengambilan keputusan strategis. Didirikan pada tahun 2018, Daeryun mencapai pertumbuhan pesat dalam waktu enam tahun sehingga per Oktober 2024 telah menjadi firma hukum besar dengan lebih dari 240 pengacara. Daeryun tidak berpuas diri atas hal ini dan berkebijakan untuk terus maju menuju tujuan baru. Sejak dilantik, kedua direktur pertama-tama melangkah untuk memperkuat layanan hukum korporasi. Dengan memerinci Grup Hukum Korporasi yang ada berdasarkan bidang menjadi pusat-pusat (center), mereka menyediakan layanan hukum yang lebih efisien. Ekspansi ke luar negeri juga tengah dipacu. Dengan menjalin nota kesepahaman kerja sama dengan Verybest, firma hukum besar di Jepang, dan mempersiapkan pembukaan kantor di Jepang, mereka telah melangkah pertama menuju firma hukum global. Di tengah persaingan industri firma hukum yang semakin ketat, Daeryun memperoleh daya saing melalui pengembangan dan tantangan yang terus-menerus. Berikut adalah naskah lengkap wawancara yang disediakan oleh Daeryun. Q. Bagaimana perasaan Anda setelah baru dilantik sebagai Direktur Pengelola Umum Daeryun? Direktur Kim Kook-il (selanjutnya Kim): Saya senang sekaligus merasakan beban yang berat. Memimpin banyak orang, termasuk para pengacara dan staf Daeryun, sama sekali bukan hal yang mudah. Karena itu bebannya besar, tetapi dengan harapan bahwa Daeryun dapat tumbuh lebih besar ke depan, saya akan berupaya sebaik mungkin dalam pengelolaannya. Direktur Ko Byung-jun (selanjutnya Ko): Saya pun merasakan tanggung jawab yang berat. Saya akan berupaya menjaga laju pertumbuhan Daeryun yang cepat serta infrastruktur global yang telah meluas, sekaligus memberikan layanan yang lebih baik. Q. Di antara berbagai langkah Daeryun tahun ini, yang menonjol adalah 'ekspansi ke luar negeri'. Pertama, pada Agustus lalu Anda melangkah pertama dengan menandatangani nota kesepahaman kerja sama dengan Verybest, firma hukum besar Jepang. Adakah alasan khusus memilih Jepang sebagai negara pertama untuk ekspansi ke luar negeri? Kim: Jepang adalah negara yang mudah dijangkau baik dari sisi ekonomi maupun hukum. Banyak perusahaan Korea yang telah masuk ke Jepang, dan banyak pula perusahaan Jepang yang menjalankan bisnis di Korea. Jika ditambah dengan warga keturunan Korea di Jepang dan warga Jepang sendiri, dapat dikatakan sebagai tempat dengan permintaan hukum yang paling tinggi. Ko: Jepang juga merupakan negara yang memiliki sistem hukum paling mirip dengan negara kita. Karena itu, kami menganggap Jepang justru merupakan panggung internasional yang paling tepat untuk menguji 'pemasyarakatan konsultasi hukum' dan 'peningkatan mutu layanan hukum' yang diusung Daeryun. Itulah sebabnya kami memilih Jepang sebagai negara pertama untuk ekspansi ke luar negeri. Q. Bagaimana situasi ekspansi ke Jepang saat ini, dan peran seperti apa yang diharapkan dapat dijalankan Daeryun di Jepang? Kim: Kantor dan tempat tinggal di Jepang telah disiapkan. Pengumuman rekrutmen untuk warga Jepang juga sedang berjalan, dan sudah ada pengacara yang melamar. Kami akan segera menggelar wawancara di Jepang. Kantor di Jepang akan berperan menangani seluruh bidang, termasuk layanan hukum yang dibutuhkan oleh perusahaan dan warga Jepang, perusahaan Korea yang masuk ke Jepang, serta warga keturunan Korea di Jepang. Ko: Terkait hukum korporasi, kami akan menyediakan dukungan dan penasihat hukum bagi perusahaan lokal dan perusahaan multinasional di Jepang. Terlebih karena permintaan hukum global di Jepang juga semakin besar, kami berharap dapat menyediakan layanan hukum di berbagai bidang. Q. Selain Jepang, adakah negara lain yang sedang dipertimbangkan untuk ekspansi ke luar negeri? Apa tujuan akhir terkait ekspansi ke luar negeri? Kim: Kami telah memulai upaya untuk masuk ke New York, Amerika Serikat. Kami sedang menjalankan tahap mencari dan menghubungi kantor hukum atau firma hukum Amerika Serikat yang dapat diajak bekerja sama dengan kami. Kami memang memulai dari Jepang terlebih dahulu, tetapi ekspansi ke Amerika Serikat pun akan menyusul. Ko: Tujuan akhir ekspansi ke luar negeri adalah membangun infrastruktur global untuk memberikan layanan terbaik kepada klien yang membutuhkan layanan hukum Daeryun di negara mana pun. Q. Belakangan langkah penguatan hukum korporasi tampak menonjol. Anda memerinci Grup Hukum Korporasi menjadi beberapa pusat (center); apakah ada alasannya dan bagaimana pengelolaannya? Kim: Hal ini demi kemudahan bagi perusahaan. Jika hanya melihat Grup Hukum Korporasi saja, sulit memahami tugas apa yang ditangani grup tersebut. Kami membuatnya agar penanggung jawab perusahaan dapat dengan mudah memahami tugas terkait dari nama pusat tersebut. Setiap pusat memaksimalkan efek sinergi berdasarkan keunggulan yang dimilikinya. Karena itulah kami dapat menyediakan layanan hukum profesional untuk berbagai perkara. Ko: Pusat-pusat di dalam Grup Hukum Korporasi dibagi berdasarkan keahlian masing-masing dan menyediakan penasihat hukum yang cepat dan akurat. Melalui sistem yang terperinci ini, kami menjalankannya dengan strategi menyediakan layanan yang disesuaikan bagi klien. Q. Tahun ini Anda menangani banyak perkara terkait perusahaan yang menjadi isu sosial seperti TMEF dan Gallery K sehingga menjadi perbincangan. Bagaimana pandangan Anda mengenai hal ini? Kim: Kenyataan bahwa Daeryun menangani perkara TMEF dan Gallery K dapat dimaknai sebagai bukti telah memperoleh pengakuan publik. Kami berharap Daeryun semakin dikenal oleh klien sehingga ke depan pun dapat menangani berbagai perkara yang menjadi isu. Ko: Saya menganggapnya sebagai kesempatan baik untuk menunjukkan kapabilitas Daeryun. Perkara-perkara ini mendapat perhatian besar dari masyarakat, dan Daeryun berupaya sebaik mungkin untuk menyelesaikan perkara terkait. Hal itu benar-benar terwujud dalam hasil nyata. Perkara sedang berjalan sesuai prosedur hukum, dan kami menargetkan penyelesaian akhir. Q. Daeryun terus tumbuh pesat sejak pertama kali dibuka pada tahun 2018; menurut Anda apa intinya? Kim: Kuncinya adalah respons yang cepat. Para direktur Daeryun setiap hari mencermati tingkat kepuasan klien dan dinamika staf melalui rapat. Menyajikan dan menjalankan solusi atas masalah dengan cepat melalui hal tersebut, itulah yang saya anggap sebagai salah satu daya dorong pertumbuhan Daeryun. Ko: Selain itu, inti penting dari pertumbuhan Daeryun adalah pemikiran yang berpusat pada klien. Berlandaskan hal ini, kami mewujudkan pemasyarakatan konsultasi hukum, yaitu membuat siapa pun dapat dengan mudah menemui pengacara dan memperoleh konsultasi. Bersamaan dengan itu, dengan menyediakan layanan hukum kelas tinggi yang berbeda, kami mewujudkan 'konsultasi yang nyaman, layanan hukum yang berkualitas tinggi'. Q. Apakah pengoperasian Pusat Kepuasan Pelanggan untuk pertama kalinya di antara firma hukum besar juga dapat dipandang memiliki maksud yang serupa? Kim: Benar. Keluhan terhadap firma hukum lain yang hanya aktif saat penunjukan pengacara tetapi setelah itu menangani dengan buruk telah diberitakan melalui media. Daeryun pun paling mengkhawatirkan hal ini. Kami berupaya untuk lebih dahulu turun tangan mengelola sebelum klien menyampaikan keluhan, dan meskipun keluhan muncul, memahami penyebabnya serta merespons dengan cepat sebelum membesar. Ko: Prinsip utama pengelolaan Daeryun adalah pemikiran yang berpusat pada klien. Yang paling dibutuhkan untuk menjalankannya adalah komunikasi dengan klien. Karena itu, kami meluncurkan Pusat Kepuasan Pelanggan yang belum pernah dicoba firma hukum mana pun untuk menjalin komunikasi langsung, dan kami menerima umpan balik atas layanan hukum. Q. Apa tujuan dan arah Daeryun ke depan? Kim: Kami menargetkan Daeryun tumbuh menjadi firma hukum global yang masuk peringkat di semua negara, seperti Daeryun Japan dan Daeryun America. Untuk itu, diperlukan pelokalan firma hukum, sistematisasi berupa pembangunan struktur yang sesuai dengan kondisi setempat, dan terakhir pembinaan sumber daya manusia. Melalui hal ini, kami akan membantu para praktisi hukum Daeryun agar dapat cepat beradaptasi di tempat setempat. Ko: Tujuan Daeryun adalah tumbuh menjadi firma hukum pemimpin global. Kami sedang bersiap untuk melangkah menjadi firma hukum kelas dunia yang memimpin budaya layanan hukum global melampaui pasar dalam negeri. Tujuan kami adalah tumbuh menjadi perusahaan yang tidak tertinggal dalam persaingan dengan firma-firma hukum terkemuka dunia, tanpa berpuas diri atas pertumbuhan saat ini. [Baca artikel selengkapnya] Joseilbo - Daeryun "memperoleh daya saing layanan hukum global"…wawancara Direktur Pengelola Umum Kim Kook-il dan Ko Byung-jun (kunjungi) Aju Business Daily - [Law Firm Lounge] Daeryun "memperoleh daya saing layanan hukum global…akan menjadi firma hukum yang memimpin dunia" (kunjungi) Law Times - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pengacara Kim Kook-il dan Ko Byung-jun sebagai Direktur Pengelola Umum baru (kunjungi) 2026-08-09T16:24:45.321Z 'Dari korban menjadi pelaku' — Modus penipuan telepon yang makin canggih… Bagaimana cara merespons? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3934 Menurut data statistik yang belakangan dirilis Badan Kepolisian Nasional, jumlah kasus kerugian voice phishing yang terjadi dari Januari hingga Mei tahun ini mencapai total 8.434 kasus, dengan nilai kerugian mencapai 256,3 miliar won. Sejak laporan terkait pertama kali diterima pada tahun 2006, jumlah korban meningkat tajam setiap tahun sehingga voice phishing kini dianggap sebagai persoalan sosial yang serius. Pemerintah pun menetapkan voice phishing sebagai kejahatan yang menyangkut kehidupan rakyat, mengeluarkan berbagai langkah, dan menggencarkan kegiatan sosialisasi pencegahan, tetapi kerugian tampaknya tak kunjung berkurang. Hal itu karena modus kejahatan makin canggih dengan kecepatan yang kian hari kian tinggi, sampai-sampai berbagai langkah tanggapan menjadi tak berarti. Strategi para anggota komplotan voice phishing menjadi jauh lebih licin. Logat kaku yang beberapa tahun lalu dijadikan bahan olok-olok di media sudah lama menghilang. Selain nomor telepon palsu, situs web palsu, dan dokumen resmi yang direkayasa, kini muncul pula program jahat. Mereka menjadi mampu meretas ponsel korban dan mengendalikan seluruh situasi sesuka hati. Pembagian peran yang beragam seperti Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, pegawai Badan Pengawas Keuangan, dan petugas layanan perusahaan kartu pun menjadi keharusan. Persoalannya, seiring modus mereka yang makin cerdik, kasus korban voice phishing yang justru dianggap sebagai pelaku pun kian bertambah. Penulis sendiri telah menyaksikan banyak kasus semacam ini di lapangan. Nyatanya, seorang perempuan berinisial A pada awal tahun ini ditunjuk sebagai kurir pengumpul voice phishing dan menjalani pemeriksaan kepolisian, tetapi setelah ditelaah kronologinya secara rinci, ternyata ia pun seorang korban. Suatu hari, A menerima kontak dari orang-orang yang menyamar sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan yang menyatakan bahwa ia terlibat kejahatan finansial. Sejak awal mereka mendesak A sambil menyebut ‘kemungkinan penahanan’. Saat itu, A menelepon Badan Pengawas Keuangan dan Kejaksaan Korea Selatan untuk memastikan langsung fakta tersebut, tetapi ini pun ternyata jawaban palsu yang diberikan oleh orang-orang yang telah meretas ponsel A dengan berpura-pura sebagai pegawai. Mereka juga menyuruh A menangkap layar seluruh isi kontak dan melaporkannya, serta menyuruhnya mencatat setiap hari kerugian yang akan diterima apabila mengabaikan instruksi. A yang mengalami gaslighting pada akhirnya mentransfer puluhan juta won kepada komplotan tersebut. Kejahatan komplotan voice phishing tidak berhenti di situ. Mereka juga memanfaatkan A sebagai kurir pengumpul uang tunai. Karena itu, meski A seorang korban, ia sekaligus harus menjalani pemeriksaan kepolisian berstatus tersangka. A yang diproses atas sangkaan penipuan untungnya memperoleh keputusan tidak bersalah, tetapi kerugian atas puluhan juta won yang telah lenyap tidak dapat dipulihkan dengan semestinya. Kasus yang memikat orang dengan iming-iming pekerjaan pun tidak sedikit. Caranya adalah mengunggah lowongan kerja seolah perusahaan biasa untuk merekrut orang lalu membebankan tugas sebagai kurir pengumpul. Alur umumnya adalah pada awalnya memberikan tugas yang dijanjikan, lalu ketika kepercayaan telah terbangun, menyuruh melakukan tugas mengantarkan uang tunai dengan berbagai alasan. Yang menjadi sasaran utama adalah para pemula di dunia kerja atau orang berusia 30-an dan 40-an yang sangat membutuhkan pekerjaan karena alasan ekonomi. Namun, berbeda dengan kasus A yang dirinya sendiri juga mengalami kerugian ekonomi besar, kasus semacam ini dapat dikatakan memiliki kemungkinan hukuman yang cukup tinggi. Sebab, seseorang harus membuktikan bahwa ia sama sekali tidak menyadari fakta bahwa dirinya terlibat kejahatan, dan proses ini sama sekali tidak mudah. Karena itu, apabila dengan cara apa pun Anda terlibat kejahatan voice phishing, Anda harus segera mengambil langkah cepat. Untuk kurir pengumpul, karena pembuktian ‘kesengajaan’ sangat memengaruhi penilaian bersalah atau tidaknya, Anda harus menyusun dan menegaskan secara logis situasi yang menguntungkan diri Anda di hadapan lembaga penyidik atau di pengadilan. Korban pun perlu menempuh prosedur pelaporan dengan cepat dengan bantuan kuasa hukum profesional lalu mengumpulkan bukti yang dapat membantu penangkapan pelaku. [Baca Artikel Selengkapnya] - ‘Dari korban menjadi pelaku’, modus voice phishing yang kian hari kian licin… bagaimana cara menanggapinya? (buka tautan) 2026-08-09T13:24:56.624Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 日 firma hukum dengan Verybest hukum korporasi langkah antara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3933 Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 29 mengumumkan telah menggelar pertemuan tingkat direktur bersama firma hukum besar Jepang, Verybest, untuk memperkuat kemitraan bisnis dan mengaktifkan hukum korporasi kedua negara. Pada rapat yang digelar di kantor pusat Seoul Daeryun pada tanggal 24 lalu, hadir direktur Daeryun Ko Byeong-jun dan Park Dong-il, pengacara Kim Kwang-deok, serta direktur Verybest Sakai Susumu dan Asano Kentaro. Verybest adalah firma hukum besar Jepang yang saat ini membantu penarikan investasi Ilsan Techno Valley di Kota Goyang dan menyediakan penasihat hukum yang diperlukan untuk ekspansi ke Jepang bagi perusahaan konten. Pada pertemuan ini, Daeryun berjanji akan aktif membantu kelancaran pelaksanaan kerja antara Kota Goyang dan Verybest. Bersamaan dengan itu, kedua firma sepakat bekerja sama serta mengembangkan dan memperbaiki dukungan hukum yang diperlukan untuk ekspansi aktif dan pelaksanaan bisnis perusahaan kedua negara ke masing-masing negara. Terutama, untuk memajukan layanan hukum, kedua perusahaan sepakat berbagi sistem unggul yang dimiliki masing-masing serta menelitinya dan memperkuatnya. Direktur Verybest Asano Kentaro berkata, "Agar perusahaan kedua negara memiliki daya saing di pasar global, memahami sistem hukum satu sama lain adalah yang terpenting," dan "kami akan membantu ekspansi perusahaan Jepang ke Korea bersama Daeryun yang memiliki beragam pengalaman hukum korporasi seperti penasihat korporasi, pengelolaan aset, dan perdagangan yang adil." Direktur Daeryun Park Dong-il berkata, "Setelah penandatanganan MOU dengan Verybest, banyak pemikiran mengenai cara konkret mengaktifkan hukum korporasi. Kami akan menyediakan layanan hukum terbaik dengan memadukan keunggulan Daeryun dan keunggulan Verybest," dan "kami tidak akan segan memberikan bantuan hukum agar perusahaan kedua negara dapat berekspansi dengan lancar ke Korea dan Jepang, sekaligus meningkatkan daya saing di pasar global melaluinya." [Baca artikel selengkapnya] Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun, pertemuan cara mengaktifkan hukum korporasi dengan firma hukum Jepang Verybest (kunjungi tautan) Aju Business Daily - [Lawfirm Lounge] Daeryun, pertemuan dengan firma hukum Jepang Verybest…bahas cara mengaktifkan hukum korporasi (kunjungi tautan) Korea Economic Daily - Kalangan firma hukum tertarik pada 'waris dan hibah'…Barun dan Gwangjang gelar seminar [Law & Biz Briefing] (kunjungi tautan) 2026-08-07T19:17:09.242Z Pengacara Kim Myeong-seok yang menangani kasus art-tech dengan kerugian 100 miliar won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3925 “Imbal hasil 9%? Hanya mungkin dengan rentenir” Belakangan ini ada produk investasi yang digandrungi generasi MZ. Itulah ‘art-tech’, investasi pada karya seni. Ketika orang-orang yang buta seni tergiur pada ‘jaminan pokok’ dan ‘tingkat bunga tinggi’, penipuan Ponzi terhadap mereka pun marak. menemui Kim Myeong-seok, Pengacara Pengelola Tertinggi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang membela para korban penipuan art-tech semacam ini. Seiring meningkatnya minat terhadap karya seni, skala pasar karya seni membesar dan beragam, sehingga investasi pada karya seni menjadi sarana investasi baru yang menarik perhatian, hingga lahir istilah baru ‘art-tech (Art-Tech)’ yang menggabungkan seni dan investasi. Terlebih lagi, karena karya seni bernilai tinggi dapat dibeli melalui investasi fraksional, turunnya hambatan masuk terkait art-tech pun menjadi momentum berdatangannya investasi. Menumpang arus ini, banyak pula bermunculan perusahaan yang mengumpulkan investor dengan jaminan penjualan kembali karya seni dan sebagainya. Namun, berbeda dengan isi promosi semula, banyak korban bermunculan yang tidak dapat menarik kembali dana investasinya. Perusahaan yang paling dikenal adalah ‘Gallery K’. Saat ini para korban berkomunikasi melalui ruang obrolan terbuka, dan sekitar 400 orang mengeluhkan kerugian. Jika keadaan tidak dikembalikannya pokok dana investasi terus berlanjut, jumlah kerugiannya mencapai sekitar 100 miliar won. Dalam keadaan seperti ini, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (selanjutnya disebut Daeryun) membentuk tim (selanjutnya disebut tim bantuan) untuk membantu para korban penipuan art-tech Gallery K dan mengajukan gugatan kelompok mewakili mereka. menemui Kim Myeong-seok, Pengacara Pengelola Tertinggi dari tim pembela penipuan art-tech Gallery K, dan menanyakan situasi penyidikan yang sedang berjalan, jumlah kerugian, dan lainnya. Berikut adalah tanya jawab dengan Pengacara Kim. -Mohon jelaskan tentang tim bantuan. ▲Seorang pengacara pengelola yang pernah menjabat jaksa kepala bagian, dua pengacara yang berpengalaman membela perkara sejenis, dan seorang kepala kantor hukum menangani perkara ini secara khusus dan menjalankan pekerjaan seperti konsultasi, penyusunan dokumen, dan komunikasi dengan aparat penyidik. Mereka semua adalah orang-orang yang berpengalaman banyak dalam perkara penipuan. -Apa latar belakang keterlibatan dalam membela korban? ▲Pada awalnya kami berkonsultasi dengan satu atau dua korban. Bunga bank paling banyak sekitar 4% per tahun, sedangkan 79% per bulan adalah imbal hasil setingkat rentenir bunga tinggi. Untuk memberi 5% kepada dealer seni, harus ada pula biaya operasional perusahaan, sehingga setidaknya biaya sewa karya seni harus diterima hampir 20% agar dapat bertahan. Pengaduan kelompok atas penipuan Ponzi ‘Gallery K’ Membentuk tim bantuan beranggotakan 4 ahli penipuan Namun, kecuali kalau itu Mona Lisa, mendengar penjelasan bahwa menyewakan karya seni dengan biaya sewa bulanan 20% dari harga karya, saya rasa itu perjanjian yang secara realistis tidak mungkin dipertahankan. Penipuan jenis ini, jika satu korban mengajukan pengaduan, sulit membuktikan sangkaan, dan hanya jika diakui bahwa banyak korban dirugikan dengan cara yang sama barulah dapat dibuktikan niat jahat penipuan, sehingga sampai pada kesimpulan bahwa ada perlunya pengaduan kelompok, maka kami membentuk tim dan menjalankan pengaduan kelompok. -Terkait perkara ini, berapa banyak korban yang menugaskan pengaduan, dan seberapa besar jumlah kerugiannya? ▲Tim bantuan mengajukan pengaduan tahap pertama pada awal September lalu, dan menerima pengaduan tahap kedua pada akhir September. Pengadu berjumlah total 25 orang, dan setelah pengaduan tahap kedua terus berdatangan permintaan konsultasi. Hingga saat ini jumlah kerugian totalnya sekitar 1,4 miliar won. Namun, meski ada lebih dari 400 korban dan jumlah kerugian mencapai 100 miliar won, karena firma hukum lain juga menangani pengaduan, tidak dapat diperkirakan seberapa banyak jumlah orang yang berkonsultasi akan bertambah. -Saya tahu bahwa modus penipuan art-tech ada beragam. Mohon jelaskan modus Gallery K seperti apa. ▲Para korban perkara ini adalah investor kecil yang tidak berminat pada karya seni dan tertarik pada janji menjamin pokok dan membagikan keuntungan besar setiap bulan. Gallery K memanfaatkan psikologi investor semacam ini dengan cara: jika menanamkan uang, uang investasi itu digunakan untuk membeli karya seni, lalu karya seni yang dibeli disewakan ke tempat lain dan menerima biaya sewa sebagai bentuk investasi. Perjanjian yang secara realistis tidak mungkin dipertahankan “Mewakili pengaduan 25 orang… konsultasi terus bertambah” Mereka mengumpulkan investor dengan mengatakan bahwa akan mewakili seluruh proses ini, membayarkan 79% dari jumlah investasi setiap bulan sebagai keuntungan, dan pada saat berakhirnya masa perjanjian akan menjual kembali karya seni untuk mengembalikan pokok. Kepada orang yang berperan mengumpulkan investor di tengah proses (dealer seni), mereka mengumpulkan dealer seni dan investor secara berjenjang dengan menjanjikan memberi 5% dari jumlah yang diinvestasikan orang tersebut sebagai komisi setiap kali merekrut satu orang. Pada akhirnya, mau tidak mau harus dijalankan dengan cara ‘gali lubang tutup lubang’, yakni mengerahkan dealer seni untuk mengumpulkan investor dan menutup keuntungan investor lama dengan uang investasi, dan diperkirakan ‘gali lubang tutup lubang’ ini pun mencapai batasnya sehingga akhirnya angkat tangan. -Belakangan ini kantor polisi juga bersemangat menyidik perkara penipuan art-tech. Bagaimana pendapat tim tentang situasi penyidikan saat ini? ▲Semula tim bantuan kami mengajukan surat pengaduan ke Unit Penyidikan Wilayah Luas Kepolisian Seoul. Namun, sempat dilimpahkan ke Kantor Polisi Dongdaemun yang merupakan lokasi perusahaan, lalu karena pengaduan terus masuk dan skalanya membesar, dilimpahkan kembali ke Unit Penyidikan Wilayah Luas dan sedang disidik. Bukan karena tim bantuan kami menjalankan pengaduan kelompok sehingga penyidikan membesar. Selain orang-orang yang kami adukan, banyak pula pengadu lain yang mengajukan pengaduan, sehingga dari sudut pandang polisi, tampaknya bukan penyidikan diperluas secara sengaja, melainkan perkara membesar secara otomatis karena jumlah pengadu terus bertambah. -Sebagai orang yang banyak menangani perkara penipuan Ponzi seperti penipuan art-tech, adakah pesan untuk para pembaca? ▲Dunia bergerak dalam batas akal sehat dan tidak ada yang gratis. Apa pun kata orang, harus diingat bahwa perkataan menjamin imbal hasil tinggi secara tidak masuk akal pasti disertai akibat buruk. Baik investasi maupun apa pun harus diputuskan dalam kisah yang dapat diterima akal sehat. Selain itu, jika ragu apakah suatu investasi tidak masuk akal, sebaiknya berkonsultasi dan memutuskan dengan ahli seperti pengacara. [Baca artikel selengkapnya] - Pengacara Kim Myeong-seok yang menangani perkara art-tech dengan kerugian 100 miliar won (kunjungi) 2026-08-07T12:03:41.802Z [Firma Hukum Saat Ini] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menandatangani MOU dengan PT Beomwoo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3923 Menyediakan Dukungan Hukum Menyeluruh bagi Kantor Pusat, Kantor Cabang, dan Anak Perusahaan Beomwoo Daeryun "Akan Aktif Membantu Masalah Hukum yang Dapat Timbul dari Ekspansi Pasar Luar Negeri" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 28 menyatakan telah menandatangani MOU dengan perusahaan manufaktur bahan konstruksi PT Beomwoo. Pada upacara penandatanganan MOU untuk kerja sama kerja yang berlangsung pada tanggal 24 lalu di ruang seminar kantor pusat Daeryun Parc.1 Yeouido, hadir Direktur Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Lee Kyeong-min, Park Jeong-gyu, Kim Hyeong-jin, Won Hyeong-il, Direktur Beomwoo Kim Jeong-bong, Auditor Kim Bong-ho, dan lainnya. Sejak didirikan pada 1995, selama sekitar 30 tahun Beomwoo terutama memproduksi bahan baja konstruksi seperti baja bentuk C dan pipa persegi. Sebagai produsen bahan ‘deck plate’ yang digunakan dalam banyak proyek konstruksi dalam negeri, Beomwoo adalah satu-satunya di kawasan Jeolla. Daeryun akan menyediakan dukungan profesional dan sistematis atas isu hukum yang dapat timbul di kantor pusat Gwangju dan kantor Daejeon Beomwoo serta anak perusahaannya, Beomwoo Hwamul. Secara konkret, Daeryun berencana membantu di seluruh bidang hukum perusahaan, seperti ▲konsultasi hukum terkait penandatanganan kontrak dan kepatuhan regulasi ▲pencarian solusi melalui respons cepat saat terjadi sengketa hukum ▲analisis dan pencegahan dini risiko hukum. Khususnya, karena sejak Beomwoo memperoleh hak paten deck plate pada 2010 mereka secara penuh menggarap pasar luar negeri, Daeryun juga berkebijakan mencurahkan upaya pada konsultasi hukum terkait dan penyelesaian sengketa. Direktur Beomwoo Kim Jeong-bong mengungkapkan harapannya, “Kerja sama dengan Daeryun yang memiliki pengalaman hukum perusahaan yang kaya diharapkan menjadi pendukung yang andal dalam ekspansi bisnis,” dan “melalui penandatanganan MOU dengan Daeryun, kami akan dapat mengamankan daya saing di pasar yang lebih luas hingga ke luar negeri, bukan hanya di dalam negeri.” Direktur Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Melalui MOU kali ini, kami akan secara aktif menyelesaikan pula masalah hukum yang mungkin dialami Beomwoo bukan hanya di dalam negeri, melainkan juga di pasar luar negeri,” dan “Daeryun memerinci grup hukum perusahaan untuk menyediakan berbagai layanan hukum yang disesuaikan sesuai kebutuhan perusahaan. Kami akan menanggapi kebutuhan hukum sesuai tren industri baja secara cepat dan profesional, serta membangun masa depan yang sukses bersama Beomwoo.” [Baca artikel lengkap] - [Firma Hukum Saat Ini] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Menandatangani MOU dengan PT Beomwoo (buka tautan) 2026-08-08T13:33:19.159Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan konsultasi hukum MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3922 Dukungan menyeluruh kegiatan perusahaan, mulai dari berbagi isu industri baja hingga pencegahan kecelakaan kerja Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 28 menyatakan menjalin MOU untuk penasihatan hukum dengan PT Young Steel. Upacara penandatanganan MOU kali ini yang digelar di kantor pusat Yeouido Firma Hukum Daeryun pada tanggal 24 dihadiri oleh perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il, para pengacara Lee Kyung-min, Won Hyeong-il, Park Jeong-gyu, dan Kim Hyeong-jin, serta perwakilan Young Steel Kim Mi-yeong, auditor Kim Bong-ho, dan pihak utama kedua perusahaan lainnya. PT Young Steel adalah produsen dan penjual produk baja yang didirikan pada 2009, yang memproduksi produk seperti pipa persegi yang digunakan untuk pembuatan berbagai struktur baja dan menjualnya ke lebih dari 200 perusahaan di seluruh negeri, serta mencatat penjualan sebesar 31.501.000.000 won Korea Selatan pada 2023. Melalui perjanjian kali ini, kedua badan hukum berencana saling bekerja sama dalam hal ▲peninjauan surat perjanjian terkait penjualan produk, ▲pencegahan dan penyiapan langkah kecelakaan kerja yang mungkin timbul di lapangan, ▲peninjauan sistem kepegawaian dan ketenagakerjaan, ▲berbagi isu industri baja, dan lainnya. Firma Hukum Daeryun berencana menyediakan layanan penasihatan hukum korporasi bermutu tinggi dengan menerjunkan para ahli dari beragam bidang, tidak hanya pengacara, tetapi juga akuntan, konsultan ketenagakerjaan, dan konsultan pajak. Perwakilan Young Steel Kim Mi-yeong menyatakan, “Skala perusahaan berangsur membesar, di antaranya memperluas usaha ke wilayah Chungcheong dan Honam. Kami menargetkan pencapaian penjualan 100 miliar won Korea Selatan hingga 2030,” dan “Dalam keadaan telah menambah fasilitas pabrik dan memperluas jaringan penjualan-distribusi secara besar, ini adalah masa ketika penasihatan hukum profesional terkait hukum korporasi paling dibutuhkan. Melalui perjanjian kali ini, kami berharap dapat memperoleh bantuan besar dalam memperbaiki operasi usaha dengan menerima penasihatan yang cermat pada bagian yang selama ini mengalami kesulitan.” Perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il mengatakan, “Melalui kemitraan dengan Young Steel, kami akan berbagi isu utama dan risiko hukum industri baja secara waktu nyata, dan atas dasar itu akan mengamankan daya saing usaha Young Steel,” dan “Kami akan meninjau dan menyelesaikan berbagai perkara bersama para ahli dari beragam bidang, termasuk pengacara yang dikhususkan pada penasihatan korporasi.” [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU penasihatan hukum dengan Young Steel (kunjungi) 2026-08-08T00:01:54.900Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan konsultasi hukum MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3918 Berencana bekerja sama di berbagai bidang seperti berbagi strategi manajemen ESG Firma Hukum Daeryun pada tanggal 28 mengumumkan bahwa mereka menjalin MOU untuk konsultasi hukum dengan Kyobo Steel pada tanggal 24 lalu. Acara penandatanganan kerja sama yang berlangsung di ruang rapat besar kantor pusat Daeryun dihadiri oleh kalangan terkait seperti Direktur Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Lee Gyeong-min, Won Hyeong-il, Park Jeong-gyu, Kim Hyeong-jin, serta Direktur Utama Kyobo Steel Kim Mi-seong dan Auditor Kim Bong-ho. PT Kyobo Steel adalah pelaku usaha manufaktur produk baja yang didirikan pada tahun 2013. Saat ini di Kawasan Industri Nasional Gwangyang, Provinsi Jeolla Selatan, mengoperasikan jalur proses pipa struktural berkapasitas 14.000 ton per tahun dan slitting 60.000 ton, dan merencanakan perluasan pabrik pada paruh kedua tahun ini. Daeryun, per Oktober 2024, merupakan firma hukum besar yang memiliki 240 pengacara, dan memperluas jangkauan dengan memperkuat kelompok hukum korporasi. Melalui kerja sama ini, kedua lembaga berencana saling bekerja sama dalam △peninjauan hukum terkait usaha produk baja △berbagi strategi manajemen ESG △konsultasi berbagai kontrak △penyelenggaraan seminar·pendidikan untuk pertukaran. Direktur Utama Kyobo Steel Kim Mi-seong menyampaikan, "Industri baja tengah menghadapi masa gejolak besar seiring tren manajemen ESG. Untuk mencapai netralitas karbon, perusahaan baja lain pun ikut serta," dan "Terkait manajemen ESG, berbagai masalah hukum timbul, dan kami ingin menanganinya secara lebih sistematis dengan bantuan ahli. Kami rasa Daeryun yang banyak berinvestasi di bidang hukum korporasi adalah firma hukum terbaik untuk menjalin kemitraan. Ke depan kami berharap banyak pertukaran demi perkembangan bersama." Direktur Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Permintaan konsultasi hukum terkait usaha ramah lingkungan belakangan meningkat. Karena peralihan proses ramah lingkungan juga menjadi isu yang mengemuka di industri baja, kami akan memberikan konsultasi terbaik kepada Kyobo Steel yang merencanakan perluasan pabrik," dan "Untuk memberikan konsultasi atas hal-hal menyeluruh di dalam perusahaan, selain pengacara yang tergabung dalam kelompok hukum korporasi, tenaga ahli seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan tenaga kerja pun akan memanfaatkan seluruh sumber daya untuk membantu perkembangan kedua perusahaan." [Baca artikel selengkapnya] Joseilbo - Firma Hukum Daeryun, menjalin MOU konsultasi hukum dengan Kyobo Steel (kunjungi) Aju Economy - [Lawfirm Lounge] Daeryun, menjalin MOU konsultasi hukum dengan Kyobo Steel (kunjungi) Steel & Metal News - Kyobo Steel, menjalin MOU konsultasi hukum dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 2026-08-07T19:17:01.201Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3915 Bantuan hukum seperti persaingan usaha…meminimalkan risiko hukum berdasarkan pengalaman yang kaya Firma Hukum Daeryun "Akan menyediakan layanan hukum yang sesuai dengan lingkungan industri yang berubah cepat" Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 28 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan waralaba spesialis gimbap 'Kings Kkoma Gimbap'. Upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 23 lalu di kantor markas besar total Daegu Daeryun dihadiri antara lain Direktur Daeryun Kim Kuk-il dan Direktur Kings Kkoma Gimbap Lee Eun-deok. Kings Kkoma Gimbap adalah merek spesialis kkoma gimbap yang didirikan pada 2019 dan saat ini memiliki 65 gerai di seluruh negeri. Dengan mengedepankan strategi yang berbeda dari merek waralaba gimbap yang ada, merek ini tumbuh pesat, bahkan meraih peringkat 1 kategori waralaba (bunsik/makanan ringan) dalam ajang penghargaan 'Indeks Kepuasan Pelanggan Republik Korea Peringkat 1' yang diselenggarakan Lembaga Promosi Merek Premium Korea pada 2021. Melalui MOU ini, Daeryun berencana membantu dalam hal ▲peninjauan penyusunan kontrak terkait pasokan·distribusi·penjualan ▲pengelolaan hak kekayaan intelektual termasuk pendaftaran merek dagang ▲penyelesaian sengketa hukum seperti wanprestasi. Khususnya, karena kantor pusat waralaba tergantung situasi dapat menjadi objek penyelidikan Komisi Perdagangan yang Adil, Daeryun akan meninjau lebih dahulu isu hukum terkait untuk meminimalkan risiko. Direktur Kings Kkoma Gimbap Lee Eun-deok berkata, "Di tengah situasi sulit industri kuliner pun kami terus bertumbuh hingga sampai di titik ini," dan "melalui penasihatan profesional Daeryun kami akan mengamankan kepastian hukum dan terus berkembang." Direktur Daeryun Kim Kuk-il menyatakan, "Berdasarkan pengetahuan Daeryun yang telah mengumpulkan pengalaman di berbagai bidang seperti hukum korporat serta peninjauan dan penasihatan hukum persaingan usaha, kami akan bekerja sama dengan Kings Kkoma Gimbap dan menjadi sandaran yang kokoh," dan "kami akan membantu agar dapat menyediakan layanan hukum yang efektif sesuai lingkungan industri kuliner yang berubah cepat." Sementara itu, Daeryun menjalankan grup persaingan usaha yang terdiri bukan hanya dari pengacara spesialis per bidang industri, tetapi juga pakar seperti akuntan·konsultan pajak·pengacara. Daeryun menyediakan solusi menyeluruh seperti penasihatan hukum yang diperlukan dan peninjauan masalah usaha bagi pihak perusahaan di berbagai penjuru negeri. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan Kings Kkoma Gimbap (kunjungi) 2026-08-08T06:49:32.555Z Kontroversi 'Biaya Pembatalan' Platform Akomodasi Masih Berlanjut...Meluas ke Pertarungan Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3912 75,8% dari permohonan pemulihan kerugian terkait penggunaan fasilitas penginapan adalah keluhan 'denda pembatalan' Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) "Kesewenangan platform, perlindungan konsumen diperlukan" Belakangan, kasus wisatawan yang ditolak pengembalian dananya dalam proses membatalkan penginapan yang telah dipesan melalui platform penginapan daring makin bertambah. Namun, muncul kritik bahwa kerugian konsumen justru membesar karena penginapan melimpahkan tanggung jawab kepada platform, sedangkan platform tetap berpegang pada kebijakan sepihak 'tidak ada pengembalian dana'. Menurut data yang dirilis Badan Konsumen Korea, permohonan pemulihan kerugian konsumen terkait penggunaan fasilitas penginapan yang diterima selama 3 tahun sejak 2021 berjumlah total 4.118 kasus. Jika dicermati alasan permohonannya, keluhan atas denda pembatalan yang timbul saat pembatalan kontrak paling tinggi, yaitu 78,5% (3.234 kasus). Kasus yang mencapai kesepakatan pemulihan kerugian seperti pengembalian dana, ganti rugi, dan pembatalan kontrak pun tidak terlalu banyak. Tingkat kesepakatan 7 platform penginapan utama rata-rata 64,8%, dengan Booking.com menunjukkan angka terendah 39,6%. Yanolja dan TMON juga mencatat tingkat kesepakatan rendah masing-masing 58% dan 43,8%. Artinya, separuh konsumen yang menggunakan platform tersebut tidak memperoleh pemulihan kerugian yang semestinya. Di komunitas daring pun bermunculan banyak tulisan berisi keluhan seputar biaya pembatalan. A, yang mengaku kehilangan biaya penginapan hingga beberapa ratus ribu won, melalui unggahannya mengeluh, "Jadwal perjalanan saya berubah, dan beberapa jam setelah pembayaran saya masuk lagi ke platform, tetapi kolom pembatalan sudah terkunci," dan menambahkan, "Meski menanyakan ke pusat layanan pelanggan, jawabannya hanya bahwa mereka tidak dapat membantu, dan saya baru belakangan mengetahui ketentuan pembatalan dalam 10 menit sehingga saya kebingungan." Perseteruan hukum seputar biaya pembatalan pun mulai bergulir secara penuh. Pada tanggal 2 lalu, Pengadilan Distrik Pusat Seoul menggelar sidang pembelaan pertama atas gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak yang diajukan para konsumen terhadap platform penginapan Yanolja. Sebelumnya, Yanolja menjadi masalah karena tidak mengembalikan biaya penginapan dengan alasan aturan internal, meskipun para konsumen yang memesan produk harga khusus mengajukan permintaan pembatalan dalam 10 menit. Karena itu, para konsumen menempuh gugatan kelompok terhadap Yanolja. Pada hari itu, kedua pihak berbeda pendapat secara tajam mengenai pelanggaran Undang-Undang Perdagangan Elektronik Korea Selatan dan pelanggaran Undang-Undang tentang Ketentuan Baku Korea Selatan. Menurut ketentuan terkait penarikan penawaran pada Pasal 17 Undang-Undang Perdagangan Elektronik Korea Selatan, konsumen yang membeli barang dari pelaku usaha penjualan jarak jauh dapat menarik penawaran dalam jangka waktu tertentu. Selain itu, menurut Pasal 6 Undang-Undang tentang Ketentuan Baku Korea Selatan, klausul yang secara tidak patut merugikan pelanggan dianggap kehilangan keadilan sehingga diperlakukan tidak sah. Pihak konsumen selaku penggugat mendalilkan, "Yanolja termasuk perantara penjualan jarak jauh yang merupakan pelaku usaha penjualan jarak jauh," dan "menjadi objek penerapan Pasal 17 Undang-Undang Perdagangan Elektronik Korea Selatan." Namun, pihak Yanolja membantah, "Kami hanya perantara, bukan pelaku usaha penjualan jarak jauh, sehingga tidak dapat menjadi objek penerapan undang-undang." Maksudnya, karena tidak termasuk objek penerapan undang-undang terkait regulasi, mereka pun tidak memiliki tanggung jawab pengembalian dana. Terkait 'ketentuan pengembalian dana dalam 10 menit' pun kedua pihak berhadapan. Pihak Yanolja menekankan, "Ini bagian yang telah diberitahukan lebih dahulu kepada konsumen dan telah disetujui," dan "Membebaskan biaya pembatalan hanya untuk kasus pembatalan dalam 10 menit atas produk yang pada prinsipnya tidak dapat dikembalikan adalah klausul yang memikirkan kemudahan konsumen." Menanggapi hal itu, pihak konsumen menekankan, "Ini tidak lebih dari menjual produk yang belum terpesan hingga sehari sebelum hari menginap dengan cara menjejalkannya sambil memperdaya konsumen, sehingga sulit dipandang sebagai manfaat," dan "Mengingat usaha penginapan adalah bidang yang, jika kamar kosong, dapat langsung digunakan pada hari itu juga, hal ini tidak termasuk ketentuan pengecualian yang membatasi pelaksanaan hak penarikan penawaran konsumen." Majelis hakim pada sidang hari itu terkonfirmasi mengusulkan perdamaian dan menyarankan pihak Yanolja mengembalikan lebih dari separuh biaya penginapan. Namun, karena kedua pihak tidak menerimanya, persidangan dilanjutkan ke sidang berikutnya. Kim Jin-woo, kuasa hukum pihak konsumen dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyampaikan, "Situasi di mana konsumen tidak dapat memperoleh kembali biaya penginapan sebesar paling sedikit 100.000 won hingga 1.000.000 won akibat keputusan keliru sesaat sering terjadi," dan "Karena maksud utama Undang-Undang Perdagangan Elektronik Korea Selatan adalah untuk melindungi konsumen, kami mohon penilaian bijak dari majelis hakim agar tidak lagi ada konsumen yang dirugikan secara tidak adil." [Baca artikel selengkapnya] - Kontroversi 'biaya pembatalan' platform penginapan masih berlanjut... merembet menjadi perseteruan hukum (kunjungi) 2026-08-09T02:19:24.278Z Kaki lumpuh akibat 'alat penyembuh ajaib'… Ruang pengalaman alat ilegal yang menyasar lansia 'makin marak' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3909 Orang tak berkualifikasi, bukan tenaga ahli, yang memandu penggunaan Perlu waspada terhadap iklan berlebihan ruang uji coba gratis perangkat Pada Agustus lalu, Kim Sun-rye (78·nama samaran) mengunjungi ruang uji coba yang berlokasi di Jungnang-gu, Seoul, setelah mendengar dari perusahaan alat kesehatan A bahwa 'jika menjalani terapi listrik, kaki yang sakit bisa sembuh'. Kim yang memiliki penyakit kronis menggunakan alat stimulasi kombinasi personal yang katanya meredakan nyeri otot di tempat itu, lalu segera muncul gejala lumpuh pada kaki kanannya sehingga ia dilarikan ke rumah sakit. Kim menjelaskan situasi saat itu, "Karyawan yang membantu penggunaan alat menaikkan suhu terlalu tinggi." Semula perusahaan A mempromosikan bahwa jika menggunakan alat stimulasi kombinasi personal ini, area sakit di berbagai bagian tubuh dapat disembuhkan. Bahkan mereka menarik pelanggan dengan mengiklankan bahwa jika alat tersebut ditempelkan ke wajah, kerutan akan hilang. Namun, alat stimulasi kombinasi personal adalah alat kesehatan yang mengalirkan arus listrik ke tubuh manusia melalui elektrode, dan semula diizinkan dengan tujuan meredakan nyeri otot. Merangkum peliputan Newsis pada tanggal 24, di tengah pasar 'silver healthcare' yang terus tumbuh menjelang masuknya masyarakat super lanjut usia, ternyata ruang uji coba alat kesehatan·perlengkapan ilegal yang menjual produk dengan promosi palsu·berlebihan kepada para lansia masih merajalela. Selama tiga tahun terakhir (2021~Maret 2024), permohonan pemulihan kerugian terkait perlengkapan medis yang diterima Badan Konsumen Korea berjumlah total 1.188 kasus dan terjadi lebih dari 350 kasus setiap tahun, sedangkan hingga Maret tahun ini diterima total 98 kasus, meningkat 7,7% dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. Jika ditinjau berdasarkan kelompok usia, kerugian konsumen lansia berusia 60-an ke atas paling banyak dengan 28,4% (333 kasus). Semakin tinggi kelompok usia, semakin rendah porsi penjualan online, dan pada usia 60-an ke atas porsi penjualan umum dan penjualan kunjungan lebih tinggi dibandingkan kelompok usia lain. Kim yang dirawat inap setelah menerima diagnosis bahwa 58% sarafnya rusak menuntut ganti rugi kepada perusahaan A. Namun, jawaban yang kembali hanyalah kata-kata bahwa "tidak ada masalah pada alat kesehatan tersebut dan cedera itu kesalahan Kim." Perusahaan A membagikan gratis barang kebutuhan pokok seperti sabun dan pasta gigi ketika para lansia mengunjungi ruang uji coba gratis. Setelah menarik simpati dengan cara seperti ini, mereka melakukan tindakan promosi agar membeli alat kesehatan perusahaan tersebut. Namun, apabila di ruang uji coba dilakukan iklan palsu·berlebihan kepada masyarakat umum yang bukan tenaga medis, pendiri institusi medis, maupun pekerja institusi medis, atau melanggar hal-hal pelabelan·pencantuman, hal itu dapat menjadi masalah secara hukum. Lee Seo-hyung, pengacara Grup Gugatan Medis Daeryun, menunjukkan, "Apabila melakukan iklan palsu·berlebihan mengenai performa·khasiat·efek alat kesehatan, seperti menyatakan bahwa selain meredakan nyeri otot yang merupakan hal yang diizinkan, alat juga berkhasiat untuk obesitas dan saraf terjepit pinggang, atau iklan yang menyesatkan agar dianggap sebagai alat kesehatan dengan mengklaim tujuan medis seperti perbaikan saraf terjepit leher meskipun barang tersebut merupakan produk industri, serta pelabelan·pencantuman hal-hal yang palsu atau berpotensi menimbulkan kesalahpahaman, hal itu dapat termasuk pelanggaran Undang-Undang Alat Kesehatan Korea Selatan." Sebenarnya, perusahaan A pernah terjaring jaring pengawasan razia yang disebut 'ddeottabang' oleh Kementerian Keamanan Pangan dan Obat pada Januari 2017 karena iklan palsu·berlebihan. Saat itu Kementerian Keamanan Pangan dan Obat menjaring 52 ruang uji coba alat kesehatan termasuk perusahaan A dan mengambil tindakan pengaduan pidana. Terutama, ruang uji coba ilegal seperti ini umumnya penggunaan alatnya dipimpin oleh orang tak berkualifikasi, bukan tenaga ahli, dan ketika kerugian terjadi pun tidak tersedia ganti rugi atau langkah pemulihan terkait, sehingga dituntut kewaspadaan khusus dari konsumen. Lee Seo-hyung, pengacara Grup Gugatan Medis Daeryun, menunjukkan, "Apabila orang tak berkualifikasi tidak sekadar membantu penggunaan alat kesehatan tetapi melakukan tindakan medis seperti meredakan nyeri otot dengan menggunakan alat kesehatan, hal itu dapat termasuk tindakan medis tanpa izin yang dilarang Pasal 27 Undang-Undang Medis Korea Selatan." Sementara itu, perusahaan A mengatakan kepada Newsis, "Tidak ada masalah pada alat tersebut," dan "Saya tidak tahu apa hubungan ruang uji coba dengan Undang-Undang Medis." [Baca artikel selengkapnya] - Kaki lumpuh akibat 'alat terapi ajaib'…ruang uji coba alat ilegal yang menyasar lansia 'merajalela' (kunjungi) 2026-08-07T09:28:49.355Z Pengusaha yang dilaporkan dan dilimpahkan karena tidak membayar pesangon... alasan 'tidak dituntut dan keberatan ditolak'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3893 Muncul keputusan Kejaksaan Korea Selatan yang menolak banding setelah menjatuhkan keputusan tidak menuntut terhadap pengusaha yang dilimpahkan Kantor Ketenagakerjaan atas dugaan tidak membayar pesangon karyawan yang sudah lewat 10 tahun sejak sebenarnya bekerja. Kejaksaan Tinggi Seoul pada tanggal 12 bulan lalu menolak banding 'karyawan yang telah keluar A' dalam perkara banding atas perkara yang dilimpahkan Kantor Ketenagakerjaan Wilayah Tengah kepada Kejaksaan Korea Selatan terhadap pengusaha B atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Jaminan Tunjangan Pesangon Pekerja pada September tahun lalu. A dipekerjakan di perusahaan B pada Mei 2012, tetapi sekitar Juli tahun itu, hanya dua bulan setelah masuk, ia mengalami cedera dan menjalani perawatan kecelakaan kerja. Setelah itu, selama periode lebih dari 10 tahun ia tidak bekerja. Hanya saja, empat asuransi wajib A baru dihapus pada Februari 2023 setelah 10 tahun berlalu. Namun, baru saat itulah A menuntut pesangon sekitar 21 juta won Korea Selatan kepada B. Ini adalah jumlah yang dihitung dengan memandang masa kerja sejak Mei 2012 saat A mulai bekerja hingga tanggal berakhirnya empat asuransi wajib. Namun, B menolak membayar pesangon kepada A. Maka A mengajukan pengaduan ke Kantor Ketenagakerjaan yang berwenang, dan Kantor Ketenagakerjaan yang telah menyelesaikan penyelidikan terkait melimpahkan B ke Kejaksaan Distrik Uijeongbu atas dugaan tidak membayar pesangon. B mendalilkan, “Masa kerja nyata A hanya 2 bulan, dan saya melaporkan empat asuransi wajib terlambat agar A yang cedera dapat mempertahankan asuransi kesehatan dan menerima pengobatan,” serta “Saya berpikir tidak memiliki kewajiban membayar pesangon.” Kejaksaan Distrik Uijeongbu yang menyelidiki perkara ini menilai tidak ada unsur kesengajaan pada B dalam tidak membayar pesangon. Alasan utamanya adalah A tidak pernah sekali pun bekerja setelah cedera, dan masa kerja nyatanya pun tidak sampai 1 tahun. Kejaksaan Korea Selatan dalam surat keputusan tidak menuntut menyampaikan alasan tidak menuntut, “Karena telah berlalu lebih dari 10 tahun sejak tanggal berakhirnya pekerjaan, dari sudut pandang pengusaha sulit untuk berpikir harus membayar pesangon. Penghapusan empat asuransi wajib yang terlambat pun hanya pemrosesan administratif dan tidak dapat dipandang sebagai tanggal berakhirnya masa kerja yang sebenarnya,” dan “cukup memungkinkan bahwa B menganggap dirinya tidak memiliki kewajiban membayar pesangon kepada A.” A tidak menerima hal ini dan mengajukan surat banding. Namun, Kejaksaan Tinggi Seoul pun setelah menyelidiki dugaan terhadap B menolak banding karena bukti tidak cukup, sehingga keputusan tidak menuntut terhadap B tetap dipertahankan. Pengacara Heo Seong-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang membela pengusaha B dalam perkara ini menyatakan, “Apabila ada kekeliruan atau keadaan yang tidak terhindarkan dalam tidak membayar upah atau pesangon, hal itu tidak dapat dipandang sebagai kesengajaan,” dan “Dari sudut pandang pengusaha, karena masa kerja nyata A singkat, sulit untuk berpikir bahwa pesangon akan timbul. Selain itu, tampaknya diakui pula situasi adanya kesulitan pembayaran nyata karena memburuknya manajemen perusahaan dan sebagainya.” [Baca artikel selengkapnya] - Pengusaha yang diadukan dan dilimpahkan karena tidak membayar pesangon···apa alasan ‘tidak dituntut dan banding ditolak’? (kunjungi) 2026-08-10T03:41:40.581Z 3 tahun pelaksanaan 'UU Penghukuman Penguntitan'… Bagaimana cara merespons yang benar? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3891 Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan dan sebagainya, yang disebut 'Undang-Undang Penghukuman Penguntitan', tahun ini genap 3 tahun berlaku. Inti undang-undang ini adalah melarang perbuatan yang secara berulang menimbulkan rasa takut pada pihak lawan atau keluarganya tanpa alasan yang sah. Perbuatan menunggu di tempat tinggal atau tempat kerja, meletakkan atau menyerahkan barang, semuanya termasuk 'penguntitan'. Menghubungi menggunakan media sosial dan sebagainya sehingga menimbulkan rasa cemas pada pihak lawan pun dapat dihukum; apabila dugaan penguntitan dinyatakan bersalah, pelaku dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Cakupan penerapan Undang-Undang Penghukuman Penguntitan cenderung semakin luas. Tahun lalu, revisi undang-undang yang isinya menganggap sebagai penguntitan perbuatan menyediakan, menyebarkan, atau mengunggah informasi pribadi kepada pihak ketiga melalui jaringan informasi dan komunikasi juga telah disahkan Majelis Nasional. Baru-baru ini, ditahannya seorang dokter residen yang menyusun daftar nama para dokter yang tidak ikut serta dalam pemogokan kolektif lalu mengunggahnya ke internet, karena dikenai penerapan Undang-Undang Penghukuman Penguntitan, juga dapat disebut sebagai pengaruh revisi undang-undang tersebut. Inti Undang-Undang Penghukuman Penguntitan adalah 'kesinambungan' dan 'keberulangan'. Seberapa sering dan lama perbuatan penguntitan pelaku berlangsung sehingga menimbulkan rasa takut dan cemas pada korban menjadi syarat penting yang menentukan bersalah atau tidaknya seseorang. Meskipun ada perbuatan penguntitan, jika hanya terjadi sekali, dugaan sulit diakui; dan sekalipun seseorang mendekati korban beberapa kali bertentangan dengan kehendak korban, tidak sedikit pula kasus yang berujung putusan bebas dengan alasan bahwa niat penguntitan tidak seluruhnya terbukti secara jelas. Masalahnya, tolok ukur yang jelas mengenai penghukuman penguntitan masih belum ada. Konsep 'kesinambungan·keberulangan' itu sendiri agak subjektif, dan penafsiran atas 'rasa takut·rasa cemas' pun mau tidak mau berbeda-beda bergantung pada sudut pandang, sehingga ada keterbatasan. Karena keadaan seperti ini, banyak pula terjadi kasus yang meskipun telah melaporkan penguntitan, fakta kerugiannya tidak diakui. Menurut data Kementerian Hukum, jumlah tersangka yang masuk dalam penyidikan Kejaksaan Korea Selatan sejak berlakunya Undang-Undang Penghukuman Penguntitan telah melampaui 10.000 orang hanya dalam satu tahun terakhir, tetapi sebagian besar ternyata menerima keputusan penuntutan ringkas·tidak dituntut. Proporsi tersangka yang ditahan pun tidak sampai 3%. Oleh karena itu, apabila Anda mengalami kejahatan penguntitan, Anda harus segera memperoleh bantuan ahli. Pertama, diperlukan upaya mengumpulkan sebanyak mungkin bahan yang dapat membuktikan penguntitan yang berulang·berkesinambungan, seperti catatan panggilan telepon dan media sosial. Selain itu, karena harus dibuktikan bahwa perbuatan penguntitan pihak lawan dilakukan bertentangan dengan kehendak sendiri, menghadapi situasi melalui bantuan pengacara adalah hal yang paling penting. Sebaliknya, seperti disebutkan sebelumnya, seiring meluasnya objek penghukuman itu sendiri, situasi di mana seseorang secara tidak sengaja ditunjuk sebagai tersangka kejahatan penguntitan pun sangat mungkin terjadi. Khususnya dalam hal Undang-Undang Penghukuman Penguntitan, seiring dihapuskannya delik yang tidak dapat dituntut bila bertentangan dengan kehendak korban, begitu satu laporan diterima, penyidikan harus dijalani tanpa memandang kehendak korban. Oleh karena itu, dalam kasus ini pun perlu berupaya menghadapi secara dini bersama ahli dan menyusun strategi agar dapat terlepas dari dugaan yang tidak adil. [Baca Artikel Selengkapnya] - '스토킹 처벌법' 시행 3년…올바른 대처 방법은? (Kunjungi) 2026-08-07T09:28:54.319Z Instruktur les yang memperkosa anak di bawah umur yang ditemui melalui aplikasi chat, hukuman dikurangi di tingkat banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3881 Seorang instruktur lembaga bimbingan usia 20-an yang berkali-kali memerkosa anak di bawah umur yang dikenal melalui aplikasi obrolan dan bahkan menerima kiriman rekaman ilegal, memperoleh keringanan hukuman di tingkat banding. Pada tanggal 23, Bagian Pidana 1 Pengadilan Tinggi Daegu mengumumkan bahwa terhadap A (29) yang diajukan ke persidangan atas sangkaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan, pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan (produksi·penyebaran materi eksploitasi seksual), dan sebagainya, majelis membatalkan putusan asal yang menjatuhkan pidana penjara 4 tahun dan menjatuhkan pidana penjara 3 tahun dengan masa percobaan 5 tahun. Bersamaan dengan itu, majelis memerintahkan A untuk mengikuti 40 jam kuliah terapi kekerasan seksual dan pembatasan bekerja selama 5 tahun di lembaga terkait anak·remaja·penyandang disabilitas. A dikenai sangkaan memancing B, yang saat itu berusia 12 tahun, di kendaraannya sendiri di parkir sebuah apartemen di Seo-gu, Daegu, pada Agustus tahun lalu, lalu melakukan hubungan seksual. A diketahui melakukan hubungan seksual dengan B sebanyak 10 kali sejak Agustus hingga Oktober tahun lalu melalui aplikasi obrolan. Ia juga memaksa B untuk memotret dan mengirim foto tubuh terbuka. Tidak hanya itu, terungkap bahwa ia mengirim pesan cabul yang memuat isi seperti "tolong buka pakaian" sebanyak 47 kali atau lebih. Majelis tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara 4 tahun sambil menunjukkan, "Terdakwa menyetubuhi korban yang baru berusia 12 tahun dan membuat materi eksploitasi seksual dengan memotret lalu meminta mengirimkannya, sehingga sifat kejahatannya sangat buruk," dan "Karena ia menjadikan korban yang merupakan anak·remaja yang masih perlu dilindungi karena kesadaran dan nilai-nilai seksualnya belum terbentuk sebagai objek nafsu seksualnya, penghukuman yang berat tak terhindarkan." Setelah itu, dalam proses banding, pihak A meminta kepada majelis agar mempertimbangkan bahwa ia secara sukarela menghapus seluruh rekaman ilegal yang diterima dari korban, dan bahwa A berupaya membereskan pertemuan dengan korban setelah menyadari kesalahannya, dan sebagainya. Ia juga membela bahwa pihak korban menyatakan kehendak tidak menghendaki penghukuman A. Majelis tingkat banding memutuskan, "Terdakwa tidak tampak menggunakan daya paksa seperti kekerasan fisik atau ancaman, dan tidak tampak pula tanda-tanda materi eksploitasi seksual yang dibuat bocor ke luar," dan "Menangguhkan pelaksanaan pidana penjara disertai pengawasan perlindungan dan sebagainya tampaknya lebih tepat daripada menjalankan pidana penjara efektif." Pengacara Lee Sin-gyu dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kuasa hukum A, menyampaikan, "Belakangan cenderung banyak muncul kasus yang menjadi masalah karena bertemu anak di bawah umur melalui aplikasi. Ketentuan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan, batas usianya dinaikkan dari 13 tahun menjadi 16 tahun, sehingga cakupannya melebar dan kasus yang di-input pun bertambah," dan "Dalam perkara ini, kami dapat memperoleh pengakuan unsur penjatuhan pidana yang menguntungkan terdakwa dengan mencermati secara teliti apakah korban di bawah umur, ada tidaknya persetujuan, dan sebagainya." Ia melanjutkan, "Untuk kejahatan seksual terhadap anak di bawah umur, meski tanpa kekerasan fisik atau ancaman sama sekali, sulit menghindari penghukuman pidana," dan "Jika keluar putusan bersalah, berbagai tindakan pengamanan kejahatan seksual seperti pembatasan bekerja, pemasangan gelang kaki elektronik, serta pendaftaran·pembukaan informasi pribadi juga dijatuhkan bersamaan, sehingga harus ditangani sejak tahap penyidikan." [Baca artikel selengkapnya] - Instruktur lembaga bimbingan yang memerkosa anak di bawah umur yang ditemui di aplikasi obrolan, diringankan di tingkat banding (kunjungi) 2026-08-09T19:20:19.488Z "Deepfake adalah kejahatan serius"… Dunia hukum harus merespons total dengan memanfaatkan teknologi canggih https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3867 [Wawancara] Kim In-won, Kepala Grup Pidana Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Di tengah menyebarnya kejahatan deepfake yang menyunting dan menyebarkan foto orang lain ke dalam materi cabul, dari lingkungan kampus hingga meluas ke sekolah dasar, menengah, dan atas, kalangan hukum mulai menanggapinya secara aktif, antara lain dengan membentuk organisasi khusus baru. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) juga menyatakan akan mengerahkan segenap upaya untuk menanggapi kejahatan deepfake yang belakangan melonjak. Rencananya adalah memanfaatkan teknologi mutakhir seperti forensik digital untuk pemeriksaan alat bukti. Untuk pengumpulan bukti, dibentuk tim kejahatan siber yang terhubung dengan grup pemeriksaan alat bukti dan forensik digital. Dengan memanfaatkan secara aktif ruang simulasi pemeriksaan dan sistem ruang sidang, disediakan pembelaan yang melekat pada seluruh prosedur mulai dari tahap penyidikan kepolisian hingga persidangan. Kepala Grup Pidana Kim In-won menekankan pentingnya bantuan hukum dalam menanggapi kejahatan deepfake. Berikut tanya jawab dengan Kepala Grup Kim. -Belakangan masyarakat gempar akibat teknologi deepfake. Teknologi seperti apa dan bagaimana bentuk kejahatannya? ▶Deepfake adalah gabungan kata Deep Learning (pembelajaran mendalam) dan Fake (palsu), yaitu teknologi yang memanfaatkan AI untuk menghasilkan gambar atau materi video yang keaslian dan kepalsuannya tidak dapat dipastikan. Sebagai contoh, apabila wajah aktor terkenal disunting ke tubuh warga yang berjalan di jalan sehingga tercipta video aktor terkenal itu sedang berjalan, itulah video deepfake. Hampir tidak ada kasus penggunaan deepfake secara sehat sekadar untuk hobi. Sering terjadi kejahatan berupa membuat video sunting politikus terkenal untuk mencemarkan nama baik, atau menyunting wajah kenalan untuk membuat video kejahatan seksual lalu menyebarkannya. -Hukuman apa yang dikenakan bila mengunduh atau menyebarkan materi deepfake? ▶Membuat, menyebarkan, dan menyunting video deepfake semuanya dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won menurut Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan. Apabila menyebarkan video dengan tujuan komersial, dapat dikenai pemberatan hukuman berupa pidana penjara paling lama 7 tahun. Kenyataannya, dalam apa yang disebut 'peristiwa Ruang ke-N Universitas Nasional Seoul' yang membuat materi eksploitasi seksual dengan menyunting wajah perempuan sesama alumni ke dalam materi cabul pun, salah seorang terdakwa dijatuhi pidana penjara 5 tahun pada tingkat pertama. -Apakah sekadar ikut serta dalam ruang obrolan tempat video dibagikan pun dihukum? ▶Saat ini belum ada ketentuan hukuman atas sekadar menonton atau memiliki video deepfake. Namun, karena akibat perkara kejahatan seksual Telegram yang belakangan meningkat muncul pendapat bahwa peserta biasa pun harus dihukum dengan menerapkan sangkaan membantu, sebaiknya sama sekali tidak ikut serta dalam ruang obrolan. -Bantuan apa yang dapat diberikan pengacara kepada korban kejahatan deepfake? ▶Pada sebagian besar kejahatan seksual siber termasuk deepfake, pengamanan bukti adalah hal yang paling penting, tetapi menjalankannya seorang diri agak sulit akibat jalur peredaran yang tertutup. Pada saat inilah, apabila menerima bantuan pengacara spesialis, pengumpulan bukti untuk membuktikan kerugian menjadi jauh lebih mudah. Dalam kasus Daeryun, kami menjalankan Pusat Forensik Digital untuk mendukung pemulihan data yang telah dihapus atau pengumpulan bukti yang sah mengenai status penyebaran video. Kami juga dapat membantu hingga menghapus data pribadi atau data sensitif lalu menyerahkannya kepada aparat penyidik. -Nasihat apa yang dapat diberikan ketika terlibat dalam kejahatan seksual siber? ▶Kejahatan seksual siber memiliki ciri tidak dibatasi oleh ruang dan waktu. Karena itu, kejahatan ini sering terjadi dan dapat dihukum dengan menerapkan berbagai sangkaan, sehingga harus ditangani dengan cepat. Bila Anda korban, kami menyarankan untuk menerima bantuan ahli demi pengumpulan bukti yang cepat, sedangkan bila pelaku, sebaiknya berkonsultasi dengan pengacara spesialis untuk memperoleh faktor peringanan hukuman. [Baca artikel selengkapnya] - "Deepfake adalah kejahatan serius"… kalangan hukum harus menanggapi dengan segenap upaya memanfaatkan teknologi mutakhir (Kunjungi tautan) 2026-08-09T16:57:41.059Z Pensiunan yang Digugat karena Membocorkan Informasi Rahasia ke Pesaing...Pengadilan "Bukan Rahasia Dagang" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3865 Item konkret tidak dapat dispesifikasi, tidak memenuhi syarat rahasia usaha Perjanjian larangan pindah kerja itu sendiri melanggar hukum, tidak dapat dipermasalahkan Muncul putusan pengadilan bahwa mantan karyawan yang digugat ganti rugi oleh perusahaan dengan alasan membocorkan informasi inti ke perusahaan pesaing tidak perlu membayar ganti rugi. Alasannya, informasi inti yang diklaim perusahaan tidak termasuk rahasia usaha. Divisi Perdata 3 Cabang Seongnam Pengadilan Distrik Suwon (hakim ketua Song In-kwon) pada tanggal 20 bulan lalu menjatuhkan putusan kalah bagi penggugat dalam gugatan sela larangan pindah kerja dan larangan pelanggaran rahasia usaha yang diajukan pihak perusahaan terhadap mantan karyawan A dan B serta perusahaan pesaing C. A dan B semasa bekerja menjabat setingkat manajer di divisi penjualan, dan mengundurkan diri pada awal 2020. Setelah itu, pada Agustus tahun yang sama mereka pindah kerja ke PT C yang menjalankan usaha sejenis. Pihak penggugat menuntut ganti rugi sekitar 210 juta won lebih dengan alasan bahwa tergugat A dan B yang jabatannya memungkinkan akses informasi menyerahkan aset informasi yang diperoleh semasa bekerja kepada C sehingga menimbulkan kerugian besar pada usaha. Selain itu, pihak penggugat mengklaim A dan B telah membuat perjanjian larangan pindah kerja namun tidak melaksanakannya. Menurut hukum yang berlaku, jika karyawan yang menangani rahasia usaha perusahaan membawa keluar hal-hal rahasia, dapat dikenai hukuman pidana berupa penjara paling lama 15 tahun atau denda paling banyak 1,5 miliar won. Selain itu, ia juga harus memikul tanggung jawab ganti rugi secara perdata. Namun, pengadilan menilai bahwa informasi dalam perkara ini tidak memenuhi syarat rahasia usaha. Majelis hakim menyatakan, "Hanya dengan bukti-bukti yang diajukan penggugat, sulit untuk mengakui bahwa tergugat A dan B diam-diam membawa keluar informasi dalam perkara ini atau menggunakannya untuk kegiatan usaha." Majelis melanjutkan, "Tidak ada pula data yang dapat menunjukkan informasi apa yang dibawa keluar, dan hanya karena sebagian mitra dagang C bertepatan dengan mitra dagang penggugat, tidak dapat dianggap A dan B membawa keluar informasi dalam perkara ini mengenai mitra tersebut." Selanjutnya majelis menambahkan, "A dan B terkait perkara ini sempat didakwa dengan tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan pembocoran rahasia usaha, tetapi semuanya diputus bebas. Untuk C pun, Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan penetapan tidak menuntut dengan alasan tidak ada dugaan." Pengacara Kim Yong-tae dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili pihak tergugat menjelaskan, "Informasi inti yang diklaim pihak penggugat wujudnya kabur dan objeknya tidak dapat dispesifikasi, dan sekalipun dispesifikasi, tidak termasuk rahasia usaha," serta "sekalipun perjanjian larangan pindah kerja dipermasalahkan, karena masa larangannya mencapai 3 tahun sehingga perjanjian itu sendiri bertentangan dengan Pasal 103 KUH Perdata dan batal, maka klaim penggugat tidak dapat terpenuhi." [Baca artikel selengkapnya] - Mantan karyawan yang digugat karena membocorkan informasi rahasia ke pesaing..Pengadilan "Bukan rahasia usaha" (kunjungi) 2026-08-08T15:24:04.966Z "Jika tidak beruntung investasi kripto, serahkan saja pada kami"...peringatan investasi kripto melalui pihak ketiga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3857 YouTuber yang menyamar sebagai figur terkenal dunia kripto Menggelapkan 18 juta won dengan dalih transaksi perwakilan "Investasi perwakilan oleh perorangan yang bukan ahli berbahaya" #A, karyawan berusia 20-an yang tinggal di Provinsi Gyeonggi, belakangan mentransfer 13.000 dolar AS (sekitar 18 juta won) kepada seorang YouTuber kripto L dengan dalih transaksi kripto perwakilan. L memperkenalkan dirinya sebagai figur terkenal di komunitas kripto dan menarik sekitar 3.500 pelanggan dengan berkata bahkan akan memberikan konsultasi pribadi bagi orang yang sedang kesulitan. A pun berbincang satu lawan satu dengan L melalui layanan jejaring sosial (SNS) selama sekitar dua setengah bulan dan memercayainya dalam situasi yang terdesak. Namun, setelah menerima 18 juta won dengan dalih transaksi perwakilan, L menghilang. A menumpahkan kekesalannya, "Kalau dipikir lagi ini tidak masuk akal, tetapi karena belakangan sedang menjalani masa sulit dan ia mendekat sambil memberi konsultasi dengan serius, sepertinya mata dan telinga saya menjadi buta." Menurut kalangan industri aset kripto pada tanggal 19, pada tanggal 15 lalu seorang korban yang merugi sekitar 18 juta won akibat seorang YouTuber kripto mengajukan surat pengaduan ke kepolisian. Korban tersebut mendalilkan bahwa ia membayar 18 juta won kepada YouTuber kripto L dengan dalih transaksi kripto perwakilan dan hanya menerima kembali sekitar 400 dolar (sekitar 550 ribu won) dari jumlah itu. L membujuk A bahwa ia dapat melakukan transaksi kripto perwakilan dan menganjurkannya sambil berkata bahwa sudah banyak investor yang ikut serta. A berkata, "Awalnya hanya memberi 400 dolar, lalu keesokan harinya tidak memberi uang dengan dalih terjadi kerugian dalam transaksi," dan "saya minta setidaknya uang jaminan 3.000 dolar (sekitar 4 juta won) dikembalikan lebih dahulu, tetapi ia tidak menggubris dengan berbagai dalih." Saat ini YouTuber L telah menghapus kanalnya. Riwayat percakapan dengannya pun telah dihapus. YouTuber kripto L memperkenalkan dirinya sebagai investor kripto ternama, dan mengumpulkan pelanggan dengan menjelaskan cara berinvestasi atau prinsip investasi kepada investor yang kesulitan dalam investasi kripto. Korban A memercayai ucapan YouTuber L yang meminta orang yang sedang susah atau kesulitan mengajukan konsultasi satu lawan satu, lalu meminta nasihat kepadanya. A menjelaskan bahwa ia berbincang dengan L selama dua setengah bulan dari awal Agustus hingga pertengahan Oktober lalu dan memperoleh rasa percaya dalam proses percakapan itu. Namun, bukan sejak awal YouTuber L menawarkan transaksi kripto perwakilan kepada A. Setelah membangun kepercayaan selama dua setengah bulan, suatu hari L mengangkat pembicaraan tentang 'transaksi dua arah'. Transaksi dua arah adalah transaksi ketika melalui perdagangan berjangka, bursa yang ditunjuk YouTuber L dan A mengambil posisi berlawanan, dan bila volume bursa itu terlikuidasi, sebagian komisi diterima. YouTuber L menunjuk satu bursa untuk A dan meminta uang untuk membeli koin 'Tether' di bursa itu. L meminta A menyetorkan uang tunai ke rekening yang ditunjuk untuk membeli koin. A mengatakan ia merasa tidak nyaman karena metodenya bukan membeli koin secara langsung, melainkan bursa yang membeli bila disetorkan ke rekening. Misalnya, bila memasukkan 1 juta won ke rekening yang ditunjuk L, sejumlah volume Tether masuk ke bursa dan dengan volume itu dilakukan perdagangan berjangka. Bila akun bursa mengambil posisi short (jual) dengan leverage 100 kali, A mengambil posisi long (beli) dengan leverage 5 kali melalui akun utamanya. Di sini short leverage 100 kali berarti meski harga koin turun hanya 1 persen, diperoleh imbal hasil 100 persen dibanding modal investasi. YouTuber L berkata bahwa bila volume bursa yang mengambil posisi short 100 kali di sini terlikuidasi, volume masuk ke bursa dan ia menerima sejumlah komisi, lalu akan memberikan sekitar 30 persen dari komisi itu sebagai pengembalian (payback) kepada A. Sekilas tampak seolah cukup melikuidasi volume bursa, dan karena korban pun mengambil posisi berlawanan melalui akun utamanya sehingga tidak akan rugi, tetapi tidak demikian. Sebabnya, investor pemula sangat jarang menghasilkan uang dalam perdagangan berjangka. A pun mencoba cara ini hanya dua kali, tetapi akhirnya merugi ratusan ribu won. Belakangan diketahui bahwa bursa tersebut bahkan tidak memiliki sistem untuk menarik koin Tether. Bila bursa normal, Tether yang dibeli dapat ditarik. Bursa itu juga tidak terdaftar di badan informasi keamanan keuangan Komisi Jasa Keuangan. Dalam proses ini A mengatakan tidak akan bertransaksi lagi, dan saat itulah YouTuber L yang telah membangun rasa percaya mendekat dengan akrab seolah berbaik hati dan menawarkan transaksi kripto perwakilan. A mengatakan bahwa mula petaka adalah karena rasa percaya timbul sehingga ia memercayai YouTuber L. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Cho Seong-geun berkata, "Menyerahkan investasi kepada perorangan yang bukan pemegang kualifikasi ahli berisiko besar sehingga sangat berbahaya," dan "transaksi yang menjanjikan imbal hasil tinggi dalam waktu singkat besar kemungkinan merupakan penipuan sehingga kehati-hatian konsumen keuangan sangat diperlukan." [Baca artikel selengkapnya] - "Kalau belum beruntung dari investasi kripto, serahkan saja kepada saya"...peringatan investasi kripto perwakilan (kunjungi tautan) 2026-08-07T09:29:10.578Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan konsultasi hukum MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3853 Dari peninjauan berbagai surat perjanjian hingga penanganan isu hukum bisnis properti Dukungan khusus untuk perbaikan struktur bisnis dan diversifikasi usaha Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 18 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Gyeongil Rental untuk konsultasi hukum. Pada upacara penandatanganan MOU yang berlangsung di ruang rapat Kantor Pusat Wilayah Daejeon Daeryun hari itu, hadir antara lain Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Lee Gi-jun, dan Direktur Utama Gyeongil Rental Jeon Jae-suk. Gyeongil Rental adalah perusahaan yang mengkhususkan diri pada pengembangan dan penyewaan properti serta menjalankan usaha pembelian·pengembangan lahan dengan basis di Provinsi Chungcheong Selatan dan Gyeongsang Selatan. Kerja sama ini disiapkan untuk mencegah lebih dini risiko hukum atas hal-hal menyeluruh terkait transaksi properti. Kedua lembaga akan saling bekerja sama dalam ▲penanganan sengketa bisnis properti, ▲peninjauan berbagai surat perjanjian, ▲konsultasi untuk perbaikan struktur bisnis, ▲penyelenggaraan seminar dan pendidikan untuk usaha bersama. Direktur Utama Gyeongil Rental Jeon Jae-suk menyampaikan, “Dalam menjalankan perusahaan, kami mengalami kesulitan pada aspek hukum,” serta “Dalam proses memperluas usaha muncul berbagai kendala, dan bantuan ahli untuk peninjauan surat perjanjian dan lainnya sangat mendesak. Melalui kesempatan baik, kami menjalin hubungan dengan Daeryun, dan ke depan kami berharap dapat menemukan usaha baru melalui kerja sama yang berkelanjutan.” Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il menyampaikan, “Daeryun membangun sistem agar konsultasi video dapat dilakukan kapan saja dan di mana saja demi para klien. Berkat itu, tanggapan segera terhadap persoalan hukum besar maupun kecil Gyeongil Rental dimungkinkan,” serta “Kami tidak akan segan memberikan dukungan agar tim ahli di masing-masing bidang seperti properti, akuntansi, dan ketenagakerjaan berkolaborasi menyediakan konsultasi optimal. Semoga kedua perusahaan dapat bekerja sama dan tumbuh bersama.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun menjalankan Kelompok Hukum Korporasi dan menyediakan layanan yang disesuaikan bagi klien korporasi, dengan membentuk tim yang terdiri atas para ahli di masing-masing bidang seperti pengacara spesialis korporasi, akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan sesuai skala perkara untuk menyelesaikan perkara secara sistematis. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, penandatanganan MOU konsultasi hukum dengan Gyeongil Rental (kunjungi) 2026-08-07T09:29:30.399Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), litigasipusat penguatan…mantan hakim kepala bagian pengacara usia https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3846 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Pengacara Kepala Manajemen Kim Guk-il) pada tanggal 18 menyatakan bahwa mereka memperkuat pusat manajemen litigasi untuk pengelolaan khusus atas perkara yang ditangani. Intinya adalah mengembangkan sistem manajemen litigasi yang ada satu tingkat lebih lanjut untuk menangani manajemen perkara di dalam firma secara lebih efisien dan sistematis. Saat ini, pusat manajemen litigasi Daeryun beroperasi dengan berpusat pada kantor pusat Seoul yang menjadi control tower. Karena terhubung dengan kantor-kantor di seluruh negeri, kantor pusat mengelola dan memeriksa seluruh perkara yang sedang berjalan di masing-masing kantor daerah. Hal ini bertujuan meningkatkan tingkat kemenangan dengan menelaah perkara secara sistematis dari sudut pandang majelis hakim atau lembaga penyidik oleh firma itu sendiri, sebelum penyidikan atau litigasi berjalan. Bersamaan dengan penerimaan perkara, sesuai jenis dan tingkat kesulitan perkara, ditempatkan pengacara mulai dari minimal 2 orang hingga maksimal lebih dari 20 orang. Jika diperlukan, para ahli dari bidang lain seperti akuntan dan konsultan pajak juga dilibatkan. Meskipun perkara diterima di kantor daerah, kantor pusat mengelolanya secara menyeluruh dan menunjuk pengacara yang sesuai untuk setiap perkara, sehingga cirinya adalah memungkinkannya penyediaan layanan hukum yang lebih profesional. Daeryun berencana untuk menempatkan tim pengacara pada pusat manajemen litigasi ini secara besar-besaran dari kalangan mantan hakim ketua, sehingga menilai perkara dengan lebih akurat dan menetapkan arah litigasi secara jelas, serta berfokus mengelola seluruh proses penanganan secara menyeluruh. Jika sebelumnya perkara ditelaah dengan cara banyak pengacara berdiskusi, maka dengan bergabungnya banyak pengacara mantan hakim ketua yang berpengalaman panjang di bidang hukum ke pusat manajemen litigasi yang diperkuat ini, seluruh proses seperti dokumen tertulis dan persidangan dapat dicermati secara lebih teliti. Direktur Kim Guk-il berkata, "Saat ini kami mengamati dengan saksama berbagai masalah kronis di dunia hukum seperti penundaan litigasi dan kelalaian dalam pelaksanaan litigasi di sebagian firma hukum. Inilah alasan pengacara setingkat hakim ketua yang berpengalaman memimpin pengacara anggota tim spesialis, menangani perkara secara keseluruhan, dan mengelolanya agar tidak ada masalah dalam pelaksanaan litigasi," dan "di pusat manajemen litigasi, kami meningkatkan kualitas penanganan dokumen tertulis dan persidangan sambil mencermati perkara yang sedang berjalan di dalam firma." [Baca artikel lengkap] Josailbo - Firma Hukum Daeryun, Memperkuat Pusat Manajemen Litigasi…Menempatkan Banyak Pengacara Mantan Hakim Ketua (buka tautan) eNewsToday - Firma Hukum Daeryun, Memperkuat Pusat Manajemen Litigasi···Pengelolaan Khusus per Litigasi (buka tautan) Hankyung - Jipyong, Lokakarya Bersama dengan Singapore International Mediation Centre…Daeryun, Memperkuat Manajemen Litigasi [Law and Biz Briefing] (buka tautan) Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun, Memperkuat Pusat Manajemen Litigasi…Pengelolaan Khusus per Litigasi (buka tautan) 2026-08-07T09:29:00.866Z [IB Tomato] Yeogieoddae, 'meraup untung' dari biaya pembatalan… Perlindungan konsumen dinomorduakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3845 Permohonan pemulihan kerugian konsumen 523 kasus dalam tiga tahun, menempati 'peringkat pertama' Ketidakpuasan meningkat karena sebagian produk hanya gratis dibatalkan dalam waktu 10 menit Pendapatan biaya termasuk biaya pembatalan melonjak sehingga margin laba tinggi #Seorang konsumen A yang tinggal di Seoul baru-baru ini memesan penginapan melalui Yeogieottae. Setelah memesan dini hari lalu membatalkannya keesokan paginya, ia menerima pemberitahuan dari perusahaan bahwa "sesuai ketentuan, biaya yang telah dikenakan sulit dikembalikan". Yeogieottae yang sebelumnya menyatakan "akan memberikan panduan setelah memeriksa alternatif lain" mula-mula berjanji memberi jawaban setelah pukul 14.00, tetapi keesokan harinya pun tidak memberi jawaban apa pun. Keluhan konsumen terhadap platform penginapan, termasuk Yeogieottae, telah berlangsung bertahun-tahun. Keluhan yang mendominasi berasal dari kasus seperti A yang memesan penginapan tetapi salah menekan tombol pembatalan, atau membatalkan karena sekadar berubah pikiran, lalu tidak dapat memperoleh pengembalian dana atau menarik keputusan pembatalan. Peringkat pertama permohonan pemulihan kerugian konsumen…meningkat 79,38% dalam tiga tahun Menurut Badan Konsumen Korea (Korea Consumer Agency) pada tanggal 16, permohonan pemulihan kerugian konsumen terkait penggunaan fasilitas penginapan yang diterima selama tiga tahun terakhir menunjukkan tren peningkatan setiap tahun. Dengan demikian, jumlah pemulihan kerugian yang pada tahun 2021 hanya 1.047 kasus meningkat menjadi 1.428 kasus pada 2022 dan 1.643 kasus pada 2023. Jika ditinjau berdasarkan alasan permohonan, keluhan mengenai penalti saat pembatalan kontrak paling banyak dengan 78,5%. Sering terjadi kasus sejumlah fasilitas penginapan menolak pengembalian dana secara mutlak tanpa memandang waktu permintaan pembatalan kontrak dengan alasan telah memberitahukan ketentuan baku "tidak dapat dikembalikan" sebelumnya. Keluhan penalti tercatat 848 kasus atau kurang dari 1.000 pada 2021, tetapi meningkat setiap tahun menjadi 1.115 kasus pada 2022 dan 1.271 kasus pada 2023. Berdasarkan platform, Yeogieottae menerima permohonan pemulihan kerugian terbanyak dengan total 523 kasus selama tiga tahun. Disusul Agoda dengan 505 kasus, Yanolja 502 kasus, dan Naver 358 kasus. Meskipun naik turun setiap tahun, jumlah permohonan pemulihan kerugian Yeogieottae meningkat 79,38%, dari 97 kasus pada 2021 menjadi 174 kasus tahun lalu. Ketidakpuasan konsumen seperti ini tampaknya disebabkan oleh kebijakan biaya pembatalan yang rumit dan kesulitan memeriksa biaya pembatalan. Sebelumnya, Badan Konsumen Korea telah mendorong perbaikan mandiri para pelaku usaha layanan pemesanan penginapan yang menerima kasus penolakan pengembalian dana saat pembatalan pada hari yang sama dengan penandatanganan kontrak. Dengan demikian, sejak 2017 Daily Hotel, Yanolja, Yeogieottae, Hotel Enjoy, dan lainnya memutuskan untuk mengembalikan dana secara penuh atas seluruh produk, termasuk produk berketentuan tidak dapat dikembalikan, apabila dibatalkan dalam waktu paling singkat 10 menit hingga paling lama 1 jam setelah penandatanganan kontrak. Namun, ketidakpuasan konsumen masih tetap tinggi. Terlebih, ketidakmampuan mengetahui biaya pembatalan secara sekilas sebelum pemesanan juga ditunjuk sebagai masalah. Konsumen A mengeluh, "Ketentuan biaya pembatalan sulit diperiksa jika tidak langsung menekan tulisan berwarna merah pada ketentuan baku," dan menambahkan, "Sebelumnya ketika menggunakan penginapan yang sama, saya menuruti permintaan untuk mengajukan pembatalan karena kamar sudah penuh, tetapi justru ketika konsumen berada dalam situasi merugi, mereka tidak menyetujui pengembalian dana; ini juga masalah." Ketidakpuasan meluas terhadap 'kontrak tidak adil' yang menguntungkan platform penginapan Menurut 'Undang-Undang tentang Perlindungan Konsumen dalam Perdagangan Elektronik Korea Selatan', penarikan penawaran (pembatalan) atas kontrak dimungkinkan dalam waktu 7 hari sejak tanggal menerima dokumen tertulis mengenai isi kontrak. Namun, pada platform penginapan sering terjadi kasus tidak memperoleh pengembalian dana meskipun telah membatalkan pada hari yang sama seperti A. Karena itu, belakangan Yanolja, sang pesaing, bahkan menghadapi gugatan kelompok dari para konsumen. Meskipun produk yang ditransaksikan berdasarkan Undang-Undang Perdagangan Elektronik Korea Selatan dapat ditarik dalam waktu satu minggu, sebagian produk hanya dapat dibatalkan gratis dalam waktu 10 menit sehingga struktur yang hanya menguntungkan platform ditunjuk sebagai masalah. Menurut Pasal 6 ayat (2) Undang-Undang tentang Regulasi Ketentuan Baku Korea Selatan, △klausul yang secara tidak wajar merugikan pelanggan, △ klausul yang sulit diperkirakan, △ klausul yang membatasi hak yang mendasar dianggap kehilangan keadilan sehingga diperlakukan sebagai batal. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjalankan gugatan tersebut menyoroti bahwa ketentuan pengembalian dana merugikan pelanggan sehingga kehilangan keadilan. Yeogieottae pun memberitahukan bahwa sebagian produk hotel, resor, pension, guesthouse, kemah, serta home & villa dalam negeri hanya dapat dibatalkan gratis dalam waktu 10 menit setelah pemesanan dan pembayaran, dan setelah itu berlaku ketentuan pembatalan dan pengembalian dana penginapan bersangkutan. Namun, untuk memeriksa ketentuan seperti ini, dalam banyak kasus sulit dipahami secara intuitif karena letaknya di bagian bawah setelah menggulir melewati 3 hingga 4 gambar dan informasi kamar. Terdapat pula perbedaan dengan kasus pemesanan langsung melalui laman resmi hotel tanpa melalui platform. Lotte Hotel, melalui ketentuan bakunya, tidak mengenakan biaya apabila seluruh atau sebagian kontrak penginapan dibatalkan karena keadaan pihak pelanggan, sepanjang pembatalan atau pengakhiran dilakukan hingga pukul 18.00 (waktu setempat hotel) satu hari sebelum tanggal penginapan. Setelah pukul 18.00, pembatalan dimungkinkan dengan membayar biaya satu malam saja. Kebingungan konsumen semakin bertambah akibat kebijakan biaya pembatalan yang berbeda-beda menurut cara pemesanan. Seorang pihak industri dalam percakapan telepon dengan mengatakan, "Setiap platform penginapan memiliki kuota kamar yang disediakan berdasarkan kontrak, dan untuk menyerap kuota tersebut mereka mau tidak mau harus menjalankan promosi atau pemasaran," dan menambahkan, "Karena itu, ada kemungkinan mereka juga tidak leluasa terkait biaya pembatalan dan sejenisnya." 'Standar Penyelesaian Sengketa Konsumen' pun menetapkan bahwa meskipun pembatalan kontrak terjadi karena alasan yang menjadi tanggung jawab konsumen, uang tanda jadi harus dikembalikan sepenuhnya apabila dibatalkan 10 hari sebelum tanggal penggunaan atau pada hari yang sama dengan penandatanganan kontrak. Namun, Standar Penyelesaian Sengketa Konsumen secara harfiah merupakan 'anjuran' sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat, sehingga sulit memperoleh ganti rugi dalam praktiknya. Sebagian biaya pembatalan menjadi keuntungan platform…kinerja pun bertumbuh Di tengah ketidakpuasan konsumen yang meningkat setiap tahun, kinerja Yeogieottae menunjukkan tren kenaikan yang berkelanjutan. Terlebih tahun lalu, meskipun pendapatan penjualan kamar anjlok 22,54% dibandingkan tahun sebelumnya dari 133,1 miliar won menjadi 103,1 miliar won, pendapatan biaya tumbuh 13,42% dari 109,5 miliar won menjadi 124,2 miliar won dan pendapatan iklan tumbuh 30,41% dari 62,8 miliar won menjadi 81,9 miliar won, sehingga tren pertumbuhan pendapatan tetap terjaga. Pendapatan biaya merujuk pada pendapatan yang mencakup seluruh biaya terkait pemesanan. Biaya pembatalan pada dasarnya dibayarkan kepada mitra, tetapi sebagian darinya dibayarkan kepada Yeogieottae. Porsi pendapatan biaya seperti ini terhadap total keuntungan mencapai 40,18%. Angka ini meningkat sekitar 4,33 poin persen dibandingkan tahun sebelumnya sebesar 35,85%. Terlebih, pendapatan biaya Yeogieottae meningkat 58,47% dari 69,1 miliar won pada 2021 menjadi 109,5 miliar won pada 2022. Tahun lalu tercatat 124,2 miliar won, meningkat 13,42% dibandingkan tahun sebelumnya. Pada periode yang sama, porsinya terhadap total pendapatan juga meningkat menjadi 33,7%, 35,8%, dan 40,2%. Terlebih pendapatan biaya tahun lalu hanya setara 59,28% dari pendapatan biaya penjualan berbasis terpisah pesaing Yanolja (209,5 miliar won) . Menurut Mobile Index, rata-rata pengguna bulanan selama satu tahun terakhir untuk Yeogieottae adalah 2,2 juta orang, 80 ribu orang lebih sedikit dibandingkan Yanolja (2,28 juta orang). Meskipun demikian, sejak 2022 jumlah permohonan pemulihan kerugian tampak lebih banyak dibandingkan Yanolja. Hasil penelitian Badan Konsumen Korea atas jumlah permohonan pemulihan kerugian per platform menunjukkan, jumlah permohonan terhadap Yeogieottae melonjak dari 97 kasus pada 2021 menjadi 252 kasus pada 2022. Hanya saja, tahun lalu turun 31,0% dibandingkan tahun sebelumnya menjadi 174 kasus. Pada periode yang sama, permohonan pemulihan kerugian Yanolja naik turun dengan 133 kasus, 198 kasus, dan 171 kasus. Hanya saja, hal positifnya adalah tingkat penanganan pemulihan kerugian (tingkat kesepakatan) Yeogieottae meningkat menjadi 63,9% pada 2021, 71,8% pada 2022, dan 78,2% pada 2023. Di tengah itu, seiring pendapatan dan laba usaha Yeogieottae yang tumbuh merata, margin laba usaha meningkat menjadi 7,56% pada 2021, 10,64% pada 2022, dan 15,01% pada 2023. Dengan kata lain, profitabilitas meluas hampir 2 kali lipat dalam tiga tahun. Pada periode yang sama, laba usaha juga menunjukkan peningkatan berkelanjutan menjadi 15,5 miliar won, 32,5 miliar won, dan 46,4 miliar won. Kas cadangannya pun tergolong berlimpah. Rasio lancar pada akhir tahun lalu tercatat 130,98%. Di antaranya, kas dan setara kas Yeogieottae termasuk instrumen keuangan jangka pendek berjumlah total 100,2 miliar won, melampaui gabungan utang usaha dan utang lain-lain sebesar 54,9 miliar won. Terkait hal ini, seorang pihak Yeogieottae dalam percakapan telepon dengan mengatakan, "Kami akan terus memperkuat layanan pelanggan (CS) dan sejenisnya untuk menyelesaikan keluhan." [Baca artikel selengkapnya] - [IB Tomato] Yeogieottae 'meraup uang' dari biaya pembatalan…perlindungan konsumen dikesampingkan (kunjungi) 2026-08-07T09:28:53.163Z Berhubungan Seksual sambil Menyembunyikan Fakta Terinfeksi Penyakit Kelamin, Bisakah Menjadi Tindak Pidana? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3844 Kasus di mana seseorang menyembunyikan fakta bahwa dirinya mengidap penyakit menular seksual lalu menularkannya kepada pihak lawan semakin meningkat. Belakangan, seorang pemain aktif liga sepak bola profesional dalam negeri bahkan diserahkan ke kejaksaan karena menularkan penyakit menular seksual kepada seorang perempuan. Demikianlah, jika seseorang menyadari penyakit lalu berhubungan seksual sehingga menularkannya kepada pihak lawan, ia dapat dikenai penghukuman secara hukum. Dalam perkara penularan penyakit menular seksual, penerapan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka atau kelalaian yang mengakibatkan luka dimungkinkan. Pada umumnya tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka mudah dianggap sebagai melukai fisik orang lain dengan kekerasan, tetapi jika seseorang secara sengaja menimbulkan penderitaan fisik dan mental kepada pihak lawan, tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka pun dapat diterapkan. Jika melihat preseden Mahkamah Agung Korea Selatan, luka adalah merusak keutuhan tubuh korban atau menimbulkan gangguan pada fungsi fisiologis, dan tidak harus disertai luka luar. Oleh karena itu, jika seseorang menyembunyikan fakta terinfeksi penyakit menular seksual lalu menularkan penyakit tersebut, ia dapat diadukan oleh pihak lawan. Di sini titik krusialnya adalah ‘kesengajaan’. Jika seseorang mengetahui dirinya terinfeksi penyakit menular seksual namun tetap berhubungan seksual, ia dikenai tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka, dan jika menularkannya tanpa menyadarinya, ia disangka tindak pidana kelalaian yang mengakibatkan luka. Kedua tindak pidana ini, jika sangkaannya diakui, dijatuhi penghukuman berat. Dalam Pasal 257 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan disebutkan bahwa orang yang melukai tubuh orang lain dijatuhi pidana penjara maksimal 7 tahun, pencabutan kualifikasi maksimal 10 tahun, atau pidana denda maksimal 10 juta won. Pasal 266 undang-undang yang sama mengatur bahwa orang yang karena kelalaian mengakibatkan luka pada tubuh orang lain dijatuhi pidana denda maksimal 5 juta won, kurungan, atau denda ringan. Namun, dalam perkara penularan penyakit menular seksual, pembuktian sulit sehingga nyatanya jarang berujung pada penghukuman. Sebab, membuktikan bahwa seseorang tertular akibat pihak lawan bukanlah hal mudah. Baru dapat diakui sebagai bukti apabila dapat dibuktikan kesengajaan bahwa pelaku menyadari fakta terinfeksi serta hubungan sebab akibat bahwa penularan terjadi akibat hubungan seksual dengan pihak lawan. Sebagai contoh, ada pula perkara di mana seorang pria menyembunyikan fakta terinfeksi herpes tipe 2 sehingga pihak lawan yang merupakan pasangannya mengalami kerugian. Akibat pria itu terus berhubungan seksual tanpa memberitahukan fakta terinfeksi virus yang menular melalui kontak seksual, korban mengalami kerugian permanen yang memerlukan pengelolaan seumur hidup. Dalam hal ini, korban yang menerima bantuan pembela membuktikan fakta kerugian melalui bukti yang sahih seperti riwayat percakapan dan rekam medis. Selain itu, di luar penghukuman pidana, ia menjalankan gugatan ganti rugi perdata atas kerugian sekaligus sehingga memperoleh pula kompensasi finansial. Sebaliknya, ada pula kasus di mana seseorang disangka secara tidak adil. Kerap terjadi situasi seseorang diadukan oleh pihak lawan lalu disudutkan sebagai pelaku, dan meskipun ia tertular oleh orang lain, jika pihak lawan mengklaim mengalami kerugian, ia mau tak mau diadukan tanpa daya. Dalam kasus semacam ini, sejak awal perkara perlu menerima bantuan pakar dan segera membebaskan diri dari sangkaan. [Baca artikel lengkap] - Berhubungan seksual sambil menyembunyikan fakta terinfeksi penyakit menular seksual, dapatkah menjadi tindak pidana? (kunjungi) 2026-08-10T00:37:14.904Z Mengabaikan Kontak Karyawan yang Cedera Saat Bekerja...Kisah Harus Membayar Santunan Immateriil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3839 Pemilik usaha bersikap 'pura-pura tak tahu' terhadap tuntutan ganti rugi karyawan yang terluka saat memadamkan api Majelis hakim "Luka yang terjadi saat bekerja, pemilik toko bertanggung jawab…guncangan mental pun harus diganti rugi" Pemilik usaha yang mengabaikan tuntutan ganti rugi karyawan yang mengalami luka bakar saat memadamkan api akhirnya harus memberikan ganti rugi termasuk uang penghibur. Pengadilan menilai bahwa kerugian mental akibat sikap pemilik usaha yang tidak bersungguh-sungguh pun harus diganti rugi. Cabang Bucheon Pengadilan Negeri Incheon pada Agustus lalu memenangkan penggugat dalam gugatan ganti rugi yang diajukan karyawan A terhadap pemilik rumah makan B. A mengalami luka bakar saat bekerja di rumah makan yang dikelola B pada awal tahun ini. Ketika B meninggalkan tempat sambil membiarkan api menyala untuk memasak makanan, terjadi kebakaran, dan A terluka dalam proses memadamkannya. A yang mengalami luka bakar derajat tiga atau lebih mendapat pandangan dari tim medis rumah sakit bahwa ia memerlukan pengobatan lebih dari satu tahun. Setelah itu ia menuntut ganti rugi kerugian seperti biaya pengobatan kepada B, tetapi B menghindari kontak dengan berkata "tidak bisa memberi jumlah besar". Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim memutuskan agar B memberi ganti rugi sekitar 28 juta won Korea Selatan kepada A, dengan menyatakan, "Mengingat kebakaran terjadi pada jam kerja dan tidak dilakukan pendidikan keselamatan yang memadai serta penyediaan alat pelindung, kelalaian pemilik toko diakui." Pengadilan juga memerintahkan pembayaran uang penghibur masing-masing 3 juta won Korea Selatan kepada A dan ibu A. Majelis hakim menjelaskan, "Guncangan mental yang dialami penggugat akibat luka bakar parah sangat besar," dan "Ditambah, karena bahkan permintaan maaf dan ganti rugi yang layak pun tidak dilakukan, tampaknya tidak hanya penggugat, tetapi juga ibu penggugat mengalami penderitaan yang sangat berat." Shin Yong-hun, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum pihak A, berkata, "Pemberi kerja memiliki kewajiban menata lingkungan kerja agar tidak terjadi hal yang membahayakan nyawa, tubuh, dan kesehatan pekerja dalam proses bekerja," dan "Apabila terjadi kecelakaan, ia harus aktif bekerja sama untuk penyelesaiannya." Ia menambahkan, "Meskipun A yang saat itu seorang pencari kerja mengalami luka serius yang memerlukan pengobatan jangka panjang, pemilik toko menunjukkan sikap tidak bertanggung jawab, sehingga stres mental keluarga A bertambah," dan "Tampaknya majelis hakim menggabungkan situasi ini sehingga bahkan menjatuhkan perintah pembayaran uang penghibur." [Baca artikel selengkapnya] - Kisah pemilik usaha yang mengabaikan kontak karyawan yang terluka saat bekerja… hingga harus membayar uang penghibur (kunjungi) 2026-08-07T09:28:52.041Z Idol juga 'pekerja'? Pertanyaan yang ditinggalkan kesaksian Hani [All That Check] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3831 Kementerian Ketenagakerjaan menilai di masa lalu selebritas sulit dipandang sebagai pekerja Kontrak eksklusif selebritas dinilai sebagai kontrak pemberian kuasa menurut Undang-Undang Hukum Perdata Untuk diakui sebagai pekerja harus ada 'ketergantungan' dan 'keterpaksaan' Hanni, anggota grup perempuan NewJeans, pada tanggal 15 lalu hadir di ruang audit negara DPR untuk memberikan kesaksian mengenai masalah perundungan di tempat kerja dengan menyatakan bahwa ia dikucilkan di dalam agensi hiburan HYBE. Pada hari itu, Hanni meneteskan air mata sambil mengatakan bahwa hal seperti ini bukan yang pertama, dan seandainya saling menghormati sebagai sesama manusia, hal seperti ini tidak akan terjadi. Para penggemar NewJeans mengadukan pihak penanggung jawab ADOR dan HYBE ke kepolisian, dan diketahui bahwa sekitar 100 pengaduan juga diterima Kementerian Ketenagakerjaan. Kini bola berpindah ke Kementerian Ketenagakerjaan. Titik perdebatannya adalah apakah status sebagai pekerja dari para anggota NewJeans yang menjalin kontrak individual dengan agensi diakui. Para warganet “Pengusaha lepas perseorangan disebut pekerja? Kalau begitu jadikan pula semua wiraswasta nonpekerja sebagai pekerja”, “Apa idol itu pekerja? Meski tergabung dalam agensi, mereka juga tidak menerima gaji bulanan yang tetap”, “Mana ada pekerja yang menerima miliaran won?”, “Apa semua karyawan bergaji di bawah 3 juta won se-negeri harus tampil di audit negara?”, “Apa idol itu penerima penghasilan kerja? Bukankah penerima penghasilan usaha?” demikian tanggapan yang menyatakan bahwa selebritas yang tingkat penghasilannya berbeda tidak termasuk pekerja. Sebaliknya, ada pula tanggapan “Pekerja di luar kategori buruh pun manusia. Mereka harus dilindungi”, “Semua sama-sama manusia, tetapi mempersoalkan pekerja atau bukan itu sungguh keterlaluan”, “Memperdebatkan berapa banyak uang yang dihasilkan dan apakah benar pekerja atau tidak justru menyesatkan inti persoalan, dan tujuan audit negara kali ini adalah jaminan hak asasi para pekerja khusus termasuk selebritas”, “Pasti banyak ketidakadilan yang tidak dapat disuarakan oleh para trainee muda dan banyak idol di titik buta” . Menilik penilaian pemerintah di masa lalu, kesimpulannya adalah bahwa selebritas yang menjalin kontrak eksklusif sulit diklasifikasikan sebagai pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. 'Pekerja' menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan didefinisikan sebagai “orang yang menyediakan tenaga kerja dengan tujuan memperoleh upah dengan bergantung pada pemberi kerja”. Sebagian besar selebritas berkegiatan dengan menjalin kontrak eksklusif dengan agensi, dan agensi memiliki struktur mengelola kegiatan selebritas serta membagi pendapatan. Namun, karena agensi menerima kuasa atas pekerjaan selebritas dan melaksanakannya dengan sungguh-sungguh, umumnya kontrak semacam ini dinilai sebagai kontrak pemberian kuasa menurut Undang-Undang Hukum Perdata atau kontrak yang pada hakikatnya berupa pemberian kuasa, sehingga tidak dipandang sebagai kontrak kerja. Syarat apa yang harus dipenuhi agar selebritas diakui memiliki status sebagai pekerja? Pengacara Choi Hyun-deok dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, “harus berada dalam hubungan kerja yang bergantung pada agensi serta menerima instruksi, arahan, dan pengawasan secara sepihak”. Ia lalu menjelaskan, "berbagai syarat harus terpenuhi, seperti ketika selebritas dalam berkegiatan tidak memiliki hak pengambilan keputusan yang mandiri dan diharuskan mematuhi instruksi sepihak agensi (pekerjaan yang telah ditetapkan), serta ketika dalam proses pekerjaan itu ia menerima arahan dan pengawasan yang konkret dan langsung". Namun, ia menyampaikan bahwa karena sebagian besar kontrak eksklusif selebritas berbasis kontrak pemberian kuasa dan merupakan kontrak nonbaku yang mencampurkan kontrak kerja dan kontrak pemborongan, tampaknya akan sulit bagi selebritas untuk diakui sebagai pekerja murni yang sepenuhnya bergantung pada perusahaan manajemen. Karena hal ini, muncul pula pandangan bahwa perbaikan hak asasi ketenagakerjaan idol yang berada di titik buta diperlukan. Pihak Jikjang Gapjil 119 menyatakan bahwa dalam kasus idol, karena mereka masih muda dan berada dalam hubungan yang bergantung dengan agensi, justru lebih tepat memandang mereka sebagai pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Pengacara Choi juga menyampaikan bahwa hingga kini sistem hukum yang dapat memperjelas sifat kontrak eksklusif selebritas masih kurang, dan mengusulkan perlunya legislasi yang mempertimbangkan kekhususan selebritas. Bagaimana selebritas diklasifikasikan di luar negeri? Dalam kasus Amerika Serikat dan Inggris, selebritas umumnya tidak dipandang sebagai pekerja. Di Amerika Serikat, mereka diklasifikasikan sebagai 'kontraktor independen' sehingga harus membayar sendiri pajak penghasilan dan pajak jaminan sosial, dan sering kali pula tidak menerima tunjangan kesejahteraan yang disediakan pemberi kerja. Di Inggris, selebritas umumnya diklasifikasikan sebagai 'wiraswasta'. Mereka menjalin kontrak untuk berpartisipasi dalam pekerjaan seperti teater, penyiaran, dan film, tetapi menjalankan pekerjaan secara bebas alih-alih menerima instruksi langsung dari pemberi kerja. [Baca artikel selengkapnya] - Idol juga 'pekerja'? Pertanyaan yang ditinggalkan kesaksian Hanni [All That Check] (Kunjungi tautan) 2026-08-09T01:18:44.742Z ' ' peninjauan… juga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3823 Menjalankan revisi RUU Hukum Dagang·Hukum Pasar Modal secara paksa tanpa menuntaskan penyimakan pendapat pelaku usaha, dll. Sebagian mengkritik "revisi bermuatan politis" Di tengah Kementerian Kehakiman menjalankan revisi Hukum Dagang dan Hukum Pasar Modal yang memuat konten 'perlindungan kepentingan pemegang saham', muncul kekisruhan antarkementerian terkait atau tampak persiapan yang kurang matang. Selama ini, setiap kali merevisi Hukum Dagang, Kementerian Kehakiman membentuk komite revisi yang terdiri atas para pakar dan menghimpun beragam pendapat, tetapi dalam revisi kali ini secara tidak lazim tidak ada gerakan membentuk komite. Tampak pula sikap tergesa-gesa mengumumkan RUU meski penyimakan pendapat para pihak berkepentingan seperti pelaku usaha belum dituntaskan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 15, Kementerian Kehakiman menjalankan RUU revisi Hukum Dagang yang berintikan 'perlindungan kepentingan pemegang saham' dan lainnya, tetapi ternyata tidak membentuk komite revisi Hukum Dagang untuk itu. Membentuk komite untuk merevisi Hukum Dagang memang tidak wajib, tetapi ada preseden bahwa selama ini, saat melakukan revisi besar maupun kecil, selalu dibentuk komite dan dihimpun beragam pendapat para pakar. Seorang tokoh kalangan hukum yang beberapa kali menjadi anggota komite revisi menafsirkan, "Membuat RUU tanpa komite berarti bahwa RUU itu digarap tergesa-gesa dan agak bermuatan politis." Seorang pejabat Kementerian Kehakiman berkata, "Kami menyimak pendapat para pihak terkait dengan berbagai cara meski tanpa komite," dan "karena saat ini pun ada perbedaan pendapat antarkementerian mengenai perlu tidaknya revisi, maka tidak ada pembentukan komite." Kementerian Kehakiman diketahui tengah mengkaji penambahan pada ayat 2 Pasal 382-3 Hukum Dagang berupa ketentuan 'direktur, dalam menjalankan tugasnya, harus berupaya agar kepentingan sah pemegang saham terlindungi'. Selain itu, diketahui mengkaji untuk memasukkan ke dalam RUU antara lain △liberalisasi rasio merger antaranak perusahaan tercatat △kewajiban mengumumkan hasil penilaian nilai perusahaan saat merger. Pada hari itu Kementerian Kehakiman menyatakan, "Meski menjalankan revisi Hukum Dagang dan Hukum Pasar Modal, hingga kini belum ada yang ditetapkan mengenai isi maupun waktu pengumumannya." RUU semacam ini diketahui menimbulkan sebagian kekisruhan bahkan di internal Kementerian Kehakiman. Sebab, selain tidak membentuk komite yang terdiri atas pakar eksternal, pendapat pihak berkepentingan nyata seperti pelaku usaha pun baru mulai disimak. Perbedaan pendapat dari luar pun banyak. Seorang profesor sekolah pascasarjana hukum menunjuk, "Bahkan diskusi sosial tentang sampai mana batas 'kepentingan sah' dalam isi RUU tentang berupaya melindungi kepentingan sah (pemegang saham) pun tidak ada," dan "Misalnya, apakah cukup memenuhi hal prosedural saja sudah menjadi kepentingan sah—jika Hukum Dagang direvisi secara dipaksakan dalam keadaan tanpa kesepakatan, kontroversi tak terhindarkan." Pengacara Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun juga berkata, "Karena pemegang saham minoritas dapat langsung mengajukan gugatan terhadap jajaran manajemen, sistem gugatan perwakilan pemegang saham Pasal 403 Hukum Dagang pun dapat menjadi tidak terpakai (mati suri)," dan "peningkatan beban jajaran manajemen semacam ini bukan hanya menambah biaya perusahaan, tetapi juga dapat memunculkan risiko terbukanya informasi internal yang terkait daya saing inti perusahaan ke luar." [Baca artikel selengkapnya] - Kementerian Kehakiman mengkaji klausul 'upaya perlindungan pemegang saham oleh direktur'…kontroversi melewati komite revisi juga (kunjungi) 2026-08-07T09:29:07.183Z Pengadilan: '60 Juta Won yang Ditransfer ke Adik Ipar Gagal Dibuktikan sebagai Pinjaman, Dianggap Hibah' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3817 Dalam gugatan uang pinjaman, beban pembuktian peminjaman ada pada penggugat Hakim Yun Dong-hyeon Pengadilan Distrik Busan Cabang Barat “Tidak ada dasar objektif untuk membuktikan uang pinjaman” Muncul putusan yang menolak tuntutan uang pinjaman para penggugat dengan menilai uang yang ditransfer suami yang telah meninggal semasa hidupnya ke rekening adik iparnya sebagai ‘uang hibah’. Pada tanggal 14 terkonfirmasi bahwa Hakim Yun Dong-hyeon dari Majelis Tunggal Perdata 4 Pengadilan Distrik Busan Cabang Barat pada tanggal 5 bulan lalu menjatuhkan putusan kekalahan penggugat dalam gugatan pengembalian uang pinjaman yang diajukan istri dan anak mendiang A terhadap adik ipar A. Pada tahun 2020, A mentransfer 60 juta won Korea Selatan ke rekening atas nama adik iparnya, B. Menurut B, itu bermakna balasan atas kebaikan adik perempuan dan B yang penuh perhatian merawat dirinya yang lama hidup terputus dari keluarga. Namun, beberapa tahun kemudian ketika A mendadak meninggal, konflik seputar ‘60 juta won Korea Selatan’ mulai serius. Istri dan anak A yang belakangan mengetahui keberadaan uang besar itu mengajukan gugatan tuntutan uang pinjaman terhadap B. Dalam persidangan, mereka mendalilkan bahwa 60 juta won Korea Selatan yang diterima pasangan B dari A adalah ‘uang pinjaman’. Maksudnya, saat itu pasangan B berada dalam situasi harus segera membeli apartemen, dan karena kekurangan dana, mereka meminjam uang dari A yang merupakan keluarga. Menanggapi ini, pihak B membantah, “Dana pembelian apartemen sudah tersedia cukup sehingga sama sekali tidak ada alasan untuk meminjam uang.” Hakim Yun Dong-hyeon dari Pengadilan Distrik Busan Cabang Barat yang memeriksa perkara ini menilai, “Dasar untuk mengakui fakta bahwa 60 juta won Korea Selatan adalah uang pinjaman tidak memadai. Para penggugat tidak mengetahui dengan benar kronologi transfer, dan hanya mendalilkan dugaan berdasarkan berbagai keadaan.” Hakim Yun Dong-hyeon sekaligus memutuskan, “Bila menyatukan berbagai bukti, sekitar tahun 2020 saat uang ditransfer, mendiang tampak menggantungkan kehidupannya pada pasangan adik, bukan pada keluarganya sendiri, sehingga dalil tergugat memiliki daya persuasi,” dan menolak seluruh tuntutan para penggugat. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Hae-rin yang menjadi kuasa hukum tergugat B yang menang dalam persidangan ini mengatakan, “Dalam gugatan uang pinjaman, apabila tergugat, berbeda dari penggugat, tidak mengakui fakta peminjaman itu sendiri, maka beban pembuktian mengenai ada tidaknya peminjaman berada pada penggugat.” Pengacara Kim Hae-rin melanjutkan, “Para penggugat hampir tidak berinteraksi dengan A dalam waktu lama sehingga bahkan tidak mengetahui fakta transfer,” dan menjelaskan, “Mereka mendalilkan uang pinjaman tanpa dokumen terkait seperti kontrak pinjam-meminjam uang sehingga tampaknya tidak diakui memiliki kekuatan hukum.” [Baca artikel selengkapnya] - Pengadilan “60 juta won Korea Selatan yang ditransfer ke adik ipar···gagal membuktikan uang pinjaman sehingga ‘uang hibah’” (buka tautan) 2026-08-07T09:29:00.900Z Penolakan pendirian fasilitas yang dihindari warga karena "warga menolak".. Pengadilan: "Keputusan tidak adil" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3809 Muncul penilaian pengadilan bahwa tidak memberikan izin pendirian fasilitas yang dihindari hanya karena penolakan warga merupakan keputusan yang tidak patut. Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, Majelis Tata Usaha Negara Pertama Pengadilan Distrik Cheongju baru-baru ini memutuskan untuk membatalkan keputusan pemberitahuan penolakan izin usaha pengolahan limbah yang dijatuhkan Kota Chungju kepada A, pelaku usaha tempat pengolahan limbah, pada 22 Agustus lalu. Pada Januari 2023, A menyerahkan rencana usaha pengolahan limbah kepada Kota Chungju dan menerima pemberitahuan kelayakan bersyarat. Saat itu, Kota Chungju menetapkan sebagai syarat kelayakan 'agar mengelola tempat usaha secara ketat, seperti pemeliharaan fasilitas pencegahan, sehingga bau tidak sedap tidak timbul'. Setelah itu, A melengkapi fasilitas dan peralatan sesuai isi rencana usaha dan mengajukan permohonan izin kepada kota, tetapi menerima keputusan penolakan izin. Alasannya adalah diterimanya pengaduan penolakan dari warga yang mempersoalkan masalah bau tidak sedap. Menanggapi hal ini, A mengajukan gugatan tata usaha negara, dan majelis hakim memenangkan A dengan menyatakan, "Pengaduan penolakan warga sekitar tidak dapat dipandang sebagai syarat izin usaha pengolahan limbah." Majelis hakim menjelaskan, "Kami mempertimbangkan, antara lain, bahwa pemasangan fasilitas pencegahan bau sudah direncanakan, nilai pengukuran bau saat fasilitas tersebut beroperasi berada di bawah ambang batas emisi yang diizinkan, dan tidak ada bukti objektif yang dapat membuktikan adanya kemungkinan timbulnya bau tidak sedap yang parah." Majelis hakim juga menambahkan, "Penggugat, setelah menerima pemberitahuan kelayakan atas rencana usaha, menanamkan banyak waktu, biaya, dan upaya untuk memasang fasilitas dan sebagainya," dan "akibat keputusan tersebut, seluruh upaya di atas menjadi sia-sia sehingga penggugat mengalami kerugian yang sangat besar." Pengacara Lee Dong-eun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang menjadi kuasa hukum pihak A, menegaskan, "Menurut Undang-Undang Pengelolaan Limbah Korea Selatan, diatur bahwa fasilitas terkait tidak boleh ditolak atau diberi pemberitahuan tidak layak hanya dengan alasan penolakan atas pemasangannya," dan menambahkan, "Keputusan dalam kasus seperti ini harus dipandang melawan hukum sebagai tindakan yang menyalahgunakan atau melampaui kewenangan diskresi." Ia lalu menyoroti, "Fasilitas pengolahan limbah adalah fasilitas yang mutlak kita perlukan, tetapi sekaligus merupakan fasilitas yang tidak disukai," dan menyatakan, "Karena sulit sepenuhnya terlepas dari pengaruh masyarakat setempat, instansi tata usaha negara harus menilai berdasarkan data yang objektif dan konkret." [Baca artikel selengkapnya] - "Warga menolak" atas penolakan pendirian fasilitas yang dihindari..Pengadilan "keputusan yang tidak patut" (kunjungi) 2026-08-07T09:29:00.368Z Kepala Lembaga Bimbingan yang Peras Puluhan Miliar Won dengan Tipu Orang Tua Murid Divonis 3 Tahun 6 Bulan Penjara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3790 Kepala lembaga bimbingan belajar yang dikenai dugaan memeras puluhan miliar won dari para orang tua siswa dijatuhi pidana penjara. Divisi Pidana 1 Cabang Timur Pengadilan Distrik Busan (hakim kepala Lee Dong-gi) pada 23 Agustus lalu menjatuhkan pidana penjara 3 tahun 6 bulan kepada A, kepala lembaga bahasa Inggris yang diajukan ke persidangan atas dugaan penipuan. Tahun lalu, A meminta pinjaman 4 juta won kepada orang tua siswa di lembaga yang ia kelola dengan dalih “harus menunjukkan omzet buku ajar satu set lengkap kepada kantor pusat waralaba”. Semula A berperilaku seolah menepati janji dengan segera mengembalikan jumlah yang dipinjam, tetapi beberapa jam kemudian ia menipu B dengan meminta penyetoran ulang dengan alasan seperti kesalahan rekening. Permintaan uang A terus berlanjut setelah itu. A membujuk B bahwa ia akan melunasi uang pinjaman dengan membuka rekening minus berlimit tinggi sambil mengeluhkan kesulitan seperti pengkhianatan rekan usaha. Dengan cara seperti ini, jumlah yang dibayarkan B kepada A selama sekitar 20 hari mencapai total sekitar 2,49 miliar won. Majelis hakim menilai, “Terdakwa memperdaya orang tua siswa dengan tujuan untuk digunakan pada judi internet dan lainnya,” dan “mengingat hal ini, kualitas kejahatannya buruk, dan mengingat rekam jejak tindak pidana penipuan terdakwa serta fakta bahwa ia tidak memperoleh maaf dari korban, kemungkinan celaannya besar.” Fakta bahwa A telah melunasi sekitar 68% dari uang yang dipinjamnya dipertimbangkan sebagai keadaan yang menguntungkan, tetapi A tetap dijatuhi pidana penjara. Pengacara Kim Jin-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum pihak korban menyatakan, “Kasus seperti meminjam uang dengan berpura-pura akan melunasi padahal tak memiliki kemampuan melunasi kerap terjadi,” dan “kasus ini bukan sekadar masalah uang, melainkan kejahatan berat yang memeras jumlah besar dengan menyalahgunakan kepercayaan korban.” Ia menambahkan, “Menunda tanggal pelunasan yang dijanjikan pun menjadi keuntungan atas harta benda sehingga dalam kasus ini pun tindak pidana penipuan terbentuk.” [Baca artikel selengkapnya] - Kepala lembaga bimbingan belajar yang menipu orang tua siswa dan memeras puluhan miliar won…dijatuhi pidana penjara 3 tahun 6 bulan (kunjungi) 2026-08-10T03:49:32.954Z Cedera Berat Butuh 12 Minggu Penyembuhan Akibat Jatuh di Lokasi Konstruksi, Mengapa Manajer Keselamatan Divonis Bebas? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3780 Pengelola keselamatan lapangan didakwa dengan dugaan kelalaian dalam jabatan yang mengakibatkan luka Hakim Jeon Jae-hyeon Pengadilan Distrik Suwon Cabang Seongnam "Pelanggaran kewajiban kehati-hatian dalam jabatan terdakwa tidak terbukti" Muncul putusan yang menjatuhkan vonis bebas kepada pengelola keselamatan yang didakwa dengan dugaan lalai dalam pengelolaan keselamatan lokasi proyek sehingga mengakibatkan pekerja mengalami luka yang memerlukan penyembuhan 12 minggu. Hakim Tunggal Pidana 5 Pengadilan Distrik Suwon Cabang Seongnam Jeon Jae-hyeon pada tanggal 28 Agustus lalu menjatuhkan putusan "Terdakwa bebas" kepada pengelola keselamatan berinisial A yang didakwa dengan dugaan kelalaian dalam jabatan yang mengakibatkan luka. A bekerja sebagai pengelola keselamatan lapangan di sebuah lokasi proyek rumah tunggal pada tahun 2020. Kala itu, pekerja harian berinisial B yang bekerja di lokasi tempat A menjadi penanggung jawab terpeleset saat sedang memasang papan gipsum di plafon lantai 3 lalu jatuh ke lantai sedalam 1,5 m di bawahnya. Akibat kecelakaan ini, B mengalami luka berat seperti perdarahan subaraknoid traumatik yang memerlukan perawatan selama 84 hari. Dalam perkara ini, poin sengketa utamanya adalah apakah A selaku pengelola keselamatan telah melakukan segala langkah yang diperlukan demi keselamatan di lokasi. Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa tanggung jawab atas kecelakaan berada pada A yang tidak menjalankan kewajiban kehati-hatian sepenuhnya, lalu mendakwanya. Namun, penilaian pengadilan berbeda. Hakim Jeon Jae-hyeon Pengadilan Distrik Suwon Cabang Seongnam yang memeriksa perkara ini memutuskan, "Dengan bukti yang diajukan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan saja, sulit dipandang telah terbukti tanpa ruang bagi keraguan yang wajar bahwa terdakwa melanggar kewajiban kehati-hatian dalam jabatan sehingga mengakibatkan korban terluka," dan "Karena fakta dakwaan termasuk hal yang tidak ada pembuktian kejahatannya, dijatuhkan vonis bebas." Hakim Jeon Jae-hyeon secara konkret, dengan merangkum foto blok lain di lokasi dan keterangan rekan-rekan kerja B yang diajukan penasihat hukum, menilai, "Ada ruang untuk memandang bahwa sebelum terjadinya kecelakaan dalam perkara ini, terdakwa telah menjalankan kewajiban kehati-hatian untuk mencegah kejatuhan, antara lain dengan memasang papan pijak kayu di seluruh lantai," dan "Seiring rampungnya pekerjaan plafon, terdakwa telah menyingkirkan seluruh papan pijak tersebut, tetapi setelah itu B tampaknya menumpuk sendiri papan pijak lipat lain (yang biasa disebut 'uma') tanpa perintah, persetujuan, atau kesepakatan tersendiri lalu bekerja hingga mengalami kecelakaan." Ia lalu menyampaikan, "Pada akhirnya, pekerjaan yang dilakukan korban saat terjadinya kecelakaan dalam perkara ini berkemungkinan bukan pekerjaan yang diperintahkan atau yang telah direncanakan, dan tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa kecelakaan ini terjadi dengan cara yang sulit diprediksi oleh terdakwa." Pengacara Na Chang-su dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi penasihat hukum A menyampaikan, "Kasus ini banyak menemui kendala hingga memperoleh bahan terkait karena surat pengaduan baru diterima 1 tahun 6 bulan setelah kejadian," dan "Kami dengan susah payah mengamankan keterangan rekan-rekan yang saat itu bekerja bersama serta foto-foto lokasi untuk menekankan bahwa langkah keselamatan telah dilakukan dengan baik." Pengacara Na Chang-su juga menjelaskan, "Majelis hakim pun tampaknya, berdasarkan hal-hal ini, menilai tidak adanya hubungan sebab-akibat yang jelas antara kelalaian kewajiban kehati-hatian terdakwa dan kecelakaan, lalu menjatuhkan vonis bebas." [Baca naskah lengkap artikel] - Luka berat penyembuhan 12 minggu akibat kecelakaan jatuh di lokasi proyek···apa alasan vonis bebas pengelola keselamatan? (kunjungi) 2026-08-09T06:53:21.370Z [Lounge Firma Hukum] Daeryun membuka kantor cabang ke-41 di Gimcheon-Gumi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3766 Menyediakan layanan hukum bagi warga daerah…aksesibilitas meningkat berkat lokasi di Songjeong-dong Diproyeksikan menangani beragam pekerjaan dari perdata·pidana hingga sengketa ketenagakerjaan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 30 September mengumumkan membuka kantor cabang ke-41 di Gimcheon·Gumi dan menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan daerah. Kantor cabang Gimcheon-Gumi berlokasi di Songjeong-dong, pusat administrasi Kota Gumi, dan meningkatkan aksesibilitas karena kawasan permukiman serta instansi pemerintah seperti balai kota·kantor polisi·kantor pemadam kebakaran dan perusahaan-perusahaan terpusat di sana. Khususnya, dapat dijangkau dalam waktu sekitar 10 menit dari Balai Kota Gumi, Terminal Terpadu Gumi, Kawasan Industri Nasional Gumi, dan lainnya, serta berencana menyediakan layanan hukum yang mencakup hingga Kota Gimcheon di sekitarnya. Ke depan, kantor cabang Gimcheon-Gumi akan menyelesaikan persoalan hukum dengan mencerminkan karakteristik masyarakat setempat di berbagai bidang, mulai dari perkara perdata·pidana hingga perceraian, administrasi, dan kekerasan sekolah. Selain itu, karena banyak perusahaan terpusat seperti kawasan industri Gumi dan kawasan industri Gimcheon, kantor ini juga berencana menangani sengketa ketenagakerjaan dan pekerjaan konsultasi hukum terkait. Direktur Daeryun Kim Guk-il berkata, “Saat membentuk kantor cabang, kami mengutamakan karakteristik daerah. Kantor Gimcheon-Gumi kali ini pun direncanakan melalui analisis yang cermat,” serta “Karena Gimcheon dan Gumi adalah kota-kota utama yang bersama Pohang menggerakkan perekonomian wilayah Gyeongbuk, kami menilai diperlukan beragam kebutuhan hukum.” Ia menegaskan, “Daeryun bekerja sama dengan kantor pusat untuk menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi yang sama dengan kantor pusat di seluruh kantor cabang di seluruh negeri,” serta “Melalui pembukaan kali ini, kami akan berupaya sebaik mungkin meningkatkan aksesibilitas pelanggan untuk menyediakan layanan hukum yang sistematis lebih dekat dengan klien.” [Baca artikel selengkapnya] Aju Gyeongje - [Law Firm Lounge] Daeryun, membuka kantor cabang ke-41 di Gimcheon-Gumi (kunjungi) Money S - Firma Hukum Daeryun, membuka kantor cabang ke-41 di Gimcheon·Gumi (kunjungi) 2026-08-07T09:29:10.474Z 'Bukan tanah saya tapi'.. Jika sudah lama digunakan, bisa mendapat 'perlindungan hukum' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3764 Keluar penilaian pengadilan bahwa meski bukan tanah miliknya sendiri, bila menggunakannya secara cuma-cuma dalam waktu lama, ia dapat memperoleh perlindungan hukum. Cabang Sokcho Pengadilan Negeri Chuncheon pada Agustus lalu menjatuhkan putusan menang bagi penggugat dalam gugatan terkait penetapan hak servitut jalan lintas yang diajukan penggugat A terhadap pemilik tanah B. A pada 2001 membeli tanah di Yangyang, Provinsi Gangwon, membangun rumah, dan tinggal di sana. Setelah itu, pada 2019 ia hendak menjual rumah tersebut, tetapi memperoleh jawaban dari agen properti bahwa itu tidak mungkin. Alasannya, itu tanah yang tidak memiliki jalan penghubung ke jalan sekitar, yang disebut 'tanah terkurung (maengji)'. Namun, sikap A berbeda. Sikapnya, sejak sebelum membangun rumah sudah ada jalan lintas yang menghubungkan tanah tersebut dengan jalan umum. A juga mendalilkan bahwa sekitar 20 tahun lalu, ketika tanah tersebut rusak, ia memperbaikinya sendiri dan menggunakannya sebagai jalan lintas. Pengadilan berpihak pada A. Majelis hakim menyampaikan, "A sejak 2003 menggunakan jalan lintas tersebut sebagai jalan untuk masuk ke rumah," dan "karena keadaan menggunakan (tanah) itu telah lebih dari 20 tahun, sekitar akhir 2023 ia telah memenuhi syarat perolehan hak lintas." Pengacara Firma Hukum 'Daeryun' Hwang Seo-yeong yang mengambil kuasa pihak A menjelaskan, "Selama A terus-menerus menggunakan jalan lintas yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini, pemilik B tidak mengambil tindakan berarti seperti mengenakan biaya lintas dan membiarkan pembukaan jalan lintas." Ia menambahkan, "Majelis hakim pun tampaknya mempertimbangkan seluruh hal ini sehingga mengakui hak A untuk melintasi tanah tersebut secara cuma-cuma." [Baca artikel selengkapnya] - 'Meski bukan tanah saya'..bila digunakan lama bisa memperoleh 'perlindungan hukum' 2026-08-07T09:28:49.251Z [Kasus Reksa Dana Privat Korea Zinc] Para ahli soal kemungkinan kebocoran teknologi ke luar negeri: "Reksa dana privat melakukan apa saja demi uang… Tidak ada sanksi hukum" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3753 Korea Zinc·Young Poong, klaim yang saling bertentangan mengenai kekhawatiran kebocoran ke luar negeri Ahli "Bergandengan tangan dengan dana ekuitas swasta itu sendiri sudah keliru" "Perhatian pemerintah dan regulasi hukum atas industri infrastruktur negara diperlukan" Dalam sengketa hak pengendalian manajemen antara Korea Zinc dengan Young Poong-MBK Partners, hal yang paling dikhawatirkan baik secara internal maupun eksternal adalah ‘apakah teknologi akan bocor ke luar negeri’. Di kalangan ahli pun muncul suara kekhawatiran yang menyatakan "Dana ekuitas swasta adalah kelompok yang melakukan apa saja jika menghasilkan uang" dan "jika benar-benar dijual ke luar negeri, tidak ada yang bisa dilakukan". Mereka menekankan pentingnya perhatian pemerintah sambil menunjuk kenyataan lemahnya tindakan hukum terhadap perusahaan yang merampas teknologi negara, serta menekankan pentingnya teknologi yang dimiliki Korea Zinc. Menurut kalangan industri pada tanggal 29, di antara Korea Zinc dan Young Poong-MBK Partners, muncul kemungkinan bahwa jika MBK mengakuisisi Korea Zinc, ia dapat menjualnya kembali ke luar negeri, sehingga kedua pihak terus melontarkan klaim yang bertentangan, ‘benar’ dan ‘tidak’. Pihak Korea Zinc mengklaim, "(Young Poong-MBK) besar kemungkinan akan mendorong monetisasi secara aktif dengan menjual teknologi inti Korea Zinc atau berbagi teknologi ke luar negeri seperti Tiongkok" dan "dengan mempertimbangkan sifat dana ekuitas swasta spekulatif yang mengincar pengembalian investasi, MBK ke depan akan secara berurutan menjalankan tidak hanya pembagian dividen Korea Zinc, tetapi juga penjualan aset inti dan restrukturisasi tenaga kerja". Sebaliknya, Presiden Young Poong Kang Seong-du dalam jumpa pers yang digelar pada tanggal 27 menyatakan dengan tegas, "Selama ada saya dan Wakil Ketua MBK Kim Kwang-il, sama sekali tidak akan ada penjualan perusahaan ke luar negeri termasuk Tiongkok". Terkait hal ini, di kalangan ahli muncul pandangan bahwa kekhawatiran Korea Zinc dapat menjadi kenyataan. Profesor Fakultas Manajemen Universitas Sejong, Hwang Yong-sik, mengklaim, "Fakta bahwa MBK memiliki kepemilikan Tiongkok itu sendiri menunjukkan suatu potensi (untuk keluar ke luar negeri)" dan "karena sifat dana ekuitas swasta, mereka melakukan apa saja asal menghasilkan uang. Tidak ada yang namanya sumber daya negara, rahasia negara, atau teknologi". Ia melanjutkan, "Jika melihat pihak Korea Zinc, tanda-tanda solidaritas dengan mitra kerja dan Hanwha jelas, dan kesan sebagai satu mitra kuat", namun "dana ekuitas swasta itu sendiri seperti barisan yang tidak terorganisir. Karena mereka bergerak semata-mata dengan logika modal, ada kemungkinan berbahaya". Profesor Jurusan Manajemen Universitas Chung-Ang, Wi Jeong-hyeon, berkata, "Bergandengan tangan Young Poong dengan dana ekuitas swasta itu sendiri sudah keliru" dan "menggandeng dana ekuitas swasta itu seperti cawan beracun". Ia lalu menambahkan, "Ada pula kemungkinan besar bahwa MBK menuntut hal-hal yang merugikan Young Poong, dan Young Poong menerimanya", dan "setelah merger dan akuisisi berhasil, hal itu akan menjadi masalah besar". Pengacara spesialis korporasi Firma Hukum Daeryun, Ji Min-hui, juga berkata, "Sebenarnya, saat dana ekuitas swasta membeli atau menjual perusahaan, mereka tidak memedulikan industri inti negara dan sejenisnya. Secara struktural, mau tak mau bagi pihak sana hal itu tidak penting". Para ahli khususnya menunjukkan bahwa ketika kekhawatiran menjadi kenyataan, tidak ada yang dapat dilakukan. Pengacara Ji Min-hui menyarankan, "Undang-undang perubahan yang mencegah dana ekuitas swasta sembarangan membocorkan teknologi memang keluar tahun lalu, tetapi setahu saya secara realistis masih sulit untuk memberikan sanksi", dan "lagi pula, meski disebut kebocoran, karena ini jual beli perusahaan, sulit untuk menjatuhkan hukuman dengan hal ini. Bagian ini secara hukum pun perlu diperbaiki agar lebih rapat". Direktur Lembaga Riset Kekayaan Intelektual Korea, Son Seung-u, juga berkata, "Dahulu digunakan cara seperti membawa teknisi dari luar negeri, tetapi belakangan teknologi diambil melalui cara M&A. Khususnya banyak kasus yang mengedepankan dana ekuitas swasta seperti MBK", dan "hanya saja, tidak ada cara yang memadai untuk mengaturnya". Ia lalu menunjukkan, "Korea Zinc unggul dalam bidang seng, nikel, termasuk baterai sekunder dan energi terbarukan, sehingga merupakan perusahaan yang sangat penting dari sisi keamanan ekonomi. Namun, tampaknya baik anggota parlemen maupun Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi masih kurang menyadari perlunya melindunginya". Para ahli juga menyinggung masalah yang mungkin muncul dalam proses akuisisi yang melewati setidaknya dua kali, yakni penjualan dan penjualan kembali. Profesor Sekolah Hukum Universitas Kyung Hee, Kwon Jae-yeong, mengklaim, "Jika MBK membelinya, lalu menjualnya, maka hak pengendalian manajemen berpindah sekali lagi. Hak pengendalian manajemen berganti setidaknya dua kali", dan "keberlanjutan manajemen dan ketenagakerjaan tidak dapat dijamin. Sekalipun MBK menyatakan akan mempertahankan ketenagakerjaan, setelah nanti dijual sekali lagi, bagaimana perusahaan lain memperlakukan ketenagakerjaan adalah masalah lain". Profesor Kwon juga menganalisis bahwa peristiwa kali ini akan menjadi momen yang membuat perusahaan unggul lain merasa terancam. Profesor Kwon berkata, "Jika Korea Zinc yang memiliki pangsa pasar nomor 1 dunia jatuh ke dana ekuitas swasta, perusahaan yang memiliki pangsa pasar kokoh seperti Korea Zinc pun dapat menerima sinyal bahwa mereka tidak bisa merasa aman". Sementara itu, Korea Zinc pada tanggal 24 mengajukan permohonan kepada pemerintah untuk penetapan apakah ‘teknologi pemrosesan prekursor high-nickel’ yang merupakan material baterai sekunder termasuk teknologi inti negara. Jika teknologi tersebut ditetapkan sebagai teknologi inti negara, pemerintah akan memiliki kewenangan untuk menyetujui merger dan akuisisi oleh perusahaan asing atas dasar keamanan ekonomi. [Baca artikel lengkap] - [Peristiwa Dana Ekuitas Swasta Korea Zinc] Ahli soal kemungkinan kebocoran teknologi ke luar negeri “Dana ekuitas swasta melakukan apa saja asal menghasilkan uang…tidak ada pula sanksi hukum” (kunjungi) 2026-08-07T18:37:08.723Z 'I Am Solo' angkatan ke-22, Sunja: "Menggugat penghujat, respons tegas" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3745 Sunja (nama samaran), peserta episode spesial janda dan duda edisi ke-22 program hiburan ‘Naneun Solo’ di SBS Plus dan ENA, menyatakan akan mengambil tindakan hukum terhadap para pengomentar jahat. Pada tanggal 26, melalui kuasa hukumnya, Sunja menyatakan, “Fakta palsu tersebar di situs komunitas. Situasinya berkisar dari penghinaan penampilan hingga pelecehan seksual. Karena tidak dapat menahannya lagi, saya memutuskan untuk mengajukan pengaduan terhadap para pengomentar jahat.” Ia lalu mengeluhkan penderitaannya, “Bahkan muncul orang-orang yang benar-benar memercayai fakta palsu itu, dan data pribadi pun terekspos sehingga kerugiannya besar.” Sunja menjalani pekerjaan malam di perusahaan semikonduktor sambil belajar untuk gelar di bidang kecantikan, dan memiliki dua anak berusia 10 dan 6 tahun. Khususnya setelah tampil di program itu, ia diketahui mengalami kerugian akibat komentar jahat dari khalayak luas yang tidak tertentu dengan alasan tato, sering minum-minum, dan lainnya. Sebelumnya, Sunja mengunggah sendiri tulisan dan foto di Instagram miliknya, dan menjelaskan bahwa tatonya adalah tanggal dan waktu kelahiran anak-anaknya yang ia ukir untuk menutupi bekas luka. Menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi, apabila seseorang secara terbuka menyatakan fakta (palsu) melalui jaringan informasi dan komunikasi dengan tujuan memfitnah orang lain sehingga mencemarkan nama baik orang tersebut, ia dapat dikenai pidana atas penyebaran fakta palsu, pencemaran nama baik, dan lainnya. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum Sunja menyatakan, “Melalui pemantauan pada tingkat tim penanganan khusus, kami telah mengumpulkan bukti yang memadai. Berdasarkan hal itu, kami berencana mengajukan surat pengaduan pada awal Oktober.” [Baca Artikel Selengkapnya] 스포츠경향 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja “Menggugat pengomentar jahat, tindakan tegas” (Kunjungi) 이투데이 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja mengambil tindakan hukum…ada apa? (Kunjungi) 톱스타뉴스 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja buka suara soal rumor tato-minuman keras…“berencana mengajukan surat pengaduan awal Oktober” (Kunjungi) 국제뉴스 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja menggugat atas penghinaan penampilan·pelecehan seksual "berencana mengajukan surat pengaduan" (Kunjungi) , “Dari komentar jahat hingga pelecehan seksual” ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja, beban yang kian berat (Kunjungi) 스포츠투데이 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja, menggugat pengomentar jahat "akan mengambil tindakan hukum tegas" [Resmi] (Kunjungi) 셀럽미디어 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja, mengeluhkan kerugian komentar jahat…"berencana mengajukan surat pengaduan awal Oktober" (Kunjungi) 싱글리스트 - ‘Naneun Solo’ edisi ke-22 Sunja, menggugat pengomentar jahat…"muncul dari penghinaan penampilan hingga pelecehan seksual" [Pernyataan Resmi] (Kunjungi) 2026-08-08T12:30:57.957Z "Mengejek dan mengolok-olok".. Mengapa siswi SMP yang ditunjuk sebagai pelaku kekerasan di sekolah dinyatakan 'tidak cukup bukti'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3695 Seorang siswa SMP yang ditunjuk sebagai pelaku kekerasan sekolah memperoleh keputusan 'tanpa tindakan' dari Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan Sekolah, sehingga latar belakangnya menarik perhatian. Menurut kalangan hukum daerah pada tanggal 23, Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan Sekolah Kantor Dukungan Pendidikan Ulsan Gangnam pada Februari lalu menjatuhkan keputusan 'tanpa tindakan' terhadap A, siswi SMP yang dituduh merundung teman satu angkatan di sekolah yang sama. A tahun lalu ditunjuk sebagai pelaku kekerasan sekolah berdasarkan laporan B, teman satu angkatan yang bersekolah di sekolah yang sama. Klaimnya adalah "A kerap melakukan ucapan dan tindakan mencemooh atau mengejek di hadapan teman-teman satu angkatan lain sehingga saya merasa dipermalukan". Namun, A membantah sepenuhnya klaim terkait dengan berkata, "saya bahkan tidak berteman akrab dengan B seperti biasanya," dan "sama sekali tidak ada peristiwa atau kejadian khusus". Pengacara Hwang Gyu-hwa dari Firma Hukum 'Daeryun' yang berpartisipasi dalam proses deliberasi komite kekerasan sekolah dengan kapasitas sebagai pendamping berargumen, "laporan dilakukan tanpa bukti yang jelas". Pengacara Hwang menekankan, "bahkan sebagian isi yang diklaim B banyak yang didengar melalui orang lain sehingga banyak bagian yang kabur," dan "A tidak pernah melakukan satu pun perbuatan dari isi yang dilaporkan". Ia juga menyampaikan pendapatnya, "laporan semacam ini adalah luka lain sekaligus guncangan besar bagi A yang tak bersalah," dan "harus dijatuhkan penilaian yang bijak agar tidak ada siswa mana pun yang secara tidak adil dicap sebagai pelaku kekerasan sekolah". Komite Kekerasan Sekolah Kantor Dukungan Pendidikan Ulsan Gangnam yang memeriksa perkara tersebut menjatuhkan keputusan 'tidak terbukti bersalah' terhadap A. Pengacara Hwang menunjukkan, "belakangan, seiring beragamnya jenis kekerasan sekolah yang diakui sebagai kekerasan sekolah seperti kekerasan verbal dan perundungan siber, laporan terkait pun bertambah," dan "karena laporan dapat diterima hanya dengan keterangan siswa korban, tidak sedikit pula laporan yang bersifat fitnah atau balik menyerang". Seraya menambahkan, "karena bila menerima keputusan terkait kekerasan sekolah dapat sangat memengaruhi masa depan pribadi seperti seleksi masuk perguruan tinggi, apabila terlibat dalam kekerasan sekolah, penting untuk segera memperoleh bantuan pengacara profesional". [Baca artikel selengkapnya] - "Mencemooh dan mengejek"..alasan siswi SMP yang ditunjuk sebagai pelaku kekerasan sekolah memperoleh 'tidak terbukti bersalah'? (kunjungi) 2026-08-08T09:16:49.002Z [Kolom] Horoskop dan penafsiran hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3692 Konon banyak praktisi hukum yang mempelajari ilmu perbintangan (myeongri, saju palja) sebagai hobi. Semasa menjadi calon pejabat hukum, karena hati gelisah, mereka mungkin banyak melihat ramalan nasib untuk hiburan, lalu dari situ tak jarang berlanjut menjadi studi. Namun, ada pula pendapat bahwa banyak praktisi hukum mempelajari myeongri karena ilmu hukum dan myeongri memiliki kesamaan. Memang begitu adanya, jika mempelajari myeongri, kita dapat menemukan bagian yang selaras dengan penafsiran hukum. Saat menafsirkan hukum, kita mencermati dalam duduk perkara yang konkret, hukum dan pasal apa yang diterapkan, serta apakah duduk perkara itu memenuhi syarat penerapan pasal tersebut. Pada suatu kasus tertentu, dua atau lebih hukum atau pasal bisa diterapkan. Untuk telaah hukum yang cermat atas suatu kasus tertentu, seluruh titik krusial hukum yang terkait dengannya dan pasal hukum yang diterapkan harus ditelaah. Dalam proses ini, kita harus berhati-hati pula terhadap penafsiran atas ketentuan pokok dan pengecualian dari pasal tersebut. Jika penafsirannya, termasuk apakah termasuk pengecualian, ambigu, kita mencari preseden. Namun, jika satu untai kalimat preseden sekilas tampak sesuai dengan kasus tertentu ini lalu diterapkan sembarangan, kesimpulan yang keliru bisa muncul. Sebab, setiap perkara berbeda sebanyak jumlah perkaranya. Praktik lebih rumit lagi. Untuk menyelesaikan suatu perkara, tidak cukup sekadar mengetahui hukum, melainkan harus memahami seluk-beluk dunia. Misalnya, andai ada perkara tanggung jawab jaminan cacat dalam transaksi antara dua perusahaan. Masalah tidak dapat diselesaikan hanya dengan mengetahui doktrin hukum tanggung jawab jaminan cacat. Kita baru dapat menyajikan solusi hukum yang paling optimal dengan memanfaatkan hukum apabila juga memahami praktik transaksi bidang itu, komposisi produk, hingga teknologinya. Terlebih lagi, saat menentukan arah penyelesaian bagi klien, kita harus memahami kebutuhan klien maupun pihak lawan. Ibaratnya, kita benar-benar menjadi orang atau perusahaan itu, lalu menyaring hanya masalah hukumnya. Pada akhirnya, seorang praktisi hukum sudah semestinya menaruh perhatian pada tabiat manusia dan dunia. Kini mari kita cermati myeongri. Myeongri adalah ilmu penafsiran metafisis. Setelah melihat tanggal, bulan, tahun, dan jam lahir yang telah tetap melalui kalender abadi (manseryeok), kita melihat saju palja bersama daeun (nasib per 10 tahun). Ada unsur kayu, api, tanah, logam, dan air, tetapi sifat unsur ini pun berubah menurut yin-yang, berubah menurut posisi, dan berubah menurut kombinasi. Sama seperti hukum, hubungan dan konteks perkara yang saling berkelindan itu penting. Terlebih, sebagaimana hukum, ada penafsiran ketentuan pokok dan pengecualian, sehingga jika luput menafsirkan pengecualian, lahir kesimpulan yang sama sekali keliru (semoga di lain kesempatan saya memiliki peluang untuk menjelaskannya secara konkret). Misalnya, ketika seorang peramal memberi saran karier kepada seseorang, ia tidak boleh serta-merta menyimpulkan ‘karena dalam saju-mu ada unsur "gwan", jadilah praktisi hukum’. Menjejalkan begitu saja berbahaya. Sebagaimana kita menafsirkan hukum dengan mencermati maksud pembuatan undang-undang dan konteks keseluruhannya, kita harus mencermati apa sebenarnya sifat gwan dan sifat praktisi hukum masing-masing. Ada pula orang yang justru cocok menjadi praktisi hukum karena dalam saju-nya tidak ada gwan. Bukankah bisa jadi ia adalah orang yang memandang praktisi hukum bukan sebagai jabatan resmi, melainkan sebagai mata pencaharian yang baik. Demikianlah, tanpa berpikir tentang tabiat dunia dengan pola pikir yang lentur, dan hanya dengan belajar hafalan menjejalkan seperti ‘gwan adalah jabatan resmi’, seseorang tidak layak berkedudukan untuk turut campur dalam hidup orang lain dengan dalih menguraikan saju palja-nya. Pada akhirnya, ketika para peramal menguraikan saju seseorang, mereka harus memiliki pola pikir yang lentur untuk memahami arus dunia dan pemahaman atas individu. Semakin mempelajari myeongri, secara ironis justru muncul pikiran bahwa hidup adalah sesuatu yang harus dirintis sendiri. Sebagaimana filsuf John Rawls yang menyumbangkan filsafat dasar konstitusi kita mengajukan konsep ‘tabir ketidaktahuan’, unsur kebetulan menentukan cukup banyak hal dalam hidup. Namun, di dalamnya pun kita mencari kebebasan negatif kita. Saju palja pun demikian. Myeongri hanya memberi tahu nasib kita, ibarat tabir ketidaktahuan. Yang membuat ‘aku’ menjalani hidup di dalamnya adalah ‘aku’ sendiri. Pada akhirnya, myeongri pun memberi tahu kita bahwa kita memiliki kebebasan negatif, dan bukankah ia mengisyaratkan pelajaran untuk berfokus pada hari ini dan menjalankan kehendak bebas. [Baca artikel lengkap] - [Kolom] Saju palja dan penafsiran hukum (kunjungi) 2026-08-07T08:06:51.114Z [Eksklusif] Polisi: "Akan meninjau penyidikan ulang operator Kissroom Alert" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3690 [Setelah Pemberitaan] Ketika muncul kritik atas sikap penyidikan yang setengah hati… kepolisian memutuskan menelaah kembali perkara pelaporan setelah liputan investigatif Hankyoreh21 Belakangan terkonfirmasi fakta bahwa kepolisian memanggil dan memeriksa pengelola platform perantaraan prostitusi 'Kiss-bang Allimi' (lihat edisi No. 1529), tetapi tetap tidak melimpahkan perkaranya. Kiss-bang Allimi adalah jenis baru usaha perantaraan prostitusi daring berbasis keanggotaan yang, dengan menerima uang dari pembeli jasa seksual, mengirimkan informasi reservasi kiss-bang melalui pesan seperti Telegram, dan muncul kritik apakah kepolisian menjalankan penyidikan secara setengah hati. Tidak dilimpahkan·tidak diregistrasi… pengelola 'No○' menghilang sehingga penyidikan dihentikan Merangkum liputan tim investigatif Hankyoreh21 pada tanggal 9 September 2024, Pusat Konseling Dasi Hamkke milik Kota Seoul (Pusat Dasi Hamkke) yang memantau usaha prostitusi pada bulan November 2023 melaporkan Kiss-bang Allimi ternama 'No○' dan 'Let's○' ke Kepolisian Seoul atas sangkaan perantaraan dan iklan prostitusi. Sangkaannya adalah bahwa kedua Kiss-bang Allimi tersebut melakukan perantaraan dan iklan prostitusi dengan meng-crawl (mengumpulkan data) informasi jam kerja perempuan yang dijajakan yang diunggah di situs perantaraan prostitusi, lalu mengirimkannya kepada para pembeli jasa seksual agar mereka dapat melakukan prostitusi di kiss-bang. Kantor Polisi Jongam Seoul yang menerima pembagian perkara ini, setelah memastikan identitas pengelola 'Let's○' dan memanggil serta memeriksanya, tetap tidak melimpahkan perkara pada bulan Mei 2024 dengan alasan “'Let's○' hanya menyampaikan informasi internet sehingga sulit dianggap sebagai iklan”. Ini berarti kepolisian menerima dalil pengelola 'Let's○' yang menyangkal sangkaan dengan mengatakan “tidak tahu apakah prostitusi dilakukan di usaha itu atau apakah para anggota mengunjungi usaha tersebut untuk berprostitusi”. Adapun 'No○', Kiss-bang Allimi paling terkenal, pengelolanya Jo (39) saat ini dalam keadaan menghilang sehingga kepolisian tidak dapat mengamankannya dan penyidikan dihentikan. Khususnya untuk 'No○', terkonfirmasi bahwa selain pelaporan Pusat Dasi Hamkke, penyidikan juga telah dimintakan kepada kepolisian dua kali lagi. Peretas etis Choi Jun-yeong (nama samaran) pada bulan Juni 2023 dan Juni 2024 memastikan identitas Jo, pengelola 'No○', berdasarkan informasi yang tanpa sengaja terekspos oleh Jo dalam proses penambahan dan pemindahan server, lalu mengajukan pengaduan kepada kepolisian agar menyelidiki dengan menyatakan “'No○' melakukan perantaraan prostitusi ilegal”. Namun, baik Kantor Polisi Ilsan Barat maupun Kantor Polisi Ilsan Timur di Gyeonggi yang menerima pengaduan ini sama-sama tidak meregistrasinya sebagai perkara dengan alasan “tidak dapat diketahui apakah para anggota berbayar benar-benar berprostitusi”. Kiss-bang Allimi adalah objek hukuman yang jelas yang termasuk tindak pidana perantaraan dan iklan menurut Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi Korea Selatan yang berlaku. Mengenai tindak pidana perantaraan, Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan, “cukup apabila ada perbuatan menjembatani berupa menghubungkan kehendak para pihak yang hendak berprostitusi sedemikian rupa sehingga para pihak dapat sampai pada prostitusi meskipun tidak ada lagi keterlibatan pihak perantara” (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2020도3626). Pengacara Lee Seung-ho dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) juga mengatakan, “apabila Kiss-bang Allimi memberitahukan informasi jam kerja perempuan yang dijajakan dan terkonfirmasi bahwa prostitusi benar-benar dilakukan, pengelola platform perantara itu pun dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindak pidana perantaraan prostitusi”. Objek hukuman yang jelas bahkan dengan undang-undang yang berlaku Khususnya, tindak pidana Kiss-bang Allimi tetap terpenuhi terlepas dari apakah para pembeli jasa seksual benar-benar berprostitusi. Mahkamah Agung Korea Selatan pernah memutuskan, “tindak pidana perantaraan prostitusi adalah pelaku pokok yang mandiri dengan sendirinya, terlepas dari keberadaan pelaku pokok tindak pidana prostitusi” dan “apabila perantara melakukan perbuatan menjembatani seperti di atas, tindak pidana perantaraan prostitusi tetap terpenuhi meskipun pembeli jasa seksual sebenarnya tidak berkehendak untuk sampai pada prostitusi” (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2020도3626). Pada akhirnya, tindakan kepolisian yang tidak melimpahkan dan tidak meregistrasi kedua Kiss-bang Allimi itu mau tidak mau harus dipandang sebagai kurangnya kemauan menyidik. Ketiga kantor polisi sama-sama menyatakan 'tidak terkonfirmasi apakah prostitusi benar-benar dilakukan'. Namun, apabila melihat papan pesan rahasia Kiss-bang Allimi dan berbagai komunitas prostitusi, tidak sulit memastikan bahwa setiap hari muncul ulasan yang mengatakan telah memesan kiss-bang melalui Kiss-bang Allimi lalu berprostitusi. Kiss-bang Allimi seperti 'No○' dan 'Let's○' sama-sama menjalankan sendiri papan pesan rahasia atau ruang obrolan Telegram rahasia untuk anggota berbayar, dan para anggota berbayar meninggalkan ulasan prostitusi yang gamblang di sana serta memberi penilaian dengan menetapkan peringkat berdasarkan tingkat kontak fisik para perempuan, dan sebagainya. Pusat Dasi Hamkke dan Choi juga mengumpulkan serta menyerahkan kepada kepolisian bahan yang memuat ulasan prostitusi dan istilah rahasia yang digunakan di kiss-bang. Tulisan terkait eksploitasi seksual semacam ini yang diunggah di papan pesan rahasia sudah dapat menjadi objek hukuman dengan undang-undang yang berlaku. Anggota DPR Lee Byung-jin dari Partai Demokrat pada bulan Juli 2024 mengajukan rancangan revisi Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi yang secara tegas melarang perbuatan berbagi informasi konkret terkait prostitusi seperti penilaian dan pengunggahan ulasan perempuan yang dijajakan, dan rancangan revisi ini saat ini tertunda di Komisi Sains, Teknologi, Informasi, Penyiaran, dan Komunikasi (Komisi Sains) serta Komisi Legislasi dan Yudisial DPR. Namun, Kim Geon-o, Kepala Ahli DPR di Komisi Sains, dalam laporan telaah hukum atas rancangan revisi ini pada tanggal 26 Agustus 2024 menyampaikan pendapat, “(meskipun tanpa revisi undang-undang) sudah dapat dihukum (perbuatan berbagi informasi terkait prostitusi) berdasarkan Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi yang berlaku”. Meskipun situasinya demikian, muncul kritik atas tindakan kepolisian yang bahkan tidak meregistrasi sebagai perkara rekaman ilegal terkait prostitusi yang dibagikan di papan pesan rahasia atau ruang obrolan Telegram 'No○'. Kwon Gyeong-ran, Kepala Tim Usaha Pengawasan Pusat Dasi Hamkke, mengatakan, “Kepolisian tampaknya tidak melimpahkan perkara karena menilai tindak pidana perantaraan prostitusi secara terlalu sempit menurut penalaran hukum. Perempuan yang dijajakan dihukum hanya karena mengunggah iklan di media sosial (SNS), sedangkan Kiss-bang Allimi dilepaskan terlalu mudah” dan “Kiss-bang Allimi bermakna bahwa pembeli jasa seksual dapat langsung terjun ke perantaraan prostitusi. Masalahnya, apabila Kiss-bang Allimi memasyarakat, lingkungan menjadi mudah untuk berprostitusi”. “Telaah ulang penalaran hukum terkait sangkaan perantaraan·promosi prostitusi” Kepolisian baru menyatakan akan menelaah kembali perkara pelaporan setelah Hankyoreh21 menayangkan liputan investigatif yang melaporkan Kiss-bang Allimi. Seorang pihak kepolisian mengatakan, “Karena di kiss-bang prostitusi dilakukan secara diam-diam, ada kesulitan dalam membuktikan sangkaan”, tetapi menambahkan, “Kami akan menelaah kembali penalaran hukum atas sangkaan perantaraan·promosi prostitusi oleh Kiss-bang Allimi dan mempertimbangkan penyidikan ulang”. [Baca artikel selengkapnya] - [Eksklusif] Kepolisian “akan mempertimbangkan penyidikan ulang pengelola Kiss-bang Allimi” (Kunjungi tautan) 2026-08-10T01:16:48.107Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Jalin MOU dengan Jeju Daum Forum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3686 Janji kerja sama untuk mengatasi titik buta kesejahteraan di wilayah Jeju Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mendukung konsultasi hukum bagi kelompok rentan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 12 mengumumkan telah menandatangani MOU konsultasi hukum untuk perkembangan wilayah Jeju dengan lembaga berbadan hukum Jeju Daum Forum. Upacara penandatanganan MOU kali ini yang berlangsung di kantor lembaga berbadan hukum Jeju Daum Forum dihadiri oleh Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Kim Gook-il, Pengacara Ko Seung-seok, Ketua Jeju Daum Forum Song Mun-hui, dan Kepala Sekretariat Park Su-jeong. Lembaga berbadan hukum Jeju Daum Forum adalah organisasi berbadan hukum nirlaba yang bertujuan mewujudkan perkembangan Jeju dan kepentingan publik di bawah nilai partisipasi dan berbagi. Ia menjalankan beragam kegiatan sukarela dan kontribusi sosial dengan berfokus pada penyandang disabilitas dan keluarga multikultural. Melalui perjanjian ini, kedua pihak diperkirakan akan berupaya untuk ▲ menyiapkan sistem kerja sama guna mendukung kelompok terpinggirkan ▲ mengatasi titik buta kesejahteraan di wilayah tersebut ▲ mewujudkan masyarakat Jeju yang adil. Untuk itu, Firma Hukum Daeryun akan menyediakan tidak hanya berbagai konsultasi hukum untuk peningkatan kesejahteraan kelompok terpinggirkan seperti penyandang disabilitas dan keluarga multikultural, tetapi juga bantuan hukum untuk perbaikan sistem hukum. Selain itu, firma berkebijakan untuk juga berupaya mengatasi titik buta hukum, antara lain dengan mendukung konsultasi hukum bagi warga Jeju yang aksesibilitasnya terhadap layanan hukum relatif rendah. Ketua lembaga berbadan hukum Jeju Daum Forum Song Mun-hui menyampaikan, "Saya berterima kasih kepada Firma Hukum Daeryun yang menyambut perjanjian demi perkembangan masyarakat Jeju," dan "Perjanjian ini akan mampu memberikan kontribusi besar dalam meningkatkan kualitas hidup warga Jeju dengan menyetarakan tingkat kesejahteraan di wilayah Jeju ke arah yang lebih tinggi." Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Kim Gook-il mengatakan, "Saya senang dapat menjalankan perjanjian dengan lembaga berbadan hukum Jeju Daum Forum yang berkegiatan dengan niat baik. Kami akan bersama-sama berupaya mencari bagian yang dapat bermanfaat, antara lain dengan berserikat bersama Jeju Daum Forum untuk menjalankan kegiatan sukarela bagi kelompok rentan." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan 39 kantor di seluruh negeri termasuk kantor cabang Jeju. Firma menjalin perjanjian kerja sama konsultasi hukum dengan organisasi berbadan hukum di tiap daerah dan menyediakan layanan hukum profesional untuk perkembangan daerah. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), MOU dengan Jeju Daum Forum (lembaga berbadan hukum) (kunjungi) 2026-08-07T08:06:32.422Z Firma Hukum Daeryun Grup Hukum Keuangan Gandeng Jeju Y Credit Union untuk 'Transformasi Digital Keuangan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3684 Kolaborasi terspesialisasi di bidang keuangan…menyediakan layanan hukum untuk penetapan sistem Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengambil langkah menyediakan layanan hukum untuk penerapan sistem digital dan memperluas jejaring bidang keuangan. Grup Hukum Keuangan Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Jeju Y Credit Union untuk transformasi sistem keuangan digital, demikian disampaikan pada tanggal 19. Pada acara penandatanganan MOU di kantor pusat credit union ini hadir Perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Ko Seung-seok, Pengacara Oh Kyung-hoon, serta Ketua Jeju Y Credit Union Yeo Hye-suk, Direktur Bu Kyung-nam, Kepala Cabang Kim Jin-hee, dan pihak terkait lainnya. Kedua pihak berencana terus menggelar seminar dan edukasi serta membahas cara pemanfaatan digital dan pertimbangan hukum. Jeju Y Credit Union adalah lembaga keuangan koperasi yang dioperasikan secara nirlaba untuk meningkatkan status rakyat kecil dan kelas menengah, dan menyediakan layanan keuangan bagi anggota dan warga daerah. Daeryun menyelesaikan masalah hukum yang dapat timbul dalam transaksi keuangan digital dan mendukung penasihatan hukum atas pembangunan layanan keuangan digital. Melalui perjanjian ini, diperkirakan ia akan memperluas jaringan di pasar keuangan dan memperkuat keahlian bisnis. Secara konkret, Daeryun berencana menyajikan penasihatan hukum profesional kepada Jeju Y Credit Union tentang antara lain ▲pembangunan sistem TI ▲keamanan data ▲lingkungan regulasi ▲penyelesaian sengketa untuk layanan keuangan digital. Melalui hal ini, Jeju Y Credit Union akan meningkatkan kepuasan pelanggan seiring inovasi sistem. Ketua Jeju Y Credit Union Yeo Hye-suk menyampaikan, "Dalam lingkungan keuangan yang tengah bertransformasi digital, kami mengutamakan keselamatan dan kepercayaan anggota serta pelanggan," dan "melalui penasihatan hukum Firma Hukum Daeryun, kami akan menciptakan lingkungan keuangan yang lebih dapat dipercaya pelanggan. Kami juga menantikan kerja sama luar negeri melalui layanan hukum global Daeryun." Perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Lingkungan keuangan belakangan menghadapi masa perubahan besar akibat perubahan regulasi seiring perkembangan teknologi digital seperti fintech, blockchain, dan kecerdasan buatan," dan "Daeryun memungkinkan konsultasi video antara kantor Jeju dan kantor pusat, serta kolaborasi seketika dengan tim profesional tiap bidang seperti properti, akuntansi, dan ketenagakerjaan. Melalui hal ini, kami akan menciptakan lingkungan keuangan yang stabil bagi Jeju Y Credit Union." [Baca artikel selengkapnya] - Grup Hukum Keuangan Firma Hukum Daeryun-Jeju Y Credit Union, bergandengan 'transformasi digital keuangan' (kunjungi) 2026-08-08T05:15:10.165Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Jeju satuwon dan mediskonsultasi MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3682 Menanggapi berbagai sengketa medis···memperbaiki masalah hukum medis melalui kolaborasi para pakar Kerja sama untuk perkembangan medis masyarakat Jeju melalui seminar, pelatihan, dan lain-lain Grup Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 20 mengumumkan telah menjalin MOU konsultasi hukum atas berbagai sengketa medis dengan Rumah Sakit Pengobatan Tradisional Korea Soldam. Upacara penandatanganan MOU yang berlangsung di Rumah Sakit Pengobatan Tradisional Korea Soldam pada tanggal 13 lalu dihadiri oleh para pihak terkait utama, yaitu Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Gook-il dan Pengacara Ko Seung-seok, serta Direktur Rumah Sakit Pengobatan Tradisional Korea Soldam Hyun Kyung-chul. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan Grup Litigasi Medis yang terdiri dari para pengacara mantan anggota tidak tetap Badan Arbitrase Sengketa Medis dan mantan majelis pengadilan medis, serta banyak pengacara medis mantan rumah sakit. Dengan berporos pada mereka, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) akan berkolaborasi dengan para pakar seperti konsultan pajak, akuntan, dan konsultan paten yang bernaung di firma untuk menyediakan tidak hanya konsultasi medis tetapi juga konsultasi hukum menyeluruh atas pengelolaan rumah sakit. Rumah Sakit Pengobatan Tradisional Korea Soldam adalah rumah sakit terintegrasi dengan sistem medis maju yang memadukan kelebihan pengobatan tradisional Korea dan pengobatan Barat, di mana tenaga medis berpengalaman seperti dokter pengobatan tradisional Korea dan dokter, serta fisioterapis dan perawat, menyediakan layanan medis yang profesional dan sistematis bagi warga Jeju. Melalui perjanjian ini, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mendukung ▲penanganan berbagai sengketa medis yang timbul di dalam rumah sakit, ▲telaah keabsahan saat iklan dan promosi rumah sakit, ▲penanganan masalah izin/persetujuan dan mutu alat kesehatan. Selain itu, firma berencana mencegah lebih dini masalah hukum yang dapat timbul di rumah sakit dengan menjalankan pelatihan dan pemeriksaan sewaktu-waktu untuk mencegah terjadinya perkara berat. Direktur Rumah Sakit Pengobatan Tradisional Korea Soldam Hyun Kyung-chul mengatakan, "Rumah sakit kami yang menyediakan baik pengobatan tradisional Korea maupun pengobatan Barat memerlukan pakar untuk menanggapi berbagai masalah hukum," dan "Melalui perjanjian kerja sama ini, kami dapat memperoleh konsultasi mulai dari konsultasi hukum bagi pengurus dan karyawan rumah sakit hingga sengketa medis dan gugatan administrasi. Saya berharap kedua pihak dapat berkembang bersama melalui komunikasi yang berkesinambungan." Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Gook-il mengungkapkan, "Para pengacara yang memiliki pengetahuan profesional serta pakar seperti konsultan ketenagakerjaan dan akuntan akan menyediakan konsultasi hukum yang cepat atas berbagai masalah hukum yang dapat dialami rumah sakit, seperti pidana, perdata, dan administrasi," dan "kami akan membantu secara aktif agar Rumah Sakit Pengobatan Tradisional Korea Soldam dapat memimpin perkembangan medis masyarakat Jeju." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjalin MOU dengan rumah sakit dan klinik serta badan hukum medis di berbagai penjuru negeri sehingga terus menambah keahlian Grup Litigasi Medisnya. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, MOU konsultasi medis dengan Rumah Sakit Pengobatan Tradisional Korea Soldam Jeju (kunjungi) 2026-08-10T04:39:01.515Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 40ke- kantor cabang pembukaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3678 Setelah Chuncheon, Wonju, kini hingga Gangneung…diperkirakan menangani perkara pidana·perceraian·perdata·pidana militer Pengacara Perwakilan Kim Guk-il "Akan menunjukkan tanggung jawab terhadap masyarakat daerah yang sulit berkunjung karena masalah jarak" "Akan mengelola seluruh perkara di tingkat kantor pusat agar dapat memperoleh layanan hukum berkualitas tinggi" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) membuka kantor cabang baru di Gangneung. Menurut kalangan hukum pada tanggal 20, Daeryun setelah Chuncheon dan Wonju membuka kantor cabang ke-40 di Gangneung. Dengan demikian, Daeryun menjalankan total 3 kantor cabang di Provinsi Gangwon. Kantor cabang Gangneung akan dijalankan dengan berpusat pada perkara seperti pidana, perceraian, perdata, pidana militer, dan lainnya. Mengingat karena karakteristik daerah yang banyak kesatuan militernya sehingga tinggi permintaan atas perkara hukum terkait militer, firma berencana menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi untuk perkara pidana militer. Daeryun memiliki kantor cabang di berbagai penjuru negeri untuk memperkuat aksesibilitas warga daerah terhadap layanan hukum berkualitas tinggi. Kantor utama·cabang yang beroperasi saat ini berjumlah total 40. Pengacara Perwakilan Daeryun, Kim Guk-il, menjelaskan, "Pembukaan kantor cabang Gangneung dimaksudkan untuk menunjukkan tanggung jawab dan tekad terhadap masyarakat daerah yang ingin mempercayakan perkara kepada Daeryun tetapi sulit berkunjung karena masalah jarak." Selanjutnya, Pengacara Perwakilan Kim menegaskan, "Kami terus berekspansi di bawah ideologi manajemen bahwa dengan menerima budaya firma hukum maju Amerika, layanan hukum berkualitas tinggi yang sama harus dapat diperoleh di mana pun di seluruh negeri," dan "agar para klien yang mendatangi kantor cabang dapat memperoleh layanan hukum berkualitas tinggi kantor pusat, kami mengelola seluruh perkara secara terpusat di tingkat kantor pusat, dan seluruh anggota melalui kolaborasi serta diskusi berupaya sekuat tenaga pada tiap perkara." [Baca artikel selengkapnya] 데일리안 - Firma Hukum Daeryun, membuka kantor cabang ke-40 di Gangneung (kunjungi) 리걸타임즈 - Persaingan pembukaan kantor cabang daerah 'firma hukum berbentuk perusahaan' kian sengit (kunjungi) 2026-08-07T09:38:14.237Z Siswi SMP Dilimpahkan ke Kejaksaan karena Melepas Selebaran...Firma Hukum Besar Mengulurkan Tangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3673 Mencopot selebaran di lift lalu disangka melakukan perusakan barang Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menangani pembelaan siswa A: “Menyingkap wajah asli penanganan perkara yang mekanis” Di tengah kisah seorang siswi SMP yang perkaranya dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan setelah mencopot selebaran yang tertempel di lift apartemen menjadi diketahui publik dan protes warga membanjir, siswi SMP tersebut mendapat bantuan firma hukum besar dan mulai menghadapi tahap penyidikan. Menurut pihak yang berkecimpung di bidang hukum, terkonfirmasi bahwa Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) belakangan menerima kuasa dari pihak siswa A dan mengajukan surat pemberitahuan penunjukan kuasa hukum ke Kantor Polisi Yongin Timur, Gyeonggi. Khususnya, persoalan kali ini menarik perhatian karena diketahui bahwa pihak Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mengetahui perkara ini melalui media, lebih dahulu mengulurkan tangan bantuan. Siswa A disangka melakukan perusakan barang dengan alasan mencopot selebaran yang tertempel pada cermin lift sebuah apartemen di Kota Yongin, Provinsi Gyeonggi, tempat ia tinggal, pada Mei lalu. Selebaran tersebut dibuat oleh organisasi swakelola warga di dalam apartemen dan merupakan tempelan tidak resmi yang tidak dibubuhi stempel kantor pengelola. Saat itu, siswa A diketahui mencopotnya tanpa maksud tertentu ketika selebaran menghalangi pandangannya sewaktu bercermin di lift. Namun, kepolisian menerapkan sangkaan perusakan barang terhadap siswa A dan melimpahkan perkaranya ke Kejaksaan Korea Selatan. Kepolisian, sebagai dasar pelimpahan dengan opini menuntut, mengemukakan yurisprudensi Cabang Pyeongtaek tahun 2022 yang menyatakan bahwa untuk membongkar secara sah tempelan yang tidak memperoleh persetujuan pihak pengelola, seseorang harus meminta pembongkaran sukarela kepada pihak yang menempel atau mengajukan gugatan perdata untuk melakukan eksekusi paksa. Menanggapi hal ini, orang tua siswa A mengajukan keberatan melalui Sinmungo Rakyat dan media, dan begitu perkara ini diketahui, laman Kantor Polisi Yongin Timur, Gyeonggi, dibanjiri tulisan protes yang menyoroti penyidikan berlebihan. Meski kepala kantor polisi sampai membalas dan menyampaikan permintaan maaf, opini kritis hingga kini belum juga mereda. Karena kontroversi terus berlanjut, Badan Kepolisian Gyeonggi Selatan yang merupakan instansi atasan Kantor Polisi Yongin Timur memutuskan penyidikan pelengkap dan menerima kembali perkara tersebut dari Kejaksaan Korea Selatan. Pengacara Kim Da-eun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menangani pembelaan siswa A menyatakan, “Setelah mengetahui perkara siswa A melalui media, saya mau tak mau merasa marah,” seraya menambahkan, “Setelah bertanya ke sana kemari, saya berhasil menghubungi siswa A dan lebih dahulu mengulurkan tangan bantuan.” Ia juga menyoroti, “Perkara ini adalah contoh yang menyingkap wajah asli penyidikan kepolisian yang menangani perkara secara mekanis tanpa kelayakan yang konkret,” seraya menambahkan, “Sekalipun kepolisian yang melakukan penyidikan ulang mengambil keputusan untuk tidak melimpahkan perkara, itu hanyalah tambalan sementara untuk meredam persoalan.” Pengacara Kim Da-eun menambahkan, “Saat ini, siswi A masih terpapar bahaya karena menerima berbagai celaan dan tulisan bernada ancaman dari kelompok yang menempelkan selebaran,” seraya menyampaikan, “Tampaknya diperlukan perhatian masyarakat yang berkelanjutan dan introspeksi yang tulus dari lembaga yang menangani perkara.” [Baca Artikel Selengkapnya] Lawleader - Siswi SMP yang perkaranya dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan karena mencopot selebaran··· firma hukum besar mengulurkan tangan (buka tautan) Asia Economy - [Firma Hukum Saat Ini] Firma Hukum Daeryun menangani perkara siswi SMP yang dilimpahkan atas sangkaan perusakan karena mencopot selebaran (buka tautan) 2026-08-07T08:44:04.972Z [Lounge Firma Hukum] MOU Daeryun-Asosiasi Teknisi Medis Jeju… Memimpin perlindungan hak teknisi medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3671 Uigichong Jeju bertujuan meningkatkan hak dan kepentingan tenaga teknis medis daerah serta layanan kesehatan warga pulau Daeryun berharap Kelompok Litigasi Medis berkembang melalui berbagi beragam pengalaman lapangan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 13 menyatakan telah menandatangani MOU (perjanjian kerja sama) dengan Perhimpunan Cabang Provinsi Jeju Federasi Umum Organisasi Tenaga Teknis Medis Korea (selanjutnya Uigichong Jeju). Upacara penandatanganan MOU yang digelar pada tanggal 12 di kantor Jeju Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dihadiri oleh Direktur Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il, Pengacara Ko Seung-seok, Ketua Perwakilan Uigichong Jeju Kim Chang-taek, dan Profesor Universitas Halla Jeju Jeong Mu-sang. Kelompok Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menangani berbagai sengketa medis berbekal beragam tenaga ahli bidang medis, termasuk para ahli berlatar belakang rumah sakit seperti apoteker dan dokter pengobatan tradisional Korea, serta pengacara berlatar belakang pemeriksa Lembaga Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis. Federasi Umum Organisasi Tenaga Teknis Medis Korea adalah organisasi yang menghimpun 8 lembaga, antara lain Asosiasi Radiografer Korea, Asosiasi Ahli Patologi Klinis Korea, dan Asosiasi Fisioterapis Korea, untuk memperbaiki hak, kepentingan, dan sistem para tenaga teknis medis. Uigichong Jeju diluncurkan bersamaan dengan pendaftaran badan hukum pada April lalu, dan saat ini beraktivitas dengan tujuan meningkatkan hak dan kepentingan tenaga teknis medis di wilayah Provinsi Jeju serta layanan kesehatan warga pulau. Melalui perjanjian ini, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) akan menyediakan penasihatan hukum untuk melindungi hak dan kepentingan para tenaga teknis medis. Uigichong Jeju berkebijakan untuk berbagi pengalaman yang dihimpun para tenaga teknis medis dalam waktu lama di lapangan rumah sakit dengan Kelompok Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Ketua Perwakilan Uigichong Jeju Kim Chang-taek berkata, “Di lapangan medis, banyak kasus korban mengajukan gugatan kepada tenaga teknis medis secara pribadi, bukan kepada rumah sakit, sehingga penasihatan hukum sangat penting,” dan “Perjanjian ini akan sangat membantu dalam melindungi hak dan kepentingan para tenaga teknis medis.” Direktur Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il menyampaikan, “Melalui kerja sama berkelanjutan dengan Uigichong Jeju, kami akan meminta bantuan dalam penasihatan bidang medis,” dan “Kami akan berupaya agar kedua lembaga bersatu memberi pengaruh positif pada perkembangan sehat masyarakat setempat.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berencana mengokohkan posisi Kelompok Litigasi Medis dengan mendorong penandatanganan MOU bersama Uigichong di berbagai daerah di seluruh negeri menyusul Uigichong Jeju. [Baca artikel selengkapnya] - [Ruang Firma Hukum] MOU Daeryun-Uigichong Jeju…memelopori perlindungan hak dan kepentingan tenaga teknis medis (kunjungi) 2026-08-07T12:02:57.180Z Menipu 500 Juta Won lewat Penipuan Sewa Elektronik Berkedok 'Pinjaman Keanggotaan Jasa Pemakaman', Kaki Tangan Dapat 'Hukuman Percobaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3662 Merekrut orang dengan kredit macet melalui iklan internet lalu bersekongkol melakukan ‘naegujae’ Segera menjual hadiah yang diterima setelah bergabung dengan layanan pemakaman untuk ‘mencairkan uang’ Muncul putusan yang menjatuhkan pidana penjara efektif kepada pelaku utama dan pidana bersyarat kepada pelaku pembantu di antara anggota organisasi kejahatan yang melakukan ‘penipuan sewa alat elektronik’ senilai 1,3 miliar won dengan memanfaatkan orang dengan kredit macet yang tidak dapat memperoleh pinjaman dari bank. Bagian Pidana 1 Cabang Cheonan Pengadilan Negeri Daejeon (Hakim Kepala Jeon Gyeong-ho) pada tanggal 15 Juli lalu menjatuhkan pidana penjara 2 tahun dengan masa percobaan 3 tahun kepada A (41) yang ditahan dan dituntut atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan (penipuan), dan menjatuhkan pidana penjara efektif masing-masing 3 tahun dan 2 tahun 6 bulan kepada para terdakwa lain yang merupakan pelaku utama perkara ini. Mereka disebut memperoleh keuntungan total sekitar 1,3 miliar won dengan memanfaatkan modus kejahatan yang disebut ‘naegujae’ alat elektronik (istilah internet baru yang berarti ‘aku menyelamatkan diriku sendiri’), yakni bentuk pinjaman varian di mana seseorang bergabung dengan produk tertentu perusahaan layanan pemakaman lalu segera menjual kembali barang bernilai tinggi seperti alat elektronik yang diterima melalui kontrak sewa dan sejenisnya kepada pihak ketiga untuk memperoleh dana yang dibutuhkan. Di antara mereka, A sejak April 2023 mengusulkan kejahatan ‘naegujae’ layanan pemakaman kepada calon peminjam yang menghubungi setelah melihat iklan pinjaman, memperkenalkan produk perusahaan korban, dan setelah calon peminjam bergabung dengan produk layanan pemakaman, menjual barang bernilai tinggi yang diterima calon peminjam untuk mengambil keuntungan sehingga dikenai sangkaan. Sebagian besar calon peminjam adalah orang dengan kredit macet yang memiliki masalah ekonomi sehingga meski bergabung dengan produk layanan pemakaman tidak memiliki kehendak atau kemampuan untuk membayar iuran pemakaman dan cicilan alat elektronik secara normal. A khususnya bersekongkol bersama terdakwa lain yang merupakan kenalan, merekrut calon peminjam ‘naegujae’ melalui kafe internet dan sebagainya dengan berpusat pada tempat asalnya, lalu melakukan kejahatan seperti di atas sebanyak 165 kali, dan dituntut atas sangkaan mengelabui barang senilai sekitar 500 juta won. Dalam persidangan pidana ini, kuasa hukum A menekankan bahwa terdakwa bukan pelaku utama perkara ini, dan mendalilkan agar dipertimbangkan bahwa nilai pasar barang perkara ini lebih rendah daripada jumlah yang dikelabui yang tercantum dalam surat dakwaan. Bagian Pidana 1 Cabang Cheonan Pengadilan Negeri Daejeon yang memeriksa perkara ini menyatakan, “Kejahatan ‘naegujae’ yang dilakukan para terdakwa dengan membagi peran secara terorganisasi tidak hanya menimbulkan kerugian harta yang besar bagi perusahaan korban yang merupakan korban langsung, tetapi juga pada akhirnya membuat keadaan ekonomi banyak calon peminjam yang berada dalam kesulitan sampai untuk pinjaman kecil pun menjadi semakin buruk, sehingga dampak buruk sosial·ekonominya besar,” tetapi juga menilai, “Karena sifat kejahatan ‘naegujae’ di mana para pelaku bersama membagi keuntungan penjualan alat elektronik sesuai perannya, keuntungan riil yang diperoleh tiap terdakwa dari kejahatan perkara ini tidak mencapai jumlah yang dikelabui yang tercantum dalam tiap fakta kejahatan.” Majelis selanjutnya menyatakan sebagai alasan penjatuhan pidana bagi A, “Fakta bahwa sebagian jumlah kerugian telah dibayarkan dan tercapai perdamaian sehingga perusahaan korban tidak menghendaki penghukuman A, serta fakta bahwa sejak awal penyidikan A pada umumnya mengakui kejahatan dan menunjukkan sikap menyesal, merupakan keadaan yang menguntungkan.” Pengacara Im Hye-jin dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang membela A dalam perkara ini menyampaikan, “Seiring beragamnya pola kejahatan penipuan, tuntutan penguatan penghukuman terhadap jenis penipuan terorganisasi pun meningkat. Kasus penghukuman berat atas penipuan jenis baru dan sebagainya kerap dijumpai,” dan “Untungnya, dalam perkara ini, berkat menekankan bahwa terdakwa adalah pelaku pembantu, bukan pelaku utama perkara, dan mengungkapkan bahwa keuntungan kejahatan riilnya tidak besar, terdakwa dapat terhindar dari penahanan di persidangan.” [Baca artikel selengkapnya] - Mengelabui 500 juta won dengan penipuan sewa alat elektronik ‘pinjaman gabung layanan pemakaman’···pelaku pembantu ‘pidana bersyarat’ (kunjungi) 2026-08-10T00:58:52.972Z "Membangun hubungan kerja sama nasihat hukum dalam pelaksanaan tugas" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3658 Jemin Ilbo dan lainnya, perjanjian kerja sama Jemin Ilbo (Direktur Utama sekaligus Presiden Oh Hong-sik) dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (pengacara perwakilan Kim Guk-il) pada tanggal 12 menandatangani perjanjian kerja sama untuk menjalin hubungan kolaborasi nasihat hukum dalam pelaksanaan tugas perusahaan di ruang presiden lantai 3 Jemin Ilbo. Melalui perjanjian ini, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) sepakat memberikan nasihat hukum di seluruh area tugas perusahaan melalui ahli bidang terkait seperti pengacara, akuntan, dan konsultan pajak sesuai permintaan Jemin Ilbo. Jemin Ilbo akan menyediakan layanan kepada Daeryun mengenai pelaksanaan tugas badan hukum dan promosi badan hukum. Direktur Utama sekaligus Presiden Oh Hong-sik mengatakan, "Saya berharap perjanjian ini menjadi pijakan bagi Jemin Ilbo dan Daeryun untuk saling bertumbuh." Sementara itu, Daeryun adalah firma hukum yang terdiri atas para pengacara mantan hakim, jaksa, dan polisi, dan mengoperasikan pusat-pusat khusus per bidang, seperti hukum korporasi, pajak, keuangan, hak kekayaan intelektual, pidana, perdata dan ganti rugi, investigasi bukti dan forensik, serta konsultasi hukum. [Baca Artikel Selengkapnya] - "Menjalin hubungan kolaborasi nasihat hukum dalam pelaksanaan tugas" (Kunjungi) 2026-08-07T08:06:40.347Z "Saya juga tertipu" - pengumpul uang penipuan telepon divonis bebas di pengadilan, alasannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3652 Organisasi voice phishing memikat orang untuk bekerja dengan menyamar sebagai pekerjaan survei kondisi apartemen Majelis hakim "Tertipu oleh modus cermat organisasi voice phishing" Seorang pria berusia 40-an yang diajukan ke persidangan atas dugaan bertindak sebagai penerima uang tunai dalam organisasi voice phishing dijatuhi putusan bebas sehingga menarik perhatian. Pengadilan Distrik Seoul Timur Majelis Tunggal Pidana 1 (Hakim Ketua Park Hee-geun) pada 24 Juni lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A, pria berusia 40-an yang didakwa atas dugaan penipuan. A dituduh menerima cek senilai 105 juta won dari 2 korban voice phishing pada Mei tahun lalu, lalu menyerahkannya kepada penerima uang tingkat kedua. A, yang lama mengalami kesulitan mempertahankan penghidupan akibat penyakit bawaan dan dampak COVID-19, mendaftarkan resume di situs lowongan kerja untuk mendapat pekerjaan. A ditawari pekerjaan survei kondisi properti oleh seorang pihak perusahaan lalu menandatangani kontrak kerja, dan benar-benar menjalankan pekerjaan terkait serta menerima upah. Setelah itu, A menerima perintah tambahan untuk menarik uang muka apartemen, mengunjungi lokasi tersebut untuk mengambil amplop berisi cek, lalu menyerahkannya kepada penerima uang lain sehingga terseret ke dalam kejahatan voice phishing. Majelis hakim menyampaikan alasan putusan bebas, "Melihat keadaan di mana terdakwa menerima cek tanpa dokumen pendukung lalu menyerahkannya kepada orang lain, patut dicurigai adanya kesengajaan penipuan," tetapi "dengan bukti yang diajukan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan saja, sulit memandang telah terbukti tanpa keraguan yang masuk akal bahwa terdakwa berkomplot dengan organisasi voice phishing atau memiliki kesengajaan bersyarat atas penipuan." Majelis menambahkan, "Melihat fakta bahwa terdakwa menjalankan pekerjaan survei apartemen dalam jangka waktu yang cukup lama, serta keadaan di mana ia mendeteksi kejanggalan tepat setelah kejadian lalu mendatangi kantor polisi, besar pula kemungkinan bahwa terdakwa, sama seperti para korban, tertipu oleh modus licik organisasi voice phishing lalu melakukan tindakan pengambilan uang." Pengacara Park Sung-dong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang membela perkara ini, menunjukkan, "Kejahatan voice phishing modusnya kian cerdas dan canggih hingga sulit mengetahui bahwa diri kita terseret dalam kejahatan tanpa mengalaminya langsung," dan "banyak kasus di mana seseorang yang terseret perkara secara tak adil tetap dihukum karena diakuinya kesengajaan bersyarat." Ia lalu menjelaskan, "Perkara kali ini berujung putusan bebas karena keadaan bahwa terdakwa sendiri tidak menyadari dirinya terseret dalam kejahatan voice phishing terbukti secara rinci," dan "untuk penerima uang voice phishing, pembuktian 'kesengajaan' mau tidak mau sangat memengaruhi penilaian bersalah atau tidaknya oleh majelis hakim." [Baca artikel selengkapnya] - "Saya pun tertipu" penerima uang voice phishing, apa alasan ia divonis bebas di pengadilan? (kunjungi) 2026-08-07T07:55:11.822Z [Lounge Firma Hukum] Daeryun menandatangani perjanjian kerja sama dengan Panitia Festival Komedi Internasional Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3651 Janji kerja sama untuk menjadikan Busan kota festival kelas dunia Daeryun, menyediakan bantuan hukum di seluruh tahap dari perencanaan hingga penyelenggaraan Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 12 mengumumkan telah menandatangani nota kesepahaman dengan Panitia Busan International Comedy Festival untuk perkembangan budaya festival Busan. Pada acara penandatanganan nota kesepahaman yang digelar di Park One Tower, kantor utama Daeryun, pada tanggal 11, hadir ketua dewan Daeryun Sim Jae-guk, direktur Ko Byeong-jun, direktur Jeong Chan-woo, pengacara Shin Jong-su, pengacara Bang In-tae, pengacara Han Do-yeong, ketua Panitia Busan International Comedy Festival Kim Jun-ho, kepala sekretariat Kwon Yeong-hun, dan kepala Jo Yun-ho. Busan International Comedy Festival adalah festival komedi pertama dan terbesar di Asia, salah satu festival andalan wilayah Busan. Busan International Comedy Festival yang tahun ini memasuki penyelenggaraan ke-12 berakhir sukses pada tanggal 1 lalu. Melalui kesepakatan ini, kedua pihak akan bekerja sama untuk △telaah potensi risiko hukum △penasihat terkait perlindungan hak cipta △perkembangan budaya festival Busan △perluasan infrastruktur komedi △penyelenggaraan sukses Busan International Comedy Festival. Daeryun diperkirakan menyediakan berbagai bantuan hukum di seluruh tahap dari tahap perencanaan festival hingga penyelenggaraan sukses. Ia juga bermaksud berupaya menyediakan penasihat hukum untuk manajemen panitia yang stabil. Ketua Panitia Busan International Comedy Festival Kim Jun-ho menyampaikan, "Saya berterima kasih kepada Firma Hukum Daeryun yang menyambut kesepakatan untuk perkembangan budaya festival Busan dan perluasan infrastruktur komedi," dan "melalui kesepakatan dengan Daeryun yang merupakan salah satu firma hukum terkemuka dalam negeri, Busan International Comedy Festival dapat melangkah selangkah lebih maju menuju mendunia." Direktur Daeryun Ko Byeong-jun menyampaikan, "Saya senang dapat menjalankan kesepakatan dengan Busan International Comedy Festival yang menjadikan Busan sebagai ajang pertukaran internasional melalui tawa," dan "kami akan berupaya sebaik mungkin mencegah risiko hukum potensial secara dini dan mematuhi kewajiban hukum dengan sungguh-sungguh." [Baca artikel selengkapnya] Aju Business Daily - [Lawfirm Lounge] Daeryun dan Panitia Busan International Comedy Festival jalin nota kesepahaman (kunjungi tautan) Legal Times - [Firma iN] Daeryun, tandatangani nota kesepahaman dengan Panitia Busan International Comedy Festival (kunjungi tautan) Korea Economic Daily - Gwangjang, perluas tim aset kripto dua kali lipat…Won, MOU dengan Gerakan Budaya Well-Dying [Law & Biz Briefing] (kunjungi tautan) 2026-08-07T16:16:50.166Z Penguatan Grup Sengketa Medis Daeryun... "Dukungan Menyeluruh Mulai dari Litigasi Medis hingga Konsultasi Operasional" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3628 Pengacara Lee Jae-yun, alumnus Fakultas Farmasi dan mantan pemeriksa di Lembaga Mediasi Sengketa Medis…memiliki keahlian pula di bidang layanan kesehatan seperti farmasi·bio Pengacara Lee Seo-hyeong, ahli medis pemegang lisensi apoteker “Kapabilitas pengacara penanggung jawab pada tahap awal gugatan medis paling penting…berskala yang juga mampu memberi konsultasi pengelolaan rumah sakit·klinik” Belakangan, seiring semakin beragamnya cakupan gugatan medis, kebutuhan akan pengacara spesialis medis pun semakin besar. Sebab, bukan hanya gugatan malapraktik medis biasa, tetapi juga diperlukan konsultasi hukum profesional atas berbagai persoalan hukum seperti penghentian operasional rumah sakit, rumah sakit yang dikelola nonmedis (samujang byeongwon), penganiayaan terhadap tenaga medis, dan sanksi administratif. Mengikuti arus ini, 'Kelompok Gugatan Medis Firma Hukum Daeryun' mulai menangani berbagai sengketa medis secara sistematis, dipimpin Pengacara Oh Gyeong-rok, mantan hakim yang terspesialisasi dalam gugatan medis. Selain itu, mereka gencar merekrut talenta berlisensi profesional untuk menyediakan layanan hukum. Pengacara Lee Jae-yun yang baru-baru ini bergabung dengan Kelompok Gugatan Medis dianggap sebagai talenta dengan pengalaman praktis yang kaya. Setelah lulus dari Jurusan Farmasi Herbal Fakultas Farmasi dan memperoleh lisensi apoteker herbal, ia juga lama bekerja sebagai pemeriksa di Lembaga Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis. Pengacara Lee Jae-yun mengatakan, "Berkat mempelajari tubuh manusia dan obat-obatan secara intensif di universitas, sepertinya saya dapat menjalankan gugatan medis dengan lancar," dan menambahkan, "Sebagai pemeriksa, saya pernah menangani lebih dari 400 perkara medis. Pengalaman merenungkan secara mendalam alasan konflik antara institusi medis dan pasien serta cara penyelesaiannya tampaknya bersinar di Daeryun." Anggota lain Kelompok Gugatan Medis, Pengacara Lee Seo-hyeong, juga merupakan ahli medis pemegang lisensi apoteker. Pengacara Lee pernah bekerja sebagai peneliti senior di Institut Penelitian Hukum Universitas Nasional Seoul dan sebagai profesor peneliti di Institut Penelitian Hukum Biomedis Universitas Ewha. Pengacara Lee menonjol pula di bidang layanan kesehatan seperti kesehatan medis dan farmasi·bio, antara lain dengan menjabat sebagai anggota Komite Bioetika Kelembagaan dan Komite Peninjauan Data di berbagai rumah sakit universitas. Pengacara Lee Seo-hyeong menyatakan, "Saya mengemban peran meninjau apakah penelitian klinis dilakukan secara sah dan apakah perlindungan data pribadi dijalankan dengan benar dalam prosesnya," dan, "Selain itu, saya mengukuhkan posisi sebagai pengacara spesialis medis dengan menangani konsultasi terkait hukum medis di lembaga pemerintah dan lainnya." Ia lalu menjelaskan, "Belakangan gugatan medis cenderung melampaui sekadar sengketa antara dokter dan pasien, mencakup berbagai bidang seperti Undang-Undang Apoteker, Undang-Undang Alat Kesehatan, dan Undang-Undang Bioetika," dan, "Kami berfokus pada penyediaan solusi medis yang menyeluruh." Atas pertanyaan mengenai keunggulan khas Kelompok Gugatan Medis Daeryun, Pengacara Lee Seo-hyeong menyebut 'kecepatan'. Ia menekankan bahwa karena sifat gugatan medis yang prosedur pembuktiannya rumit sehingga memakan waktu minimal lebih dari 1 tahun, stres yang dialami klien mau tak mau membesar, sehingga ia berupaya menjalankan gugatan dengan cepat. Nyatanya, Kelompok Gugatan Medis Daeryun berkolaborasi dengan Kelompok Forensik Digital untuk mengumpulkan bukti yang diperlukan dengan cepat, serta membentuk gugus tugas (TF) yang terdiri atas para pakar dari berbagai bidang untuk menangani tiap prosedur hukum, seperti pemahaman fakta dan permohonan penilaian ahli. Selain itu, mereka juga unggul dalam menyediakan konsultasi hukum menyeluruh mengenai pengelolaan rumah sakit·klinik dengan bekerja sama bersama para pakar internal seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan, dan saat ini telah menjalin MOU dengan banyak rumah sakit·klinik. Pengacara Lee Jae-yun menyebut 'aksesibilitas' Daeryun sebagai keunggulan. Ia menjelaskan bahwa konsultasi dapat diajukan melalui kantor-kantor cabang yang tersebar di berbagai penjuru negeri, dan bila diperlukan, komunikasi langsung dengan pengacara spesialis pun dimungkinkan melalui sistem video. Gugatan medis, berbeda dari perkara biasa, tidak mudah dimenangkan sehingga disertai kesulitan yang tidak sedikit. Karena itu, rasa pencapaian ketika memperoleh putusan menang di tengah situasi sulit pun tak pelak terasa istimewa. Pengacara Lee Seo-hyeong menyampaikan bahwa ia tak dapat melupakan pengalaman memenangkan gugatan bernilai tuntutan sekitar 1,2 miliar won Korea Selatan dengan menyiapkan rekam medis dan penilaian fisik (pemeriksaan tubuh) secara teliti. Pengacara Lee Jae-yun mengungkapkan bahwa perkara yang paling berkesan adalah ketika ia menangani perkara yang kalah di tingkat pertama, meluruskan kekeliruan istilah pada konsep penting, dan meraih kemenangan melalui penilaian ahli ulang. Seperti ini, gugatan medis merupakan bidang yang mutlak memerlukan bantuan pengacara profesional dengan pengalaman praktis yang kaya, tetapi di lapangan tidak sedikit orang yang enggan menempuh gugatan medis. Sebab, masa gugatan yang panjang dan biaya gugatan yang tinggi menjadi penghambat. Pengacara Lee Jae-yun menjelaskan, "Karena Lembaga Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis tidak berwenang menjatuhkan putusan yang memaksa, apabila perbedaan posisi kedua belah pihak besar, jauh lebih efisien untuk langsung menempuh gugatan," dan, "Khususnya dalam gugatan medis, banyak bagian yang tidak dijalankan dalam gugatan lain, seperti prosedur penilaian ahli, sehingga kapabilitas pengacara profesional yang berpengalaman lebih penting daripada apa pun." Pengacara Lee Seo-hyeong juga menambahkan, "Dalam gugatan medis pun penanganan awal paling penting," dan, "Sebaiknya menjalankan sengketa secara efisien dengan menerima bantuan pengacara spesialis medis sejak awal." [Baca artikel selengkapnya] - Daeryun memperkuat Kelompok Gugatan Medis… "mampu memberikan dukungan menyeluruh, seperti gugatan medis·konsultasi operasional" (kunjungi) 2026-08-08T21:45:46.068Z [Lounge Firma Hukum] Daeryun merekrut Pengacara Nam Sang-gwan mantan jaksa senior… Memperkuat grup pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3591 Pernah terpilih sebagai jaksa unggul dalam Penilaian Jaksa 2023…bertugas di kantor cabang Cheongju Nam Sang-gwan "Akan mengerahkan seluruh kapabilitas untuk menciptakan hasil terbaik" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 3 menyatakan telah bergerak memperkuat Grup Pidana dengan merekrut pengacara Nam Sang-gwan yang berasal dari jaksa kepala. Pengacara Nam Sang-gwan bertugas lama sebagai jaksa kepala, dimulai sebagai jaksa kepala Satuan Investigasi Kejahatan Ekonomi Penting Kejaksaan Distrik Seoul Utara, lalu melalui Cabang Cheongju Kejaksaan Tinggi Daejeon, Bagian Sidang Kejaksaan Distrik Busan, dan sebagainya. Semasa menjabat jaksa, ia berkiprah menangani banyak perkara besar, seperti △perkara penipuan berkedok investasi kredit macet beragunan △perkara banding atas putusan bebas tingkat pertama penipuan pinjaman P2P terhadap ribuan orang △perkara penguburan setelah kematian akibat penganiayaan terhadap adik kelas remaja. Selain itu, tahun lalu ia terpilih sebagai jaksa unggul dalam hasil 'Penilaian Jaksa 2023' yang dilakukan Asosiasi Pengacara Korea terhadap para jaksa yang bertugas di kejaksaan seluruh negeri, sehingga prestasinya pun diakui. Pengacara Nam terspesialisasi dalam kejahatan ekonomi, kejahatan berat, dan kejahatan khusus, serta memiliki karier yang kaya pula di bidang lalu lintas, pajak, kekayaan intelektual, dan keuangan. Berdasarkan hal ini, ia diperkirakan akan memberikan bantuan hukum profesional di berbagai bidang. Terutama, ia akan bertugas di kantor cabang Cheongju dan menangani langsung perkara klien di wilayah Chungcheong untuk memberikan konsultasi hukum yang cepat dan profesional. Pengacara Nam menyampaikan aspirasinya, "Saya senang dapat mengerahkan pengalaman kaya dan kapabilitas unggul yang telah saya himpun selama ini di Firma Hukum Daeryun," dan "Seperti moto 'akan mengerahkan seluruh kapabilitas untuk menciptakan hasil terbaik', saya akan menyediakan layanan hukum terbaik di Daeryun." Perwakilan Kim Guk-il menyampaikan, "Belakangan berbagai kejahatan ekonomi merajalela, dan dengan merekrut pengacara Nam kami dapat memperkuat lebih jauh kapabilitas penyelidikan perkara ekonomi," dan "Firma Hukum Daeryun akan terus memperkuat kapabilitas penanganan berbagai perkara pidana, termasuk perkara kejahatan ekonomi." Sementara itu, di Firma Hukum Daeryun, para pengacara yang berasal dari mantan hakim dan jaksa menetap di kantor-kantor utama seluruh negeri untuk menyediakan layanan hukum terbaik kepada klien. [Baca artikel selengkapnya] Aju Economy - [Lawfirm Lounge] Daeryun, rekrut pengacara Nam Sang-gwan mantan jaksa kepala…perkuat Grup Pidana (kunjungi) Law Times - Firma Hukum Daeryun, rekrut pengacara Nam Sang-gwan mantan jaksa kepala (kunjungi) Legal Times - [Lawfirm iN] Daeryun, rekrut pengacara Nam Sang-gwan 'mantan jaksa' (kunjungi) Money Today - Daeryun, rekrut pengacara Nam Sang-gwan mantan jaksa kepala…perkuat Grup Pidana (kunjungi) 2026-08-07T08:11:49.434Z Keluarga pasien 'meninggal dalam isolasi' di rumah sakit laut, upaya hukum perdata dan pidana... "ganti rugi 300 juta won" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3589 Ahli waris Park Jae-gu (58), yang meninggal setelah dirawat di Rumah Sakit Haesang di Singil-dong, Seoul, pada April lalu, mengambil langkah perdata dan pidana. (▶Lihat pemberitaan Hankyung tanggal 26 Agustus '[Eksklusif] Ada lagi 'insiden penelantaran pasien gangguan jiwa'…ahli waris berencana mengadukan ke polisi') Menurut kalangan hukum pada tanggal 4, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili ahli waris Park, pada tanggal 27 bulan lalu mengajukan gugatan ke Pengadilan Distrik Pusat Seoul terhadap Lembaga Penelitian Kesehatan dan Lingkungan Kerja Korea yang menuntut pembayaran sekitar 320 juta won, yaitu jumlah ganti rugi akibat kematian Park ditambah bunga keterlambatan sebesar 5% per tahun. Rumah Sakit Haesang merupakan institusi afiliasi Lembaga Penelitian Kesehatan dan Lingkungan Kerja Korea. Pihak ahli waris mendalilkan bahwa ahli waris mengalami kerugian materiil sekitar 250 juta won berdasarkan fakta bahwa Park menghasilkan pendapatan setara pekerja harian perkotaan hingga sebelum meninggal. Ditambah lagi, mereka turut menuntut uang santunan atas penderitaan batin sebesar 50 juta won dan biaya pemakaman sekitar 5,7 juta won. Mereka menuntut bunga 5% per tahun terhitung sejak 18 April lalu ketika insiden kematian terjadi hingga tanggal penyerahan surat gugatan, dan 12% per tahun terhitung sejak hari berikutnya hingga tanggal pelunasan. Bersamaan dengan itu, pada tanggal 2 lalu pihak ahli waris mengadukan empat tenaga medis Rumah Sakit Haesang ke Kantor Polisi Yeongdeungpo Seoul atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan yang mengakibatkan kematian dan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Pengacara Han Min-young dari Kelompok Penanganan Sengketa Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili perkara, menjelaskan, "Karena penyebab kematian tidak terungkap dengan jelas bahkan melalui autopsi Institut Nasional Ilmu Forensik Korea, kami menilai bahwa penyidikan polisi diperlukan untuk memastikan apakah Park meninggal akibat kelalaian pihak rumah sakit." Pada 18 April lalu, Park mencoba melukai diri lalu melaporkan diri sendiri ke polisi, dan atas permintaan polisi ia dirawat di Rumah Sakit Haesang. Setelah dirawat sekitar pukul 22.00 hari itu, sekitar 8 jam kemudian pada pukul 06.00 dini hari keesokan harinya Park ditemukan telah meninggal. Saat meninggal, Park ditemukan dalam keadaan tertelungkup di tempat tidur dengan bagian pahanya terjepit di antara kepala tempat tidur dan dinding ruang isolasi. Pihak ahli waris mendalilkan bahwa penyebab langsung kematian adalah tidak adanya tindakan medis yang memadai meskipun Park beberapa kali memanggil tenaga medis, dan ia dibiarkan selama sekitar 4 jam dalam keadaan tidak mampu menopang tubuhnya dengan baik. Menurut pedoman isolasi dan pengekangan dalam program kesehatan jiwa, saat mengisolasi pasien di departemen psikiatri, pengamatan dan evaluasi harus dilakukan setidaknya setiap 1 jam, tetapi menurut penjelasan, hasil pemeriksaan melalui rekaman CCTV dan lainnya menunjukkan hal itu sama sekali tidak dipatuhi. [Baca artikel selengkapnya] - Ahli waris pasien 'kematian dalam isolasi' Rumah Sakit Haesang, langkah perdata dan pidana…"ganti rugi 300 juta won" (kunjungi) 2026-08-10T01:57:37.175Z Daeryun Mengajukan Pengaduan terhadap 'Gallery K' atas Dugaan Penipuan Art-Tech https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3570 Mengajukan surat pengaduan ke Divisi Investigasi Regional Kepolisian Metropolitan Seoul pada tanggal 2 Jumlah kerugian ditaksir 980 juta won Korea Selatan… gugatan tahap kedua tak terhindarkan Di tengah maraknya kerugian akibat penipuan seputar apa yang disebut 'art tech', yaitu memperoleh keuntungan dengan berinvestasi pada karya seni, Firma Hukum Daeryun yang menangani gugatan kelompok terkait telah mengajukan surat pengaduan dan mengambil langkah hukum. Daeryun pada tanggal 2 pukul 11.00 mengajukan surat pengaduan terhadap Gallery K, perusahaan art tech besar, ke Satuan Investigasi Kejahatan Keuangan Divisi Investigasi Regional Kepolisian Metropolitan Seoul. Pihak yang diadukan adalah Gallery K beserta direktur utama dan kepala divisinya. Mereka menjalin 'kontrak penyewaan titipan' yang isinya membayarkan sekitar 7–9% dari harga pembelian setiap bulan sebagai biaya pemakaian kepada para investor yang membeli karya seni melalui Gallery K. Mereka menjanjikan kepada para investor, "Jika menjalin kontrak, kami akan membayarkan biaya sewa titipan selama 3 tahun, dan setelah 3 tahun apabila ada permintaan penjualan kembali, kami akan menjualnya kembali dengan harga pembelian semula." Mereka juga menarik para investor dengan menegaskan bahwa jika karya seni tersebut tidak terjual selama satu bulan, Gallery K akan membelinya sendiri dan menjamin pokok dananya. Setelah itu, berbeda dengan janji, bermunculan para korban yang tidak dapat menarik kembali dana investasinya. Pembayaran dana investasi bergaya gali lubang tutup lubang… jumlah kerugian sekitar 1 miliar won Korea Selatan Gallery K yang didirikan pada Desember 2017 mencatat kenaikan pendapatan setiap tahun, yaitu ▲13 miliar won Korea Selatan pada 2020 ▲24,5 miliar won Korea Selatan pada 2021 ▲54,6 miliar won Korea Selatan pada 2022 ▲66,3 miliar won Korea Selatan pada 2023. Tahun lalu perusahaan ini menjalankan pemasaran agresif, antara lain dengan menggandeng aktor film Ha Jung-woo sebagai model iklan. Gallery K juga diduga menyalahgunakan dana, seperti hanya membayarkan sebagian dari uang yang seharusnya dibayarkan kepada para seniman dan memanfaatkan sisanya sebagai komisi titipan dan dana investasi. Menurut Daeryun, korban A membeli karya seorang seniman seharga 60 juta won Korea Selatan pada 2021 dan menjalin kontrak sewa. Pihak Gallery K memberitahukan bahwa belakangan kondisi perusahaan memburuk sehingga tidak lagi dapat membayarkan biaya sewa dan penjualan kembali pun menjadi tidak mungkin. Korban lain, B, juga membayar 52 juta won Korea Selatan dan membeli dua karya, tetapi menerima pemberitahuan yang serupa. Mereka menanyakan lokasi penyimpanan karya seni yang mereka beli kepada pihak Gallery K, tetapi diketahui tidak memperoleh jawaban. Hingga kini tercatat 18 korban yang menyatakan niat mengadu kepada Daeryun, dan jumlah kerugian dipastikan mencapai sekitar 1 miliar won Korea Selatan. Kim Myung-seok, pengacara Daeryun, menjelaskan, "Gallery K tampaknya menjalankan perusahaan dengan cara yang disebut penipuan Ponzi, yakni membayarkan uang pembelian yang diterima dari investor berikutnya kepada investor sebelumnya tanpa memiliki struktur pendapatan yang stabil," dan menambahkan, "Karena mereka menerima uang dengan perjanjian akan membayarkan seluruh atau melebihi jumlah setoran kepada para investor, dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Pengaturan Kegiatan Penghimpunan Dana Serupa pun tampaknya dapat diterapkan." Ia juga menegaskan, "Saat ini korban tambahan terus mengajukan pengaduan sehingga mau tidak mau pengaduan tahap kedua akan segera dilakukan," dan "Karena skala kerugian sangat besar, aparat penyidik harus segera memulai penyidikan dan membuktikan seluk-beluk kejahatan tersebut." [Baca artikel selengkapnya] 머니S - "Kerugian 1 miliar won Korea Selatan"… Daeryun mengajukan surat pengaduan terhadap Gallery K yang 'diduga melakukan penipuan Ponzi' (kunjungi) 법률신문 - Daeryun mengajukan surat pengaduan terhadap 'Gallery K' yang diduga melakukan penipuan art tech (kunjungi) 세계일보 - Firma Hukum Daeryun mengajukan surat pengaduan terhadap Gallery K yang 'diduga melakukan penipuan Ponzi' (kunjungi) 조세일보 - Firma Hukum Daeryun mengajukan surat pengaduan terhadap 'Gallery K' yang diduga melakukan penipuan 'art tech'…"penipuan Ponzi" (kunjungi) 로리더 - Firma Hukum Daeryun melakukan pengaduan kelompok terhadap ‘Gallery K’ atas dugaan penipuan Ponzi art tech (kunjungi) 아시아경제 - Firma Hukum Daeryun mengajukan surat pengaduan terhadap Gallery K yang terjerat kontroversi 'penipuan art tech' (kunjungi) 2026-08-07T09:29:04.628Z [Eksklusif] Saluran prostitusi jenis baru 'Kissroom Alert' menyebar… Penertiban mengalami kesulitan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3568 Para kaki tangan yang membuat industri seks 30 triliun tak terkalahkan ③Bahkan sampai layanan langganan informasi prostitusi Menghimpun informasi dari berbagai tempat usaha Menjadi perantara melalui ruang rahasia Telegram Tahun ini genap 20 tahun sejak diberlakukannya Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi dan Undang-Undang Perlindungan Korban Prostitusi untuk memberantas prostitusi. Namun, prostitusi justru merajalela dengan cara yang lebih rapi. Kompleks prostitusi memang ditutup, tetapi seiring perkembangan internet dan teknologi digital, industri seks semakin canggih dan merasuki keseharian. Tim investigasi Hankyoreh, dengan bantuan Pusat Konseling Dasi Hamkke milik Kota Seoul yang melakukan kegiatan pencegahan dan pengawasan prostitusi, serta peretas etis Choi Jun-yeong (nama samaran) dan lainnya, melacak ‘pelaku utama’ yang menyebarkan prostitusi dengan mengelola platform perantaraan prostitusi dan ruang obrolan rahasia berbayar. Kami sampaikan bahwa untuk membongkar wajah asli ‘industri kejahatan’ jenis baru, memberitakan secara gamblang perilaku yang terjadi di sini tidak terhindarkan, dan kami memohon pengertian para pembaca. “Ada tips jitu untuk memesan ‘mae’ yang diinginkan dengan cepat? Apakah harus memakai ‘pemberi tahu kissbang’?” “Tanpa pemberi tahu, sulit melihat ‘yeapmae’.” Ini percakapan yang terjadi di papan pesan sebuah situs ulasan prostitusi tertutup pada Mei lalu. Di sini ‘mae’ berarti perempuan pekerja seks, dan ‘yeapmae’ menyebut ‘perempuan pekerja seks yang tekanan pemesanannya besar’. Ketika seorang pembeli seks bertanya apakah harus memakai ‘pemberi tahu kissbang’ untuk memesan perempuan yang diinginkan dengan cepat, seseorang menjawab bahwa untuk memesan perempuan yang banyak diminati hanya ada cara itu. Situs ini hanya dapat diakses melalui alamat IP luar negeri lewat jaringan pribadi virtual (VPN). Pemberi tahu kissbang adalah platform perantaraan prostitusi yang baru muncul sekitar 2020. Sebelumnya, prostitusi diperantarai secara daring terutama melalui situs perantara yang menerima biaya iklan dari tempat usaha prostitusi, tetapi pemberi tahu kissbang menghimpun informasi jam kerja perempuan pekerja seks dari berbagai tempat usaha dan menyampaikan informasi terkait di ruang obrolan rahasia seluler. Jika membayar iuran, seseorang dapat masuk ke ruang obrolan rahasia melalui ID Telegram tertentu atau kode QR (kode informasi), dan di sana menerima informasi para perempuan pekerja seks. Pihak Pusat Konseling Dasi Hamkke milik Kota Seoul yang menjalankan kegiatan pencegahan dan pengawasan prostitusi ilegal menyatakan bahwa per tahun 2024 setidaknya ada 5 pemberi tahu kissbang atau lebih. Peretas etis Choi Jun-yeong (nama samaran), yang selama hampir 2 tahun melacak situs dan unggahan daring terkait industri prostitusi, juga bersaksi bahwa pemberi tahu kissbang seperti ‘No○’, ‘Manager○○’, ‘Let's○’, ‘O○○’ beroperasi secara aktif. ■ Layanan satu atap pembelian seks berbasis seluler Para pemberi tahu kissbang melakukan crawling (menarik data) secara real-time atas informasi yang diunggah di berbagai situs perantaraan prostitusi lalu mengirim notifikasi, dengan fokus pada informasi jam kerja perempuan pekerja seks, dan pemesanan pun dapat diwakilkan. Artinya, mereka menyediakan ‘layanan prostitusi satu atap’ mulai dari pengecekan jadwal hingga pemesanan. Para pemberi tahu kissbang, parasit lain industri seks, belakangan disebut memperluas ranah kegiatannya ke usaha prostitusi berkedok pijat yang bersarang di ofisitel Gangnam, Seoul. Di antaranya, pemberi tahu kissbang yang paling luas dikenal adalah ‘No○’. Diperkirakan anggotanya 10 ribu orang dan anggota berbayar (pelanggan) 1.000 orang, dan mereka mempromosikan bahwa ‘per Oktober tahun lalu, mereka mengumpulkan 313.339 catatan jam kerja dari 9.252 perempuan pekerja seks, dan mengirimkan 45.245 notifikasi jam kerja kepada pembeli seks’. Ketika reporter, setelah mendaftar sebagai anggota, mengatur notifikasi jam kerja seorang perempuan pekerja seks tertentu pada 20 Agustus, keesokan harinya sekitar pukul 10 pagi datang notifikasi berupa waktu prostitusi yang tersedia dan kontak pemesanan yang berbunyi ‘○○○ segera masuk (1217) 010-××××-××××’. Anggota berbayar dibagi menjadi beberapa tingkat, dari ‘Bronze’ yang membayar 10 ribu won per bulan hingga ‘VIP’ yang membayar 100 ribu won. Sesuai tingkatnya, jumlah perempuan pekerja seks yang notifikasinya diterima atau kuantitas informasi terkait berbeda. Jumlah anggota ruang Telegram VIP yang membayar 100 ribu won per bulan sekitar 50 orang. Peretas etis Choi memperkirakan bahwa dengan mempertimbangkan skala tiap tingkat anggota berbayar, pendapatan iuran ‘No○’ mencapai maksimal 52,5 juta won per bulan. Berbeda dari pemberi tahu kissbang lain, ‘No○’ juga menjalankan situs (homepage) tersendiri, dan situsnya memberikan petunjuk: ‘Bukankah sangat melelahkan terus me-refresh situs untuk mengetahui kapan manajer masuk kerja? Cukup daftarkan, lupakan, jalani keseharian, lalu ketika notifikasi datang tinggal memesan. Karena ada notifikasi, Anda bisa memesan jauh lebih cepat daripada orang lain!’ ■ Percakapan dan berbagi foto bernuansa eksploitasi seksual yang lazim Skala operasi atau perkiraan pendapatan pemberi tahu kissbang lain selain ‘No○’ diselimuti tabir. Namun, tim investigasi Hankyoreh dan peretas etis Choi memperoleh sebagian percakapan yang terjadi di ruang obrolan rahasia pemberi tahu kissbang lain dan menelaah pola yang terjadi di sana. Di ruang obrolan itu, terjadi penilaian gamblang atas foto perempuan pekerja seks. Saat itu digunakan berbagai kata kasar dan istilah rahasia, misalnya percakapan dengan memberi peringkat atas, menengah, bawah berdasarkan wajah F, tubuh B, percakapan T, dan tingkat hubungan seksual P. Percakapan bernuansa eksploitasi seksual seperti ‘B: menengah menengah. Tinggi dan tubuh lumayan tapi ada sedikit lemak perut. F: menengah menengah. Kesan gadis desa. Wajah tirus’ terjadi seperti keseharian, dan ini berfungsi sebagai standar pemilihan perempuan bagi pembeli seks lain. Peretas etis Choi mengatakan, “Sekitar separuh foto yang diunggah di ruang obrolan rahasia diduga merupakan rekaman ilegal.” Menurutnya, di situs perantaraan prostitusi pun unsur yang dapat mengidentifikasi seseorang seperti wajah, tato, atau aksesori ditutupi, tetapi di ruang obrolan rahasia semuanya beredar dalam keadaan terbuka sehingga besar kemungkinannya merupakan rekaman ilegal. Ada pula kasus menjadikan seorang influencer terkenal yang beraktivitas berpusat pada siaran internet sebagai bahan pembicaraan sambil menyebut ‘bukti’ bahwa dahulu ia pernah bekerja di kissbang. Ada pula yang mengatakan bahwa ada video di ruang obrolan rahasia dan menanyakan cara menontonnya. Ini merupakan bagian yang mengisyaratkan bahwa di ‘ruang berpassword’ yang hanya dapat dimasuki segelintir orang, video rekaman ilegal yang lebih gamblang dibagikan. Mereka juga membuat catatan jam kerja perempuan pekerja seks menjadi kalender dan menyediakannya, lalu berdasarkan itu memperkirakan perkiraan penghasilan perempuan tersebut. Mereka juga melacak kasus ‘pensiun’ atau kembalinya perempuan pekerja seks tertentu, atau kasus berpindah afiliasi ke kissbang lain. Terutama di sebuah ruang obrolan rahasia Telegram, ada pula kasus menemukan dan membagikan SNS pribadi seorang perempuan pekerja seks. Muncul percakapan seperti “katanya sudah dikorek Instagram-nya dan dikirimi pesan ke semua kenalannya”, “ada juga yang nama asli dan foto Instagram bersama teman-temannya tersebar semua”. Ini menunjukkan bahwa selain tindakan prostitusi itu sendiri, sarana untuk menghancurkan keseharian individu yang terlibat pun dikerahkan. ■ Mendorong prostitusi dengan mudah… perlunya penyusunan langkah Meskipun demikian mendorong prostitusi ilegal dan berbagi informasi ilegal, pembahasan mengenai langkah penanganan sosial terhadap pemberi tahu kissbang hampir tidak dilakukan. Peretas etis Choi mengatakan, “Pemberi tahu kissbang dapat dijalankan dengan mudah hanya dengan mengeluarkan biaya server sekitar 100 ribu500 ribu won per bulan,” dan “Pemrograman setingkat pemberi tahu kissbang adalah pengodean yang tidak sulit, sampai-sampai bisa dibuat hanya dengan bertanya ke ChatGPT.” Seorang petugas tim usaha pengawasan Pusat Konseling Dasi Hamkke mengatakan, “Pemberi tahu kissbang muncul berpusat pada kissbang yang merupakan jenis usaha yang sulit dipesan,” dan “Jika sistem perantaraan prostitusi bertipe Telegram semacam ini tidak diblokir, ada kemungkinan ia menjadi model pendapatan baru perantaraan prostitusi dan menyebar bak jamur di musim hujan.” Secara hukum, bagian yang menyuplai informasi terkait prostitusi berpeluang dihukum sebagai tindakan perantaraan menurut Undang-Undang Penghukuman Perantaraan Prostitusi. Pengacara Lee Seung-ho (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, “Jika pemberi tahu kissbang menyampaikan informasi jam kerja perempuan pekerja seks dan terbukti bahwa prostitusi benar-benar terjadi, pengelola platform perantara di tengahnya pun dapat dikenai tindak pidana perantaraan prostitusi.” Namun, ada kesulitan penyidikan. Profesor Park Chan-geol dari Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Chungbuk mengatakan, “Harus terbukti apakah dengan informasi yang diberikan platform tersebut (pemberi tahu kissbang) prostitusi benar-benar terjadi di tempat usaha itu.” [Baca artikel selengkapnya] - [Eksklusif] Kanal prostitusi jenis baru ‘pemberi tahu kissbang’ menyebar… penindakan tersendat 2026-08-10T01:13:42.816Z Satu minggu bersama 'penipu pig butchering'… dia tidak pernah terburu-buru https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3567 [Pokoknya, Akhir Pekan] Setelah sengaja terpancing pesan spam Masa tertipu oleh ini? Namun… "[Kiriman Internasional] Sudah lama ya. Bulan September saya ke Korea, apakah kamu ada waktu?" "[Kiriman Internasional] Tanggal 31 saya tiba di Seoul. Tolong jemput saya di bandara." "[Kiriman Internasional] Sudah hampir 5 tahun sejak bercerai, saya sangat kesepian." Dalam beberapa hari saya menerima lebih dari 10 pesan seperti ini. Nomor telepon yang asing dan panjang berawalan 00777…, dengan isi yang serupa. Bahasa Korea yang kaku seolah-olah dari perempuan asing, godaan bahwa ia pergi ke Korea sendirian dan punya waktu luang, hingga permintaan untuk menambahkan ID aplikasi pesannya. Umpan yang disebar secara acak dan membabi buta, konon pelawak Park Myung-soo pun belum lama ini menerimanya. Bau mulut penipu yang menyengat. Tiba-tiba saya penasaran. Sebenarnya ini muslihat apa? Digemukkan lama-lama untuk kemudian dimangsa Maka saya memilih salah satu pesan mencurigakan itu, "menambahkan teman", lalu menyapa lebih dulu. "Anda mengenal saya?" Jawaban langsung datang. "Bukankah Anda Kim Jik-ho?" Nama karangan yang jelas baru saja dibuat. "Bukan." "Mohon maaf. Asisten saya mungkin mengirim nomor telepon yang salah sehingga keliru menambahkan Anda. Semoga tidak mengganggu." Sangat kentara hasil mesin penerjemah daring. "Namun, mungkin ini semacam takdir, jadi saya harap kita bisa berteman." Setelah saya menghubungi ID lain, pembukaan seperti ini tampaknya merupakan panduan yang seragam. Kini giliran saya berpura-pura tertipu. Saya bertanya "berapa umurmu". "Haha, nama saya Zhang Shiyi dan berusia 32 tahun. Saya berasal dari Hong Kong dan saat ini berada di Incheon." Ia mengaku menjalankan bisnis pakaian wanita sambil sibuk mengetik, lalu berkata "bolehkah saya memanggilmu oppa". "Panggil sesukamu." "Apakah kamu sudah menikah?" "Rahasia." "Kalau kamu punya istri, apakah percakapan kita akan terpengaruh?" "Apa maumu dariku?" "Haha, untuk sekarang kita hanya teman." Setiap pagi sapaan datang lebih dulu. Ia menanyakan kabar saya setiap waktu makan. Ia mengirim foto dan video sambil berkata sedang di salon, di pusat perbelanjaan, atau di restoran. Perempuan Asia rupawan yang sama dengan foto profil. Saya mengunduh fotonya dan mencobanya di 'pencarian citra' Google, ternyata ia model iklan Taiwan. Foto itu dicuri. "Perlihatkan juga fotomu." Saya mengirim foto seorang aktor pria film dewasa (AV) Jepang. Bertubi-tubi pujian "tampak seperti pria terhormat dan matang". Saya berharap ia segera menunjukkan belangnya, tetapi selama 7 hari ia terus saja berupaya mengambil hati. Kesabaran saya sampai pada batasnya. Saya melempar langkah penentu lebih dulu. "Ayo bertemu malam ini. Saya yang akan datang ke Incheon." Bagaimana jika Elon Musk mengajak mengobrol? Kalau disampaikan langsung dari kesimpulannya, cara pendekatan seperti ini disebut 'penipuan pemotongan babi' (pig butchering scam). Yaitu penipuan uang dengan memberi makan (kasih sayang) perlahan-lahan seperti memelihara babi untuk menggemukkan hubungan kepercayaan, lalu menyembelihnya dalam sekali tebas. Ini adalah 'Romance Scam' yang memperdaya dengan tipu daya asmara dan kebohongan. Setelah kerugian terkait menjadi serius, sejak Februari lalu Badan Kepolisian Nasional mulai menyusun statistik tersendiri. Dalam 6 bulan tercatat 791 kasus, dengan nilai kerugian mencapai 50,2 miliar won. Ciri khas kejahatan semacam ini adalah tidak terburu-buru. Demi memperdaya, pelaku melanjutkan hubungan selama sebulan, bahkan hingga satu tahun pada kasus yang parah. Kembali ke jendela obrolan. Entah karena provokasi "saya akan datang ke Incheon" mempan, si pelaku menanggapi. "Kamu benar-benar menyukaiku? Kalau hanya ingin bersenang-senang, tidak perlu. Yang kubutuhkan adalah cinta sejati." Setelah beberapa patah kata percakapan yang menjijikkan, akhirnya ia menunjukkan wujud aslinya. "Belakangan ini penghasilan toko dagangku sedang tidak bagus…. Hari ini aku hanya bisa menghasilkan 214 dolar. Kalau kamu mau berinvestasi saja, kamu bisa memperoleh 10% dari keuntunganku. Aku hanya akan mengizinkan pekerjaan ini untuk kekasihku. Perasaan bukan main-main, kan." Kemudian ia mengarahkan ke alamat situs web asal-asalan berlogo 'AliExpress', lalu meminta berbagai pendaftaran dan sebagainya. Selamat tinggal. Sebaik dan sekesepian apa pun Anda, apabila orang yang sama sekali tidak dikenal terus mendekat dengan lengket, memutusnya dengan tegas justru bermanfaat bagi diri Anda. Sekalipun itu Elon Musk, orang kaya Amerika. Pada Juli tahun lalu, di akun Instagram seorang perempuan Korea berinisial A muncul notifikasi 'following' dari seseorang. Nama maupun fotonya adalah Elon Musk. Sambil berkata "saya menghubungi para penggemar secara acak lebih dulu", ia mengirim tangkapan verifikasi paspor dan kartu identitas CEO Tesla miliknya. Tentu itu akun palsu, tetapi A sempat berpikir "meski ragu, bagaimana kalau ternyata asli". Bahkan mereka melakukan panggilan video yang tampak nyata (?) dengan teknologi deepfake. Ketika hubungan makin akrab, sang Elon Musk menganjurkan A untuk berinvestasi koin. A menyetorkan 70 juta won. Tempat transaksi koin tersebut palsu. Bahkan yang berusia 101 tahun pun tertipu… diperlukan 'kampanye besar-besaran' Kejahatan ini paling tidak manusiawi karena menyalahgunakan kepercayaan terhadap sesama manusia. Saat ini, di kafe daring 'Perkumpulan Korban Romance Scam' dalam negeri terdaftar sekitar 4.300 orang. Kisah-kisah mengejutkan diperbarui setiap hari. Ada pula kejahatan lapis kedua yang mendekati para korban anggota kafe ini dengan dalih "akan membantu menyelesaikan kerugian penipuan". Lee Seung-ho, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mengatakan, "Jumlah konsultasi dan penyerahan perkara terkait terus bertambah," dan "orang-orang yang tidak terlalu keberatan berkenalan dan menyerahkan hatinya melalui media sosial mudah menjadi sasaran." "Karena foto dan penampilannya berbeda, pertemuan nyata sama sekali tidak akan terjadi. Anda harus mengenali modus khas yang menarik simpati dengan kata-kata manis tetapi menghindari pertemuan, lalu meminta transaksi uang." Penyamaran yang dilakukan bermacam-macam. Mereka memerankan jenis pekerjaan yang 'meyakinkan' seperti tentara Amerika di Korea atau dokter yang ditugaskan di luar negeri. Pada bulan Juni lalu, muncul pula karakter unik berupa 'dokter tentara Amerika di Korea yang ditugaskan ke medan perang Israel'. Setelah sekitar sebulan mengobrol melalui media sosial dengan seorang perempuan berinisial B yang tinggal di Yangyang, Provinsi Gangwon, pelaku setengah mengancam, "Saya harus kembali ke Korea dari Jalur Gaza, tetapi karena tidak punya 5.000 dolar (sekitar 6,6 juta won), saya tidak bisa naik pesawat," dan "kalau tidak bisa pergi sekarang, saya mungkin mati." Teman B yang mengetahui hal ini membawa B naik taksi ke kantor polisi, tetapi B konon dengan keras menolak melapor sambil berkata "saya harus segera mengirim uang." Berkat bujukan orang-orang di sekitarnya, untunglah kerugian dapat dihindari. Bisa saja kita menyalahkan kepolosan korban. Lee Ung-hyeok, profesor Jurusan Ilmu Kepolisian Universitas Konkuk, mengatakan, "Tentu, dengan berpegang pada rasionalitas dasar saja, kerugian penipuan seperti ini dapat dihindari, tetapi ada juga orang yang tak berdaya menghadapi 'pendekatan yang dipersonalisasi' yang menyusup melalui celah berupa isolasi sosial," dan "pemerintah harus gencar mengampanyekan agar korban, ketika menerima permintaan yang sensitif, setidaknya satu kali dapat bertanya kepada instansi terkait 'apakah ini benar'." Maksudnya, apabila ragu, berhentilah sejenak dan cobalah menelepon kantor polisi. Kantor Penyidikan Nasional Badan Kepolisian menata ulang jenis ini sebagai '10 penipuan berbahaya' dan mulai menyiapkan langkah pemberantasan. Pemerintah memperkuat sanksi terhadap perusahaan pengirim spam ilegal dan menggelar penindakan khusus kejahatan phishing hingga Oktober. Aksi terselubung para 'penyembelih' yang memanfaatkan 'kesepian' merupakan tren global. Di Inggris, korban tertua tercatat berusia 101 tahun. Pada awal tahun ini, pemerintah Inggris memulai kampanye iklan berskala besar 'STOP! THINK FRAUD' yang mengedukasi jenis 'pancingan' seperti ini melalui TV, radio, dan iklan luar ruang. Slogannya mengajak berhenti sejenak dan menaruh curiga. "Tidak ada orang yang kebal dari penipuan. Sebelum mencuri uang atau informasi, para pelaku memanipulasi korban secara emosional. Namun, ada yang bisa kita lakukan. Yaitu berhenti sejenak, berpikir, dan memeriksa setiap kali mereka mendekat." [Baca artikel selengkapnya] - Sepekan bersama 'penipu pemotongan babi'… ia sama sekali tidak terburu-buru (buka tautan) 2026-08-07T09:02:34.405Z Setelah TMON-WeMakePrice, Kini Alletz, Kontroversi Solusi 'Krisis Pembayaran Tertunda' E-Commerce https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3562 Pemerintah dan kalangan politik mengajukan solusi ‘pemendekan siklus penyelesaian pembayaran’… kekhawatiran “regulasi yang seragam justru dapat merusak industri” Di tengah dampak kasus TMEP (TMON dan WeMakePrice) yang masih terus berlanjut, platform daring furnitur dan elektronik ‘ALLETS’ tiba-tiba mengumumkan penghentian usaha, sehingga kasus penunggakan penyelesaian pembayaran dan penundaan pengembalian dana kembali terulang. Di antara pelaku usaha yang bergabung dengan ALLETS, dikabarkan cukup banyak yang mengalami kesulitan ganda karena kasus penunggakan penyelesaian ALLETS kembali meletus padahal sudah menderita kerugian akibat TMEP. Karena ALLETS adalah platform yang menjual utamanya furnitur dan elektronik berharga tinggi, nilai kerugian konsumen umum pun tergolong relatif besar. Menurut kalangan industri distribusi, ALLETS didirikan pada 2015 dan menjalankan bisnis dengan memadukan konten media dan platform belanja premium. Masalahnya mulai mencuat setelah ALLETS memasang pengumuman di situsnya pada tanggal 16 lalu dan menyatakan, “Kami memberitahukan bahwa karena keadaan manajemen yang tak terhindarkan, layanan akan dihentikan per 31 Agustus.” Menurut para penjual yang bergabung dengan ALLETS, tanggal 16 saat ALLETS memasang pengumuman adalah hari penyelesaian tengah, tetapi pembayaran dana penyelesaian pada hari itu tidak dilakukan. Komunikasi dengan para pihak ALLETS pun terputus. Konsumen juga tidak dapat menghubungi pusat layanan pelanggan, dan bermunculan kasus kerugian berupa tidak menerima barang setelah pembayaran. Kang Sin-uk, Ketua Komite Tanggap Darurat Penjual Korban ALLETS, mengeluhkan kepada ‘Ilyo Sinmun i’, “Karena mal belanja itu khusus furnitur dan elektronik kelas atas, ada pula penjual yang menderita kerugian hingga puluhan miliar won,” dan “setelah pengumuman itu keluar, para karyawan ALLETS pun berkata ‘mereka tidak tahu’ dan ‘tidak dapat menghubungi atasan’.” Saat ini seluruh 45 karyawan ALLETS telah diproses mengundurkan diri, sehingga kecemasan para korban kian bertambah. Per tanggal 29, dua ruang obrolan terbuka perkumpulan konsumen korban diikuti sekitar 1.600 orang, dan dua ruang obrolan terbuka perkumpulan pelaku usaha penjual korban diikuti sekitar 800 orang. Sejak tanggal 26, Kiwoom Pay, perusahaan penyedia jasa pembayaran (PG) ALLETS, menerima pengajuan keberatan dari konsumen. Itu pun hanya konsumen yang membayar dengan kartu yang dapat mengajukan keberatan, sementara konsumen yang membayar tunai harus turun tangan sendiri mengajukan pengaduan ke Badan Konsumen Korea atau Otoritas Pengawas Keuangan. Cara mengajukan keberatan atau memperoleh pemulihan kerugian pun hanya dibagikan melalui informasi yang saling dipertukarkan sesama korban lewat ruang obrolan terbuka. Seorang konsumen yang mengaku membayar tunai mesin cuci seharga sekitar 3 juta won di ALLETS pada tanggal 12 lalu mengeluh, “Saya membeli mesin cuci menjelang pindah rumah, tetapi barang tak diterima dan uang pembelian pun terancam hilang,” dan “saya sudah mengadu ke polisi dan Badan Konsumen Korea (tetapi tidak terselesaikan), sementara mesin cuci segera dibutuhkan sehingga terpaksa membeli buru-buru di toko luring, jadi mengeluarkan uang dua kali dan secara ekonomi pun terbebani.” Baik pemerintah maupun kalangan politik memandang penyebab utama rangkaian kasus penundaan dana penyelesaian yang terjadi beruntun di industri e-commerce adalah penyalahgunaan dana penjualan akibat siklus penyelesaian yang panjang. Siklus penyelesaian TMON dan WeMakePrice diketahui paling lama 70 hari, dan ALLETS paling lama sekitar 60 hari. Ada klaim bahwa hal inilah yang mau tak mau membuat nilai kerugian membengkak. Menanggapi hal itu, pemerintah dan kalangan politik mengajukan solusi berupa pembatasan tenggat penyelesaian pembayaran pelaku usaha e-commerce menjadi dalam 40 hari. Menurut Sistem Informasi Rancangan Undang-Undang Majelis Nasional pada tanggal 28, telah diajukan 9 buah ‘Rancangan Undang-Undang Perubahan atas Undang-Undang tentang Perlindungan Konsumen dalam Perdagangan Elektronik dan Sebagainya (RUU Perubahan Undang-Undang Perdagangan Elektronik)’ yang menetapkan tenggat penyelesaian dana penjualan e-commerce. Pada awal bulan ini pemerintah pun, bersama kementerian dan lembaga terkait, mengumumkan usulan perbaikan kelembagaan terkait kasus TMEP, dan menyatakan akan mewajibkan antara lain kepatuhan pada tenggat penyelesaian dana penjualan serta kewajiban pengelolaan terpisah. Mengenai hal ini, muncul pula suara kekhawatiran di kalangan pelaku industri dan pakar. Mereka khawatir bahwa memendekkan siklus penyelesaian tidak akan menyelesaikan seluruh masalah, dan malah regulasi yang seragam dapat berujung mematikan seluruh industri e-commerce. Pada tanggal 26, Dewan Organisasi Ventura Inovatif yang terdiri atas Asosiasi Perusahaan Ventura, Korea Startup Forum, Asosiasi Akselerator Investasi Awal, dan Asosiasi Modal Ventura Korea, melalui pernyataannya berpendapat, “Penyebab hakiki kasus ini terletak pada manajemen yang gegabah oleh pelaku usaha e-commerce serta pelanggaran regulasi pengawasan keuangan elektronik oleh perusahaan PG dan penyelenggara escrow yang mengelola dana penyelesaian,” dan “pemendekan tenggat penyelesaian yang berlebihan mempersulit penyediaan beragam metode penyelesaian sehingga secara drastis meningkatkan beban biaya akibat penyelesaian dan transfer harian.” Mereka juga mengkhawatirkan, “Likuiditas yang diamankan dengan berbagai cara berlanjut menjadi investasi ulang untuk memberikan manfaat yang lebih baik kepada konsumen, tetapi pemendekan siklus penyelesaian yang seragam dan berlebihan membatasi cara perusahaan mengelola dan mengoperasikan dana, sehingga pada akhirnya dapat melemahkan daya saing pasar.” Jeong Yeon-seung, Dekan Sekolah Pascasarjana Manajemen Universitas Dankook, pada ‘Forum Hak Konsumen ke-42’ yang digelar di Gedung Anggota Majelis Nasional di Yeouido, Seoul, pada tanggal 27 lalu, menyatakan bahwa pemendekan tenggat penyelesaian yang gegabah dapat menyebabkan kebangkrutan UMKM, dan menunjuk, “Kebijakan ini didorong terlalu cepat tanpa mempertimbangkan kekhususan industri distribusi. Diperlukan langkah untuk memahami secara akurat kondisi struktur penyelesaian tiap jenis usaha dan mengantisipasi risiko ekonomi akibat krisis likuiditas perusahaan distribusi.” Advokat Bang In-tae dari Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun, yang mewakili para korban TMEP, juga berpendapat, “Alih-alih memperpendek jadwal penyelesaian, saya justru berpandangan perlu diberlakukan hambatan masuk pada tingkat tertentu, misalnya memverifikasi modal saat memasuki industri platform daring.” Ada pula pendapat bahwa tanggung jawab pemerintah harus diperkuat. Seo Yong-gu, Profesor Jurusan Manajemen Universitas Wanita Sookmyung, berpendapat, “Intinya bukan siklus penyelesaian. Perusahaan yang akan bangkrut tidak lantas selamat hanya karena siklus penyelesaian dipersingkat,” dan “pemerintah yang sejak awal mengizinkan Qoo10, yang mengakuisisi dan mengintegrasikan banyak perusahaan dalam waktu singkat melalui merger dan akuisisi (M&A) yang agresif, juga tidak bebas dari tanggung jawab.” Kang Sin-uk, Ketua Komite Tanggap Darurat Penjual Korban ALLETS, menyinggung peristiwa pada 2020 ketika Korea Development Bank, bank kebijakan negara, menanamkan 2 miliar won ke ALLETS dengan dalih investasi ventura, dan menunjuk, “ALLETS adalah perusahaan yang sejak berdiri tak sekali pun pernah mencatat laba usaha yang positif, lalu mengapa Korea Development Bank berinvestasi pada perusahaan seperti itu (sebuah pertanyaan).” Ia pun meninggikan suara, “Korea Development Bank yang 90% sahamnya dimiliki Kementerian Ekonomi dan Keuangan seolah menanamkan uang pajak pada perusahaan yang tidak sehat sehingga merugikan konsumen.” [Baca artikel selengkapnya] - Setelah TMEP kini ALLETS pula… kontroversi solusi ‘kasus tunggakan penyelesaian’ e-commerce (kunjungi) 2026-08-07T07:55:03.508Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pengacara perekrutan…' spesialis' mantan jaksa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3538 Setelah dilantik sebagai jaksa di Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon…melewati Kejaksaan Distrik Changwon, Kejaksaan Distrik Incheon, dan Kejaksaan Distrik Suwon Saat bertugas di kejaksaan, berhasil menangani perkara pemerkosaan oleh kerabat terhadap anak di bawah umur dan penganiayaan anak yang mengakibatkan luka berat Pengacara Park Ji-young "akan mengutamakan hak dan kepentingan klien…menyediakan layanan yang sesuai kebutuhan klien" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 28 menyatakan telah merekrut Pengacara Park Ji-young (angkatan 42 Institut Pelatihan dan Riset Yudisial) yang memiliki pengalaman panjang bertugas sebagai jaksa. Pengacara Park, setelah dilantik sebagai jaksa di Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon pada tahun 2013 lalu, bertugas dalam waktu lama sebagai jaksa dengan melewati Kejaksaan Distrik Changwon, Kejaksaan Distrik Incheon, dan Kejaksaan Distrik Suwon. Saat bertugas sebagai jaksa, ia menangani dan berhasil membawa banyak kejahatan berat seperti perkara kejahatan seksual termasuk perkara pemerkosaan oleh kerabat terhadap anak di bawah umur, perkara penganiayaan anak yang mengakibatkan luka berat, perkara penipuan bernilai puluhan miliar won, serta perkara penyelundupan dan perdagangan narkotika. Khususnya, dengan capaian yang menonjol, ia terpilih sebagai contoh penyidikan unggul Bagian Pidana Kejaksaan Agung sehingga keahliannya diakui. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berencana memperkuat lebih lanjut daya saing perkara pidana seperti kejahatan berat melalui perekrutan Pengacara Park. Pengacara Park, selama bertugas sebagai jaksa, menangani berbagai perkara pidana seperti narkotika, lingkungan, kejahatan seksual, serta penggelapan dan ingkar amanah. Berdasarkan kiat yang terhimpun melalui banyak pengalaman, ia diperkirakan akan memberikan bantuan hukum yang profesional untuk perkara pidana. Pengacara Park menyatakan, "saya senang dapat mewujudkan keyakinan saya untuk menjadi pengacara yang memuaskan klien di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Ke depan pun saya akan mengutamakan hak dan kepentingan klien serta menyediakan layanan hukum yang sesuai kebutuhan klien untuk menghasilkan hasil yang baik." Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il mengatakan, "dengan bergabungnya Pengacara Park yang keahliannya diakui semasa bertugas sebagai jaksa, Daeryun memperoleh mitra yang kuat dalam perkara pidana seperti kejahatan berat," "ke depan pun kami akan berupaya agar klien dapat menerima layanan hukum sebaik mungkin, antara lain melalui perekrutan talenta di masing-masing bidang." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada awal tahun ini membentuk tersendiri 'Tim Penanganan Penyidikan' di dalam Grup Pidana yang ada untuk memperkuat kapabilitas perkara pidana. Daeryun terus memperkuat 'Grup Pemeriksaan Alat Bukti, Forensik Digital, dan Pengawalan' yang dikhususkan pada pengumpulan dan analisis bukti untuk menyediakan layanan hukum. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut Pengacara Park Ji-young…berpengalaman sebagai jaksa 'spesialis kejahatan berat' (Kunjungi tautan) 2026-08-09T15:46:58.030Z Kakek yang diduga melakukan pelecehan terhadap cucu perempuan di bawah umur... Alasan 'tidak dituntut'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3518 Kejaksaan Korea Selatan “Meski dilimpahkan atas tuduhan pencabulan paksa dan penganiayaan anak, tidak ada bukti konkret dan kredibilitas keterangan diragukan” Kuasa Hukum “Banyak ditemukan bukti yang dapat dipandang sebagai pengaduan palsu···Motif pengaduan diungkap dengan jelas” Muncul kasus di mana seorang pria berusia 70-an yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan dengan opini penuntutan atas tuduhan mencabuli paksa dan menganiaya cucu perempuannya yang berusia 13 tahun memperoleh putusan tidak bersalah setelah motif pengaduan palsu terungkap. Kejaksaan Distrik Changwon baru-baru ini menjatuhkan keputusan tidak menuntut dengan alasan 'tidak bersalah karena bukti tidak cukup' kepada tersangka berinisial A (71 tahun) yang dilimpahkan atas tuduhan pencabulan paksa dalam hubungan kekerabatan serta Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual (‘Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual’) dan Undang-Undang Kesejahteraan Anak, seperti penganiayaan anak. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan sebagai alasan keputusan tidak menuntut, “Kami tidak menemukan bukti konkret yang dapat menopang keterangan pengadu, dan mengingat sama sekali tidak ada penyebutan mengenai pencabulan dalam proses konseling psikologis, sulit memandang keterangan itu memiliki kredibilitas.” Kejahatan pencabulan paksa dalam hubungan kekerabatan, perkosaan setara, dan pencabulan paksa setara diatur untuk dikenai 'pidana penjara sementara 5 tahun ke atas' menurut Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual, sehingga jika bersalah terbukti, sebagian besar dijatuhi pidana penjara nyata. Menurut Kejaksaan Korea Selatan, A dituduh secara terbiasa mencabuli dan menganiaya cucunya, B, sejak 2019. B (saat itu 10 tahun pada 2019) mengeklaim bahwa kakeknya, A (saat itu 66 tahun pada 2019), yang mengasuhnya setelah kematian orang tuanya, mencabulinya secara seksual selama 5 tahun, dan mengadukan A atas tuduhan pencabulan paksa kerabat dan penganiayaan anak. Sebelumnya, A mengasuh cucunya, B, selama 5 tahun setelah kematian orang tua B. Namun B mengalami masalah gangguan mental seperti depresi, dan akibatnya terpapar kejahatan seperti pertemuan berbayar. Ketika A yang mengetahui fakta ini mendisiplinkan B, B yang menyimpan dendam melapor ke polisi dengan mengatakan telah mengalami pencabulan seksual dan penganiayaan. Dalam pemeriksaan Kejaksaan Korea Selatan, kuasa hukum A berargumen bahwa B melakukan pengaduan palsu karena delusi akibat depresi dan pembalasan terhadap A, sekaligus membuktikan bahwa A tidak mencabuli B berdasarkan catatan pusat konseling psikologis, materi hasil penyelidikan di sekolah, dan lainnya. Selain itu, kuasa hukum menekankan bahwa A dengan tekun ikut serta dalam pengasuhan sebagai wali, seperti mengikuti pekerjaan bagi lansia demi B yang ditinggalkan sendirian. Kuasa hukum A, Pengacara Lee Il-gwon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), berkata, “Dalam kasus yang sama sekali tidak ada celah kesalahpahaman seperti perkara ini, kemungkinan tergolong pengaduan palsu tinggi. Mengungkap motifnya untuk membuktikan unsur kesengajaan pengaduan palsu adalah isu besar,” dan “karena pengaduan palsu dapat sangat merusak kehormatan pribadi dan kepercayaan sosial, seseorang harus segera membuktikan ketidakbersalahannya dan merebut kembali hak yang sah.” [Baca artikel lengkap] - Kakek yang Dituduh Mencabuli Cucu Perempuan di Bawah Umur···Apa Alasan ‘Tidak Dituntut’? (buka tautan) 2026-08-07T06:36:24.856Z Hak Disiplin Dihapus tapi Hukuman Fisik Masih Ada..."Negara Harus Turun Tangan untuk Pengasuhan Positif" [Perencanaan Pencegahan Penganiayaan Anak] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3516 [EBS News 12] Sebagian besar penganiayaan anak terjadi di dalam rumah tangga, oleh orang tua. Telah lewat tiga tahun sejak 'hak pendisiplinan' yang berisi bahwa pemegang kuasa asuh dapat mendisiplinkan anak dihapus sepenuhnya dari hukum kita, tetapi faktanya kesadaran mengenai hukuman fisik di masyarakat kita masih rendah. Apa yang diperlukan agar anak dan orang tua sama-sama dapat tumbuh bahagia tanpa hukuman fisik, wartawan Song Seong-hwan menelusurinya. [Laporan] Seorang ibu yang menarik kuat lengan anaknya yang berusia 6 tahun karena si anak menolak untuk ikut. Seorang ayah yang membiarkan anak berusia 4 tahun sendirian di luar pintu depan karena bertengkar dengan adiknya dan tidak berhenti menangis. Semua perbuatan ini, yang dilakukan tanpa sadar dengan anggapan 'ini anakku' atau dengan anggapan sebagai pembinaan yang sah, merupakan kasus nyata yang dinilai sebagai penganiayaan anak oleh pengadilan. Wawancara: Pengacara Lee Ui-seok / Firma Hukum Daeryun “Anak yang terpapar dalam proses pertengkaran suami-istri pun merupakan perbuatan yang dapat dihukum sebagai tindak pidana penganiayaan anak. Jadi, misalnya saling melontarkan umpatan di ruang yang dapat didengar anak….” 'Hak pendisiplinan' yang berisi bahwa pemegang kuasa asuh dapat menjatuhkan pendisiplinan yang diperlukan kepada anaknya. Ketentuan ini, yang tercantum dalam Pasal 915 sejak Hukum Perdata pertama kali dibuat pada 1958, dihapuskan pada 2021 lalu, 62 tahun setelah diberlakukan. Hal itu karena kekhawatiran bahwa ketentuan tersebut dapat digunakan sebagai dasar untuk membenarkan hukuman fisik oleh orang tua, dan dengan demikian dasar bagi orang tua untuk menghukum anaknya secara fisik dalam sistem hukum negara kita hilang sepenuhnya. Wawancara: Profesor Lee Wan-jeong / Jurusan Psikologi Anak Universitas Inha “Cara pendisiplinan seperti hukuman fisik terhadap anak tidak lagi tepat, dan sesuai tren internasional yang menekankan hak dan kesejahteraan anak, ini mengandung maksud agar pembinaan dilakukan dengan cara yang lebih positif.” Namun, sekarang pun, lebih dari tiga tahun sejak hak pendisiplinan hilang, kesadaran sosial mengenai hukuman fisik tidak banyak berubah. Lebih dari 6 dari 10 orang dewasa di negara kita masih menganggap bahwa hukuman fisik dimungkinkan demi pembinaan. Sebanyak 68% responden bahkan tidak mengetahui fakta bahwa hak pendisiplinan telah dihapus. Wawancara: Orang tua yang pernah menerapkan hukuman fisik “Misalnya memukul dengan rotan atau tanpa sadar tangan melayang, kalau begitu terjadi, karena edukasi sekarang sudah baik, anak melapor ke polisi. Dalam proses itu, ada kalanya polisi datang ke rumah kami juga, dan itu sangat membingungkan.” Lalu, apa cara membesarkan anak dengan baik tanpa hukuman fisik? Setelah penghapusan hak pendisiplinan, kalangan akademik perlindungan anak dan para ahli bersama-sama menyusun '129 Prinsip Pengasuhan Positif' yang berlandaskan pandangan terhadap anak sebagai pribadi yang mandiri. Maksudnya adalah agar, berlandaskan pemahaman dan kepercayaan, orang tua merenungkan anak dan diri mereka sendiri, serta mempraktikkan pengasuhan positif yang tumbuh bersama. Wawancara: Direktur Jeong Ik-jung / Lembaga Penjaminan Hak Anak Korea “(Anak-anak) tentu memang harus mendapat pembinaan dan pendidikan, tetapi sebagai sesama manusia terhadap manusia ada hal-hal yang tidak boleh dilakukan, dan karena isinya memungkinkan kita memikirkan hal-hal semacam itu, bukankah dengan sendirinya akan berujung pada pencegahan penganiayaan anak….” Namun, sekalipun mengetahui prinsip semacam ini, menerapkannya secara nyata adalah persoalan yang berbeda. Sebagian besar orang tua yang menerima informasi pengasuhan anak secara sepotong-sepotong melalui siaran dan buku pengasuhan mau tidak mau kembali merasakan tembok penghalang ketika kembali ke rumah. Wawancara: Profesor Lee Ha-na / Jurusan Kesejahteraan Sosial Universitas Ulsan “Ketika mencermati peserta program (pendidikan orang tua), ternyata banyak juga orang tua yang karakteristiknya sudah cukup baik, padahal masalahnya justru orang tua yang benar-benar membutuhkan pendidikan pencegahan penganiayaan anak atau pendidikan orang tua memiliki tingkat kehadiran nyata yang relatif sedikit.” Para ahli menunjukkan bahwa pemerintah dan pemerintah daerah harus lebih aktif dalam mengatasi kesulitan pengasuhan setiap orang tua satu per satu. Maksudnya, negara harus bertanggung jawab membangun landasan yang memungkinkan beban dan kesulitan yang timbul dari pengasuhan dapat teratasi dengan mudah dalam jarak dekat, bukan sekadar berhenti pada penyediaan pendidikan orang tua. Wawancara: Profesor Jang Yeong-in / Jurusan Kesejahteraan Sosial Universitas Sangji “(Diperlukan) membangun sistem satu atap semacam itu, sehingga kapan pun ketika saya memiliki pertanyaan dan menghadapi kesulitan, saya dapat mengajukan suatu dukungan di komunitas tempat saya tinggal dan menerima dukungan dari suatu lembaga yang kredibel, dari orang yang kredibel, tanpa beban biaya besar.” Nyatanya, Distrik Seocho di Seoul pada 2021 lalu membentuk Pusat Penanganan Penganiayaan Anak pertama di dalam negeri, di mana kantor distrik, kepolisian, dan pihak swasta bergabung sehingga mulai dari penyelidikan laporan penganiayaan anak hingga pengelolaan pascakejadian seperti pendidikan, perawatan, dan konsultasi dilakukan di satu tempat. Pusat ini menerima penilaian bahwa ia menemukan secara dini keluarga di dalam kawasan yang memerlukan intervensi dan menyediakan program pencegahan penganiayaan seperti pendidikan orang tua secara tepat waktu, tetapi sampai sekarang belum dapat menyebar ke pemerintah daerah lain. Wawancara: Kepala Tim Perlindungan Anak Kwon Yun-yeon / Kantor Distrik Seocho, Kota Metropolitan Khusus Seoul “Ini adalah bagian yang sepenuhnya didukung oleh anggaran pemerintah daerah. Karena itu, kami dapat bekerja lebih keras tidak hanya dalam pencegahan penganiayaan anak, tetapi juga dalam penyelidikan, bahkan hingga pengelolaan pascakejadian, hingga (dapat mengembangkan) program.” Membesarkan anak, yang mau tidak mau kikuk karena semua orang menjalaninya untuk pertama kali. Inilah saatnya masyarakat harus mencari cara untuk turun tangan agar anak dan orang tua dapat tumbuh bersama dalam lingkungan yang membahagiakan keduanya. “Ketika kita harus menikah dan membesarkan anak, praktis tidak ada sama sekali pendidikan yang seharusnya kita jalani, kan. Tidak ada pendidikan, kan. Lalu bagaimana membesarkan anak? Karena semua terasa samar, berat, dan sulit, akhirnya orang memutuskan untuk tidak punya anak saja.” Saya Song Seong-hwan dari EBS News. [Baca artikel selengkapnya] - Hak pendisiplinan telah dihapus tetapi hukuman fisik tetap ada…“Negara harus turun tangan untuk pengasuhan positif” [Liputan khusus pencegahan penganiayaan anak] (kunjungi) 2026-08-08T15:06:40.594Z "Masyarakat berubah cepat, perlu respons dari dunia hukum"… Lebih dari 2.100 pengacara berkumpul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3515 Asosiasi Pengacara Korea menyelenggarakan 'Konvensi Pengacara ke-32 untuk Supremasi Hukum' pada tanggal 26 Presiden, Ketua Mahkamah Agung Korea Selatan, dan lainnya menyampaikan sambutan… "Curahkan semangat dan kearifan bagi negara hukum" Ketua asosiasi: "Sistem peradilan harus terus dikembangkan ke arah yang berpihak pada rakyat" "Bertujuan menyajikan arah untuk meningkatkan kualitas hidup rakyat melalui supremasi hukum yang nyata" Penghargaan Budaya Hukum Korea untuk Profesor Kim Dae-hwi… penghargaan makalah akademik dan penghargaan jurnalis turut diberikan Terselenggara sebuah forum tempat para pengacara dari seluruh negeri berkumpul untuk menegaskan tekad menegakkan negara hukum dan mencari cara memperluas supremasi hukum yang efektif. Asosiasi Pengacara Korea (ketua asosiasi Kim Young-hoon) pada tanggal 26 menggelar 'Konvensi Pengacara ke-32 untuk Supremasi Hukum' di Lotte Hotel, Sogong-dong, Seoul. Pada konvensi hari itu, sekitar 2.100 pengacara ikut serta. Para pengacara menyuarakan satu suara mengenai arah menanggapi kecerdasan buatan (AI) generatif, asuransi layanan hukum, dan penerapan hak kerahasiaan pengacara (Attorney-Client Privilege·ACP). ● "Semoga negara hukum diperkokoh"… Presiden Yoon, Ketua Mahkamah Agung Korea Selatan, dan lainnya menyampaikan sambutan Pada konvensi pengacara hari itu, tokoh dari berbagai kalangan termasuk Presiden Yoon menyampaikan sambutan. Melalui sambutan video, Presiden Yoon berkata, "Pengacara, sebagai salah satu dari tiga pilar profesi hukum, telah menjalankan misi menjaga hak asasi manusia dan mewujudkan keadilan melalui hukum," serta "juga berperan dalam menghidupkan kehidupan rakyat dan perekonomian dengan membantu pihak yang lemah secara sosial dan mendukung agar dunia usaha dapat berkembang sepenuhnya." Ia menambahkan, "'Kebebasan' yang merupakan nilai inti Republik Korea semakin berkembang dalam negara hukum," dan "curahkanlah semangat serta kearifan agar negara hukum diperkokoh dan kebebasan rakyat dapat diperluas." Ketua Mahkamah Agung Korea Selatan Cho Hee-dae menekankan, "Supremasi hukum adalah upaya menyelesaikan konflik dan pertentangan sosial secara rasional menurut standar dan prosedur yang ditetapkan hukum," dan "itulah satu-satunya jalan untuk mengembangkan masyarakat secara stabil, harmonis, dan seimbang." Ia menambahkan, "Agar peradilan yang cepat dan adil dapat terwujud, peran pengacara yang berkomunikasi dan bernapas bersama rakyat sangatlah penting," dan "saya mohon Anda semua menaruh perhatian pada perwujudan peradilan seperti ini dan menyumbangkan kearifan." Ketua Mahkamah Konstitusi Lee Jong-seok menekankan, "Pada 2017, Profesor Stephen Hawking memperingatkan bahwa 'AI bisa menjadi peristiwa terburuk dalam sejarah umat manusia'," dan "dampak AI terhadap profesi hukum akan berbeda-beda bergantung pada bagaimana kita memahami dan mempersiapkan cara penggunaan, manfaat, serta bahaya AI." Ia juga berkata, "Masalah asuransi layanan hukum dan hak kerahasiaan pengacara adalah bidang yang memerlukan pembahasan mendalam terkait perluasan akses rakyat terhadap peradilan," dan "saya berharap pembahasan hari ini menjadi momentum berharga yang menyumbang bagi perkembangan budaya hukum." Menteri Kehakiman Park Sung-jae menyampaikan, "Seluruh aktivitas masyarakat yang berlandaskan negara hukum tunduk pada supremasi hukum," dan "berkat teladan yang ditunjukkan para pengacara sebagai kaum cendekia yang mempraktikkan nilainya, jaminan kebebasan, hak asasi, dan kesetaraan rakyat menjadi kian kuat, serta sistem hukum menjadi lebih baik." Ia melanjutkan, "Melalui simposium hari ini, saya berharap terjadi pembahasan produktif yang dapat memajukan masyarakat kita mengenai topik-topik yang perhatiannya tinggi tidak hanya di kalangan hukum, tetapi juga di kalangan rakyat." Na Kyung-won (angkatan ke-34 ujian pengacara), anggota Partai Kekuatan Rakyat (Dong-jak B, Seoul), berkata, "Supremasi hukum Republik Korea justru merupakan benteng terakhir yang dapat menjaga tatanan konstitusional," dan "sambil mengharapkan peran pengacara dalam pemulihan supremasi hukum, saya pun berjanji akan lebih banyak memikirkannya." Seo Young-kyo, anggota Partai Demokrat (Jungnang A, Seoul), berkata, "Saya tidak pernah membayangkan hak kerahasiaan pengacara dilanggar melalui penggeledahan dan penyitaan," dan "partai pemerintah dan oposisi akan bersama-sama mengupayakan agar hak pengacara dapat dijamin." Kwak Sang-eon (angkatan ke-43 ujian pengacara), anggota Partai Demokrat (Jongno, Seoul), menekankan, "Pengacara adalah profesi yang secara nyata dapat melawan kekuasaan besar negara dalam bingkai hukum dengan kearifan dan kapasitasnya sendiri," dan "semoga konvensi pengacara kali ini menjadi forum untuk memperluas hak pengacara dan kembali memimpikan supremasi hukum." Ketua fraksi Partai Kekuatan Rakyat Choo Kyung-ho dalam sambutan tertulis menegaskan, "Ke depan pun saya mengharapkan peran dan misi pengacara demi perkembangan negara hukum Republik Korea," dan "saya sendiri, sebagai ketua fraksi partai berkuasa dan sebagai bagian dari lembaga legislatif, akan menjalankan tugas agar parlemen menuntaskan tanggung jawabnya dalam mewujudkan supremasi hukum." ● "Sekuat tenaga menyusun undang-undang 'hak kerahasiaan pengacara'"… Pengacara se-Korea: "Tanggapi upaya perampasan bidang profesi dan penyimpangan aparat penyidik" Ketua asosiasi Kim menjelaskan, "Konstitusi mengatur hak rakyat untuk memperoleh bantuan pengacara, dan undang-undang memonopolikan seluruh urusan hukum kepada pengacara sekaligus mengontrol pelaksanaan tugasnya secara ketat," serta "hal ini bertujuan menjamin profesionalitas, keadilan, dan kepercayaan atas urusan hukum sehingga melindungi hak dasar rakyat dan mewujudkan keadilan sosial." Ia menekankan, "Atas diembankannya peran penting ini, pengacara harus memiliki kebanggaan dan rasa pengabdian, serta terus berupaya mengembangkan sistem peradilan ke arah yang berpihak pada rakyat berdasarkan semangat negara hukum." Ia juga menunjukkan, "Baru-baru ini, dengan alasan telah memberikan dukungan hukum yang merupakan tugas asli pengacara, ada pengacara yang dipanggil untuk diperiksa aparat penyidik, atau materi pertukaran komunikasi antara pengacara dan klien disita melalui penggeledahan kantor pengacara," dan "hal ini secara serius melanggar 'hak untuk memperoleh bantuan penasihat hukum'." Ia menjelaskan, "Asosiasi menerima kenyataan ini dengan serius dan sedang berupaya sekuat tenaga untuk menyusun undang-undang hak kerahasiaan pengacara." Ia juga menyinggung tanggapan atas perubahan struktural profesi hukum, seperti penyesuaian kewenangan penyidikan jaksa dan polisi. Ketua asosiasi Kim menekankan, "Sejalan dengan penyesuaian kewenangan penyidikan jaksa dan polisi, polisi pun turut menjadi bagian profesi hukum sebagai aparat penyidik independen," dan "pengacara, dalam menanggapi perubahan struktural ini, harus berperan mendesak agar jaksa dan juga polisi melakukan penyidikan yang sah dan adil berdasarkan negara hukum." Ia menegaskan, "Asosiasi akan terus mengawasi agar aparat penyidik menegakkan supremasi hukum dan melindungi rakyat dengan menyidik segala jenis kejahatan secara saksama dengan sikap yang independen dan objektif." Asosiasi berencana mencurahkan tenaga untuk mempertahankan bidang profesinya. Ketua asosiasi Kim berkata, "Asosiasi mencurahkan tenaga untuk menuntaskan peran pengacara sebagai penjaga supremasi hukum dan hak dasar rakyat, sambil menghadapi dengan tegas berbagai upaya legislatif yang hendak menggoyahkan bidang profesi pengacara." Ia melanjutkan, "Secara konkret, kami berupaya semaksimal mungkin untuk menggagalkan rancangan undang-undang yang memberikan hak perwakilan dalam berperkara kepada pemegang kualifikasi profesi hukum sekitar, rancangan undang-undang yang melumpuhkan kewenangan asosiasi mengatur iklan pengacara, serta rancangan undang-undang yang mengizinkan semua perusahaan legal-tech tanpa standar kepublikan dan kredibilitas minimum sekalipun sehingga menjadikannya calo perkara yang seolah-olah resmi." Selain itu, asosiasi tengah mengupayakan △penyebaran 'K-LEGAL' ke luar negeri △ekspor platform hukum publik 'Pengacaraku' ke Vietnam melalui program bantuan KOICA △pelaksanaan proyek pembangunan gedung, dan lainnya. Pada konvensi hari itu juga diumumkan resolusi yang diadopsi sebagai hasil pembahasan dengan 14 asosiasi pengacara daerah. Melalui resolusi, para pengacara se-Korea menunjukkan, "Baru-baru ini, hanya karena alasan telah menjalankan konsultasi hukum yang merupakan tugas asli, seorang pengacara dipanggil aparat penyidik dan diperiksa secara intensif," dan "dengan terjadinya peristiwa pengacara diperiksa aparat penyidik atau kantornya digeledah dan disita hanya karena menjalankan tugas aslinya, kemunduran negara hukum tampak sebagai kenyataan." Mereka melanjutkan, "Demi menjamin hak untuk memperoleh bantuan penasihat hukum yang merupakan hak dasar rakyat menurut konstitusi, penerapan hak kerahasiaan antara pengacara dan klien sangat mendesak," dan "sekarang pun parlemen harus menerapkan hak kerahasiaan melalui penyusunan undang-undang yang segera." Mereka juga menekankan, "Pemegang kualifikasi profesi hukum sekitar dan perusahaan legal-tech yang hanya diizinkan berperan pembantu di sebagian bidang layanan hukum yang terbatas tengah mencoba merampas bidang profesi pengacara melalui legislasi dan cara lain," dan "upaya perampasan bidang profesi pengacara yang berlandaskan kepublikan harus dihadapi dengan tegas." Selain itu, resolusi memuat △pengawasan atas penyimpangan aparat penyidik dan dorongan penyidikan yang adil △kepemimpinan, pengawasan, dan pengontrolan penerapan serta pemanfaatan AI hukum △penguatan kerja sama dengan lembaga terkait △dorongan dukungan bagi aktivitas internasional pengacara △pembangunan gedung mandiri, dan lainnya. ● "Sajikan cara menanggapi perubahan sosial yang cepat"… menyajikan arah AI, mengaktifkan asuransi layanan hukum, dan lainnya Tema besar konvensi kali ini adalah 'Kapasitas Pengacara dan Tugas Pengembangan Menghadapi Perubahan Sosial yang Cepat'. Kim Cheol-su (angkatan ke-34 ujian pengacara), ketua panitia pelaksana konvensi pengacara, menjelaskan alasan pemilihan tema, "Kami ingin menyajikan cara konkret mengenai peran apa yang akan dijalankan pengacara dalam meningkatkan kualitas hidup rakyat dengan mewujudkan supremasi hukum yang nyata." Simposium pertama berlangsung dengan tema 'Kecerdasan Buatan Generatif: Risiko Potensial dan Arah Baru'. Para peserta hari itu mengusulkan 'Kecerdasan Buatan yang Bertanggung Jawab (Responsible AI)' sebagai arah pada era kecerdasan buatan generatif. Profesor Byun Sun-yong dari Jurusan Etika Universitas Pendidikan Seoul menjelaskan, "Jika umat manusia hendak mengembangkan dan memanfaatkan kecerdasan buatan, penting untuk menuntaskan tanggung jawabnya secara menyeluruh, berkelanjutan, dan berorientasi masa depan," dan "perancangan kecerdasan buatan yang bertanggung jawab itu penting." Ia melanjutkan, "Kecerdasan buatan yang bertanggung jawab menuntut semua pihak yang terkait dengan kecerdasan buatan menuntaskan tanggung jawabnya untuk mengelola risiko potensial kecerdasan buatan, serta memanfaatkannya secara stabil demi meningkatkan martabat manusia, kebaikan bersama masyarakat, dan keberlanjutan lingkungan alam." Ia menyarankan, "Demi masa depan umat manusia, dalam pengembangan dan pemanfaatan kecerdasan buatan harus dilakukan desain tanggung jawab agar tidak terjadi 'fenomena tidak bertanggung jawabnya tanggung jawab' akibat letak tanggung jawab yang tidak jelas dan subjek tanggung jawab yang tersebar, serta berdasarkan hal itu cara perwujudan tanggung jawab harus dikonkretkan." Jung Jong-gu (angkatan ke-8 ujian pengacara), pengacara Firma Hukum Logos, menekankan, "Kecerdasan buatan yang bertanggung jawab adalah arah baru pada era kecerdasan buatan generatif," dan "demi AI yang berkelanjutan, diperlukan pendekatan ekologis dan kolaboratif secara internasional." Muncul pula suara kekhawatiran atas pemanfaatan kecerdasan buatan. Kim Ki-won (angkatan ke-5 ujian pengacara), direktur legislasi Asosiasi Pengacara Seoul, menyoroti, "Masa depan yang paling harus diwaspadai seiring perkembangan kecerdasan buatan adalah menurunnya kapasitas potensial anggota masyarakat karena terbiasa bergantung pada kecerdasan buatan," dan "ada kemungkinan orang tidak lagi 'dengan repot dan lelah' membaca atau menulis teks panjang secara langsung, serta tidak lagi menelaah dan memikirkan banyak detail yang bersifat khusus." Ia menekankan, "Selain memikirkan cara menyelesaikan masalah, orang harus menuntut dirinya sendiri untuk belajar cara belajar, berlatih, dan bersabar dengan kapasitasnya sendiri." Selain itu, pada hari itu juga digelar simposium dan pelatihan etika pengacara dengan tema △pemahaman dan cara mengaktifkan asuransi layanan hukum △kasus pelanggaran hak pembelaan pengacara dan cara menanggapinya, dengan fokus pada ACP dan keterbukaan perkara yang dibela △berbagai masalah pewarisan, dengan fokus pada bagian mutlak ahli waris dan Mahkamah Konstitusi serta putusan terkini, dan lainnya. ● Penerima Penghargaan Budaya Hukum Korea Profesor Kim Dae-hwi… turut digelar upacara penghargaan makalah akademik dan jurnalis terbaik Pada upacara pembukaan digelar pula berbagai upacara penghargaan, termasuk Penghargaan Budaya Hukum Korea dan penghargaan makalah akademik. Sebagai penerima Penghargaan Budaya Hukum Korea ke-55 terpilih Kim Dae-hwi (angkatan ke-19 ujian pengacara), guru besar tetap Jurusan Ilmu Hukum Universitas Sejong sekaligus pengacara Firma Hukum Hwawoo. Profesor Kim diakui atas jasanya menyumbang bagi perkembangan budaya hukum, antara lain memberi pengaruh positif kepada kalangan akademik dan praktisi hukum melalui capaian akademik yang menonjol dan aktivitas sosialnya. Guru besar tetap Kim diangkat sebagai hakim pada 1983, lalu menjalani jabatan sebagai hakim ketua di Pengadilan Negeri Jeju, Incheon, Seoul Selatan, dan Seoul Pusat, hakim ketua di Pengadilan Tinggi Busan dan Pengadilan Tinggi Seoul, hingga menjabat sebagai kepala pengadilan di Pengadilan Negeri Chuncheon dan Pengadilan Negeri Uijeongbu. Ia menjabat ketua Komite Disiplin Pengacara asosiasi dan membangun praktik disiplin pengacara serta contoh penyusunan surat keputusan, dan saat menjabat sebagai kepala peneliti kebijakan peradilan pertama ia turut menyusun dan menerbitkan buku putih reformasi peradilan serta ikut menulis buku pedoman praktik pengadilan bagian pidana dan praktik penjatuhan pidana. Karya tulisnya antara lain 'Pengantar Filsafat Hukum dan Teori Hukum (terbitan Sangandang)'. Guru besar tetap Kim menyampaikan kesannya, "Ke depan pun saya akan lebih mencurahkan tenaga bagi perkembangan budaya hukum dan penegakan ilmu hukum dasar." Untuk penghargaan makalah akademik, Profesor Jung Jae-hoon dari Sekolah Tinggi Hukum Universitas Ewha meraih penghargaan terbaik, dan pengacara Kim Hyun-soo dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) meraih penghargaan unggulan. Penghargaan jurnalis unggulan diterima oleh △wartawan Song Su-yeon dari Seoul Shinmun △wartawan Lee Ho-jun dari KBS △wartawan Jung Won-il dari Financial News. [Baca artikel selengkapnya] - (Rangkuman) "Masyarakat yang berubah cepat, tanggapi di tingkat profesi hukum"… sekitar 2.100 pengacara berkumpul (kunjungi tautan) 2026-08-07T06:36:23.929Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 日 dengan Verybest global hukum MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3474 Daeryun masuk ke jajaran firma hukum global… kerja sama dua firma yang mahir hukum korporasi menjadi sorotan Daeryun-Verybest menyediakan layanan hukum internasional… memperkuat daya saing global Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 21 mengumumkan memperkuat daya saing global dengan menandatangani MOU bersama firma hukum besar Jepang, Verybest. Pada acara penandatanganan MOU yang berlangsung di kantor Tokyo Verybest, hadir pihak-pihak utama seperti direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Ko Byeong-jun dan Park Dong-il serta direktur Verybest Asano Kentaro. Verybest adalah firma hukum besar Jepang yang memiliki 75 kantor di seluruh Jepang dan sekitar 360 pengacara. Terutama, ia memiliki klien penasihat korporasi terbanyak di Jepang, dan dinilai menunjukkan kapasitas menonjol di bidang hukum internasional dengan merekrut pengacara asing dari Amerika Serikat, Tiongkok, dan lainnya. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum besar dalam negeri yang memiliki 39 kantor di seluruh Republik Korea dan sekitar 230 pengacara. Terutama, Grup Hukum Korporasi Daeryun yang terus diperkuat setiap tahun dapat memberikan penasihat oleh kelompok besar yang memiliki keahlian sehingga memperoleh kepuasan tinggi dari perusahaan. Melalui kesepakatan ini, kedua perusahaan berencana bersama-sama memperluas dan mengembangkan kemampuan layanan hukum internasional. Kedua lembaga akan bekerja sama erat untuk mengembangkan layanan hukum, antara lain ▲dukungan ekspansi pasar perusahaan kedua negara ▲penasihat hukum terkait M&A luar negeri, investasi patungan, dan transaksi internasional ▲penyelesaian sengketa internasional ▲pertukaran untuk ekspansi ke luar negeri ▲perlindungan hak kekayaan intelektual (IP) ▲riset bersama informasi hukum. Terutama, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berencana memacu ekspansi global berbasis pengetahuan bidang hukum internasional yang dimiliki Verybest. ■ Dukungan hukum untuk ekspansi perusahaan ke luar negeri Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan Verybest akan menyediakan informasi hukum dan regulasi setempat serta memberikan penasihat hukum untuk ekspansi perusahaan kedua negara ke pasar setempat. Terutama, terkait M&A luar negeri dan penyelesaian sengketa internasional, mereka akan menjalankan kemitraan seperti penasihat hukum, penyusunan dan peninjauan surat kontrak, serta pertukaran informasi setempat. Mereka juga akan aktif menanggapi masalah pelanggaran hak kekayaan intelektual untuk melindungi teknologi inti dan nilai merek perusahaan. Kedua perusahaan disampaikan akan membantu ekspansi aman perusahaan ke luar negeri melalui penasihat berbasis hukum setempat untuk menyelesaikan sengketa hak kekayaan intelektual seperti paten, merek, dan hak cipta luar negeri. ■ Kerja sama timbal balik untuk memperkuat keahlian hukum Melalui MOU ini, kedua perusahaan berencana makin memperkuat keahlian hukum dengan mengembangkan program pelatihan hukum yang disesuaikan, menggelar seminar hukum berkala, dan menyediakan penasihat hukum jarak jauh. Sebagai bagian dari proyek penguatan kapasitas, diperkirakan akan dilakukan pembangunan basis data hukum bersama pasar Jepang dan Korea, penerbitan bersama buletin hukum, dan pembangunan platform berbagi informasi hukum. Selain itu, diperkirakan hubungan kerja sama akan makin dikukuhkan melalui pengaktifan pertukaran budaya hukum kedua negara, seperti pengoperasian program pertukaran pengacara, penyelenggaraan bersama acara budaya hukum, dan kegiatan kontribusi sosial. Direktur Verybest Asano Kentaro menyampaikan, "Kami senang dapat memperoleh bantuan dari keahlian Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mahir di bidang hukum korporasi seperti litigasi, perpajakan, dan akuntansi," dan "kami berharap dapat menyediakan layanan hukum yang lebih efektif bagi perusahaan Jepang yang ingin masuk ke pasar Korea. Kami berharap kerja sama kedua perusahaan dapat menyumbang bagi perkembangan perusahaan kedua negara." Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Park Dong-il berkata, "Penandatanganan MOU ini adalah langkah pertama lompatan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang terspesialisasi dalam hukum korporasi menjadi firma hukum global. Melalui kerja sama kedua perusahaan, ini akan menjadi momentum penting untuk memperkuat posisi di pasar hukum Asia dan mempercepat ekspansi ke pasar layanan hukum global," dan "dengan kerja sama bersama Verybest, di tingkat Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dukungan yang lebih cepat dan tepat menjadi mungkin, antara lain untuk ekspansi perusahaan Korea ke Jepang dan penasihat bagi perusahaan Korea di Jepang." [Baca artikel selengkapnya] Jose Ilbo - Firma Hukum Daeryun, MOU kemitraan hukum global dengan Verybest Jepang (kunjungi tautan) Korea Economic Daily - YK rekrut pengacara…Daeryun 'bergandengan tangan' dengan firma hukum besar Jepang [Law & Biz Briefing] (kunjungi tautan) Legal Times - [Firma iN] Daeryun, MOU dengan firma hukum Jepang (kunjungi tautan) 2026-08-07T06:36:26.479Z Universitas Busan, Perjanjian Pembinaan Profesional Hukum Global dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3469 Kerja sama untuk menggiatkan riset dan pendidikan Universitas Nasional Pusan mengumumkan telah menandatangani perjanjian kerja sama pembinaan praktisi hukum global dengan Firma Hukum Daeryun pada tanggal 20 di gedung utama universitas. Melalui perjanjian ini, kedua lembaga sepakat untuk secara aktif bekerja sama dalam memberikan kesempatan kepada mahasiswa Universitas Nasional Pusan untuk menimba pengalaman praktik demi membina praktisi hukum yang unggul, serta dalam menggiatkan riset dan pendidikan melalui dukungan konsultasi hukum, riset bersama dan penyelenggaraan seminar akademik, serta kuliah tamu. Rektor Universitas Nasional Pusan Choi Jae-won mengatakan dalam upacara penandatanganan hari itu, "Saya berharap melalui perjanjian ini kedua lembaga dapat membangun hubungan kerja sama untuk berkontribusi pada pembinaan praktisi hukum yang unggul dan perkembangan masyarakat setempat." Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Kim Gook-il mengatakan, "Daeryun telah memulai pekerjaan persiapan untuk ekspansi ke luar negeri. Melalui perjanjian ini, para pengacara spesialis Daeryun di tiap bidang akan menjalankan peran seperti kantor hukum eksternal yang menanggapi beragam kebutuhan hukum Universitas Nasional Pusan sehingga meningkatkan kualitas layanan hukum di wilayah tersebut, dan kami juga akan mengupayakan langkah dukungan yang sistematis agar para mahasiswa yang akan terjun ke praktik dapat berkembang bersama Daeryun hingga ke kancah global." Universitas Nasional Pusan menjelaskan bahwa sekolah pascasarjana hukumnya, sebagai law school universitas negeri yang membanggakan kemampuan tingkat terbaik di dalam negeri, menyediakan kurikulum dan lingkungan belajar yang sistematis sehingga setiap tahun meraih capaian dan hasil terbaik di antara law school perguruan tinggi se-negeri dalam hal pengangkatan sebagai peneliti pengadilan (law clerk) maupun Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan. Law school Universitas Nasional Pusan tahun ini menghasilkan 9 orang Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan baru sehingga menempati peringkat ke-2 di antara law school perguruan tinggi se-negeri, dan menyusul itu juga menghasilkan 7 orang peneliti pengadilan baru, terbanyak keempat. Selama 6 tahun terakhir, hakim baru lulusan Universitas Nasional Pusan pun berjumlah 26 orang sehingga menempati peringkat ke-4 se-negeri. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun saat ini mengoperasikan 40 kantor di seluruh negeri, dan di wilayah Busan pun berkomunikasi dengan klien setempat melalui 3 kantor. [Baca artikel selengkapnya] News1 - Universitas Nasional Pusan, perjanjian pembinaan praktisi hukum global dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) Busan Ilbo - Universitas Nasional Pusan, MOU pembinaan praktisi hukum global dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) Asia Gyeongje - Universitas Nasional Pusan, perjanjian pembinaan praktisi hukum global dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) CNB News - Universitas Nasional Pusan, 'bergandengan tangan' membina praktisi hukum global dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) Lawissue - Universitas Nasional Pusan menandatangani perjanjian kerja sama pembinaan praktisi hukum global dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) Daehak Journal - Universitas Nasional Pusan-Firma Hukum Daeryun bergandengan tangan 'membina praktisi hukum global' (kunjungi) Veritas Alpha - Universitas Nasional Pusan menandatangani MoU pembinaan praktisi hukum global dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) eNewsToday - Universitas Nasional Pusan, perjanjian kerja sama pembinaan praktisi hukum global dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) Beomnyul Journal - Law school Universitas Nasional Pusan, perjanjian kerja sama "pembinaan praktisi hukum global" dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) BBS News - Law school Universitas Nasional Pusan-Firma Hukum Daeryun, perjanjian pembinaan praktisi hukum dan lain-lain (kunjungi) 2026-08-07T06:36:23.962Z Merasa Malu secara Seksual Berarti Pelecehan Seksual?...Menelaah Standar Hukum [Awam Hukum] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3466 Apakah korban merasakan 'rasa malu seksual' selama tindakan "Konsistensi keterangan harus menjadi prasyarat agar daya pembuktian dapat diakui" Tolok ukur 'rasa malu' pun pada tingkat yang dapat diterima menurut 'kelaziman sosial' 'Cakupan tindakan' harus disepakati sebelumnya untuk menghindari sengketa hukum Bulan lalu, seorang pria yang merupakan penari tradisional sekaligus perancang hanbok didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan karena mencabuli muridnya, seorang siswa SMA sesama jenis. Muridnya diketahui menyatakan dalam keterangan di Kejaksaan, "(Pelaku) memasukkan tangannya ke dalam pakaian dalam saya dengan dalih memberi pijatan." Seiring terus terjadinya kasus perbuatan cabul dengan dalih tindakan pijat, rasa ingin tahu tentang tolok ukur hukum yang membedakan kedua perbuatan itu pun membesar. Para pakar menekankan bahwa untuk mencegah baik tersangka maupun korban sama-sama dirugikan secara tidak adil, yang terpenting adalah tindakan meninggalkan bukti tentang ada tidaknya 'kesengajaan' sejak dini. "'Rasa malu seksual' korban satu-satunya bukti? Itu dilebih-lebihkan" Cakupan tindakan harus disepakati sebelumnya melalui surat persetujuan dan rekaman Pijat yang dilakukan untuk tujuan terapi atau kecantikan memang sulit dibedakan dari perbuatan cabul karena mensyaratkan kontak fisik. Selain itu, karena ada kalanya sebagian pakaian harus dilepas dalam proses tindakan, biasanya di dalam ruang tindakan tidak ada kamera pengawas (CCTV) dan saksi di sekitar pun sulit ditemukan. Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan tahun 2002, kontak fisik yang lazim disebut 'perbuatan cabul' dihukum dengan Pasal 298 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan. Ketentuan itu menyatakan bahwa orang yang mencabuli orang lain dengan kekerasan atau ancaman dikenai pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan. Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa penggunaan kekuatan fisik yang bertentangan dengan kehendak lawan pun melanggar undang-undang itu dengan istilah 'perbuatan cabul mendadak'. Apabila usia korban perbuatan cabul dengan paksaan masih di bawah umur, dengan menerapkan Pasal 7 ayat (3) Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan dapat dikenai pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 2 tahun atau pidana denda paling sedikit 10 juta won hingga paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Selain itu, menurut Pasal 20 undang-undang yang sama (kekhususan mengenai daluwarsa penuntutan), daluwarsa penuntutan menurut Undang-Undang Hukum Acara Pidana Korea Selatan pun tidak diberlakukan. Biasanya, apakah kontak fisik seperti pijat termasuk perbuatan cabul dengan paksaan dikatakan bertolok ukur pada 'rasa malu seksual' yang dirasakan korban, tetapi para pakar menunjukkan bahwa penafsiran hukum itu agak dilebih-lebihkan. Karena subjektivitas sangat berperan, dijelaskan bahwa rasa malu seksual baru dapat diakui di persidangan apabila ada keterangan yang konsisten. Nyatanya, pada 2020 pengadilan pernah menjatuhkan putusan bebas kepada seorang terdakwa yang merupakan pengelola olahraga dalam kasus perbuatan cabul dengan paksaan yang terjadi di sebuah pusat olahraga di Seongnam, Gyeonggi, dengan alasan kurangnya konsistensi keterangan korban. Korban yang menerima pijat darinya tidak diakui rasa malu seksualnya karena bagian tubuh yang disentuh berubah-ubah dalam proses pemberian keterangan. Choi Hyeon-deok, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menekankan, "Dalam kejahatan seksual, orang sering mengira korban selalu menjadi pusat, tetapi pengadilan sebenarnya menilai apakah rasa malu seksual berlaku dari sudut pandang 'orang biasa' yang memiliki kelaziman sosial tingkat umum," dan "anggapan yang beredar di persidangan kejahatan seksual bahwa 'air mata korban adalah bukti' itu dilebih-lebihkan." Han Byeong-cheol, pengacara Firma Hukum Daehan Jungang, menjelaskan, "Tentu memang benar rasa malu yang dirasakan korban menjadi tolok ukur penilaian utama penyidik seperti polisi pada tahap penuntutan," tetapi "begitu masuk persidangan, banyak bahan dan konteks sebelum-sesudah ditelaah, bahkan alat pendeteksi kebohongan pun kadang digunakan. Berbeda dengan masa lalu ketika pengadilan mengakui kesaksian sebagai satu-satunya bukti, kini kecenderungan untuk mencermati kronologinya secara akurat semakin kuat." Tolok ukur penting yang membedakan tindakan pijat dan perbuatan cabul dengan paksaan di persidangan adalah ada tidaknya 'kesengajaan'. Karena itu, para pakar menasihati bahwa untuk mencegah sengketa hukum antara tersangka dan korban, cakupan tindakan pijat harus disepakati secara konkret terlebih dahulu. Pengacara Han Byeong-cheol mengatakan, "Jika menerima tindakan di tempat pijat profesional, memberitahukan cakupan tindakan secara jelas terlebih dahulu lalu memperoleh surat persetujuan dapat mengurangi kontroversi yang tidak perlu," dan "saat memberi atau menerima pijat dalam keseharian, merekam situasi saat itu efektif. Perekaman di antara pihak yang bercakap tidak ilegal meski tanpa persetujuan." Korban pun, untuk mencegah dirinya dituduh secara tidak adil sebagai pengaduan palsu, penting melakukan pelaporan cepat sekaligus mengamankan bukti untuk membuktikan kesengajaan tersangka. Pengacara Han menekankan, "Meskipun melaporkan perbuatan cabul dengan paksaan, persidangan sebenarnya baru berjalan setidaknya 6 bulan kemudian, sehingga situasi saat itu bisa membingungkan dalam kesaksian nanti," dan "bukti harus ditinggalkan sebelumnya dengan berbagai cara." Pengacara Han menambahkan, "Segera setelah mengalami kerugian, meninggalkan situasi saat itu kepada kenalan atau teman melalui KakaoTalk atau pesan teks, atau jika menjalani konseling seksual, mengamankan catatannya, juga merupakan cara meningkatkan daya pembuktian kesaksian," dan "tetapi harus diingat bahwa itu rasa malu pada tingkat 'kelaziman sosial' saat mengambil langkah hukum." [Baca artikel selengkapnya] - Kalau merasa malu seksual berarti pelecehan seksual?…menelaah tolok ukur hukumnya [Buta Hukum] (buka tautan) 2026-08-07T06:36:26.879Z Memamerkan Kekayaan lalu Memeras Ratusan Juta Won...'Romance Scam' Pria 50-an Ditahan dan Didakwa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3462 Seorang pria berusia 50-an yang memeras ratusan juta won dengan modus yang disebut 'romance scam', yaitu memanfaatkan rasa suka pihak lawan untuk mengeruk uang, dilimpahkan ke persidangan dalam keadaan ditahan. Kejaksaan Distrik Pusat Seoul menyatakan telah menuntut A yang berusia 50-an dengan penahanan pada tanggal 14 lalu atas dugaan penipuan dan pengancaman. Pada awal tahun ini, A mendekati B, seorang perempuan yang ditemuinya melalui aplikasi, dengan memperkenalkan diri sebagai eksekutif perusahaan asing. Kedua orang yang memiliki banyak minat bersama, seperti agama, cepat menjadi akrab hingga menjalin hubungan. Setelah itu, A meminta B untuk meminjaminya 7,8 juta won dengan alasan harus segera menyelesaikan utang yang tersisa atas nama orang tuanya. Kejahatan A menjadi semakin nekat. Terungkap bahwa belum genap seminggu setelah menerima 7,8 juta won, ia kembali meminta B untuk meminjaminya sekitar 320 juta won. Ia menekankan bahwa dirinya menerima gaji tahunan ratusan juta won dan dapat memperoleh bonus kinerja miliaran won apabila usaha baru yang dijalankannya berhasil. Khususnya, ia menenangkan B dengan menjanjikan pernikahan dan mengatakan akan mengenalkan orang tuanya. Karena itu, B kembali mengirimkan sekitar 320 juta won, tetapi sikap A berubah drastis. Ia mulai kerap melontarkan kata-kata kasar dan bahkan menganiaya B yang meminta putus. Menghadapi permintaan uang yang terus-menerus dan perbuatan penguntitan, akhirnya B mengajukan surat pengaduan pidana terhadap A. A yang sedang menjalani penyidikan polisi ditahan pada Juli lalu, dan Kejaksaan yang menerima pelimpahan perkara memutuskan untuk menuntut A dengan penahanan. Pengacara Lee Kwang-su dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang menjadi kuasa hukum pihak korban, menjelaskan, "A berbohong mengenai semua informasi, seperti riwayat sosial, tempat tinggal, dan latar belakang pendidikannya," dan menambahkan, "Menipu pihak lawan seolah-olah memiliki kemampuan membayar dengan memamerkan informasi palsu merupakan perbuatan tipu daya yang nyata dan termasuk tindak pidana penipuan." Ia lalu menambahkan, "Perkara ini merupakan kejahatan 'romance scam' klasik yang memeras uang dengan berpura-pura cinta," dan "karena saat ini korban mengeluhkan kerugian yang sangat parah hingga kehidupan sehari-harinya terganggu, perlu dijatuhkan hukuman yang berat." [Baca artikel selengkapnya] 스포츠서울 - Memeras ratusan juta won dengan memamerkan kekayaan…pelaku 'romance scam' berusia 50-an dituntut dengan penahanan (kunjungi) 2026-08-07T06:36:23.884Z Saat Kelompok Kreditor TMON-WeMakePrice Membesar, Firma Hukum Besar Pun Ikut Turun Tangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3458 Diperkirakan perseteruan asas hukum atas rencana penyehatan mandiri Gwangjang, Lin, Daeryun, Hwahyeon maju sebagai kuasa hukum gugatan Taepyeongyang mengedepankan pengacara spesialis pemulihan Memberikan penasihat hukum kepada komite kreditor Jipyong mendukung 'pemulihan korporasi TMON-WeMakePrice' Firma-firma hukum, hingga sebelum komite pemulihan tanggal 30 Diperkirakan berhadapan soal efektivitas rencana penyehatan mandiri Kasus keterlambatan penyelesaian 'TMON-WeMakePrice' (TMON, WeMakePrice) yang berpindah ke pengadilan berujung pada perseteruan asas hukum antara firma-firma hukum utama. Ketika komite kreditor yang akan bernegosiasi dengan TMON-WeMakePrice mengenai rencana restrukturisasi terbentuk dalam proses program Dukungan Restrukturisasi Mandiri (ARS) TMON-WeMakePrice, firma hukum besar seperti Taepyeongyang dan Gwangjang berturut-turut terjun sehingga menandakan tarik-menarik yang serius di dalam kelompok kreditor. Lihat gambar besar Jipyong vs Gwangjang, Taepyeongyang, Lin Menurut kalangan hukum pada tanggal 18, menjelang komite kreditor pertama yang digelar tertutup pada tanggal 13 lalu, Firma Hukum Gwangjang, Lin, Daeryun , Hwahyeon, dan lainnya mengajukan surat kuasa selaku kuasa hukum gugatan kreditor. Lin, Daeryun , dan lainnya adalah firma hukum yang sejak awal kasus meluncurkan pusat khusus, gugus tugas (TF), dan lainnya untuk berkomunikasi dengan pelaku usaha yang dirugikan dan perorangan. Kelompok kreditor konglomerat pun ikut dengan menunjuk firma hukum besar seperti Gwangjang. Taepyeongyang dan lainnya mengajukan pendapat sebagai kuasa kreditor. Maksudnya, meski tidak secara resmi mengambil kuasa gugatan, mereka mewakili kepentingan kreditor sambil memberikan penasihat hukum kepada kreditor. Taepyeongyang diketahui memiliki pengacara spesialis pemulihan yang tergabung dalam 'Pusat Strategi Keuangan Masa Depan' yang dipimpin mantan wakil presiden Hana Bank Han Jun-seong, yang mewakili sejumlah kreditor anggota komite kreditor. Saat ini kelompok kreditor pihak TMON terdiri atas SC First Bank, Simone Asset Management, dan lainnya, sedangkan kelompok kreditor pihak WeMakePrice terdiri atas SC First Bank, Korea Culture Promotion, dan lainnya. Karena kreditor sangat banyak, kemungkinan lebih banyak firma hukum bergabung ke depan besar. TMON-WeMakePrice selaku debitur menunjuk Firma Hukum Jipyong saat mengajukan pemulihan korporasi ke pengadilan pada 29 Juli. Jipyong sejak dahulu menangani penasihat hukum Qoo10 Group, induk TMON-WeMakePrice. Di antara tim kuasa hukum Jipyong, pengacara Jang Pum (angkatan ke-39 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial) dan pengacara Seo Dong-cheon (ujian pengacara ke-2) dikenal sebagai ahli pemulihan korporasi. Namun, Jipyong tidak akan mengambil kuasa pengaduan dan pelaporan pidana terhadap jajaran manajemen seperti Direktur Qoo10 Group Ku Young-bae, Direktur TMON Ryu Kwang-jin, dan direktur bersama WeMakePrice Ryu Hwa-hyeon. Tanggapan perkara pidana Direktur Ku dikabarkan ditangani secara terpisah oleh Firma Hukum Hwawoo. Kepala Pengadilan Pemulihan yang mengedepankan 'asas kesetaraan' TMON-WeMakePrice pada komite kreditor pertama mengajukan rencana penyehatan mandiri yang menjadikan 100 ribu kreditor kecil dengan kerugian 2 juta won atau kurang (TMON 40 ribu orang, WeMakePrice 60 ribu orang) sebagai objek pelunasan prioritas, tetapi pengadilan pada dasarnya menolaknya. Kepala Pengadilan Pemulihan Seoul Ahn Byeong-wook dikabarkan menyatakan pandangan kritis dengan mengangkat 'asas kesetaraan' dalam proses pemulihan. Kepala pengadilan Ahn dikabarkan menyampaikan sikap di komite, "Piutang yang sama, tetapi dilunasi lebih dahulu dengan alasan bernilai kecil, sedangkan kreditor bernilai besar tidak dilunasi atau waktu pelunasannya terlambat, bertentangan dengan asas kesetaraan." Hingga sebelum komite kedua pada tanggal 30 mendatang, diperkirakan pergulatan pemikiran antarfirma hukum akan berlangsung sengit seputar efektivitas rencana penyehatan mandiri. TMON-WeMakePrice bermaksud menerima penunjukan pengadilan dan kreditor lalu terlebih dahulu mencari cara normalisasi perusahaan. Namun, para kreditor skeptis terhadap kemungkinan pengamanan dana investasi hingga akhir bulan ini. Seorang pengacara yang mewakili pelaku usaha yang dirugikan menunjukkan, "Bila tidak muncul investor yang menyuntikkan dana yang cukup, baik pendirian badan hukum baru maupun rencana pemulihan sama-sama tidak jelas." Sementara itu, kreditor yang tidak terpilih menjadi anggota komite dikabarkan tengah mengkaji pengajuan pengaduan konstitusional atas kelalaian administratif dan kelalaian legislatif administratif terhadap Komisi Jasa Keuangan, Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan, dan Kementerian UMKM dan Rintisan. [Baca artikel selengkapnya] - Saat bobot kelompok kreditor TMON-WeMakePrice membesar…firma hukum besar pun ikut bertempur (kunjungi tautan) 2026-08-07T10:23:16.773Z [Kolom] Arah kematian yang tenang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3457 Saya menerima pertanyaan dari seorang pengacara Hong Kong tentang bagaimana sistem ‘arahan medis di muka’ (Medical Directive) di Korea. Katanya ia tengah meneliti pelembagaan sistem arahan medis di muka Hong Kong. Ini adalah menyusun terlebih dahulu keputusan terkait untuk berjaga-jaga saat pasien tidak dapat mengambil keputusan medis, dan mencakup pula kehendak penghentian pengobatan penopang hidup. Artinya ini merupakan sistem terkait penghentian pengobatan penopang hidup, semacam eutanasia. Eutanasia secara garis besar dibedakan menjadi empat jenis. Pada satu poros ada aktif dan pasif, pada poros lain ada orang lain dan diri sendiri. Yakni, orang lain secara aktif, diri sendiri secara aktif, orang lain secara pasif, dan diri sendiri secara pasif memilih kematian. Di negara kita, ‘Undang-Undang Penentuan Pengobatan Penopang Hidup’ pertama kali diberlakukan pada tahun 2017 sehingga tersedia sistem hukum terkait penghentian pengobatan penopang hidup, tetapi hanya diperbolehkan terbatas pada ‘eutanasia pasif oleh orang lain’ dan cakupannya sangat terbatas. Menurut Undang-Undang Penentuan Pengobatan Penopang Hidup, hanya untuk pasien yang berada dalam proses menjelang ajal, yakni secara medis tidak memiliki kemungkinan pulih dan berada dalam keadaan hampir meninggal, diperbolehkan menghentikan tindakan seperti resusitasi jantung paru, ventilator, dan hemodialisis yang hanya memperpanjang masa menjelang ajal secara sia-sia. Meski demikian, pasien harus mendaftarkan Surat Kehendak Pengobatan Penopang Hidup di Muka (yakni serupa dengan surat arahan medis di muka tersebut) ke lembaga yang berwenang lebih dahulu, atau keluarga pasien harus menyusun Rencana Pengobatan Penopang Hidup melalui prosedur yang ketat. Memenuhi semua persyaratan semacam ini rumit sekaligus banyak ranah yang kabur untuk menilai apakah persyaratan terpenuhi. Misalnya, di dunia nyata dapat menjadi pokok sengketa apakah seorang pasien berada dalam proses menjelang ajal atau sekadar ‘pasien stadium akhir’. Namun, dalam survei terhadap 1.000 orang yang dilakukan Rumah Sakit Universitas Nasional Seoul pada tahun 2022, disebut 76,3% rakyat menyetujui ‘eutanasia’. Alasan konkret persetujuan adalah ‘kesia-siaan hidup yang tersisa’ 30,8%, ‘hak atas kematian yang bermartabat’ 26,0%, ‘pengurangan penderitaan’ 20,6%, ‘penderitaan dan beban keluarga’ 14,8%, ‘beban sosial akibat biaya medis dan perawatan’ 4,6%. Selain itu, dalam jajak pendapat terhadap 1.000 orang yang dilakukan Seoul Shinmun dan Korea Society Opinion Institute pada tahun 2023, 81% menjawab menyetujui penerapan ‘kematian dengan bantuan dokter’, dan yang menolak hanya 6,7%. Alasan persetujuan adalah ‘jaminan hak menentukan nasib sendiri’ 29,0%, ‘pengurangan penderitaan akibat penyakit’ 27,7%, ‘ajal yang nyaman’ 23,1%, ‘pengurangan beban mental·ekonomi keluarga’ 18,0%, ‘pengurangan beban sosial’ 2,1%. Menurut survei semacam ini, opini publik saat ini positif terhadap eutanasia. Tentu saja, tergantung sampel dan tingkat keandalan survei, opini publik yang sebenarnya bisa berbeda dari ini, dan opini publik semacam ini bisa jadi merupakan hasil dari tidak dipikirkannya secara mendalam ‘hak menentukan nasib sendiri atas kematian’ yang merupakan esensi pembahasan eutanasia, mengingat alasan persetujuan dalam survei Rumah Sakit Universitas Nasional Seoul lebih tinggi pada ‘kesia-siaan hidup yang tersisa’ daripada hak menentukan nasib sendiri. Meskipun demikian, tidak dapat disangkal bahwa saat ini masyarakat kita meningkat minatnya terhadap keputusan atas kematian yang nyaman. Nyatanya, sejak sistem penentuan pengobatan penopang hidup diterapkan pada 2018 hingga Mei 2022, sudah total 924.271 Surat Kehendak Pengobatan Penopang Hidup di Muka terdaftar, sehingga terlihat bahwa kesadaran dan pengenalan rakyat terhadap sistem penentuan pengobatan penopang hidup semakin meningkat. Pada akhirnya, masyarakat kita bergerak ke arah memperluas cakupan pembolehan eutanasia, dan secara ultimat akan menjadi demikian. Hanya saja itu soal batas dan waktu. Pada Juli lalu ‘RUU Kematian Bermartabat dengan Bantuan’ (rancangan) diajukan. Ini adalah undang-undang yang memuat isi bahwa pasien stadium akhir dapat memilih sendiri waktu kematiannya. Ini merupakan upaya memperluas hak pilih pasien atas kematian dibanding sistem penghentian pengobatan penopang hidup yang ada. Tentu saja, baik pasif maupun aktif, pelembagaan eutanasia atau kematian bermartabat masih menyisakan banyak pekerjaan rumah yang harus dipecahkan. Ada berbagai masalah yang tersisa, seperti bisa jadi bukan kehendak yang sebenarnya, kemungkinan memilih eutanasia karena tekanan ekonomi·psikologis akibat kekurangan biaya medis atau perasaan sungkan pada keluarga, serta kemungkinan penyalahgunaan sistem. Kini pembahasan boleh tidaknya eutanasia adalah proses memecahkan masalah-masalah itu. Tak seorang pun lahir atas pilihannya sendiri. Namun, di masyarakat ini yang menghormati hak untuk menjalani hidup masing-masing secara mandiri, bukankah pilihan atas penuntasan hidup seseorang pun harus dihormati. Saya mengambil waktu untuk memikirkan apa gerangan ‘penghormatan’ itu. [Baca artikel selengkapnya] - [Kolom] Arah kematian yang nyaman (kunjungi) 2026-08-09T02:42:22.929Z [Firma Hukum Saat Ini] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pertumbuhan berkelanjutan dengan layanan hukum berkualitas tinggi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3453 Semua perkara dikelola berpusat di kantor pusat, kepuasan pelanggan menempati peringkat atas setiap tahun Aktif merekrut pakar seperti akuntan dan konsultan ketenagakerjaan selain pengacara Memperbaiki 'kualitas layanan', masalah kronis firma hukum jaringan Menjalankan pusat kepuasan pelanggan…umpan balik pelanggan dicerminkan secara waktu nyata Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menunjukkan tren pertumbuhan berkelanjutan melalui penyediaan layanan hukum berkualitas dan perwujudan manajemen berpusat pada pelanggan yang menjadi nilai intinya. Menurut kalangan hukum pada tanggal 16, Daeryun mengelola perkara dengan berpusat pada kantor pusat sebagai menara kendali sehingga kantor di tiap daerah pun dapat menyediakan layanan berkualitas tinggi, sehingga mengurangi kesenjangan layanan hukum antardaerah dan meratakannya ke atas. Ini merupakan langkah yang kontras dengan persepsi negatif atas penurunan kualitas layanan hukum yang selama ini dianggap sebagai masalah kronis firma hukum jaringan. Khususnya, Daeryun sebagai firma hukum pertama menjalankan pusat kepuasan pelanggan sejak Oktober tahun lalu, mencerminkan umpan balik pelanggan secara waktu nyata dan berupaya menyediakan layanan yang lebih baik. Tujuannya adalah memperbaiki dengan benar-benar mendengarkan suara pelanggan. Selain itu, untuk menyediakan layanan hukum yang sistematis, Daeryun pun memacu perekrutan berbagai pakar. Daeryun secara aktif menyeleksi tenaga ahli yang berkiprah di berbagai bidang, seperti akuntan, konsultan pajak, konsultan ketenagakerjaan, serta pakar pemeriksaan bukti yang bersertifikat. Namun, di internal kalangan hukum terdapat pula pandangan negatif atas pertumbuhan pesat Daeryun. Kekhawatirannya adalah seiring membesarnya skala, pengelolaan kualitas layanan hukum bisa terabaikan. Seorang narasumber kalangan hukum mengatakan, "Daeryun memiliki kantor cabang di wilayah-wilayah utama di seluruh negeri sehingga menerima banyak perkara. Iklannya pun agresif sehingga kantor pengacara kecil tidak berdaya," dan "jika ingin menjawab keraguan 'apakah kualitas layanannya sepadan dengan pertumbuhannya' yang dianggap masalah kronis firma hukum jaringan, mereka harus menunjukkan strategi yang jelas untuk meningkatkan kualitas." Berbeda dengan kekhawatiran itu, Daeryun mempertahankan asas satu tim dan semakin mengukuhkan sistem kolaborasi kantor di seluruh negeri, menunjukkan langkah yang berbeda dari firma hukum jaringan lainnya. Sistem satu tim ini dimungkinkan karena di kantor-kantor utama dan kantor cabang di seluruh negeri, para pengacara berpengalaman yang aktif berkegiatan di wilayah bersangkutan serta para pengacara yang menjadi poros utama berkedudukan tetap. Bersamaan dengan itu, dengan memindahkan kantor pusat ke Yeouido pada awal tahun ini, Daeryun sempat menjadi sorotan karena mendobrak kerangka firma hukum umum yang menempatkan kantor pusat di dekat Seocho-dong tempat pengadilan berada. Pemindahan kantor pusat dilakukan untuk meningkatkan aksesibilitas klien korporasi seiring perluasan bidang kegiatan ke perkara korporasi. Kim Kook-il, Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyatakan, "Saya tahu banyak pihak menyuarakan kekhawatiran terhadap firma hukum yang relatif menerima banyak perkara akibat kejenuhan pasar hukum. Bagian yang dikhawatirkan itu kami perbaiki melalui pemantauan berkelanjutan," dan "Daeryun ke depan pun tidak akan mengabaikan manajemen berpusat pada pelanggan agar pelanggan dapat menikmati layanan hukum dengan nyaman tanpa memikirkan waktu dan tempat." Menanggapi suara kekhawatiran dari sebagian pihak, Direktur Kim menekankan, "Kami akan terus menjalankan pengelolaan dan perbaikan masalah atas bagian-bagian yang dianggap masalah kronis," dan "seiring membesarnya skala, kami pun akan terus memikirkan kualitas layanan hukum bersama para anggota." Daeryun menjadikan sistem maju firma hukum AS sebagai tolok ukur dan kini menjalankan kantor terbanyak di seluruh negeri. Untuk melompat menjadi firma hukum global, tahun ini Daeryun merencanakan ekspansi ke Jepang. [Baca artikel selengkapnya] Asia Economy - [Firma Hukum Kini] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), tumbuh berkelanjutan dengan layanan hukum berkualitas tinggi (buka tautan) Lawleader - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), memimpin pasar hukum dengan layanan hukum satu atap berkualitas tinggi (buka tautan) MoneyS - "Kepuasan pelanggan yang utama"... Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengubah tren pasar hukum (buka tautan) 2026-08-08T15:16:35.395Z Penandatanganan 'perjanjian kerja sama nasihat hukum' antara Kangwon Ilbo dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3447 Diharapkan dukungan layanan hukum sistematis untuk perlindungan hak dan kepentingan Gangwon Ilbo Daeryun berkebijakan menyediakan konsultasi hukum yang disesuaikan oleh tim pengacara ahli per bidang Layanan konsultasi hukum yang sistematis untuk perlindungan hak dan kepentingan Gangwon Ilbo didukung. Gangwon Ilbo (Direktur Utama: Park Jin-oh) dan Firma Hukum Daeryun (Pengacara Utama: Kim Kook-il) pada tanggal 14 menandatangani ‘Perjanjian Kerja Sama untuk Hubungan Kemitraan Konsultasi Hukum’ di ruang rapat Gangwon Ilbo. Perjanjian kerja sama kali ini disusun agar Firma Hukum Daeryun dapat menyediakan konsultasi yang cepat dan akurat atas masalah hukum yang timbul selama Gangwon Ilbo dan pengurus serta pegawainya menjalankan pekerjaan. Sesuai perjanjian, Daeryun sepakat mendukung konsultasi hukum di seluruh ranah pekerjaan perusahaan melalui ahli bidang terkait seperti pengacara, akuntan, dan konsultan pajak apabila diminta Gangwon Ilbo. Daeryun adalah firma hukum papan atas dalam negeri yang terdiri atas jajaran pengacara mantan pengadilan·Kejaksaan Korea Selatan·kepolisian dengan pengalaman hukum lebih dari 20 tahun. Jajaran pengacara ahli per bidang berkarier tak tertandingi menyusun strategi hukum yang disesuaikan untuk perlindungan hak dan kepentingan klien. Khususnya, dengan menjalankan total 22 pusat ahli per bidang seperti hukum korporasi, perpajakan, keuangan, hak kekayaan intelektual, pidana, perdata·ganti rugi, investigasi bukti·forensik, dan konsultasi hukum, dukungan layanan konsultasi yang optimal dimungkinkan. Selain itu, dengan memiliki lebih dari 40 cabang di seluruh negeri—terbanyak di antara firma hukum—termasuk kantor pusat Seoul dan Badan Pusat Seoul serta Chuncheon, Wonju, dan lainnya, Daeryun membangun sistem konsultasi hukum yang terspesialisasi di mana pun di dalam negeri. Ke depan, Daeryun berencana mendirikan pula badan hukum luar negeri seperti cabang Tokyo dan cabang New York untuk melangkah maju menjadi firma hukum global. Pengacara Utama Firma Hukum Daeryun Kim Kook-il menyatakan, “Perjanjian kerja sama konsultasi hukum dengan perusahaan surat kabar ini yang pertama, dan kami akan berupaya agar kerja sama saling menguntungkan dengan Gangwon Ilbo dapat berujung pada peningkatan mutu layanan hukum daerah Daeryun.” Direktur Utama Gangwon Ilbo Park Jin-oh mengatakan, “Kami berharap penandatanganan perjanjian kerja sama kali ini menjadi pijakan bagi Gangwon Ilbo untuk tumbuh menjadi harian terbaik di seluruh negeri, dan bagi Daeryun untuk tumbuh menjadi firma hukum kelas dunia.” [Baca artikel selengkapnya] - Gangwon Ilbo-Firma Hukum Daeryun tandatangani ‘Perjanjian Kerja Sama Hubungan Kemitraan Konsultasi Hukum’ (kunjungi) 2026-08-07T10:23:12.799Z "Entah mengapa merinding"… Alasan karyawan baru 3 bulan berpikir untuk resign [Awam Hukum] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3440 Alasan keluhan karyawan baru berusia kerja 3 bulan "Kalau sudah dapat surat persetujuan, selesai?"…apakah 'pengawasan PC karyawan' tidak melanggar hukum Saat memeriksa messenger seperti KakaoTalk dengan 'cara perekaman layar' "Kemungkinan besar melanggar 'pelanggaran rahasia' menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan" 'Perekaman kamera' untuk kerja dari rumah pun sarat pelanggaran hukum "Persetujuan bukan segalanya…pastikan 'lingkup tujuan'" "Rasanya bekerja sambil diawasi. Entah kenapa merinding." Seorang warganet berinisial A yang menyatakan baru 3 bulan bekerja di perusahaan baru-baru ini mengeluh di sebuah komunitas daring, "Adakah perusahaan yang memantau layar komputer karyawan secara waktu nyata seperti ini?" Ia menyampaikan, "Bukan hanya semua berkas di komputer pribadi (PC), bahkan obrolan KakaoTalk pun harus dibagikan," dan "saya bimbang apakah harus terus bekerja di perusahaan ini." Setelah COVID-19, seiring kerja dari rumah muncul sebagai bentuk lingkungan kerja baru, permintaan terhadap program yang memantau PC karyawan secara waktu nyata pun perlahan meningkat. Namun, muncul tudingan bahwa terlepas dari kelebihan berupa pengelolaan kehadiran yang efektif dan penjagaan keamanan, sebagian fitur berpotensi besar melanggar hukum yang berlaku, seperti pelanggaran privasi. "Berpotensi besar dimanfaatkan untuk 'pengawasan messenger' secara akal-akalan" Fitur 'perekaman kamera' untuk kerja dari rumah pun menuai kontroversi pelanggaran hukum Program yang dapat memeriksa layar PC secara waktu nyata pada jam kerja serta merekam dan menyimpannya dapat dioperasikan secara sah menurut hukum yang berlaku asalkan memperoleh persetujuan karyawan, tetapi masalahnya justru pada messenger pribadi yang digunakan karyawan. Sebab, apabila isi messenger pribadi terekspos secara waktu nyata melalui penyiaran layar, hal itu dapat melanggar Pasal 49 Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi Korea Selatan (perlindungan rahasia dan sebagainya). Ketentuan tersebut menyatakan bahwa rahasia orang lain yang diproses, disimpan, atau dikirim melalui jaringan informasi dan komunikasi tidak boleh dilanggar, dicuri, atau dibocorkan. Apabila melanggarnya, menurut Pasal 71 undang-undang yang sama dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan. Nyatanya, dalam kasus perusahaan pemantauan A, di situsnya secara terang-terangan mempromosikan bahwa messenger yang digunakan karyawan seperti KakaoTalk, Telegram, dan Line dapat diperiksa. Semuanya melalui perekaman layar waktu nyata. Mengenai hal ini, narasumber perusahaan itu menyatakan, "Melalui pengaturan, messenger tertentu dapat 'diburamkan'," tetapi "kewenangan itu ada pada administrator." Choi Hyeon-deok, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, "Perusahaan memeriksa 'percakapan terkait pekerjaan' di kemudian hari dengan tujuan memastikan fakta pelanggaran karyawan tentu sah," tetapi "hanya saja, sulit langsung menilai apakah percakapan messenger yang terekam dalam perekaman layar waktu nyata saat itu bertujuan pribadi. Faktanya, hal itu berpotensi besar termasuk penyadapan percakapan pribadi." Kim Byeong-jun, pengacara Firma Hukum Ingwayul, juga menganalisis, "Karena secara teknis sulit memeriksa percakapan langsung melalui server program messenger, tampaknya pemantauan cara perekaman layar menjadi lazim," dan "pengawasan percakapan messenger secara akal-akalan jelas memiliki sisi yang melanggar hukum." Selain itu, seiring bertambahnya kerja dari rumah belakangan ini, muncul pula kekhawatiran terhadap fitur 'perekaman kamera' yang dibuat untuk memeriksa kehadiran, sikap kerja, dan sebagainya. Melalui fitur itu, perusahaan dapat memeriksa karyawan yang sedang bekerja dari rumah secara waktu nyata melalui kamera video terpisah atau kamera bawaan laptop. Ada pandangan bahwa kamera yang dipakai untuk fitur ini dapat termasuk perangkat pemroses informasi visual menurut Pasal 2 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Sebelumnya, pelatih hewan peliharaan terkenal Kang Hyung-wook pun sempat terseret dugaan mengawasi karyawan melalui perangkat pemroses informasi visual yang lazim disebut kamera pengawas (CCTV) di perusahaan yang ia jalankan. Pengacara Choi Hyeon-deok mengatakan, "Fitur perekaman kamera pada program pemantauan dapat ditafsirkan sebagai CCTV bergerak," dan "menurut Pasal 25 ayat (2) Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan, perangkat semacam ini dilarang dipasang di area yang melanggar privasi ketika mengumpulkan informasi melalui internet kabel dan nirkabel. 'Di dalam rumah' dinilai termasuk area privasi." Para pakar menasihati bahwa sekalipun telah menyetujui pemantauan, perlu dipastikan apakah program dioperasikan sesuai lingkup penggunaan menurut tujuan sebenarnya. Nyatanya, pada 2009 Mahkamah Agung Korea Selatan pernah memutuskan bahwa meskipun karyawan menyetujui, agar perusahaan dapat memeriksa messenger dan surel, harus ada situasi yang memungkinkan kecurigaan dugaan kejahatan secara konkret dan wajar serta keabsahan tujuan. Pengacara Choi mengatakan, "Di tengah kontroversi bentuk dan lingkup pengawasan karyawan, hasil peradilan tingkat bawah belakangan menunjukkan bahwa pada dasarnya pengadilan semakin ketat terhadap pembacaan dan kebocoran data pribadi," dan "meskipun telah memberi persetujuan, perlu ditelaah secara saksama apakah program digunakan dalam lingkup yang tepat sesuai tujuan pengumpulan data pribadi seperti pengelolaan kehadiran dan penjagaan keamanan." Ia menambahkan, "Persoalan ini masih menjadi perdebatan sengit di kalangan hukum," dan "apabila yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan terkait pengawasan karyawan menggunakan teknologi baru seperti program perekaman waktu nyata semakin bertumpuk, tampaknya tolok ukur hukum yang lebih jelas akan tersusun." [Baca artikel selengkapnya] - "Entah kenapa saya merinding"…alasan karyawan baru berusia kerja 3 bulan bimbang untuk berhenti [Buta Hukum] (buka tautan) 2026-08-07T10:23:08.952Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘usia ’ usia penyelenggaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3435 Menyeleksi 20 orang di antara mahasiswa aktif Menjalankan penyusunan draf dokumen·studi yurisprudensi, dan sebagainya Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 13 mengumumkan bahwa mereka mengadakan acara peresmian ‘Suporter Mahasiswa Angkatan 1’ dan memulai kegiatan secara penuh. Pada acara peresmian yang digelar tanggal 12, hadir Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il, Direktur Park Dong-il, Direktur Jeong Chan-woo, Ketua Shim Jae-guk, dan lainnya. Pada Suporter Mahasiswa Angkatan 1, 20 mahasiswa diangkat sebagai suporter promosi, dan selama 3 minggu berencana mendukung kegiatan promosi Firma Hukum Daeryun. Suporter kali ini merekrut pendaftar untuk memberikan kesempatan bagi mahasiswa membangun profesionalitas hukum dan rasa tanggung jawab sosial. 20 suporter yang diangkat pada acara peresmian berencana ikut serta dalam berbagai program seperti △produksi konten promosi △latihan penyusunan draf dokumen △studi kasus nyata dan yurisprudensi △posting blog yurisprudensi kemenangan dan yurisprudensi terbaru △observasi persidangan △wawancara pengacara sehingga membangun profesionalitas hukum. Terutama, melalui mentoring pengacara ahli mengenai ujian LEET, kiat pengelolaan stamina, strategi pengelolaan waktu, dan bimbingan atas standar pemilihan firma hukum, ini diperkirakan menjadi ajang kesempatan bagi mahasiswa yang mempertimbangkan melanjutkan ke sekolah pascasarjana hukum. Seluruh Suporter Mahasiswa Angkatan 1 diberikan uang kegiatan tertentu, dan setelah kegiatan berakhir diberikan manfaat seperti penerbitan sertifikat penyelesaian. Terbatas pada partisipan program dan orang berkegiatan unggul, akan dipilih orang berkegiatan terbaik dan diterbitkan sertifikat penyelesaian unggul. Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, “Saya menyambut dengan tulus para suporter yang terpilih sebagai angkatan 1,” dan “Kami mengadakan program ini untuk membina ahli yang akan memimpin kalangan hukum. Semoga melalui kegiatan suporter, kalian dapat memadukan pengalaman lapangan dan pembelajaran teori sehingga tumbuh menjadi ahli hukum.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang memiliki kantor terbanyak dalam negeri mengoperasikan 39 kantor cabang di seluruh negeri untuk menghapus zona buta hukum, dan memberikan layanan hukum yang merata di mana pun di seluruh negeri. [Baca artikel selengkapnya] Edaily - Firma Hukum Daeryun, mengadakan acara peresmian ‘Suporter Mahasiswa’ (kunjungi) Lawleader - Firma Hukum Daeryun, mengadakan acara peresmian ‘Suporter Mahasiswa’ (kunjungi) 2026-08-08T09:34:35.868Z Pendidikan Pemadam Kebakaran 'Gratis' yang Antre, Langsung Datang Jika Bayar...'Keselamatan' yang Dijual Petugas Pemadam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3431 Sebagian mengarahkan ke ceramah eksternal untuk menerima honor ceramah Begitu diusulkan 150 ribu won untuk 2 jam, langsung diterima Badan Pemadam Kebakaran “Tidak masalah jika ceramah dilaporkan” Kalangan hukum “Jika tidak dilaporkan, ada sifat imbalan terkait jabatan” “Harus mencegah pengarahan ke ceramah dengan memperkuat aturan internal” Kim (55), yang menjalankan usaha kecil dan menengah di Seoul, menanyakan ke sebuah kantor pemadam kebakaran di Seoul untuk memperoleh ‘edukasi keselamatan kebakaran kunjungan’, tetapi berbeda dari tahun-tahun sebelumnya, ia menerima jawaban “harus membayar biaya”. Ketika Kim yang selama ini menerima edukasi secara gratis menanyakan biaya pastinya, ia memperoleh jawaban “tolong tetapkan pada tingkat yang tidak memberatkan”. Pada akhirnya Kim mengusulkan 150 ribu won untuk ceramah 2 jam dan kantor pemadam kebakaran langsung menerimanya. Merangkum liputan Seoul Sinmun pada tanggal 12, diketahui bahwa ada kasus sebagian petugas pemadam kebakaran mengarahkan edukasi keselamatan kebakaran kunjungan yang seharusnya dilakukan secara gratis menjadi edukasi berbentuk ceramah eksternal untuk mengambil biaya ceramah. Ini menyalahgunakan fakta bahwa untuk memperoleh edukasi gratis diperlukan antrean atau penyesuaian jadwal. Badan Pemadam Kebakaran bersikap, “Kami tidak menerima biaya ceramah melebihi jumlah yang ditetapkan Undang-Undang Larangan Suap dan Permintaan Tidak Wajar Korea Selatan, dan tidak ada masalah asalkan dilaporkan setelah ceramah.” Namun, muncul kritik bahwa karena edukasi ini pada prinsipnya gratis dan berisi hal yang terkait langsung dengan keselamatan seperti cara evakuasi kebakaran dan resusitasi jantung paru, celah penyalahgunaan harus ditutup lebih dini. Menurut Badan Pemadam Kebakaran, kantor-kantor pemadam kebakaran di garis depan membentuk tim edukasi berukuran 3~4 orang untuk menjalankan edukasi terkait seperti edukasi keselamatan kebakaran kunjungan. Edukasi keselamatan kebakaran kunjungan bukanlah edukasi keselamatan yang wajib diikuti, tetapi permintaannya tinggi karena orang dapat mempelajari cara tanggap kebakaran yang nyata seperti latihan evakuasi. Melihat Badan Pemadam Kebakaran dan Bencana Seoul saja, pada 2022 sebanyak 221.115 orang dan tahun lalu 391.161 orang menerima edukasi. Badan Pemadam Kebakaran mengatakan, “Pada dasarnya edukasi keselamatan kebakaran kunjungan dilakukan secara gratis, tetapi apabila menerima permintaan seperti ceramah eksternal, cukup dilaporkan dalam waktu 12 hari,” dan “Biaya ceramah, sesuai Undang-Undang Larangan Suap dan Permintaan Tidak Wajar Korea Selatan, tidak menjadi masalah asalkan tidak melebihi 400 ribu won per jam dan 600 ribu won per hari.” Namun, apabila tidak dilaporkan setelah mengedukasi dengan menerima biaya ceramah, akan diambil tindakan seperti penarikan kembali biaya ceramah beserta peringatan, teguran, dan penyelesaian edukasi siber. Pejabat Kementerian Manajemen Personalia menjelaskan, “Apabila pegawai pemadam kebakaran meminta biaya edukasi tanpa melaporkan ke instansinya, hal itu dapat termasuk pelanggaran kewajiban kesetiaan pegawai negeri.” Namun, karena permintaan ceramah dimungkinkan lewat telepon dan bukan hanya internet, strukturnya membuat sulit menjaring edukasi yang tidak dilaporkan. Pengacara Choi Hyun-deok dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Edukasi keselamatan dapat dipandang sebagai tugas pemadam kebakaran dari sisi pencegahan,” dan “Apabila secara sepihak meminta sejumlah uang atau tidak melaporkan setelah ceramah eksternal, dapat pula dipandang bahwa pejabat publik menerima uang yang bersifat imbalan terkait jabatan.” Para ahli keselamatan kebakaran berpendapat bahwa aturan internal harus diperkuat untuk memblokir dari akarnya pengarahan ke ceramah yang berbiaya dan tingkat sanksi atas edukasi yang tidak dilaporkan harus dinaikkan. Maksudnya adalah meningkatkan kepercayaan dan transparansi terhadap edukasi. Profesor Fakultas Pemadam Kebakaran dan Pencegahan Bencana Universitas Kyungil Lee Young-ju mengatakan, “Perbuatan menerima uang sekecil apa pun dapat menanamkan persepsi keliru berupa penurunan kepercayaan terhadap edukasi.” Profesor Departemen Keselamatan Industri dan Pemadam Kebakaran Universitas Woosuk Kim Kyung-jin mengatakan, “Pada tingkat kantor pemadam kebakaran, jadwal edukasi harus dikelola secara terpadu agar edukasi gratis dapat diutamakan.” [Baca artikel selengkapnya] - Edukasi pemadam kebakaran ‘gratis’ yang harus antre, begitu bayar langsung datang… petugas pemadam yang menjual ‘keselamatan’ (kunjungi) 2026-08-07T10:14:29.575Z Pengadilan: Pria 20-an yang Berkali-kali Ambil Cuti dengan Palsukan Dokumen Resmi Selama Wajib Militer, 'Penangguhan Penjatuhan Hukuman Penjara' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3420 Memalsukan surat keterangan kunjungan Independence Hall dan pesan hasil positif Covid Peserta ujian menjelang ujian tahap kedua akuntan publik bersertifikat Hakim ketua Pengadilan Negeri Ulsan Kim Jeong-jin "Mempertimbangkan pelaku pertama kali, mahasiswa yang baru memulai kehidupan bermasyarakat, dan lainnya" Keluar putusan yang menangguhkan penjatuhan pidana penjara terhadap tentara berusia 20-an yang memalsukan catatan dan meninggalkan tempat tugas tanpa izin dengan tujuan menghindari tugas. Hakim ketua tunggal Pidana 8 Pengadilan Negeri Ulsan Kim Jeong-jin pada 16 Juli menangguhkan penjatuhan pidana penjara 6 bulan terhadap pria berusia 20-an A yang dituntut atas dugaan tipu daya dengan tujuan menghindari tugas dan meninggalkan tempat tugas tanpa izin menurut Undang-Undang Hukum Pidana Militer Korea Selatan, serta menghalangi tugas pejabat dengan tipu daya dan penggunaan rekaman elektronik publik palsu menurut hukum pidana. Menurut dakwaan kejaksaan, A pada sekitar Januari 2023 dituduh memalsukan catatan dengan tujuan menghindari tugas, menghalangi pelaksanaan tugas, dan meninggalkan tempat tugas tanpa izin. A memutuskan memanfaatkan sistem yang memberikan cuti penghiburan bila mengunjungi Independence Hall, lalu memalsukan surat keterangan kunjungan tentara rekannya dan mengambil cuti. A yang tidak pernah menerima perintah cuti melakukan kejahatan menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan cara mengakses sistem informasi personalia pertahanan nasional dan memasukkan periode cuti secara sembarangan. Selain itu, pada masa cuti tahun yang sama, meski tidak menerima hasil positif Covid, ia melaporkan infeksi secara palsu dan tidak kembali ke satuan sehingga meninggalkan tempat tugas. Hakim ketua Pengadilan Negeri Ulsan Kim Jeong-jin yang memeriksa perkara ini menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "Terdakwa memalsukan kunjungan Independence Hall untuk memperoleh cuti dan memalsukan infeksi Covid lalu meninggalkan tempat tugas tanpa izin, sehingga sulit memandang pertanggungjawabannya ringan," tetapi "mempertimbangkan bahwa terdakwa pelaku pertama kali dan menyesali kesalahannya, mahasiswa yang baru memulai kehidupan bermasyarakat, serta keluarga dan kenalan memohon keringanan." Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Jin-won yang membela A dalam peradilan pidana ini menjelaskan, "Terdakwa telah lulus ujian tahap pertama akuntan publik bersertifikat dan menjelang ujian tahap kedua. Untuk akuntan, bila dijatuhi hukuman setara pidana penjara tanpa kerja paksa atau lebih dan belum lewat 2 tahun sejak masa percobaan berakhir, itu menjadi alasan diskualifikasi," dan "saya membela agar bagian ini dapat memperoleh keringanan sehingga dapat diperoleh penangguhan penjatuhan pidana." [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - Pengadilan, pria berusia 20-an yang memalsukan dokumen resmi beberapa kali untuk cuti selama dinas militer···'penangguhan penjatuhan pidana penjara' (baca selengkapnya) 2026-08-09T07:58:41.544Z [Cek Isu] ARS TMON-WeMakePrice Praktis 'Mustahil', Alternatifnya Cuma Satu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3405 Mengapa TMON-WeMakePrice memilih ARS (program restrukturisasi mandiri) Pada tanggal 2 lalu, pengadilan mengeluarkan keputusan menyetujui ARS (program restrukturisasi mandiri) yang diajukan TMON-WeMakePrice (TMON, WeMakePrice). Diberikan waktu sekitar 1 sampai 3 bulan agar mereka dapat berunding secara mandiri dengan para kreditor untuk melakukan restrukturisasi. Pada dasarnya, dalam situasi Qoo10 Group yang telah tercerai-berai, tidak ada cara bertahan yang tajam selain menghimpun dana dengan menarik investor eksternal. ■ARS sebenarnya mustahil… mengulur waktu untuk menuju P-Plan Biasanya, bila suatu perusahaan mengalami krisis likuiditas sementara atau utangnya mencapai tingkat yang tidak dapat ditanggung, perusahaan mengajukan pemulihan ke pengadilan untuk mencari cara bertahan. Biasanya diperlukan sekitar satu bulan sejak mengajukan pemulihan hingga prosesnya dimulai. ARS adalah sistem yang memungkinkan pemanfaatan jeda waktu ini. Ia memberi kesempatan agar perusahaan dan para kreditor dapat berunding secara mandiri mengenai restrukturisasi selama periode ini. Tabel di bawah adalah diagram alur proses pemulihan ARS. Bila perusahaan menyatakan kehendak ARS pada tahap pengajuan pemulihan, pengadilan menilai dan mengeluarkan keputusan persetujuan ARS. Sejak titik ini, harus diperoleh persetujuan para kreditor. Perusahaan harus menyusun rencana pendahuluan yang memuat rencana pelunasan utang dan lainnya, lalu memperoleh persetujuan kreditor. Prinsipnya adalah kebulatan suara. Bila persetujuan tercapai secara bulat, seperti pada kasus ①, pengajuan pemulihan dibatalkan dan restrukturisasi berjalan sesuai rencana pendahuluan. Berapa banyak kasus yang berhasil dalam ARS melalui kebulatan suara para kreditor? Sejak sistem ini diperkenalkan pada 2018, kasus yang mengajukan ARS hanya 22 tempat saja. Dari jumlah itu, total 10 tempat dianggap sebagai kasus keberhasilan ARS. Bila ciri-ciri perusahaan ini dirangkum, mereka adalah kasus yang memiliki 'kreditor kurang dari 10 orang' atau 'sejumlah kecil kreditor memegang sebagian besar piutang'. Diperkirakan mereka berhasil dalam ARS dengan meyakinkan sejumlah kecil kreditor. Sebaliknya, total kreditor TMON-WeMakePrice diperkirakan sekitar 110 ribu orang. Menghasilkan persetujuan bulat dari kreditor ini pada dasarnya mendekati mustahil. Bila sebagian kreditor menolak rencana pendahuluan, ARS dihentikan dan proses pemulihan dimulai kembali. Dimulainya kembali proses pemulihan bukan berarti mengikuti lagi jalur proses pemulihan umum. Apabila kreditor yang memegang piutang lebih dari setengah menyetujui rencana pendahuluan yang disusun selama periode ARS, pengadilan mengizinkan agar proses pemulihan berjalan sesuai rencana pendahuluan. Ini disebut P-Plan. Tahap ini adalah kasus ② yang tertera pada tabel di atas. Secara realistis, TMON dan WeMakePrice tampaknya akan mempertimbangkan kasus ②. Sebabnya, memperoleh persetujuan seluruh kreditor yang mencapai 110 ribu orang pada dasarnya mustahil. Pengacara spesialis pemulihan korporasi Jung In-ho (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) berkata, "Bila beralih ke P-Plan, rencana pendahuluan yang disusun dalam proses ARS menjadi rencana pemulihan sehingga proses pemulihan yang cepat dapat ditempuh," dan "TMON-WeMakePrice pun pasti tahu bahwa kebulatan suara mustahil, dan saya menduga mereka mengajukan ARS sambil mempertimbangkan P-Plan." Ia menambahkan, "Periode ARS sekitar 1 sampai 3 bulan, dan tampaknya ini langkah untuk mengulur waktu." ■Alasan TMON dan WeMakePrice mau tak mau menempuh jalan sendiri-sendiri Strategi bertahan tiap anak perusahaan untuk menyelesaikan kasus tidak terselesaikannya penyelesaian penjualan kali ini berbeda-beda. Direktur Qoo10 Group Ku Young-bae pada tanggal 1 lalu melalui wawancara dengan sebuah media menyatakan, "Saya akan meluncurkan K-Commerce dengan menggabungkan TMON dan WeMakePrice." Ia sedang mengkaji cara mengonversi piutang di atas 1 miliar won menjadi penyertaan modal sehingga penjual menjadi pemegang saham. Ia bahkan mengungkap target mencatatkan badan hukum gabungan itu di bursa pada 2025 sampai 2026 setelah menggabungkan kedua perusahaan. Namun, dikatakan bahwa muncul cukup banyak penentangan internal terhadap rancangan gagasan Direktur Ku. Beredar pula cerita bahwa dalam rapat video Zoom selama akhir pekan lalu terjadi adu suara keras di antara sebagian pengurus. Terutama, dikatakan ada pula pengurus yang berkata, "Fokusnya seharusnya bagaimana menyelesaikan dana penjualan yang belum diselesaikan, apakah mengonversinya menjadi saham bisa menjadi kompensasi yang mendasar?" Seperti kata pengurus ini, inti saat ini adalah bagaimana menangani dana penjualan yang belum diselesaikan. Bila dilakukan konversi menjadi penyertaan modal, dana yang belum diselesaikan (piutang) dikonversi menjadi saham sehingga uang pada dasarnya terikat. Para penjual yang mendesak butuh uang tunai mau tak mau menentang. Direktur Ku menargetkan pencatatan di bursa pada 2025 sampai 2026, tetapi kemungkinannya sangat rendah. Direktur TMON Ryu Kwang-jin dengan jelas menyuarakan penolakan terhadap rancangan gagasan K-Commerce Direktur Ku. Selama ini Direktur Ryu telah menyampaikan kehendak untuk menempuh jalur mandiri, antara lain " Sebagai direktur TMON saya harus mencari cara bertahan secara mandiri", "Saya juga berkomunikasi dan berupaya dengan mempertimbangkan M&A atau penarikan investasi", "TMON dan WeMakePrice sulit memperoleh persetujuan penggabungan dan kemungkinan realisasinya kecil" . Terutama untuk TMON, dipahami bahwa jalur mandiri telah dikaji bahkan sebelum kasus ini. Menurut kalangan industri, dikatakan bahwa TMON beberapa hari sebelum kasus tidak terselesaikannya dana penjualan terjadi, mengunjungi perusahaan e-commerce A dan menanyakan minat pengambilalihan. Seorang pejabat e-commerce A berkata, "Dua hari sebelum kasus tidak terselesaikannya dana penjualan terjadi, pihak TMON menanyakan minat pengambilalihan," dan "tampaknya mereka menjajaki kehendak pengambilalihan karena memperkirakan kasus ini akan terjadi." WeMakePrice, yang selama ini menyampaikan kehendak "dapat bekerja sama dalam K-Commerce dengan prasyarat membantu pemulihan korban", juga dipahami baru-baru ini berbalik sikap. Direktur Ryu Hwa-hyeon melalui percakapan telepon dengan Money Today Broadcasting berkata, "Terasa ada ketiadaan menara kendali," dan "agar K-Commerce berhasil dibutuhkan banyak persiapan, tetapi saat ini keadaannya belum memadai". Ia melanjutkan, "Setelah persetujuan ARS, beberapa investor mengajukan penawaran pengambilalihan, dan kami sedang mengkaji penjualan kepada pihak ketiga". TMON dan WeMakePrice menempuh jalur mandiri juga sangat terkait dengan ARS kali ini. Dikatakan bahwa pengadilan pemulihan saat itu memberi arahan " mengurangi jumlah kreditor adalah yang paling utama ". Perintah mengurangi jumlah kreditor juga berarti 'menyelesaikan sebisa mungkin masalah tidak terselesaikannya dana penjualan selama periode ARS'. Bahwa TMON dan WeMakePrice tidak punya uang adalah fakta yang sangat jelas. Untuk menyelesaikan kasus ini, mau tak mau harus menghimpun dana dari luar. Itulah alasan TMON dan WeMakePrice mau tak mau menempuh jalur mandiri. WeMakePrice saat ini memperkirakan dana penjualan yang belum diselesaikan sebesar 350 miliar sampai 400 miliar won, dan jumlah penjual yang belum diselesaikan sebanyak 60 ribu orang. Dari jumlah itu, penjual bernilai 1 juta won atau kurang diperkirakan sekitar 50 ribu orang. Karena itu, sikapnya adalah bila masuk dana baru sekitar 50 miliar won (1 juta won x 50 ribu orang), api mendesak untuk sementara bisa dipadamkan. Direktur Ryu berkata, "Bila masuk 50 miliar won, sekitar 70 sampai 80 persen penjual yang diperkirakan dirugikan pada Juli sampai Agustus, dan bila 100 miliar won, sekitar 95 persen dapat dilunasi," dan "sisa jumlahnya (250 miliar sampai 300 miliar won) adalah penjual papan atas, dan kami sedang mengkaji cara pelunasan jangka panjang." Bila rencana Direktur Ryu terlaksana, jumlah kreditor diperkirakan berkurang drastis. Alasan TMON mencari investor eksternal pun diperkirakan sama dengan WeMakePrice. Metodenya adalah menghimpun dana baru untuk menyelesaikan dana penjualan penjual bernilai kecil, lalu melunasi secara jangka panjang melalui negosiasi dengan penjual papan atas. [Baca artikel selengkapnya] - [Pemeriksaan Isu] ARS TMON-WeMakePrice sebenarnya 'mustahil'…alternatifnya hanya satu (kunjungi tautan) 2026-08-07T10:23:12.156Z "Untuk membuktikan penipuan dan penggelapan Gu Yeong-bae, dokumen internal dan kesaksian harus muncul" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3402 Kejaksaan, penggeledahan dan penyitaan ketiga pada tanggal 5…mengamankan ponsel kepala markas keuangan Pengungkapan pengetahuan atas krisis keuangan menjadi kunci…jajaran manajemen diperkirakan menyangkal 'kesengajaan' Kejaksaan yang tengah menyidik kasus keterlambatan penyelesaian dana penjualan TMON-WeMakePrice diketahui telah mengamankan riwayat percakapan telepon selama 2 tahun milik kepala markas keuangan yang mengepalai aliran dana antaranak perusahaan. Di tengah perhatian apakah hal itu akan menjadi smoking gun untuk mengungkap tindak pidana penipuan dan ingkar amanah jajaran manajemen seperti Direktur Qoo10 Group Ku Young-bae, kalangan hukum menunjukkan bahwa untuk penilaian yang jelas, dokumen internal atau keterangan harus muncul. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, tim penyidik khusus TMON-WeMakePrice Kejaksaan Distrik Seoul Pusat (kepala jaksa Lee Jun-dong) sejak pagi hari itu mengirim jaksa dan penyidik ke 3 lokasi seperti kantor Qoo10 Technology, TMON, dan WeMakePrice di Gangnam-gu, Seoul untuk melakukan penggeledahan dan penyitaan ketiga. Ia telah menggeledah dan menyita kantor Qoo10 dan lainnya pada tanggal 1 dan 2, tetapi dikabarkan turun menggeledah dan menyita untuk mengamankan tambahan data akuntansi terkait kasus penyelesaian yang belum selesai. Kejaksaan melalui tiga kali penggeledahan dan penyitaan dikabarkan telah mengamankan ponsel kepala markas keuangan Qoo10 Group Lee Si-jun. Kepala markas Lee dikenal sebagai orang terdekat Direktur Ku. Kejaksaan berencana menyidik kronologi terjadinya 'kasus TMON-WeMakePrice yang belum diselesaikan', perubahan situasi keuangan, dan waktu jajaran manajemen grup menyadarinya berdasarkan isi percakapan kepala markas Lee dengan jajaran manajemen seperti Direktur Ku, lalu memanggil Direktur Ku secepat-cepatnya pekan ini. Kalangan hukum memandang bahwa mengungkap sejak kapan induk Qoo10 Group dan jajaran manajemen TMON-WeMakePrice menyadari krisis keuangan yang serius akan menjadi kunci penyidikan kejaksaan. Sebabnya, agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus dibuktikan bahwa mereka bertransaksi dengan sengaja menipu pihak lawan meski mengetahui tidak memiliki niat dan kemampuan menunaikan kewajiban yang disepakati saat transaksi. Sebaliknya, Direktur Ku dan lainnya menyatakan bahwa kasus ini adalah hal tak terhindarkan yang timbul saat melakukan investasi agresif untuk mengamankan penguasaan pasar sesuai sifat bisnis platform. Maksudnya, mereka mengetahui situasi krisis keuangan yang menumpuk, tetapi tidak berniat menipu dengan sengaja. Kejaksaan berencana mengamankan beragam bukti manusia dan benda untuk mematahkan logika seperti ini. Pengacara Firma Hukum Daeryun Bang In-tae yang mewakili pihak korban berkata, "TMON dan WeMakePrice berada dalam keadaan defisit modal sehingga bukan perusahaan yang bermutu. Wajar memandang mereka mengetahui (krisis keuangan) sebelumnya," tetapi "agar dibuktikan dengan bukti yang lebih objektif kapan mereka menyadarinya, dokumen laporan internal atau keterangan orang dalam harus muncul." [Baca artikel selengkapnya] Asia Today - " Untuk membuktikan penipuan dan penggelapan Ku Young-bae, dokumen internal dan keterangan harus muncul" (baca selengkapnya) 2026-08-08T16:43:16.803Z Anak perusahaan 'belum diselesaikan' meluas… Manajemen Qoo10 diadukan "tidak memenuhi syarat pemulihan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3393 Setelah TMON dan WeMakePrice, kerugian itu terus menjalar ke anak perusahaan Qoo10 yang lain. Layanan terhenti atau penyelesaian pembayaran tertunda, sementara status pemulihan (rehabilitasi) Qoo10 selaku induk perusahaan masih tidak jelas. Wartawan Roh Dong-gyu melaporkan. Situs penjualan buku yang dioperasikan Interpark Commerce, anak perusahaan Qoo10, terhenti. Hal itu karena Kyobo Book Centre, mitra eksklusif yang tidak menerima uang penjualan, menghentikan transaksi. [Pihak Kyobo Book Centre: Kami terus memantau karena peristiwa TMON·WeMakePrice, lalu kemarin penyelesaian pembayaran tidak dilakukan sehingga kami menghentikan layanan sementara. Itu kini merupakan langkah yang wajar mengingat keadaannya memang genting.] Di Interpark Shopping pun, hengkangnya mitra utama seperti Lotte Department Store dan Amorepacific terus berlanjut. Akibat peristiwa TMEF, sebagian perusahaan PG (payment gateway) dan perusahaan pembayaran mudah membekukan uang penjualan Interpark, sehingga krisis meluas bahkan hingga ke tempat yang beroperasi normal. Anak perusahaan lain, AK Mall, pun sama; seiring peristiwa ini berlarut-larut, para penjual juga semakin sulit bertahan. Sebagai contoh, toko-toko di pusat elektronik, karena pelanggan luring hampir lenyap, selama ini aktif bertransaksi dengan situs-situs yang mengusung penjualan diskon harga terendah, kini terkena musibah mendadak. [Pedagang pusat elektronik Yongsan: (Penyelesaian pembayaran TMEF) kalau tertunda bisa 70 hari. Yang bulan Mei baru meledak sekarang, tetapi yang Juni dan Juli masih tersisa. Jumlahnya akan luar biasa besar.] Di tengah pengadilan mulai menimbang dimulai atau tidaknya rehabilitasi perusahaan, para penjual yang murka mengadukan jajaran manajemen Qoo10 ke Kejaksaan Korea Selatan sambil menyatakan mereka tidak berhak membicarakan rehabilitasi perusahaan yang membutuhkan pengorbanan para korban. [Won Hyeong-il, pengacara/kuasa hukum korban TMEF: Untuk memperoleh penilaian dari otoritas penyidik mengenai apakah jajaran manajemen Grup Qoo10 benar-benar berhak menggunakan sistem rehabilitasi perusahaan, dan apakah tidak ada bagian yang harus mereka pertanggungjawabkan secara pribadi….] Pihak TMON dan WeMakePrice menyatakan akan menormalkan operasi di bawah pengawasan pengadilan, tetapi tidak ada rencana konkret mengenai bagaimana mereka akan melunasi. [Ku Yeong-bae/Direktur Qoo10: (Di mana sekarang uang penjualan yang telah diterima?) Sepengetahuan saya, saat ini tidak ada modal yang tersisa di perusahaan.] Pada akhirnya, muncul kritik bahwa upaya penyelamatan diri sulit dipercaya, dan penyidikan pun harus dipercepat agar dapat menelusuri dana penjualan yang lenyap dan menekan kerugian semaksimal mungkin. [Baca Artikel Selengkapnya] SBS - 'Belum diselesaikan' anak perusahaan meluas…"tidak berhak direhabilitasi" jajaran manajemen Qoo10 diadukan (kunjungi) YTN - 'TMEF' penjual pun ikut mengajukan pengaduan pidana...Kejaksaan Korea Selatan bidik 'jejak pelanggaran hukum' (kunjungi) MBC - 'TMEF' bukan akhir‥'Happy Money' praktis terhenti (kunjungi) KBS - Hingga Interpark Commerce·AK Mall…kerugian 'penundaan penyelesaian pembayaran' meluas (kunjungi) Yonhap News TV - Peristiwa 'TMEF' meluas ke segala arah…ke mana perginya uang penjualan (kunjungi) 2026-08-06T10:11:01.116Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)usia sekolah hukum, ‘sengketa ’ spesialis penguatan MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3392 Sekolah Hukum Universitas Konkuk, berbagi teori khusus litigasi paten·mediasi sengketa sambil menghubungkannya dengan pengalaman praktik Daeryun memperkuat keahlian Kelompok Hak Kekayaan Intelektual serta Hiburan·Olahraga melalui berbagi riset akademis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 31 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk. Pada acara penandatanganan MOU yang berlangsung di ruang rapat dosen Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk tanggal 24 lalu, hadir para tokoh utama, yaitu Direktur Jung Chan-woo, Pengacara Jung Sang-hyuk, dan Kepala Bagian Choi In-seok dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), serta Dekan Kim Jae-yoon, Wakil Dekan Bidang Akademik Yoon So-hyun, Wakil Dekan Bidang Kemahasiswaan Jung Han-saem, Profesor Choi Yoon-cheol, dan Kepala Kantor Administrasi Kim Doo-han dari Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk melalui MOU ini berencana untuk semakin memperkuat keahlian dengan bekerja sama guna ▲ memperkuat keahlian di bidang penyelesaian sengketa, ▲ membina talenta hukum, dan ▲ meningkatkan mutu pendidikan hukum. Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk memiliki keahlian unggul di bidang litigasi dan penyelesaian sengketa melalui kemenangan dalam kompetisi pembelaan litigasi paten serta MOU pembinaan ahli mediasi sengketa generasi berikutnya bersama KISA, dan khususnya dikenal membina para ahli hukum yang memiliki pengetahuan profesional dan kemampuan praktik di bidang properti. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) meraih capaian luar biasa di berbagai bidang litigasi dan penyelesaian sengketa melalui penguatan keahlian yang berkelanjutan atas 23 kelompok, termasuk Kelompok Konstruksi·Properti. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) melalui MOU ini berencana menyediakan kesempatan pengalaman praktik di bidang penyelesaian sengketa dan lainnya bagi para mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk yang akan memimpin dunia hukum dalam negeri. Para mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk dapat memperkuat kompetensi praktik melalui magang dan praktik di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Selain itu, kedua pihak akan berupaya memperkuat keahlian dengan berbagi capaian riset serta informasi akademis terkait hukum. Dengan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk berbagi riset akademis di bidang penyelesaian sengketa dan lainnya, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dapat menyediakan konsultasi hukum yang lebih tepercaya. Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Konkuk Kim Jae-yoon mengatakan, “Saya senang dapat bekerja sama dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang tengah menciptakan tren pasar hukum,” dan menambahkan, “Saya berharap para mahasiswa kami, dengan bantuan Daeryun, menjadi ahli hukum yang kreatif dan berorientasi masa depan yang mengejar perdamaian dan kebahagiaan komunitas.” Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Jung Chan-woo menyatakan, “Daeryun berupaya meningkatkan budaya dan mutu layanan hukum dalam negeri melalui pembinaan talenta,” dan menambahkan, “Ke depan pun kami akan berupaya sebaik mungkin untuk membina talenta hukum yang unggul dan memperkuat keahlian.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menandatangani MOU dengan sekolah-sekolah pascasarjana hukum di berbagai daerah seluruh negeri, sehingga mengurangi titik buta layanan hukum dan terdepan dalam membina talenta hukum daerah. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun·Sekolah Hukum Universitas Konkuk, MOU penguatan keahlian bidang ‘penyelesaian sengketa’ (kunjungi) 2026-08-09T11:34:58.289Z Para Penjual Korban TMON-WeMakePrice Laporkan Goo Young-bae ke Kejaksaan Korea Selatan atas Dugaan Penipuan, Penggelapan, dan Ingkar Amanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3391 Para pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yaitu Bang In-tae, Won Hyeong-il, Shin Jong-su, dan Jung Sang-hyeok, sedang menggelar konferensi pers di depan Kejaksaan Distrik Pusat Seoul di Seocho-dong, Seoul. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memimpin Satuan Tugas insiden TMON·WeMakePrice Mengajukan pengaduan pidana terhadap para direktur Koo Young-bae, Mok Ju-young, Ryu Kwang-jin, dan Ryu Hwa-hyun "Menyalahgunakan uang yang seharusnya dibayarkan kepada pelanggan…menyebabkan keterlambatan penyelesaian pembayaran" "Menimbulkan banyak korban…tidak memenuhi syarat untuk mengajukan pemulihan" Para penjual yang menjadi korban insiden keterlambatan penyelesaian pembayaran dan pengembalian dana TMON·WeMakePrice mengajukan pengaduan pidana terhadap Koo Young-bae, direktur perusahaan induk Qoo10, dan Qoo10 Korea. Kelompok Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili para korban TMON·WeMakePrice beserta Satuan Tugas (TF) insiden TMON·WeMakePrice pada tanggal 31 pukul 14.00 mendatangi Kejaksaan Distrik Pusat Seoul dan mengajukan pengaduan terhadap empat orang, yaitu Koo Young-bae direktur Qoo10, Mok Ju-young direktur Qoo10 Korea, Ryu Kwang-jin direktur TMON, dan Ryu Hwa-hyun direktur WeMakePrice, atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah menurut Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan. Pada hari itu, Won Hyeong-il, ketua Kelompok Hukum Korporasi, menjelaskan, "Para direktur Qoo10 Group tampaknya menyalahgunakan uang yang seharusnya dibayarkan kepada pelanggan dalam proses akuisisi perusahaan e-commerce seperti Wish," dan "akibatnya terjadi keterlambatan penyelesaian pembayaran sehingga saat ini timbul kerugian." Sehari sebelumnya, direktur Koo hadir dalam sesi tanya jawab isu terkini di Komite Urusan Politik Majelis Nasional dan menyatakan, "Dana sebesar 40 miliar won Korea Selatan yang digunakan untuk akuisisi Wish dipinjam sementara dengan mengerahkan TMON dan WeMakePrice, dan telah dikembalikan dalam waktu satu bulan." Ketua Won menilai hal ini pun dapat dikenakan dugaan ingkar amanah. Ketua Won mengatakan, "Pihak Qoo10 mengajukan pemulihan korporasi, tetapi kami mengajukan pengaduan atas nama klien untuk mempertanyakan apakah manajemen memenuhi syarat untuk pemulihan dan apakah tidak ada bagian yang harus dipertanggungjawabkan secara pribadi sebagai pelaku usaha atas timbulnya banyak korban," dan "kami memperkirakan akan ada penilaian yang adil dari instansi penyidik." Pada tanggal 28 lalu, kedua perusahaan TMON dan WeMakePrice mengajukan pemulihan korporasi ke pengadilan dengan alasan telah mencapai keadaan yang tidak dapat memulihkan situasi keuangan secara mandiri akibat insiden pengembalian dana berskala besar dan keluarnya para mitra dagang. Pemulihan (restrukturisasi) badan hukum adalah sistem yang mengatur hubungan hukum berbagai pihak berkepentingan seperti kreditor, pemegang saham, dan pemegang hak kepemilikan atas perusahaan yang menghadapi kebangkrutan akibat kesulitan keuangan, guna mendorong pemulihan yang efisien. Pihak Daeryun menilai bahwa mengajukan gugatan ganti rugi perdata atas perbuatan melawan hukum terhadap para penanggung jawab seperti direktur Koo Young-bae merupakan cara pemulihan kerugian yang paling efektif. Ketua Won menjelaskan, "Dalam hal gugatan perdata, apabila permohonan pemulihan dikabulkan, tampaknya tidak mudah untuk mengajukannya," dan "kami sedang mengkaji cara agar korban dapat memperoleh pemulihan di dalam proses pemulihan." Sehari sebelumnya, pengadilan pemulihan (rehabilitasi) menjatuhkan tindakan sementara untuk melindungi hak serta perintah larangan menyeluruh terhadap TMON dan WeMakePrice. Tindakan sementara untuk melindungi hak serta perintah larangan menyeluruh merupakan langkah untuk mencegah sulitnya rekonstruksi debitur akibat ketidakadilan di antara pihak berkepentingan, kekacauan manajemen, dan kesulitan mempertahankan kelangsungan perusahaan. Pengadilan diperkirakan akan menelaah keputusan mengenai pembukaan pemulihan melalui pemeriksaan perwakilan TMON dan WeMakePrice pada tanggal 2 mendatang. Apabila di kemudian hari ada penetapan dimulainya proses pemulihan, hak menjalankan usaha debitur serta hak pengelolaan dan pelepasan harta menjadi kewenangan eksklusif pengurus. Selain itu, pelaksanaan hak secara individual oleh pihak berkepentingan terhadap debitur dilarang. [Baca artikel selengkapnya] Edaily - Para penjual korban TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae ke Kejaksaan…dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Chosun Biz - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Qoo10 Korea atas penipuan, ingkar amanah, dan penggelapan (buka tautan) Yonhap News - Konferensi pers penyerahan surat pengaduan terhadap manajemen TMON·WeMakePrice (buka tautan) Herald Economy - "TMON·WeMakePrice tidak memenuhi syarat pemulihan korporasi…harus memikul tanggung jawab moral" gugatan kolektif dari perusahaan penyewa lapak (buka tautan) Asia Economy - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) iNews24 - Para penjual TMON·WeMakePrice marah…mengadukan direktur Koo Young-bae ke Kejaksaan Distrik Pusat Seoul (buka tautan) Newsis - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae dan lainnya atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) IT Chosun - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Qoo10 Korea…dugaan penipuan, ingkar amanah, dan penggelapan (buka tautan) Newspim - 'Insiden tunggakan penyelesaian TMON·WeMakePrice' Qoo10 diadukan secara pidana ke Kejaksaan (buka tautan) KBS - Para penjual korban TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae dan lainnya atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Opinion News - Perusahaan penyewa lapak korban TMON·WeMakePrice mengadukan empat orang termasuk Koo Young-bae direktur Qoo10 (buka tautan) Money Today - Para penjual korban TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae dan lainnya ke Kejaksaan…dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Asia Today - Perusahaan penjual penyewa lapak TMON·WeMakePrice memulai gugatan kolektif (buka tautan) News1 - Perusahaan penyewa lapak TMON·WeMakePrice mengadukan manajemen termasuk Koo Young-bae atas dugaan 'ingkar amanah, penggelapan, dan penipuan' (buka tautan) Kyunghyang Shinmun - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan manajemen termasuk Koo Young-bae secara pidana…dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Dailian - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae ke Kejaksaan…dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan (buka tautan) CJB Cheongju Broadcasting - Para penjual TMON WeMakePrice menyerahkan 'surat pengaduan'...kasus gugatan penjual yang pertama (buka tautan) TV Chosun - Perusahaan penjual TMON·WeMakePrice mengadukan manajemen ke Kejaksaan…"Apakah memenuhi syarat pemulihan" (buka tautan) Yonhap News - "Dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan dalam insiden TMON·WeMakePrice" pengaduan dan pelaporan terus berlanjut (buka tautan) Financial News - Para penjual TMON·WeMakePrice juga mengadukan ke Kejaksaan...kalangan hukum "kemungkinan penerapan penipuan, penggelapan, ingkar amanah" (buka tautan) MoneyS - Para penjual TMON·WeMakePrice yang mengadukan Koo Young-bae secara pidana "tidak memenuhi syarat memanfaatkan pemulihan" (buka tautan) kbc Gwangju Broadcasting - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Qoo10 secara pidana.."dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan" (buka tautan) Korea Economic Daily - Para penjual korban TMON·WeMakePrice mengadukan direktur Koo Young-bae dan lainnya…dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Jeonnam Ilbo - Para penjual TMON·WeMakePrice akhirnya juga bergugatan… mengadukan Koo Young-bae dan lainnya atas penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Segye Biz - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae dan lainnya…kasus gugatan penjual yang pertama (buka tautan) Seoul Economic Daily - Pengaduan dan pelaporan bersusulan…apakah 'insiden TMON·WeMakePrice' akan memasuki penyidikan besar-besaran (buka tautan) Hans Biz - Setelah konsumen korban TMON·WeMakePrice, kini penjual pun...mengadukan direktur Koo Young-bae Qoo10 dan lainnya (buka tautan) YTN - "Mengalami kerugian akibat insiden TMON·WeMakePrice"...para penjual pun menyerahkan surat pengaduan (buka tautan) Daejeon Ilbo - Para penjual 'insiden keterlambatan penyelesaian TMON·WeMakePrice', "Apakah dana kami disalahgunakan untuk dana akuisisi" (buka tautan) OBS - "TMON·WeMakePrice, penggelapan dan ingkar amanah"…para penjual menyerahkan surat pengaduan (buka tautan) Segye Biz - 'Kekhawatiran menjadi kenyataan'…keterlambatan penyelesaian merambat hingga Interpark Commerce dan AK Mall (buka tautan) Consumer Times - Menuntut pertanggungjawaban atas 'insiden TMON·WeMakePrice'…pengaduan dan pelaporan terhadap manajemen terus berlanjut (buka tautan) JoongAng Ilbo - Setelah Koo Young-bae berkata "tidak punya uang", para penjual TMON·WeMakePrice mengajukan pengaduan kolektif ke Kejaksaan (buka tautan) Law Broadcasting News - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan Koo Young-bae dan lainnya atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah (buka tautan) Hankook Ilbo - "Menyalahgunakan uang penjual untuk dana akuisisi"... surat pengaduan TMON·WeMakePrice yang bersusulan (buka tautan) Lawissue - Tim penasihat hukum, "Dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan dalam insiden TMON·WeMakePrice" pengaduan dan pelaporan terus berlanjut (buka tautan) MBC - "Dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan dalam insiden TMON·WeMakePrice" pengaduan dan pelaporan terus berlanjut (buka tautan) Newstree Korea - Program diskon menjelang 'insiden tunggakan penyelesaian TMON·WeMakePrice'...apakah bermaksud menutup lubang kas dengan gali lubang tutup lubang? (buka tautan) OBS - TMON·WeMakePrice yang menjalani proses pemulihan…para korban, gugatan kolektif (buka tautan) Yonhap News TV - Para penjual korban TMON·WeMakePrice, pengaduan beruntun terhadap manajemen (buka tautan) Segye Ilbo - Para penjual TMON·WeMakePrice mengadukan direktur Qoo10 dan lainnya atas dugaan penipuan, penggelapan, dan ingkar amanah…Ketua Komisi Jasa Keuangan "akan segera menangani insiden" (buka tautan) YTN - "Mengalami kerugian akibat insiden TMON·WeMakePrice"...para penjual pun menyerahkan surat pengaduan (buka tautan) eToday - [Tajuk] TMON·WeMakePrice yang memperbesar kemarahan publik dengan disebut "menusuk rakyat dari belakang" (buka tautan) MoneyS - Pengaduan pidana pertama penjual TMON·WeMakePrice… "Koo Young-bae, dugaan penggelapan, ingkar amanah, dan penipuan" (buka tautan) Sisa Journal - Pemerintah yang baru menemukan 'jejak' setelah bom waktu meledak…"memperbesar bencana" (buka tautan) Asia Today - Kejaksaan menggeledah TMON·WeMakePrice secara serentak atas 'keterlambatan penyelesaian' (buka tautan) My Daily - [Insiden TMON·WeMakePrice] "Pemerintah dan swasta, pemulihan korban mulai digencarkan melalui mediasi sengketa kolektif dan pengaduan pidana" (buka tautan) Naeil Shinmun - Kejaksaan memulai penyidikan paksa terhadap TMON·WeMakePrice (buka tautan) Asia Today - Pemulihan? Kepailitan? TMON·WeMakePrice di persimpangan…apakah para penjual dapat memperoleh pemulihan kerugian (buka tautan) Asia Today - 'Pengembalian dana' TMON·WeMakePrice telah dimulai… tetapi hingga pembayaran nyata masih 'jalan panjang berliku' (buka tautan) Hankyoreh 21 - Lampu merah menyala tetapi akhirnya 'insiden TMON·WeMakePrice' pun meledak (buka tautan) 2026-08-07T06:30:42.319Z Tanggung Jawab YouTuber atas 'Perekaman Tanpa Izin' Warga Biasa Diakui, Pengadilan: 'Harus Bayar Ganti Rugi 13 Juta Won' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3386 ■ Warga berinisial A berusia 70-an, informasi pribadinya terungkap akibat siaran langsung tanpa izin oleh YouTuber ■ Majelis hakim: “Karena daya sebar YouTube besar, kerugiannya pun sangat parah… tidak ada legitimasi” Seiring berlanjutnya kontroversi seputar apa yang disebut ‘cyber wrecker’, yaitu pihak yang membuat konten provokatif berisi fakta palsu lalu meraup keuntungan darinya, kian menguat suara yang menuntut pengetatan hukuman hukum terhadap mereka. Pada tanggal 29 lalu, Jaksa Agung Korea Selatan Lee Won-seok memerintahkan, “Setelah menerima laporan dari Kim Yu-cheol, Kepala Kejaksaan Distrik Suwon, mengenai situasi dan rencana penyidikan ‘cyber wrecker’, tanggapilah secara tegas penyebaran konten jahat serta tindak pidana pengancaman dan pemerasan oleh cyber wrecker yang demi menciptakan pendapatan dan tujuan komersial mengobarkan kebencian serta menimpakan pencemaran nama baik dan penghinaan yang parah tanpa membedakan tokoh terkenal maupun orang biasa, dan cabutlah hasil kejahatannya.” Dalam kejahatan cyber wrecker, untuk hukuman pidana, apabila memeras uang dengan mengancam pihak lain maka dapat dikenakan tindak pidana pemerasan, dan apabila secara terang-terangan mengungkap privasi orang lain dengan tujuan menjelek-jelekkan maka dapat dikenakan tindak pidana pencemaran nama baik menurut Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi. Korban juga dapat menempuh prosedur gugatan perdata secara terpisah. Yakni dengan menuntut ganti rugi atas kerugian materiil·mental yang timbul akibat konten yang berniat jahat, lalu menerima uang ganti rugi. Nyatanya di pengadilan, belakangan sempat pula keluar putusan yang membebankan tanggung jawab ganti rugi kepada para YouTuber yang merekam video tanpa izin tanpa persetujuan pihak yang bersangkutan. Bagian Perdata ke-13 Pengadilan Negeri Daejeon (hakim ketua Kang Gil-yeon) pada tanggal 3 lalu, dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan seorang pria berinisial A berusia 70-an terhadap 2 orang YouTuber, menjatuhkan putusan yang sebagian memenangkan penggugat dengan menyatakan, “Para tergugat secara bersama-sama harus membayar 13 juta won Korea Selatan kepada penggugat.” Para YouTuber tersebut pada tahun 2022 menyusup dengan berpura-pura sebagai tamu ke kandang anjing yang saat itu dikelola A, lalu menggelar siaran langsung. Dalam proses siaran langsung, wajah A, alamat rumah, pelat nomor kendaraan, serta pemandangan dalam·luar kandang anjing terungkap begitu saja, dan adegan mereka melontarkan makian ke arah A pun disiarkan apa adanya. Mereka kemudian menyunting·mengolah video tersebut lalu mengunggahnya kembali, dan bahkan setelah kandang anjing dibongkar, mereka kembali mendatangi tempat tinggal A dan melanjutkan perekaman tanpa izin sambil menggalang dana sumbangan dari para penonton. Pihak A mengajukan permohonan sela yang menuntut penghapusan dan larangan pengunggahan materi video dan memperoleh keputusan pengabulan dari pengadilan, tetapi mereka tidak menghapus video tersebut hingga beberapa bulan berlalu. Majelis hakim menyatakan, “Para tergugat mengunggah materi video yang berisi penghinaan dan celaan terhadap penggugat dengan mendalilkan bahwa penggugat menyembelih anjing secara ilegal, tetapi tampaknya tidak ada bukti bahwa penggugat sungguh-sungguh menyembelih anjing secara ilegal.” Selain itu, majelis menegaskan, “Sekalipun penggugat melakukan perbuatan ilegal, melakukan ucapan dan tindakan yang menghina dan mengancam dengan mengunggah video di kanal YouTube pribadi mereka sendiri, melampaui sekadar melapor ke instansi yang berwenang, tidak dapat dipandang sah dari segi sarana dan caranya.” Majelis pun menambahkan, “Kami mempertimbangkan antara lain bahwa karena sifat media internet berupa YouTube, daya sebarnya besar sehingga kerugiannya serius, dan masa pengunggahan materi video mencapai kurang lebih 1 tahun 7 bulan pada yang terlama.” Pihak yang menjadi kuasa hukum penggugat, yaitu Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan, “Akibat perbuatan para tergugat berupa pelanggaran hak atas potret, penghinaan, dan pencemaran nama baik, korban mengalami penderitaan mental yang cukup besar” seraya menambahkan “Majelis hakim pun tampaknya mencerminkan hal ini” menjelaskan. Selain itu, “Belakangan, seiring melonjaknya jumlah YouTuber, berbagai kerugian akibat perekaman dan penyiaran tanpa persetujuan terus bermunculan” seraya menambahkan “Dalam kasus YouTube, sekali video diunggah, reproduksi tak henti-henti dimungkinkan sehingga daya sebarnya mau tak mau besar, maka perbaikan kesadaran sangat mendesak dalam situasi ini” ujarnya. [Baca Artikel Selengkapnya] Sports Seoul - Tanggung jawab YouTuber ‘perekaman tanpa izin’ terhadap orang biasa diakui… pengadilan: “Harus membayar ganti rugi 13 juta won Korea Selatan” (buka tautan) 2026-08-10T02:53:52.688Z Jaksa Senior Kim Myeong-seok dari CIS (Kantor Penyelidikan Korupsi Pejabat Tinggi) bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3385 Selama masa dinas sebagai jaksa bertugas di bagian kejahatan berat yang menangani kejahatan narkotika dan kelompok kejahatan terorganisir Dilantik sebagai ketua Grup Penanganan Narkotika…memperkuat daya saing bidang narkotika dan kejahatan berat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 30 mengumumkan telah merekrut pengacara Kim Myeong-seok yang sebelumnya menjabat kepala jaksa di Kantor Investigasi Kejahatan Pejabat Tinggi (selanjutnya disebut CIO). Pengacara Kim memulai kehidupan sebagai jaksa di Kejaksaan Distrik Changwon pada 2001, dan menjabat wakil kepala jaksa di Kejaksaan Distrik Uijeongbu serta Cabang Seongnam Kejaksaan Distrik Suwon. Terutama, pada Oktober 2022 ia berkiprah sebagai kepala Divisi Investigasi 1 CIO, dan pada Oktober tahun lalu ia juga mengemban jabatan pejabat kebijakan investigasi hak asasi manusia. Setelah menyatakan pengunduran diri, pengacara Kim bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) setelah pengunduran dirinya diterima. Selama sekitar 16 tahun berdinas di kejaksaan, ia menunjukkan keahlian melalui investigasi kejahatan berat seperti narkotika dan kelompok kejahatan terorganisir, serta investigasi inisiatif seperti suap, penggelapan, dan penarikan hasil kejahatan yang disembunyikan. Selain itu, ia memperoleh sertifikasi jaksa ahli resmi bidang narkotika, dan diakui kemampuannya secara internal maupun eksternal dengan menerima penghargaan presiden, penghargaan jaksa agung, dan penghargaan Menteri Kehakiman. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengangkat pengacara Kim sebagai ketua Grup Penanganan Narkotika, dan berencana menambah daya saing serta keahlian Grup Penanganan Narkotika di bawah kepemimpinan pengacara Kim. Pengacara Kim menyampaikan, "Saya senang dilantik sebagai ketua Grup Penanganan Narkotika Daeryun," dan "saya akan menjadi pendukung yang andal untuk penyelesaian perkara klien dan menghadirkan hasil hukum yang optimal." Direktur Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Dengan bergabungnya pengacara Kim yang memiliki pengalaman kaya dan keahlian dalam kejahatan berat, kapasitas Grup Penanganan Narkotika Daeryun diharapkan berlipat ganda," dan "Daeryun akan terus merekrut talenta berpengalaman dan memusatkan seluruh kapasitas untuk dapat menyediakan layanan hukum berkualitas bagi pelanggan." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan bahwa di bawah asas 'manajemen berpusat pada pelanggan', pihaknya mengoperasikan sistem tanggapan permanen. [Baca artikel selengkapnya] Beopnyul Sinmun - Kim Myeong-seok, mantan kepala jaksa CIO, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi tautan) Jose Ilbo - Kepala jaksa CIO Kim Myeong-seok, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi tautan) TV Chosun - Pengacara Kim Myeong-seok dari CIO, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun…"perkuat kapasitas perkara narkotika" (kunjungi tautan) News1 - 'Ahli kejahatan berat' Kim Myeong-seok, mantan kepala jaksa CIO, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi tautan) Legal Times - [Firma iN] Firma Hukum Daeryun, rekrut Kim Myeong-seok mantan kepala jaksa CIO (kunjungi tautan) 2026-08-07T05:55:29.500Z Pemulihan Korban yang Semakin Jauh...Frustrasi karena Sejak Awal Tidak Berniat Membayar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3381 [Pengajuan Pemulihan Korporasi 'TMON-WeMakePrice'] ◆ Ketakutan kebangkrutan beruntun para penjual Bila menyetujui proses pemulihan, piutang dibekukan untuk sementara Bila gagal, tidak ada pilihan lain selain kepailitan Mana pun pilihannya, kemungkinan kerugian tambahan membesar Kebijakan dukungan pemerintah praktis menjadi tidak berguna Seiring TMON dan WeMakePrice, yang menimbulkan kasus keterlambatan penyelesaian dana penjual dan pengembalian uang pembeli dalam skala besar, mengajukan permohonan dimulainya pemulihan ke pengadilan pada tanggal 29, para korban diperkirakan makin sulit memperoleh pemulihan hak. Bila mengajukan pemulihan korporasi (kepailitan yang dikelola pengadilan), pengadilan mengeluarkan perintah larangan menyeluruh, dan dalam hal ini hingga dimulainya kepailitan terkelola diputuskan, semua piutang seperti piutang keuangan dan piutang dagang dibekukan sehingga para penjual tidak dapat menerima kembali dana yang belum diselesaikan. Karena itu, memperoleh persetujuan atas kepailitan terkelola dari kelompok kreditor termasuk penjual bisa jadi tidak mudah. Bila kepailitan terkelola gagal akibat penolakan kelompok kreditor, kecuali Direktur Ku Young-bae dari Qoo10, induk TMON dan WeMakePrice, mengeluarkan harta pribadinya, TMON dan WeMakePrice kemungkinan besar pailit. Mana pun pilihannya, para korban makin sulit menerima dana penjualan atau pengembalian uang. Menurut kalangan industri hari itu, seiring TMON dan WeMakePrice mengajukan kepailitan terkelola, kerugian penjual dan pembeli mau tak mau membengkak bagai bola salju. Segera setelah mengajukan pemulihan korporasi hari itu, TMON dan WeMakePrice melalui pernyataan menyampaikan, "Kami mengajukan permohonan dimulainya pemulihan sebagai cara untuk mencegah lingkaran setan saat ini dan meminimalkan kerugian anggota penjual serta konsumen," dan "kami akan mengajukan program Dukungan Restrukturisasi Mandiri Baru (ARS) dan mengkaji kemungkinan penghimpunan dana melalui pembentukan dana restrukturisasi, alih-alih langsung memulai proses pemulihan paksa." Program ARS adalah sistem yang memungkinkan pengadilan menunda dimulainya proses pemulihan paksa dan terlebih dahulu mendukung agar perusahaan dan para kreditor berunding secara mandiri mengenai restrukturisasi. Namun, berbeda dari penjelasan TMON dan WeMakePrice, kemungkinan kerugian penjual dan konsumen bertambah makin membesar. Agar kepailitan terkelola terwujud, diperlukan persetujuan lebih dari dua pertiga kelompok kreditor dan lebih dari tiga perempat pemegang hak jaminan, tetapi kemungkinan kelompok kreditor menyetujui rendah. Bahkan TMON dan WeMakePrice pun belum dapat memahami dengan baik skala kerugian penjual, sehingga pemahaman jumlah kreditor dan besaran piutang pun dapat memakan waktu cukup lama. Seorang pengacara spesialis kepailitan terkelola menunjukkan, "Di antara para penjual yang terancam bangkrut karena TMON dan WeMakePrice, siapa yang mau menyetujui kepailitan terkelola?" Nyatanya, jumlah kerugian penjual yang diperkirakan pemerintah bertambah dari sekitar 100 miliar won pada awalnya menjadi 213,4 miliar won per hari itu. Besaran dana yang belum diselesaikan pada Agustus dan September, termasuk transaksi Juni dan Juli yang tenggat penyelesaiannya masih tersisa, diperkirakan makin besar. Sebelumnya, di kantor TMON bahkan ditemukan memo seorang karyawan yang memperkirakan total jumlah kerugian akan mencapai lebih dari 1 triliun won. Muncul pula analisis bahwa bila kepailitan terkelola gagal dan Direktur Ku tidak mengeluarkan harta pribadi, kartu yang dapat dipilih TMON dan WeMakePrice hanyalah kepailitan. Bila TMON dan WeMakePrice mengajukan kepailitan, kompensasi korban makin sulit. Sebabnya, kemungkinan masih ada aset pada TMON dan WeMakePrice yang berada dalam keadaan defisit modal total tidak besar. Bila demikian, para penjual kecil dan menengah nyaris tidak dapat menerima kembali dana penyelesaian sehingga muncul kekhawatiran kebangkrutan beruntun akan menjadi kenyataan. Setidaknya penjual kemungkinan besar merupakan kreditor berprioritas lebih tinggi. Untuk pembeli, tampaknya harus menempuh prosedur pemulihan lain seperti gugatan. Meski kepailitan terkelola diterima, kerugian tak terhindarkan. Bila kepailitan terkelola dimulai, dana dibekukan untuk beberapa waktu. Ini berarti mendorong sebagian besar penjual yang terancam bangkrut akibat dana belum diselesaikan makin ke tepi jurang. Pengacara Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mengkaji gugatan kolektif para korban kasus TMON-WeMakePrice, menyebutkan, "Menempuh proses pemulihan korporasi berarti mengajukan pemulihan untuk memperoleh keringanan utang dengan cara membuat orang-orang yang dahulu banyak meminjamkan uang melepaskan sebagian piutangnya, misalnya dengan mengubah piutang menjadi saham," dan "piutang ganti rugi yang hendak dijalankan para korban kasus TMON-WeMakePrice saat ini merupakan piutang yang sudah timbul sebelum pengajuan pemulihan sehingga tidak terpengaruh oleh pengajuan pemulihan, tetapi kemungkinan besar butuh waktu lama hingga dilunasi. Strategi tanggapan gugatan pun tampaknya akan banyak berubah." Akibat pengajuan kepailitan terkelola TMON dan WeMakePrice, kebijakan dukungan keuangan senilai 560 miliar won yang dikeluarkan pemerintah hari itu pun praktis terancam menjadi tidak berguna. Seorang pejabat kalangan industri meninggikan suara, "Sudah dari sananya kritik tajam bahwa kebijakan pemerintah bagai mengencingi kaki yang membeku," dan "kalau dana penyelesaian tidak bisa diterima, apa gunanya menerima pinjaman berbunga rendah atau memperpanjang pinjaman?" Para penjual, yang sepakat bahwa satu-satunya solusi adalah TMON dan WeMakePrice turun tangan menyelesaikan dana penjualan, tergoncang. Muncul suara kritik bahwa mungkin TMON dan WeMakePrice sejak awal memang tidak berniat membayar uang. Seorang penjual yang belum menerima dana meninggikan suara, "Para penjual saat ini semua bermuka pucat mendengar kabar pengajuan pemulihan," dan "pagi tadi saja katanya akan mengeluarkan harta pribadi untuk menyelesaikan, masuk akalkah sore harinya mengajukan pemulihan?" Ia mengkhawatirkan, "Bila menempuh proses pemulihan, saya khawatir tidak menerima uang seluruhnya," dan "beredar pula kabar bahwa hanya sekitar 10 sampai 20 persen dana penyelesaian yang bisa diterima." [Baca artikel selengkapnya] Seoul Economic Daily - Pemulihan korban makin menjauh…"Sejak awal tidak berniat membayar" amarah memuncak (kunjungi tautan) Asia Today - TMON-WeMakePrice ajukan pemulihan korporasi ke pengadilan…kompensasi korban 'dalam kabut' (kunjungi tautan) Seoul Economic Daily - Pagi katanya keluarkan harta pribadi, sore ajukan pemulihan korporasi…korban menangis darah (kunjungi tautan) 2026-08-07T05:55:45.633Z Khawatir Data Pribadi Dijual, Pengguna Beramai-ramai Tinggalkan 'TMON-WeMakePrice' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3379 Unggahan Pembuktian Beruntun di Media Sosial…Ada Pula Saran "Ubah Data Pribadi Jadi Palsu Lalu Keluar" Kalangan Hukum "Kebocoran Informasi dan Jual Beli Ilegal Sering Terjadi…Harus Menyusun Klausul Wajib" Dampak kasus keterlambatan penyelesaian pembayaran Tmon·WeMakePrice (Timef) berlanjut menjadi barisan pengunduran diri akun dari situs web. Ini karena kecemasan bahwa jika pengelolaan keamanan perusahaan yang terdesak krisis kebangkrutan menjadi longgar, data pribadi mungkin bocor atau dijual secara ilegal. Merangkum liputan Asia Today pada tanggal 29, setelah apa yang disebut 'kasus Timef', di media sosial bermunculan beruntun unggahan yang membuktikan pengunduran diri dari Tmon dan WeMakePrice atau memberi tahu cara memutus sepenuhnya keterkaitan dengan media sosial lain seperti Naver dan Kakao. Ketika diketahui fakta bahwa meski keluar dari situs web, sebagian data pribadi pendaftar dapat disimpan sesuai ketentuan situs, sebagian pihak bahkan menyarankan agar mengubah semua data pribadi menjadi palsu terlebih dahulu sebelum keluar. Belakangan, seiring bertepatan dengan kasus kebocoran informasi berskala besar di industri e-commerce, seperti platform e-commerce Tiongkok AliExpress yang memberikan data pribadi pengguna Korea kepada penjual Tiongkok, kecemasan konsumen semacam ini kian bertambah. Ketika kontroversi membesar, Komisi Perlindungan Data Pribadi pada tanggal 26 lalu, setelah memeriksa kondisi pemrosesan data pribadi melalui Pejabat Perlindungan Data Pribadi (CPO) Qoo10 Technology Ltd. yang dipercaya mengelola data pribadi Tmon·WeMakePrice, menyatakan "hingga kini tidak ditemukan masalah terkait pemrosesan data pribadi". Namun, kalangan hukum sepakat bahwa karena kebocoran data pribadi dan jual beli ilegal sering terjadi pada perusahaan yang benar-benar bangkrut, diperlukan pemantauan ketat dari pemerintah dan konsumen. Pengacara Senior Pusat Konsultasi Perusahaan Firma Hukum Daeryun, Bang In-tae, menyampaikan, "Pada prinsipnya, bangkrutnya suatu perusahaan tidak berarti data pribadi yang dimilikinya beralih kepada kreditor dan sebagainya," tetapi "kejadian di mana informasi bocor akibat buruknya pengelolaan perusahaan yang menghadapi krisis kebangkrutan, dan dalam proses itu pihak ketiga dan sebagainya secara ilegal membeli data pribadi yang disebut 'bernilai uang', nyatanya juga terjadi". Pengacara Bang menekankan, "Hanya saja, kasus semacam ini harus dihukum berat menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi, dan semua orang yang melakukan perbuatan itu harus dibuat memikul tanggung jawab pidana yang berat". Profesor Departemen Keamanan Informasi Universitas Wanita Seoul, Kim Myeong-ju, juga menunjukkan, "Saat perusahaan bangkrut, seluruh aset termasuk data pribadi dipantau oleh para debitur, dan jika dikatakan 'kalau data informasi di dalam sistem ikut diserahkan, akan diberi uang lebih', biasanya banyak kasus data itu diserahkan," dan "karena menurut Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi kewajiban perlindungan data pribadi tidak didefinisikan secara konkret untuk perusahaan yang sedang menempuh langkah penutupan usaha atau yang sudah bubar, penyusunan klausul hukum yang mengatur hal ini mendesak". Profesor Kim melanjutkan, "Untuk saat ini, Komisi Perlindungan Data Pribadi perlu memantau proses prosedur kepailitan secara lebih rinci," dan menekankan "konsumen pun harus terus memiliki kewaspadaan". [Baca artikel lengkap] Asia Today - Khawatir Data Pribadi Dijual…Pengunduran Diri Beruntun dari ‘Timef’ (buka tautan) 2026-08-07T05:54:59.091Z Pengacara Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun Jelaskan Kasus Keterlambatan Penyelesaian dan Pengembalian Dana TMON dan WeMakePrice https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3378 Bagi korban kerugian kecil, menempuh gugatan kolektif melalui pengadilan lebih menguntungkan Bagi penyedia jasa bernilai tinggi atau perusahaan penjual barang, menempuh gugatan individual lebih menguntungkan Advokat Senior Bang In-tae dari Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 29 menjelaskan tentang peristiwa keterlambatan penyelesaian pembayaran dan pengembalian dana Tmon·WeMakePrice (skala kerugian 170 miliar won~1 triliun won), struktur pembayaran, jenis tindak pidana per kasus kerugian, serta perbedaan antara prosedur mediasi sengketa kolektif dan gugatan kolektif. (Struktur pembayaran Tmon dan WeMakePrice) Tmon dan WeMakePrice, sebagai perantara penjualan lewat telekomunikasi sekaligus penyelenggara jasa perantara pembayaran elektronik (PG), memiliki struktur di mana ketika konsumen membayar suatu barang, uang pembayaran melewati perusahaan PG tingkat pertama lalu ke perusahaan PG tingkat kedua, dan akhirnya dibayarkan kepada penjual. Ketika pelanggan membeli barang atau jasa dari pelaku usaha penjualan lewat telekomunikasi dan membayar dengan kartu kredit, uang pembayaran itu berpindah dengan urutan [pelanggan→perusahaan kartu→penyelenggara jasa perantara pembayaran elektronik (perusahaan PG)→pelaku usaha penjualan lewat telekomunikasi]. Perusahaan PG tingkat pertama yang representatif antara lain Nice Information & Telecommunication dan KG Inicis. Namun dalam kasus Tmon dan WeMakePrice, pada tahap perpindahan dana, uang pembayaran berpindah dengan urutan [pelanggan→perusahaan kartu→penyelenggara jasa perantara pembayaran elektronik (perusahaan PG tingkat pertama)→Tmon, WeMakePrice (penyelenggara jasa perantara pembayaran elektronik=perusahaan PG tingkat kedua)→pelaku usaha penjualan lewat telekomunikasi]. Alasan Tmon dan WeMakePrice ikut terlibat sebagai perusahaan PG tingkat kedua seperti ini adalah karena tidak mudah bagi usaha kecil yang membuka lapak di platform mal belanja internet seperti Tmon untuk langsung menjalin perjanjian keanggotaan dengan perusahaan PG tingkat pertama. Terbentuklah struktur di mana Tmon dan WeMakePrice langsung menjalin perjanjian keanggotaan dengan perusahaan PG tingkat pertama, menerima uang pembayaran, lalu menyelesaikannya (settlement) kepada usaha kecil. Artinya, perantaraan pembayaran itu sendiri diserahkan kepada perusahaan PG tingkat pertama, sedangkan Tmon dan WeMakePrice sebagai perusahaan PG tingkat kedua, yakni platform mal belanja internet, menangani pekerjaan penyelesaian komisi dan uang pembayaran menggantikan usaha yang membuka lapak. (Jenis tindak pidana per kasus kerugian) Konsumen yang telah membayar uang pembelian tetapi tidak menerima pasokan barang atau jasa=Jika uang pembayaran telah sepenuhnya berpindah dari PG tingkat pertama ke Tmon dan WeMakePrice, tampaknya dapat diajukan tuntutan pengembalian pengayaan tanpa hak serta tuntutan ganti rugi wanprestasi terhadap Tmon dan WeMakePrice. Penjual yang telah memasok barang atau jasa kepada pembeli tetapi tidak menerima pembayaran (penyelesaian) atasnya=Setelah menerima informasi pemesanan konsumen dari Tmon dan WeMakePrice, dengan membuktikan fakta bahwa ia telah memasok barang atau jasa secara normal kepada konsumen sesuai Undang-Undang tentang Perlindungan Konsumen dalam Perdagangan Elektronik dan sebagainya, tampaknya dapat diajukan tuntutan uang penyelesaian serta tuntutan ganti rugi wanprestasi kepada Tmon dan WeMakePrice. Karena uang pembayaran yang diterima Tmon dan WeMakePrice dari PG tingkat pertama ditafsirkan sedang disimpan untuk kepentingan penjual, apabila mereka menggunakannya untuk keperluan lain di luar penyelesaian, tampaknya terpenuhi tindak pidana penggelapan dalam jabatan. Seandainya pun, dengan mengetahui bahwa pembayaran kepada penjual tidak mungkin dilakukan karena kondisi keuangan, mereka tanpa niat membayar tetap meneruskan pemesanan konsumen kepada penjual melalui platform daring sehingga penjual memasok barang atau jasa kepada konsumen, maka ada ruang terpenuhinya tindak pidana penipuan. (Perbedaan antara prosedur mediasi sengketa kolektif dan gugatan kolektif) Prosedur mediasi sengketa kolektif adalah prosedur pemulihan atas kerugian kolektif yang dijalankan di [Komisi Mediasi Sengketa Konsumen Badan Perlindungan Konsumen Korea] atau [Komisi Mediasi Sengketa Informasi Pribadi Komisi Perlindungan Informasi Pribadi]. Ini berbeda dengan gugatan yang dilakukan oleh pengadilan, dan hanya bila kedua pihak menerima rancangan mediasi, mediasi itu memiliki daya berlaku sama seperti putusan pengadilan. Gugatan kolektif yang lazim disebut orang, dalam istilah hukum adalah gugatan banyak pihak, dan dalam perkara ini menjadi gugatan yang akan diajukan banyak penggugat terhadap Tmon atau WeMakePrice. Advokat Bang In-tae menjelaskan hal itu demikian, "Karena skala kerugian besar, datanya sangat banyak, dan jumlah ganti rugi yang menyertainya diperkirakan tidak sedikit, tampaknya diperlukan untuk menempuh prosedur gugatan kolektif melalui pengadilan ketimbang prosedur mediasi sengketa kolektif yang bersifat sukarela," dan "Dinilai bahwa bagi korban kerugian kecil, menempuh gugatan kolektif melalui pengadilan, sedangkan bagi penyedia jasa bernilai tinggi atau perusahaan penjual barang, menempuh gugatan individual, lebih menguntungkan dari sisi kemudahan pembuktian dan ekonomi berperkara." [Baca artikel selengkapnya] 로이슈 - Advokat Bang In-tae dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan peristiwa keterlambatan penyelesaian pembayaran dan pengembalian dana Tmon·WeMakePrice (kunjungi) 세계일보 - Uang yang belum diselesaikan Tmon·WeMakePrice "bisa jadi lebih dari 1 triliun won"…Kejaksaan Korea Selatan 'mengkaji aspek hukum' (kunjungi) 2026-08-07T05:55:25.293Z [A-to Focus] Aplikasi penginapan lebih mahal dari bayar langsung di tempat… Konsumen marah karena 'jadi korban biaya perantara' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3375 Pengeluaran perusahaan yang bergabung, seperti biaya iklan, cukup besar Dibebankan kepada konsumen… beban harga membesar Perlu penyusunan regulasi platform pemesanan penginapan "Alasan menggunakan platform pemesanan penginapan adalah karena harganya murah, tetapi pembayaran di tempat justru lebih murah, jadi rasanya seperti jadi 'korban yang dikadali'. Kalau menelepon untuk protes pun, sesuai peraturan internal sulit mendapat penjelasan rinci, dan penyambungannya sendiri terlalu lama." Menyambut musim liburan musim panas, A, seorang karyawan berusia 30-an yang merencanakan perjalanan domestik bersama keluarga, pada hari check-in mendapat penjelasan dari pegawai hotel bahwa ia dapat menginap dengan harga sekitar 80.000 won lebih murah daripada harga melalui aplikasi penginapan. A meluapkan ketidakpuasan, "Saya bertanya ke aplikasi penginapan, tetapi mereka justru dengan percaya diri berkata 'itu hal yang sudah Anda setujui saat pembayaran, jadi pengembalian dana pun sulit dan selisih harga adalah hal yang bisa terjadi'. Terhadap pertanyaan soal kebijakan komisi pun mereka berkata 'tidak bisa menjelaskan'." Pada akhirnya, A membayar sekitar 80.000 won lebih per malam dan menginap selama 3 hari 2 malam. Menyambut puncak musim panas, suara para wisatawan yang mengeluhkan ketidakpuasan semacam ini terus bermunculan. Terhadap hal ini, para pakar menunjukkan bahwa dalam situasi beban pelaku usaha penginapan bertambah, seperti biaya iklan yang mahal dan komisi bergabung yang tinggi, diperlukan penyusunan regulasi terhadap platform penginapan. Jika merangkum liputan Asia Today pada tanggal 28, rata-rata komisi perantaraan bergabung platform pemesanan penginapan sekitar 11%. Bergantung pada komisi penjualan perantaraan transaksi dan transaksi konsinyasi per pelaku usaha yang bergabung, diketahui mereka mengeluarkan komisi pemesanan (perantaraan) sekurang-kurangnya 8% dan sebanyak-banyaknya 17%. Pelaku usaha penginapan tidak hanya menanggung komisi perantaraan yang tinggi, tetapi juga pengeluaran biaya iklan yang besar. Faktanya, menurut Korea Federation of SMEs, rata-rata biaya iklan bulanan yang dikeluarkan pelaku usaha yang bergabung di aplikasi penginapan ke platform adalah 1.079.000 won, dengan rincian biaya iklan tampilan 822.000 won dan biaya iklan kupon 257.000 won. Komisi platform semacam ini pada akhirnya dibebankan kepada konsumen sehingga selisih harga membesar. Kalangan hukum menjelaskan bahwa sulit meminta tanggung jawab hukum kepada platform daring atas harga ganda. Karena sebagian besar perkara platform daring merupakan perkara bernilai kecil di bawah 30 juta won, meskipun gugatan berjalan, perusahaan platform tidak menempuh solusi mendasar seperti mengubah kebijakan perusahaan atau mengubah syarat dan ketentuan, melainkan menempuh 'penyelesaian diam-diam'. Pengacara Kim Jin-woo dari Firma Hukum Daeryun menyindir, "Apabila perusahaan platform menyatakan tidak akan memungut biaya pembatalan dan sejenisnya lalu ternyata memungutnya, hal itu dapat dianggap sebagai perbuatan menipu konsumen sehingga bisa dihukum pidana atas tindak pidana penipuan, tetapi jika bukan demikian, penghukuman nyata sulit dilakukan. Para korban pun cenderung lebih menginginkan kompensasi uang, sehingga ada kasus perusahaan platform berdamai diam-diam dengan konsumen dan memberikan uang. Apabila naik ke tingkat banding dan putusan ditetapkan hingga Mahkamah Agung Korea Selatan, yurisprudensi menjadi mapan sehingga dari sisi perusahaan platform mereka ingin melewatinya diam-diam." demikian sindirnya. Namun, muncul pula prospek bahwa perusahaan akan menaruh kewaspadaan karena belakangan bermunculan kasus di mana konsumen yang mengalami kerugian dapat memberikan sanksi hukum yang kuat kepada platform daring melalui gugatan kolektif dan sejenisnya, bukan secara perorangan. Pengacara Kim mengatakan, "Untuk gugatan kolektif, hal itu bisa menjadi cara untuk memprotes perusahaan secara lebih kuat. Karena gerakan semacam ini belakangan terjadi di kalangan hukum, perusahaan pun akan menaruh kewaspadaan dan merevisi syarat dan ketentuannya." Lee Eun-hee, profesor Departemen Ilmu Konsumen Universitas Inha, juga menyampaikan, "Aplikasi penginapan berlaku bak diktator dan mengendalikan konsumen dengan memanfaatkan pembayaran ganda, dan sebagai salah satu langkah untuk meminimalkan kerugian konsumen, mengumpulkan tanda tangan melalui komunitas daring dan sejenisnya untuk secara kolektif menyuarakan fakta kerugian juga bisa menjadi salah satu cara." [Baca artikel selengkapnya] Asia Today - [Fokus Asia Today] Aplikasi penginapan lebih mahal daripada pembayaran di tempat… konsumen berang jadi 'korban komisi perantaraan yang dikadali' (kunjungi) 2026-08-07T05:54:43.062Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Bentuk Satgas Tangani Kasus TMON dan WeMakePrice, Mulai Pemulihan Kerugian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3374 Di tengah kerugian yang terus bermunculan akibat insiden ketidakselesaian pembayaran platform e-commerce afiliasi Qoo10 seperti TMON dan WeMakePrice, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 26 menyatakan membentuk TF penanganan insiden TMON·WeMakePrice dan mulai melakukan pemulihan kerugian. Menurut kalangan industri distribusi, saat ini sebagian besar dari 60 ribu tempat yang berjualan di platform perdagangan elektronik afiliasi Qoo10 Group seperti TMON dan WeMakePrice terkonfirmasi sebagai pelaku usaha mikro. Sebagian besar dalam situasi serius, dengan kondisi keuangan yang buruk sehingga harus menghentikan usaha apabila penyelesaian pembayaran tidak dilakukan. Seiring waktu penyelesaian pembayaran hasil penjualan TMON·WeMakePrice menjadi tidak jelas, dikhawatirkan kesulitan dana penjual kecil dan menengah akan terus memburuk. Diketahui bahwa para penjual yang menghadapi ancaman kebangkrutan perusahaan pun mempertimbangkan pemulihan badan hukum. Untuk itu, ke dalam TF bergabung para pengacara mantan perusahaan besar serta ahli bidang khusus seperti pemulihan badan hukum dan kepailitan. Terutama, selain pengacara, para ahli seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan turut serta menambah profesionalitas. Poros utama TF dipegang oleh Pengacara Won Hyeong-il (Angkatan ke-28 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial), kepala Grup Hukum Korporasi. Pengacara Won yang pernah menjabat Direktur·Kepala Bagian Hukum POSCO Holdings (dahulu POSCO) dan Direktur Utama Kepala Bagian Hukum POSCO Future M (dahulu POSCO Chemical) menangani banyak gugatan korporasi semasa bertugas di bagian hukum, dan merupakan ahli yang mengkhususkan diri dalam penasihatan hukum terkait hukum korporasi. Selain itu, ▲Pengacara Shin Jong-su (Angkatan ke-31), mantan pengacara mitra Kim & Chang yang mengkhususkan diri di bidang hukum korporasi dan pajak ▲Pengacara Kim Gwang-deok (Angkatan ke-32) yang melewati firma hukum menengah·besar selama lebih dari 15 tahun dan mahir dalam hukum korporasi khusus seperti ketenagakerjaan dan perdagangan yang adil ▲Pengacara Kim Won-sang (Angkatan ke-43), kepala Pusat Pemulihan dan Kepailitan Korporasi ▲Pengacara Na Chang-su (Angkatan ke-31) yang menjabat sebagai kepala jaksa di Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, Kejaksaan Distrik Barat Seoul, dan sebagainya serta menangani banyak kejahatan korporasi ▲Pengacara Bang In-tae (Angkatan ke-41), pengacara spesialis ketenagakerjaan yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea ▲Pengacara Ji Min-hui yang pernah menjadi pengacara in-house LG Innotek dan memiliki pengetahuan ahli yang luas dalam transaksi internasional ▲Pengacara Jung Sang-hyeok yang memiliki pengalaman kaya di bidang SDM·ketenagakerjaan, memberikan bantuan yang diperlukan bagi badan hukum yang mengalami kebangkrutan beruntun akibat insiden TMON·WeMakePrice kali ini. Ke dalam TF diterjunkan ▲Akuntan Park Seong-a yang berpengalaman sebagai komisioner investigasi pemulihan badan hukum untuk banyak perusahaan yang tercatat maupun tidak tercatat ▲Konsultan Ketenagakerjaan Won Yong-il yang menangani pekerjaan audit perusahaan dan praktik perundingan kolektif ▲Konsultan Ketenagakerjaan Nam Seo-hye yang melaksanakan penasihatan hukum ketenagakerjaan untuk banyak perusahaan seperti TI·jasa·manufaktur·distribusi ▲Konsultan Pajak Im Jeong-o yang menjalankan penyesuaian dan penasihatan pajak untuk berbagai jenis usaha. Dengan diterjunkannya para ahli bidang khusus, rencananya akan dilakukan tindak lanjut yang cepat bagi penjual dan konsumen yang dirugikan akibat insiden ketidakselesaian pembayaran TMON·WeMakePrice. Won Hyeong-il, kepala Grup Hukum Korporasi yang memimpin TF, mengatakan, “Saat ini insiden TMON·WeMakePrice sedang menuju pemburukan dan kerugian yang ditimbulkannya berada dalam situasi yang begitu besar hingga jumlahnya tidak dapat diperkirakan” dan menambahkan “Dengan pembentukan TF kali ini, kami tidak akan segan memberikan segala dukungan agar para korban dapat mengajukan gugatan kelompok.” [Baca artikel selengkapnya] Lawissue - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), membentuk TF penanganan insiden TMON·WeMakePrice…memulai pemulihan kerugian (kunjungi) Segye Ilbo - Padahal 2.500 orang menunggu pengembalian dana tetapi "hanya sampai 1.000 orang"…gugatan kelompok korban TMON·WeMakePrice didorong (kunjungi) Asia Kyungjae - Firma Hukum Daeryun, membentuk TF insiden 'TMEF'… memulai pemulihan kerugian (kunjungi) Newsis - Firma hukum sibuk membentuk TF menanggapi pergerakan gugatan kelompok korban 'TMEF' (kunjungi) 2026-08-07T22:56:01.113Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Ajukan Gugatan Kolektif Korban TMON dan WeMakePrice https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3371 Kerugian konsumen dan penjual beruntun akibat krisis tidak dibayarkannya dana penjualan Tmon dan WeMakePrice - Pertanyaan terkait gugatan melonjak…akuntan, konsultan pajak, hingga konsultan ketenagakerjaan bergabung dalam TF Di tengah meluasnya krisis tidak dibayarkannya dana penjualan Tmon dan WeMakePrice yang membuat kerugian konsumen dan perusahaan penjual membesar, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 25 menyatakan akan mengumpulkan para korban terkait dan mengajukan gugatan kelompok. Tmon dan WeMakePrice, anak usaha perusahaan perdagangan elektronik Singapura Qoo10, terlilit kontroversi karena tidak membayarkan dana produk yang terjual pada Mei lalu. Kepastian pembayaran dana penjualan Juni–Juli pun tidak jelas sehingga kerugian perusahaan penjual membengkak bagaikan bola salju. Nyatanya, banyak tulisan bernada khawatir bermunculan di komunitas pelaku usaha kecil dan sejenisnya, dengan isi seperti 'saya membatalkan semua pesanan yang masuk' dan 'saya cemas karena dana yang belum dibayarkan saja mencapai puluhan juta won'. Sebagian penjual pun tampak bersiap menghadapi krisis yang berkepanjangan, seperti merekrut korban yang akan ikut serta dalam gugatan kelompok. Seiring sebagian perusahaan penjual yang terbentur kesulitan dana membatalkan penjualan produk, kerugian konsumen pun membesar. Terutama kerugian konsumen yang memesan produk perjalanan sangat parah, karena agen perjalanan yang tidak menerima dana mengedepankan kebijakan pembatalan pembayaran sebelumnya dan pembayaran ulang melalui perusahaan mereka sendiri, sehingga beruntun terjadi kasus konsumen harus membatalkan perjalanan. Bagi konsumen, ketika 50 orang atau lebih mengalami kerugian serupa, mereka dapat menempuh prosedur mediasi sengketa kolektif. Namun, kemungkinan mediasi tidak tercapai cukup tinggi, dan meskipun rancangan mediasi dihasilkan, hal itu hanya sebatas 'anjuran' sehingga apabila perusahaan tidak memenuhinya, harus ditempuh prosedur hukum tersendiri seperti gugatan ganti rugi. Saat ini, menurut Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pertanyaan gugatan dari para korban yang nilai kerugiannya mencapai ratusan juta won terus berdatangan. Menanggapi hal itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan bahwa setelah memahami bahwa pertanyaan seputar krisis Tmon dan WeMakePrice terus berdatangan tanpa membedakan konsumen dan penjual, pihaknya membentuk TF gugatan kelompok dan mulai menyusun strategi penanganan yang cepat. Terlebih, dengan mempertimbangkan hingga kemungkinan kepailitan perusahaan, para ahli internal seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan pun bergabung dalam TF. Won Hyeong-il, Kepala Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyatakan, "Dapat diajukan gugatan ganti rugi atas wanprestasi, gugatan pengembalian pengayaan tanpa hak, dan sebagainya," serta, "Karena skala dan tingkat kerugiannya serius, kami akan membantu agar konsumen dapat memperoleh ganti rugi yang layak melalui gugatan kelompok." Ia juga menambahkan, "Apabila krisis penundaan pembayaran tidak segera terselesaikan, dikhawatirkan terjadi kepailitan beruntun para penjual kecil dan menengah," serta, "Untuk mengantisipasi situasi terburuk, kami akan menyiapkan gugatan sambil bekerja sama dengan para ahli dari berbagai bidang seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan." Pengajuan gugatan kelompok dapat dilakukan melalui halaman pemesanan konsultasi di laman resmi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mempermasalahkan kebijakan pengembalian dana platform penginapan yang tidak adil dan saat ini tengah mengupayakan gugatan kelompok terhadap 'Yanolja', platform penginapan ternama dalam negeri. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan, "Karena gugatan terkait Tmon dan WeMakePrice maupun Yanolja sama-sama merupakan perkara dengan dampak sosial yang besar, kami berencana membentuk TF yang terdiri atas pengacara spesialis berpengalaman di bidang terkait untuk membantu para korban." [Baca artikel selengkapnya] Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mengupayakan gugatan kelompok korban Tmon dan WeMakePrice (kunjungi) Money S - "Kekhawatiran kepailitan beruntun"… gugatan kelompok korban Tmon dan WeMakePrice diupayakan (kunjungi) Yonhap News - Firma-firma hukum merekrut korban Tmon dan WeMakePrice untuk mengupayakan gugatan bersama (kunjungi) Edaily - "Gugatan kelompok korban TMEF diupayakan" Firma Hukum Daeryun membentuk TF (kunjungi) Medical Today - Para korban 'krisis tidak dibayarkannya dana Tmon dan WeMakePrice', mengupayakan gugatan kelompok (kunjungi) 2026-08-07T05:55:49.227Z Pengadilan: Pria yang Tangkap dan Simpan Gambar Bugil dan Berpakaian Dalam Kekasih Saat Panggilan Video, Bagaimana Hasil Sidangnya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3359 Kunci pada apakah rekaman·salinan melanggar Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual, serta perbuatan menyebarkan, memiliki Hakim Ketua Jeong Eun-young “Tidak direkam bertentangan dengan kehendak pihak lawan···tidak terbukti bersalah” Muncul putusan yang menjatuhkan tidak terbukti bersalah kepada seorang pria yang didakwa karena beberapa kali menangkap layar sosok telanjang dan berpakaian dalam pihak lawan saat panggilan video dengan kekasihnya, lalu menyimpannya. Hakim Ketua Jeong Eun-young, Hakim Tunggal Pidana 1 Cabang Cheonan Pengadilan Negeri Daejeon, pada tanggal 12 lalu menjatuhkan tidak terbukti bersalah kepada A, pria berusia 50-an, yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Tindak Pidana Kekerasan Seksual, dll. (kepemilikan hasil rekaman menggunakan kamera dll.). A, saat panggilan video dengan B yang dipacarinya dari 2019 hingga 2021, menangkap layar ponsel yang menampilkan tubuh pihak lawan sekitar 4 kali. Karena pihak lawan dalam video tersebut hanya mengenakan pakaian dalam atau dalam keadaan telanjang, kepada A diterapkan dugaan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual. Menurut catatan penyidikan polisi, B terkonfirmasi pernah berhubungan perselingkuhan dengan A lalu berpisah. Setelah itu, ketika istri A menemukan tangkapan layar tersebut dan mengajukan gugatan perdata terhadap B, B melapor dengan dalih bahwa panggilan video itu bertentangan dengan kehendaknya. Dalam persidangan pidana ini, fakta bahwa itu merupakan hasil rekaman yang direkam sendiri oleh korban B, dan tidak direkam dalam situasi yang bertentangan dengan kehendak korban, berperan penting. Hakim Ketua Jeong Eun-young menyampaikan alasan penjatuhan tidak terbukti bersalah, “Informasi video yang dimiliki terdakwa merupakan hasil rekaman yang direkam sendiri oleh korban atas tubuhnya melalui panggilan video, bukan direkam bertentangan dengan kehendak korban,” dan “terdakwa hanya menyimpan foto-foto tangkapan layar tanpa menghapusnya, dan tidak melakukan perbuatan seperti menyebarkan, dan lainnya. Terhadap perbuatan memiliki, ketentuan hukuman tak dapat diterapkan secara surut.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum A menjelaskan, “Dalam dugaan seperti perekaman menggunakan kamera dll., kepemilikan hasil rekaman ilegal, dan lainnya, pembuktian apakah informasi video perkara tergolong hasil rekaman dan salinan yang diatur Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual sangat memengaruhi penilaian bersalah·tidaknya oleh majelis hakim,” dan “perkara ini berujung pada putusan tidak terbukti bersalah karena membuktikan situasi bahwa perbuatan terdakwa tidak dilakukan bertentangan dengan kehendak korban dan tidak ada perbuatan seperti menyebarkan, dan lainnya.” Selanjutnya, ia menyampaikan, “Seperti perkara di atas, hal-hal yang dilakukan dalam hubungan akrab antarkekasih terkadang berujung pada pengaduan pidana setelah berpisah,” dan “bisa saja seseorang yang sudah melupakannya tiba-tiba diperiksa aparat penyidik pada suatu hari. Dalam kasus seperti ini, diperlukan penanganan hukum yang cepat.” [Baca artikel selengkapnya] - Pengadilan, pria yang menangkap layar·menyimpan sosok telanjang·berpakaian dalam saat panggilan video dengan kekasih···bagaimana hasil persidangannya? (kunjungi) 2026-08-09T06:50:40.317Z Saldo Qoo10 Ludes, Bagaimana Nasib Dana Penyelesaian 1 Triliun Won yang Tersangkut di TMON-WeMakePrice? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3358 Jumlah kerugian estimasi Otoritas Pengawas Keuangan "170 miliar won" vs klaim para penjual "1 triliun won" Likuiditas Grup Qoo10 'kandas', kekhawatiran penundaan penyelesaian pembayaran berkepanjangan Seiring sengketa penundaan penyelesaian pembayaran TMON·WeMakePrice (TMEF) yang tak kunjung padam, muncul klaim bahwa para pelapak yang belum menerima penyelesaian pembayaran berturut-turut terancam bangkrut. Otoritas Pengawas Keuangan memandang jumlah yang belum diselesaikan sebesar 170 miliar won, tetapi para penjual berpendirian bahwa skalanya mencapai 1 triliun won. Industri menaruh perhatian tajam pada apakah Qoo10 yang likuiditasnya jatuh hingga ke dasar dapat mengatasi kesulitan ini. Pada tanggal 25 lalu, Otoritas Pengawas Keuangan dalam pengarahan memperkirakan jumlah yang belum diselesaikan TMON dan WeMakePrice sebesar 170 miliar won. Para penjual yang bergabung di TMEF mengklaim bahwa nilai penyelesaian bulanan kedua perusahaan mencapai sekitar 500 miliar won, jauh lebih besar daripada pengumuman Otoritas Pengawas Keuangan. Mereka mengatakan, "TMEF menganut sistem penyelesaian pembayaran dua bulan kemudian, dan jika dua bulan maka nilai penyelesaiannya mencapai 1 triliun." Seraya itu, mereka menyatakan keraguan atas kemampuan bayar Qoo10 yang kekurangan likuiditas. Tahun lalu, omzet WeMakePrice sebesar 126,8 miliar won, membentuk garis menurun selama 3 tahun berturut-turut. TMON tidak menyerahkan kinerja 2023 meski tenggat waktu telah lewat. Omzet 2022 mencapai 120,497 miliar won, dengan kerugian usaha sebesar 152,7 miliar won. Industri memandang skala transaksi rata-rata bulanan TMEF sekitar 1 triliun won. Di kalangan para penjual, dugaan atas penundaan penyelesaian pembayaran TMEF diketahui telah diangkat sejak dua bulan lalu. Sistemnya, TMON diselesaikan pada +40 hari di hari terakhir tiap bulan, sedangkan WeMakePrice pada +7 hari di dua bulan berikutnya terhitung dari tanggal tutup omzet bulanan. Artinya, umumnya uang tunai baru masuk ke rekening setelah dua bulan untuk TMON dan tiga bulan untuk WeMakePrice. Yang menjadi wacana publik terkait penundaan penyelesaian adalah penjualan sebelum bulan Mei. Menurut klaim para penjual, jika penyelesaian Juni~Juli tidak jelas seperti sekarang, jumlah kerugian dapat semakin membengkak. Pelapak yang bergabung 60 ribu… skala kerugian dari puluhan juta hingga puluhan miliar won Jika kepailitan perusahaan yang bergabung terus berlanjut, sebagai reaksi berantai, kerugian sektor keuangan seperti perbankan pun akan sangat besar. Menurut industri, jumlah penjual yang bergabung di TMEF diketahui mencapai 60 ribu. Sebagian besar di antaranya adalah usaha kecil dan menengah atau pelaku usaha mikro. Jika penyelesaian pembayaran di platform tidak dilakukan tepat waktu, operasional perusahaan akan terganggu. Para penjual yang mendatangi kantor pusat TMON di Gangnam-gu pada hari itu menunjukkan reaksi seperti, "Jumlah kerugian penjual berkisar dari serendah puluhan juta won hingga setinggi puluhan miliar won," "kami buntu bagaimana harus menggaji karyawan sekarang," "jika TMON dan WeMakePrice tidak menyelesaikan pembayaran hasil penjualan, perusahaan kami bisa bangkrut," dan lainnya. A, yang mengaku sebagai penjual TMEF di sebuah komunitas besar, mengeluhkan, "Sebagian besar penjual menyadari penundaan penyelesaian pembayaran, tetapi karena khawatir reputasi platform memburuk sehingga konsumen berkurang, mereka dengan susah payah menunda-nunda mengangkatnya menjadi wacana publik." Industri bereaksi bahwa melakukan M&A secara beruntun tanpa perhitungan di tengah situasi kerugian ratusan miliar won yang terus berlanjut jelas berlebihan bagi siapa pun, dan bahwa "pada akhirnya yang harus meletus pun meletus." Selama ini Qoo10 tidak menerapkan escrow (sistem transaksi aman pembelian) dan langsung mengelola sendiri jumlah yang dibayarkan konsumen. Sebagian pihak menduga bahwa Grup Qoo10 mengelola jumlah penyelesaian yang seharusnya dibayarkan kepada para penjual untuk mendorong M&A. Pengacara Senior Bang In-tae dari Pusat Penasihatan Korporasi Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Jika konsumen telah membayar uang pembelian tetapi tidak menerima barang, dan perusahaan platform menggunakan jumlah ini bukan untuk pembayaran kepada penjual melainkan sebagai biaya usaha di tempat lain, maka itu tergolong penggelapan," dan "dalam kasus ini akan menjadi perkara pidana dan chief executive officer WeMakePrice dan TMON dapat dihukum." [Baca artikel selengkapnya] - Saldo Qoo10 kandas, bagaimana nasib dana penyelesaian 1 triliun yang tersangkut di TMEF (kunjungi) 2026-08-07T04:12:48.608Z Sengketa Beruntun terkait Pembangunan Kembali Apartemen di Daejeon... Kuncinya 'Perang Kecepatan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3357 Sengketa berlanjut terkait pemilihan kontraktor dan penetapan biaya konstruksi koperasi rekonstruksi dan pembangunan kembali Kegaduhan terkait dana komite persiapan…berujung pada pertikaian hukum penyalahgunaan wewenang Jika terlibat dalam sengketa terkait, perlu memperoleh hak dan kepentingan Seiring berlanjutnya lesunya sektor properti di wilayah Daejeon, sengketa terkait proyek penataan seperti rekonstruksi dan pembangunan kembali kian memanas sehingga kewaspadaan diperlukan. Nasihat para ahli adalah bahwa karena ini merupakan proyek yang berlanjut menjadi pertarungan jangka panjang, apabila terlibat dalam sengketa, seseorang harus mengambil langkah cepat untuk memperoleh hak dan kepentingannya. Menurut kalangan penataan properti belakangan ini, proyek penataan kota terhambat akibat lesunya sektor properti Daejeon yang berkepanjangan dan sengketa di dalam koperasi pembangunan kembali. Pembangunan kembali adalah proyek yang dijalankan untuk memperbaiki lingkungan hunian di kawasan dengan infrastruktur penataan yang buruk serta padat bangunan tua dan tidak layak, dan biasanya memerlukan lebih dari 10 tahun sejak melalui prosedur seperti izin pendirian koperasi, izin pelaksanaan proyek, dan izin rencana pengelolaan dan pembagian hingga penghunian nyata setelah pembangunan selesai. Ada pula masalah bahwa masa yang diperlukan dapat menjadi lebih panjang karena berlanjutnya pertikaian hukum mengenai biaya operasional koperasi pembangunan kembali. Di tengah proyek rekonstruksi dan pembangunan kembali yang sedang giat berjalan di seluruh wilayah Daejeon, berbagai risiko bermunculan, mulai dari sengketa pemilihan kontraktor awal dan penetapan biaya konstruksi hingga bunga keterlambatan pembayaran termin, dan masalah penyelesaian tunai pembangunan kembali. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Konflik antara koperasi dan anggota koperasi terkadang berkembang menjadi pertarungan gugatan sehingga bisa jadi mengguncang fondasi proyek. Sengketa properti seputar rekonstruksi dan pembangunan kembali, seperti penyalahgunaan iuran serta penggelapan dan ingkar amanah oleh ketua koperasi, perlu diungkap secara objektif, antara lain ada tidaknya letak tanggung jawabnya." Ia lalu menambahkan, "Karena begitu banyak kepentingan yang terkait, penanganan yang cepat menentukan hasilnya. Karena saat gugatan berlangsung waktunya lama dan jumlahnya pun berkisar dari puluhan juta hingga ratusan juta won, persoalan terkait harus diselesaikan dengan menelaahnya secara teliti bersama ahli." [Baca artikel selengkapnya] - Sengketa beruntun terkait pembangunan kembali apartemen wilayah Daejeon···kuncinya adalah 'pertarungan kecepatan' (kunjungi) 2026-08-07T04:09:48.462Z Perjanjian Kerja Sama Sekolah Hukum Jeonbuk National University - Firma Hukum Daeryun 'Pelatihan Profesional Hukum Unggul' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3356 Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Jeonbuk dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatukan tenaga dalam pembinaan praktisi hukum unggul. Kedua lembaga menandatangani perjanjian kerja sama pada tanggal 25 di Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Jeonbuk. Pada acara penandatanganan hadir Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum Jeong Yeong-seon dan Direktur Kim Guk-il serta pihak terkait kedua lembaga. Sesuai perjanjian kali ini, Daeryun ke depan akan menyediakan berbagai kesempatan pengalaman praktik kepada mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Jeonbuk. Selain itu, keduanya sepakat melanjutkan pertukaran sumber daya manusia·material di bidang pendidikan dan penelitian. Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Jeonbuk Jeong Yeong-seon menyampaikan, "Saya senang mahasiswa kami dapat memperoleh berbagai pengalaman yang diperlukan dalam praktik hukum," dan "saya berharap kedua lembaga berkontribusi bagi pertumbuhan mahasiswa menjadi praktisi hukum unggul melalui kerja sama erat, serta mengupayakan pengembangan bersama bidang ilmu hukum melalui penelitian bersama." Direktur Kim Guk-il mengatakan, "Untuk mewujudkan visi Daeryun yang tengah bersiap melompat menjadi firma hukum kelas dunia, kerja sama dengan tiap universitas juga sangat penting," dan "melalui kerja sama yang lebih aktif dengan Universitas Nasional Jeonbuk, kami akan berupaya agar mahasiswa dapat tumbuh menjadi praktisi hukum unggul." [Baca artikel selengkapnya] News1 - Perjanjian kerja sama 'pembinaan praktisi hukum unggul' Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Jeonbuk-Firma Hukum Daeryun (buka tautan) Nocut News - Perjanjian Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Jeonbuk-Firma Hukum Daeryun…pertukaran pendidikan·penelitian (buka tautan) Jeonbuk Domin Ilbo - Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Jeonbuk menandatangani perjanjian dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (buka tautan) Jeonmin Ilbo - Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Jeonbuk-Firma Hukum Daeryun, perjanjian kerja sama timbal balik termasuk magang (buka tautan) NSP Tongsin - Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Jeonbuk-Firma Hukum Daeryun, perjanjian kerja sama kerja (buka tautan) Veritas Alpha - Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Jeonbuk menandatangani perjanjian dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (buka tautan) Legal Journal - Law School Universitas Nasional Jeonbuk, penguatan kapasitas mahasiswa...menandatangani perjanjian dengan firma hukum Daeryun (buka tautan) Korea Gangsa Sinmun - Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Nasional Jeonbuk, 'bergandengan tangan' dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (buka tautan) 2026-08-08T17:49:22.512Z Siapa yang Salah?... "Tidak Membawa Hadiah Pernikahan" vs "Tidak Sengaja Menyenggol Pipi Mertua" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3349 Kisah seorang perempuan yang mengalami konflik dengan ibu mertua setelah menikah dikabarkan. Perempuan tersebut mendalilkan bahwa ia mendapat perlakuan tidak patut dari ibu mertuanya, dan seorang ahli menyarankan, “perceraian dan tuntutan uang santunan tampaknya dimungkinkan”. Menurut pemberitaan JTBC pada tanggal 22 sebelumnya, dikabarkan kisah seorang perempuan A yang merasa teraniaya karena konflik dengan ibu mertua semacam ini. A yang berusia 30-an, saat mempersiapkan pernikahan dengan suaminya, memutuskan untuk tidak menerima bantuan dari para orang tua kedua belah pihak. Mereka bersepakat menggelar 'pernikahan sederhana' tanpa uang seserahan (yedan) maupun perhiasan pernikahan. Namun, ibu mertua B yang mengetahui fakta ini berubah wajah. Tampaknya ia kesal karena tidak menerima uang seserahan yang biasa diterima orang lain. B kemudian langsung menelepon A dan menghardik, “keterlaluan sekali”. Ia lalu berkata, “apa anak perempuan sama dengan anak laki-laki?” dan “jangan bilang pada anakku, kirimkan saja uang seserahan sebesar 10 juta won”. Karena pernikahan sudah dijadwalkan, A yang tidak ingin menimbulkan konflik akhirnya mengirimkan uang seserahan kepada ibu mertuanya belakangan, lalu memberitahukannya kepada suaminya dan menerima uang seserahan sebesar 10 juta won untuk diberikan kepada ibunya sendiri. Setelah menikah, A hamil, tetapi setelah kehamilan pun gesekan dengan ibu mertua terus berlanjut. Ibu mertua yang mendengar kabar itu menyarankan, “walaupun hamil, makanan suami tiga kali sehari harus tetap disiapkan” dan “istri tidak boleh meminta ini itu untuk dibelikan di malam hari”. Selain itu, ketika tim medis menganjurkan operasi caesar darurat kepada A yang dirawat menjelang perkiraan hari lahir, ibu mertua bersikeras mencegah operasi caesar dengan alasan “anak akan cerdas dan sehat kalau lahir secara normal”. Ia bahkan mengusulkan untuk mencari rumah sakit lain yang memungkinkan persalinan normal. Pada akhirnya suami A yang marah mengusir ibu mertua dari klinik kandungan, dan anak lahir melalui operasi caesar. Sebelum melahirkan, A juga telah menyiapkan nama anak dengan mengambil satu suku kata dari nama suami dan namanya sendiri, tetapi ibu mertua mengusulkan nama dengan mengatakan telah menerima nama dari seorang biksu terkenal, bahkan melakukan aksi mogok makan, sehingga akhirnya nama itulah yang digunakan. Tidak hanya itu. Ibu mertua membuang ke tempat sampah lauk yang dibuat dan dikirim oleh ibu kandung A dari kampung. Alasannya, ada helai-helai rambut yang menempel di wadah, dan ibu mertua berkata, “bagaimana bisa ini diberikan kepada anak dan cucuku?” Namun, A merasa kesal. A mengungkapkan kekesalannya kepada ibu mertua. Ibu mertua menepuk-nepuk wajahnya sambil berkata, “berani sekali membantah. Begitukah kamu diajari orang tuamu?” A memalingkan wajah untuk menghindari tepukan itu, tetapi ibu mertua mengumpat orang tua kandungnya sambil mendorong-dorong kepalanya dengan jari dan berkata, “seperti ibu begitu pula anaknya”. A yang marah menepis keras tangan ibu mertua, dan dalam proses itu ia mendalilkan bahwa tanpa sengaja tangannya menyerempet pipi ibu mertuanya. Baik menyerempet maupun tidak, menyentuh pipi ibu mertua adalah kesalahan A. Atas hal itu, B menampar pipi A sambil marah besar. Ia juga memukul bagian tubuh dan lainnya, serta mengeluarkan kembali sampah makanan yang telah dibuang lalu melemparkannya ke dalam rumah. Ketika anaknya pulang, ibu mertua menangis dan menumpahkan air mata dengan pilu sambil berkata, “menantu memukulku seperti ini”. Ketika A menjelaskan, “bukan begitu”, suaminya meninggikan suara, “berlututlah dan mintalah maaf kepada ibuku”. Pada akhirnya A membawa anaknya keluar dari rumah. Mengenai kisah ini, Pengacara Kim Dong-jin dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 24 menyampaikan kepada Segye Ilbo, “menurut Pasal 840 angka 3 Undang-Undang Hukum Perdata, apabila menerima perlakuan yang sangat tidak patut dari keluarga leluhur dalam garis lurus pasangan, hal itu menjadi alasan perceraian”. Ia lalu menjelaskan, “perceraian dapat dituntut atas dasar alasan yang menjadi kesalahan pihak lawan” dan “penganiayaan serta kata-kata kasar termasuk alasan yang tidak patut, sehingga ini tampak sebagai perkara yang memungkinkan tuntutan uang santunan”. Ia menyarankan, “namun, ada masalah pembuktian. Apabila terdapat suatu persoalan antara ibu mertua dan menantu, membuktikannya menjadi hal yang penting”. [Baca artikel selengkapnya] - Siapa yang salah?…“bahkan tidak membawa uang seserahan” vs “tanpa sengaja menyerempet pipi ibu mertua” (Kunjungi tautan) 2026-08-10T02:23:11.675Z 'Jaksa kasus Baksa-bang' — Mantan jaksa senior Oh Se-yeong bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3348 Sertifikasi jaksa ahli bersertifikat resmi di bidang kasus terkait kejahatan seksual dari Kejaksaan Korea Selatan Pengalaman berkarier di Komisi Perdagangan yang Adil…memiliki keahlian dalam perkara perdagangan yang adil Mantan kepala bagian kejaksaan Oh Se-yeong yang memperoleh sertifikasi jaksa ahli bersertifikat resmi di bidang kasus terkait kejahatan seksual bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Menurut Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 23, Pengacara Oh menjabat sebagai jaksa di Cabang Gimcheon Kejaksaan Distrik Daegu, Kejaksaan Distrik Daejeon, Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon, dan Kejaksaan Distrik Seoul Utara, lalu menjabat sebagai wakil kepala bagian kejaksaan di Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, serta kepala bagian kejaksaan di Kejaksaan Distrik Incheon, Kejaksaan Distrik Seoul Selatan, dan Kejaksaan Distrik Pusat Seoul. Khususnya, Pengacara Oh diketahui memimpin sebagai ketua tim TF penyidikan khusus kejahatan seksual digital Kejaksaan Distrik Pusat Seoul dan menyidik kasus Baksabang serta kasus Nth Room kedua. Selain itu, ia menangani banyak perkara kejahatan seksual yang menjadi masalah sosial, seperti kasus dugaan prostitusi ketua sebuah perusahaan besar, kasus pencabulan dengan paksaan mantan ketua Federasi Pengusaha Korea, kasus perkosaan semu (quasi-rape) pemain bisbol profesional ternama, dan kasus produksi·distribusi materi eksploitasi seksual terhadap anak·remaja laki-laki. Pada 2020, saat masih bertugas di Kejaksaan Korea Selatan, ia memperoleh sertifikasi jaksa ahli bersertifikat resmi di bidang kasus terkait kejahatan seksual sehingga memiliki pula keahlian di bidang kejahatan seksual, kejahatan penganiayaan anak, dan kejahatan anak (juvenil). Selain itu, selama 3 tahun sejak 2002 ia bertugas sebagai pejabat ahli putusan di Kantor Pengelola Ajudikasi Komisi Perdagangan yang Adil, dan menangani berbagai perkara yang diajukan ke komisi, seperti perbuatan kolusif yang tidak sah, perbuatan penyalahgunaan posisi dominan pasar, dan perbuatan dukungan yang tidak sah. Pengacara Oh menyampaikan tekadnya, "Saya menangani berbagai perkara, tidak hanya perkara kejahatan seksual, tetapi juga sebagai pejabat ahli putusan Komisi Perdagangan yang Adil," dan "Berbekal keahlian atas berbagai perkara kejahatan seksual dan perkara perdagangan yang adil yang terkumpul selama menjalani kehidupan sebagai pejabat publik, saya akan berusaha sebaik-baiknya demi kepentingan klien." Perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il mengatakan, "Dengan perekrutan Pengacara Oh, kami berharap keahlian Grup Penanganan Kejahatan Seksual dan Grup Perdagangan yang Adil akan menguat," dan "Dengan bermula dari ini, kami akan memperkuat keahlian tiap grup untuk menjadi firma hukum yang menyediakan layanan hukum bermutu tinggi." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) sebagai firma hukum yang memiliki kantor terbanyak di dalam negeri telah membangun citra firma hukum besar yang dapat ditemui paling dekat di mana pun di seluruh negeri di bawah nilai 'manajemen berpusat pada pelanggan'. [Baca artikel selengkapnya] 데일리안 - 'Jaksa Baksabang itu' mantan kepala bagian kejaksaan Oh Se-yeong bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) 아주경제 - [Lounge Firma Hukum] Daeryun, merekrut mantan kepala bagian kejaksaan Oh Se-yeong 'Jaksa Baksabang itu' (kunjungi) 리걸타임즈 - [Firma Hukum iN] Firma Hukum Daeryun, merekrut mantan kepala bagian kejaksaan Oh Se-yeong 'kasus Baksabang' (kunjungi) 2026-08-07T04:09:33.445Z Sekolah Hukum Jeju National University - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Penandatanganan MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3347 Upaya memperluas kesempatan praktik bagi calon praktisi hukum.. Sekolah Tinggi Hukum Universitas Jeju, 'harapan' peningkatan kemampuan mahasiswa Sekolah Tinggi Hukum Universitas Jeju (selanjutnya sekolah tinggi hukum) pada tanggal 24 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 23. Pada acara penandatanganan MOU yang digelar di ruang rapat dosen Sekolah Tinggi Hukum Universitas Jeju hari itu, hadir direktur Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il, pengacara Oh Gyeong-hun, pengacara Ko Seung-seok, pengacara Song Ui-seok, serta kepala Sekolah Tinggi Hukum Universitas Jeju Lee Yun-seok, kepala jurusan Kim Sang-heon, dan Profesor Ko Jun-seong. Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun saat ini mengoperasikan 39 kantor di seluruh negeri, dan di wilayah Jeju kantor cabang Jeju berlokasi di posisi yang dapat dijangkau dalam sekitar 5 menit berjalan kaki dari Pengadilan Negeri Jeju dan Kejaksaan Distrik Jeju sehingga meningkatkan aksesibilitas dan kenyamanan pelanggan. Sekolah Tinggi Hukum Universitas Jeju, yang sejak dibuka pada 2009 telah mencetak banyak praktisi hukum, memelopori pencetakan praktisi hukum unggul, antara lain dengan mencetak 4 orang lulus dalam seleksi hakim peneliti tahun ini. Kesepakatan ini dirancang untuk menyediakan kesempatan magang praktik bagi mahasiswa Sekolah Tinggi Hukum Universitas Jeju dan untuk pertukaran sumber daya manusia di tingkat pendidikan dan riset. Direktur Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan tekad, "Daeryun tengah bersiap melompat menjadi firma hukum kelas dunia dengan mendirikan kantor cabang tidak hanya di Korea, tetapi juga di Jepang dan Amerika Serikat. Dalam mewujudkan visi Daeryun ini, kami juga memandang penting hubungan kerja sama di tiap daerah," dan "melalui kerja sama dengan Universitas Jeju, kami akan berupaya sebaik mungkin dalam pembinaan talenta. Termasuk magang, kami akan aktif membantu bagian yang dapat berguna di Daeryun." Kepala Sekolah Tinggi Hukum Universitas Jeju Lee Yun-seok menyampaikan kesan, "Melalui MOU ini, kami dapat memperoleh beragam kesempatan yang penting untuk praktik seperti pemilihan tema, serta pelajaran berfokus pada analisis dan praktik kasus. Universitas Jeju menjalin hubungan dengan banyak pengacara keturunan Korea sehingga akan aktif membantu ekspansi Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun ke Jepang," dan "berdasarkan rencana kukuh Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, mahasiswa diharapkan dapat menjelma menjadi praktisi hukum sejati." Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun ke depan pun berencana menyediakan kesempatan praktik bermutu tinggi bagi mahasiswa melalui kerja sama erat dengan sekolah tinggi hukum universitas di berbagai daerah di seluruh negeri, dan memelopori pencetakan praktisi hukum yang cakap. [Baca artikel selengkapnya] - Sekolah Tinggi Hukum Universitas Jeju - Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, tandatangani MOU (kunjungi tautan) 2026-08-07T06:30:17.815Z [Kontribusi] Gugatan biaya pemeliharaan anak hanya bisa diajukan hingga 10 tahun setelah anak dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3342 Advokat Hyun Byeong-hui, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Meskipun pasangan suami istri bercerai, apabila ada anak yang masih di bawah umur, mereka tetap memikul kewajiban mengasuh. Saat bercerai, salah satu dari orang tua menjadi pemegang hak asuh dan merawat anak, sedangkan pihak yang tidak memperoleh hak asuh menjalankan kewajiban mengasuh dengan menanggung biaya pengasuhan. Seandainya terjadi keadaan tidak menerima biaya pengasuhan dengan semestinya pun, orang tetap dapat memperoleh penggantian atas biaya yang timbul dalam membesarkan anak. Pada dasarnya, apabila tidak ada biaya pengasuhan yang telah ditetapkan, atau bercerai secara sepakat tanpa kesepakatan biaya pengasuhan sebelum berlakunya berita acara pembebanan biaya pengasuhan, maka sekalipun anak telah dewasa, biaya itu dapat diterima melalui gugatan penuntutan biaya pengasuhan masa lalu. Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa daluwarsa hak atas biaya pengasuhan masa lalu tidak berjalan selama anak masih di bawah umur sehingga kewajiban mengasuh berlanjut, melainkan berjalan sejak anak menjadi dewasa dan kewajiban mengasuh berakhir, sehingga biaya pengasuhan masa lalu hanya dapat dituntut sampai 10 tahun sejak anak menjadi dewasa. Pada tanggal 18 lalu keluar penilaian Sidang Pleno Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa hak untuk menuntut biaya pengasuhan anak di bawah umur di kemudian hari hanya berlaku selama 10 tahun sejak anak menjadi dewasa. Yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan yang sebelumnya menilai bahwa dalam hal biaya pengasuhan, daluwarsa tidak berjalan sebelum timbul hak tuntut yang konkret melalui kesepakatan antarpihak atau putusan pengadilan keluarga, kini berubah setelah 13 tahun. Menurut hukum yang berlaku, biaya pengasuhan harus dibayarkan hingga anak di bawah umur menjadi dewasa pada usia genap 19 tahun, dan apabila tidak menerima biaya pengasuhan, biaya pengasuhan masa lalu dapat dituntut sekalipun setelah anak menjadi dewasa. Namun, apabila biaya pengasuhan masa lalu dapat dituntut tanpa batas waktu, timbul masalah bahwa pihak yang dituntut harus menjalani seumur hidupnya dalam keadaan tidak stabil. Dalam hal ini, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa hal itu tidak sesuai dengan maksud sistem daluwarsa, sehingga diperlukan penerapan daluwarsa 10 tahun sejak anak di bawah umur menjadi dewasa. Daluwarsa adalah sistem yang mengakui hapusnya suatu hak akibat tidak dijalankannya hak itu selama jangka waktu tertentu. Dalam hal daluwarsa piutang perdata pada umumnya, jangka waktunya 10 tahun, dan bila hak tidak dijalankan dalam jangka waktu itu, daya berlaku hukumnya lenyap. Dengan putusan kali ini, hak atas biaya pengasuhan masa lalu pun, sama seperti piutang pada umumnya, penghitungan daluwarsanya dimulai sejak anak menjadi dewasa. Sidang Pleno Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan, "Daluwarsa hak atas biaya pengasuhan masa lalu tidak berjalan selama anak masih di bawah umur sehingga kewajiban mengasuh berlanjut, melainkan berjalan sejak anak menjadi dewasa dan kewajiban mengasuh berakhir." Maksudnya, selama anak masih di bawah umur, biaya pengasuhan berkemungkinan berubah sehingga tidak dapat dipandang sebagai hak harta yang utuh, tetapi begitu anak menjadi dewasa jumlahnya menjadi tetap, sehingga sama seperti piutang pada umumnya, penghitungan daluwarsa pun dimulai. Dengan demikian, apabila tidak menerima biaya pengasuhan anak, tampaknya harus segera menyiapkan gugatan penuntutan biaya pengasuhan masa lalu sebelum hak tuntut itu hapus. Sebab, setelah hak itu hapus, tidak ada lagi cara untuk menanggapinya secara hukum. Pada saat itu, perlu dipahami bahwa biaya pengasuhan masa lalu dapat diakui berbeda dari jumlah yang dituntut. Saat menghitung biaya pengasuhan masa lalu, selain biaya objektif yang telah dikeluarkan untuk pengasuhan, dipertimbangkan pula berbagai faktor seperti kondisi harta para pihak dan keadilan pembebanan. Apabila ingin jumlah tuntutan diakui semaksimal mungkin, diperlukan persiapan yang cukup sesuai nasihat pakar hukum. Secara realistis, sulit bagi perorangan untuk menyiapkan sendiri data yang diakui dalam persidangan. Karena itu, apabila tidak menerima biaya pengasuhan yang merupakan hak pemegang hak asuh, harus menata dengan baik sejak langkah pertama, seperti penghitungan jumlah. [Baca artikel selengkapnya] - [Opini] Penuntutan biaya pengasuhan hanya mungkin sampai 10 tahun setelah anak dewasa (kunjungi) 2026-08-08T01:46:34.421Z Perempuan 20-an yang dicurigai 'aborsi minggu ke-36', gemetar?…polisi mulai mengidentifikasi tersangka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3340 Pakar “nyawa bayi saat persalinan menjadi kuncinya” Seorang perempuan berusia 20-an memicu kontroversi dengan merilis video berisi klaim bahwa ‘ia melakukan aborsi pada usia kehamilan 36 minggu’. Dalam kasus yang terjadi setelah tindak pidana aborsi dihapuskan ini, Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan mengajukan pengaduan atas perempuan tersebut ke polisi dengan ‘dugaan pembunuhan’, sementara polisi menyatakan sikap penanganan yang tegas dan mulai mengidentifikasi tersangka. Menurut polisi pada tanggal 22, terkait seorang YouTuber yang baru-baru ini mengklaim ‘telah menjalani operasi aborsi pada usia kehamilan 36 minggu’, polisi memulai penyidikan paksa untuk mengidentifikasi tersangka dalam video tersebut. Polisi yang menerima permintaan penyidikan dari Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan pada tanggal 12 lalu menugaskan perkara itu kepada Unit Gerak Cepat Pidana Kepolisian Metropolitan Seoul, dan mempercepat penyidikan, antara lain dengan memeriksa pejabat kementerian sebagai pengadu keesokan harinya. Seorang pejabat Markas Investigasi Nasional Badan Kepolisian menyatakan pada hari itu (tanggal 22) dalam jumpa pers rutin, “Surat perintah penggeledahan dan penyitaan untuk mengidentifikasi tersangka telah dilaksanakan pekan lalu.” Atas pertanyaan ‘apakah YouTube Korea yang digeledah dan disita’, ia menjawab, “Tindakan itu dilakukan terhadap media tempat video diunggah.” Siapa YouTuber tersebut dan siapa dokter yang menangani tindakan penghentian kehamilan itu pun hingga kini belum teridentifikasi. Mengenai hal ini, pejabat tersebut menyatakan, “Akan diperlukan waktu tertentu untuk mengidentifikasi pengunggah video serta memastikan kebenaran dan kondisi janin,” dan “Nama tindak pidananya baru ditetapkan setelah situasi dan kondisi janin dipastikan secara akurat. Karena tindak pidana aborsi telah dinyatakan tidak sesuai dengan konstitusi, jika Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan memberikan pendapat, kami akan menelaah dasar hukumnya sebagai tindak pidana pembunuhan.” Sementara itu, seorang pakar yang dihubungi Segye Ilbo pada hari itu menyatakan, “Usia kehamilan 36 minggu adalah masa ketika persalinan dimungkinkan,” dan “ada tidaknya kematian bayi tampaknya akan menentukan terpenuhi atau tidaknya tindak pidana pembunuhan.” Aborsi dahulu merupakan perbuatan melawan hukum baik bagi ibu hamil yang melakukan aborsi maupun dokter yang melakukannya menurut Undang-Undang Hukum Pidana, tetapi pada April 2019 keluar putusan ketidaksesuaian dengan konstitusi atas ketentuan terkait, sehingga tindak pidana aborsi hilang dan kini tidak ada ketentuan penghukuman. Namun, pejabat kementerian menyampaikan, “Kami mengajukan permintaan penyidikan dengan merujuk pada preseden pengadilan yang menerapkan tindak pidana pembunuhan terhadap dokter yang mengaborsi janin berusia 34 minggu,” dan “kami mengajukan pengaduan dengan maksud agar dilakukan penghukuman apabila faktanya benar (apakah aborsi benar-benar dilakukan dan sebagainya).” Ketentuan yang dinyatakan tidak sesuai dengan konstitusi adalah Undang-Undang Hukum Pidana, sedangkan Peraturan Pelaksana Undang-Undang Kesehatan Ibu dan Anak (Pasal 15) hanya mengizinkan operasi aborsi dalam usia kehamilan 24 minggu. Namun, aborsi yang melewati usia kehamilan 24 minggu adalah melawan hukum menurut Undang-Undang Kesehatan Ibu dan Anak. Dengan mempertimbangkan bahwa tindak pidana aborsi menurut Undang-Undang Hukum Pidana tidak memiliki daya penghukuman, kementerian meminta penyidikan dengan dugaan pembunuhan alih-alih pelanggaran Undang-Undang Kesehatan Ibu dan Anak. Kalangan hukum memandang ada tidaknya kematian bayi pada saat kelahiran sebagai kuncinya. Advokat Park Na-ri dari Firma Hukum Daeryun menegaskan, “Menurut Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, yang penting adalah apakah bayi dalam keadaan hidup saat dilahirkan,” dan “apabila bayi masih hidup, hal itu dapat dipandang sebagai pembunuhan.” Namun, ia menjelaskan, “Jika bayi dalam keadaan telah meninggal, hal itu tidak dapat dipandang sebagai pembunuhan,” dan “usia kehamilan 36 minggu adalah masa ketika persalinan dapat langsung dilakukan. Persalinan tentu dilakukan melalui operasi caesar atau induksi, sehingga kemungkinan bayi hidup tampak besar.” Ia menambahkan, “Pokok sengketa kasus ini adalah apakah Kejaksaan Korea Selatan dapat memastikan catatan pascapersalinan,” dan “rekam medis atau kamera pengawas (CCTV) tampaknya dapat menjadi bukti yang menentukan.” Ia menerangkan lebih lanjut, “Nyatanya, menurut preseden tahun 2021, Pengadilan Distrik Seoul Pusat menjatuhkan pidana penjara efektif kepada seorang dokter kandungan yang, setelah melahirkan bayi melalui induksi pada usia kehamilan 34 minggu, menyebabkan bayi itu meninggal,” dan “pada saat itu pun tindak pidana aborsi telah dihapuskan.” [Baca artikel selengkapnya] - Perempuan 20-an yang diduga melakukan ‘aborsi 36 minggu’, sedang gemetarkah… polisi mulai mengidentifikasi tersangka (kunjungi) 2026-08-08T11:17:15.783Z Yanolja "Tidak bisa refund setelah 10 menit"...konsumen marah ajukan gugatan kolektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3335 Menolak pengembalian dengan mengusung ‘aturan internal’ meski ada permintaan pengembalian dalam batas waktu Firma Hukum Daeryun mengumpulkan konsumen dan menyiapkan gugatan kelompok Yanolja "Pengembalian dalam 10 menit justru ‘kebijakan perlindungan konsumen’" Tindakan sewenang-wenang platform penginapan Yanolja mengemuka ke permukaan. Sebab meski konsumen meminta pengembalian dalam batas waktu yang sah setelah memesan penginapan, mereka menolak pengembalian dengan alasan aturan internal platform penginapan dan sebagainya. Maka para konsumen tengah menyiapkan gugatan kelompok berdasarkan pelanggaran Undang-Undang Perdagangan Elektronik dan Undang-Undang Ketentuan Baku, dan sebagainya. Menurut Firma Hukum Daeryun pada tanggal 19, mereka merekrut konsumen yang mengalami kerugian akibat platform penginapan dan mengajukan gugatan kelompok. Yang menjadi masalah adalah bahwa meski konsumen menyampaikan kehendak menarik penawaran dalam batas waktu yang sah, platform penginapan menolak pengembalian dengan mengusung aturan internal. Bagian yang dipersoalkan Daeryun secara hukum ada dua, yaitu ▲pelanggaran Undang-Undang Perdagangan Elektronik ▲pelanggaran Undang-Undang Ketentuan Baku. Pertama, menurut ketentuan penarikan penawaran Pasal 17 Undang-Undang Perdagangan Elektronik, konsumen yang membeli barang dan sebagainya dari pelaku usaha penjualan telekomunikasi dapat menarik penawaran dalam jangka waktu tertentu. Sebagian besar barang yang ditransaksikan menurut Undang-Undang Perdagangan Elektronik dapat ditarik dalam waktu satu minggu. Namun, saat ini di Yanolja, khusus untuk produk yang keluar dengan harga spesial, jika tidak dibatalkan dalam 10 menit maka uang tidak dapat dikembalikan. Menurut Pasal 6 ayat 2 Undang-Undang Ketentuan Baku, ▲klausul yang secara tidak patut merugikan pelanggan ▲klausul yang sulit diperkirakan ▲klausul yang membatasi hak esensial dianggap kehilangan keadilan sehingga batal. Daeryun berpandangan bahwa ketentuan pengembalian uang Yanolja adalah klausul yang secara tidak patut merugikan pelanggan. Ini merupakan tudingan bahwa ketentuan pengembalian uang menguntungkan pihak Yanolja dan merugikan pelanggan sehingga kehilangan keadilan. Petugas Daeryun menjelaskan, "Kami memahami bahwa jika mengembalikan uang dalam keadaan tanggal pemesanan sudah dekat, pihak Yanolja pun kehilangan waktu untuk menjual kembali produk tersebut, tetapi waktu 10 menit terlalu singkat," dan "Hanya boleh membatalkan dalam 10 menit adalah syarat yang sangat menguntungkan penjual dan merugikan konsumen." Menanggapi hal ini, pihak Yanolja menyampaikan, "Sebagai ‘perantara penjualan telekomunikasi’ menurut Undang-Undang Perdagangan Elektronik, saat mengikat perjanjian penginapan antara pelanggan dan mitra, kami tidak termasuk salah satu pihak mana pun," dan "Karena sifat produk penginapan yang semakin lama semakin kehilangan kesempatan penjualan kembali, dalam ketentuan Undang-Undang Perdagangan Elektronik pun kami mencantumkan bahwa penarikan penawaran tidak diberlakukan." Sikap mereka adalah pengembalian dalam 10 menit justru merupakan ‘perangkat perlindungan konsumen’ yang mengizinkan pembatalan bahkan karena kesalahan pelanggan atau sekadar berubah pikiran. Mengenai Undang-Undang Ketentuan Baku, mereka membatasi, "Sasaran penerapannya didefinisikan secara jelas dalam undang-undang, dan dalam perkara ini tidak ada fakta bahwa ketentuan baku kami diterapkan, sehingga sejak awal ini bukan tahap untuk membahas pelanggaran Undang-Undang Ketentuan Baku." Sebelumnya Daeryun memperoleh keputusan sita jaminan piutang dalam gugatan pengembalian biaya menginap melawan platform penginapan Yanolja. Saat ini mereka juga tengah menjalankan gugatan pengembalian biaya menginap terkait aturan tidak boleh membatalkan pemesanan di hari yang sama. Sebelumnya pada tahun 2016 pernah pula muncul putusan pengadilan bahwa tiket pesawat yang dibeli di mal belanja internet, jika dibatalkan dalam waktu seminggu, dapat memperoleh pengembalian seluruhnya terlepas dari aturan maskapai. Maksudnya, harus diterapkan Undang-Undang Perdagangan Elektronik yang menetapkan perjanjian yang merugikan konsumen sebagai batal. [Baca artikel selengkapnya] - Yanolja "lewat 10 menit tidak bisa dikembalikan"… konsumen yang berang mengajukan gugatan kelompok (kunjungi) 2026-08-07T10:22:45.108Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), platform korban untuk gugatan kolektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3333 ■ Konsumen berang atas ketentuan 'pengembalian dana hanya bisa jika dibatalkan dalam 10 menit'…banyak korban tambahan dipastikan ■ Korban yang tengah menjalankan gugatan pengembalian biaya penginapan bahkan memperoleh keputusan sita jaminan piutang Di tengah bertambahnya kasus penolakan pengembalian dana dalam proses memesan dan membatalkan penginapan melalui platform penginapan daring, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 17 menyatakan akan merekrut konsumen korban dan mengajukan gugatan kolektif. Khususnya, menjelang musim liburan, di komunitas daring dan media sosial bermunculan tulisan yang mengeluhkan ketentuan pengembalian dana platform penginapan. Keluhannya, meskipun telah menyatakan niat membatalkan pemesanan dalam tenggat yang sah, platform penginapan mengedepankan kebijakan tidak dapat mengembalikan dana secara sepihak sehingga kerugiannya besar. Menurut Korea Consumer Agency, jumlah konsultasi konsumen yang masuk selama satu bulan pada Agustus tahun lalu, puncak musim liburan musim panas, sebanyak 46.084 kasus, dengan konsultasi terkait 'hotel dan pension' meningkat paling banyak sebesar 96,4% dibandingkan bulan sebelumnya. Isi konsultasi didominasi keluhan atas denda pembatalan yang berlebihan. Menurut Pasal 17 Undang-Undang Perdagangan Elektronik Korea Selatan, konsumen yang telah membuat kontrak pembelian barang dan sebagainya dengan pelaku usaha penjualan jarak jauh dapat menyatakan niat menarik penawaran dalam 7 hari sejak menerima dokumen mengenai isi kontrak. Apabila konsumen telah menggunakan hak penarikan penawaran secara sah, penjual harus mengembalikan dana tanpa memandang alasannya, tetapi banyak platform penginapan membuat klausul tersendiri semacam 'pengembalian dana hanya bisa dilakukan jika permintaan pembatalan diajukan dalam 10 menit' dan mengoperasikan sistem pemesanan dengan itu. Pihak platform penginapan mengklaim bahwa mereka hanya menangani perantaraan dan bukan pihak dalam kontrak sehingga tidak termasuk objek penerapan Undang-Undang tentang Pengaturan Klausul Baku Korea Selatan. Pihak usaha penginapan pun mengklaim bukan pihak dalam kontrak. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan sikap bahwa pihaknya menyadari banyaknya kerugian akibat kebijakan tidak dapat mengembalikan dana platform penginapan, dan akan bertindak sebagai kuasa hukum bagi para korban. Sebelumnya, Daeryun mewakili seorang pejabat/karyawan berinisial A dan pernah sekali mengajukan gugatan pengembalian hasil pengayaan tanpa hak terhadap sebuah platform penginapan. A memesan hotel melalui sebuah platform penginapan, tetapi segera meminta pembatalan pemesanan. Namun, platform penginapan itu menolak permintaan A dengan alasan sulit mengembalikan dana karena pemesanan tidak dibatalkan dalam 10 menit. Karena itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) saat ini mewakili A dan mengajukan gugatan terhadap platform penginapan Yanolja, serta sebagai tindakan pengamanan gugatan itu mengajukan sita jaminan piutang dan memperoleh keputusan sita jaminan dari pengadilan. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Saat menjalankan gugatan A, kami menyadari bahwa banyak korban lain sehingga memutuskan memulai gugatan kolektif," dan "saat ini pertanyaan dari konsumen yang mengalami kerugian dengan kasus serupa berdatangan tak henti." Ia menambahkan, "Ketentuan pengembalian dana yang dibuat platform penginapan melanggar berbagai undang-undang seperti Undang-Undang Perdagangan Elektronik Korea Selatan dan Undang-Undang Klausul Baku, dan tidak patut karena membatasi hak pembatalan konsumen secara berlebihan tanpa alasan yang wajar," dan "kami akan membantu agar konsumen dapat menggunakan hak yang selayaknya." [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menggerakkan gugatan kolektif untuk korban platform penginapan (buka tautan) 2026-08-09T08:16:59.031Z Firma Hukum Daeryun dan Fakultas Hukum Universitas Nasional Chungnam Teken MOU Pembinaan Praktisi Hukum Unggul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3322 Sekolah Tinggi Hukum Universitas Chungnam, mencetak talenta hukum daerah yang menguasai teori maupun praktik hukum Daeryun, menyediakan pengalaman praktik beragam bidang mulai dari perdata dan pidana hingga hukum korporasi Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 17 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Sekolah Tinggi Hukum Universitas Chungnam untuk mencetak praktisi hukum unggul. Pada acara penandatanganan MOU yang digelar di ruang rapat dosen Perpustakaan Hukum Universitas Chungnam pada tanggal 9 lalu, hadir direktur Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Kuk-il dan pengacara Lee Gi-jun, serta kepala Sekolah Tinggi Hukum Universitas Chungnam Seo Bo-guk, wakil kepala Kim Ki-seon, kepala Jurusan Hukum Choi Yun-seok, dan wakil kepala Sekolah Pascasarjana Hukum Paten Woo Mi-hyeong. Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun saat ini mengoperasikan banyak kantor cabang di seluruh negeri. Di wilayah Chungnam pun ia berkomunikasi dengan klien daerah melalui 2 kantor. Sekolah Tinggi Hukum Universitas Chungnam didirikan pada 2009 dan terus tumbuh, serta mengukuhkan posisinya sebagai lembaga pencetak tenaga hukum terkemuka di kawasan tengah, antara lain dengan mencetak 6 hakim peneliti dan 5 jaksa tahun ini. Kedua lembaga, berdasarkan kesepakatan ini, bermaksud membina talenta yang menguasai teori maupun praktik hukum untuk meningkatkan mutu layanan hukum daerah. Mahasiswa Sekolah Tinggi Hukum Universitas Chungnam akan memperoleh kesempatan magang praktik di Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun untuk menumpuk pengalaman lapangan, serta berbagi capaian riset dan informasi akademik hukum, dan bahu-membahu memperkuat kapasitas teori para calon praktisi hukum. Kepala Sekolah Tinggi Hukum Universitas Chungnam Seo Bo-guk menyatakan harapan, "Karena persaingan di kalangan hukum makin ketat, perlu tidak hanya belajar teori, tetapi juga menumpuk beragam kapasitas praktik," dan "bila mahasiswa menumpuk beragam pengalaman di Daeryun yang tumbuh cepat, mereka dapat melangkah menjadi praktisi hukum yang baik." Direktur Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Karena kecepatan perkembangan kantor Daejeon Daeryun cepat, kami merencanakan perluasan kantor," dan "dukungan aktif mahasiswa Sekolah Tinggi Hukum Universitas Chungnam diperlukan." Ia menambahkan, "Daeryun telah memulai pekerjaan persiapan ekspansi ke luar negeri seperti Jepang dan Amerika Serikat," dan "kami akan merancang kurikulum profesional agar mahasiswa yang diterjunkan ke praktik dapat menumpuk kapasitas global melalui kantor cabang luar negeri Daeryun." Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun ke depan pun akan menandatangani MOU dengan sekolah tinggi hukum di berbagai daerah di seluruh negeri untuk mengurangi titik buta layanan hukum dan memelopori pencetakan talenta hukum daerah. [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - Firma Hukum Daeryun dan Sekolah Tinggi Hukum Universitas Chungnam, tandatangani MOU pencetakan praktisi hukum unggul (kunjungi tautan) Law School Times - Firma Hukum Daeryun, kali ini nota kesepahaman dengan Sekolah Tinggi Hukum Universitas Chungnam (kunjungi tautan) 2026-08-07T01:05:12.592Z Daeryun dan YK Memperkuat Penanganan Pajak...Sejong Meningkatkan Daya Saing Medis [Law & Biz Briefing] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3319 Law & Biz, platform media hukum dan firma hukum khusus milik Korea Economic Daily, pada tanggal 17 menyampaikan pengarahan berita dunia firma hukum. Daeryun, perkuat kemampuan penanganan gugatan pajak Firma Hukum Daeryun memperkuat kemampuan penanganan gugatan pajak, termasuk penanganan proaktif risiko penggelapan pajak, dengan mengedepankan Grup Hukum Perusahaan dan Administrasi Pajak. Di bawah komando tiap kepala grup, mereka membentuk tim beranggotakan 3 hingga 20 orang yang terdiri bukan hanya pengacara spesialis pajak, tetapi juga akuntan, konsultan pajak, dan pakar forensik digital. Pengacara Won Hyung-il (angkatan 28 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial, foto kanan), yang memimpin Grup Hukum Perusahaan, adalah mantan hakim yang menangani berbagai perkara sengketa perusahaan sambil menjabat sebagai kepala departemen hukum di POSCO Holdings dan anak perusahaannya POSCO Future M. Kepala Grup Administrasi Pajak, Pengacara Kwak Nae-won (angkatan 25), pada 2004 saat bertugas di Pengadilan Administrasi Seoul menangani khusus gugatan pajak dan administrasi, dan terdaftar sebagai pengacara spesialis administrasi dan warisan di Asosiasi Pengacara Korea. YK, rekrut 'maestro hukum pajak' Pengacara Han Man-soo Firma Hukum YK merekrut Pengacara Han Man-soo (angkatan 13, foto) sebagai pengacara perwakilan. Pengacara Han adalah pakar hukum pajak yang selama lebih dari 20 tahun memberikan penasihatan pajak di firma hukum besar seperti Kim & Chang dan Yulchon. Sejak 1998 ia berkegiatan sebagai penasihat Departemen Sistem Pajak Kementerian Ekonomi dan Keuangan, anggota Komite Pengembangan Sistem Pajak Kemenkeu, hakim tidak tetap Mahkamah Pajak, dan anggota Komite Pengembangan Sistem Pajak Kementerian Strategi dan Keuangan, serta turut serta dalam penyusunan reformasi sistem pajak pemerintah. Ia juga berhasil merampungkan transaksi penjualan besar seperti penjualan piutang macet Woori Bank oleh Lehman Brothers dan penjualan Gangnam Finance Center oleh Lone Star. Dengan bergabungnya Pengacara Han, jumlah pengacara YK melampaui 300 orang. Sejong, peroleh sertifikasi ISO17100 pertama di antara 5 firma hukum besar Firma Hukum Shin & Kim memperoleh 'Sertifikasi Sistem Manajemen Layanan Penerjemahan ISO17100 Internasional' dari LRQA, lembaga audit ISO asal Inggris. Ini yang pertama di antara 5 firma hukum besar dalam negeri. ISO17100 adalah sertifikasi standar internasional bidang layanan penerjemahan yang ditetapkan ISO pada 2015, yang menjamin bahwa penerimanya menyediakan layanan penerjemahan berkualitas unggul. Sejong, MOU dengan perusahaan medis KiMEDI Firma Hukum Shin & Kim menandatangani nota kesepahaman (MOU) dengan KiMEDI, perusahaan platform medis yang memiliki sekitar 47.000 tenaga terkait medis sebagai pelanggan. Tujuannya, bekerja sama erat untuk memeriksa lebih dini isu hukum yang dapat dihadapi pelanggan bidang medis dan farmasi seperti pajak, warisan dan hibah, serta kepegawaian dan ketenagakerjaan, dan berbagi tren terkini industri terkait serta kiat penanganan regulasi. Tim khusus layanan kesehatan Sejong meningkatkan daya saing bidang medis dengan merekrut antara lain Pengacara Kim Sung-tae (angkatan 32) mantan Kim & Chang, Penasihat Byun Young-sik pakar urusan harga obat, Penasihat Bae Byung-jun mantan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, Pengacara Lee Jin-hee (angkatan 35) mantan hakim berlatar belakang apoteker, dan Pengacara Park Hye-young (angkatan 34) mantan Kepala Departemen Investigasi Kejahatan Pangan dan Obat Kejaksaan Seoul Barat. [Baca artikel selengkapnya] - Daeryun dan YK giat menangani pajak…Sejong perkuat daya saing medis [Pengarahan Law & Biz] (kunjungi) 2026-08-07T10:22:58.614Z 'Aborsi Usia Kandungan 36 Minggu', Polisi 'Selidiki Ketat' dan Pakar 'Berpotensi Pembunuhan', Ada Kemungkinan Sekadar 'Obesitas' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3318 Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan mengajukan pengaduan ke kepolisian dengan sangkaan pembunuhan Seorang perempuan berusia 20-an memicu kontroversi setelah merilis video berisi pernyataan bahwa ‘ia melakukan aborsi pada usia kehamilan 36 minggu’. Terhadap kasus yang terjadi setelah tindak pidana aborsi dihapuskan ini, Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan mengajukan pengaduan atas perempuan tersebut ke kepolisian dengan ‘sangkaan pembunuhan’, dan kepolisian menyatakan sikap penanganan yang tegas. Seorang ahli yang berbicara melalui telepon dengan Segye Ilbo pada tanggal 17 menyatakan, “Usia kehamilan 36 minggu adalah masa ketika persalinan dimungkinkan,” dan menambahkan, “apakah bayi meninggal atau tidak tampaknya akan menentukan terbentuknya tindak pidana pembunuhan.” Sebaliknya, sebagian pihak mencurigai adanya ‘manipulasi’ dan mengajukan klaim bahwa ini “hanyalah upaya menarik perhatian dari perempuan yang sekadar mengalami obesitas.” Sebab, cukup banyak kasus YouTuber pribadi yang menyiarkan konten manipulatif untuk menaikkan jumlah pelanggan. Karena kepolisian telah memulai penyelidikan, kebenarannya diperkirakan akan segera terungkap. Sebelumnya, Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan mengajukan pengaduan ke kepolisian yang meminta agar dilakukan penyelidikan dengan sangkaan pembunuhan terhadap YouTuber perempuan A (mengklaim berusia 20-an) dan dokter yang menangani operasi A. A, yang mengklaim dirinya perempuan berusia 20-an, pada tanggal 27 bulan lalu mengunggah video berjudul ‘Total biaya operasi 9 juta won, 120 jam bagai neraka’ di YouTube dan menyatakan bahwa ia menjalani operasi aborsi pada usia kehamilan 36 minggu. Ia menambahkan, “Pada awalnya saya tidak tahu bahwa saya hamil dan hanya berpikir berat badan saya bertambah banyak. Saya ingin mati atas akibat yang ditimbulkan oleh sikap saya yang tidak peduli.” A menuturkan bahwa ia ditolak operasi aborsi oleh sejumlah rumah sakit hingga akhirnya menjalani operasi sayatan di sebuah rumah sakit. Atas klaim A semacam itu, Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan meminta penyelidikan setelah melalui nasihat hukum. Diketahui bahwa ini pertama kalinya Kementerian meminta penyelidikan atas kasus aborsi usia kehamilan penuh. Aborsi dahulu merupakan tindakan melawan hukum bagi ibu hamil yang melakukan aborsi maupun dokter yang melakukan aborsi menurut Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, tetapi pada April 2019 dijatuhkan putusan ketidaksesuaian konstitusional terhadap ketentuan terkait sehingga tindak pidana aborsi hilang dan kini tidak ada ketentuan penghukuman. Namun, seorang pejabat Kementerian menuturkan, “Kami meminta penyelidikan dengan merujuk pada preseden pengadilan yang menerapkan tindak pidana pembunuhan terhadap dokter yang mengaborsi janin berusia 34 minggu,” dan menambahkan, “kami mengajukan pengaduan dengan maksud agar dijatuhkan hukuman jika faktanya (apakah aborsi benar-benar dilakukan, dan sebagainya) memang benar.” Ketentuan yang mendapat putusan ketidaksesuaian konstitusional adalah Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), sedangkan peraturan pelaksana Undang-Undang Kesehatan Ibu dan Anak (Pasal 15) hanya mengizinkan operasi aborsi dalam usia kehamilan 24 minggu. Aborsi yang melampaui usia kehamilan 24 minggu merupakan tindakan melawan hukum menurut Undang-Undang Kesehatan Ibu dan Anak. Kementerian, dengan mempertimbangkan bahwa tindak pidana aborsi dalam KUHP tidak lagi memiliki daya penghukuman, meminta penyelidikan dengan sangkaan pembunuhan alih-alih pelanggaran Undang-Undang Kesehatan Ibu dan Anak. Terkait hal ini, Kepala Kepolisian Metropolitan Seoul Cho Ji-ho pada hari itu dalam jumpa pers rutin menyatakan, “Ada pendapat ahli bahwa pada usia 36 minggu bayi sudah dapat keluar dari rahim dan hidup mandiri,” dan menyampaikan, “kami berencana menyelidiki secara serius, berbeda dari kasus aborsi umum lainnya.” Ia melanjutkan, “Doktrin dan preseden tradisional terkait aborsi tidak mengakui tindak pidana pembunuhan, tetapi diperlukan penyelidikan atas rincian kronologinya,” dan berkata, “kami akan menentukan pasal hukum yang diterapkan dan nama tindak pidananya setelah melalui pemastian fakta secara menyeluruh atas berbagai bentuk, seperti kematian di dalam rahim atau di luar rahim.” Kalangan hukum juga sependapat dengan Kepala Kepolisian Cho. Pada hari itu, dalam percakapan telepon dengan Segye Ilbo, Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Park Na-ri, menunjukkan, “Menurut Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, yang penting adalah apakah bayi dalam keadaan hidup saat dilahirkan,” dan “jika bayi masih hidup, hal itu dapat dipandang sebagai pembunuhan.” Namun, ia menjelaskan, “Jika bayi dalam keadaan telah meninggal, hal itu tidak dapat dipandang sebagai pembunuhan,” dan “usia kehamilan 36 minggu adalah masa ketika persalinan dapat segera dilakukan. Bayi tentu dilahirkan melalui operasi caesar atau induksi persalinan, sehingga kemungkinan besar dalam keadaan hidup.” Ia menambahkan, “Titik krusial kasus ini adalah kejaksaan memastikan catatan pascapersalinan,” dan “catatan medis atau kamera pengawas (CCTV) dapat menjadi bukti yang menentukan.” Ia berkata, “Jika melihat preseden tahun 2021, Pengadilan Distrik Seoul Bagian Tengah menjatuhkan pidana penjara efektif kepada seorang dokter kandungan yang melahirkan bayi melalui induksi persalinan pada usia kehamilan 34 minggu, lalu membuat bayi tersebut meninggal,” dan “saat itu pun tindak pidana aborsi sudah dalam keadaan dihapuskan.” Sementara itu, kebenaran klaim ‘operasi penghentian kehamilan’ belum dipastikan. Kepolisian menyatakan, “Kami harus memulai penyelidikan dengan premis bahwa itu benar.” Sebaliknya, sebagian pihak mengajukan klaim bahwa itu “sandiwara perempuan yang mengalami obesitas.” Namun, hal ini pun belum ada yang dipastikan. Perempuan yang bersangkutan telah menghapus seluruh video terkait setelah kasus ini menjadi sorotan melalui media. [Baca artikel lengkap] - ‘Aborsi 36 minggu’ Kepolisian “penyelidikan tegas”·ahli “kemungkinan tindak pidana pembunuhan”…kemungkinan sekadar ‘obesitas’ pun ada (kunjungi) 2026-08-07T10:22:20.040Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Grup Hukum Korporasi dan Perpajakan-Administrasi, perpajakanlitigasi respons ‘’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3316 Menyiapkan langkah penanganan per jenis…membangun tim penanganan kolaborasi kelompok terspesialisasi Pemeriksaan otoritas pajak atas keringanan pajak badan dan pajak penghasilan, dan lainnya Mengurangi keputusan sanksi melalui penjelasan substansi transaksi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 17 menyatakan bahwa kelompok-kelompok terspesialisasinya, seperti hukum korporasi dan administrasi perpajakan, saling terkait dan aktif dalam penanganan proaktif risiko penggelapan pajak serta penanganan sengketa pajak. Untuk menangani secara efektif perkara perdata, pidana, dan administrasi terkait tindak pidana penggelapan pajak, Kelompok Hukum Korporasi dan Administrasi Perpajakan Daeryun tampil di garis depan. Pengacara Won Hyung-il, ketua Kelompok Hukum Korporasi, pernah menjabat sebagai kepala bagian hukum di bagian hukum POSCO Holdings dan POSCO Future M serta menangani banyak perkara sengketa korporasi. Pengacara Kwak Nae-won, ketua Kelompok Administrasi Perpajakan, merupakan pengacara spesialis administrasi dan waris yang terdaftar di Asosiasi Advokat Korea, dan menjadi tulang punggung utama dalam penanganan proaktif risiko penggelapan pajak. Di bawah arahan ketua kelompok, sesuai skala perkara, tim dibentuk dari 3 hingga 20 orang, seperti pengacara ahli pajak di tiap bidang, akuntan, konsultan pajak, dan ahli forensik digital, untuk menangani perkara. Khususnya, firma juga telah menyiapkan segala persiapan terkait pemeriksaan pajak intensif yang belakangan ini dilakukan Dinas Pajak Nasional Korea terhadap usaha kecil dan menengah yang memperoleh keuntungan keringanan pajak badan dan pajak penghasilan. Sebelumnya, otoritas pajak pernah mengeluarkan kebijakan dukungan yang memberikan keringanan pajak badan dan pajak penghasilan dalam rasio tertentu apabila perusahaan mendirikan usaha di luar kawasan pengendalian kepadatan, demi penyebaran perusahaan ke daerah. Kini, seiring meningkatnya kasus penyalahgunaan keuntungan tersebut, pemeriksaan pajak dilakukan demi pemeriksaan pada tingkat negara. Daeryun memberikan bantuan profesional sejak proses pemeriksaan pajak. Firma mencegah penanganan pemeriksaan pajak yang keliru, seperti menyembunyikan data atau menyerahkan data palsu untuk mengurangi jumlah pajak yang dipungut kembali, dan membantu agar tidak berkembang menjadi penyelidikan pelanggaran pidana pajak. Pengacara Won Hyung-il menyampaikan, "Pemeriksaan pajak sedikit berbeda dari penafsiran perbuatan hukum pada umumnya. Apa yang dilihat oleh pihak dalam perkara dapat berbeda dari sudut pandang akuntansi dan perpajakan sehingga konsultasi dengan ahli mutlak diperlukan," dan menambahkan, "Dengan keterkaitan bersama Kelompok Administrasi Perpajakan, bahkan perkara yang bisa jadi cukup sulit diselesaikan tampaknya dapat diantisipasi secara menyeluruh sejak dini sebelum persoalannya membesar." Pengacara Kwak Nae-won menegaskan, "Jika memperoleh bantuan ahli sejak tahap pemeriksaan pajak, perkara yang sulit pun sering kali selesai dengan mudah tanpa berlanjut ke sengketa pajak. Penanganan awal itulah yang menentukan hasilnya," dan menambahkan, "Jika terlibat dalam perkara terkait, sebaiknya memperoleh bantuan pengacara ahli pajak yang dapat menganalisis dengan jelas fakta, ketentuan hukum, dan kaidah hukumnya." [Baca artikel selengkapnya] 이데일리 - Kelompok Hukum Korporasi dan Administrasi Perpajakan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 'beroperasi penuh' menangani sengketa pajak (kunjungi) 아주경제 - [Lounge Firma Hukum] Kelompok Hukum Korporasi dan Administrasi Perpajakan Daeryun, 'beroperasi penuh' menangani sengketa pajak (kunjungi) Joseilbo - Kelompok Hukum Korporasi dan Administrasi Perpajakan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 'beroperasi penuh' menangani sengketa pajak (kunjungi) 2026-08-07T10:22:19.825Z [Law S-tory] "Mendekati dengan memalsukan usia"… Jika merasa tidak adil atas tuduhan pelecehan terhadap anak di bawah umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3312 'Perluasan batas usia tindak pidana pemerkosaan terhadap anak di bawah umur menurut hukum Korea Selatan' diputuskan konstitusional secara bulat Ada tidaknya pengetahuan sebelumnya tentang status di bawah umur menjadi isu utama Pada tanggal 1 lalu, Mahkamah Konstitusi Korea Selatan menyatakan bahwa ketentuan hukum pidana yang menghukum persetubuhan terhadap anak di bawah umur berusia 13 tahun ke atas hingga di bawah 16 tahun dengan menerapkan tindak pidana pemerkosaan terhadap anak di bawah umur tidak bertentangan dengan konstitusi. Dalam perkara permohonan konstitusional (2022헌바106 dan lainnya) mengenai Pasal 297, Pasal 297-2, dan Pasal 298 dalam Pasal 305 ayat (2) Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan yang mengatur penghukuman atas persetubuhan dan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur, diputuskan konstitusional dengan pendapat bulat para hakim konstitusi. Menurut Pasal 305 (persetubuhan dan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur) ayat (2) Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, apabila orang dewasa berusia 19 tahun ke atas melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur berusia 13 tahun ke atas hingga di bawah 16 tahun, hal itu dianggap sebagai pemerkosaan, tindakan seksual dengan penetrasi menggunakan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda, atau perbuatan cabul dengan paksaan, lalu dihukum. Hal ini tidak bergantung pada ada tidaknya persetujuan pihak lawan. Sebelumnya, ketentuan ini hanya berlaku apabila korban berusia di bawah 13 tahun. Namun, ketika kejahatan seksual digital yang menyasar remaja menjadi kontroversi dengan pemicu apa yang disebut 'kasus Nth Room dan Baksabang', Undang-Undang Hukum Pidana direvisi pada Mei 2000. Ayat (2) ditambahkan dan batas usia dinaikkan menjadi 'di bawah 16 tahun'. Putusan kali ini merupakan penilaian pertama setelah ketentuan tersebut ditambahkan. Mahkamah Konstitusi Korea Selatan menilai bahwa ketentuan tersebut tidak melanggar asas larangan berlebihan karena merupakan langkah hukum untuk melindungi anak di bawah umur dari rangsangan atau perbuatan pelanggaran seksual yang tidak patut. Mahkamah Konstitusi menyampaikan alasan konstitusionalitasnya, "Orang berusia 13 tahun ke atas hingga di bawah 16 tahun pun, sama seperti orang berusia di bawah 13 tahun, tidak dapat menjalankan hak penentuan diri secara seksual secara utuh," dan menambahkan, "Sekalipun perbuatan seksual dilakukan berdasarkan persetujuan, hal itu didasarkan pada pemahaman yang tidak sempurna tentang makna perbuatan seksual sehingga tidak dapat dinilai sebagai pelaksanaan hak penentuan diri secara seksual yang utuh." Maksudnya adalah bahwa anak di bawah umur perlu dilindungi lebih luas karena modus kejahatan seksual digital yang menyasar anak di bawah umur yang kurang memiliki hak penentuan diri secara seksual kian hari kian licik. Pemohon permohonan konstitusional kali ini adalah para terdakwa yang dituntut dengan penerapan kenaikan batas usia tersebut. Para pemohon mendalilkan bahwa ketentuan itu melanggar asas larangan berlebihan serta melanggar hak penentuan diri secara seksual dan kebebasan atas kerahasiaan kehidupan pribadi. Secara khusus, mereka menyatakan bahwa ketentuan ini tidak mempertimbangkan usia korban, tingkat kematangan fisik dan mental, maupun hubungan konkret antara pelaku dan korban. Mereka juga mempersoalkan pembatasan sasaran penghukuman hanya pada orang berusia 19 tahun ke atas. Jika sengaja memalsukan usia demi mengincar uang perdamaian Pembahasan tentang kenaikan batas usia terus mengemuka, antara lain karena rekomendasi kenaikan usia dari Komite Hak Anak PBB (UN CRC). Putusan Mahkamah Konstitusi kali ini melangkah melampaui sekadar pembahasan dan menyiapkan langkah nyata, seiring meningkatnya keterpaparan remaja pada risiko kejahatan seksual akibat maraknya media sosial, seperti pada 'kasus Nth Room'. Belakangan ini pengadilan menjatuhkan hukuman yang lebih berat atas kejahatan seksual terhadap anak di bawah umur. Pasal 302 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan mengatur bahwa orang yang melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur atau orang dengan keterbatasan mental dengan tipu daya atau paksaan diancam pidana penjara paling lama 5 tahun. Apabila merupakan pemerkosaan yang dilakukan melalui kekerasan atau ancaman, hal itu dihukum menurut 'Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan' dan diatur diancam pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 10 tahun. Ada kalanya, apabila pihak korban dengan sengaja mendekati sambil memalsukan usia demi mengincar uang perdamaian, atau apabila perbuatan dilakukan dengan menganggap korban sebagai orang dewasa karena usianya sulit dikenali, dakwaan dapat dikenakan secara tidak adil. Dalam proses persidangan, ada tidaknya pengetahuan sebelumnya atas fakta bahwa korban berusia di bawah 13 tahun menjadi isu penting. Dalam hal ini, harus dibuktikan melalui bukti objektif bahwa pelaku tidak mengetahui usia korban. Jika dikenai dakwaan secara tidak adil seperti itu, sejak awal perkara perlu disiapkan langkah untuk membuktikan keadaan pada saat pertemuan dengan korban melalui konsultasi dengan pengacara yang berpengalaman. Diperlukan bantuan hukum untuk mengumpulkan bahan bukti objektif dan agar unsur kesengajaan tidak diakui. [Baca artikel selengkapnya] - [Hukum S-Story] "Mendekati dengan memalsukan usia"… Jika merasa dituduh secara tidak adil atas dakwaan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur (kunjungi) 2026-08-09T12:47:39.548Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), platform pengembalian dana korban gugatan kolektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3299 Daeryun memperoleh keputusan sita jaminan piutang dalam gugatan tuntutan pengembalian biaya penginapan Di tengah sebuah platform penginapan yang pada akhirnya digugat karena tidak memberikan pembatalan pemesanan di hari yang sama memperoleh keputusan sita jaminan piutang, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (selanjutnya Daeryun) pada tanggal 12 menyatakan akan mengajukan gugatan kelompok dengan menghimpun para konsumen yang mengalami kerugian. Belakangan, di komunitas daring dan media sosial bermunculan keluhan, misalnya bahwa penginapan yang dipesan kualitasnya jauh lebih rendah sehingga meminta pengembalian dana, tetapi platform penginapan menolak pengembalian dengan mengedepankan ketentuan internal. Daeryun menunjukkan, "meskipun konsumen telah menggunakan kehendak penarikan penawaran dalam jangka waktu yang sah, kerugian membesar tak terkendali akibat platform penginapan yang mengedepankan kebijakan tidak dapat mengembalikan dana." Kalangan hukum bersuara sama bahwa pihak platform penginapan berdalil bahwa dirinya hanya menangani perantaraan dan bukan pihak dalam kontrak sehingga tidak termasuk objek penerapan Undang-Undang tentang Regulasi Syarat dan Ketentuan Baku Korea Selatan (UU Syarat Baku), dan pihak usaha penginapan pun menekankan bahwa dirinya bukan pihak dalam kontrak. Namun, Daeryun mengatakan, "jumlah korban terus bertambah. Saat ini pertanyaan dari para konsumen yang mengalami kerugian dalam kasus serupa membanjir," "kami sedang menyiapkan gugatan kelompok untuk tuntutan ganti rugi selain pengembalian biaya penginapan, dan tengah menghimpun peserta. Hasil gugatan pengembalian biaya penginapan yang dimulai lebih dahulu akan menjadi kancing pertama bagi gugatan kelompok yang akan diajukan ke depan." Sebelumnya, Daeryun pernah memperoleh keputusan sita jaminan piutang dalam gugatan pengembalian biaya penginapan terhadap platform penginapan. Daeryun mendalilkan, "ketentuan pengembalian dana pihak platform penginapan melanggar banyak undang-undang seperti Undang-Undang Perdagangan Elektronik Korea Selatan dan UU Syarat Baku," "tuntutan pengembalian pengayaan tanpa hak oleh konsumen yang mengalami kerugian adalah tuntutan yang sah, dan ketentuan pengembalian dana tersebut dapat dipandang batal." [Baca artikel selengkapnya] The Fact - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), memulai gugatan kelompok korban kebijakan pengembalian dana platform penginapan yang tidak adil (Kunjungi tautan) Lawleader - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menghimpun peserta gugatan kelompok korban kebijakan pengembalian dana platform penginapan yang tidak adil (Kunjungi tautan) 2026-08-07T10:23:31.437Z Pekerja Jatuh dan Meninggal... Diadili dengan Ketentuan Dua Pidana namun Pejabat Lembaga Publik Dinyatakan Bebas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3297 Seorang pekerja tewas jatuh saat memeriksa pipa gas di ruang mesin bawah tanah Majelis hakim "Tidak ada bukti memerintahkan pekerjaan tanpa tindakan keselamatan atau membiarkannya… vonis bebas" Para pihak terkait institusi publik yang didakwa dalam kecelakaan seorang pekerja yang jatuh dan tewas saat memeriksa pipa gas di ruang mesin bawah tanah dijatuhi vonis bebas terkait dugaan kelalaian dalam pekerjaan yang mengakibatkan kematian dan lainnya. Cabang Barat Pengadilan Distrik Busan (hakim kepala Kim Su-hong) pada 22 Mei lalu menjatuhkan vonis bebas kepada institusi publik A di bawah Kementerian Patriot dan Veteran serta B, kepala bagian pengelolaan, yang diajukan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan dan kelalaian dalam pekerjaan yang mengakibatkan kematian. Kepada C, penanggung jawab bagian fasilitas yang didakwa dengan dugaan yang sama, dijatuhkan pidana kurungan 6 bulan dengan penangguhan pelaksanaan (percobaan) 2 tahun serta kerja sosial 40 jam. Sebelumnya, pada Juli 2021, di ruang mesin lantai 1 bawah tanah sebuah rumah sakit di Kota Busan, pekerja D jatuh dalam proses memeriksa dan mengerjakan pipa gas nitrogen yang bermasalah. Ia kemudian dibawa ke rumah sakit dan menjalani perawatan, tetapi tewas. Peristiwa ini terjadi di cabang Busan dalam institusi publik A, tetapi didakwa berdasarkan ketentuan penghukuman ganda. Ketentuan penghukuman ganda adalah sistem yang, apabila perwakilan atau pengurus dan pegawai melanggar hukum, menuntut tanggung jawab tidak hanya kepada pelaku tetapi juga kepada badan hukum atau perorangan. Majelis hakim menjelaskan alasan vonis bebas, “Tidak ada bukti yang dapat memandang bahwa terdakwa institusi publik A dan B, sebagai penanggung jawab urusan administrasi, memerintahkan pekerjaan dalam keadaan tanpa tindakan keselamatan atau membiarkannya.” Majelis hakim menambahkan, “C, penanggung jawab bagian fasilitas, sebagai pelaksana yang mengelola dan mengawasi pekerjaan secara langsung, harus dipandang lalai dalam pekerjaan karena tidak melakukan tindakan keselamatan yang diperlukan.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum pihak terdakwa menjelaskan, “Pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan diterapkan apabila pemberi kerja atau pelaku memerintahkan pekerjaan tanpa melakukan tindakan keselamatan terkait pekerjaan yang memiliki risiko keselamatan yang ditetapkan hukum di tempat kerja, atau membiarkannya sembari mengetahui fakta bahwa pekerjaan sedang berlangsung dalam keadaan tanpa tindakan keselamatan,” dan “Terdakwa B, sebagai penanggung jawab administrasi, tidak mengetahui pekerjaan konkret di ruang mesin. Buku catatan kerja pun disusun secara formalitas, dan tidak ada pula bukti yang dapat dipandang bahwa ia menyadarinya. Dengan demikian, tercapai kesimpulan bahwa lembaga pun tidak dapat dihukum berdasarkan ketentuan penghukuman ganda.” Firma itu juga mengatakan, “Tidak dapat dikatakan bahwa terdakwa C melakukan pelanggaran kewajiban kehati-hatian yang konkret dan langsung, seperti memerintahkan korban dikeluarkan dari pekerjaan dengan alasan masalah keselamatan, dan telah tercapai kesepakatan pula dengan ahli waris sehingga mereka tidak menginginkan penghukuman.” Sementara itu, Undang-Undang tentang Penghukuman Kecelakaan Berat dan sebagainya Korea Selatan adalah undang-undang yang mengatur penghukuman pemberi kerja, penanggung jawab manajemen, badan hukum, dan sebagainya yang menimbulkan kecelakaan berat dengan melanggar kewajiban tindakan keselamatan menurut Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja, dan sejak tahun ini juga diberlakukan pada tempat kerja dengan kurang dari 50 orang. Apabila kecelakaan berat terjadi akibat tidak dipenuhinya kewajiban, pemberi kerja atau penanggung jawab manajemen dapat dikenai pidana penjara paling singkat 1 tahun, atau denda paling banyak 1 miliar won. Badan hukum pun dapat dikenai denda maksimal 5 miliar won berdasarkan ketentuan penghukuman ganda. [Baca artikel selengkapnya] - Pekerja tewas jatuh…diadili berdasarkan ketentuan penghukuman ganda, tetapi pihak institusi publik divonis bebas (kunjungi) 2026-08-10T01:34:21.115Z Pengadilan: Pria 30-an Terduga Minta Foto Bugil dari Anak di Bawah Umur, Kisah di Balik Lolosnya dari Penahanan di Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3288 Percakapan bertujuan eksploitasi seksual terhadap anak di bawah umur, dapat dihukum penjara meski tanpa kontak seksual Hakim Kim Saet-byeol Pengadilan Negeri Incheon, dengan mempertimbangkan faktor penjatuhan hukuman seperti pelaku pertama kali, perdamaian dengan korban··· menjatuhkan putusan penangguhan pelaksanaan hukuman Muncul putusan yang menjatuhkan hukuman penjara dengan penangguhan pelaksanaan kepada seorang pria berusia 30-an yang bertukar foto tanpa busana dengan korban di bawah umur menggunakan aplikasi obrolan. Hakim Kim Saet-byeol, Bagian Pidana Tunggal ke-11 Pengadilan Negeri Incheon, belakangan menjatuhkan hukuman ‘penjara 4 bulan dengan penangguhan pelaksanaan 2 tahun’ kepada A (32) yang didakwa atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual (‘Undang-Undang Perlindungan Remaja’) (percakapan bertujuan eksploitasi seksual dan sebagainya). Menurut dakwaan Kejaksaan Korea Selatan, A disangka pada Maret 2023 melakukan obrolan cabul dengan korban yang dikenalnya melalui sebuah aplikasi obrolan dan menerima kiriman foto tubuh dan sebagainya sebanyak total 12 kali. Sangkaan mengirim pesan yang meminta perbuatan cabul dan sebagainya lebih dari 100 kali pun turut dikenakan. Saat itu, usia korban terkonfirmasi 15 tahun. Percakapan bertujuan eksploitasi seksual terhadap anak di bawah umur adalah kejahatan yang ditambahkan sebagai Pasal 15-2 Undang-Undang Perlindungan Remaja pada tahun 2021 untuk menghukum perbuatan mengulang-ulang percakapan seksual itu sendiri di antara kejahatan ‘grooming daring’, dan karena ancaman hukumannya ‘penjara maksimum 3 tahun atau denda maksimum 30 juta won’, ini merupakan kejahatan berat yang dapat dijatuhi hukuman penjara meskipun tidak ada kontak seksual. Khususnya, apabila seseorang melakukan percakapan bertujuan eksploitasi seksual dalam keadaan menyadari lawannya sebagai anak di bawah umur, ia akan dikenai hukuman yang lebih berat. Dalam persidangan pidana ini, kuasa hukum A mendalilkan bahwa terdakwa tidak dengan sengaja mendekati korban, melainkan sampai melakukan kejahatan karena tidak kuasa menahan godaan korban yang secara aktif melanjutkan percakapan seksual, dalam keadaan psikologis yang lemah akibat mengalami kesulitan ekonomi. Ia juga membela bahwa A adalah pelaku pertama kali yang belum pernah dihukum selain perkara ini, dan bahwa setelah berdamai dengan pihak korban, pihak korban menyatakan kehendak untuk tidak menghendaki hukuman terhadap A. Pengacara Shin Yong-hun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang membela A sebagai kuasa hukum dalam perkara ini menjelaskan, “Perkara kali ini adalah perkara ketika terdakwa pun mengirimkan foto tubuhnya sendiri di bawah inisiatif aktif korban. Dalam kasus seperti ini, diperlukan pemahaman fakta yang tepat dan pembelaan strategis agar perkara tidak mengalir hanya ke arah yang menguntungkan korban,” seraya menambahkan, “Apabila seseorang dalam keadaan menyadari korban di bawah umur, kenyataannya ia dihukum lebih berat. Hanya saja, untuk perkara kali ini, hal-hal seperti pelaku pertama kali, surat pernyataan tidak menghendaki hukuman dapat dipertimbangkan.” [Baca Artikel Selengkapnya] - Pengadilan, pria berusia 30-an yang disangka meminta pengiriman foto tanpa busana anak di bawah umur··· kisah terhindar dari penahanan di ruang sidang (buka tautan) 2026-08-08T11:28:02.305Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)-usia, praktisi hukum MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3268 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 9 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Sekolah Pascasarjana Hukum (fakultas hukum profesi) Universitas Inha untuk pembinaan calon praktisi hukum. Pada upacara penandatanganan MOU yang berlangsung di Kantor Pusat Wilayah Incheon Daeryun pada tanggal 4 lalu, hadir antara lain Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Kim Gwang-deok, Pengacara Lee Gwang-woo, Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Inha Jeong Yeong-jin, Wakil Dekan Bidang Akademik Son Yeong-hwa, dan Wakil Dekan Bidang Perencanaan dan Kerja Sama Kim Rin. Kerja sama ini ditandatangani untuk mendukung pertumbuhan calon praktisi hukum unggul di daerah dan membina generasi penerus di tengah situasi pasar rekrutmen kalangan hukum yang tidak selancar sebelumnya. Kedua lembaga melalui kerja sama ini akan berupaya antara lain ▲memperbaiki kesenjangan layanan hukum antardaerah ▲berkontribusi pada perkembangan masyarakat hukum daerah ▲membina generasi penerus ahli hukum. Firma Hukum Daeryun berencana menyediakan program magang bagi mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Inha agar dapat menimba pengalaman langsung di lapangan. Melalui ini, mahasiswa memperoleh kesempatan memadukan teori dengan praktik. Kedua belah pihak juga berencana menyelenggarakan lomba pembelaan (moot court) dan lainnya. Mahasiswa dapat memperkuat kemampuan pembelaan lisan dan penyampaian informasi dengan mengalami langsung metode pembelaan di persidangan yang dijalankan dalam praktik. Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum Inha Jeong Yeong-jin berkata, "Kerja sama yang ditandatangani di tengah suasana pasar rekrutmen yang tak seperti dulu ini sangat bermakna," serta "Dengan kerja sama bersama firma hukum besar seperti Firma Hukum Daeryun, saya sangat berharap ini akan sangat membantu penumpukan pengalaman praktik mahasiswa." Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il berkata, "Kami akan menyediakan sistem pengembangan talenta Daeryun bagi mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Inha," serta "Semoga dapat berperan sebagai katalis pertumbuhan bagi talenta unggul daerah." Ia menambahkan, "Kami akan menyediakan pengalaman praktik bagi mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Inha, dan jika diperlukan, bekerja sama dalam mengaktifkan penelitian dan pendidikan seperti dukungan konsultasi hukum, penelitian bersama, dan kuliah tamu." [Baca artikel selengkapnya] Smart Times - Firma Hukum Daeryun-Inha, penandatanganan MOU pembinaan calon praktisi hukum (kunjungi) Law School Times - "Pembinaan praktisi hukum, akan kami lakukan bersama" kerja sama Firma Hukum Daeryunㆍlaw school Inha (kunjungi) Kiho Ilbo - Sekolah Pascasarjana Hukum Inha, kerja sama pembinaan calon praktisi hukum dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) Beopnyul Jeoneol - Firma Hukum Daeryun, kolaborasi ‘pembinaan calon praktisi hukum’ dengan law school daerah (kunjungi) 2026-08-06T08:56:46.494Z "Cuma bercanda, memangnya kenapa"… Pria usia 40-an yang melecehkan bawahan sesama jenis dijatuhi pidana penjara efektif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3267 Dalam keadaan terlibat perkara kejahatan seksual lain, berulang kali melakukan kejahatan terhadap bawahan Majelis "Ada riwayat kejahatan sejenis dan belum memperoleh maaf dari korban…pidana penjara efektif tak terhindarkan" Pihak kuasa hukum "Objek tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan tak pandang sesama jenis·lawan jenis" Seorang berusia 40-an yang secara kebiasaan melecehkan bawahan sesama jenis dijatuhi pidana penjara efektif di tingkat pertama. Cabang Pohang Pengadilan Negeri Daegu pada tanggal 19 Juni menjatuhkan masing-masing pidana penjara 1 tahun atas tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan dan pidana penjara 2 bulan atas tindak pidana penganiayaan kepada pria A berusia 40-an yang diajukan ke persidangan atas sangkaan perbuatan cabul dengan paksaan dan penganiayaan. Bersamaan dengan itu, majelis memerintahkan A mengikuti program terapi kekerasan seksual 40 jam dan pembatasan bekerja 3 tahun di lembaga terkait anak·remaja. A dituntut atas sangkaan berulang kali melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap bawahan di perusahaan yang sama selama sekitar setahun sejak Juni 2021. Ditambahkan pula sangkaan menganiaya karyawan korban dengan alasan menyela percakapan. Segera setelah kejahatan, karyawan korban melaporkan hal ini ke Kementerian Ketenagakerjaan sehingga penyelidikan terkait berjalan, dan A dijatuhi tindakan disipliner berupa penghentian masuk kerja 30 hari. Terungkap bahwa saat kejahatan, A berada dalam keadaan ditunjuk sebagai pelaku perkara kejahatan seksual serupa dan sedang menjalani penyidikan serta persidangan. Majelis menyampaikan alasan penjatuhan pidana penjara efektif, "Meskipun korban setiap kali menyatakan penolakan yang jelas, terdakwa menganggapnya sebagai gurauan dan melakukan perbuatan serupa terhadap rekan kerja lain." Ia melanjutkan, "Saat bertatap muka dengan korban untuk meminta maaf pun, ia kembali menyentuh tubuh korban tanpa persetujuan sehingga menimbulkan ketidaknyamanan," dan "Jika perbuatan ini merupakan kebiasaan terdakwa, harus dimarahi dengan tegas agar diperbaiki." Majelis menambahkan bahwa penetapan pidana mempertimbangkan adanya riwayat penghukuman kejahatan sejenis pada A dan korban yang memohon penghukuman berat. Korban diketahui tidak menerima permintaan maaf yang layak dari A dan menderita stres berat karena terus menghadapi A di ruang yang sama. Pihak kuasa hukum korban, Firma Hukum Daeryun, menekankan, "Objek tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan yang ditetapkan hukum pidana tidak pandang sesama jenis maupun lawan jenis," dan "Perbuatan seksual yang bertentangan dengan kehendak yang bersangkutan harus dihukum secara tegas." [Baca artikel selengkapnya] - "Cuma gurauan, apa salahnya"… Pria 40-an yang melecehkan bawahan sesama jenis dijatuhi pidana penjara efektif (kunjungi) 2026-08-06T09:51:57.904Z [Eksklusif] Rumah sewa mencurigakan di kota Jeonju masih 'dalam proses jual beli' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3266 Muncul dugaan penipuan jeonse berskala besar di Jeonju, Jeollabuk-do. 〈SisaIN〉 menelusuri bangunan yang dimiliki secara nominee oleh pemberi sewa berinisial Gwak, berdasarkan kesaksian para penyewa dan properti yang ditawarkan untuk jeonse. Terjadi kasus besar tidak dikembalikannya deposit jeonse di Jeonju, Jeollabuk-do. Para penyewa yang tidak menerima kembali deposit jeonse mereka mengajukan dugaan penipuan jeonse dan melakukan tindakan hukum termasuk pendaftaran hak sewa. Pemberi sewa berinisial Gwak. Berdasarkan hasil liputan 〈SisaIN〉, properti yang hingga kini diperkirakan dimiliki oleh pemberi sewa berinisial Gwak di Jeonju saja mencapai 89 unit rumah multi-keluarga (6 bangunan) dan 94 unit rumah multi-unit (6 bangunan). Di antara unit sewa yang sertifikat pendaftarannya diperiksa oleh 〈SisaIN〉, 34 unit sudah memiliki pendaftaran hak sewa (mekanisme yang melindungi penyewa yang belum menerima kembali uang jeonse-nya). Inilah pertama kalinya terjadi kasus besar tidak dikembalikannya deposit jeonse di wilayah Jeonju, Jeollabuk-do. Lee Jae-hyeong (nama samaran, 30), seorang pekerja kantoran yang tinggal di Jeonju, Jeollabuk-do, pada Juni 2021 pindah ke rumah multi-unit A di Wansan-gu, Jeonju, yang dekat dengan tempat kerjanya. Deposit jeonse-nya 85 juta won Korea Selatan, dengan masa kontrak 2 tahun. Dikatakan bahwa asuransi pengembalian deposit jeonse tidak bisa didaftarkan. Pemilik yang tercantum dalam sertifikat pendaftaran (sertifikat lengkap catatan pendaftaran) adalah seseorang berinisial Kim, tetapi peran pemberi sewa yang sesungguhnya dipegang oleh Gwak, putra Kim. Gwak mengatakan bahwa ia menggunakan nama ibunya karena "10 tahun lalu saat berbisnis saya menjadi debitur bermasalah. Satu-satunya nama (yang bisa dipakai) hanyalah nama ibu saya." Menjelang kontrak jeonse, Lee Jae-hyeong bertanya kepada agen properti berinisial Kim apakah bangunan itu aman. Pada bangunan yang dibeli Gwak seharga 750 juta won Korea Selatan atas nama ibunya pada November 2020, telah dibebankan hak tanggungan sebesar 538 juta won Korea Selatan. Agen Kim berkata kepada Lee yang merasa cemas, "Pemberi sewa Gwak menjalankan bisnis besar dan memiliki banyak properti seperti bangunan, jadi Anda tidak perlu khawatir soal pengembalian deposit." Bukan hanya Lee, 6 penyewa tetangga yang berkontrak dengan Gwak melalui agen Kim juga mendengar cerita yang sama. Sebagian besar adalah anak muda berusia 20 hingga 30-an, seusia Lee. Setelah Lee Jae-hyeong menandatangani kontrak jeonse, berlalu 1 tahun 9 bulan. Pada Maret tahun lalu, tiga bulan sebelum berakhirnya kontrak jeonse, Lee memberi tahu pemberi sewa Gwak bahwa ia akan pindah ke tempat lain setelah kontrak berakhir. Gwak pun menjawab mengerti. Namun penyewa baru tidak kunjung ditemukan. Pemberi sewa Gwak menjelaskan kepada Lee bahwa hal itu karena pada April tahun itu seorang penyewa berinisial Jo (31) yang tinggal di bangunan yang sama telah mendaftarkan hak sewa. Penyewa yang tidak menerima kembali uang jeonse-nya pada tanggal jatuh tempo kontrak dapat mengajukan perintah pendaftaran hak sewa mulai keesokan harinya. Rumah yang telah didaftarkan hak sewanya berarti rumah yang pemberi sewanya tidak mengembalikan uang jeonse. Dari sudut pandang penyewa yang mencari rumah baru, hal ini tentu membuat mereka enggan. Pada awal Juni 2023, pemberi sewa Gwak berkata kepada Lee Jae-hyeong, "Tolong tunggu dua bulan lagi." Ia membujuk, 'Saya memenangkan lelang bangunan H di Deokjin-gu, Jeonju seharga 4,5 miliar won Korea Selatan, tetapi uang saya terikat di sana. Dua bulan lagi, sekitar Agustus 2023, pinjaman akan cair dari bangunan H.' Lee tidak begitu memahaminya, tetapi karena dikatakan ada keadaan tertentu, ia menjawab, "Saya akan menunggu dua bulan saja." "Bangunan senilai 4,5 miliar diubah menjadi senilai 18 miliar won" Baru belakangan diketahui bahwa agen properti Kim, yang membujuk 'tidak ada masalah dengan pengembalian uang jeonse', ternyata terikat dalam hubungan kepentingan ekonomi dengan pemberi sewa Gwak. Menurut keterangan pemberi sewa Gwak kepada 〈SisaIN〉, agen Kim menjadi perantara 60 hingga 70% dari properti yang dimiliki Gwak (lihat 〈Gambar 1〉). Direktur utama 'R Company' yang membeli bangunan H melalui lelang adalah agen Kim. Dalam sertifikat pendaftaran badan hukum R Company, ibu pemberi sewa Gwak tercatat sebagai direktur perusahaan ini. Agen Kim, direktur utama 'R Company', berkata kepada 〈SisaIN〉, "Ini tidak ada kaitannya dengan deposit jeonse (yang harus dikembalikan Gwak kepada para penyewa). Saya hanya meminjamkan nama, dan yang menjalankan adalah beliau (Gwak). Saya tidak pernah menerima sepeser pun dari sana (R Company)." Pada April 2023, saat Lee Jae-hyeong menunggu pengembalian deposit jeonse, pemberi sewa Gwak mengakuisisi bangunan H seharga 4,5 miliar won Korea Selatan atas nama badan hukum R Company. Gwak berargumen kepada 〈SisaIN〉, "Sebenarnya saya orang yang bergerak di bidang penyewaan dan interior. Karena kasus 'raja vila, penipuan jeonse', permintaan (jeonse) berkurang. Karena itu saya mengubah arah bisnis. Dengan uang jeonse, saya memenangkan lelang bangunan senilai 15 miliar won seharga 4,5 miliar won, lalu merenovasinya menjadi senilai 18 miliar won. Saya memiliki kemampuan membayar. Melunasi uang jeonse 1 miliar hingga 2 miliar won bukan apa-apa. Saya juga sering berkomunikasi dengan para penyewa, dan sembilan dari sepuluh orang membayar bunga (pinjaman jeonse) setiap bulan." Cerita penyewa Lee Jae-hyeong berbeda. Mulai Juli 2023, pemberi sewa Gwak jarang mengangkat telepon. Lee harus berulang kali meninggalkan pesan 'Tolong telepon saya' pada 10 Juli, 24 Juli, dan 25 Juli. Bahkan pada Agustus 2023, saat uang jeonse dijanjikan dikembalikan, sulit menghubunginya. Gwak berkata kepada Lee bahwa ia akan membayar bunga pinjaman, jadi tolong tunggu sebentar lagi. Tanggal yang dijanjikan Gwak untuk mengembalikan deposit terus ditunda-tunda. Setelah terus berusaha menghubungi, Lee Jae-hyeong akhirnya bertemu pemberi sewa Gwak pada 11 November 2023. Gwak menulis surat pernyataan yang berbunyi bahwa hingga akhir Desember tahun itu ia akan "segera mengembalikan seluruh uang jeonse 85 juta won". Lee memercayai surat pernyataan yang ditulis Gwak. Pada 1 Desember tahun itu, ia menandatangani kontrak untuk rumah baru yang akan ia tinggali. Uang muka 26 juta won dikeluarkan. Namun ketika tanggal pengembalian uang jeonse mendekat, kembali sulit menghubungi Gwak. Lee meninggalkan pesan kepada Gwak, 'Tolong telepon saya (4 Desember)' 'Mohon telepon saya (5 Desember)' 'Kenapa tidak menelepon saya? (6 Desember)'. Baru pada 7 Desember Gwak mengirim pesan 'tolong perpanjang 2 bulan saja'. 'Tidak bisa. Saya sudah tidak bisa memercayai Bapak lagi.' Jika tidak menerima kembali uang jeonse, uang muka 26 juta won yang telah dibayarkan Lee pun terancam hilang. Alih-alih menghindari telepon Lee Jae-hyeong, Gwak hanya meninggalkan pesan 'ada hal buruk dalam keluarga', 'sedang berkabung sehingga tidak sempat', 'saya akan membayar bunga, tolong perpanjang 6 bulan'. Lee mengenang situasi saat itu dan berkata: "Sangat berat. Saya tidak bisa tidur sehingga setiap hari minum banyak sekali. Lalu datang pankreatitis akut. Saya didiagnosis depresi di psikiatri dan bertahan dengan minum obat depresi dan obat tidur. Obat tidur, begitu diminum, tidak bisa dihentikan, jadi sampai sekarang pun masih saya minum." Tidak sanggup lagi bersabar dan menunggu, Lee memulai tindakan hukum seperti gugatan pengembalian uang jeonse, diawali dengan pengajuan penyitaan sementara atas properti pada 12 Desember 2023. Katanya harus menyelamatkan pemberi sewa? Penyewa yang tidak dapat menghubungi pemberi sewa Gwak bukan hanya Lee Jae-hyeong. Di depan bangunan H yang terletak di Deokjin-gu, Jeonju, kerap datang para penyewa Gwak. Seorang berinisial Shin yang berwirausaha di dekat bangunan H berkata, "Suatu hari, orang-orang muda yang tampak berusia 20-an, paling banter sekitar 30 tahun, datang ke toko. Mereka bertanya apakah pemilik (pemberi sewa Gwak) datang ke sini (bangunan H). Katanya mereka tinggal di studio dekat Universitas Jeonju, sudah berkontrak tempat lain sesuai tanggal pindah, tetapi pemilik tidak mengeluarkan deposit. Mereka harus menerima uang itu agar bisa pindah, tetapi pemilik tidak mengangkat telepon." Pada 22 Februari tahun ini, diputuskan pembukaan lelang paksa atas rumah multi-unit A tempat tinggal Lee Jae-hyeong. Baru pada akhir Februari Lee Jae-hyeong pun mengetahui bahwa bangunan ini terancam masuk lelang. Sebab pada setiap pintu depan unit ditempel pengumuman 'Pembukaan Prosedur Lelang Rumah'. Atas pertanyaan Lee tentang apa yang terjadi, pemberi sewa Gwak menjawab, "Toh kalau pinjaman (untuk bangunan H) cair pada Maret, semua akan dilunasi, jadi jangan khawatir. Lusa bank akan mengabari jumlah dan waktu pinjaman," dan justru meminta Lee untuk mengumpulkan semua pemberitahuan lelang yang tertempel di depan pintu rumah para penyewa lain. Lee menolak dengan alasan bahwa penyewa lain juga harus tahu. Janji pemberi sewa Gwak yang mengatakan jangan khawatir karena semua akan dilunasi ketika pinjaman cair pada Maret tidak ditepati. Berdasarkan hasil liputan 〈SisaIN〉, hingga baru-baru ini Gwak bahkan belum menentukan bank tempat ia akan meminjam. Dalam percakapan telepon dengan 〈SisaIN〉, Gwak berargumen, "Sekarang saya akan menghubungi berbagai bank. Saya akan meminjam dari Gyeonggi atau Seoul, bukan Jeonbuk yang memandang objek lelang secara konservatif. Nilai taksiran (bangunan H) keluar 11 miliar won, jadi (pinjaman) sekitar 7 miliar won (akan cair)," dan mengklaim bahwa ia dapat mengembalikan deposit jeonse para penyewa sekitar Agustus hingga September. Pada pertengahan Mei, 10 penyewa bangunan Lee Jae-hyeong berkumpul dan membuat grup KakaoTalk. Di dalamnya bercampur penyewa yang kontrak jeonse-nya telah berakhir tetapi belum menerima kembali uang jeonse dan penyewa yang masa kontraknya masih tersisa. Lee mengusulkan agar mempertimbangkan pengaduan bersama, tetapi hingga kini pendapat 'mari tunggu sedikit lagi' lebih dominan. Sebagian penyewa bahkan berargumen, 'Gwak adalah orang yang bekerja keras menjalankan berbagai bisnis. Ini terjadi karena bisnisnya kusut, jadi mari tunggu lebih lama.' Agen Kim juga menekankan poin ini untuk membela Gwak. Agen Kim berkata kepada 〈SisaIN〉, "(Meski mengajukan gugatan) pemerintah tidak akan membayar sepeser pun deposit penyewa. Selama pemberi sewa masih punya sedikit kekuatan modal, kita semua harus menyelamatkan pemberi sewa. Dari sudut pandang penyewa pun, lebih baik menerima sedikit (bunga pinjaman) lalu menunggu." Lee Jae-hyeong mengatakan bahwa ia memahami sikap hati-hati para penyewa lain ini. "Gwak tidak asal meminta menunggu, tetapi menjelaskan keadaannya, jadi saya pun awalnya menunggu. Sedikit lagi, sedikit lagi, hingga berlalu satu tahun. Awalnya saya benar-benar sangat menyangkal bahwa hal seperti ini menimpa saya. Setelah itu saya marah, lalu depresi. Saya banyak berpikir 'mana yang sebenarnya'. Tahap terakhir adalah menyerah." Pemberi sewa Gwak berkata, "Saya memulai bisnis ini sejak musim dingin 2020." Caranya adalah membeli rumah multi-unit atau rumah multi-keluarga tua, merenovasi interiornya, lalu menawarkannya sebagai jeonse dengan harga lebih mahal daripada harga beli. Gwak berkata, "Karena biaya interior, sewa bulanan tidak cocok. Semua jeonse. Para penyewa datang dan berkontrak setelah melihat nilai yang kami naikkan lewat interior." 〈SisaIN〉 menelusuri bangunan yang secara nyata dimiliki Gwak berdasarkan properti yang ditawarkan agen Kim sebagai jeonse di platform properti dan kesaksian para penyewa. Berdasarkan hasil liputan 〈SisaIN〉, selama sekitar 2 tahun dari November 2020 hingga Oktober 2022, Gwak membeli 6 bangunan rumah multi-unit dan 6 bangunan rumah multi-keluarga. Jika dihitung berdasarkan jumlah unit, totalnya mencapai 183 unit (lihat 〈Gambar 2〉). Banyak tersisa keganjilan dalam proses pembelian properti oleh Gwak. Masalah terbesar adalah pembelian secara nominee. Dalam proses membeli rumah-rumah ini, Gwak menggunakan bukan hanya nama ibunya, Kim, tetapi juga nama orang lain secara tambahan. "(Orang-orang yang tercatat sebagai pemilik) adalah kenalan. Itu terjadi karena pajak akuisisi dan pendaftaran. Yang mengelola semuanya adalah saya," demikian penjelasan Gwak. Agen Kim yang memerantarai properti Gwak juga bersaksi bahwa rumah-rumah ini pada dasarnya milik Gwak. Sebagian besar rumah ini sudah memiliki pendaftaran hak sewa. Jumlah pendaftaran hak sewa yang tercatat dari 13 Februari tahun lalu hingga 20 Juni tahun ini seluruhnya 34 kasus. Berdasarkan sertifikat pendaftaran, deposit jeonse yang belum dikembalikan yang dapat diverifikasi dari nilai pendaftaran hak sewa saja berjumlah total 2,3431 miliar won Korea Selatan. Jumlah deposit jeonse yang belum dikembalikan yang belum didaftarkan hak sewanya dan belum ditindaklanjuti secara hukum diperkirakan lebih besar daripada itu. Meski situasinya separah ini, pemberi sewa Gwak dan agen Kim justru mencela para penyewa yang melakukan pendaftaran hak sewa sebagai "egois". Agen Kim berkata, "Ada penyewa yang hanya memikirkan dirinya sendiri lalu mengajukan perintah pendaftaran hak sewa. Saya sudah menyuruhnya jangan. Kalau semua mendaftarkan hak sewa, pinjaman dana jeonse tidak akan cair dan pemilik rumah tidak akan sanggup menanggungnya. Kita harus meringankan beban pemilik rumah. Itu adalah salah satu kiat untuk bisa menerima kembali uang jeonse yang saya (peroleh) selama 20 tahun berkecimpung di bidang properti." Di antara rumah multi-unit milik (nominee) pemberi sewa Gwak, hanya rumah multi-unit I saja yang belum didaftarkan hak sewanya. Agen Kim berkata, "Saya menjelaskan dan membujuk penyewa rumah multi-unit I bahwa perintah pendaftaran hak sewa bukanlah jawaban. Saya menawarkan cara. Untuk rumah multi-unit I, (bahkan pada April tahun ini) kami mencari (memerantarai) penyewa baru dan mengembalikan uang jeonse." Maksudnya, ia membujuk bahwa jika bersabar dan menunggu, penyewa lain bisa dimasukkan, dan uang jeonse dapat dikembalikan dari mereka. Perkataan ini sekaligus berarti bahwa rumah milik (nominee) Gwak masih ditawarkan sebagai properti di pasar sewa wilayah ini. Nyatanya, berdasarkan hasil liputan 〈SisaIN〉, rumah milik (nominee) Gwak yang diperantarai agen Kim tengah diperkenalkan sebagai properti sewa. Pada salah satu platform perantara properti, hingga 8 Juli saat ini pun properti rumah multi-unit I diunggah sebagai jeonse atas nama agen Kim dengan pengantar 'Rumah yang bagus untuk tinggal sendiri bersama hewan peliharaan', 'Sewa bulanan juga bisa'. Sebagian penyewa, meski belakangan menyadari 'fakta bahwa sejak awal mereka menandatangani kontrak sewa dengan harga yang terlalu tinggi', tetap memperpanjang kontrak sewa dengan berat hati. Seorang penyewa yang tinggal di rumah multi-keluarga milik nominee Gwak memperpanjang sekali lagi tenggat pengembalian deposit dengan syarat Gwak menanggung bunga pinjaman jeonse. Seorang penyewa yang menandatangani kontrak sewa jeonse seharga 80 juta won berkata, "Selisih antara harga publik apartemen bersama saat ini (14 juta won) dan deposit jeonse sebesar 66 juta won terlalu besar. Karena saya sudah tahu bahwa meski memiliki daya lawan dan mengajukannya ke lelang pun sulit menerima kembali uang jeonse secara utuh, saya berulang kali memperpanjang dengan menahan air mata sambil berusaha menyelesaikannya baik-baik dengan mempertimbangkan keadaan pemberi sewa. Bukan karena memercayai pemberi sewa. Keadaanlah yang membuat saya seperti ini." Rumah multi-unit tempat tinggal Lee Jae-hyeong secara hukum adalah rumah tunggal, tetapi dalam satu bangunan tinggal beberapa keluarga (maksimal 19 keluarga), dan prioritas para penyewa berbeda sesuai dengan pelaporan pindah dan tanggal kepastian (jeongdae ilja). Jika ada hak tanggungan yang menjamin pinjaman bank sebagai prioritas utama, maka piutang pinjaman bank menempati peringkat pertama. Setelah itu, sesuai urutan tanggal kepastian para penyewa, peringkat diberikan hingga maksimal peringkat 20. Karena itu, sebelum masuk ke rumah multi-unit dengan jeonse, wajib mengetahui besaran deposit penyewa yang tinggal lebih dulu (uang jeonse prioritas) beserta nilai piutang pinjaman bank. Karena ada pula kasus pajak tertunggak pemberi sewa yang prioritasnya lebih tinggi daripada uang jeonse, sertifikat pembayaran pajak juga harus diperiksa. Pengacara Kim Tae-geun (ketua komite pelaksana pusat dukungan hukum penyewa rumah 'Penyewa 114') menjelaskan bahwa untuk kasus rumah multi-keluarga, penipuan jeonse terjadi ketika hak tanggungan dan uang jeonse lebih besar daripada harga pasar jual beli rumah. Penipuan jeonse rumah multi-unit terjadi ketika, dengan menyembunyikan total uang jeonse prioritas, total hak tanggungan dan uang jeonse melampaui harga pasar rumah. Dalam surat kontrak jeonse Lee Jae-hyeong tercantum keterangan 'kontrak dibuat setelah memeriksa pembebanan hak tanggungan dan rincian deposit per unit', tetapi Lee mengatakan ia tidak mendapatkan penjelasan mengenai hal itu. Namun pemberi sewa Gwak berargumen bahwa situasi saat ini di mana ia tidak dapat mengembalikan deposit jeonse bukanlah 'penipuan jeonse'. Logikanya, karena Gwak mengeluarkan 25 juta hingga 30 juta won per unit untuk interior, harga pasar naik sehingga bukan 'jeonse kaleng kosong (kkangtong)'. Cara perhitungan Gwak begini: "Saya membeli rumah multi-unit A dengan murah seharga 750 juta won (hak tanggungan 538 juta won). (Ditambah harga beli) pajak akuisisi dan pendaftaran serta biaya interior menghabiskan 1,4 miliar won. Kalau dihitung, harga jual belinya secara riil sekitar 1,8 miliar won. Uang jeonse (rumah multi-unit A) sekitar 1 miliar hingga 1,1 miliar won, jadi total uang jeonse pun tidak mencapai angka itu." Pandangan Pengacara Lee Ha-neul (Firma Hukum Daeryun) yang melaporkan pemberi sewa Gwak ke polisi atas nama para penyewa berbeda. Pada Mei lalu, Pengacara Lee Ha-neul melaporkan pemberi sewa Gwak, ibu Gwak, dan agen Kim ke polisi atas tuduhan penipuan jeonse (pelanggaran atas penipuan serta Undang-Undang tentang Pendaftaran Nama Pemegang Hak Sesungguhnya atas Real Estat). Pengacara Lee mengatakan, "(Jika hak tanggungan dikurangkan dari harga jual beli) nilai riil bangunan pada sekitar November 2020, tanggal perolehan kepemilikan, hanya 220 juta won. Rumah multi-unit A sejak awal sudah menjadi 'bangunan kaleng kosong' yang tidak dapat menjamin seluruh uang jeonse." Pemberi sewa Gwak tetap berargumen bahwa dirinya memiliki kemampuan melunasi uang jeonse. Argumennya, pinjaman sekitar 7 miliar won akan cair dari bangunan H, dan alasan ia tidak dapat mengembalikan uang jeonse saat ini hanyalah karena kesulitan dana sementara. Menurut perkataan agen Kim sebelumnya, Gwak melanjutkan kontrak jeonse bahkan pada April lalu saat ia belum mengembalikan uang jeonse penyewa lain. Agen Kim berkata kepada 〈SisaIN〉, "Kalau pemberi sewa benar-benar tidak punya uang sepeser pun, saya juga tidak bisa menjamin (pengembalian uang jeonse). Tetapi ini belum nol. Dengan sedikit uang yang ada, ia bisa membayar bunga sekian banyak penyewa. Namun untuk memberikan uang besar 60 juta, 70 juta won, uang yang dimilikinya tidak banyak. Meski begitu (Gwak) sedang berupaya. Pemilik rumah butuh waktu untuk menyiapkan modalnya sendiri." Namun terungkap bahwa pemberi sewa Gwak bahkan tidak dapat mengembalikan uang jeonse untuk perkara yang telah ia kalahi di pengadilan. Penyewa berinisial Jo (31) yang mendaftarkan hak sewa atas rumah multi-unit A pada April tahun lalu baru-baru ini memenangkan gugatan pengembalian deposit jeonse terhadap Gwak. Pada 17 Januari, Pengadilan Negeri Jeonju memutuskan agar pemberi sewa Gwak membayar uang jeonse 60 juta won kepada Jo, penyewa rumah multi-unit A. Jo, yang pindah tempat kerja dari Jeonju ke Daejeon selama mengajukan gugatan, karena belum menerima kembali deposit sehingga tidak bisa pindah rumah, sempat pulang-pergi setiap hari dari Jeonju ke Daejeon selama 3 bulan. Ayah Jo berkata, "Bagi kami, ini uang tunai yang dirampas. Setiap hari darah kami mengering." "Penipuan jeonse di Michuhol-gu, Incheon juga sama persis" Di antara para penyewa yang tinggal di rumah milik (nominee) Gwak, muncul pula kasus yang diakui sebagai 'korban penipuan jeonse'. Pejabat Bagian Perumahan dan Bangunan Pemerintah Provinsi Jeollabuk-do berkata, "Pada awal tahun ini masuk 1 pengajuan korban penipuan jeonse dari rumah multi-keluarga B, dan diakui sebagai korban. Pada akhir Mei, dari rumah multi-unit A juga masuk 2 pengajuan, tetapi hingga kini belum ada yang diputuskan (apakah diakui sebagai korban)." Menurut kriteria yang berlaku, seseorang diakui sebagai korban penipuan jeonse dan sejenisnya apabila memenuhi 4 syarat berikut. Yaitu: telah menyelesaikan pelaporan pindah dan memiliki tanggal kepastian; deposit sewa 300 juta won ke bawah (maksimal 500 juta won ke bawah); telah terjadi atau diperkirakan akan terjadi kerugian di mana banyak penyewa tidak menerima deposit sewa; dan terdapat alasan yang cukup bagi penyewa untuk mencurigai adanya niat untuk tidak mengembalikan deposit sewa. Di antara penyewa yang tinggal di rumah milik nominee Gwak, banyak yang mengatakan akan menunggu lebih lama sampai keadaan pemberi sewa Gwak membaik. Lee Won-ho, ketua 'Komite Penanggulangan Masyarakat Sipil untuk Penyelesaian Masalah Penipuan Jeonse dan Jeonse Kaleng Kosong', berkata, "'Raja pembangunan Michuhol-gu, Incheon' yang merupakan pelaku penipuan jeonse ternama pun (seperti pemberi sewa Gwak) di persidangan mengembangkan logika semacam 'saya tidak bermaksud menipu. Ini masalah yang timbul sementara karena jual beli tidak terjadi akibat kondisi ekonomi saat ini. Kalau tidak begitu, saya bisa menyelesaikannya.' Dalam situasi seperti ini, para penyewa tentu bingung, 'apakah benar saya korban penipuan jeonse'. Demi menerima dukungan berdasarkan sistem yang telah diubah pun, pengakuan sebagai korban penipuan jeonse harus diperoleh." Pejabat Bagian Perumahan dan Bangunan Pemerintah Provinsi Jeollabuk-do sebelumnya menjelaskan, "Pertama-tama harus melapor ke polisi. Di antara syarat yang kami gunakan untuk mengakui korban penipuan jeonse, kami melihat apakah penyidikan terhadap pemberi sewa telah dimulai. Apakah penyidikan sudah dimulai adalah yang paling penting." Kepolisian Jeollabuk-do telah menelaah kasus ini sejak 13 Juni. Hingga kini, bangunan rumah milik (nominee) Gwak yang telah dipastikan 〈SisaIN〉 melalui pemeriksaan sertifikat pendaftaran, penyelidikan lapangan, dan berbagai proses liputan saja berjumlah 12 bangunan (183 keluarga). Karena bangunan dibeli atas nama orang lain, selain bangunan yang dipastikan sendiri oleh 〈SisaIN〉, bisa jadi masih ada rumah lain yang secara nyata dimiliki Gwak. Pejabat Satuan Penyidikan Anti-Korupsi dan Kejahatan Ekonomi Kepolisian Jeollabuk-do berkata, "Saat ini kami sedang menghimpun kasus. Kami akan memahami skala kerugian dan menyidik dengan cepat." Lee Jae-hyeong berkata, "Sudah 6 bulan sejak saya mengajukan gugatan pengembalian uang jeonse, tetapi jadwal sidang belum ditetapkan. Saya cemas dan sesak." Seminggu setelah wawancara dengan Lee, Lee kembali menghubungi. "Wartawan, apakah Anda tahu di mana tempat mengajukan permohonan korban penipuan jeonse?" [Baca artikel lengkap] - [Eksklusif] Rumah jeonse mencurigakan di Kota Jeonju kini pun 'sedang ditransaksikan sebagai properti' (buka tautan) 2026-08-07T03:17:57.407Z Firma Hukum Daeryun dan Fakultas Hukum Universitas Yeungnam Bergandengan Tangan demi Kemajuan Pendidikan dan Praktik Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3262 Sekolah Hukum Universitas Yeungnam meningkatkan pemahaman melalui pendidikan yang memadukan teori dan praktik Daeryun berkontribusi meningkatkan taraf budaya dan layanan hukum melalui kerja sama industri-akademik Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Sekolah Pascasarjana Hukum (Law School) Universitas Yeungnam pada tanggal 2. Dalam upacara penandatanganan MOU hari itu yang berlangsung di Ruang Seminar 2 Perpustakaan Hukum Universitas Yeungnam, hadir para pihak terkait utama, yaitu Direktur Kim Kuk-il dan pengacara Kwon Min-gyeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), serta Dekan Lee Dong-hyeong, Wakil Dekan Won Jong-bae, Wakil Dekan Park Geon-u, dan Kepala Kantor Administrasi Lee Cheong-ho dari Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Yeungnam. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mengadopsi sistem firma hukum maju Amerika Serikat dan membuka kantor cabang terbanyak di seluruh negeri sehingga turut membantu menghapus titik buta hukum, mengoperasikan 4 kantor hanya di wilayah Gyeongbuk tempat Universitas Yeungnam berada. Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Yeungnam, yang sejak masa pendahulunya berupa Jurusan Hukum Universitas Yeungnam telah melahirkan kepala pemerintahan daerah, kepala lembaga publik, dan Hakim Agung, pada tahun 2024 bahkan meraih peringkat pertama nasional dalam tingkat kelulusan pengangkatan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan (tingkat kelulusan mahasiswa aktif terhadap kuota penerimaan). Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Yeungnam berencana mendorong kemajuan baik dalam pendidikan maupun praktik di bidang hukum melalui kesepakatan ini. Pertama-tama, para mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Yeungnam memperoleh kesempatan magang di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Para mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Yeungnam dapat menerima pendidikan yang memadukan teori dan kenyataan serta menimba pengalaman di lapangan. Kedua belah pihak juga akan memperkuat keahlian melalui penelitian hukum dan berbagi bahan. Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Yeungnam menyediakan hasil penelitian hukum dan makalah terkini, dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyediakan data kasus nyata, sehingga keduanya akan bekerja sama dalam penelitian dan praktik hukum masing-masing. Seorang pihak Daeryun menyampaikan, "Melalui kesepakatan ini, jajaran pengajar Sekolah Pascasarjana Hukum dapat memberikan pendidikan yang lebih praktis melalui kasus nyata firma hukum dan bahan proses pemecahan masalah, dan para pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dapat memperbarui pengetahuan hukum terkini serta memperkuat keahlian melalui seminar akademik dan lokakarya yang disediakan Sekolah Pascasarjana Hukum." Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Yeungnam, Lee Dong-hyeong, mengatakan, "Praktik adalah teori, dan teori adalah praktik. Menerapkan teori ilmu hukum pada kasus adalah yang terpenting. Melalui kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), saya berharap para mahasiswa dapat menerapkan teori ilmu hukum dalam praktik nyata dan menimba pengalaman praktis." Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Kim Kuk-il, menyampaikan, "Kerja sama antara firma hukum dan sekolah pascasarjana hukum berperan penting dalam meningkatkan taraf budaya dan layanan hukum masyarakat secara keseluruhan," dan "melalui kerja sama dengan kalangan akademik, Daeryun akan berupaya sebaik mungkin bagi kemajuan komunitas dan peningkatan kepentingan umum, seperti peningkatan kualitas layanan hukum, penyebaran dan pendidikan pengetahuan hukum, pengaktifan kegiatan hukum demi kepentingan umum, serta perbaikan sistem hukum dan pengembangan kebijakan." [Baca artikel selengkapnya] Lawleader - Firma Hukum Daeryun·Sekolah Hukum Universitas Yeungnam bergandengan tangan demi kemajuan pendidikan dan praktik hukum (buka tautan) Lawschool Times - Firma Hukum Daeryun menandatangani nota kesepahaman dengan Sekolah Hukum Universitas Yeungnam (buka tautan) Law Journal - Firma Hukum Daeryun, kemitraan saling menguntungkan dengan sekolah hukum daerah untuk ‘membina calon praktisi hukum’ (buka tautan) 2026-08-10T03:10:16.481Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), forensik digital daya saing penguatan… https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3244 Awal tahun ini juga menjalin MOU dengan HM Company Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 4 menyatakan akan menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi dengan memperkuat lebih jauh daya saing forensik digitalnya. Daeryun menyadari pentingnya perolehan bukti hukum dan terus memperkuat 'Grup Investigasi Bukti, Forensik Digital, dan Pengawalan' (selanjutnya Grup). Di dalam Grup Investigasi Bukti, Forensik Digital, dan Pengawalan tergabung para ahli dari masing-masing bidang, seperti pengacara spesialis pidana yang berasal dari mantan hakim serta Kejaksaan Korea Selatan dan kepolisian, penyidik profesional yang memiliki kualifikasi detektif, dan ahli forensik digital. Untuk menyelesaikan berbagai isu perdata dan pidana, mulai dari urusan rumah tangga perorangan hingga kebocoran teknologi perusahaan, penggelapan, dan penyalahgunaan jabatan, mereka mengadopsi peralatan mutakhir dan menyediakan layanan pengumpulan serta analisis bukti secara profesional. Terutama, awal tahun ini Daeryun menandatangani MOU kerja sama teknologi timbal balik di bidang forensik digital dengan HM Company, dan dinilai telah memperkuat lebih jauh kemampuan pengumpulan serta analisis bukti dengan mengadopsi teknik penyelidikan canggih. HM Company adalah perusahaan yang berspesialisasi dalam audit internal dengan memanfaatkan data digital. Mereka memiliki pengalaman melakukan forensik digital atas lebih dari 10 ribu perangkat digital seperti PC, ponsel, dan server. Sebagai perusahaan swasta dalam negeri pertama, mereka diakui sebagai laboratorium uji berakreditasi internasional KOLAS (Korea Laboratory Accreditation Scheme) di bidang forensik digital. Menurut penjelasan Daeryun, melalui kerja sama ini mereka dapat melakukan pengumpulan bukti secara profesional dalam berbagai perkara perdata maupun pidana dengan memanfaatkan pengalaman dan kekuatan teknologi HM Company. Dengan penguatan kapabilitas forensik digital, mereka dapat menanggapi secara lebih efektif masalah kepatuhan seperti manajemen perusahaan, penggelapan dan penyalahgunaan jabatan, kebocoran teknologi, dan pelanggaran perdagangan yang adil. Selain itu, Daeryun dapat memperoleh sertifikat hasil uji berakreditasi KOLAS sebagai keluaran hasil permintaan forensik digital. Sertifikat yang diterbitkan lembaga berakreditasi KOLAS diakui secara timbal balik oleh negara dan organisasi utama di seluruh dunia sehingga diakui kredibilitasnya, dan dinilai berlaku pula dalam gugatan serta sengketa antarperusahaan internasional. Saat menghadapi berbagai penanganan hukum seperti hukum korporasi serta perdata dan pidana, dimungkinkan pengajuan bukti berkredibilitas tinggi. Daeryun berharap, dengan bertambahnya sinergi kapabilitas forensik digital, mereka dapat menyediakan layanan hukum satu pintu yang disesuaikan sehingga kemampuan penyelesaian perkara meningkat dibanding sebelumnya. Kim Guk-il, perwakilan Daeryun, menyatakan, “Pentingnya bukti digital meningkat dalam proses memperoleh bukti untuk berbagai penanganan hukum seperti hukum korporasi serta perdata dan pidana,” dan menegaskan, “Ke depan, agar klien dapat memperoleh layanan hukum dengan aman, kami akan memanfaatkan forensik digital di berbagai bidang dan memperkuat keahlian firma hukum dalam pengumpulan serta analisis bukti.” [Baca artikel selengkapnya] Asia Economy - Firma Hukum Daeryun, memperkuat daya saing forensik digital…meningkatkan kemampuan penyelesaian perkara (kunjungi) Korea Economy - Seminar Yulchon 'Risiko Trump'…Daeryun memperkuat kapabilitas forensik digital [Briefing Law&Biz] (kunjungi) Edaily - Firma Hukum Daeryun, memperkuat kapabilitas forensik digital…meningkatkan kemampuan penyelesaian perkara (kunjungi) Aju Economy - [Lawfirm Lounge] Daeryun, memperkuat kapabilitas forensik digital…meningkatkan kemampuan penyelesaian perkara (kunjungi) Lawleader - Daeryun, memperkuat kapabilitas Grup Investigasi Bukti, Forensik Digital, dan Pengawalan···hingga bukti yang tak terlihat (kunjungi) 2026-08-07T07:53:42.527Z Pengemudi 'kecelakaan Stasiun Balai Kota' dilaporkan…pakar: "kemungkinan pidana penjara, akselerasi tiba-tiba belum pada tahap diskusi saat ini" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3236 Polisi menetapkan pengemudi berusia 60-an sebagai tersangka Di tengah kecelakaan melawan arah di Stasiun Balai Kota (Sicheong) yang menimbulkan total 13 korban, termasuk 9 orang meninggal, polisi pada tanggal 2 menyatakan bahwa mereka telah menetapkan pengemudi berusia 60-an, A (68), sebagai tersangka dan sedang menyidik. A saat ini menjalani perawatan di rumah sakit karena mengalami cedera pada tulang rusuk dan lainnya. Jung Yong-woo, Kepala Bagian Lalu Lintas Kantor Polisi Namdaemun Seoul, dalam pengarahan kepada wartawan pada hari itu menyatakan, “Kami telah menetapkan pengemudi A yang menyebabkan kecelakaan maut sebagai tersangka atas dugaan kelalaian dalam pekerjaan yang mengakibatkan kematian dan luka berdasarkan Undang-Undang Khusus Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan.” Kepala Bagian Jung mengatakan, “Ke depan kami akan menyidik secara tegas dan cepat, termasuk memastikan fakta secara saksama,” dan menambahkan, “Selama menjalankan perkara, kami akan mengkaji dari berbagai sudut apakah akan mengajukan surat perintah penahanan.” Terkait dalil A bahwa kecelakaan terjadi akibat ‘akselerasi mendadak’, Kepala Bagian Jung menjelaskan, “Dasar akselerasi mendadak sampai saat ini hanya keterangan pihak tersangka, dan sekalipun benar akselerasi mendadak, dugaan yang diterapkan tidak akan berubah,” seraya menambahkan, “Untuk pemastian tambahan, kami akan meminta Institut Nasional Ilmu Forensik (NFS) melakukan pemeriksaan atas kendaraan tersebut.” Polisi pada pagi hari itu memindahkan kendaraan yang terlibat kecelakaan ke NFS dalam keadaan tertutup penutup. Analisis perangkat perekam data kecelakaan kendaraan (EDR) oleh NFS biasanya memakan waktu 1 hingga 2 bulan. Polisi tengah merekonstruksi situasi saat kecelakaan dan pergerakan kendaraan pelaku berdasarkan keterangan pihak terkait perkara dan saksi mata, rekaman kamera pengawas (CCTV), serta rekaman kotak hitam. Kepala Bagian Jung mengatakan, “Setelah penanganan kecelakaan dan pengamanan lokasi, saat ini kami berada pada tahap pengumpulan bukti,” dan menambahkan, “Karena analisis rekaman belum dilakukan, sulit menyampaikan isi kecelakaan secara konkret, seperti apakah terjadi akselerasi, bagaimana kendaraan melaju, dan menabrak di mana.” Polisi menyatakan bahwa di lokasi kecelakaan A tidak berupaya melarikan diri, dan hasil pengukuran kadar alkohol serta uji cepat narkotika tidak mendeteksi adanya jejak alkohol maupun narkotika. Di tengah hal ini, kalangan hukum menyampaikan pandangan bahwa meskipun ada-tidaknya akselerasi mendadak dapat diperkirakan dari keadaan saat ini, membuktikannya tampak nyaris mustahil. Pengacara Choi Hyun-deok dari Firma Hukum Daeryun yang dihubungi Segye Ilbo pada hari itu mengatakan bahwa apabila akselerasi mendadak diakui, hal itu dapat dipandang sebagai cacat kendaraan. Ia mengatakan dalam kasus ini penerapan dugaan sulit karena tidak ada kelalaian pengemudi. Terkait polisi menerapkan dugaan kelalaian dalam pekerjaan yang mengakibatkan kematian dan luka berdasarkan Undang-Undang Khusus Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan kepada A, Pengacara Choi menyebut, “Untuk saat ini tampaknya dipandang sebagai kecelakaan lalu lintas.” Sebab, ada-tidaknya akselerasi mendadak belum dapat diketahui. Sebaliknya, apabila kelalaian pengemudi terbukti, menurut Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Khusus Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan yang mengatur kekhususan penghukuman kecelakaan lalu lintas, apabila pengemudi melakukan tindak pidana Pasal 268 ‘Kitab Undang-Undang Hukum Pidana’ (tindak pidana kelalaian dalam pekerjaan/kelalaian berat yang mengakibatkan kematian dan luka) akibat kecelakaan lalu lintas, ia dapat dikenai pidana kurungan paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan, dan juga memikul tanggung jawab ganti rugi perdata, demikian penjelasan Pengacara Choi. Ia memperkirakan, “Pidana kurungan akibat korban kecelakaan lalu lintas pada dasarnya berkisar antara 8 bulan hingga paling lama 2 tahun,” dan “Kecelakaan kali ini memiliki banyak korban. Pidana kurungan maksimal 2 tahun pun bisa dijatuhkan.” Ia menambahkan, “Apabila pemulihan kerugian seperti kesepakatan dengan korban juga tidak tercapai, keringanan hukuman tampak sulit.” Mengenai dugaan akselerasi mendadak, ia menuturkan, “Pendapat saksi ahli yang menyatakan ‘bukan akselerasi mendadak’ saat ini mendominasi,” seraya menunjukkan, “Di dalam negeri belum ada kasus akselerasi mendadak yang diakui.” Ia lalu mengatakan, “Tidak dapat dipastikan bahwa ini bukan akselerasi mendadak hanya dengan melihat rekaman kendaraan yang berhenti secara bertahap yang dipublikasikan media saat ini,” dan “Membahas ada-tidaknya akselerasi mendadak berdasarkan keadaan justru kontradiktif.” Ia menambahkan, “Kecelakaan kali ini bermuara pada persoalan pembuktian akselerasi mendadak kendaraan, dan majelis hakim pun tidak dapat mengakuinya sebagai bukti jika tidak ada bukti,” seraya mengatakan, “Namun, hal itu tampaknya dapat dipertimbangkan dalam standar penjatuhan pidana. Apabila akselerasi mendadak tidak diakui, itu berarti kelalaian pengemudi sehingga penghukuman yang lebih berat pun dimungkinkan.” [Baca artikel selengkapnya] - Pengemudi ‘kecelakaan Stasiun Balai Kota’ ditetapkan sebagai tersangka…Ahli “Kemungkinan pidana kurungan, akselerasi mendadak belum tahap untuk dibahas saat ini” (kunjungi) 2026-08-09T16:34:09.626Z Pelaku penipuan sewa 18 miliar won tetap 15 tahun penjara di tingkat banding… Pedoman penjatuhan pidana penipuan akan diperketat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3235 Metode gap investment yang melahirkan ratusan korban, penipu jeonse ‘18 miliar won’ dijatuhi pidana penjara 15 tahun, ‘pidana maksimum menurut undang-undang’ Komite Penjatuhan Pidana membahas penyusunan pedoman penjatuhan pidana baru untuk penipuan jeonse, penipuan asuransi, voice phishing, dan sebagainya… disidangkan Agustus Belakangan ini, di tengah meningkatnya kejahatan harta terhadap rakyat kecil seperti voice phishing dan penipuan properti, seorang berusia 50-an yang melakukan penipuan jeonse senilai sekitar 18 miliar won dijatuhi pidana berat pula di tingkat banding. Ke depan, diisyaratkan perubahan pada pedoman penjatuhan pidana untuk tindak pidana penipuan. Majelis Banding Pidana 4-1 Pengadilan Distrik Busan pada tanggal 20 lalu, dalam sidang putusan tingkat banding atas perempuan berusia 50-an yang didakwa dengan tindak pidana penipuan, menolak banding terdakwa dan mempertahankan hukuman putusan sebelumnya berupa pidana penjara 15 tahun. Majelis menolak banding terdakwa dengan menyatakan, “Terdakwa mengajukan banding karena menilai hukuman tingkat pertama terlalu berat, tetapi tidak tampak keadaan khusus yang layak mengubah penjatuhan pidananya.” Terdakwa didakwa menjalankan usaha penyewaan bangunan dengan metode ‘gap investment tanpa modal’ di wilayah Busan sejak 2020, lalu menerima total 18 miliar won uang jaminan sewa jeonse dari 229 korban dan tidak mengembalikannya. Majelis tingkat pertama, dengan mempertimbangkan beratnya kejahatan, kerugian sosial yang ditimbulkannya, dan penderitaan para korban yang belum pulih, menjatuhkan pidana penjara 15 tahun sebagai pidana maksimum menurut undang-undang, lebih tinggi daripada tuntutan Kejaksaan sebesar 13 tahun. Advokat Son Su-yeon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kuasa hukum pihak korban, menyatakan, “Saat ini ada anggapan samar bahwa dalam kejahatan ekonomi, khususnya tindak pidana penipuan, meski nilai kerugian tinggi, jika pelaku merupakan pelaku pertama, hukuman dengan masa percobaan akan tetap dijatuhkan sekalipun kerugian tidak dipulihkan; tetapi kini, apabila pemulihan kerugian yang nyata tidak dilakukan, pidana penjara efektif pun dapat dipertimbangkan meski merupakan pelaku pertama.” Ia menegaskan, “Bagi para korban, terlepas dari penguatan penghukuman pelaku penipuan, jalan menuju pemulihan kerugian yang nyata dapat terbuka.” Mahkamah Agung Korea Selatan pun mengumumkan akan membenahi pedoman penjatuhan pidana untuk tindak pidana penipuan dan membahas penguatan penghukuman untuk pertama kalinya dalam 13 tahun, sehingga perhatian pun terpusat. Komite Penjatuhan Pidana Mahkamah Agung Korea Selatan (Komite Penjatuhan Pidana), melalui rapat pleno pada April lalu, mengumumkan rencana menyidangkan usulan revisi pedoman penjatuhan pidana untuk tindak pidana penipuan. Pembahasan revisi atas pedoman penjatuhan pidana penipuan yang ditetapkan dan diberlakukan pada 2011 ini merupakan yang pertama kali. Sebelumnya, karena tindak pidana penipuan yang menyasar rakyat kecil seperti penipuan asuransi, voice phishing, penipuan koin dan MLM, serta penipuan properti tak kunjung berhenti, muncul kritik beruntun bahwa penghukumannya harus diperkuat. Untuk hukuman tindak pidana penipuan yang ada, apabila nilai kerugian per korban melebihi 500 juta won, menjadi objek pemberatan hukuman. Menurut Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan, apabila nilai keuntungan dari penipuan mencapai 5 miliar won atau lebih, dimungkinkan penjatuhan hingga pidana penjara seumur hidup, tetapi menurut pedoman penjatuhan pidana Komite Penjatuhan Pidana, kejahatan dengan nilai kerugian 5 miliar won hingga kurang dari 30 miliar won dijatuhi dasar 5-8 tahun. Khususnya untuk penipuan asuransi, perkara sidang biasa yang diputus pada 2018–2022 berjumlah 6.209 kasus, tercatat sebagai jumlah terbanyak berdasarkan nama perkara di antara kejahatan yang belum memiliki pedoman penjatuhan pidana. Namun, penghukumannya hanya berupa sanksi ringan, dengan rasio pidana denda lebih dari 5 kali lipat dibandingkan penipuan pada umumnya. Selain itu, voice phishing juga merupakan kejahatan yang menyasar rakyat kecil, dilakukan secara terorganisasi, dan kerugiannya pun tergolong besar. Komite Penjatuhan Pidana menjelaskan, “Seiring meningkatnya kejahatan seperti penipuan properti, voice phishing, dan penipuan asuransi, tuntutan penguatan penghukuman terhadap jenis penipuan terorganisasi pun tinggi,” dan “rentang hukuman yang direkomendasikan pada pedoman penjatuhan pidana penipuan belum direvisi sejak ditetapkan dan diberlakukan pada 2011, sehingga perlu mencerminkan pola akibat perubahan sosial-ekonomi dan perubahan persepsi masyarakat.” Komite Penjatuhan Pidana berkebijakan akan berfokus merevisi rentang hukuman yang direkomendasikan untuk penipuan terorganisasi ketimbang penipuan pada umumnya. Apabila pedoman penjatuhan pidana untuk tindak pidana penipuan diperkuat, diharapkan penghukuman ringan yang selama ini dijatuhkan terkait kejahatan yang merugikan rakyat kecil dapat direm. Sementara itu, Komite Penjatuhan Pidana akan menyidangkan dan menetapkan usulan revisi pedoman penjatuhan pidana penipuan pada 12 Agustus mendatang. Setelah itu, melalui dengar pendapat terbuka, direncanakan mengesahkan secara final tiap pedoman penjatuhan pidana pada Maret tahun depan. [Baca artikel selengkapnya] - Penipu jeonse 18 miliar won dijatuhi pidana penjara 15 tahun pula di tingkat banding… pedoman penjatuhan pidana tindak pidana penipuan akan diperkuat (kunjungi) 2026-08-07T03:18:02.805Z Daeryun Bermitra dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea... Melindungi 'Hak Cipta' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3234 Kasus pelanggaran hak cipta meningkat akibat perkembangan teknologi digital Perlindungan hak dan kepentingan kaligrafer serta penanganan kasus pelanggaran hak cipta Di tengah meningkatnya penggandaan karya cipta tanpa izin seiring berkembangnya teknologi digital, penanganan profesional untuk perlindungan hak cipta menjadi sangat mendesak. Karena masih banyak orang yang bahkan belum menyadari adanya hak cipta atas desain tulisan tangan, perhatian pun kian dituntut. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 2 mengumumkan bahwa pada Juni lalu telah menandatangani MOU dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea. Upacara penandatanganan MOU yang berlangsung di ruang rapat besar Parc1, kantor pusat Daeryun, dihadiri antara lain oleh Direktur Ko Byeong-jun dari Daeryun, Advokat Ji Min-hui, Ketua Asosiasi Desain Kaligrafi Korea Kim Seong-tae, Wakil Ketua Lee Sang-hyeon, Wakil Ketua Oh Min-jun, dan pihak terkait lainnya. Asosiasi Desain Kaligrafi Korea adalah organisasi yang didirikan pada 2008 untuk memperluas basis kaligrafi dan mengembangkan budaya. Asosiasi ini memperkenalkan budaya tulisan Korea Selatan melalui kaligrafi, serta membantu para kaligrafer dalam negeri untuk berwirausaha, bekerja, dan melanjutkan studi. Firma Hukum Daeryun, melalui kesepakatan kali ini, akan menyediakan konsultasi hukum bagi Asosiasi Desain Kaligrafi Korea untuk hal-hal seperti hak cipta kaligrafi serta perlindungan hak dan kepentingan kaligrafer. Secara konkret, Daeryun menyiapkan ▲konsultasi terkait pengenalan sistem sertifikasi Asosiasi Kaligrafi ▲dukungan pendaftaran dan perlindungan hak cipta atas karya ▲langkah penanganan atas kasus penggandaan ilegal dan pelanggaran hak cipta. Ketua Asosiasi Kaligrafi Kim Seong-tae menuturkan, "Belakangan, penggandaan tanpa izin merajalela seiring pengubahan karya kaligrafi ke format digital saat digunakan. Bagi kaligrafi, mencegah isu pelanggaran hak cipta dan melindungi hak pencipta adalah yang terpenting. Kami akan berupaya melindungi hak dan kepentingan kaligrafer melalui konsultasi hukum Daeryun." Direktur Ko Byeong-jun dari Daeryun menyatakan, "Kami senang dapat bekerja sama dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea yang memimpin budaya kaligrafi Korea," dan "Seiring perkembangan internet dan teknologi digital, beragam bentuk konten diciptakan·diedarkan dengan cepat. Akibatnya, kasus pelanggaran hak cipta pun meningkat. Firma Hukum Daeryun akan melindungi hak pencipta dengan menyediakan layanan hukum profesional untuk perlindungan hak cipta." Firma Hukum Daeryun belakangan memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dan memperluas serta menata ulang Grup Hukum Korporasi sehingga memperkuat Grup Hak Kekayaan Intelektual, Grup Hiburan·Olahraga, dan lainnya. [Baca artikel selengkapnya] 머니S - Daeryun bergandengan tangan dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea… menjaga 'hak cipta' (kunjungi) 세계일보 - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea…menjaga 'hak cipta' (kunjungi) 2026-08-06T19:21:41.806Z Grup Hiburan dan Olahraga Daeryun, MOU dengan 21st Century Stage https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3225 Mendukung perkembangan industri budaya pertunjukan melalui layanan hukum profesional Grup Hiburan dan Olahraga Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 28 menyatakan telah menandatangani MOU dengan PT 21st Century Stage. Upacara perjanjian dilangsungkan di kantor pusat Firma Hukum Daeryun di Yeouido, Seoul pada tanggal 14 lalu dengan dihadiri perwakilan Firma Hukum Daeryun Ko Byeong-jun, perwakilan 21st Century Stage Park Su-gyeong, sutradara Kim Jeong-han, ketua tim Lee Sun-seong, dan penata gerak Kim Seo-hwi. Melalui perjanjian ini, mereka akan saling bekerja sama mengenai △isu hukum terkait konten budaya pertunjukan △penelaahan berbagai kontrak △penyiapan langkah menghadapi sengketa terkait industri budaya pertunjukan △berbagi isu di dalam industri budaya pertunjukan. 21st Century Stage adalah asosiasi yang secara memimpin menggerakkan industri teater Republik Korea, tempat berkumpul para ahli dari berbagai kalangan seperti guru besar aktif, direktur seni, dan artis. Perwakilan 21st Century Stage Park Su-gyeong mengatakan, "Saya rasa kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun untuk produksi konten pertunjukan yang berkelanjutan dan perlindungan hak cipta industri budaya pertunjukan akan memberi sayap pada produksi konten pertunjukan kelompok teater kami," dan "Saya rasa perjanjian antara Firma Hukum Daeryun yang memimpin tren pasar hukum sambil merintis jalan yang belum pernah dilalui dan 21st Century Stage yang tengah mencapai pertumbuhan berkelanjutan ini akan menjadi kekuatan bagi perkembangan industri budaya pertunjukan." Perwakilan Firma Hukum Daeryun Ko Byeong-jun mengatakan, "Saya senang dapat bergabung dalam perjalanan 21st Century Stage yang berupaya bagi industri budaya pertunjukan negara kita yang merambah ke luar negeri," dan "Di negara kekuatan kekayaan intelektual seperti negara kita, pentingnya konten budaya dan olahraga dapat dipandang jauh lebih tinggi daripada negara lain. Para ahli yang berpengalaman dan berkualifikasi kaya di dalam Grup Hiburan dan Olahraga Firma Hukum Daeryun akan bersatu untuk membantu agar dapat berkontribusi pada pertumbuhan berkelanjutan industri budaya pertunjukan yang dikejar 21st Century Stage." [Baca artikel selengkapnya] - Grup Hiburan dan Olahraga Daeryun, MOU dengan 21st Century Stage (kunjungi) 2026-08-07T03:55:59.196Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘konstruksilitigasi spesialisasi’ mantan hakim kepala bagian pengacara perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3219 Diakui atas kemampuan memimpin persidangan yang unggul sehingga terpilih sebagai hakim unggulan pada 2014 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 27 mengumumkan telah merekrut pengacara penanggung jawab utama Park Jung-gyu yang berkarier sebagai hakim ketua. Pengacara Park memulai kehidupan sebagai hakim di Pengadilan Negeri Daegu pada 1999, lalu menjalani penugasan di Pengadilan Negeri Suwon, Pengadilan Negeri Seoul Pusat, dan Pengadilan Negeri Seoul Timur. Ia pernah menjabat hakim peneliti Mahkamah Agung Korea Selatan dan kepala Cabang Chungju Pengadilan Negeri Cheongju, serta pada 2014 pernah terpilih sebagai hakim unggulan dalam penilaian hakim yang dilakukan Asosiasi Pengacara Provinsi Chungbuk. Saat bertugas sebagai hakim, ia menangani beragam perkara, mulai dari perkara pidana besar seperti perkara mengemudi dalam keadaan mabuk oleh pejabat publik dan tindak pidana seksual dengan tipu daya, hingga perkara perdata yang rumit seperti gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak senilai ratusan juta won dan gugatan medis rumah sakit universitas. Terutama, saat bertugas di Pengadilan Tinggi Seoul dan Pengadilan Negeri Seoul Pusat, ia menumpuk beragam pengalaman sebagai hakim majelis khusus konstruksi, antara lain memeriksa gugatan perdata seputar perusahaan konstruksi besar yang menangani proyek jalan tol. Selain itu, ia juga menangani banyak gugatan korporasi dan tata usaha negara, seperti perkara pembatalan perintah penghentian usaha pabrik, perkara pembatalan keputusan pembatasan kualifikasi peserta tender, dan perkara pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan. Saat ini ia mengemban penasihat hukum terkait di berbagai bidang, antara lain sebagai anggota Komite Mediasi Sengketa Data Publik Kementerian Dalam Negeri dan Keamanan, anggota Komite Penilaian Pendirian dan Reorganisasi Perguruan Tinggi Kementerian Pendidikan, dan anggota Komite Penilaian Pelaporan Wajib Kementerian UMKM dan Rintisan. Pengacara Park menyampaikan, "Selama hampir 20 tahun bertugas sebagai hakim, saya menangani tidak hanya perkara perdata dan pidana biasa, tetapi juga beragam gugatan terkait konstruksi dan korporasi," dan "berdasarkan pengalaman ini, saya akan berupaya sebaik mungkin dalam membela klien." Direktur Kim Kuk-il menjelaskan, "Dengan bergabungnya pengacara Park yang berpengalaman kaya dalam persidangan, penyediaan layanan hukum yang lebih profesional menjadi mungkin," dan "ke depan pun kami akan mencurahkan tenaga dalam merekrut talenta untuk memperkuat daya saing." Sementara itu, Daeryun saat ini memiliki 38 kantor di dalam negeri, dan akan segera membuka kantor pusat Incheon yang baru pada Juli mendatang. [Baca artikel selengkapnya] Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), rekrut pengacara Park Jung-gyu 'spesialisasi gugatan konstruksi' yang berkarier sebagai hakim ketua (kunjungi tautan) Lawissue - Daeryun, rekrut pengacara Park Jung-gyu 'spesialisasi gugatan konstruksi' yang berkarier sebagai hakim ketua (kunjungi tautan) Lawleader - Firma Hukum Daeryun, rekrut pengacara 'Park Jung-gyu' 'spesialisasi gugatan konstruksi' yang berkarier sebagai hakim ketua (kunjungi tautan) Beopnyul Sinmun - Firma Hukum Daeryun, rekrut pengacara Park Jung-gyu yang berkarier sebagai hakim ketua (kunjungi tautan) 2026-08-07T05:57:50.669Z Busan IT Industry Promotion Agency Menjalankan Proyek Pertumbuhan Bersama Perusahaan Binaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3215 Penguatan komunikasi dengan perusahaan berbasis partisipasi anggota dari seluruh divisi bisnis Program dukungan seperti konsultasi hukum gratis dan dukungan finansial pun diperluas Badan Promosi Industri Informasi Busan mulai memperkuat secara signifikan langkah dukungan berbasis lapangan dan yang disesuaikan dengan kebutuhan perusahaan demi inovasi digital industri setempat. Menurut Badan Promosi Industri Informasi Busan pada tanggal 27, lembaga ini mendirikan dan mengoperasikan sistem dukungan komunikasi lapangan yang erat dengan perusahaan binaan berbasis partisipasi seluruh divisi bisnis. Sistem dukungan tersebut adalah 'Proyek Pertumbuhan Erat Perusahaan Binaan' di mana tiap anggota badan, tanpa memandang jabatan, secara khusus menangani dan mengelola secara erat 3 sampai 5 perusahaan. Sistem ini dijalankan dengan cara menugaskan pegawai khusus kepada perusahaan binaan dan memberikan dukungan yang cepat serta intensif melalui komunikasi lapangan berkala untuk mengatasi regulasi dan kendala yang menghambat pertumbuhan perusahaan. Pada tahap pertama telah dibangun kumpulan sekitar 400 perusahaan komunikasi, dan direncanakan jumlah perusahaan akan diperluas secara bertahap. Saat ini badan tersebut mengoperasikan 'Platform Pelacak Komunikasi' berbasis partisipasi seluruh pegawai untuk mengelola isu dan usulan perusahaan serta menjalin komunikasi. Direktur Kim Tae-yeol, dengan target mengunjungi 100 perusahaan tahun ini, setiap minggu berkomunikasi dengan perusahaan setempat di lapangan dan bersama-sama mencari cara memperkuat daya saing perusahaan. Layanan dukungan perusahaan diperkuat. Badan tersebut juga menjalin perjanjian kerja sama dengan Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun dan tengah menjalankan peran jembatan yang menurunkan ambang layanan agar usaha kecil dan menengah pun dapat memperoleh layanan hukum berkualitas tinggi dan profesional seperti hukum, perpajakan, dan ketenagakerjaan. Dengan Yayasan Penjaminan Kredit Busan, badan tersebut mengupayakan agar perusahaan dapat memperoleh dukungan penjaminan kredit dan keringanan biaya penjaminan. Direktur Kim mengatakan, "Melalui dukungan perusahaan yang turun langsung ke lapangan, kami akan menganalisis kebutuhan perusahaan secara cepat di lapangan yang nyata dan memperbanyak kebijakan serta program dukungan yang sesuai." [Baca artikel selengkapnya] Seoul Gyeongje - Badan Promosi Industri Informasi Busan yang menjalankan Proyek Pertumbuhan Erat Perusahaan Binaan (kunjungi) Sports Donga - BIPA, memperkuat sistem dukungan komunikasi lapangan perusahaan binaan (kunjungi) Busan Ilbo - Badan Promosi Industri Informasi Busan, erat dengan perusahaan binaan! memperkuat sistem dukungan komunikasi lapangan (kunjungi) iNews24 - "ada jawaban di lapangan"…Badan Promosi Industri Informasi Busan menjalankan proyek erat dengan perusahaan binaan (kunjungi) Gukje News - Badan Promosi Industri Informasi Busan, erat dengan perusahaan binaan...memperkuat sistem dukungan komunikasi lapangan (kunjungi) Metro Sinmun - Badan Promosi Industri Informasi Busan, memperkuat dukungan komunikasi lapangan 'erat dengan perusahaan' (kunjungi) CNB News - Badan Promosi Industri Informasi Busan, membangun sistem dukungan komunikasi lapangan erat dengan perusahaan (kunjungi) 2026-08-06T21:34:02.356Z Daeryun, Pusat Kepuasan Pelanggan Melampaui 1.000 Penerimaan... "Firma Hukum yang Tumbuh dengan Umpan Balik" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3212 Mengoperasikan pusat kepuasan pelanggan sejak Oktober lalu··· memperluas komunikasi dua arah dengan pelanggan “Ulasan nyata akan menjadi panduan yang berbeda bagi calon pelanggan” Di tengah Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memperkuat manajemen berpusat pada pelanggan dengan mengoperasikan pusat kepuasan pelanggan, pada tanggal 24 dinyatakan bahwa ulasan yang terakumulasi di pusat kepuasan pelanggan belakangan telah melampaui sekitar 1.000 kasus. Sebagai salah satu manajemen berpusat pada pelanggan, Daeryun telah mengoperasikan pusat kepuasan pelanggan sejak Oktober tahun lalu untuk menyediakan ruang informasi yang menerima umpan balik yang timbul dalam berbagai situasi seperti ulasan dan pertanyaan yang hidup dari pelanggan yang mengalami layanan hukum perusahaan, serta penilaian atas pelaksanaan layanan hukum. Pusat kepuasan pelanggan Daeryun memberikan layanan yang lebih baik dengan mencerminkan umpan balik pelanggan secara waktu nyata. Tujuannya adalah memahami hal-hal yang ditanyakan pelanggan dan dengan cepat menyajikan alternatif, serta mencapai kemajuan internal berkelanjutan berdasarkan isi tersebut. Terutama, keunggulan pusat kepuasan pelanggan adalah dapat menyediakan penanganan pekerjaan yang cepat dan akurat yang disesuaikan dengan sudut pandang pelanggan, mulai dari pertanyaan hingga umpan balik. Daeryun membagikan umpan balik yang diterima pusat dari para pelanggan yang menerima layanan hukum di seluruh negeri agar dapat dilihat oleh anggota seluruh kantor, dan hal ini disebut membawa efek peningkatan semangat anggota serta perbaikan layanan hukum. Selain itu, ulasan tentang kantor dan pengacara juga dipublikasikan di laman web, dan melalui hal ini dinilai memperoleh respons positif dari pelanggan yang berada dalam situasi serupa pula. Pelanggan yang ingin mengusulkan pendapat perbaikan atas layanan hukum Daeryun dapat bertanya melalui pusat kepuasan pelanggan di dalam laman resmi Daeryun. Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Daeryun adalah firma hukum yang tumbuh dengan umpan balik pelanggan. Kami mengoperasikan pusat kepuasan pelanggan agar pelanggan dapat menggunakan layanan hukum dengan nyaman kapan pun dan di mana pun.” dan “Kami akan menyediakan panduan yang berbeda bagi calon pelanggan yang memutuskan setelah melihat ulasan nyata yang disampaikan langsung oleh pelanggan. Lebih jauh, karena ini adalah titik awal kepuasan pelanggan, kami akan berupaya agar pusat kepuasan pelanggan tetap terjaga dan diberikan sebagai layanan terbaik melalui perbaikan layanan hukum berkelanjutan.” [Baca artikel selengkapnya] - Daeryun, penerimaan pusat kepuasan pelanggan melampaui 1.000 kasus···“firma hukum yang tumbuh dengan umpan balik” (kunjungi) 2026-08-07T02:35:15.051Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), perpajakan risiko respons memulai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3208 Wawancara Pengacara Won Hyeong-il, Kepala Grup Hukum Korporasi·Pengacara Kwak Nae-won, Kepala Grup Perpajakan dan Administrasi Respons dini atas penyelidikan otoritas pajak terkait pengurangan pajak badan·pajak penghasilan, faktur pajak palsu, penghukuman kejahatan pajak, dan lain-lain Grup Hukum Korporasi dan Grup Perpajakan dan Administrasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan bahwa mereka akan melakukan respons dini atas risiko penggelapan pajak. Daeryun menuturkan bahwa baru-baru ini mereka memindahkan kantor pusat ke Yeouido dan menetapkan tujuan memperkuat kapabilitas di bidang keuangan, perpajakan, dan hukum korporasi. Grup Hukum Korporasi berencana menyelesaikan perkara secara efektif terkait tindak pidana penggelapan pajak melalui keterhubungan dengan Grup Perpajakan dan Administrasi. Khususnya, sesuai skala perkara, mereka membentuk tim TF yang terdiri dari 3 hingga 20 orang, mencakup pengacara spesialis hukum korporasi, perpajakan, perdata·pidana, serta akuntan dan pakar forensik digital, untuk melakukan respons. Kepala Grup Hukum Korporasi Daeryun, Pengacara Utama Tertinggi Won Hyeong-il, dan Kepala Grup Perpajakan dan Administrasi, Pengacara Utama Tertinggi Kwak Nae-won, pada tanggal 24 menyampaikan pendapat yang khususnya menekankan pentingnya konsultasi dengan pakar hukum dalam perkara penggelapan pajak dan sejenisnya. Pengacara Won Hyeong-il, mengenai ‘kenyataan bahwa Dinas Pajak Nasional belakangan gencar melakukan pemeriksaan pajak terhadap usaha kecil dan menengah yang menerima keringanan pajak badan·pajak penghasilan’, menilai, "Banyak muncul kebijakan dukungan yang memberikan keringanan pajak badan dan pajak penghasilan dalam proporsi tertentu jika perusahaan disebar ke daerah atau didirikan di luar kawasan pembatasan kepadatan," dan "karena jumlah pajak yang diringankan melalui skema keringanan pajak menjadi cukup besar, di tingkat negara pun diperlukan pemastian apakah keringanan itu digunakan untuk tujuan yang benar, dan tujuannya agar dapat digunakan pula untuk menambah penerimaan pajak yang saat ini kurang." Ia lalu menjelaskan, "Pemeriksaan pajak berskala cukup besar sedang dilakukan terhadap usaha kecil dan menengah yang saat itu didirikan." Pengacara Kwak Nae-won menuturkan, "Firma kami pun menangani berbagai pemeriksaan pajak. Banyak kasus di mana seseorang menjadi terlalu tegang hanya karena fakta bahwa pemeriksaan pajak dimulai, sehingga tidak dapat menyampaikan hal-hal yang sebenarnya dapat ia dalilkan secara sah. Lebih jauh, cukup banyak kasus di mana perkara yang seharusnya dapat diselesaikan sebagai sekadar penagihan pajak justru beralih menjadi perkara pelanggaran pajak karena upaya menyembunyikan data atau menyerahkan data palsu demi mengurangi jumlah pajak yang ditagih," dan menasihati, "meskipun menjalani pemeriksaan pajak, jika berkonsultasi dengan pakar dan memberikan penjelasan sesuai substansi transaksi, tak jarang otoritas pajak dapat diyakinkan, sehingga alih-alih berupaya menyelesaikannya sendiri, lebih menguntungkan untuk mendapatkan bantuan pakar." Pengacara Won, sambil menuturkan pengalamannya menangani perkara pajak yang terasa cukup sulit, menekankan, "Pemeriksaan pajak sedikit berbeda dari penafsiran perbuatan hukum pada umumnya. Karena yang menjadi masalah adalah orang yang secara substansial melakukan transaksi menurut hukum, ketika terseret ke dalam perkara terkait, apa yang dipikirkan sendiri bisa berbeda dari sudut pandang akuntansi dan perpajakan, sehingga konsultasi dengan pakar mutlak diperlukan." Sementara itu, Pengacara Kwak juga memperkenalkan pengalamannya sebagai hakim di pengadilan, dengan berkata, "Saya secara khusus menangani perpajakan dan administrasi sebagai bidang keahlian, dan meskipun selama 20 tahun berkarier sebagai pengacara saya telah menghadapi banyak sekali kasus, bidang perpajakan dan administrasi selalu menjadi bidang yang sulit," dan "karena itu, jika harus memulai gugatan pajak atau administrasi yang sulit, sebisa mungkin sebaiknya mempercayakan gugatan kepada pengacara yang merupakan pakar di bidang itu." Atas pertanyaan mengenai keunggulan Daeryun dalam perkara penggelapan pajak, Pengacara Won memperkenalkan, "Dalam kasus Daeryun, keunggulannya adalah △pengacara yang memiliki pengalaman langsung menanggapi pemeriksaan pajak saat bekerja di perusahaan △pengacara berlatar belakang pengadilan·kejaksaan·kepolisian yang langsung menangani berbagai perkara pidana dan administrasi terkait pajak, seperti pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Pelaku Kejahatan Pajak Korea Selatan △akuntan yang menangani bagian perpajakan di firma akuntansi utama dalam negeri seperti Samil dan Samjeong, dapat menyediakan layanan satu pintu mulai dari tahap dimulainya pemeriksaan pajak hingga tahap putusan akhir pengadilan." Pengacara Kwak juga menyampaikan sikap hati-hati bahwa hal ini mungkin merupakan keunggulan khas Daeryun, dengan berkata, "Tahap paling awal dimulainya perkara penggelapan pajak adalah tahap pemeriksaan pajak. Pada tahap pemeriksaan pajak, yang paling diperlukan adalah komunikasi yang memadai dengan pejabat Dinas Pajak Nasional yang menangani. Penting untuk berperan sebagai jembatan agar komunikasi yang bersahabat dapat terjalin di antara ketiga pihak, baik dengan menjelaskan substansi transaksi melalui data yang jelas, maupun agar perkara dapat diakhiri dalam bentuk pembayaran pajak meskipun perkara tidak terselesaikan sesuai yang dimaksudkan. Di Daeryun, kami menyediakan layanan semacam ini sebagai tahap pertama." Mengenai cara menghadapi keterlibatan dalam kejahatan pajak, Pengacara Won menasihati, "Dalam kasus perkara keringanan pajak terkait rintisan usaha kaum muda atau rintisan usaha di luar kawasan pembatasan kepadatan yang saat ini menjadi masalah, pemeriksaan pajak dilakukan secara luas terhadap pengusaha perorangan, bukan perusahaan, dan sesuai jumlah pajak yang digelapkan atau diringankan, seseorang bahkan dapat dijatuhi pidana penjara seumur hidup dengan tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan," dan "pada kasus yang belakangan saya tangani atau konsultasikan, banyak yang merupakan pengusaha perorangan tanpa pengalaman pemeriksaan pajak sehingga menolak menyerahkan bahkan data dasar yang diminta otoritas pajak, atau menanggapi penyelidikan secara tidak kooperatif seperti menyembunyikan data penting. Karena tak jarang otoritas ternyata tidak sulit diyakinkan jika data yang diperlukan diserahkan disertai penjelasan terkait substansi transaksi, saya berharap agar terlebih dahulu berkonsultasi dengan pakar seperti Daeryun." Pengacara Kwak, sambil memperkenalkan, "Belakangan di Daeryun ada pula kasus di mana pada perkara yang mempermasalahkan apakah suatu ‘rintisan usaha’ memenuhi syarat, kami menyerahkan pendapat pengacara atas isi kontrak terkait sehingga otoritas pajak mengakuinya sebagai ‘rintisan usaha’ dan klien dibebaskan dari penetapan atas jumlah pajak yang diringankan," menambahkan, "saya tegaskan sekali lagi, jika Anda menjalani pemeriksaan atau penyidikan dengan isi terkait, Anda harus mencari pakar." Mengenai arah Daeryun terkait kejahatan pajak korporasi, Pengacara Won menekankan, "Perusahaan adalah klien yang cukup konservatif," dan "sikap menata duduk perkara klien dan menyampaikannya secara benar kepada otoritas pajak itu penting. Jika diperlukan, kami akan menyelesaikan perkara dengan berkomunikasi dan berkolaborasi erat dengan grup lain." Mengenai masalah ini, Pengacara Kwak berkata, "Jika klien perusahaan disangka menggelapkan pajak oleh Dinas Pajak Nasional dan menjalani penyelidikan, penting untuk merespons dengan cepat sejak tahap awal, dengan mengurai duduk perkara, ketentuan hukum, dan logika hukum bersama pengacara Grup Hukum Korporasi serta akuntan publik di dalam firma," dan "kami akan berupaya sekuat tenaga agar kepentingan klien dapat dilindungi melalui prosedur yang sah, mulai dari pendampingan penyelidikan Dinas Pajak Nasional, pendampingan penyidikan lembaga penyidik, hingga persidangan." [Baca artikel lengkap] - Firma Hukum Daeryun melakukan respons dini atas risiko penggelapan pajak (kunjungi) 2026-08-09T16:26:12.382Z Orang berusia 20-an tabrak lari dalam keadaan mabuk dinyatakan 'tidak bersalah' atas tuduhan 'mengemudi berbahaya'...mengapa? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3207 Pengadilan menjatuhkan 'masa percobaan 2 tahun' Seorang pengemudi yang mengemudi setelah minum alkohol dengan kadar alkohol dalam darah sekitar 0,170%, menyebabkan kecelakaan lalu melarikan diri begitu saja dan kemudian menyerahkan diri, dinyatakan bebas oleh pengadilan atas dugaan 'mengemudi berbahaya'. Pengadilan menunjukkan, "Mengemudi dalam keadaan mabuk tidak serta-merta berarti diakui berada dalam keadaan sulit mengemudi secara normal." Menurut kalangan hukum pada tanggal 21, Majelis Pidana 5-3 Pengadilan Distrik Daejeon (hakim ketua Lee Hyo-seon) menilai dugaan mengemudi berbahaya sebagai bebas, sama seperti tingkat pertama, terhadap seorang pria berusia 20-an berinisial A yang didakwa atas 4 dugaan, yaitu mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka, tabrak lari yang mengakibatkan luka, tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan, dan mengemudi dalam keadaan mabuk. Namun, karena mengakui dakwaan atas 3 dugaan lainnya, ia dijatuhi pidana penjara 8 bulan dengan masa percobaan 2 tahun. A pada 12 Desember 2021 sekitar pukul 00.01 mengemudi setelah minum alkohol dan bertabrakan dengan kendaraan yang memasuki persimpangan dari arah lain di persimpangan Jangsan, Taean, Chungnam. Akibat benturan itu, kendaraan lawan rusak dan 4 orang berusia 20-an di dalam mobil terluka, tetapi ia melarikan diri tanpa mengambil tindakan. Namun, ia segera kembali dan menyerahkan diri kepada polisi, dan kadar alkohol dalam darah A yang diukur saat itu adalah 0,170%. Kejaksaan mendalilkan bahwa A melukai korban karena tidak berhati-hati akibat pengaruh alkohol. Menurut Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), apabila kadar alkohol dalam darah 0,1% ke atas, biasanya dikenai pidana penjara 1 hingga 2 tahun atau pidana denda 5 juta hingga 10 juta won Korea Selatan. Menurut hukum yang berlaku, dengan kadar alkohol dalam darah 0,03% saja sudah dikenai hukuman sebagai mengemudi dalam keadaan mabuk, dan Kejaksaan pun menjadikan keadaan ini sebagai dasar. Namun, majelis hakim tingkat pertama dan kedua menilai A tidak memiliki dugaan mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka. Majelis hakim mengemukakan dasar-dasar berikut: △A yang berhenti di garis berhenti bergerak perlahan setelah lampu lalu lintas berubah menjadi lampu kedip pada tengah malam dan 2 kendaraan lain yang melintasi persimpangan telah lewat △saat kendaraan A melewati tengah persimpangan, kendaraan korban dari samping memasuki persimpangan secara terlambat dengan kecepatan cukup tinggi tanpa mengurangi laju △kendaraan korban yang terlambat menemukan kendaraan A membelokkan arah ke kanan. Majelis juga menunjukkan bahwa mengemudi dalam keadaan mabuk dengan kadar 0,170% tidak serta-merta berarti diakui berada dalam keadaan sulit mengemudi secara normal. Majelis hakim tingkat pertama justru menilai bahwa kelalaian utama kecelakaan ini ada pada kendaraan korban, dan majelis hakim tingkat kedua pun menilai kecelakaan terjadi akibat gabungan kelalaian A yang lalai memenuhi kewajiban memeriksa kiri-kanan dengan kelalaian korban. Majelis hakim tingkat kedua menjelaskan alasan pemidanaan, "Bila ditambahkan keadaan yang dijadikan dasar pembebasan oleh putusan sebelumnya beserta fakta dan keadaan menurut bukti yang diterima secara sah, sulit menilai bahwa 'keadaan yang benar-benar sulit mengemudi secara normal akibat pengaruh alkohol' telah terbukti hanya dengan bukti yang diajukan jaksa," dan "karena tidak ada kekeliruan berupa kesalahan penilaian fakta atau kesalahpahaman hukum yang didalilkan jaksa dalam putusan bebas sebelumnya, banding jaksa atas bagian 'mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka' tidak diterima." Sementara itu, apabila tertangkap mengemudi dalam keadaan mabuk, seseorang akan menerima tindakan pidana sekaligus tindakan administratif. Apabila kadar alkohol dalam darah 0,03% ke atas hingga di bawah 0,08%, dikenai poin pelanggaran 100 (penangguhan SIM 100 hari). Apabila kadar alkohol dalam darah 0,08% ke atas, dikenai pencabutan SIM selama 1 tahun. Dalam hal ini, orang yang menolak uji kadar alkohol pun dicabut SIM-nya selama 1 tahun, dan orang yang tertangkap 2 kali atau lebih dicabut SIM-nya selama 2 tahun. [Baca artikel selengkapnya] - Tabrak lari akibat mabuk oleh pria 20-an, dugaan 'mengemudi berbahaya' dinyatakan 'bebas'…mengapa? (buka tautan) 2026-08-08T17:27:38.298Z Kim Ho-jung yang lolos dari tuduhan mabuk, kemarahan publik...kalangan hukum: "akan sulit dimaafkan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3200 Tidak dapat dilakukan uji kadar alkohol akibat pelarian (menghalangi proses peradilan) setelah tabrak lari dalam keadaan mabuk Anggota DPR Shin Young-dae dari Partai Demokrat mengajukan 'UU Pencegahan Kim Ho-jung' Di tengah didakwanya dengan penahanan penyanyi trot Kim Ho-jung (33) yang disangka melakukan tabrak lari dalam keadaan mabuk beserta direktur agensinya dan pihak lain, 'dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk' terhadap Kim justru dikecualikan sehingga menimbulkan kemarahan publik. Muncul kritik bahwa dalil “memang minum alkohol, tetapi bukan mengemudi dalam keadaan mabuk” menjadi kenyataan, dan celah sistem peradilan pun terungkap secara nyata. Bahkan, Anggota DPR Shin Young-dae dari Partai Demokrat sampai mengajukan apa yang disebut (sementara) 'UU Pencegahan Kim Ho-jung' yang menampung kemarahan opini publik. Seorang ahli menunjuk fakta bahwa ia adalah selebritas yang dicintai publik dan menyatakan “akan sulit dimaafkan”. Kejaksaan Distrik Pusat Seoul Bagian Pidana 5 (Kepala Jaksa Kim Tae-heon) pada tanggal 18 sebelumnya mendakwa Kim dengan penahanan atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan (mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka, tabrak lari mengakibatkan luka), pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan (tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan), dan penghasutan penyembunyian pelaku. Kejaksaan menyatakan bahwa setelah pelimpahan perkara, melalui forensik ponsel dan riwayat panggilan para terdakwa serta peningkatan kualitas gambar rekaman kamera sirkuit tertutup (CCTV), pihaknya secara jelas membuktikan bahwa Kim sulit mengemudi secara normal akibat pengaruh alkohol. Namun, karena kadar alkohol dalam darah tidak dapat diukur akibat penghalangan proses peradilan oleh Kim, seperti penukaran pengemudi, bagian pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan (mengemudi dalam keadaan mabuk) tidak dituntut. Kejaksaan menilai bahwa dengan formula 'Widmark' yang menghitung mundur kadar alkohol dalam darah pun sulit untuk memastikan kadar alkoholnya. Formula 'Widmark' adalah cara menaksir kadar alkohol dalam darah pada saat mengemudi dengan menerapkan angka penurunan yang umum, tetapi akibat penghalangan proses peradilan oleh Kim (melarikan diri setelah perbuatan) angka yang akurat tidak dapat diketahui. Setelah itu pun, dengan mengedepankan manajernya, ia menyangkal dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengulur waktu. Pada akhirnya, polisi yang tidak dapat mengukur kadar alkohol Kim yang akurat pada saat kecelakaan menerapkan formula Widmark dan menilai bahwa kadar alkohol dalam darah Kim pada saat kecelakaan melampaui standar pencabutan SIM (0,03%), lalu melimpahkannya ke kejaksaan. Kejaksaan menyatakan, “Kami akan berupaya penuh dalam mempertahankan penuntutan agar dijatuhkan hukuman yang setimpal dengan kejahatannya, dan ke depan pun akan menindak secara tegas 'pelarian setelah kecelakaan lalu lintas dalam keadaan mabuk' yang mengancam nyawa warga yang tidak bersalah serta penghalangan proses peradilan yang mempermainkan sistem peradilan.” Ketika celah hukum terungkap seperti ini, muncul suara yang menyerukan perlunya revisi undang-undang. Sebab, untuk mencegah 'peristiwa Kim Ho-jung kedua', diperlukan peningkatan akurasi Widmark dan ketentuan yang dapat menghukum perbuatan penghalangan pengukuran yang disengaja. Anggota DPR Shin Young-dae dari Partai Demokrat yang tergabung dalam Komisi Perencanaan dan Keuangan DPR mengajukan apa yang disebut 'UU Pencegahan Kim Ho-jung' (Rancangan Undang-Undang tentang Perubahan Sebagian atas Undang-Undang Lalu Lintas Jalan) pada hari sebelumnya (tanggal 19). Rancangan revisi yang diajukan Anggota DPR Shin berisi larangan meminum alkohol tambahan dengan tujuan menyulitkan pengukuran kondisi mabuk, dan bila melanggar dikenai pidana penjara 2 tahun sampai 5 tahun atau pidana denda 10 juta won sampai 20 juta won. Anggota DPR Shin menunjukkan, “Konsumsi alkohol tambahan yang disengaja adalah kejahatan berat yang menghindari tanggung jawab atas perbuatan sendiri dan dengan sengaja menghalangi proses peradilan.” Kalangan hukum memperkirakan bahwa ia tidak akan dapat menghindari pidana penjara efektif. Pengacara Kim In-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada hari itu (tanggal 20) dalam percakapan telepon dengan Segye Ilbo menunjukkan, “Kim, meskipun tidak dituntut atas mengemudi dalam keadaan mabuk, telah didakwa dengan penahanan atas sangkaan mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka dan tabrak lari mengakibatkan luka menurut Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu, tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, serta penghasutan penyembunyian pelaku,” “meskipun pengukuran alkohol yang akurat tidak dilakukan, melihat kendaraan yang tampak pada CCTV, ia menimbulkan luka dalam keadaan tidak mungkin mengemudi secara normal, dan khususnya ia bahkan tidak melakukan tindakan pertolongan.” Ia lalu menyindir, “Kim adalah selebritas yang dicintai publik dan selama ini menerima cinta serta dukungan para penggemar,” “namun ia justru minum alkohol menjelang pertunjukan. Ini tampak bermasalah sebagai seorang musisi (tenor). Sebagai pengacara sekaligus sesama musisi, minum alkohol menjelang pertunjukan bahkan tidak dapat dibayangkan.” Ia menambahkan, “Rasa pengkhianatan yang dirasakan para penggemar tampaknya tak terkatakan,” “Kim memiliki dua masalah ini. Mengemudi dalam keadaan mabuk itu sendiri buruk, tetapi ia juga sulit dimaafkan karena mengkhianati kepercayaan penggemar.” Selain itu, Pengacara Kim meramalkan, “Ini termasuk alasan yang berkaitan dengan keadaan yang memberatkan, dan hukuman dapat diperberat,” “meskipun telah berdamai dengan korban, pidana penjara efektif diperkirakan akan dijatuhkan.” Sementara itu, Kim disangka melarikan diri setelah menabrak taksi yang berada di jalur seberang di sebuah jalan di Apgujeong-dong, Gangnam-gu, Seoul, sekitar pukul 23.40 pada tanggal 9 bulan lalu. Sesaat setelah kecelakaan, manajer Kim menyerahkan diri secara palsu menggantikan Kim yang melarikan diri, sehingga muncul dugaan 'penukaran pengemudi'. Kim menghilang dan baru menghadap polisi setelah 17 jam serta mengakui fakta mengemudi. Kim yang menyangkal dugaan mabuk mengakui fakta mabuk pada tanggal 19 lalu ketika rekaman CCTV dan indikasi mabuk lainnya terungkap, lalu ditahan pada tanggal 24. Kantor Polisi Gangnam Seoul melimpahkan Kim dan pihak-pihak agensinya ke Kejaksaan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 31 bulan lalu. Terungkap bahwa Kim berdamai dengan korban pada tanggal 13 lalu, atau 35 hari setelah kecelakaan terjadi. Pihak Kim Ho-jung mendalilkan, “Perdamaian dengan korban tertunda karena polisi tidak memberikan kontaknya,” tetapi polisi membantah, “Yang bersangkutan sendiri yang tidak berupaya.” Polisi menekankan, “Itu data pribadi, polisi tidak boleh memberikan nomornya. Polisi yang tidak memberikan (kontak) justru telah mematuhi ketentuan dengan baik.” Polisi menegaskan pula, “Yang bersangkutan sendiri harus berupaya, misalnya dengan memastikan korban lalu mencari perusahaan taksi, bukan menyalahkan polisi.” [Baca artikel selengkapnya] - Kim Ho-jung yang lolos dari dugaan mabuk, warga 'geram'…kalangan hukum “akan sulit dimaafkan” (Kunjungi tautan) 2026-08-08T07:00:45.274Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3198 Jang Hyun-guk, perwakilan Two M "Kolaborasi organik melalui MOU dengan Daeryun akan sangat membantu" Ko Byung-jun, perwakilan Daeryun "Akan menyediakan layanan hukum tingkat tinggi dari para ahli" Kelompok Hiburan dan Olahraga Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah menandatangani MOU dengan perusahaan hiburan Two M pada tanggal 14 lalu. Menurut Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 20, MOU yang berlangsung di kantor pusat Yeouido pada tanggal 14 lalu dihadiri oleh para pihak terkait, antara lain perwakilan Daeryun Kim Kuk-il, perwakilan Ko Byung-jun, perwakilan perusahaan hiburan Two M Jang Hyun-guk, Direktur Han Eun-jeong, Kepala Kantor Umum Park Sang-guk, dan Kepala Kantor Perencanaan Cho Seung-hyun. Entertainment 2M adalah perusahaan hiburan kreatif yang mencipta budaya dan seni, seperti pengoperasian acara dan perencanaan pertunjukan Deklarasi Solidaritas Pemuda Bebas Pertemuan Pendamping Pemuda 2022 dan Hari Pemuda 2023, biro iklan, serta desain. Melalui kesepakatan ini, mereka akan saling bekerja sama dalam ▲konsultasi kontrak dan struktur transaksi ▲peninjauan berbagai surat kontrak ▲penyiapan kebijakan sengketa terkait industri hiburan ▲berbagi berbagai isu terkait industri hiburan. Direktur Entertainment 2M Jang Hyeon-guk berkata, "Saya berharap kolaborasi organik melalui MOU dengan Daeryun sangat membantu perwujudan budaya pertunjukan yang sehat yang diupayakan 2M Entertainment," dan "Entertainment 2M memerlukan penasihat hukum di seluruh bidang budaya dan seni dalam memimpin industri budaya di beragam bidang. Saya rasa Daeryun akan menjadi kekuatan." Terhadap hal ini, direktur Daeryun Ko Byeong-jun menyampaikan, "Dibanding kecepatan pertumbuhan kuantitatif dan kualitatif industri hiburan Korea, pengaturan hukum dan kelembagaan kenyataannya belum mengikuti kecepatan pertumbuhan industri, dan akibatnya banyak sengketa hukum dapat timbul," dan "Grup Hiburan dan Olahraga Firma Hukum Daeryun akan menyumbang bagi pembinaan industri budaya melalui penyediaan layanan hukum bermutu tinggi oleh para ahli yang berpengalaman kaya di bidang hiburan dan olahraga tempat beragam sengketa hukum dapat timbul." Sementara itu, seiring bidang hiburan dan olahraga naik pesat sebagai usaha bernilai tambah tinggi, Daeryun membentuk Grup Hiburan dan Olahraga baru untuk menanggapi secara profesional berbagai masalah hukum. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menandatangani MOU dengan perusahaan hiburan Two M (kunjungi) 2026-08-09T21:36:04.574Z Pelaku penipuan sewa 18 miliar won tetap dijatuhi hukuman berat 15 tahun penjara di tingkat banding... Bagaimana ganti rugi korban? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3197 Pengadilan Distrik Busan "Menolak banding terdakwa"... para korban "Jangan sampai maju ke Mahkamah Agung Korea Selatan" Bulan lalu, dalam sidang tingkat pertama atas kasus penipuan jeonse senilai sekitar 18 miliar won Korea Selatan di Busan, majelis hakim menjatuhkan hukuman berat yang lebih tinggi daripada tuntutan Kejaksaan Korea Selatan, dengan menyebutnya "kejahatan berat yang menjadikan uang jaminan sewa—yang tak ubahnya seluruh harta rakyat kecil—sebagai sarana mengejar keuntungan". Pada tanggal 20, majelis hakim banding pun mempertahankan penilaian tersebut. Para korban dan masyarakat sipil bereaksi bahwa kesimpulan yang sewajarnya telah dijatuhkan. Majelis Pidana 4-1 Pengadilan Distrik Busan pada hari itu, dalam sidang pembacaan putusan yang digelar di ruang sidang No. 354, menolak banding Choi (50-an) yang didakwa atas tuduhan penipuan. Majelis hakim yang menilai penjatuhan hukuman pada sidang asal sudah tepat tidak menerima argumen terdakwa dengan menyatakan, "tidak terlihat keadaan khusus yang patut mengubahnya". Setelah putusan tingkat pertama, Choi langsung mengajukan memori banding dengan dalih hukumannya berat. Choi diajukan ke persidangan atas tuduhan tidak mengembalikan uang jaminan jeonse senilai 18 miliar won Korea Selatan yang diterima dari 229 penyewa di 9 bangunan, termasuk unit satu kamar, dengan metode gap investment tanpa modal sejak 2020 hingga Januari tahun lalu. Pada tahap awal dakwaan, nilai kerugian adalah 16 miliar won Korea Selatan, tetapi jumlahnya bertambah seiring terkonfirmasinya kerugian tambahan. Menanggapi hal ini, pengacara Choi berdalih, "sedang berupaya melunasi", tetapi Kejaksaan Korea Selatan meminta majelis hakim menjatuhkan pidana penjara 13 tahun dengan alasan penyangkalan perbuatan dan kurangnya penyesalan. Namun, hakim tunggal Pidana 1 Cabang Timur Pengadilan Distrik Busan yang menangani perkara, dalam putusan sebenarnya, menaikkan hukuman menjadi 15 tahun. Alasannya, kejahatan itu berat dan mudarat sosialnya besar sehingga penjatuhan hukuman berat tak terhindarkan. Dalam putusan saat itu, pernyataan hakim di ruang sidang yang membuat para korban menangis pun menjadi sorotan. Hakim ketua Park Ju-yeong, yang bahkan memperkenalkan nama-nama orang yang uang jeonse-nya digelapkan oleh Choi serta isi surat permohonan mereka, menyinggung persoalan sistem sosial yang menciptakan korban tak bersalah, dengan berkata, "sekali-kali jangan menyalahkan atau mencela diri sendiri". Ia mengatakan dengan sungguh-sungguh mengharapkan mereka kembali ke kehidupan sehari-hari. Karena banding pun menilai putusan tingkat pertama tidak bermasalah, jika Choi tidak mengetuk pintu tingkat yang lebih tinggi, hukuman dapat menjadi berkekuatan hukum tetap seperti ini. Namun, para korban mengkhawatirkan kemungkinan perkara berlanjut ke Mahkamah Agung Korea Selatan. Seorang korban penipuan jeonse berinisial Choi (30-an) yang keluar dari ruang sidang berkata, "Uang jaminan pun tidak diterima, permintaan maaf juga tidak ada. Kalau setelah memberi penderitaan seperti ini ia masih mengajukan kasasi, sungguh sulit ditoleransi." Pengacara pihak korban, Son Su-yeon (Firma Hukum Daeryun), menyampaikan situasinya, "Meski hukuman dipertahankan, secara nyata tidak ada kerugian yang terpulihkan, sehingga tampaknya perlu mengkaji jalur perdata dan sebagainya," seraya menambahkan, "biasanya pada taraf ini terdakwa lazimnya mencoba berdamai, tetapi para korban merasa hancur menghadapi terdakwa yang tanpa sepatah kata maaf pun sampai bisa disebut tak tahu malu." Masyarakat sipil pun sepakat dengan pernyataan korban dan penilaian majelis hakim. Seorang pihak dari Komite Penanggulangan Masyarakat Sipil Busan untuk Penyelesaian Masalah Penipuan Jeonse dan "Jeonse Kaleng Kosong" (properti bernilai lebih rendah dari utangnya), yang dibentuk oleh Solidaritas Partisipasi Busan, Perhimpunan Pengacara untuk Masyarakat Demokratis Busan, dan lainnya, menunjukkan, "Ini adalah hasil yang kembali menegaskan bahwa penipuan jeonse merupakan kejahatan sosial yang serius," seraya menambahkan, "karena dalam keterangannya di ruang sidang Choi menyebut soal permintaan maaf dan penebusan dosa, ia harus menerima hukuman dan mulai memulihkan korban." [Baca artikel selengkapnya] - Pelaku penipuan jeonse 18 miliar won Korea Selatan, banding pun pertahankan hukuman berat 15 tahun penjara... bagaimana ganti ruginya? (kunjungi) 2026-08-06T15:27:19.216Z Tidak bersalah untuk mengemudi dalam keadaan mabuk kedua kalinya?… 'Tidak memenuhi standar penghukuman' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3195 Rumus Widmark, penerapan teknik penghitungan kadar alkohol dalam darah saat mengemudi dalam keadaan mabuk Tidak dapat dipastikan bahwa kadar alkohol dalam darah pada saat mengemudi dalam keadaan mabuk yang sebenarnya melampaui ambang batas hukuman Ditekankan dugaan bahwa saat terjaring kadar alkohol dalam darah sedang dalam fase naik…saat mengemudi diperkirakan lebih rendah Seorang pria berusia 40-an yang punya riwayat dihukum karena mengemudi dalam keadaan mabuk kembali mengemudi dalam keadaan mabuk, tetapi dijatuhi putusan bebas dengan menerapkan rumus Widmark yang menghitung mundur kadar alkohol dalam darah kala itu. Pengadilan Distrik Cheongju Cabang Chungju pada tanggal 12 menjatuhkan putusan bebas kepada A (42), yang diajukan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (mengemudi dalam keadaan mabuk). A sebelumnya pada Januari lalu meminum minuman pendamping makan di tempat wisata yang dituju bersama keluarga lalu memegang kemudi dan terjaring oleh polisi yang melakukan razia mabuk di lokasi. Saat terjaring, A diketahui memiliki kadar alkohol dalam darah 0,030%, setara tingkat pencabutan sementara SIM. A terkonfirmasi memiliki riwayat dihukum atas kejahatan sejenis. Menurut hukum yang berlaku, apabila seseorang mendapat putusan tetap berupa hukuman denda ke atas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, ia dikenai pemberatan hukuman. Dalam persidangan, kuasa hukum A, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mendalilkan bahwa dengan menerapkan rumus Widmark yang menghitung mundur kadar alkohol dalam darah saat mengemudi dalam keadaan mabuk, tidak dapat dipastikan bahwa kadar itu melampaui ambang batas hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk (0,03%). Dugaannya, saat pengukuran ia berada dalam fase naik, dan saat mengemudi yang sebenarnya kadar alkohol dalam darahnya kemungkinan lebih rendah daripada nilai pengukuran. Pengadilan menjelaskan alasan putusan bebas, "Dalam penerapan rumus Widmark, ketika menerapkan Widmark yang merupakan fakta yang terbukti secara ilmiah, terdakwa berada di bawah kadar alkohol dalam darah 0,03% yang merupakan ambang batas hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk sebagaimana diatur Pasal 148-2 ayat 3 angka 3 dan Pasal 44 ayat 1 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Dakwaan perkara ini tergolong keadaan tidak adanya pembuktian atas kejahatan." Pengacara Gil Se-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Rumus pengukuran alkohol Widmark adalah teknik untuk menghitung kadar alkohol dalam darah pada saat mengemudi dalam keadaan mabuk, dalam hal seperti pengemudi sudah sadar dari mabuk karena waktu telah lama berlalu setelah mengemudi, atau kadarnya di bawah ambang batas," dan "keadaan mabuk kala itu dihitung dengan mempertimbangkan semua faktor seperti berat badan, jenis kelamin, jenis minuman yang dikonsumsi, dan jumlah minuman pengemudi." Ia melanjutkan, "Karena nilai penguraian alkohol per jam berbeda tiap individu, dalam hal seseorang terjaring mengemudi dalam keadaan mabuk secara agak tak adil, ia harus membuktikan bahwa saat pengukuran alkohol berada dalam fase naik kadar alkohol dalam darah dengan menggunakan cara tersebut," dan "perkara kali ini juga dapat disebut sebagai contoh pembuktian bahwa saat mengemudi kadarnya tidak mencapai ambang batas hukuman 0,03% dengan menghitung mundur kadar alkohol dalam darah menggunakan rumus Widmark." [Baca artikel selengkapnya] - Bebas pada mengemudi dalam keadaan mabuk kedua?…'Tidak mencapai ambang batas hukuman' (kunjungi) 2026-08-07T22:10:42.871Z [Kolom] Pelaksanaan UU Perlindungan Pengguna Aset Virtual dan tugas yang tersisa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3190 Pada 19 Juli, Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto akhirnya diberlakukan. Dibanding aktifnya pasar aset kripto, Korea sulit memperoleh stabilitas pasar aset kripto karena pedoman atau regulasi yang jelas masih kurang. Menurut 'Laporan Imbal Hasil Aset Kripto per Negara 2023' yang dirilis Chainalysis (perusahaan analisis data blockchain), imbal hasil investasi aset kripto Korea disebut peringkat ke-8 dunia, tetapi berbeda dari negara maju lain seperti Singapura dan Jepang, hukum dan sistem mengenai aset kripto masih kurang. Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto disusun untuk melindungi hak dan kepentingan pengguna aset kripto serta menegakkan ketertiban transaksi pasar aset kripto yang transparan dan sehat, dengan menetapkan kewenangan pemerintah atas pengguna aset kripto dan membebankan kewajiban melindungi aset pengguna aset kripto. Selama ini, karena sifat hukum aset kripto pun belum tegak, negara kita menerapkan secara analogi hukum yang ada seperti Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan yang menjadikan efek sebagai objek pengaturan meski terjadi transaksi tidak adil atau spekulasi tidak wajar atas aset kripto, sehingga terdapat kejanggalan. Bila Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto diberlakukan, banyak bagian zona abu-abu aset kripto akan tergariskan. Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto membebankan kepada pelaku usaha aset kripto kewajiban melindungi titipan pengguna aset kripto, kewajiban menyimpan terpisah aset kripto pengguna (disebut kewajiban penyimpanan cold wallet), dan sebagainya, serta menyiapkan ketentuan penghukuman perbuatan memanfaatkan informasi penting yang belum dipublikasikan dan perbuatan manipulasi harga yang tidak wajar. Terutama, kewajiban penyimpanan terpisah aset kripto diberikan untuk mencegah kerugian peretasan. Koin sering mengalami peretasan, dan begitu peretasan terjadi, menemukan pelaku peretasan dan menarik kembali harta yang dirugikan bukan perkara mudah. Selain sulit dilacak secara teknis, pelaku peretasan umumnya berbasis di luar negeri sehingga tak mungkin mudah memperoleh kerja sama internasional. Karena itu, untuk saat ini pencegahan peretasan aset kripto tampaknya yang terbaik. Perbuatan memanfaatkan informasi penting yang belum dipublikasikan atau perbuatan manipulasi harga yang tidak wajar juga dilarang secara sama dalam Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan yang menjadikan efek sebagai objek. Namun, karena hingga kini belum ada kesimpulan apakah aset kripto dipandang sebagai efek, sulit langsung menerapkan Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal terkait aset kripto. Dalam banyak kasus dilakukan penuntutan, tetapi karena tidak ada ketentuan dasar penghukuman, kerap keluar putusan bebas. Kini, dengan Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto melarangnya secara tegas, terbuka jalan untuk menjatuhkan sanksi atas perbuatan transaksi tidak adil terkait aset kripto. Dengan demikian, perlindungan pengguna aset kripto menjadi lebih kuat dan pasar aset kripto tampaknya dapat menjadi stabil. Tentu, meski sudah semestinya dikatakan, meski Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto diberlakukan, masih menumpuk tugas hukum yang harus diselesaikan. Misalnya, ada pembahasan ICO. ICO (Initial Coin Offering) adalah penghimpunan dana pengembangan awal dari sejumlah tak tentu investor untuk membuat mata uang kripto baru, dan dapat dipandang sebagai salah satu jenis crowdfunding. Korea pada September 2017 menilai ICO sebagai spekulasi dan melarangnya sepenuhnya. Sebagai catatan, untuk Amerika Serikat, Singapura, dan Jepang, meski diatur, jalan yang diperbolehkan tetap terbuka, sedangkan Tiongkok, seperti Korea, melarangnya sepenuhnya. ICO tidak diatur dalam Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto yang akan segera diberlakukan. Namun, sebagaimana di pasar saham dilakukan IPO (Initial Public Offering), Bitcoin disetujui sebagai ETF, dan di El Salvador diadopsi sebagai mata uang resmi, aset kripto tengah mengukuhkan diri sebagai mata uang secara global. Oleh karena itu, di Republik Korea 'negara adidaya koin', ICO tak mungkin dilarang sepenuhnya selamanya. Semoga sistem ICO segera tertata dengan stabil dan menyumbang bagi perkembangan pasar aset kripto yang sehat. Contoh lain adalah mengenai lingkup penerapan hukum. Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto mengatur bahwa hukum ini berlaku pula terhadap perbuatan yang dilakukan di luar negeri yang efeknya sampai ke dalam negeri. Pelaku usaha aset kripto ada yang menempatkan usahanya di luar negeri seperti Singapura tetapi kerap menerima investasi dari perusahaan investasi dalam negeri. Kalau begitu, meski perusahaan luar negeri, bila menerima investasi dari perusahaan investasi dalam negeri, apakah hal itu termasuk kasus yang efeknya sampai ke dalam negeri? Mengenai hal ini pun tampaknya berbagai kasus harus ditelaah dan asas hukum yang universal harus ditegakkan. Sementara itu, pada Juni di Jepang dikabarkan Bitcoin senilai 48,2 miliar yen (sekitar 420 miliar won) mengalir keluar secara tidak normal. Dipastikan bahwa sebagian Bitcoin yang dikelola di tempat penyimpanan luring (cold wallet) diretas saat dipindahkan ke tempat penyimpanan daring (hot wallet). Dengan demikian, dari sudut pandang pengguna, meski dilindungi hukum, kerugian harta aset kripto tetap tak boleh dianggap remeh. Ke depan tidak diketahui ke arah mana aset kripto dan regulasinya akan bergerak. Terkait aset kripto masih tersisa banyak tugas hukum yang harus ditelaah. Semoga pemberlakuan Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto menjadi langkah pertama menuju pasar aset kripto yang matang. [Baca artikel selengkapnya] - [Kolom] Pemberlakuan Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto dan tugas yang tersisa (kunjungi tautan) 2026-08-06T10:04:55.688Z BTS, kerugian…satu ‘penghukuman’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3184 Jin dari BTS (Bangtan Sonyeondan) bahkan mengalami 'ciuman' mendadak Jin, anggota tertua BTS (Bangtan Sonyeondan) yang kembali kepada penggemar setelah menuntaskan wajib militer pada tanggal 12 lalu, mengalami pelecehan seksual. Penggemar BTS, 'ARMY', menyatakan hal itu sebagai 'pelecehan seksual yang nyata' dan mengungkapkan perasaan tidak senang. Di tengah situasi ini, seorang penggemar melaporkan secara pidana orang-orang yang melakukan perbuatan tersebut. Insiden itu terjadi pada acara '2024 FESTA' yang digelar di kawasan Songpa-gu, Seoul, sehari sebelumnya pada tanggal 13. Jin sendiri mengusulkan acara bersama penggemar agar dapat bertemu dari jarak yang lebih dekat dengan para penggemar yang menunggunya sebelum ia menyelesaikan wajib militer dan mendukungnya hingga akhir, lalu menghadiri acara pada hari itu. Masalah timbul pada sesi pertama acara penggemar, 'Jin's Greetings' (진's Greetings). Pada hari itu Jin bertemu dan berpelukan dengan 1.000 penggemar. Acara ini diikuti tidak hanya oleh penggemar perempuan, tetapi juga laki-laki, sehingga bahkan menghadirkan suasana hangat. Karena jumlah orang yang banyak, yakni 1.000 orang, pelukan itu berlangsung singkat, tetapi para penggemar tampak berbahagia. Sebaliknya, perilaku sejumlah penggemar yang melampaui batas disoroti sebagai masalah. Sebagian penggemar perempuan mencoba mencium pipi dan bibir Jin secara mendadak. Menghadapi perilaku tiba-tiba mereka, Jin sempat memalingkan wajah untuk menghindarinya. Sebab, hal itu berisiko menimbulkan kesalahpahaman yang tidak semestinya. Jin pun sempat menunjukkan rasa tidak senang, tetapi segera kembali tersenyum cerah. Setelah acara berakhir, Jin berkata, "Lebih seru dan menyenangkan daripada yang saya kira," dan menambahkan, "Andai saja saya memiliki banyak tubuh, saya bisa memeluk lebih banyak orang dalam sehari; hari ini saya hanya bisa memeluk 1.000 orang sehingga agak disayangkan. Lain kali, kalau bisa, saya ingin melakukannya sekali lagi sebelum saya meninggal." Namun, para ARMY menyebutnya sebagai "pelecehan seksual" dan mengungkapkan perasaan tidak nyaman, lalu mengajukan pengaduan pidana terhadap para penggemar tersebut. Pada tanggal 14, seorang pelapor menuturkan kepada Segye Ilbo, "Dalam pelaksanaan 'sesi pelukan', sebagian penggemar melakukan 'ciuman' sehingga memicu kontroversi pelecehan seksual," dan menyampaikan, "Pada hari itu (tanggal 14) saya melaporkan para penggemar tersebut melalui Kanal Pengaduan Rakyat (Gukmin Sinmun-go) atas pelanggaran 'Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan'." Ia lalu mendalilkan, "Sebagian penggemar BTS memanfaatkan situasi yang menyulitkan perlawanan atau penghindaran secara tegas dan aktif karena sifat acara 'sesi pelukan', lalu melakukan 'pelecehan seksual' yang menimbulkan rasa malu atau jijik secara seksual dan bertentangan dengan kesusilaan seksual yang baik, sehingga melanggar hak penentuan diri secara seksual korban, yaitu Jin." Ia lalu menambahkan, "Kami mendesak keras agar polisi segera menyelidiki para penggemar tersebut atas dugaan pelanggaran Pasal 11 Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan tentang 'perbuatan cabul di tempat umum yang padat' dan menjatuhkan hukuman yang berat." Sementara itu, mengenai perkara ini, Pengacara Choi Hyun-deok dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada hari itu dalam percakapan telepon dengan Segye Ilbo menjelaskan, "Tampaknya unsur-unsur pembentuk dua ketentuan pidana, yaitu perbuatan cabul di tempat umum yang padat dan perbuatan cabul dengan paksaan, telah terpenuhi." Ia menyarankan, "Perilaku yang dilakukan penggemar (ciuman mendadak) juga dapat termasuk 'perbuatan cabul secara mendadak'," dan menambahkan, "Yakni, ciuman mendadak merupakan pengerahan tenaga fisik terhadap tubuh sehingga termasuk tindak pidana penganiayaan sekaligus merupakan perbuatan cabul; dengan demikian, sebagai perbuatan cabul mendadak, hal itu memenuhi unsur perbuatan cabul dengan paksaan menurut hukum pidana." Pengacara Choi menambahkan, "Melihat bentuk penganiayaannya, terdapat pula kemungkinan Kejaksaan menuntut dengan dakwaan perbuatan cabul dengan paksaan yang ancaman hukumannya lebih tinggi daripada perbuatan cabul di tempat umum yang padat," dan menjelaskan, "Perbuatan cabul di tempat umum yang padat dapat diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan, sedangkan perbuatan cabul dengan paksaan diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan." [Baca artikel selengkapnya] - Jin dari BTS (Bangtan Sonyeondan) mengalami pelecehan seksual di acara penggemar…penggemar yang marah melaporkan atas 'Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan' 2026-08-08T04:36:14.023Z "Dikurangi hukumannya karena gangguan mental"…putusan menjengkelkan seperti ini tidak lagi berlaku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3182 Meski ada riwayat pengobatan psikiatri selama 10 tahun Majelis hakim "Riwayat penyakit jiwa tidak dapat meringankan hukuman" Ada tersangka yang setelah melakukan kejahatan berat mendalilkan keringanan hukuman dengan alasan mengidap penyakit jiwa. Namun, belakangan di persidangan dalil keringanan yang mengedepankan apa yang disebut 'keterbatasan mental' tak lagi mempan. Pada tanggal 12, Majelis Pidana 11 Pengadilan Negeri Seoul Barat (hakim ketua Bae Seong-jung) menjatuhkan pidana penjara 3 tahun kepada Choi (45), warga keturunan Korea berkewarganegaraan AS, yang dituntut atas dugaan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Ia diajukan ke persidangan atas dugaan mengayunkan pisau kepada seorang pria berusia 20-an yang baru pertama kali ditemuinya di sebuah gang di Seogyo-dong, Mapo-gu, Seoul pada Januari tahun ini sehingga menimbulkan luka yang memerlukan pengobatan 3 tahun. Dalam persidangan yang digelar sebagai persidangan dengan partisipasi warga ini, 7 juri warga awam yang berdiri di persidangan menyampaikan vonis bersalah tidaknya serta pendapat penjatuhan pidana atas Choi. Dalam proses persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa Choi menjalani pengobatan skizofrenia sebanyak 114 kali sejak 2015. Kuasa hukum Choi dalam pembelaan akhir memohon keringanan, "Ia telah lama menjalani pengobatan akibat riwayat penyakit jiwa yang panjang, dan karena orang asing ada bagian yang terabaikan." Namun, 7 juri semuanya memvonis bersalah. Dari jumlah itu 6 orang merekomendasikan pidana penjara 3 tahun, dan 1 orang pidana penjara 5 tahun. Majelis hakim pun menyatakan, "Terdakwa lama menjalani pengobatan akibat penyakit jiwanya, dan penyakit itu tampaknya memengaruhi kejahatan," tetapi "menyiapkan senjata tajam di tempat yang dilalui banyak orang lalu menimbulkan luka kepada korban yang tidak dikenalnya sehingga sifat kejahatannya berat." Sebelumnya, pada 2022 seorang pria yang menikam pria berusia 80-an dengan senjata tajam di jalanan Dongdaemun-gu, Seoul ternyata mengidap penyakit jiwa 'waham', tetapi majelis hakim tidak mengakui keterbatasan mental dengan menyatakan 'dinilai memiliki kemampuan membedakan'. Pengacara Firma Hukum Daeryun Cho Seong-geun berkata, "Pandangan negatif terhadap keringanan akibat keterbatasan mental makin kuat sehingga untuk kejahatan keji ada kecenderungan tidak mengakui dalil gangguan mental." [Baca artikel selengkapnya] - "Karena keterbatasan mental maka diringankan"…putusan yang bikin geram seperti ini tak lagi mempan (kunjungi tautan) 2026-08-09T08:21:36.498Z CIS mendorong pengangkatan jaksa baru…pengumuman pengangkatan dalam minggu depan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3179 Rapat komite personalia pertama setelah pelantikan Kepala Oh Dong-un Membahas langkah mengisi kekosongan tenaga, dan sebagainya Diperkirakan akan mengisi jaksa kepala divisi·jaksa biasa secara bersamaan Pengumuman pengangkatan direncanakan diunggah pada tanggal 19 mendatang Kepala baru Kantor Penyelidikan Kejahatan Pejabat Tinggi (CIO) Oh Dong-un pada tanggal 13 menggelar komite personalia pertama setelah pelantikan dan membahas keseluruhan pengelolaan organisasi termasuk pengangkatan jaksa baru. CIO mengumumkan bahwa pada hari itu, mulai sekitar pukul 10.30 pagi selama sekitar 1 jam, pihaknya melaporkan kepada komite personalia mengenai status pelaksanaan tugas dan rencana pengangkatan jaksa ke depan, lalu menghimpun pendapat para anggota. Komite personalia adalah lembaga yang membahas·memutuskan keseluruhan urusan personalia kecuali Kepala dan Wakil Kepala CIO. Ditentukan bahwa total 7 orang turut serta, yaitu Kepala dan Wakil Kepala, 2 anggota rekomendasi partai penguasa, 2 anggota rekomendasi partai oposisi, dan 1 anggota rekomendasi Kepala CIO. Namun, akibat kekosongan Wakil Kepala, komite personalia kali ini berlangsung dengan diikuti 6 orang, bukan 7 orang sebagaimana diatur Undang-Undang CIO. Pada komite personalia hari itu hadir Kepala Oh, serta pengacara Lee Seon-bong dari Firma Hukum Hwawoo dan pengacara Jeon Gang-jin dari Firma Hukum Jipyong yang direkomendasikan partai penguasa, pengacara Jwa Se-jun dari Firma Hukum Hanmaek dan pengacara Lee Chang-min dari Kantor Hukum Changdeok yang direkomendasikan partai oposisi, serta pengacara Lee Jun-hui dari Firma Hukum Daeryun yang ditunjuk Kepala, dan lainnya. Para anggota yang hadir dalam komite personalia dikatakan khususnya sependapat mengenai urgensi perekrutan jaksa baru CIO. Per bulan ini, jaksa yang bertugas di CIO berjumlah 19 orang, sehingga belum memenuhi kuota 25 jaksa termasuk Kepala dan Wakil Kepala. Setelah surat pengunduran diri yang diajukan mantan Kepala Divisi Penyidikan 1 Kim Seon-gyu yang selama ini menjabat pelaksana tugas Wakil Kepala diterima pada akhir bulan lalu, jaksa kepala divisi Kim Myeong-seok yang menjabat Pejabat Kebijakan Penyidikan HAM pun telah menyatakan niat mengundurkan diri. Apabila surat pengunduran diri jaksa kepala divisi Kim pun diproses, jaksa yang bertugas di CIO akan berkurang menjadi 18 orang. Dua dari enam posisi jaksa kepala divisi akan kosong. Seorang pengacara yang hadir dalam komite personalia hari itu menyampaikan kepada Newsis, "Kekurangan jaksa CIO sekitar 6 orang, dan kami mendengar penjelasan mengenai prosedur pengisiannya," dan "kemungkinan besar akan mengisi jaksa kepala divisi dan jaksa biasa secara bersamaan." CIO dikabarkan akan mengunggah pengumuman pengangkatan sekitar tanggal 19 mendatang. Setelah itu, pada Agustus mendatang CIO berencana menyelenggarakan komite personalia kedua untuk membahas perpanjangan masa jabatan jaksa. Kepala Oh mengatakan, "Saya ingin menjadikan CIO organisasi yang kuat dan stabil," dan "saya berharap komite personalia dapat memenuhi harapan dan keinginan rakyat serta menghasilkan pencapaian nyata berlandaskan semangat mufakat yang menjadi maksud pembentukan komite personalia menurut Undang-Undang CIO." [Baca artikel selengkapnya] Newsis - CIO mendorong pengangkatan jaksa baru…pengumuman pengangkatan dalam pekan depan (buka tautan) News1 - CIO, rapat pertama komite personalia periode ke-2 "kesepahaman perlunya pengisian jaksa dengan cepat" (buka tautan) Edaily - CIO menggelar rapat pertama komite personalia…Oh Dong-un "akan menjadikan organisasi yang kuat dan stabil" (buka tautan) The Fact - Komite personalia pertama CIO periode ke-2…Oh Dong-un "berharap organisasi yang kuat" (buka tautan) Asia Today - CIO, langkah pertama komite personalia periode ke-2…mempercepat personalia lanjutan (buka tautan) 2026-08-07T10:03:43.506Z hukuman percobaan satu …? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3176 Lebih memilih hukuman percobaan yang tanpa beban finansial langsung Berbeda tergantung kondisi ekonomi·nilai-nilai terdakwa Usulan penerapan 'sistem denda berdasarkan hari' untuk meningkatkan efektivitas hukuman denda "Ini benar-benar keliru." Ini adalah ucapan yang dilontarkan seorang terdakwa baru-baru ini dalam sidang pidana di Gedung Kompleks Pengadilan Busan ketika menerima keringanan berupa hukuman denda dari majelis hakim. Ia kemudian merengek kepada majelis hakim agar dijatuhi hukuman percobaan yang merupakan hukuman lebih berat daripada hukuman denda, sambil berkata, "Ketika berdiskusi dengan pengacara, saya mengaku karena dikatakan jika mengakui perbuatan akan dijatuhi hukuman percobaan." Karena hukuman percobaan merupakan pidana yang lebih berat daripada hukuman denda, majelis hakim yang tampak jelas kebingungan memulangkan terdakwa sambil berkata, "Ajukan banding dan mintalah penilaian ulang." Permintaan terdakwa agar dijatuhi putusan hukuman percobaan seperti ini ditafsirkan karena hukuman percobaan tidak menimbulkan kerugian yang langsung terlihat maupun beban finansial. Apabila dijatuhi hukuman denda, pada prinsipnya seluruh jumlah harus dibayar sekaligus dalam waktu 30 hari sejak tanggal putusan berkekuatan hukum tetap, sehingga langsung timbul pengeluaran finansial. Sebaliknya, hukuman percobaan tidak hanya tanpa kerugian finansial, tetapi juga tidak menjalani penjara sehingga tubuh pun bebas. Pengacara Kim Dong-jin dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Hukuman denda mengharuskan langsung membayar uang, tetapi (para terdakwa) menganggap hukuman percobaan sebagai risiko yang menunda penjara ke masa depan dan kemudian lenyap," dan menambahkan, "Pandangan terhadap hukuman percobaan berbeda tergantung situasi ekonomi atau nilai-nilai masing-masing. Bagi jenis pekerjaan seperti perusahaan besar atau lembaga publik, jika menerima hukuman percobaan sesuai peraturan, menjadi sulit mempertahankan kelangsungan pekerjaan. Sebaliknya, bagi wiraswasta yang tidak berafiliasi ke mana pun, hukuman percobaan jauh lebih disukai daripada hukuman denda." Pidana di Korea Selatan beratnya berurutan sebagai berikut: ▲hukuman denda ▲penangguhan kualifikasi ▲pencabutan kualifikasi ▲kurungan sementara ▲penjara sementara ▲kurungan seumur hidup ▲penjara seumur hidup ▲hukuman mati. Di antaranya, apabila pengadilan menjatuhkan hukuman penjara atau kurungan 3 tahun ke bawah atau hukuman denda 5 juta won ke bawah, pengadilan dapat menjatuhkan hukuman percobaan 1 tahun hingga 5 tahun. Hukuman percobaan adalah sistem yang menjatuhkan pidana bersalah namun tidak langsung melaksanakannya melainkan menunda pelaksanaan pidana tersebut selama jangka waktu tertentu, dan menurut hukum pidana merupakan hukuman yang jauh lebih berat daripada hukuman denda. Selain itu, apabila menerima hukuman percobaan, catatan kejahatan akan tertinggal sebagaimana ungkapan yang lazim 'ditarik garis merah', dan apabila melakukan kejahatan selama masa hukuman percobaan sehingga kembali berdiri di pengadilan, harus menjalani pidana yang penangguhannya sebelumnya sekaligus bersama pidana yang baru dijatuhkan. Namun, orang-orang yang situasi ekonominya sulit, atau yang tidak terlalu terganggu meskipun 'ditarik garis merah' akibat hukuman percobaan, lebih memilih hukuman percobaan karena meskipun menerimanya tidak ada kerugian langsung. Terhadap ketidakwajaran seperti ini, para ahli mengusulkan penerapan 'sistem denda berdasarkan hari' yang menetapkan denda sesuai kondisi ekonomi para terdakwa untuk meningkatkan efektivitas hukuman denda. Korea Selatan menganut 'sistem denda jumlah total'. Sistem ini adalah sistem denda yang mengenakan sejumlah tertentu kepada terdakwa dalam bentuk jumlah total dalam rentang pidana menurut undang-undang. Sistem denda berdasarkan hari adalah sistem yang menetapkan denda dengan satuan pendapatan harian pelaku kejahatan. Maksudnya adalah mengenakan denda secara proporsional dengan kemampuan menanggung beban ekonomi. Dr. Park Gyeong-gyu dari Korean Institute of Criminology and Justice menjelaskan, "Kalangan hukum memandang hukuman percobaan sebagai pidana yang jauh lebih berat daripada hukuman denda. Namun, bagi terdakwa yang secara ekonomi kesulitan, hukuman denda lebih dihindari daripada hukuman percobaan karena memengaruhi penghidupan, seperti harus langsung membayar uang." Ia melanjutkan, "Hukuman denda dibuat untuk menghukum kejahatan ringan, bukan kejahatan berat yang membatasi kebebasan. Untuk kejahatan ringan seperti kejahatan demi penghidupan, sebagian besar dijatuhi hukuman denda, tetapi karena Korea Selatan menganut sistem denda jumlah total, kondisi ekonomi terdakwa tidak dipertimbangkan secara mendalam," dan menambahkan, "Karena itu, terus muncul usulan untuk menerapkan sistem denda berdasarkan hari yang dianut sebagian negara Eropa seperti Jerman sebagai cara meningkatkan efektivitas hukuman denda." [Baca artikel selengkapnya] - Terdakwa yang meminta hukuman percobaan yang lebih berat daripada hukuman denda…mengapa? (kunjungi) 2026-08-09T11:17:22.829Z Hubungan guru yang mengklaim 'tidak ada paksaan' dengan siswi SMA, apakah ini cinta? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3173 Fakta bahwa seorang guru berusia 40-an dan muridnya yang berusia belasan tahun menjalin hubungan terungkap sehingga menjadi kontroversi. Menurut Dinas Pendidikan Kota Daejeon pada tanggal 11, pertemuan tidak pantas antara guru pria berinisial A (40-an) dan siswi berinisial B terjadi di sebuah SMA di Daejeon. A, selama menjabat sebagai guru olahraga di sekolah tersebut, melewati batas yang seharusnya tidak dilewati dengan muridnya, siswi berinisial B. Mereka menjalin hubungan hingga belakangan ini, dan terungkap ketika siswi B mengungkapkan faktanya. Siswi B mengungkapkan fakta ini saat berkonsultasi dengan guru konseling sekolah, dan pihak sekolah yang belakangan menyadari masalahnya melaporkannya ke dinas pendidikan kota dan mengadukannya ke polisi. A akhirnya meninggalkan sekolah akibat kejadian ini. Siswi B dikabarkan saat ini mengalami kecemasan psikologis yang berat. Dinas pendidikan kota dan pihak sekolah berencana menghubungkan siswi tersebut dengan lembaga konseling dan pemulihan eksternal. Dinas pendidikan kota menyampaikan, "Perlindungan siswa adalah yang utama," dan "begitu penyelidikan yang akurat dilakukan, kami akan mengambil tindakan tegas terhadap guru tersebut." Dalam kasus ini, dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan dan Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Penganiayaan Anak Korea Selatan dapat dikenakan, dan dengan mempertimbangkan bahwa sebagai guru ia berada dalam hubungan status khusus, ada pula kemungkinan tindak pidana persetubuhan dengan anak di bawah umur diterapkan sebagai tambahan. Sebaliknya, hubungan mereka dikabarkan tidak disertai unsur paksaan. Khususnya, siswi B berada dalam keadaan tidak menghendaki penghukuman A. Dinas pendidikan kota menyatakan, "(Meskipun siswi B tidak menghendaki penghukuman,) karena guru menjalin hubungan tidak pantas dengan murid yang masih di bawah umur, kami akan mengambil tindakan tegas." Terkait kasus ini, seorang pengacara yang dihubungi Segye Ilbo pada hari itu menunjukkan, "Seandainya mereka bertemu setelah siswi B lulus sekolah, tidak akan ada masalah," tetapi "mengingat siswi B masih di bawah umur dan kejadian ini terjadi di sekolah, hal itu menjadi masalah." Sementara itu, menurut Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kasus ini bergantung pada usia siswi B akan menentukan diterapkan atau tidaknya tindak pidana pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan. Usia pasti siswi B tidak dipublikasikan. Tindak pidana pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan dikenai hukuman setara dengan tindak pidana pemerkosaan atau perbuatan cabul dengan paksaan yang terjadi menggunakan kekerasan atau ancaman, apabila orang berusia 19 tahun ke atas menyetubuhi atau mencabuli anak di bawah umur berusia di bawah 16 tahun, atau orang berusia di bawah 19 tahun menyetubuhi atau mencabuli anak di bawah umur berusia di bawah 13 tahun. Sekalipun kontak seksual dilakukan atas kesepakatan dengan anak di bawah umur berusia di bawah 16 tahun atau 13 tahun, apabila memenuhi kondisi usia di atas, hal itu menjadi objek penghukuman, dan dihukum lebih berat daripada penghukuman kejahatan seksual pada umumnya, seperti tidak berlakunya daluwarsa penuntutan. (Pasal 305 «Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan» dan Pasal 20 ayat (3) «Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan»). Tindak pidana ini tetap terpenuhi meskipun ada persetujuan korban. [Baca artikel selengkapnya] - Hubungan antara guru dan siswi SMA yang katanya tanpa paksaan, apakah itu cinta? (buka tautan) 2026-08-10T00:49:37.283Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan hakim pengacara perekrutan…"medissengketa spesialisasi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3172 Berkiprah di Pengadilan Distrik Pusat Seoul dan lainnya… fokus memperkuat keahlian sengketa medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 11 mengumumkan bahwa belakangan ini pihaknya merekrut pengacara Oh Gyeong-rok yang berasal dari hakim dan memperkuat keahlian bidang medis. Pengacara Oh Gyeong-rok setelah dilantik sebagai hakim Pengadilan Distrik Ulsan, melalui Pengadilan Distrik Suwon Cabang Yeoju dan Pengadilan Distrik Pusat Seoul, menjabat sebagai hakim Pengadilan Distrik Timur Seoul. Di Pengadilan Distrik Pusat Seoul dan Pengadilan Distrik Timur Seoul, ia menangani khusus kasus medis dan real estat, dan khususnya terspesialisasi dalam gugatan medis yang memerlukan peninjauan hukum akurat melalui analisis medis. Berdasarkan pengetahuan yang kaya tentang Undang-Undang Medis dan pengalaman persidangan, pada masa sebagai pengacara pun ia terutama menangani kasus sengketa medis, dan dikenal sebagai pengacara spesialis medis yang menyelesaikan dengan cepat kasus sengketa medis yang terjalin rumit dengan berbagai bidang pidana·perdata·administrasi. Selain itu, ia juga menangani rehabilitasi korporasi·perorangan, kekayaan intelektual, berbagai ganti rugi, perdata·pidana, dan sebagainya sehingga kemampuannya diakui. Pengacara Oh Gyeong-rok menyampaikan, "Selama menjabat sebagai hakim, saya telah menangani kasus dari berbagai bidang," dan "ke depan di Daeryun saya akan menemukan dan menyajikan solusi penanganan yang paling optimal terkait gugatan medis. Dan saya akan berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang sesuai bagi klien." Direktur Kim Guk-il mengatakan, "Daeryun merekrut pengacara ahli dari berbagai bidang," dan "khususnya untuk kasus seperti gugatan medis yang dapat terjalin menjadi kasus hukum yang rumit, bergabungnya Pengacara Oh yang memiliki pengalaman beragam akan sangat membantu penguatan kapasitas kelompok Daeryun." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum besar yang memiliki kantor terbanyak di dalam negeri dan terdiri dari kelompok ahli yang berjumlah lebih dari 550 orang. [Baca artikel selengkapnya] Money Today - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Oh Gyeong-rok yang berasal dari hakim…"terspesialisasi sengketa medis" (buka tautan) Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Oh Gyeong-rok yang berasal dari hakim 'terspesialisasi sengketa medis' (buka tautan) Legal Times- Firma Hukum Daeryun, "memperkuat sengketa medis"... merekrut pengacara Oh Gyeong-rok yang berasal dari hakim (buka tautan) Lawissue - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Oh Gyeong-rok yang berasal dari hakim 'terspesialisasi sengketa medis' (buka tautan) 2026-08-06T15:49:16.159Z Firma Hukum Daeryun Teken MOU Konsultasi Korporasi dengan One SNP Co., Ltd. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3167 Daeryun akan menyediakan layanan untuk penyelesaian sengketa hukum spesialis keuangan Para pakar seperti pengacara·akuntan·konsultan pajak akan menyediakan layanan penasihatan operasional perusahaan Direktur Kim Yeon-suk "Pengacara spesialis membentuk tim khusus untuk merespons…memiliki kepercayaan tinggi" Direktur Kim Kuk-il "Layanan hukum berbagai bidang akan didukung dengan sistem satu atap" Grup Hukum Keuangan Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengumumkan telah menandatangani MOU dengan PT One SNP. Upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 4 lalu di ruang seminar kantor pusat Daeryun di Yeouido dihadiri para pihak terkait, antara lain Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Lee Kwang-su, dan Direktur PT One SNP Kim Yeon-suk. PT One SNP menangani antara lain tugas terkait perekrutan pinjaman Federasi Pusat Koperasi Kredit (Shinhyup). Firma Hukum Daeryun akan menyediakan layanan untuk urusan spesialis keuangan dan penyelesaian sengketa hukum. Khususnya, bukan hanya pengacara, tetapi juga pakar bidang terkait seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan akan menyediakan layanan penasihatan atas keseluruhan operasional perusahaan. Grup Hukum Keuangan Firma Hukum Daeryun, dengan tim khusus pengacara spesialis keuangan berlatar belakang pengadilan·bagian investigasi keuangan Kejaksaan·Komisi Perdagangan yang Adil, menyediakan layanan hukum strategis berbasis data atas semua perkara keuangan seperti litigasi keuangan·keuangan korporat·persaingan usaha. Direktur PT One SNP Kim Yeon-suk berkata, "Kami membutuhkan penasihatan hukum berkelanjutan dalam hal keuangan dan operasional perusahaan," dan "Daeryun memiliki kepercayaan yang tinggi karena di setiap bidang pengacara spesialis membentuk tim khusus untuk merespons." Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il menyatakan, "Fakta bahwa 3~20 pakar dari berbagai bidang bergerak sebagai satu tim khusus itu sendiri adalah salah satu bukti kemampuan kerja Daeryun," dan "kami akan mendukung layanan hukum berbagai bidang seperti keuangan dengan sistem satu atap agar One SNP dapat menjalankan tugasnya dengan lancar." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun memindahkan kantor pusat ke Yeouido dan memperluas kiprahnya dengan menandatangani MOU dengan berbagai perusahaan. Selain itu, Daeryun tengah membenahi perluasan pada masing-masing grup seperti hukum korporat dan keuangan, keuangan, medis, serta pertahanan dan militer. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, MOU penasihatan korporat dengan PT One SNP (kunjungi) 2026-08-06T15:49:11.849Z Meski sudah bercerai, pembatalan perkawinan tetap mungkin...persiapan hukum yang cukup diperlukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3163 -Kolom hukum Pengacara Pengelola Tertinggi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Hyun Byeong-hui Perceraian berarti pasangan suami istri secara artifisial memutus hubungan perkawinan melalui kesepakatan atau persidangan. Dapat dipahami sebagai perbuatan menghapus, dengan aturan sosial, foto dan pemotretan pernikahan yang dulu dianggap indah, beserta kenangan dan waktu yang telah berlalu. Namun, perceraian ini ternyata tak semudah ucapannya. Terlebih, jika bukan perceraian, melainkan membatalkan perkawinan itu sendiri setelah bercerai, tentu jauh lebih rumit. ‘Pembatalan perkawinan’ setelah bercerai yang selama ini tampak sulit, ke depan menjadi mungkin. Pada tanggal 23 bulan lalu muncul putusan Panel Pleno Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa pembatalan perkawinan dapat dilakukan meski telah bercerai. Karena yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan yang dulu menilai bahwa apabila pasangan telah bercerai maka tidak ada kepentingan menggugat untuk memohon pembatalan perkawinan, kini berubah setelah 40 tahun, maka wajar bila persoalan ini menyita perhatian. Pembatalan perkawinan berarti sejak awal akibat perkawinan tidak pernah timbul, sedangkan perceraian akibatnya timbul setelah bercerai, sehingga hubungan hukum yang timbul dengan asumsi adanya perkawinan sebelum perceraian tetap sah. Karena itu, akibat hukum pembatalan perkawinan dan perceraian berbeda, sehingga dapat saja terdapat kemanfaatan nyata untuk memastikan batalnya hubungan perkawinan bahkan setelah bercerai. Apabila perkawinan batal, ketentuan larangan perkawinan antar-semenda dalam hukum perdata serta ketentuan pemaafan pidana harta antar-kerabat dalam hukum pidana tidak berlaku, dan tanggung renteng atas utang urusan rumah tangga sehari-hari dalam hukum perdata pun tak dapat dituntut. Putusan kali ini merupakan putusan yang sangat bermakna karena, terhadap tuntutan penetapan pembatalan perkawinan setelah bercerai, mengakui kepentingan penetapan sebagai sarana menyelesaikan sekaligus sengketa hukum yang menyeluruh, sehingga menyediakan sarana untuk membetulkan daftar catatan hubungan keluarga yang keliru mencatat riwayat perkawinan yang batal, dan dengan demikian memperluas metode pemulihan hak para pihak agar sengketa terkait kehidupan hukum dapat diselesaikan secara nyata. Jika pembatalan perkawinan menjadi mungkin, seseorang dapat memulihkan statusnya secara hukum menjadi ‘orang yang tidak menikah’. Karena menjadi seolah sejak awal tidak pernah menikah, bahkan hubungan hukum pun lenyap sehingga menjadi lebih bebas dari berbagai sengketa hukum. Selain itu, ia dapat memperoleh berbagai manfaat kesejahteraan dan proyek dukungan, dan lainnya, yang selama ini tak dapat dinikmati karena catatan perkawinan. Baik single daddy maupun single mommy, hingga mereka yang menikah dan bercerai dengan cara yang tidak sah, kini dapat dijamin aktivitas sosial dan haknya. Hanya saja, dengan penilaian bahwa perceraian dan pembatalan perkawinan berbeda akibat hukumnya, putusan kali ini menyimpulkan adanya kepentingan hukum untuk menuntut penetapan pembatalan perkawinan. Harus benar-benar dipahami bahwa alasan pembatalan perkawinan sangat terbatas, dan bahwa contoh kali ini bukan berarti mengakui alasan tersebut secara luas. Sebagai satu contoh, belakangan seorang selebritas ternama A menjalankan gugatan pembatalan perkawinan setelah bercerai dengan B. Alasan utamanya adalah B sang pihak lawan menyembunyikan keberadaan seorang wanita yang berhubungan kawin de facto dengannya, dan A mendalilkan ‘karena menikah dengan menipu, maka perkawinan dibatalkan’. Menurut yurisprudensi yang lama, muncul pertanyaan apakah masih ada kemanfaatan nyata untuk membatalkan perkawinan yang baru karena telah menempuh prosedur perceraian. Namun, karena dengan putusan kali ini pengadilan dapat menilai ‘dapat saja ada kemanfaatan hukum’, kita mau tak mau menyorot kemungkinan A memenangi gugatan pembatalannya. Demikian pula, gugatan tuntutan pembatalan perkawinan hanya dapat dijalankan sepanjang terdapat keadaan khusus, dan di samping itu harus dibuktikan bahwa dapat timbul kepentingan menurut hukum. Karena perlu mencermati rincian dan tiap-tiap contoh perkara, seseorang harus menunjuk pengacara spesialis untuk melakukan persiapan dan konsultasi yang memadai. Telah muncul contoh konkret bahwa gugatan pembatalan perkawinan dapat dituntut bahkan setelah bercerai. Telah tiba kesempatan untuk merangkai kembali kenangan yang kusut bagai benang, terpecah, dan menyimpang. Tak lama lagi akan tiba hari untuk ‘kembali’ menatap dengan berani pemotretan pernikahan dan rana kamera hari itu yang diabadikan dengan senyuman. [Baca artikel selengkapnya] - Meski bercerai, pembatalan perkawinan tetap mungkin…perlu persiapan hukum yang memadai (kunjungi) 2026-08-07T09:40:14.440Z korban " 44orang satu tidak ada" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3162 Channel YouTube ungkap pelaku pemerkosaan Miryang secara bertahap Pihak Narak Bogwanso: "Kesimpulan pengungkapan bersama keluarga korban" Lembaga pendukung korban: "Tidak mengetahui sebelum video dipublikasikan" "Tidak pernah menyetujui pengungkapan 44 orang dan telah meminta penghapusan" "Pihak korban kasus pemerkosaan Miryang 2004 sama sekali tidak mengetahui hal tersebut dan tidak pernah memperoleh persetujuan sebelumnya, sampai channel YouTube 'Narak Bogwanso' mengunggah video pertamanya tentang 'kasus pemerkosaan kolektif Miryang'." Ini merupakan bantahan resmi atas pernyataan YouTuber 'Narak Bogwanso' sebelumnya yang mengumumkan akan mengungkap seluruh 44 pelaku yang terlibat dalam kasus pemerkosaan siswi SMP Miryang, sekaligus menyatakan telah memperoleh izin dari keluarga korban untuk pengungkapan para pelaku. Pada tanggal 5, 'Narak Bogwanso' melalui papan komunitas YouTube menjelaskan, "Banyak orang bertanya kepada saya apakah '(untuk pengungkapan pelaku) sudah meminta izin kepada korban'," dan menambahkan, "Saya telah berdialog langsung melalui surel dengan pihak keluarga korban dan telah disimpulkan untuk mengungkap seluruh 44 orang." Menanggapi hal itu, Korea Sexual Violence Relief Center, salah satu lembaga pendukung korban Miryang, mengeluarkan siaran pers dan menyatakan, "Klaim bahwa channel tersebut telah berdialog langsung melalui surel dengan pihak keluarga korban dan telah disimpulkan untuk mengungkap para pelaku tidak sesuai dengan fakta." Korea Sexual Violence Relief Center menegaskan, "Pihak korban tidak mengetahui hal tersebut sampai video pertama diunggah," dan menambahkan, "Setelah video diunggah, pada tanggal 3 lalu kami meminta penghapusan video." Center melanjutkan dengan nada khawatir, "Kami telah berulang kali meminta penghapusan dan koreksi atas pengumuman yang menyatakan bahwa keluarga korban menyetujui pengungkapan seluruh 44 orang, tetapi (pihak channel) tidak mengoreksinya," dan "Korea Sexual Violence Relief Center dan pihak korban merasa bingung atas pengunggahan video sepihak serta perlombaan jumlah penayangan yang jauh dari pemulihan keseharian korban dan penghormatan atas kehendak korban." Center kembali menuntut, "Kami berharap 'Narak Bogwanso' menghapus pengumuman yang menyatakan bahwa keluarga korban telah menyetujui dan meluruskan situasi ini." Jika pendirian ini benar, berarti pihak 'Narak Bogwanso' telah menyoroti kembali kasus tersebut dengan mengunggah identitas para pelaku secara beruntun tanpa persetujuan korban. Tanpa mempedulikan hal itu, pada hari itu pun 'Narak Bogwanso' mengunggah video berjudul 'Pembela kasus Miryang, hidup biasa dengan dua anak'. Perempuan ini dikenal sebagai pelaku sekunder dalam kasus tersebut. Ini merupakan video ketiga, menyusul video tentang pelaku yang bekerja sebagai karyawan kedai gukbap terkenal yang pernah dikunjungi Baek Jong-won dan pelaku yang bekerja sebagai tenaga penjual Volvo. Kedai tersebut kini tutup, dan Volvo telah memecat karyawan yang bersangkutan. Tindakan channel YouTube tersebut yang secara sepihak mengungkap para pelaku tanpa persetujuan pihak korban dan memicu kemarahan publik tidak lain adalah menjalankan pembalasan pribadi sekaligus menimbulkan viktimisasi sekunder terhadap korban. Sebab, gaung sosial yang tidak berkaitan dengan kehendak korban sendiri justru dapat menghambat korban untuk melupakan peristiwa itu dan kembali ke kehidupan sehari-hari. Na Chang-su, Pengacara Pengelola Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mengatakan, "Apabila terjadi kesenjangan antara tingkat hukuman yang dianggap wajar oleh masyarakat dan tingkat hukuman yang sebenarnya diterapkan negara, dapat muncul gerakan untuk mengisi kesenjangan itu dengan sanksi pribadi. Perlu dipikirkan mengapa kesenjangan seperti ini bisa muncul," tetapi ia juga memperingatkan, "Perlu diperhatikan bahwa pembalasan pribadi dapat dimanfaatkan untuk tujuan komersial seiring munculnya beragam sarana media, dan bahwa kerugian yang tidak adil dapat terjadi ketika isi perkara tidak diketahui secara tepat." Sementara itu, kasus pemerkosaan Miryang adalah peristiwa pada 2004 ketika 44 siswa laki-laki memerkosa seorang siswi SMP secara berkelompok selama satu tahun. Saat itu, Kejaksaan Korea Selatan menuntut 10 pelaku yang terlibat langsung dalam pemerkosaan, dan mereka yang dituntut memperoleh sanksi seperti pengawasan masa percobaan. Sebanyak 20 orang dilimpahkan ke pengadilan anak atau dibebaskan. Sisanya, 14 orang, diproses sebagai tidak ada hak menuntut melalui perdamaian. Tidak satu pun dari 44 orang itu yang dihukum sehingga tidak ada catatan kriminal yang tertinggal, dan hal ini memicu kemarahan publik. Berikut adalah teks lengkap pernyataan sikap Korea Sexual Violence Relief Center. 1. Kami menyampaikan salam hak asasi manusia dan kesetaraan kepada media Anda. 2. Korea Sexual Violence Relief Center adalah salah satu lembaga pendukung korban untuk kasus kekerasan seksual remaja yang terjadi di Miryang pada 2004, kasus yang para pelakunya baru-baru ini diungkap di YouTube . 3. YouTube menulis pengumuman pada 5 Juni 2024 yang berbunyi "Kami telah berdialog langsung melalui surel dengan pihak keluarga korban dan telah disimpulkan untuk mengungkap seluruh 44 orang." Pengumuman tersebut tidak sesuai dengan fakta. Pihak korban kasus kekerasan seksual 2004 sama sekali tidak mengetahui hal tersebut dan tidak pernah dimintai persetujuan sebelumnya, sampai mengunggah video pertamanya tentang 'kasus pemerkosaan kolektif Miryang'. Setelah video tersebut diunggah, pada 3 Juni kami meminta penghapusan video. Pihak korban dan keluarganya tidak pernah menyetujui arah pengungkapan seluruh 44 orang ke depannya. 4. Kami telah berulang kali meminta penghapusan dan koreksi atas pengumuman yang menyatakan bahwa keluarga korban menyetujui pengungkapan seluruh 44 orang, tetapi pengumuman itu tidak dikoreksi. Saat ini di berbagai media termuat konten yang tidak sesuai dengan fakta, seperti "Seluruh 44 pelaku Miryang diungkap, disepakati dengan keluarga korban", "Identitas 44 pemerkosa Miryang diungkap, keluarga korban menginginkannya", "Seluruh 44 pelaku Miryang akan diungkap, keluarga korban mengizinkan", dan "Sudah meminta izin korban... seluruh 44 pelaku diungkap". 5. Korea Sexual Violence Relief Center dan pihak korban menyatakan kebingungan dan kekhawatiran atas pengunggahan video sepihak yang muncul tiba-tiba serta perlombaan jumlah penayangan, yang jauh dari pemulihan keseharian korban dan penghormatan atas kehendak korban. 6. diharapkan menghapus dan mengoreksi pengumuman yang menyatakan bahwa keluarga korban telah menyetujui, serta segera meluruskan situasi yang menimbulkan salah paham. 7. Kami juga meminta media, dengan mempertimbangkan kehendak pihak korban seperti ini, untuk menahan diri dari pemberitaan bersifat provokatif yang didasarkan pada video . [Baca artikel selengkapnya] - Korban pemerkosaan Miryang membantah "Tidak pernah menyetujui pengungkapan 44 pelaku" [teks lengkap] (kunjungi) 2026-08-09T23:54:58.665Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Grup Perdagangan yang Adil penguatan… respons satu spesialis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3161 Berpengalaman sebagai anggota Komite Mediasi Sengketa Perdagangan yang Adil Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan dan dalam pengelolaan kepatuhan mandiri perdagangan yang adil di perusahaan besar Ada pula ahli yang lama menangani bidang penyidikan keuangan... penanganan efektif atas isu perdagangan yang adil perusahaan di dalam dan luar negeri Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Perwakilan Pengacara Kim Guk-il) pada tanggal 5 mengumumkan memperkuat Grup Perdagangan yang Adil yang terspesialisasi dalam perkara perdagangan yang adil di dalam dan luar negeri. Grup Perdagangan yang Adil Daeryun berencana mengelola risiko hukum perusahaan klien dengan menanggapi cepat isu perdagangan yang adil perusahaan. Tokoh sentral Grup Perdagangan yang Adil Daeryun antara lain Won Hyeong-il (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 28), Kepala Grup Hukum Korporasi, dan Hyun Byeong-hui (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 25), pengacara yang pernah menjabat sebagai anggota Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan. Pengacara Won yang pernah menjabat sebagai Direktur dan Kepala Departemen Hukum POSCO Holdings (dahulu POSCO) serta Direktur Eksekutif Kepala Departemen Hukum POSCO Future M (dahulu POSCO Chemical) memiliki pengalaman menangani banyak gugatan korporasi selama bertugas di departemen hukum. Pengacara Won menjalankan kegiatan pengelolaan dan pengawasan di departemen operasional perusahaan, seperti edukasi kepatuhan terhadap Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan, dan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan, telaah kontrak, serta penasihat hukum. Secara konkret, ia adalah ahli yang terspesialisasi dalam bidang hukum korporasi, seperti pemantauan awal di setiap tahap sejak penandatanganan kontrak dengan perusahaan mitra hingga penyelesaian pelaksanaannya, serta telaah awal atas ada tidaknya pelanggaran hukum setempat terkait investasi luar negeri dan penanganan pascakejadian. Khususnya, Pengacara Won juga pernah menjabat sebagai petugas pendukung kepatuhan dan pengelola kepatuhan mandiri perdagangan yang adil. Ia menelaah masalah hukum perusahaan secara menyeluruh di POSCO Holdings dan lainnya, serta sebagai pengelola kepatuhan mandiri perdagangan yang adil memimpin pengoperasian Program Kepatuhan Mandiri Perdagangan yang Adil (CP). Program kepatuhan mandiri yang dikelola Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan memberikan peringkat baik kepada perusahaan yang menjalankannya dengan baik, dan karena terdapat manfaat seperti pembebasan dari penyelidikan atas inisiatif sendiri oleh Komisi sesuai peringkat, banyak perusahaan menjalankan sistem ini. Pengacara Hyun yang menjabat sebagai anggota Komite Mediasi Sengketa Perdagangan yang Adil Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan selama dua periode berturut-turut memiliki pengalaman praktik langsung atas isu perdagangan yang adil dan dikenal sebagai ahli perdagangan yang adil. Sebagai pengacara yang juga terspesialisasi di bidang sekuritas dan keuangan, ia pernah menangani dan berhasil memimpin gugatan seperti penegasan hak penagihan uang pengalihan dan hak penarikan uang penitipan antarperusahaan. Di dalam grup terdapat berbagai pakar dari beragam bidang agar dapat menangani sengketa terkait perdagangan yang adil perusahaan, seperti pengacara korporasi, pengacara ahli perdagangan yang adil, dan pengacara ahli keuangan. Kim In-won (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 21), pengacara yang lama berkecimpung di bidang penyidikan keuangan, berencana mengoordinasikan perkara pidana terkait perdagangan yang adil. Turut bergabung Choi Han-sik (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 30), pengacara yang menangani banyak perkara seperti perdagangan tidak adil dan pemanfaatan informasi internal transaksi setelah menjabat sebagai kepala tim hukum dan kepala kantor pusat di perusahaan besar; Jang Mun-gyu (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 33), pengacara yang cakap dalam penasihat hukum perusahaan seperti Audi Korea, Kamar Dagang dan Industri Korea-Jerman, dan MAN Truck dan Bus Korea; Kim Yu-jeong, pengacara yang berhasil memimpin penasihat hukum dan pekerjaan perdagangan yang adil untuk banyak perusahaan seperti LG Electronics, Coca-Cola, dan Nonghyup Distribution; Son Mi-ri dan Shim Su-jin, pengacara yang cakap dalam hukum internasional; serta Kim Dan-ha, pengacara yang memiliki kualifikasi konsultan kepabeanan. Bersama para pakar dari beragam bidang, Grup Perdagangan yang Adil Daeryun akan menanggapi secara antisipatif isu perdagangan yang adil perusahaan sekaligus perkara perdagangan yang adil global. Khususnya, grup ini juga menjalankan Tim Pidana Perdagangan yang Adil untuk mengantisipasi hal seperti penyidikan kejaksaan atas perdagangan yang adil pada tahap sebelum Komisi Perdagangan yang Adil. Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan diperkirakan akan menjatuhkan sanksi yang lebih ketat terhadap penyalahgunaan kekuasaan dan perbuatan melawan hukum, antara lain △menjatuhkan sanksi administratif ratusan miliar won atas perkara persekongkolan tender terkait produksi semikonduktor, △memulai survei kondisi atas perbuatan tidak adil di pasar distribusi alat kesehatan, dan △menekankan perlunya memperkenalkan Undang-Undang Pemajuan Persaingan yang Adil Platform (Undang-Undang Platform), sehingga Daeryun pun mempercepat persiapannya menghadapi hal ini. Grup ini akan menjalankan kegiatan pencegahan sebelum menerima sanksi akibat perbuatan melawan hukum terkait industri, memberikan penasihat berkelanjutan atas isu hukum, dan menjalankan sistem penanganan untuk menyiapkan langkah tanggap pascakejadian. Kepala Pengacara Umum Tertinggi Won Hyeong-il menjelaskan, "Pengacara yang memiliki pemahaman tinggi tentang perusahaan dapat tampil efektif pula dalam menangani isu perdagangan yang adil," dan "Karena kami memperluas Grup Hukum Korporasi, sebagai kepala Grup Hukum Korporasi saya akan lebih memperhatikan pula perekrutan talenta." Sementara itu, Daeryun yang baru-baru ini memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido telah memperluas dan menata ulang Grup Hukum Korporasi, dan mengumumkan berencana untuk, dimulai dari pemindahan kantor pusat, tidak hanya memperluas kantor cabang dalam negeri tetapi juga melakukan ekspansi ke luar negeri seperti Jepang dan Amerika Serikat. [Baca artikel selengkapnya] Jose Ilbo - Firma Hukum Daeryun memperkuat Grup Perdagangan yang Adil... dihuni para pakar berpengalaman kaya dalam menangani Komisi Perdagangan yang Adil (kunjungi) Asia Economic Daily - Firma Hukum Daeryun memperkuat Grup Perdagangan yang Adil... berpengalaman kaya dalam menangani Komisi Perdagangan yang Adil (kunjungi) 2026-08-07T09:40:14.605Z [Kontribusi] Panduan praktis pencegahan kerugian penipuan sewa real estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3154 Kim Jung-beom, pengacara Firma Hukum Daeryun Menurut Korea Housing & Urban Guarantee Corporation (HUG), skala insiden jaminan jeonse—di mana HUG melunasi menggantikan pemilik rumah yang tidak dapat mengembalikan uang jeonse kepada penyewa—sepanjang tahun lalu tercatat 4,3347 triliun won Korea Selatan. Di Daejeon tempat saya bekerja pun, kasus penipuan jeonse melonjak sejak tahun lalu, dan bila melihat daftar perkara yang sedang berjalan, saya menangani langsung berbagai gugatan terhadap para pelaku penipuan jeonse yang terkenal di Daejeon, tentu saja, serta terhadap sejumlah pemberi sewa, agen properti berlisensi, dan Asosiasi Agen Properti Berlisensi Korea. Diskusi sosial yang struktural dan berkelanjutan mengenai metodologi penyelesaian secara kelembagaan untuk mencegah penipuan jeonse tentu diperlukan, tetapi bagi individu yang menjalani realitas yang sangat konkret, tampaknya "panduan praktis untuk mencegah kerugian penipuan jeonse" sangat mendesak dibutuhkan. Bila panduan pencegahan kerugian yang langsung berguna disusun per tahapan transaksi dengan berpusat pada hal-hal yang saya sayangkan ketika menjalankan gugatan dan memberi konsultasi kontrak, hasilnya adalah sebagai berikut. Pertama, pada 'sebelum tahap transaksi', "pemeriksaan surat keterangan pendaftaran (sertifikat) properti" adalah wajib. Melalui ini, penting untuk memverifikasi identitas pemberi sewa. Khususnya, apabila objek dimiliki bersama, verifikasi kehendak seluruh pemilik bersama secara tegas diperlukan. Apabila hanya satu dari para pemilik bersama yang hadir, atau para pemilik bersama tidak semuanya hadir, perlu dipastikan apakah kontrak melalui kuasa dibuat dengan semestinya (harus diperiksa ada tidaknya pemalsuan surat kuasa dan surat keterangan cap resmi (inkam), dan bila memungkinkan, saya ingin menganjurkan menandatangani kontrak jeonse langsung di tempat, di kantor pemberi sewa dan agen properti berlisensi). Selain itu, harus diperiksa lebih dahulu adanya piutang jaminan berperingkat lebih tinggi (harap juga pastikan surat keterangan pemeriksaan rumah tangga yang terdaftar) dan pembebanan hak tanggungan maksimum (geun-jeodang), lalu dihitung apakah uang jeonse saya yang berharga dapat dipulihkan sepenuhnya apabila objek properti tersebut pada akhirnya mencapai tahap lelang. Selain itu, perlu memverifikasi ada tidaknya tunggakan pajak pemberi sewa melalui agen properti berlisensi, dan pada hari penandatanganan kontrak jeonse memeriksa rincian pajak nasional dan pajak daerah yang belum dibayar dari pihak pemberi sewa. Selanjutnya, apabila telah memasuki 'tahap transaksi seperti penyusunan kontrak', penting untuk menyiapkan berbagai 'pengaman' dengan memasukkan berbagai klausul khusus ke dalam isi kontrak. Isinya antara lain: ① klausul khusus yang melarang pengalihan objek properti tersebut setelah tanggal pelunasan hingga timbulnya daya lawan (oposabilitas) melalui pelaporan perpindahan domisili dan tanggal kepastian (hwakjeong-ilja) (bila dilanggar, disertai pencadangan hak penyewa untuk membatalkan kontrak jeonse dan penetapan besaran ganti rugi); ② selain pembatasan sementara atas perubahan kepemilikan seperti di atas, klausul khusus yang melarang pembebanan segala hak jaminan seperti hak gadai (untuk mengamankan hak pelunasan yang didahulukan); ③ klausul khusus yang membebankan alasan kesalahan kepada pemberi sewa apabila pinjaman dana jeonse tidak dapat dilakukan akibat cacat objek; ④ klausul khusus berisi bahwa apabila ada tunggakan pajak, semuanya harus dilunasi sebelum hari pelunasan, dan bila dilanggar, kontrak jeonse menjadi batal serta ganti rugi sebesar dua kali lipat uang muka (uang kontrak). Terakhir, apabila telah 'menyelesaikan tahap transaksi', pada hari penandatanganan kontrak jeonse harus segera melakukan pelaporan perpindahan domisili sekaligus memperoleh tanggal kepastian (hwakjeong-ilja). Dan sedapat mungkin, hendaknya menandatangani kontrak asuransi jaminan jeonse melalui bank. Meski begitu, apabila timbul rasa curiga terhadap sesuatu, saya menganjurkan untuk berkonsultasi secara aktif kepada pengacara. Menyerahkan uang jeonse yang menempati porsi besar dari harta saya tanpa memasang berbagai pengaman tidak ada bedanya dengan menitipkan harta saya kepada orang yang sama sekali tak dikenal semata-mata bersandar pada kebaikan hatinya. Pengacara Kim Jung-beom Pengacara Firma Hukum Daeryun - Pembela yang ditunjuk negara di Mahkamah Agung Korea Selatan dan Pengadilan Distrik Jeonju - Kuasa yang ditunjuk negara di Komite Banding Administratif Pusat - Direktur Perhimpunan Ilmu Hukum Acara Pidana Korea - Direktur Pengelola Perhimpunan Ilmu Hukum Administrasi Korea - Anggota Konsultan Pusat Masa Depan Pemuda Daejeon - Anggota Komite Deliberasi Surat Perintah Kejaksaan Tinggi Gwangju [Baca artikel selengkapnya] - [Opini] Panduan praktis pencegahan kerugian penipuan jeonse properti 2026-08-06T16:18:46.902Z Pria 30-an yang menjalankan bisnis akomodasi bersama ilegal di dekat Pantai Gwangalli, masa percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3151 Majelis, menjatuhkan penjara 1 tahun·pidana bersyarat 2 tahun Sangkaan meraup 690 juta won selama 4 tahun "Penginapan berbagi ilegal, terpapar risiko kecelakaan keselamatan" Seorang berusia 30-an yang mengelola 11 unit ofisitel sebagai penginapan berbagi ilegal di sekitar Pantai Gwangalli, tempat wisata unggulan Busan, dan meraup ratusan juta won, dijatuhi pidana bersyarat. Menurut kalangan hukum pada tanggal 3, Hakim Tunggal Pidana 4 Cabang Timur Pengadilan Negeri Busan Lee Beom-yong menjatuhkan pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 2 tahun kepada A (usia 30-an) yang dituntut atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Kebersihan Umum, dan memerintahkan kerja sosial 80 jam. Menurut fakta kejahatan yang diakui tingkat pertama, A dikenai sangkaan mengelola 11 unit ofisitel di Suyeong-gu, Busan, sebagai penginapan berbagi ilegal tanpa melapor kepada wali kota·kepala distrik sejak Agustus 2019 hingga Desember 2022. A diketahui meraup keuntungan sekitar 690 juta won selama sekitar 4 tahun mengelola penginapan berbagi ilegal. Penginapan yang dikelola A terletak tepat di depan Pantai Gwangalli, dan disebut menerima pemesanan tamu melalui situs berbagi penginapan internet. Majelis menyatakan, "A memiliki riwayat menerima penghukuman pidana (denda 1 juta won) atas kejahatan sejenis, tetapi kembali melakukan kejahatan perkara ini," dan "Masa A menjalankan usaha penginapan sekitar 4 tahun dan total omzetnya melebihi 690 juta won, sehingga tidak dapat dipandang bahwa tanggung jawab kejahatannya ringan." Apabila mengelola penginapan berbagi ilegal tanpa lapor dengan menggunakan ofisitel, apartemen, atau rumah, menurut ‘Undang-Undang Pengelolaan Kebersihan Umum’ dikenai pidana penjara 2 tahun ke bawah atau denda 20 juta won ke bawah. Tidak ada ketentuan tersendiri yang menghukum tamu yang menggunakannya, tetapi ada risiko terpapar kebakaran, kecelakaan keselamatan, berbagai kejahatan, dan sebagainya. Pengacara Lee Seung-ho dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Undang-Undang Kebersihan Umum, Undang-Undang Promosi Pariwisata, dan sebagainya hanya menjadikan orang yang mengelola usaha penginapan berbagi ilegal tanpa lapor sebagai objek penghukuman, dan menurut hukum yang berlaku tidak ada ketentuan yang menghukum pengguna." Ia melanjutkan, "Namun, penginapan berbagi ilegal banyak yang tidak dilengkapi fasilitas keselamatan pemadam kebakaran dengan benar sehingga ada risiko terpapar kecelakaan keselamatan, dan masalah kebersihan pun dapat timbul," dan "Selain itu, jika benar-benar mengalami kerugian akibat kecelakaan keselamatan, memperoleh ganti rugi yang tepat atau menuntut tanggung jawab bisa jadi sulit," sambil mengimbau kewaspadaan. [Baca artikel selengkapnya] - Pria 30-an yang mengelola penginapan berbagi ilegal di sekitar Pantai Gwangalli, pidana bersyarat (kunjungi) 2026-08-09T12:28:21.954Z 30 Miliar Won yang Dipertahankan Roh Tae-woo dengan 'Bertahan' Kini Menjadi 1,3 Triliun... Bisakah Uang Itu Dikembalikan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3150 [Kontroversi seputar pemungutan dana gelap yang terungkap terlambat] Dana 30 miliar won yang dijaga meski membayar uang pemungutan ratusan miliar won "Bertentangan dengan keadilan sosial" tuntutan penarikan dana ilegal Yang bersangkutan wafat, tak dapat berlaku surut... pemungutan sulit "Kalaupun putri itu memperoleh keuntungan dari dana gelap yang diberikan Roh Tae-woo, itu tetap masalah. Di mana keadilan di sini?" Seiring diketahuinya fakta bahwa keberadaan dana gelap mantan Presiden Roh Tae-woo berperan menentukan dalam penilaian tingkat banding gugatan perceraian antara Ketua SK Group Choi Tae-won dan Direktur Art Center Nabi Roh So-yeong, kontroversi mengenai 'apakah putusan ini sesuai dengan keadilan sosial' mengemuka tajam. Mengingat fakta bahwa mantan Presiden Roh dijatuhi pidana penjara 17 tahun atas tindak pidana suap, kemungkinan dana gelap itu pun merupakan 'uang hitam' tidak kecil, sehingga opini publik mempersoalkan apakah patut mengakui uang itu sebagai 'mahar' putrinya dan mengalihkan buah dari ekspansi konglomerat kepada anak. Namun, meski penunjukan semacam itu mungkin saja, kemungkinan menariknya ke negara secara hukum nyaris tidak ada. Mengingat sifat perkara keluarga yang tidak mempersoalkan asal-usul dana serta fakta bahwa perkaranya sendiri sudah sangat lama, pendapat mayoritas kalangan hukum adalah bahwa secara realistis tidak ada cara untuk memungutnya . Bila dirangkum dari peliputan Hankook Ilbo pada tanggal 2, Majelis Keluarga 2 Pengadilan Tinggi Seoul (ketua majelis Kim Si-cheol), sambil mempertimbangkan sifat ilegal dana yang didukung mantan Presiden Roh kepada mantan Ketua Choi Jong-hyun, ayah Ketua Choi, pada 1991, tetap menjadikannya sebagai unsur inti pembagian harta. Majelis hakim bahkan menyatakan, "Bila keadaan terkait terungkap (lebih awal), ada kemungkinan pemerintah pun mengajukan gugatan penagihan terhadap mantan Ketua Choi." Logika pengadilan yang memasukkan uang yang kuat berindikasi hasil penimbunan tidak wajar ke dalam objek pembagian harta sekilas memang tidak mudah dipahami, tetapi penjelasan kalangan hukum, hal itu bersumber dari sifat peradilan keluarga. Karena tujuan gugatan perceraian yang menjadikan 'pemutusan hubungan' sebagai pokok sengketa, dalam pembagian harta pun hanya diperhitungkan kontribusi kedua pihak, sehingga meski sebagian harta dicurigai sebagai hasil kejahatan, majelis hakim tidak dapat menuntut pertanggungjawaban pidana secara jabatan. Pengacara Lee Hyun-gon (Kantor Hukum Saeol) yang lama menjabat hakim pengadilan keluarga menunjukkan, "Dalam pembagian harta, pada prinsipnya sifat ilegal proses pembentukannya tidak dipersoalkan," dan "begitu hal itu dipertimbangkan, akan timbul masalah 'apakah boleh salah satu pihak memonopoli aset ilegal'." Pengacara Kim Shin-hye (Firma Hukum Hankyung) yang menangani perceraian menambahkan, "Pemungutan yang memerintahkan penyetoran hasil kejahatan pun merupakan salah satu jenis hukuman, sehingga merupakan bagian yang harus melalui peradilan pidana yang terpisah (dari peradilan keluarga)." Pada akhirnya, kesimpulannya adalah bahwa penentuan ditarik atau tidaknya dana gelap berada di luar ranah gugatan perceraian. Lalu, mungkinkah menjalankan gugatan baru untuk memungut hasil kejahatan terhadap keluarga mantan Presiden Roh? Di sini yang menjadi masalah adalah fakta bahwa mantan Presiden Roh telah wafat sehingga hak menuntut itu sendiri lenyap. Bahkan dalam penyidikan besar-besaran pada 1990-an untuk mencari kaitan uang antara mantan Presiden Roh dan Sunkyong Group (pendahulu SK) pun keberadaan dana gelap ini akhirnya tidak terungkap. Terlebih, semasa hidupnya mantan Presiden Roh melunasi seluruh uang pemungutan sebesar 262,8 miliar won yang difinalkan Mahkamah Agung Korea Selatan sehingga lepas dari pertanggungjawaban hukum. Menuntut tanggung jawab kepada pihak SK pun sulit. Hukum terkait penyembunyian hasil kejahatan baru dibuat pada 2001, setelah peristiwa itu. Itulah alasan majelis banding gugatan perceraian ini menyatakan, "Setidaknya bila dilihat berdasarkan keadaan 1991, meski mantan Ketua Choi menerima dukungan uang dari mantan Presiden Roh, hal itu tidak dapat disebut melawan hukum." Seorang pengacara menjelaskan, "Karena ada masalah daluwarsa penuntutan dan juga masalah keberlakuan surut, penerapan dugaan tidak mungkin dilakukan." Ada pula pendapat yang mengusulkan penyusunan undang-undang khusus sebagai solusi, tetapi pandangan skeptis pun dominan. Pengacara Kim Kuk-il (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) menyebut adanya potensi inkonstitusional, "Meski undang-undang khusus dibuat, penghukuman pidana pada prinsipnya melekat pada 'orang' sehingga setelah para pihak wafat, hal itu sulit." Namun, meski sulit menuntut tanggung jawab secara hukum, dari kacamata opini publik tampaknya sulit menghindari penilaian getir bahwa 'kolusi politik-ekonomi yang berhasil' berujung menjadi 'penyembunyian dana gelap yang berhasil'. Nyonya Kim Ok-sook, istri mantan Presiden Roh, menitipkan uang dalam jumlah besar kepada kerabat atau kenalan lalu mencatat jumlahnya secara terpisah (memo Kim Ok-sook), dan di antara memo Kim Ok-sook itu, satu-satunya yang sampai akhir tidak terungkap ke dunia adalah 30 miliar won yang diberikan kepada besan (Sunkyong) . Ini adalah keadaan yang menunjukkan bahwa pasangan mantan Presiden Roh mungkin bungkam demi putrinya meski dipungut ratusan miliar won. Seorang hakim ketua di wilayah metropolitan menyindir hal ini, " Berkat kedua keluarga menyembunyikan rapat-rapat keberadaannya selama 30 tahun, manfaatnya beralih kepada putrinya ." [Baca artikel selengkapnya] - 30 miliar won yang dijaga melalui 'ketahanan' Roh Tae-woo menjadi 1,3 triliun won... uang itu, dapatkah ditarik? (kunjungi tautan) 2026-08-06T16:18:47.533Z [Kolom] Tips penyelesaian ujian advokat untuk peserta yang tidak bisa tidur karena cemas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3149 Tiga tahun lalu penulis pernah mengajar seorang peserta ujian pengacara yang mengikuti ujian untuk kelima kalinya, yang biasa disebut 'peserta tahun kelima', selama sekitar tiga bulan. Sebagaimana ditunjukkan oleh riwayat ujian pengacaranya selama ini, peserta itu adalah orang yang sangat banyak belajar hingga hampir tidak ada kuliah bimbingan yang tidak diikuti dan tidak ada buku ajar yang tidak dibaca, tetapi saat itu ia berada dalam keadaan bahkan tidak dapat tidur dengan benar karena kecemasan. Hal itu disebabkan kekhawatiran bahwa materi yang harus dipelajari terlalu banyak sehingga sekeras apa pun berusaha, rasanya mustahil menuntaskan semuanya hingga hari ujian. Bukankah jumlahnya benar-benar luar biasa, mulai dari buku dasar, kumpulan soal dan pembahasan untuk tipe pilihan, tipe kasus, dan tipe berkas, kumpulan yurisprudensi terbaru, hingga berbagai materi kuliah khusus yang dibagikan oleh sekolah dan lembaga bimbingan? Saat itu penulis menganggap peserta ujian tersebut seperti adik kandung sendiri, dan menyampaikan Tip khas penulis bahwa dengan cara ini ia pasti lulus. Penulis pun terus meyakinkannya hingga hari ujian bahwa ia akan lulus. Itu tulus. Bagaimana hasilnya? Peserta ujian yang saat itu belum menunaikan wajib militer tersebut lulus dengan leluasa pada ujian pengacara terakhir dalam hidupnya, dan kini sebagai kapten perwira hukum militer tengah menantikan pemberhentian dinasnya musim panas tahun depan. Kini, ketika ujian pengacara ke-13 sudah di depan mata, untuk para junior yang mungkin nyaris tak sanggup bertahan hari demi hari karena kecemasan seperti peserta ujian tadi, penulis memperkenalkan ‘Tip penyelesaian akhir yang paling efisien’ menurut pemikiran penulis. Semoga banyak bermanfaat sebagai rujukan. Pertama, mari kita pangkas dulu secara drastis jumlah buku ajar yang akan dipelajari. Dalam keadaan yang teramat cemas seperti sekarang, hanya dengan mempelajari materi seminimal mungkin di bawah keyakinan bahwa cukup itu saja untuk lulus, isinya baru akan sedikit terserap. Lalu, apa yang harus dipelajari dalam sisa waktu? Untuk hukum publik, pidana, dan perdata, tetapkan prioritas dengan urutan ①yurisprudensi 3 tahun terakhir, ②ujian simulasi Asosiasi Sekolah Hukum bulan Oktober, Agustus, dan Juni tahun ini, ③ujian pengacara ke-11. Setelah menuntaskan semua materi di atas, perlahan perluas cakupannya secara mundur menurut waktu. Artinya, teruskan hingga hari ujian dengan urutan ④ujian simulasi Asosiasi Sekolah Hukum bulan Oktober, Agustus, dan Juni tahun lalu, ⑤ujian pengacara ke-10. Jika ada subcatatan yang telah Anda susun dengan sungguh-sungguh, tambahkan hanya itu. Khususnya, jika di antara ujian simulasi Asosiasi Sekolah Hukum bulan Oktober, Agustus, dan Juni tahun ini terdapat yurisprudensi 3 tahun terakhir yang muncul dalam tipe kasus dan tipe berkas, tandai sekali lagi pada kumpulan yurisprudensi terbaru dan kuasai dengan sempurna. Anda akan mendapati diri Anda tersenyum di ruang ujian yang sesungguhnya. Dan mulai sekarang, belajarlah semata-mata dengan berfokus pada input. Artinya, output (= latihan menulis jawaban) cukup dilakukan sekitar 1–2 kali pada mata pelajaran yang paling Anda lemahi, sekadar untuk meredakan kecemasan. Sama sekali tidak perlu menulis jawaban dengan mengukur waktu dengan dalih mempelajari tipe kasus dan tipe berkas dari ujian simulasi Asosiasi Sekolah Hukum dan ujian pengacara di atas. Sejujurnya waktu untuk itu pun tidak akan ada, dan yang penting adalah menyerap satu hal saja lebih banyak dari isi buku ajar di atas hingga hari ujian. Karena itu, cukup baca soal lalu segera baca pembahasannya setelah merangkum pokok persoalan dan daftar isi di dalam kepala atau di catatan. Dengan kata lain, anggaplah soal-soal ujian terdahulu dan pembahasannya di atas sebagai buku dasar dan pelajarilah demikian, dan sama sekali tidak perlu bersusah payah untuk memecahkan soal. Sampai di sini, mungkinkah muncul keraguan seperti ini? ‘Bagaimana jika soal keluar dari luar cakupan di atas?’. Peserta ujian tiga tahun lalu pun mengajukan pertanyaan yang sama kepada penulis, dan saat itu jawaban penulis adalah sebagai berikut. “Jika Anda telah menuntaskan sempurna yurisprudensi terbaru selama 3 tahun, ujian simulasi Asosiasi Sekolah Hukum 1 tahun terbaru, dan soal ujian pengacara terdahulu 1 tahun terakhir, tetapi soal tetap keluar dari cakupan di luar itu, maka soal tersebut tetap tidak akan bisa Anda pecahkan sekalipun mulai sekarang membaca buku dasar, dan kemungkinan peserta ujian lain pun demikian. Yakinlah bahwa Anda sedang belajar dengan cara yang paling efisien.” Penulis dengan tulus berharap agar semua peserta ujian pengacara ke-13 yang membaca tulisan ini lulus dan dapat kita jumpai di lapangan tahun depan. Semoga Anda tetap bersemangat sampai akhir. [Baca Artikel Selengkapnya] - [Kolom] Tip penyelesaian akhir ujian pengacara untuk peserta yang tak dapat tidur karena cemas 2026-08-07T13:26:46.835Z [Kolom] Surat perkenalan diri untuk sekolah hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3148 Sebagai orang yang tahun lalu berpengalaman meninjau dan memberi komentar atas sekitar 50 surat pernyataan diri di lembaga bimbingan masuk Sekolah Pascasarjana Hukum (law school), dan berdasarkan nasihat yang diperoleh dari dosen pembimbing saat kuliah di law school, saya hendak memperkenalkan beberapa tips yang akan membantu dalam menulis surat pernyataan diri. Pertama, surat pernyataan diri adalah materi inti yang menilai dua unsur pada pelamar law school, yaitu kepribadian dan intelektualitas. Dinilai apakah pelamar memiliki 'kepribadian' untuk dapat memperhatikan tidak hanya dirinya tetapi juga lingkungannya, serta 'intelektualitas' untuk dapat memiliki keahlian sebagai pengacara dan kemampuan memberi nasihat hukum yang tepat. Secara lebih langsung, artinya dinilai apakah ia bukan egois yang hanya memikirkan diri sendiri, dan apakah ia memiliki kualitas dasar untuk langsung lulus ujian pengacara 3 tahun kemudian. Karena itu, dalam menjawab tiap pertanyaan dalam surat pernyataan diri, harap terlebih dahulu memikirkan pertanyaan tersebut sebenarnya hendak menilai unsur yang mana dari kedua unsur di atas. Kedua, saat menulis motivasi melamar, sebaiknya menjelaskan dengan jelas mengapa melamar ke law school tersebut. Dengan menekankan kelebihan law school tersebut seperti konten spesialisasi, rekomendasi senior, jajaran dosen unggul, tingkat kelulusan ujian pengacara yang tinggi, kurikulum yang sistematis, dan berbagai manfaat beasiswa, Anda dapat menyampaikan motivasi melamar dengan jelas sekaligus menonjolkan kecocokan dengan law school tersebut. Ketiga, pada bagian kekurangan, sebaiknya menuliskan sesuatu yang juga mengandung unsur yang dari sisi lain dapat ditafsirkan sebagai kelebihan (mis. kecenderungan perfeksionis, dan sebagainya). Selain itu, pastikan menyebutkan bahwa Anda mengenali kekurangan ini dengan jelas dan bahwa Anda akan melakukan upaya tertentu untuk memperbaikinya saat ini atau ke depan. Sehingga, apabila Anda dapat menanamkan keyakinan kepada penilai bahwa kekurangan tersebut sama sekali tidak akan menjadi masalah dalam kehidupan law school dan persiapan ujian pengacara ke depan, itu keberhasilan besar. Keempat, terkait rencana studi setelah masuk law school, di atas segalanya nyatakan tekad untuk mengikuti dengan sungguh-sungguh kurikulum yang disediakan sekolah, dan tegaskan bahwa Anda akan menyatukan penyelesaian kurikulum law school dengan persiapan ujian pengacara dengan hanya melengkapi bagian yang kurang melalui kuliah internet dan sebagainya. Kenyataannya, ada mahasiswa yang setelah masuk law school mengabaikan kuliah sekolah dan hanya mengikuti kuliah lembaga internet untuk mempersiapkan ujian pengacara, apabila Anda menyebutkan lebih dahulu isi seperti di atas dalam rencana studi, pasti akan memberi kesan baik. Kelima, bagian mengenai mata kuliah yang ditempuh saat sarjana dan nilai bermaksud menilai secara sungguh-sungguh sisi intelektual pelamar. Di sini Anda dapat menonjolkan pengalaman telah mengambil mata kuliah ilmu hukum sebelumnya, pengalaman lulus ujian sertifikasi yang mencakup mata kuliah hukum, nilai mata kuliah hukum yang khususnya unggul, dan sebagainya. Namun, meskipun sama sekali tidak memiliki riwayat terkait hukum seperti di atas, cukup mendeskripsikan secara jujur pemikiran mengenai hal yang dialami dalam proses mempelajari mata kuliah jurusan sendiri, misalnya jika pernah menaikkan nilai melalui pengulangan mata kuliah, apa alasan mula-mula mendapat nilai buruk, aspek apa yang diperbaiki sehingga nilai naik saat mengulang, dan bagaimana Anda akan menerapkan hal yang disadari dari situ di law school. Tidak perlu sampai bersusah payah mencurahkan tenaga lebih dahulu pada belajar hukum sambil mempersiapkan ujian konsultan paten, konsultan ketenagakerjaan bersertifikat, ujian tingkat 1 seleksi administrasi negara, dan sebagainya. Keenam, bagian kegiatan sukarela dan kegiatan partisipasi di luar akademik menilai sisi kepribadian. Anda harus menonjolkan bagaimana Anda menunjukkan semangat kerja sama, kepedulian, kepemimpinan, dan sebagainya serta bertumbuh, melalui episode konkret. Daripada sekadar mendaftar hal-hal umum yang menyatakan telah melakukan kegiatan ini, jauh lebih baik menekankan kesan dan pelajaran yang diperoleh dari pengalaman konkret Anda. Ketujuh, terkait aspek format, meskipun merupakan jawaban atas satu pertanyaan, tulisan yang di dalamnya kembali dibagi-bagi menjadi subjudul jauh lebih enak dilihat. Bagi penulis yang telah membaca banyak surat pernyataan diri, pada akhirnya surat pernyataan diri yang ditulis dengan baik adalah tulisan yang secara alami menampilkan kepribadian, nilai, pemikiran, dan sebagainya dalam pengalaman konkret orang tersebut. Meskipun mengikuti kelas yang sama dan kegiatan klub yang sama, isi dan kesan yang diterima masing-masing orang semuanya berbeda. Camkanlah bahwa semua pengalaman dapat menjadi bahan surat pernyataan diri, dan berupayalah sebisa mungkin memuat episode konkret alih-alih teori umum atau abstrak. Sambil mendukung masa depan seluruh calon mahasiswa law school, saya mendoakan keberhasilan masuk law school. [Baca artikel selengkapnya] - [Kolom] Surat pernyataan diri law school 2026-08-07T11:30:34.193Z [Kolom] [Mimbar Bebas] Tips kehidupan sekolah hukum dari pengacara senior untuk adik angkatan ke-16 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3147 “Halo, Pengacara! Saya 000 yang dulu dibantu mengoreksi surat pernyataan diri. Syukurlah saya diterima baik di law school 00 maupun law school ΔΔ, dan di law school 00 bahkan diterima sebagai peringkat pertama ㅜㅜ Semua berkat bantuan Anda yang begitu banyak. Sungguh terima kasih” Perasaan saat menerima pesan teks di atas pada 1 Desember tahun lalu masih terasa hidup hingga kini. Saya benar-benar segembira ketika saya sendiri diterima di law school, dan saya dapat merasakan secara mendalam bahwa inilah kegembiraan dan kepuasan dari pekerjaan mengajar. Sekali lagi saya ucapkan selamat atas kelulusan para adik angkatan ke-16 law school termasuk mahasiswa yang lulus di atas, dan sebagai senior saya menyampaikan beberapa nasihat agar tiga tahun ke depan dapat dilalui dengan lebih efisien dan bermakna. Pertama-tama, jangan sedetik pun lupa bahwa segala pembelajaran yang kalian lakukan di law school adalah demi lulus Ujian Pengacara ke-16. Persiapkanlah Ujian Pengacara sebisa mungkin berpusat pada perkuliahan dan buku ajar sekolah, tetapi untuk hal-hal yang menurut pribadi dirasa kurang, misalnya kiat menyusun jawaban tipe kasus atau perapian yurisprudensi terbaru, memanfaatkan kuliah lembaga bimbingan (internet) juga baik. Seandainya pun tidak menyukai perkuliahan atau buku ajar sekolah, sekali-kali jangan belajar sendiri dengan sepenuhnya mengabaikan kurikulum sekolah, atau belajar hanya mengandalkan kuliah lembaga bimbingan semata. Karena penyusun soal Ujian Pengacara adalah para profesor law school kalian sendiri, maka perlu menyelaraskan perkuliahan sekolah dengan persiapan Ujian Pengacara sebisa mungkin. Selain itu, kehidupan law school kalian bersifat monoton bagai tupai berputar di roda, yakni mendengarkan kuliah, mengulang pelajaran sebelum dan sesudahnya di ruang baca, makan, lalu terus mengulanginya. Ini wajar sebagai peserta Ujian Pengacara, dan boleh dikatakan semakin sederhana kehidupan itu semakin baik. Karena itu, sederhanakanlah keseharian kalian semaksimal mungkin. Namun, dengan merujuk isi di bawah ini, di tengah kemonotonan tersebut kalian akan dapat menemukan kesenangan tersendiri dan melalui tiga tahun dengan gembira. Pertama, di law school terdapat berbagai klub dan perhimpunan akademik yang berpusat pada agama, olahraga, bidang keahlian hukum, dan sebagainya. Saya menganjurkan agar kalian bergabung dan aktif di setidaknya satu di antaranya yang sesuai dengan hati kalian. Hal itu tak hanya akan membangkitkan semangat belajar dengan rangsangan baru dalam kehidupan law school yang setiap harinya sama, tetapi juga akan sangat membantu dalam menyelesaikan berbagai persoalan hubungan antarmanusia yang berbeda dari masa sarjana. Kedua, paling cepat pada liburan musim dingin tahun pertama dan biasanya pada liburan musim panas serta musim dingin tahun kedua, ada kesempatan magang praktik selama masing-masing sekitar dua minggu di firma hukum luar, Kejaksaan Korea Selatan, pengadilan, dan instansi (publik) lainnya. Pada saat itu pun, pergilah secara aktif ke instansi di bidang yang kalian minati atau bidang yang ingin kalian geluti ke depan, dan jadikan sebagai kesempatan mengisi ulang tubuh dan pikiran yang lelah karena belajar dengan mengalami mendengarkan kuliah, menyusun serta mengoreksi dokumen, acara makan bersama, dan sebagainya. Selain itu, dalam proses tersebut kalian akan banyak bertemu rekan-rekan dari law school lain, maka manfaatkanlah sepenuhnya keuntungan hingga bertukar materi kuliah khusus dan berbagai informasi melalui jejaring personal yang terjalin saat itu. Ketiga, di law school ada berbagai lomba yang dapat diikuti secara eksternal. Yang dimaksud adalah dari pengadilan, dari Mahkamah Konstitusi, dari Komisi Perlindungan Data Pribadi, dari Korea Internet & Security Agency, dan sebagainya. Jika mengikuti salah satu di antaranya dan menjajaki praktik lebih dini, kalian akan mengetahui dengan jelas bagaimana isi yang dipelajari lewat perkuliahan hingga saat itu akan dimanfaatkan dalam praktik kelak, sehingga dapat belajar jauh lebih efisien. Keempat, jika di sekolah kalian dijalankan program pertukaran kredit dengan law school luar negeri atau sistem perolehan gelar (LLM), saya juga menganjurkan mencoba pengalaman student exchange dengan meluangkan waktu sekitar satu tahun. Wawasan yang meluas dengan mempelajari dan mengalami sistem hukum negara lain yang berbeda dari negara kita akan sangat berkontribusi pada penentuan jalur karier dan pencarian kerja di masa depan. Seandainya kalian khawatir akan kerugian karena lulus Ujian Pengacara setahun lebih lambat akibat hal ini, cobalah minta nasihat kepada profesor terdekat atau para senior. Sebagian besar akan mengatakan lakukanlah jika memang bisa. Kelima, kurikulum tiga tahun law school adalah perjalanan yang lebih panjang dan berat dari yang dibayangkan. Karena itu, kalian harus menjaga stamina secara konsisten melalui olahraga yang tepat (bukan olahraga berat yang sangat menguras tenaga, melainkan jogging ringan, senam, peregangan, renang, fitness, dan sebagainya), konsumsi suplemen, serta pola hidup teratur. Seperti ungkapan bahwa jiwa yang sehat bersemayam dalam tubuh yang sehat, stamina yang ditempa secara konsisten seperti ini akan menjadi keunggulan terbaik tak hanya di law school dan Ujian Pengacara, tetapi juga saat kalian menjalani praktik kelak. Keenam, law school adalah program magister profesi. Karena itu, berbeda dari masa sarjana, komunikasi dengan para profesor pun dapat terjalin jauh lebih mudah dan nyaman. Para profesor telah siap sepenuhnya membantu kalian kapan saja, tak hanya untuk pertanyaan terkait studi tetapi juga berbagai persoalan yang kalian hadapi seperti hubungan antarmanusia, jalur karier, pencarian kerja, dan sebagainya. Karena itu, kalian cukup lebih dahulu meminta bantuan. Jangan sekali-kali menganggap profesor sebagai sosok yang sulit didekati, dan dekatilah secara aktif untuk meminta nasihat. Demikian, dengan menganggap seolah adik kandung saya sendiri hendak masuk law school, saya sampaikan beberapa nasihat dengan sepenuh hati. Kalian semua telah cukup teruji memiliki kualitas dan bakat untuk menjadi praktisi hukum yang hebat. Saya berdoa dengan tulus agar dalam tiga tahun ke depan kalian dapat mengerahkan kualitas dan potensi itu semaksimal mungkin dan lulus Ujian Pengacara dalam sekali percobaan. Semoga beruntung. [Baca artikel selengkapnya] - [Kolom] [Mimbar Bebas] ‘Tip Kehidupan Law School’ dari pengacara senior law school untuk para adik angkatan ke-16 2026-08-06T14:53:09.726Z [Esai] Kenangan Natal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3146 Pada tahun 1987 ketika aku berusia 6 tahun, aku pertama kali pergi ke taman kanak-kanak dengan digandeng tangan ibu. Nama persis taman kanak-kanak yang kudatangi saat itu adalah “TK Saemaeul”, yang biayanya lebih murah dibandingkan tempat lain berkat subsidi pemerintah, dan satu-satunya di lingkungan itu yang menyelenggarakan kelas sehari penuh (dari pukul 9 pagi hingga 6 sore). Karena saat itu ibu bekerja sebagai ‘ibu asuransi ○○ Life’ (dalam istilah sekarang, agen asuransi) dan tidak ada orang yang dapat menjagaku secara terpisah, hingga usia 5 tahun ibu membawaku ke tempat kerja (sehingga aku ikut menggandeng tangan ibu berkeliling berbagai penjuru Seoul dan Gyeonggi untuk menawarkan asuransi kepada kenalannya), lalu ketika berusia 6 tahun dan sudah bisa masuk kelas sehari penuh, ibu memasukkanku ke sana. Sekitar pukul setengah sembilan pagi, jika aku naik bus antar-jemput TK di depan rumah, bus berkeliling seluruh lingkungan menjemput anak-anak dan tiba di TK sekitar pukul 9; aku menyantap camilan dan makan siang di TK, tidur siang, bermain sepanjang hari, lalu ibu menjemputku sepulang kerja menjelang sore. Begitulah keseharianku. Ada satu kenangan yang selalu terlintas setiap Natal, dan ini adalah hal yang hingga kini kerap dikatakan ibu bahwa ia merasa bersalah kepadaku. Entah tanggal 23 atau 24 Desember, saat itu TK mengadakan acara Natal, hari yang diisi anak-anak dengan bermain drama, berpidato, dan bermain permainan bersama orang tua. Hari itu pun seperti biasa ibu berangkat kerja lalu tiba di TK menjelang akhir acara, dan katanya semua ibu dari anak-anak lain masing-masing membawa satu hadiah yang telah dibungkus. Maka ibu berkata kepada ibu anak lain, “Aduh, rupanya TK menyiapkan hadiah untuk anak-anak juga ya? Terima kasih banyak,” dan ibu anak yang ditanya itu terkejut lalu menjawab, “Ah, Ibu Yeong-min belum menerima kabar ya? Hari ini para ibu diminta menyiapkan hadiah untuk dibagikan kepada anak-anak. Mungkin karena sibuk urusan kantor, Ibu tidak menerima pemberitahuannya.” Jadi, jika orang tua membawa hadiah yang telah dibungkus untuk anaknya masing-masing, pada acara terakhir seorang paman sopir bus antar-jemput yang berdandan sebagai Sinterklas akan membagikan hadiah itu. Saat itu belum ada buku pemberitahuan daring seperti sekarang; pemberitahuan hanya disampaikan dari mulut ke mulut antar-ibu atau ditulis di buku pemberitahuan kertas dari TK, sehingga ibu terlewat begitu saja. Maka ibu bergegas ke supermarket di lantai 1 gedung TK, membeli sekantong camilan yang pertama teraih, lalu membungkusnya di toko alat tulis sebelah, dan berhasil menyerahkannya tepat waktu... Akhirnya tiba saat hadiah dari Sinterklas yang dinanti-nanti. Ketika teman-teman satu per satu menerima hadiah dan membuka bungkusnya dengan gembira, keluarlah berturut-turut hadiah yang benar-benar diinginkan anak-anak, seperti set robot gabungan King Lion yang sedang tren saat itu, set hadiah Lego, set hadiah Playmobil, dan set mainan dapur putri, sehingga semua bersorak kegirangan. Akhirnya tiba giliranku. Sinterklas memberiku hadiah sambil berkata aku anak baik, tetapi bentuknya sudah berbeda dari milik teman-teman. Hadiah teman-teman terbungkus kertas kemasan mewah dalam kotak besar dan diikat pita, sedangkan milikku kecil dan kusut. Meski begitu, dengan penuh harap aku membuka bungkusnya dengan gembira, dan… astaga. Sekantong ‘permen Scotch’ yang biasa kumakan namun sama sekali tak kuharapkan sebagai hadiah Natal itulah ternyata hadiahku. Saat itu ibu mengamati ekspresiku, dan katanya meski aku hanya anak kecil berusia 6 tahun, raut kecewa di wajahku begitu jelas. Sambil melihat teman-teman lain, betapa terpancar rasa iri dan kecewa di wajahku... Sambil berjalan bergandengan tangan pada malam musim dingin yang langitnya penuh bintang berkelip, ibu bertanya kepadaku. “Hadiah yang kamu inginkan tidak keluar ya? Sebentar lagi Sinterklas pasti akan memberi yang lebih bagus.” “Iya. Tapi aku juga suka yang ini.” Rasanya tidak mungkin aku yang anak durhaka ini berkata begitu saat itu, tetapi menurut ingatan ibu, aku memang jelas berkata demikian. Karena itu, katanya bahkan setelah aku marah saat remaja sambil berkata ‘entah dari mana makhluk seperti itu keluar dari perutku’, begitu ia teringat peristiwa Natal di atas, amarahnya langsung reda. Katanya, bagaimanapun juga aku memang malaikat. Bagaimanapun, beberapa hari setelah peristiwa itu, aku kembali menerima hadiah ‘walkie-talkie pedang cahaya Jedi’ yang paling populer saat itu, konon diletakkan lagi oleh Sinterklas semalaman. Dan aku ingat naik ke atas selimut di sudut-sudut lemari dan asyik bermain walkie-talkie bersama ayah. Tanggal 23 Desember tahun lalu, 35 tahun sejak saat itu. Ada acara Natal di tempat penitipan anak putriku, Dawon, yang kini berusia 3 tahun. Sama seperti ketika aku kecil, ada acara penyerahan hadiah yang disiapkan oleh masing-masing orang tua... Saat menyiapkan hadiah, aku berpesan kepada istriku, ‘jangan menyiapkan yang terlalu besar, dan meski menerima hadiah, jangan membuka bungkusnya untuk memeriksanya di tempat’. Itu kukatakan agar tidak ada anak yang kecewa karena orang tuanya sibuk sehingga tidak sempat menyiapkan hadiah, atau karena melihat hadiah yang lebih bagus daripada miliknya. Untunglah kekhawatiranku di atas hanyalah kecemasan berlebihan. Katanya, pada acara Natal penitipan anak Dawon, seluruh wali anak hadir untuk saling memberi hadiah, dan anak-anak tidak membuka hadiah di tempat melainkan memeriksanya sepulang ke rumah. Mungkinkah itu perhatian dari penitipan anak untuk mencegah rasa kecewa yang kualami sewaktu kecil? Hadiah Natal Dawon kali ini adalah ‘set mainan dokter-dokteran Kongkongi’. Dan pada malam Natal, ada pula waktu ketika nenek, kakek, dan bibi dari pihak ibu semuanya berkumpul untuk membagikan hadiah tersendiri. Ayah dan ibuku yang kini hampir berusia 80 tahun tidak dapat ikut hadir karena batuk pilek berat yang dicurigai COVID, sehingga hanya melakukan panggilan video; namun luka di hati ibu yang menatap tingkah menggemaskan cucunya dari seberang telepon kini tampak sudah sembuh sepenuhnya. Cinta orang tua kepada anak tak berujung, dan kenyataan bahwa ibu kini tak perlu lagi merasa bersalah kepadaku, bersama kenangan manis permen Scotch, menjadikannya Natal yang lebih bahagia daripada kapan pun. [Baca artikel selengkapnya] - [Esai] Kenangan Natal (kunjungi) 2026-08-07T09:12:55.823Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), internasional dan konsultasi hukum MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3143 Demi melindungi hak merek·hak paten di ranah kecantikan Berencana mengerahkan pengacara hak kekayaan intelektual dan lainnya Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun menandatangani nota kesepahaman (MOU) untuk konsultasi hukum dengan Creative Global Beauty Association. Pada upacara penandatanganan MOU kerja sama yang digelar di kantor pusat Yeouido Daeryun pada tanggal 29, hadir Perwakilan Daeryun Go Byeong-jun, Perwakilan Kim Guk-il, Ketua Creative Global Beauty Association Park Mi-jeong, Direktur Han Eun-jeong, dan pihak terkait lainnya. Perkumpulan Creative Global Beauty Association adalah organisasi yang didirikan demi perkembangan ranah kecantikan seperti fesyen, tata rias panggung, dan riasan, serta menjadi pelopor dalam memimpin industri K-Beauty. Melalui kerja sama ini, kedua lembaga berencana saling bekerja sama untuk ▲proyek bersama demi perkembangan dan perluasan bidang K-Beauty ▲respons sengketa terkait asosiasi ▲telaah hukum yang diperlukan saat menjalankan iklan dan promosi ▲konsultasi hukum untuk penggiatan bidang kecantikan ▲seminar dan pendidikan untuk proyek bersama. Ketua Creative Global Beauty Association, Park Mi-jeong, menyampaikan, “Asosiasi kami mengintensifkan riset artistik·akademis demi perluasan industri K-Beauty. Kami berupaya mencapai perkembangan konten kecantikan melalui penguatan jejaring global industri kecantikan seperti desain rambut, seni riasan, dan kuku,” dan “kami berharap melalui kerja sama ini dapat memperoleh perlindungan hukum seperti perlindungan hak dan kepentingan pelaku serta perlindungan teknologi.” Perwakilan Daeryun, Go Byeong-jun, berkata, "Aset tak berwujud seperti teknologi kecantikan memiliki nilai yang tak kalah dari aset berwujud," dan "kami akan menanggapi sengketa terkait secara cepat demi perlindungan hak merek, hak paten, dan lain-lain di ranah kecantikan." Ia lalu menambahkan, "Kami akan bersiap sepenuhnya agar dapat menangani perkara dan menjalankan konsultasi hukum dengan mengerahkan seluruh pakar di tiap bidang termasuk pengacara hak kekayaan intelektual Daeryun." Daeryun, firma hukum dengan 38 kantor di seluruh negeri dan jumlah cabang terbanyak dalam negeri, menyediakan layanan hukum yang tersegmentasi dengan membentuk grup khusus per bidang. Daeryun yang belakangan memindahkan kantor pusat ke Yeouido memperluas dan merombak Grup Hukum Korporasi, serta menandatangani MOU dengan sejumlah perusahaan. [Baca artikel lengkap] - Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, menandatangani MOU konsultasi hukum dengan Creative Global Beauty Association (kunjungi) 2026-08-07T02:33:00.956Z Suami yang diam-diam merekam untuk mengungkap perselingkuhan istri...Kejaksaan memutuskan tidak menuntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3141 Memasang perekam di mobil istri untuk mengamankan bukti perselingkuhan saat gugatan perceraian Seorang pria yang memasang perekam di mobil istrinya untuk mengamankan bukti saat menjalani gugatan perceraian dengan istri yang menjalin hubungan tidak pantas dengan beberapa pria mendapat penetapan tidak dituntut. Kejaksaan Distrik Busan Cabang Timur pada tanggal 30 mengumumkan bahwa pihaknya menjatuhkan penetapan tidak dituntut berupa penangguhan penuntutan kepada A yang didakwa melanggar Undang-Undang Perlindungan Rahasia Komunikasi. Penangguhan penuntutan, berbeda dari tidak ada dugaan, adalah penetapan yang mengakui dugaan tetapi tidak membawa ke pengadilan dengan mempertimbangkan keadaan. A pada tanggal 22 Mei tahun lalu memasang ponsel dengan fungsi perekaman yang dihidupkan di mobil istrinya B untuk merekam percakapan antar orang lain yang tidak terbuka untuk umum, tetapi gagal sebatas percobaan, sehingga dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Rahasia Komunikasi. Saat itu A sedang dalam gugatan perceraian dengan B, dan berdasarkan penyelidikan A melakukan perbuatan seperti ini untuk mengamankan bukti yang akan digunakan dalam gugatan setelah mengetahui fakta bahwa B menjalin pertemuan dengan beberapa pria. Dalam pemeriksaan Kejaksaan Korea Selatan, kuasa hukum A mendalilkan bahwa A melakukan perbuatan itu secara insidental setelah memastikan fakta perselingkuhan B, bahwa perbuatan itu gagal karena langsung ketahuan oleh B setelah pemasangan perangkat, dan bahwa A menanggung sepenuhnya tanggung jawab pengasuhan sebagai pengasuh dan pemegang hak asuh atas anak-anaknya yang masih kecil. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan penetapan tidak dituntut dengan mempertimbangkan bahwa A tidak memiliki riwayat hukuman pidana, bahwa apabila hukuman dijatuhkan tampaknya akan ada kesulitan dalam aktivitas ekonomi, serta bahwa A menyesali perbuatannya dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin dalam mengasuh anak. Pengacara Senior Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Jang Eun-min selaku kuasa hukum perkara tersebut mengatakan, "Merekam diam-diam isi percakapan telepon antar orang lain, dengan motif apa pun, kesalahannya tidak ringan. Namun, dalam kasus kali ini, dalam situasi yang patut menimbulkan kecurigaan bahwa pasangannya melakukan perbuatan tidak setia, ia sampai melakukan perbuatan itu secara insidental untuk mengamankan buktinya," dan "saya membantu agar bagian di mana ia harus menderita batin yang besar setelah mengetahui fakta perselingkuhan pasangan, serta fakta bahwa ia adalah pengasuh yang membesarkan anak-anak kecil, dapat dipertimbangkan, sehingga dapat memperoleh penetapan tidak dituntut." [Baca artikel selengkapnya] - Suami yang merekam diam-diam untuk membuktikan fakta perselingkuhan istri…Kejaksaan Korea Selatan, penetapan tidak dituntut (buka tautan) 2026-08-06T14:53:04.801Z Pria 30-an diduga melakukan kejahatan seksual terhadap anak di bawah umur... Mengapa dibebaskan di persidangan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3139 Membuktikan bahwa pertemuan terjadi karena tertipu kartu identitas palsu, terhindar dari penerapan Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja Seorang pria berusia 30-an yang dilaporkan atas kejahatan seksual setelah melakukan kontak fisik dan sebagainya dengan anak di bawah umur karena tertipu kartu identitas palsu dijatuhi putusan bebas. Bagian Pidana ke-5 Pengadilan Negeri Busan (hakim ketua Jang Gi-seok) pada tanggal 27 mengumumkan telah menjatuhkan putusan bebas kepada A (30) yang disangka melakukan pemerkosaan, percobaan pemerkosaan, dan sebagainya. A pada 13 Desember 2022 diajukan ke persidangan atas sangkaan mencoba melakukan kontak fisik dan berhubungan seksual dengan korban B (saat itu 15 tahun) yang baru pertama kali ditemuinya setelah acara minum bersama kenalan berakhir. A disangka pada pertemuan pertama mencoba mencium B dan sebagainya tetapi hanya berujung percobaan, lalu pada tanggal 16 bulan yang sama membawa B yang mabuk ke motel dan memerkosanya. B setelah kejadian melaporkan bahwa ia diperkosa, sedangkan A mendalilkan tidak ada hubungan seksual. Dalam persidangan, kuasa hukum A membela bahwa keterangan korban tidak konsisten, tidak ada bukti objektif yang menopang keterangan itu, dan setelah kejadian korban menunjukkan reaksi yang tidak wajar, seperti enggan bila para pihak terkait perkara hadir sebagai saksi. Sebelumnya, A dalam proses penyidikan memberikan keterangan bahwa B mengusulkan pertemuan dengan menyembunyikan fakta bahwa dirinya masih di bawah umur. Kuasa hukum A membuktikan bahwa B berbohong soal usianya, antara lain dengan menunjukkan kartu identitas palsu kepada A, sehingga A tidak menyadari bahwa B masih di bawah umur. Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan keputusan tidak menuntut atas sangkaan tersebut dengan penilaian bahwa tidak ada bukti untuk mengakui bahwa A menyadari B sebagai anak·remaja pada saat kejadian. Kuasa hukum perkara tersebut, yaitu Kim Geun-su, Pengacara Kepala Umum Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, “Saya kerap menjumpai perkara ketika seseorang secara tidak adil dituduh sebagai pemerkosa. Khususnya, banyak pula kasus anak di bawah umur mendekati dengan membohongi usianya,” seraya menambahkan, “Kian bertambah pula kasus seseorang mengajukan pelaporan untuk meminta uang padahal tidak mengalami kejahatan seksual. Setelah menjadi tersangka, meski seseorang mendalilkan tidak bersalah, karena penyidikan perkara berpusat pada keterangan korban, pembuktian tidak bersalah tidaklah mudah.” Pengacara Kim melanjutkan, “Meski keterangan dari pihak yang mengeklaim menjadi korban tidak konsisten dan kurang kredibel, apabila tidak dapat membela diri dengan baik, hal itu berlanjut hingga ke persidangan,” seraya menambahkan, “Perkara kali ini adalah kasus pelaporan yang tidak adil dengan menyalahgunakan bagian semacam itu. Untungnya, pada tahap Kejaksaan Korea Selatan diakui bahwa terdakwa tidak menyadari korban di bawah umur, dan di persidangan berhasil dibuktikan bahwa ia tidak melakukan pemerkosaan sehingga memperoleh putusan bebas.” [Baca Artikel Selengkapnya] - Pria berusia 30-an yang disangka melakukan kejahatan seksual terhadap anak di bawah umur… apa alasannya memperoleh putusan bebas di persidangan resmi? (buka tautan) 2026-08-09T23:56:43.483Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Seoulwon dan mediskonsultasi MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3132 Daeryun bekerja sama dengan dewan penasihat yang memiliki pengetahuan medis dan pengalaman klinis…berencana menempuh mediasi sengketa medis Direktur Rumah Sakit Jo Sang-hyun "Membuktikan dan mengukuhkan fakta pada sengketa medis apa pun adalah hal yang sulit" Direktur Utama Kim Kuk-il "Menjalin MOU penasihatan medis dengan banyak badan hukum medis…bukti keandalan penasihatan" Kelompok Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 23 menyatakan telah menandatangani MOU penasihatan medis dengan Rumah Sakit Seoul Yonsei. Upacara penandatanganan yang berlangsung di ruang rapat Rumah Sakit Seoul Yonsei dihadiri oleh pihak terkait, antara lain Direktur Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il, Manajer Choi In-seok, Direktur Rumah Sakit Seoul Yonsei Jo Sang-hyun, Kepala Bagian Administrasi Park Yong-su, Kepala Seksi Umum Yang Gwang-seong, dan Kepala Bagian Keperawatan Heo Sun-ae. Rumah Sakit Seoul Yonsei adalah rumah sakit spesialis bedah darurat 24 jam yang menangani lengan-kaki, trauma wajah, tulang belakang, saluran pernapasan, dan lainnya. Rumah sakit ini menyediakan layanan medis bermutu kepada pasien dengan memperkenalkan peralatan terbaru dan teknologi mutakhir. Kelompok Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdiri dari para ahli berlatar belakang rumah sakit, dokter pengobatan tradisional Korea, dan apoteker; pengacara spesialis medis terdaftar di Perhimpunan Pengacara Korea; serta pengacara berlatar belakang hakim ketua yang pernah menjadi anggota tidak tetap Lembaga Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis, sehingga berspesialisasi dalam sengketa medis. Melalui perjanjian ini, Kelompok Litigasi Medis Daeryun berencana menempuh perwakilan berbagai litigasi medis perdata-pidana dan mediasi sengketa dengan bekerja sama bersama dewan penasihat yang memiliki pengetahuan medis dan pengalaman klinis. Secara khusus, tidak hanya pengacara, tetapi juga ahli bidang terkait seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan turut menyediakan layanan penasihatan mengenai keseluruhan operasi rumah sakit. Direktur Rumah Sakit Seoul Yonsei Jo Sang-hyun menjelaskan, "Di bidang medis dan kesehatan diperlukan penasihatan hukum yang berkelanjutan. Membuktikan dan mengukuhkan fakta pada sengketa medis apa pun adalah hal yang sulit," dan "Namun, karena Daeryun menjalankan sendiri pemeriksaan bukti, forensik digital, dan lainnya, keandalannya tinggi." Direktur Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il berkata, "Terjalinnya MOU penasihatan medis dengan banyak badan hukum medis, menurut saya, membuktikan keandalan penasihatan Kelompok Litigasi Medis Daeryun," dan "Kami berencana menyediakan penasihatan berkelanjutan di seluruh bidang agar tidak ada hambatan hukum dalam operasi Rumah Sakit Seoul Yonsei." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) belakangan memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dan terus melakukan perluasan dan penataan ulang atas masing-masing kelompok seperti hukum korporasi, keuangan, medis, serta pertahanan dan militer. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU penasihatan medis dengan Rumah Sakit Seoul Yonsei (kunjungi) 2026-08-07T09:02:44.515Z Firma Hukum Daeryun Rekrut Pengacara Kim Nak-hyeong dan Gwak Nae-won, Mantan Hakim https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3121 Kim Nak-hyeong, menangani perkara multibidang seperti penggelapan·waris·kejahatan seksual Kwak Nae-won, mantan hakim Pengadilan Administratif Seoul yang mengkhususkan diri dalam gugatan administratif Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 21 menyatakan telah merekrut Pengacara Kepala Umum Kim Nak-hyeong mantan hakim kepala dan Pengacara Kepala Umum Kwak Nae-won mantan hakim. Pengacara Kim Nak-hyeong setelah diangkat sebagai hakim Pengadilan Distrik Ulsan melewati Cabang Jinju Pengadilan Distrik Changwon, Pengadilan Distrik Busan, Pengadilan Tinggi Busan, dan sebagainya, lalu menjabat hakim kepala di Pengadilan Distrik Daegu. Pengacara Kim selama bertugas sebagai hakim menangani berbagai perkara seperti penggelapan, waris, dan kejahatan seksual, dan terutama mengkhususkan diri dalam kejahatan korporasi seperti perkara pelanggaran rahasia dagang perusahaan serta perkara penggelapan dan penggelapan dalam jabatan. Pengacara Kim menyatakan aspirasinya, "Dengan memanfaatkan pengalaman menjabat sebagai hakim kepala, saya akan mencermati secara tajam berbagai perkara kejahatan berat dan menyusun strategi yang optimal bagi klien," dan "Saya akan berupaya agar dapat memberikan layanan hukum terbaik yang dapat dipercaya para pelanggan di Daeryun." Pengacara Kwak Nae-won setelah diangkat sebagai hakim Pengadilan Distrik Daejeon melewati Cabang Gongju Pengadilan Distrik Daejeon, Pengadilan Distrik Suwon, Pengadilan Pusat Seoul, lalu menjabat hakim Pengadilan Administratif Seoul. Pengacara Kwak yang mengkhususkan diri dalam gugatan administratif menangani secara khusus gugatan pembatalan sanksi pengenaan iuran fasilitas transportasi metropolitan terhadap Wali Kota Metropolitan Busan, gugatan pembatalan sanksi pengenaan pajak hibah terhadap Kepala Kantor Pajak Yongsan, gugatan pembatalan pemberitahuan penolakan izin kegiatan pengembangan terhadap Kepala Distrik Gangnam Kota Metropolitan Seoul, dan sebagainya. Selain itu, ia menonjol pula dalam perkara kecelakaan kerja dengan menangani banyak perkara pembatalan sanksi tidak disetujuinya kecelakaan kerja dan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat. Ia pernah berkiprah di berbagai bidang dengan menjabat anggota Komite Peninjauan Penghapusan Pencatatan Perusahaan KOSDAQ Korea Exchange (KRX), anggota mediator Pengadilan Keluarga Seoul, pengacara penasihat Hanam Urban Corporation, dan pengacara penasihat Asosiasi Wartawan Lingkungan Korea. Pengacara Kwak menyampaikan, "Menyiapkan gugatan administratif dan menang seorang diri tidaklah mudah. Setelah menjabat sebagai hakim Pengadilan Administratif, saya memahami betul dalil apa yang harus dikembangkan," dan "Saya akan berupaya maksimal agar hasil yang diharapkan ketika menyiapkan gugatan bersama ahli benar-benar dapat diperoleh." Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Kiprah Pengacara Kim yang mengkhususkan diri dalam perkara korporasi dan Pengacara Kwak yang berpengalaman banyak dalam gugatan administratif sangat dinantikan. Dengan bergabungnya kedua pengacara, kami berharap keahlian di bidang seperti hukum korporasi dan administrasi akan semakin diperkuat," dan "Kami akan terus berupaya secara konsisten untuk memperkuat keahlian per bidang dan menyediakan layanan hukum yang berbeda." [Baca artikel selengkapnya] JoongAng Ilbo - Pengacara Kim Nak-hyeong·Kwak Nae-won mantan hakim, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun The Fact - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Kim Nak-hyeong·Kwak Nae-won mantan hakim 2026-08-06T14:53:33.335Z Apakah ILLIT Benar-Benar Meniru NewJeans? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3120 Konsep bisa saja mirip, tetapi secara hukum sulit dibuktikan adanya masalah Kemiripan di bawah satu atap adalah hal yang wajar? Grup idola perempuan ILLIT yang debut pada 25 Maret lalu dengan mini album pertama 'SUPER REAL ME' bernaung di label Belift Lab di bawah HYBE. Anggotanya dipilih melalui program survival 'R U Next?', dan Ketua Bang Si-hyuk memproduseri album debutnya. ILLIT debut sekitar 6 bulan setelah program audisi berakhir, tetapi dengan promosi besar-besaran sebagai 'putri bungsu HYBE', lagu bernuansa TikTok yang menciptakan 'Super Ikkeullim' di kalangan remaja, serta konsep 'polos penuh khayalan' yang mengingatkan pada era Y2K sebagai poros tren namun ditambah unsur alfa, semuanya berpadu hingga menorehkan berbagai rekor baru. Namun, tidak dapat disangkal bahwa bahkan sebelum peristiwa ini mencuat sudah ada pendapat bahwa konsepnya mirip dengan NewJeans. Pertama, jika dilihat sekadar dari permukaan, ada 3 hal yang mungkin membuat publik merasa mirip, yaitu jumlah anggota, gaya rambut, dan koreografi. Kedua grup sama-sama terdiri dari 5 orang dan masing-masing memuat 2 anggota asing. Jumlah anggota merupakan unsur yang dapat memberi kesan mirip dalam formasi koreografi maupun pemotretan bersama. Selain itu, kelima anggota ILLIT yang semuanya menyeragamkan gaya rambut hitam panjang alami untuk memaksimalkan kesan polos juga sama seperti saat NewJeans pertama kali tampil di hadapan publik dengan lagu debut 'Attention'. Tentu saja, rambut hitam panjang alami bukanlah gaya orisinal yang pertama kali diperkenalkan oleh NewJeans. Namun, ceritanya menjadi berbeda ketika para gadis secara bersama-sama mengibaskan rambut panjang mereka dan memanfaatkannya sebagai salah satu poin koreografi. Nyatanya, dalam lagu ILLIT 'My World', koreografi para anggota yang memutar pinggang lalu menyibakkan rambut sangat mirip dengan gerakan koreografi dalam 'Attention' milik NewJeans. Selain gerakan ini, gerakan yang tampak seperti terlihat pada 'Ditto' milik NewJeans dan 'EASY' milik LE SSERAFIM juga menjadi bahan perbincangan. Selain itu, dalam lagu aktivitas lanjutan ILLIT baru-baru ini 'Lucky Girl Syndrome (Sped Up)' pun terlihat gerakan tangan yang mirip dengan koreografi lagu CM McDonald milik NewJeans. Koreografi juga dapat dipandang sebagai strategi yang sengaja meniru secara 'terang-terangan' demi mengincar sensasi. Fakta bahwa konsep, yang dapat disebut sebagai identitas grup, banyak menuai pembicaraan merupakan pekerjaan rumah yang harus diselesaikan ILLIT yang baru saja debut. Pendapat umum para ahli adalah bahwa saat ini, di luar musik, secara keseluruhan mulai dari video musik, foto konsep, hingga cara promosi, ILLIT mengingatkan orang pada NewJeans. Konsep bisa saja mirip, tetapi secara hukum sulit dibuktikan adanya masalah Namun, meskipun konsepnya mirip, tidak mudah untuk memutuskannya sebagai plagiarisme. Pengacara Kim Tae-hwan, spesialis hak kekayaan intelektual dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, "Jika ILLIT dan NewJeans dilihat sebagai masing-masing produk, kemungkinan besar keduanya dapat dipandang mirip," dan menambahkan, "Tetapi meskipun sangat mirip dari sisi konsep, untuk menilainya berdasarkan pertimbangan hukum harus ditelaah apakah ada pelanggaran hak cipta dan apakah termasuk pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Usaha Tidak Sehat." Pertama, konsep termasuk ranah 'ide' sehingga tidak dilindungi menurut undang-undang hak cipta. Dalam hak cipta, hal ini disebut 'dikotomi antara ide dan ekspresi', yakni hak cipta membatasi objek perlindungannya pada 'ekspresi' dan tidak melindungi 'ide'. Dalam hal ini, jika kemiripan substansial dan hubungan penyandaran diakui bukan pada konsep secara keseluruhan, melainkan pada ranah karya lain seperti musik, koreografi, dan karya fotografi yang merupakan masing-masing unsur pembentuk konsep, maka dapat menjadi pelanggaran hak cipta. Namun, Pengacara Kim Tae-hwan mengatakan, "Lirik dan melodi lagu kedua grup berbeda, dan koreografi individual yang mengikuti alur musik pun banyak yang berbeda ekspresinya secara rinci," dan menambahkan, "Jika hal ini diproses menjadi gugatan pelanggaran hak cipta, diperkirakan akan banyak logika pembelaan hukum sehingga tampaknya tidak mudah untuk memperoleh pengakuan adanya pelanggaran hak cipta." Ditinjau dari sisi Undang-Undang Pencegahan Persaingan Usaha Tidak Sehat pun tetap ambigu. Dalam kasus NewJeans dan ILLIT, pasal yang mungkin dipersoalkan meliputi perbuatan menimbulkan kerancuan terhadap tanda usaha dan sebagainya, perbuatan perampasan ide, serta perbuatan penyalahgunaan tanpa izin atas hasil karya dan sebagainya. Mengenai hal ini, Pengacara Kim Tae-hwan menyampaikan pendapat, "Pihak korban harus membuktikan sampai pada tingkat bahwa pihak yang merampas ide itu tidak mengetahui ide tersebut atau ide itu belum dikenal luas di industri sejenis, dan karena harus dibuktikan pula bahwa hal itu bersifat khusus atau tidak lazim, maka tidaklah mudah," seraya menambahkan, "Mengenai apakah konsep NewJeans merupakan objek yang dapat dilindungi pun, bagian 'hasil karya khas' bisa jadi sulit dibuktikan." Sebab, tidaklah mudah membuktikan bahwa seluruh unsur individual pembentuk konsep merupakan hal baru yang belum pernah dipublikasikan. Tidak ada yang benar-benar baru di bawah langit. Namun, tetap saja harus ada upaya untuk menciptakan perbedaan sekecil apa pun, dan jika upaya itu terlihat, tidak akan ada orang yang mempersoalkan hal yang dirasa mirip. Karena itu, kontroversi plagiarisme ILLIT dan NewJeans juga terhubung dengan persoalan moralitas HYBE. Pengacara Kim Tae-hwan mengatakan, "Dalam ranah seperti kreasi atau seni, menyalin konsep bermasalah secara moral. Munculnya kontroversi bahwa konsep disalin oleh perusahaan induk, yang bahkan bukan pesaing, tampaknya merupakan situasi yang cukup untuk dicela dari sisi kesadaran moral dan kesadaran etika." Kemiripan di bawah satu atap adalah hal yang wajar? Nyatanya, terlepas dari seberapa besar tingkat kemiripan konsep, di antara pelaku industri terdapat beragam pendapat mengenai persoalan 'bolehkah label-label yang bernaung di bawah perusahaan induk yang sama menimbulkan kontroversi plagiarisme seperti ini'. Kritikus Kim Young-dae dalam podcast 'Amplified' menyayangkan, "HYBE saat ini berada pada posisi yang seharusnya memimpin skena, tetapi alih-alih memberi kesan menawarkan sesuatu, mereka justru (secara berulang) menciptakan kondisi paling sempurna yang bisa mereka hasilkan sendiri." Namun, ada pula pandangan bahwa karena sama-sama label HYBE maka tidak ada masalah. Seorang pelaku industri menyatakan, "Sebagaimana Samsung membuat ponsel versi berikutnya dengan mengacu pada produk sebelumnya, grup idola yang dikeluarkan oleh perusahaan yang sama semestinya diperbolehkan memiliki kemiripan," dan "Agensi lain pun memiliki kemiripan di antara grup-grup naungannya." Ia melanjutkan, "CEO Min Hee-jin memang saat ini memimpin ADOR, tetapi pada awalnya ketika bergabung dengan HYBE pada 2019 ia masuk sebagai Chief Brand Officer (CBO). Bagi HYBE, tentu saja mereka ingin memanfaatkan kapabilitas Min Hee-jin untuk seluruh grup." Kalau begitu, karena hubungannya adalah antara perusahaan induk dan anak-anak perusahaan, apabila keuntungan pada tataran grup diupayakan dengan memanfaatkan formula kesuksesan NewJeans, apakah secara hukum hal itu tidak bermasalah? Saat ini, tiap label di bawah HYBE bertanggung jawab penuh atas produksi konten, sedangkan promosi dan urusan hukum ditangani sepenuhnya oleh HYBE selaku perusahaan induk. Pengacara Kim Tae-hwan memperkenalkan putusan SPP Shipbuilding yang dijatuhkan pada 2017 sebagai yurisprudensi yang layak dijadikan acuan, seraya mengatakan, "HYBE bisa jadi telah menilai untuk secara aktif memanfaatkan proses memproduksi ulang konten serupa demi 'pendapatan yang stabil' bagi perusahaan." Saat itu, mantan Ketua SPP Shipbuilding Lee Nak-young dikenai dugaan penggelapan karena membeli material perusahaan afiliasi dengan dana SPP Shipbuilding yang berada di bawah pengelolaan kreditur dan menyerahkan besi tua SPP Shipbuilding kepada perusahaan afiliasi lain sehingga menimbulkan kerugian. Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai hal itu dilakukan dalam batas kewenangan pengelolaan yang wajar sehingga tidak mengakui adanya kesengajaan penggelapan. Ini merupakan putusan pertama Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa perbuatan saling mendukung antar perusahaan afiliasi dalam satu grup tidak dapat dipandang sebagai penggelapan apabila hal itu bukan untuk kepentingan orang atau perusahaan tertentu, melainkan untuk kepentingan bersama grup. Pengacara Kim Tae-hwan mengatakan, "Ketika menerapkan yurisprudensi ini, meskipun bidangnya berbeda, tampaknya ada kemungkinan hal itu memengaruhi terpenuhi atau tidaknya 'tindak pidana penggelapan', bergantung pada apakah tindakan HYBE (perusahaan induk) dapat dipandang sebagai perbuatan mendukung ILLIT (naungan anak perusahaan), dan jika demikian, apakah ada ruang untuk memandangnya sebagai untuk kepentingan bersama grup." Apabila benar merupakan dukungan pada tataran perusahaan induk dan dinilai sebagai untuk kepentingan bersama grup, maka jika sekarang cara sukses NewJeans terlihat pada ILLIT, boleh jadi lain kali cara sukses ILLIT akan ditemukan pada grup berikutnya. [Baca artikel selengkapnya] - "Apakah ILLIT benar-benar meniru NewJeans? 2026-08-09T17:22:09.305Z [Kolom] Airdrop Bithumb dan kejutan dari Kantor Pajak, apakah koin airdrop akan dikenai pajak? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3115 Pada 10 Mei 2024, Bithumb mengumumkan sebuah pengumuman yang mengejutkan. Yaitu bahwa mereka akan mendukung pajak para pengguna. Bithumb menjalankan acara ‘Air-Drop’ aset virtual bagi pengguna pada 2018 hingga 2021, dan belakangan Dinas Pajak Nasional menyampaikan pemberitahuan rencana pengenaan pajak penghasilan menyeluruh kepada pengguna yang menerima aset virtual melalui acara tersebut. Karena hingga kini pajak belum dikenakan atas keuntungan yang diperoleh dari transaksi mata uang kripto, pengenaan pajak yang mendadak mungkin membuat para pengguna kebingungan. Oleh karena itu, Bithumb memutuskan mendukung pajak yang timbul dari airdrop bagi para pengguna. Dan saat ini mereka tengah menjalankan prosedur keberatan pajak atas penetapan pengenaan pajak tersebut. Pengenaan pajak penghasilan atas pengalihan atas transaksi mata uang kripto, yakni penghasilan dari jual beli, pertukaran, dan pinjaman, dijadwalkan berlaku mulai 1 Januari 2025. Namun, ini hanya penundaan dari sisi kebijakan atas pengenaan pajak penghasilan atas pengalihan akibat jual beli, pertukaran, dan pinjaman, sementara pewarisan atau hibah mata uang kripto sebenarnya sudah menjadi objek pengenaan pajak bahkan saat ini. Kalau begitu, bagaimana dengan airdrop? Airdrop berarti tindakan pemberian koin secara cuma-cuma oleh penerbit koin. Pengalihan seperti jual beli, pertukaran, dan pinjaman adalah ketika satu pihak menyediakan sesuatu lalu pihak lain membayar uang dan sejenisnya sebagai imbalannya, sedangkan hibah adalah tindakan satu pihak memberikan kepada pihak lain secara cuma-cuma tanpa imbalan. Oleh karena itu, airdrop bukanlah pengalihan melainkan hibah, sehingga pada prinsipnya penghasilan yang timbul dari airdrop saat ini merupakan objek pengenaan pajak. Persoalannya, karena sifat hukum airdrop apa dan pajak apa yang harus dikenakan belum ditetapkan secara konkret, pengenaan pajak atas koin airdrop bisa jadi merupakan penetapan yang tergesa-gesa. Apakah termasuk objek pengenaan pajak dapat berbeda sesuai kasus per kasus. Meskipun merupakan tindakan pemberian cuma-cuma, jika berdasarkan perjanjian antarpihak diberikan hadiah promosi sesuai jumlah atau nilai pembelian dalam periode tertentu, hal itu tidak dipandang sebagai hibah usaha sehingga tidak dikenai pajak. Sebaliknya, dalam kasus hadiah undian, dipandang sebagai penghasilan lain penerima sehingga pajak dan pungutan dikenakan kepada penerima. Hadiah undian, berbeda dari hadiah promosi yang diberikan secara seragam sesuai kinerja pembelian, dipandang sebagai barang yang diberikan kepada sejumlah pelanggan terbatas melalui pengundian dan sejenisnya. Voucher department store yang diberikan saat pembelian di atas nilai tertentu di department store adalah hadiah promosi, sedangkan pemenang berdasarkan urutan pendaftaran adalah hadiah undian. Airdrop yang dijalankan Bithumb merupakan airdrop berbasis acara. Yakni, kasus di mana penerbit koin menggelar acara melalui Bithumb dan jika syarat yang diajukan dalam acara terpenuhi, seseorang dapat menerima koin melalui airdrop. Bithumb memandang sifat koin airdrop berbasis acara sebagai hadiah promosi berupa imbalan acara, tetapi Dinas Pajak Nasional tampaknya memandangnya sebagai hadiah undian dan mengenakan pajak. Sebagai catatan, atas koin yang diperoleh individu melalui airdrop, Amerika Serikat dan Jepang mengenakan pajak penghasilan, sedangkan Singapura dan Australia disebut tidak mengenakan pajak. Saya menelaah acara airdrop Bithumb yang berlangsung selama 1 tahun pada 2018. Dari sekitar 36 acara airdrop, 30 di antaranya digelar dengan isi memberikan mata uang kripto secara berjenjang sesuai proporsi kontribusi pada periode atau titik waktu tertentu. Ini tampak seperti acara yang sama dengan acara hadiah promosi voucher department store. Oleh karena itu, karena airdrop dilakukan secara seragam sesuai kinerja pembelian, koin airdrop yang diterima melalui acara semacam ini tampaknya tepat dipandang sebagai hadiah promosi sehingga tidak dikenai pajak. Untuk 6 acara sisanya, ada syarat pemberian yang sedikit berbeda, seperti memberikan koin kepada pembeli dengan harga beli terendah atau tertinggi, atau pembeli ke-n. Karena ini kasus memilih pemenang melalui pengundian atau harus memenuhi syarat tertentu terpisah dari pembelian, koin yang diterima demikian tampaknya merupakan koin hadiah undian sehingga menjadi objek pengenaan pajak. Tidak dipastikan secara konkret peserta acara mana yang dikenai penetapan pajak. Namun, mengingat sebagian besar airdrop berbasis acara berisi ‘airdrop kepada pembeli koin ini sesuai proporsi kepemilikannya’, saya menilai sebagian besar bersifat hadiah promosi. Jika Dinas Pajak Nasional menjatuhkan pajak secara seragam kepada semua penerima koin airdrop berbasis acara Bithumb, tampaknya Bithumb akan memiliki banyak hal untuk disampaikan mengenai hal itu. Terdapat banyak sekali tugas hukum yang belum ditetapkan di pasar blockchain dan mata uang kripto. ‘Kasus Bithumb’ kali ini tampaknya akan menjadi kasus rujukan (leading case) di antara penafsiran hukum terkait mata uang kripto sehingga kelanjutannya patut disimak. Semoga hukum dan pengadilan kita dapat menjadi sayap bagi pertumbuhan pasar blockchain yang sehat. [Baca artikel lengkap] - [Kolom] Airdrop Bithumb dan petir mendadak dari Dinas Pajak Nasional, apakah koin airdrop akan dikenai pajak? (kunjungi) 2026-08-09T15:11:37.994Z Mulai menyelidiki penyalahgunaan keringanan pajak pengusaha muda dengan 'pajak penghasilan dan badan 0 won' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3110 Menyusul kritik bahwa sistem pembebasan pajak penghasilan dan pajak badan untuk mendorong wirausaha kaum muda tengah disalahgunakan, otoritas pajak turun tangan untuk memahami kondisi sebenarnya. Keringanan pajak wirausaha kaum muda adalah sistem yang meringankan pajak penghasilan, pajak badan, dan lainnya selama 5 tahun apabila kaum muda (usia 15–34 tahun) memulai usaha. Ini merupakan insentif pajak yang tidak lazim, yaitu memperoleh keringanan 100% selama 5 tahun apabila memulai usaha di luar kawasan pengendalian kepadatan berlebih, dan 50% apabila memulai usaha di dalam kawasan pengendalian kepadatan berlebih. Kawasan pengendalian kepadatan berlebih adalah wilayah yang terlalu padat atau berpotensi demikian sehingga perlu ditata demi penataan penduduk dan industri Seoul serta wilayah metropolitan secara semestinya. Oleh karena itu, jika alamat badan usaha ditempatkan di tempat selain sebagian wilayah Seoul dan Gyeonggi, seseorang tidak perlu membayar pajak sepeser pun. Skala penerima keringanan pajak wirausaha kaum muda melonjak dengan kecepatan luar biasa dibandingkan 2016, yaitu jumlah orang naik 437,8% dan nilainya naik 650,6%. Dibandingkan angka kenaikan skala keseluruhan keringanan pajak menurut Undang-Undang Pembatasan Perlakuan Khusus Perpajakan pada periode yang sama, yaitu jumlah orang 54,0% dan nilai 83,3%, dapat diketahui bahwa ini merupakan angka yang luar biasa. Karena banyak orang memperoleh keringanan pajak, orang-orang yang tidak membayar pajak sepeser pun melalui cara curang pun bertambah. Contoh utamanya adalah hanya memindahkan alamat badan usaha ke luar kawasan pengendalian kepadatan berlebih dan mendaftarkan usaha secara palsu, lalu memperoleh keringanan pajak penghasilan, pajak badan, dan lainnya. Ini jelas berpotensi menjadi penggelapan pajak. Ini pertama kalinya Direktorat Jenderal Pajak Nasional memulai pemeriksaan pajak terhadap para wirausaha muda yang memperoleh keringanan pajak. Otoritas pajak terlebih dahulu akan memahami kondisi pendaftaran tempat usaha dan lainnya, serta akan mencermati ada atau tidaknya celah hukum. Kim In-won, pengacara spesialis pajak yang telah lama menangani perkara terkait perpajakan seperti pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kejahatan Pajak, menasihati, "Konsultasi bagi kaum muda untuk memperoleh keringanan pajak seperti pajak penghasilan dan pajak badan saat memulai usaha terus meningkat," dan "karena pemeriksaan ketat oleh otoritas pajak telah diumumkan, tampaknya diperlukan pemeriksaan atas situasi saat ini, seperti bersiap menghadapi pemeriksaan pajak tidak berkala jika telah memulai usaha, dan menerima konsultasi pajak lebih awal mengenai ada atau tidaknya hal yang bermasalah saat memulai usaha jika berencana berwirausaha." Umumnya tidak ada masalah jika menempuh prosedur yang sah untuk menghemat pajak, tetapi penggelapan pajak yang tidak membayar pajak melalui perbuatan curang merupakan perbuatan melawan hukum. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa untuk masalah perpajakan mutlak diperlukan bantuan seperti telaah oleh ahli yang memiliki pengalaman profesional yang lama terakumulasi dan sesuai dengan situasi. [Baca Artikel Selengkapnya] - 'Pajak penghasilan·pajak badan 0 won' penyalahgunaan keringanan pajak wirausaha kaum muda mulai ditelusuri (Kunjungi) 2026-08-09T00:45:58.727Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), jugasaatusaha dan konsultasi hukum MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3108 Menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi untuk seluruh pekerjaan terkait pembangunan kota Grup Konstruksi dan Properti Firma Hukum Daeryun (Kepala Grup Lee Kyung-min) pada tanggal 16 mengumumkan telah menggelar upacara perjanjian kerja sama dengan Koperasi Proyek Pembangunan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong. Upacara perjanjian hari itu dihadiri oleh para pihak terkait, yaitu Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Kim Gook-il, Kepala Grup Hukum Korporasi Won Hyung-il, Ketua Koperasi Proyek Pembangunan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong Hong Seong-man, Auditor Kim Chang-seon, dan Wakil Ketua perusahaan pelaksana (Dosiwa Gonggansarang) Park Cheol-ung. Melalui perjanjian kali ini yang ditandatangani untuk proyek pembangunan kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong, kedua lembaga akan saling bekerja sama dalam ▲telaah hukum terkait proyek pembangunan kota ▲telaah kontrak terkait proyek pembangunan kota ▲penanganan sengketa proyek pembangunan kota ▲pencegahan dan penyiapan langkah atas kecelakaan berat yang mungkin terjadi ▲berbagi berbagai isu terkait proyek pembangunan kota. Ketua Koperasi Proyek Pembangunan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong Hong Seong-man mengatakan, "Saya berharap Firma Hukum Daeryun akan sangat membantu dalam memanfaatkan sumber daya daerah berupa pemandian air panas dan memadukan energi hidrogen serta kota pintar untuk mengamankan mesin pertumbuhan kota yang baru dan mencari cara memulihkan daya saing kota." Menanggapi hal itu, Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Kim Gook-il menyampaikan, "Grup Konstruksi dan Properti Daeryun dibantu oleh para pengacara spesialis properti yang terspesialisasi di bidang konstruksi dan properti, yang tidak hanya rawan sengketa perdata dan pidana tetapi juga dikenai berbagai regulasi administrasi sehingga dapat timbul sengketa hukum multibidang," dan "kami akan mengerahkan upaya penuh demi keberhasilan pembangunan kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong dengan menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi bersama para pengacara spesialis properti Grup Konstruksi dan Properti." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun disampaikan, selain Grup Konstruksi dan Properti, juga mengoperasikan grup yang terspesialisasi di tiap bidang, dan dengan mengoperasikan kantor milik langsung terbanyak di seluruh negeri membuka kantor bahkan di kota-kota kecil daerah yang dapat terpinggirkan secara hukum, sehingga berupaya sebaik-baiknya untuk menyediakan layanan hukum bermutu tanpa memandang daerah. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, MOU konsultasi hukum dengan Koperasi Proyek Pembangunan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong (kunjungi) 2026-08-07T18:01:28.738Z Firma Hukum Daeryun Rekrut Lee Jun-hee, Mantan Hakim Kepala, Ahli Litigasi Keuangan Korporasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3091 Diangkat sebagai hakim Pengadilan Negeri Changwon…setelah melalui Pengadilan Tinggi Seoul·Pengadilan Negeri Seoul Barat, menjabat hakim kepala di Pengadilan Negeri Uijeongbu Selama menjabat hakim, menjajaki berbagai perkara kejahatan ekonomi keuangan korporasi seperti suap·penipuan hingga perkara pidana Lee Jun-hee "Juga aktif sebagai anggota komite peninjauan peraturan Badan Legislasi Nasional…akan menyelesaikan perkara pelanggan berdasarkan beragam pengalaman" Direktur Daeryun "Daeryun ke depan pun berencana lebih memusatkan pada kelompok hukum korporasi…akan mengembangkan sistem" Pada tanggal 14, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan bahwa mereka merekrut Pengacara Lee Jun-hee yang berlatar hakim kepala. Pengacara Lee, setelah diangkat sebagai hakim Pengadilan Negeri Changwon, melalui Pengadilan Negeri Uijeongbu, Pengadilan Tinggi Seoul, Pengadilan Negeri Seoul Barat, dan sebagainya, menjabat hakim kepala di Pengadilan Negeri Jeju dan Cabang Goyang Pengadilan Negeri Uijeongbu. Selama menjabat hakim, Pengacara Lee menjajaki berbagai perkara kejahatan ekonomi keuangan korporasi seperti suap, penipuan, penggelapan, hingga perkara pidana menurut undang-undang khusus seperti pelanggaran Undang-Undang Nama Riil Transaksi Keuangan dan pelanggaran Undang-Undang tentang Usaha Investasi Keuangan. Selain itu, ia menjabat sebagai anggota komite peninjauan Unit Investigasi Pasar Modal Komisi Sekuritas dan Berjangka, serta anggota komite peninjauan peraturan Badan Legislasi Nasional, sehingga membangun profesionalitas di bidang keuangan korporasi. Sebagai pengacara, ia berkiprah pula di berbagai bidang seperti keuangan korporasi, pidana, dan tata usaha negara dengan sukses memimpin gugatan kejahatan korupsi, perkara penggelapan bernilai miliaran won, gugatan pembatalan tindakan disipliner terhadap instansi administrasi, dan sebagainya. Pengacara Lee menyampaikan tekadnya, "Selama menjabat hakim, saya berkali-kali menangani perkara terkait keuangan korporasi. Saya rasa ini akan sangat membantu pula pada bidang pidana, tata usaha negara, dan sebagainya yang dapat bercabang dari perkara keuangan korporasi," dan "Fakta bahwa saya aktif sebagai anggota komite peninjauan di Komisi Sekuritas dan Berjangka, komite peninjauan peraturan Badan Legislasi Nasional, dan sebagainya pun akan menjadi keunggulan dalam menangani perkara penting seperti pelanggaran Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan. Saya ingin menerapkan pengalaman menangani berbagai bidang untuk menyelesaikan perkara pelanggan di Daeryun." Direktur Kim Guk-il menekankan, "Daeryun telah memindahkan kantor pusat ke Yeouido dan memberikan dukungan tanpa henti pada hukum korporasi," dan "Kami berharap Pengacara Lee yang mengkhususkan diri pada keuangan korporasi berkiprah besar di kelompok hukum korporasi. Kami harap ia banyak menularkan pengetahuan yang terakumulasi selama menjadi hakim dan lebih jauh saat berkiprah sebagai pengacara." Direktur Kim menjelaskan, "Daeryun ke depan pun berencana membesarkan kelompok hukum korporasi lebih besar lagi. Perekrutan Pengacara Lee menunjukkan arah ke depan untuk membesarkan dua bidang, hukum korporasi dan keuangan," dan "Kami akan mengembangkan sistem agar pelanggan korporasi dapat memanfaatkan layanan hukum dengan nyaman." Sementara itu, Daeryun yang baru-baru ini memindahkan kantor pusat ke Yeouido, mengadakan acara pembukaan, dan memperluas kelompok hukum korporasi, juga menyampaikan tekadnya untuk melompat menjadi firma hukum global. [Baca artikel selengkapnya] Dailian - Firma Hukum Daeryun, rekrut Lee Jun-hee yang pernah menjabat hakim kepala…ahli gugatan keuangan korporasi (kunjungi) Bloter - Firma Hukum Daeryun, rekrut Lee Jun-hee yang pernah menjabat hakim kepala...'perkuat hukum korporasi' (kunjungi) Lawissue - Daeryun, rekrut Pengacara Lee Jun-hee yang berlatar hakim kepala (kunjungi) 2026-08-10T01:53:21.571Z KTNF menandatangani MOU nasihat hukum one-stop dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3090 Menyediakan layanan konsultasi hukum untuk pertumbuhan perusahaan global, seperti perlindungan teknologi ‧ sertifikasi ‧ ESG Perusahaan spesialis server buatan dalam negeri KTNF (Kaytienef, selanjutnya KTNF) memperkuat daya tanggapnya di bidang hukum, seperti perlindungan teknologi khas dan rahasia dagang, serta konsultasi terkait ESG dan lingkungan. KTNF menyatakan pada tanggal 9 lalu telah menandatangani nota kesepahaman kerja (MOU) konsultasi hukum satu pintu untuk perlindungan teknologi dan pertumbuhan bersama Firma Hukum Daeryun. Kesepakatan kali ini memuat isi konsultasi hukum menyeluruh, termasuk perlindungan teknologi dan sertifikasi serta perlindungan rahasia dagang yang dimiliki KTNF, bersama konsultasi terkait ESG dan lingkungan. Selain itu, Daeryun berencana menyediakan konsultasi terkait sumber daya manusia·ketenagakerjaan·perpajakan internal perusahaan serta konsultasi untuk menyelesaikan sengketa hukum. KTNF adalah perusahaan dalam negeri yang, sejak berdiri pada 2001, secara profesional mengembangkan·memproduksi berbagai server buatan dalam negeri melalui penelitian dan pengembangan berkelanjutan, seperti server x86, server keamanan, server AI·big data, server edge, dan server ODM. Perusahaan ini memiliki lini produksi ruang bersih (clean room) yang mampu memproduksi 100 ribu unit per tahun serta berkontribusi pada perkembangan industri komputasi dalam negeri, antara lain dengan memimpin proyek pengembangan server pemerintah melalui kemampuan teknologinya sendiri. KTNF berharap bahwa melalui MOU dengan Daeryun, kapabilitas peninjauan kontrak dan risiko untuk memperkuat posisinya di dalam negeri pada pasar server serta memperluas ekspansi ke luar negeri akan menguat. Daeryun belakangan merekrut banyak pengacara mantan hakim Pengadilan Paten dan pengacara dari perusahaan terkait keuangan·AI, sehingga memperluas dan menata ulang Kelompok Hukum Perusahaan·Kelompok Hak Kekayaan Intelektual, serta berfokus pada penyusunan langkah perlindungan hak kekayaan intelektual (IP) perusahaan-perusahaan TI. Direktur KTNF Lee Jung-yeon menyampaikan harapan, “Server Coreridge yang dikembangkan dengan teknologi sendiri telah diakui kemampuan teknologi dan stabilitasnya melalui perolehan berbagai sertifikasi global dan penetapan sebagai produk inovasi pemerintah. Berbekal hal itu, kami menuju yang terbaik di dunia pada pasar server dan melangkah menjadi perusahaan global,” dan, “Daeryun bukan hanya menyediakan konsultasi perusahaan biasa, tetapi juga memiliki pakar dari berbagai bidang seperti hak kekayaan intelektual, litigasi internasional, dan keuangan, sehingga merupakan firma hukum yang paling optimal untuk memperoleh layanan hukum satu pintu secara berkelanjutan.” Direktur Daeryun Kim Kook-il menyampaikan, “Karena Daeryun merekrut pakar dari tiap bidang dan membentuk tim khusus beranggotakan 3-20 orang untuk memberikan konsultasi kepada perusahaan terkait teknologi seperti TI, tingkat kepuasan klien perusahaan tergolong tinggi,” dan, “Kami akan membantu dari jarak yang paling dekat agar berbagai persoalan hukum yang timbul selama ekspansi ke luar negeri dan pelaksanaan pekerjaan KTNF, sebagai perusahaan dalam negeri yang berdaya saing, dapat diselesaikan dengan cepat.” [Baca artikel selengkapnya] Jeonja Sinmun - KTNF menandatangani MOU konsultasi hukum satu pintu dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi) IT Daily - KTNF-Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU konsultasi hukum satu pintu (kunjungi) 2026-08-09T23:13:50.899Z Susunan Anggota Komisi Kepolisian Otonom Gyeongbuk Periode ke-2 Selesai...Upacara Pelantikan Tanggal 20 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3054 Susunan anggota yang akan memimpin Komite Kepolisian Otonom Gyeongbuk selama 3 tahun ke depan telah rampung. Pemerintah Provinsi Gyeongsangbuk-do pada tanggal 9 mengumumkan bahwa mereka telah menyelesaikan susunan anggota Komite Kepolisian Otonom periode ke-2 dan akan menggelar upacara peluncuran pada tanggal 20 mendatang. Menurut undang-undang terkait, Komite Kepolisian Otonom tiap kota/provinsi terdiri dari total 7 orang berdasarkan penunjukan dan rekomendasi gubernur provinsi, dewan provinsi, kepala dinas pendidikan, Komite Kepolisian Nasional, dan komite rekomendasi anggota. Gubernur Gyeongsangbuk-do Lee Cheol-woo mengangkat Pengacara Son Sun-hyeok (Pengacara Kepala Umum Firma Hukum Daeryun), yang pernah menjabat sebagai Wakil Kepala Kejaksaan Tinggi Daegu serta Jaksa Kepala di Kejaksaan Distrik Busan dan Daegu, sebagai Ketua Komite Kepolisian Otonom. Komite rekomendasi merekomendasikan 6 anggota lainnya, masing-masing ▷mantan Kepala Balai Pendidikan Hwarang Park Du-jin ▷Profesor Departemen Hukum Universitas Andong Park Ju-young ▷mantan Kepala Kantor Pusat Gyeongbuk Maeil Sinmun Bae Seong-hun ▷mantan Kepala Kantor Polisi Timur Daegu Son Young-jin ▷Anggota Penasihat Dewan Kota Pohang Dewan Penyatuan Damai Demokratis Jeon Jeom-suk ▷Profesor Emeritus Departemen Administrasi Publik Universitas Andong Jegal Don. Rasio jenis kelamin anggota yang ditunjuk dan direkomendasikan adalah 5 pria dan 2 wanita, sehingga proporsi anggota perempuan 30%. Untuk kelompok profesi, selain 2 profesor, masing-masing 1 orang dari praktisi hukum, jurnalis, kalangan pendidikan, organisasi masyarakat sipil, dan kepolisian. Kepala Sekretariat Komite Kepolisian Otonom dipilih melalui rapat antaranggota setelah upacara peluncuran. Gubernur Lee mengatakan, "Karena Komite Kepolisian Otonom berikutnya tersusun secara teladan dari para pakar berbagai bidang, saya berharap layanan keamanan dan ketertiban masyarakat daerah akan semakin meningkat." [Baca artikel selengkapnya] - Susunan anggota Komite Kepolisian Otonom Gyeongbuk periode ke-2 rampung···upacara peluncuran digelar tanggal 20 (kunjungi) 2026-08-06T21:45:59.521Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Grup Pertahanan dan Militer penguatan spesialis pengacaratim pembentukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3052 Merekrut ahli perkara militer, membangun jaringan nasional Mantan perwira hukum militer dengan banyak pengalaman menyelesaikan perkara internal militer mengoordinasikan perkara…penandatanganan MOU pun aktif Menara kendali kantor pusat menyediakan layanan hukum yang seragam bahkan ke satuan militer di daerah melalui koordinasi yang organik Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 9 menyampaikan bahwa mereka memperkuat Kelompok Pertahanan dan Militer yang berspesialisasi dalam perkara militer untuk menyediakan layanan hukum terkait militer yang tertata. Kelompok Pertahanan dan Militer menyediakan layanan hukum dengan membentuk tim ahli per bidang yang beranggotakan 3–20 orang sesuai dengan skala perkara. Daeryun belakangan merekrut banyak pengacara ahli militer yang dipimpin oleh ketua kelompok, Pengacara Kim Young-soo. Strateginya adalah agar ahli veteran yang berpengalaman menangani perkara internal militer mengoordinasikan perkara untuk meningkatkan tingkat kemenangan. Pengacara Kim Young-soo (Perwira Hukum Militer angkatan ke-13) berlatar belakang Kepala Korps Hukum Angkatan Laut, Kepala Pengadilan Militer, dan Hakim Militer Ketua Pengadilan Tinggi Militer, serta pernah menjabat posisi-posisi inti militer seperti Kepala Kejaksaan Tinggi Angkatan Laut dan Kepala Pusat HAM Angkatan Laut. Pengacara Kim tidak hanya memimpin perkara pidana militer besar seperti kasus suap dan kasus kekerasan seksual di dalam satuan militer, tetapi juga gugatan yang belum pernah ada sebelumnya seperti gugatan kelompok terkait kurangnya pembayaran pensiun purnawirawan. Bersama Pengacara Kim, Pengacara Seo In-ho (Perwira Hukum Militer angkatan ke-16) yang berlatar belakang hakim militer dan perwira staf hukum Angkatan Darat merupakan sosok berkemampuan yang memiliki beragam pengalaman, seperti melalui Markas Besar Angkatan Darat dan Kantor Hukum Gabungan Kepala Staf, serta hakim militer Korps ke-3 (Inje) dan Korps ke-5 (Pocheon), dan akan memimpin tim khusus. Pengacara Seo pernah menjabat sebagai perwira staf hukum Divisi ke-30 (kepala kejaksaan), penasihat HAM militer Korps ke-3, dan ketua Komite Peninjauan Khusus Ganti Rugi Negara Markas Besar Angkatan Darat. Ia berspesialisasi dalam perkara terkait militer seperti berbagai perkara disipliner, antara lain sanksi disiplin terkait perzinahan antarpasangan yang telah menikah, sanksi disiplin akibat mabuk, serta pembangkangan perintah, tidak menjalankan instruksi, dan pelanggaran kewajiban menjaga martabat. Selain Pengacara Kim dan Pengacara Seo, Kelompok Pertahanan dan Militer juga bergabung dengan para pengacara ahli militer yang menangani perkara militer secara tertata, yaitu Kim Young-hyung (Ujian Pengacara angkatan ke-7) yang berlatar belakang Kepala Kantor Hukum Wing Mobilitas Udara ke-5 Angkatan Udara dan jaksa militer Angkatan Udara; Kim Kyung-deok (Ujian Pengacara angkatan ke-7) yang berlatar belakang Kepala Kantor Hukum Divisi ke-1 Korps Marinir dan pernah menjabat perwira hukum Angkatan Laut; Ji Eun-hye (Ujian Pengacara angkatan ke-7) yang berlatar belakang pengacara penasihat Komando Dukungan Logistik Angkatan Darat; Choi Hyun-deok (Ujian Pengacara angkatan ke-8) yang berlatar belakang perwira pemeriksa disiplin dan perwira litigasi Angkatan Udara; serta Park Yong-heul (Ujian Pengacara angkatan ke-9) yang berlatar belakang jaksa militer dan Kepala Kantor Hukum Akademi Militer ke-3 Angkatan Darat. Mereka telah berhasil memimpin banyak perkara pidana militer, seperti ▲kasus desersi dengan memalsukan dokumen resmi ▲kasus penganiayaan terhadap prajurit junior ▲kasus kejahatan seksual militer seperti pencabulan paksa dan pemerkosaan ▲kasus penghinaan terhadap atasan ▲kasus pelanggaran Undang-Undang Wajib Militer. Akibat revisi Undang-Undang Pengadilan Militer belakangan ini, sebagian kejahatan militer termasuk kejahatan kekerasan seksual disidik oleh aparat penyidik sipil, bukan satuan militer, dan diadili di pengadilan sipil. Dengan dihapuskannya Pengadilan Tinggi Militer, penilaian atas pemeriksaan fakta pun harus memperoleh penilaian hukum dari hakim ahli eksternal, bukan pihak militer. Namun, untuk prosedur disipliner, pendapat umum di kalangan hukum adalah bahwa hal itu dilakukan di dalam satuan militer dan memerlukan bantuan ahli, seperti dalam pembentukan komite. Terkait hal ini, Pengacara Kim Young-soo menjelaskan, “Anggota komite disiplin bukanlah ahli hukum, dan para perwira umum yang bertugas di satuan menjadi anggota komite disiplin,” dan “Inilah alasan diperlukannya komunikasi dari ahli yang memahami betul suasana di lapangan.” Kelompok Pertahanan dan Militer Daeryun memperkuat keahlian dan memperluas cakupan dengan mengaitkan banyak perkara terkait militer, seperti korupsi industri pertahanan, kasus rahasia militer, dan kontrak negara proyek TI, dengan Kelompok Hukum Korporasi. Rencananya adalah menyediakan layanan hukum yang optimal melalui kolaborasi yang tertata antara pengacara ahli militer dan ahli hukum korporasi. Untuk memperluas Kelompok Pertahanan dan Militer, perjanjian kerja sama terkait militer pun aktif dijalankan, dan bulan lalu perusahaan menandatangani MOU penasihatan hukum dengan Asosiasi Industri Logistik Militer Republik Korea. Pengacara Kim menyampaikan tekadnya, “Karena satuan militer tersebar di seluruh negeri sesuai dengan kekhususan militer, kantor-kantor di seluruh negeri harus bergerak secara organik dan berperan sebagai satu tim,” dan “Meskipun wilayahnya berbeda, kami akan menjadi menara kendali agar dapat saling terkait sebagai tim dan menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan klien.” [Baca artikel selengkapnya] 아시아경제 - Firma Hukum Daeryun memperkuat Kelompok Pertahanan dan Militer, membentuk tim pengacara ahli (kunjungi) 조세일보 - Firma Hukum Daeryun memperkuat Kelompok Pertahanan dan Militer…membentuk tim pengacara ahli militer untuk penanganan cepat (kunjungi) 2026-08-07T02:35:28.774Z [Laporan Investigasi] Ketua Kim Hyeon-jae dari K-Samheung dengan 'dugaan penipuan 300 miliar won'… Karyawan pun "tidak tahu keberadaannya" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3051 Laporan bahwa Ketua (Chairman) Kim Hyun-jae dari 'K-Samheung', perusahaan platform investasi properti, telah melakukan penipuan investasi senilai ratusan miliar won, diberitakan dalam 'Sageon Banjang' JTBC hari ini (tanggal 8). K-Samheung, tempat Ketua Kim Hyun-jae menjabat, sejak didirikan pada tahun 2021 mempromosikan perusahaannya melalui media dan sebagainya untuk merekrut investor. Metode investasi yang mereka kedepankan adalah 'investasi ganti rugi tanah' . Yaitu, pihak K-Samheung terlebih dahulu membeli tanah yang akan dikembangkan oleh pemerintah atau pemerintah daerah, lalu bila pengembangan dipastikan, mereka akan menerima uang ganti rugi dan membagikan keuntungannya. Mengenai pemilihan lokasi sasaran investasi, dikabarkan mereka mempromosikan bahwa tanah yang akan dibeli pemerintah dapat diprediksi melalui teknologi analisis 'big data' , dan bahwa mereka telah mendatangkan ahli dari 'Google' . Khususnya terkait keuntungan dan sebagainya, mereka menjanjikan 'jaminan pokok' dan 'imbal hasil dividen 2% atau lebih per bulan' (keuntungan 24% atau lebih per tahun) dan sebagainya. Seorang investor korban mendalilkan, "Karena dividen dan pokok masuk dengan rutin dan lancar, sebagian besar keuntungan saya investasikan kembali," dan "Sejak Maret lalu uang tiba-tiba terputus total sehingga saya sudah melaporkannya ke polisi." Siapa Ketua K-Samheung Kim Hyun-jae?...'Terpidana penipuan properti terencana' Pada awal tahun 2000-an, Ketua Kim Hyun-jae yang saat itu menjabat sebagai Ketua Grup Samheung dikenal sebagai sosok yang menggelapkan ratusan miliar won dengan modus 'properti terencana'. Properti terencana adalah modus penipuan berupa membeli tanah di suatu kawasan tertentu lalu memecahnya menjadi bagian-bagian kecil, kemudian menjualnya kembali kepada para investor dengan iklan palsu dan berlebihan seperti 'tanah yang harganya akan naik karena ada faktor pendorong'. Pada awal tahun 2000-an, Ketua Kim Hyun-jae mempekerjakan para telemarketer untuk mengarang atau melebih-lebihkan faktor pendorong properti guna merekrut investor, lalu menjual kembali bukit-bukit gundul dan sebagainya yang dibelinya dengan harga murah, sehingga meraup keuntungan besar. Akibatnya, Ketua Kim Hyun-jae diseret ke pengadilan dengan dugaan menggelapkan 24,5 miliar won dan sebagainya, lalu dijatuhi pidana penjara 3 tahun. Menelisik K-Samheung...'Modal 1 juta won, kerugian operasional 75,3 miliar won' K-Samheung yang didirikan Ketua Kim Hyun-jae setelah keluar dari penjara. Meski mengedepankan usaha investasi properti, para investor korban mendalilkan bahwa 'tidak ada wujud nyatanya'. Faktanya, menurut Sistem Informasi Situasi UMKM, K-Samheung adalah perusahaan yang didirikan dengan modal 1 juta won, dan tahun lalu mencatatkan defisit operasional sekitar 75,3 miliar won. Ini mencapai sekitar 3 kali lipat (24,8 miliar won) dibandingkan tahun sebelumnya. Para investor korban mendalilkan, "Besar kemungkinan dana investasi tidak dipakai sebagai biaya pembelian tanah, melainkan digelapkan ke tempat lain." Mereka juga menyampaikan, "Kami bahkan belum menerima penjelasan yang benar tentang dengan cara apa keuntungan akan diberikan dan bagaimana mereka akan menyediakan dananya." Menurut para investor korban, jumlah kerugian yang teridentifikasi saat ini sekitar 130 miliar won. Khususnya, seorang investor korban mendalilkan kepada 'Sageon Banjang', "Korban saja setidaknya lebih dari 1.000 orang, dan jumlah kerugian diperkirakan akan melampaui 300 miliar won." Pihak K-Samheung "Tidak dapat menghubungi Ketua Kim Hyun-jae...tidak ada yang bisa kami sampaikan" Satuan Penyidik Kejahatan Keuangan Kepolisian Metropolitan Seoul menyidik Ketua Kim Hyun-jae dan jajaran pengelola perusahaan dengan dugaan penipuan menurut Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu, pelanggaran Undang-Undang Pengaturan Perbuatan Penghimpunan Dana Ilegal, dan sebagainya. Pengacara Choi Hyun-deok dari Firma Hukum Daeryun menunjuk terkait dugaan penipuan K-Samheung, "Ucapan 'jaminan pokok' dan 'akan memberikan imbal hasil secara berjenjang sekitar 80~250%' itu sendiri saja sudah menunjukkan adanya kesengajaan atas perkara penipuan." Ia juga menyarankan, "Para korban memang membuat surat pengakuan utang, tetapi karena dibuat atas nama badan hukum tanpa penjamin tanggung renteng, bila badan hukum itu dibubarkan, besar kemungkinan mereka tidak dapat menerima kembali uangnya." Terkait hal ini, seorang pejabat tinggi K-Samheung menyatakan sikap kepada 'Sageon Banjang', "Setahu kami Ketua Kim Hyun-jae sedang mencari cara untuk menyediakan uang keuntungan," sambil menambahkan, "(Ketua Kim) tidak dapat dihubungi dan keberadaannya pun tidak diketahui. Tidak ada yang bisa kami sampaikan." [Baca naskah lengkap artikel] - [Laporan Saban] 'Dugaan penipuan 300 miliar won' Ketua K-Samheung Kim Hyun-jae…karyawan dan pengurus pun "tidak tahu keberadaannya" (kunjungi) 2026-08-09T18:01:41.347Z Pengasuh dan direktur RS yang memasukkan bantalan ke anus pasien, hukuman diperberat di banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3048 Perawat pasien A tingkat pertama penjara 3 tahun 6 bulan→tingkat kedua penjara 5 tahun Direktur rumah sakit denda 20 juta won→dinaikkan menjadi 40 juta won Perawat pasien berusia 60-an yang memasukkan potongan pembalut higienis ke anus pasien yang dirawat inap di rumah sakit perawatan dengan alasan kesulitan menangani buang air besar, banding karena tidak menerima putusan tingkat pertama, tetapi di tingkat banding hukumannya justru bertambah dibanding putusan asal. Menurut kalangan hukum pada tanggal 7, Bagian Banding Pidana 2-3 Pengadilan Negeri Incheon (Hakim Kepala Shin Sun-yeong) pada hari itu membatalkan putusan asal yang menjatuhkan pidana penjara 3 tahun 6 bulan kepada perawat pasien warga negara Tiongkok A yang ditahan dan dituntut atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Penyandang Disabilitas, dan menjatuhkan pidana penjara 5 tahun. Bersamaan dengan itu, majelis memerintahkan pembatasan bekerja selama 10 tahun di lembaga terkait penyandang disabilitas kepada A. Majelis tingkat banding juga membatalkan putusan asal yang menjatuhkan denda 20 juta won kepada direktur rumah sakit B yang turut dituntut atas sangkaan tidak mengelola·mengawasi rumah sakit perawatan dengan benar, dan menjatuhkan denda 40 juta won. A ditahan dan dituntut atas sangkaan memasukkan 10 lembar pembalut higienis ke anus pasien lesi otak C secara berkali-kali di sebuah rumah sakit perawatan di Namdong-gu, Incheon, sejak akhir April hingga awal Mei lalu. Hasil penyelidikan mengungkap bahwa A melakukan kejahatan dengan memotong pembalut yang digelar di ranjang. Terdakwa A pada tahap penyelidikan mendalilkan, “Karena C buang air besar encer sehingga popok harus sering diganti,” dan “Untuk mempermudah penanganan buang air besar, saya memasukkan potongan pembalut ke anus.” Pada akhirnya, C menderita robekan anus dan gangguan fungsi buang air besar, lalu kondisinya memburuk sehingga dipindahkan ke rumah sakit universitas. Kuasa hukum pihak C, berdasarkan pemeriksaan medis tubuh korban dan pemeriksaan rekam medis, membuktikan besarnya penderitaan fisik dan mental C akibat kejahatan A. Selain itu, terhadap B yang lalai dalam pengelolaan·pengawasan atas A dan lainnya, ia membuktikan pula bahwa B tidak mengambil tindakan yang tepat setelah kejahatan pertama. Firma Hukum Daeryun, kuasa hukum C, menyampaikan, “Perawat pasien yang seharusnya merawat pasien dengan sepenuh hati justru mengabaikan kewajiban dan melakukan tindakan tidak berperikemanusiaan,” dan “Kami juga menjalankan gugatan uang santunan atas kerugian korban. Kami berencana berupaya sekuat tenaga agar korban dapat memperoleh ganti rugi yang tepat atas penderitaannya.” [Baca artikel selengkapnya] Edaily - Perawat pasien·direktur rumah sakit yang memasukkan pembalut ke anus pasien, hukuman bertambah di tingkat banding (kunjungi) The Fact - Perawat pasien yang memasukkan pembalut higienis ke anus pasien, hukuman bertambah di tingkat banding…3 tahun 6 bulan→5 tahun (kunjungi) Lawissue - Perawat pasien·direktur rumah sakit yang memasukkan pembalut ke anus pasien justru hukumannya bertambah di tingkat banding (kunjungi) Yonhap News - Perawat pasien yang memasukkan pembalut higienis ke anus pasien…banding tetapi hukuman justru bertambah (kunjungi) 2026-08-07T02:33:40.198Z "Singkat dan ringkas"… tanda perubahan juga dari dalam lembaga peradilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3045 ④"Cukup sudah 'kalimat kue lapis'" Putusan berbahasa sederhana Pengadilan Administrasi Seoul 'menarik perhatian' "Akan membantu pula meningkatkan kepercayaan terhadap peradilan" "Meskipun tidak melanggar hukum, ada beberapa hal yang ingin saya sampaikan dan pesankan kepada siswa penggugat", "Tentu sulit meminta seorang siswa yang masih sangat muda dan berada dalam masa pubertas untuk mengendalikan emosinya seperti orang dewasa, bukan? Para hakim dalam perkara ini pun pernah mengalami masa seperti itu, dan demikian pula orang dewasa lainnya." Pada Januari tahun ini, Divisi Administrasi ke-11 Pengadilan Administrasi Seoul (Hakim Ketua Kang Woo-chan) menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan sanksi jam pelayanan sosial dan lain-lain, dan berbeda dari perkara pada umumnya, mencantumkan dalam putusan tersebut dalam bentuk kotak 'isi putusan dan pesan yang dirangkum dengan bahasa sederhana untuk penggugat yang masih remaja'. Saat itu, Hakim Ketua Kang menyatakan, "Pihak dalam perkara ini adalah siswa penggugat itu sendiri. Untuk menjadi orang dewasa yang matang dan mampu bertanggung jawab atas hidupnya sendiri, ia harus cukup mengetahui dan memahami apa yang sedang terjadi pada dirinya dan hasil apa yang telah keluar, lalu memetik pelajaran dari hal tersebut", dan melampaui sekadar pembacaan putusan, ia tidak segan memberikan nasihat dan pesan bagi penggugat yang akan membaca putusan tersebut. Divisi Administrasi ke-11 yang dipimpin Hakim Ketua Kang juga merupakan tempat yang pertama kali mencoba 'putusan easy read' bagi penyandang tunarungu. Berdasarkan rangkuman liputan Asia Today pada tanggal 7, di tingkat pengadilan pun telah dimulai pencarian majelis hakim yang akan memelopori penulisan putusan secara mudah seperti 'Divisi Administrasi ke-11'. Kantor Administrasi Pengadilan bulan lalu mengeluarkan pengumuman di Courtnet internal pengadilan dan sedang merekrut majelis hakim yang akan ikut serta dalam pelaksanaan optimalisasi dokumen putusan hingga tanggal 24 mendatang. Ini merupakan kabar baik yang muncul setelah dimulainya seri perencanaan 'Mari menulis putusan dengan mudah' dari media ini. Ke depan, Kantor Administrasi Pengadilan akan memulai optimalisasi untuk penulisan putusan yang ringkas dan mudah dipahami, terbatas pada △perkara tunggal di antara perkara perdata·keluarga serta perkara bandingnya (termasuk perkara perdata bernilai kecil) △perkara dengan tingkat banding dan tingkat pembatalan yang relatif rendah (uang pinjaman, keberatan pihak ketiga·keberatan atas tuntutan, harga jual beli, uang pengalihan, keberatan atas pembagian) △perkara yang jumlahnya banyak dan relatif berpola (penyerahan·pembongkaran bangunan, pembatalan perbuatan yang merugikan kreditor, ganti rugi kecelakaan kendaraan bermotor, uang jaminan sewa). Pada pengumuman tersebut juga dilampirkan contoh 'optimalisasi dokumen putusan perdata·keluarga' yang sebelumnya telah dibahas. Diperkirakan akan dibahas pula cara-cara yang lebih kreatif berdasarkan hal-hal berikut: △penulisan secara poin·berurutan alih-alih kalimat utuh △menghilangkan pencantuman fakta dasar dan hanya mencantumkan pokok sengketa serta penilaian atasnya △mengganti fakta dasar·yang diakui yang tidak banyak diperselisihkan dengan lampiran terpisah △mengganti dalil para pihak dengan judul △jika butir yang didalilkan banyak, merangkumnya dalam tabel dan mencantumkannya secara ringkas. Seorang pejabat Kantor Administrasi Pengadilan menjelaskan, "Jika ditulis dalam bentuk kalimat demi kelengkapan, banyak kata sambung seperti 'namun', 'akan tetapi', dan 'dan' yang masuk, maka kami akan melakukan optimalisasi dengan menyusunnya dalam bentuk laporan", dan menambahkan, "Karena hanya ada subjek dan predikat, penulisannya pun mudah, dan keterbacaan bagi pembaca juga akan menjadi lebih baik". Di kalangan hukum muncul pandangan bahwa optimalisasi putusan yang sedang dicoba pengadilan harus mempertimbangkan tidak hanya tujuan meringankan beban kerja hakim, tetapi juga aspek peningkatan akses masyarakat umum terhadap peradilan. Yaitu, sebaiknya menghindari penggunaan istilah bergaya karakter Tionghoa yang sulit dipahami padahal ada istilah yang akrab bagi masyarakat umum sekaligus objektif·netral, dan perlu disusun standar serta sistem yang menyeluruh untuk itu. Pengacara Moon Yu-jin yang berlatar belakang hakim (pengacara utama Firma Hukum Pansim) mengatakan, "Semasa menjabat sebagai hakim, ketika menjalankan persidangan saya pernah mengatakan di ruang sidang 'sidang telah diperbarui', namun juga menjelaskan 'maksudnya karena hakim berganti, maka perkara ditinjau kembali'. Selain itu, dalam putusan pun, alih-alih menyatakan 'dicabut haknya', menggunakan ungkapan yang sedikit lebih mudah seperti 'direbut haknya' menurut saya lebih mudah dipahami masyarakat umum. Pada akhirnya, pengadilan harus membuat standar yang memungkinkan penggantian istilah sulit yang saat ini digunakan dengan istilah yang akrab dan mudah dipahami". Khususnya dalam hukum perdata, semakin tua suatu undang-undang, semakin banyak kata bergaya karakter Tionghoa yang tetap ada tanpa direvisi, sehingga tidak sedikit bagian yang dianggap semakin sulit oleh masyarakat umum. Oleh karena itu, ia menekankan bahwa istilah hukum yang usang perlu dibenahi secara legislatif, dan selanjutnya para hakim harus berupaya menulis kalimat sesingkat mungkin dalam putusan. Pengacara Park Na-ri yang berlatar belakang hakim, Kepala Pengacara Umum Firma Hukum Daeryun, menyatakan, "Ada juga yang menyebutnya 'kalimat kue lapis', sebaiknya dihindari penyusunan paragraf yang menumpuk beberapa kalimat (bahkan ketika parah bisa melebihi satu halaman) dengan pola seperti 'jika menggabungkan poin , poin , poin , poin , maka dinilai bahwa ~'". Selanjutnya, Pengacara Park menyampaikan, "Saya memandang upaya untuk menulis putusan secara singkat dan mudah dipahami sangat positif", dan "Jika pengadilan berupaya menyusun putusan dengan mempertimbangkan posisi rakyat, saya rasa hal itu akan membantu pula meningkatkan kepercayaan rakyat terhadap peradilan". [Lihat artikel lengkap] - "Singkat dan ringkas"… Tanda-tanda perubahan pun muncul di dalam lembaga peradilan 2026-08-10T02:36:29.232Z Keputusan inkonstitusional sistem bagian mutlak ahli waris setelah 47 tahun… Prospek gugatan pengembalian bagian mutlak ke depan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3044 Pada 25 April lalu, Mahkamah Konstitusi menjatuhkan sebagian keputusan inkonstitusional dan keputusan ketidaksesuaian dengan konstitusi dalam pengujian undang-undang dan pengaduan konstitusional terhadap Pasal 1112 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan dan sistem bagian mutlak ahli waris lainnya. "Bagian mutlak ahli waris saudara kandung inkonstitusional" Keluar penilaian Mahkamah Konstitusi bahwa Undang-Undang Hukum Perdata yang berlaku, yang menetapkan agar saudara kandung mewarisi harta di atas rasio tertentu tanpa memandang kehendak pewaris, bertentangan dengan konstitusi. Dengan demikian, efek Pasal 1112 butir 4 Undang-Undang Hukum Perdata yang berbunyi 'bagian mutlak saudara kandung pewaris adalah sepertiga dari bagian warisan menurut hukum' langsung hilang saat keputusan inkonstitusional dijatuhkan. Mahkamah Konstitusi menjatuhkan keputusan ini dengan menunjukkan, "Meski saudara kandung nyaris tidak diakui kontribusinya atas pembentukan harta warisan atau harapannya atas harta warisan, memberikan hak bagian mutlak kepadanya sulit ditemukan alasan yang sahih." Sebelumnya, hak tuntutan bagian mutlak merupakan hak waris yang dapat didalilkan pula oleh saudara kandung, tetapi ke depan berarti saudara kandung tidak dapat mengajukan gugatan tuntutan pengembalian bagian mutlak berdasarkan bagian mutlak. "Bagian mutlak pasangan dan keturunan garis lurus tidak sesuai konstitusi" Mahkamah Konstitusi juga menjatuhkan keputusan ketidaksesuaian dengan konstitusi atas bagian yang mengatur bagian warisan menurut hukum bagi pasangan serta keturunan dan leluhur garis lurus, karena tidak mengatur alasan hilangnya bagian mutlak. Mengakui bagian mutlak ahli waris yang berperilaku durhaka, seperti menelantarkan orang tua dalam waktu lama atau menganiaya secara mental dan fisik, dapat dikatakan bertentangan dengan rasa keadilan dan akal sehat masyarakat umum, sehingga terhadap Pasal 1112 butir 1 sampai 3 Undang-Undang Hukum Perdata yang tidak mengatur secara tersendiri alasan hilangnya bagian mutlak, serta terhadap Pasal 1118 Undang-Undang Hukum Perdata yang karena kelalaian legislatif tidak memuat ketentuan yang memberlakukan secara mutatis mutandis Pasal 1008-2 pada bagian mutlak sehingga timbul situasi tidak adil dan tidak wajar ketika ahli waris yang berkontribusi harus mengembalikan harta hibah menanggapi tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris yang tidak berkontribusi, Mahkamah menilai tidak sesuai konstitusi dengan suara bulat seluruh hakim. Maksudnya, bergantung pada situasi konkret seperti orang tua yang durhaka atau menelantarkan anak, bagian mutlak dapat hilang. Ketidaksesuaian dengan konstitusi adalah keputusan yang mempertahankan keberlakuan untuk sementara hingga parlemen merevisi undang-undang, karena mengkhawatirkan kekacauan akibat kekosongan hukum. Mahkamah mendesak perbaikan legislasi dengan menyatakan bahwa kedua ketentuan di atas hanya mempertahankan keberlakuan hingga pembuat undang-undang (parlemen) merevisinya dengan batas waktu 31 Desember 2025. Sistem pembagian warisan yang dipaksakan, keputusan Mahkamah Konstitusi setelah 47 tahun Seorang pejabat Mahkamah Konstitusi menjelaskan, "Ini keputusan pertama yang secara menyeluruh menetapkan legitimasi sistem bagian mutlak ahli waris dan konstitusionalitas ketentuan konkretnya," dan "sistem bagian mutlak ahli waris hingga kini pun tetap diakui legitimasi konstitusionalnya karena diperlukan untuk melindungi hak hidup ahli waris dan menjaga solidaritas keluarga, tetapi bermakna dalam menyatakan inkonstitusional sebagian ketentuan dan mendesak perbaikan legislasi." Undang-Undang Hukum Perdata yang berlaku menetapkan bagian (bagian warisan menurut hukum) yang dapat diwarisi anak, pasangan, orang tua, dan saudara kandung. Sistem bagian mutlak ahli waris adalah jumlah warisan minimum yang ditetapkan hukum, diperkenalkan pada 1977 untuk mencegah ahli waris tertentu memonopoli harta warisan. Sederhananya, meski pewaris mewariskan seluruh harta melalui wasiat hanya kepada ahli waris tertentu, ahli waris lain yang tidak menerima warisan dapat mengajukan gugatan berdasarkan sistem bagian mutlak untuk menerima harta warisan. Penunjukan bahwa sistem bagian mutlak seperti ini terlalu melanggar hak milik individu dan tertinggal dari perubahan sosial terus mengemuka. Selain itu, setelah penyanyi Goo Hara wafat pada 2019, ibu kandungnya yang semasa hidup tak pernah berhubungan mendalilkan hak waris sehingga kontroversi mengenai sistem bagian mutlak makin memuncak, dan di parlemen sempat diusulkan apa yang disebut 'UU Goo Hara' yang membatasi kewenangan tuntutan bagian mutlak, tetapi dihapus karena berakhirnya masa sidang pada parlemen ke-20. Terhadap sistem bagian mutlak yang terus dipersoalkan inkonstitusionalitasnya seperti ini, Mahkamah Konstitusi menjatuhkan keputusan yang lama terpendam setelah 47 tahun. Pengacara spesialis pewarisan Park Yong-du berkata, "Setelah keputusan Mahkamah Konstitusi, masalah terkait pewarisan yang makin rumit harus diteliti secara intensif, dan harus disiapkan secara saksama untuk makin rumitnya hubungan pembuktian seperti derajat perilaku durhaka dan kontribusi bagian mutlak dalam sengketa warisan terkait bagian mutlak yang terus meningkat ke depan," dan "dengan keputusan Mahkamah Konstitusi kali ini, dalam kasus mengajukan gugatan bagian mutlak atau sedang berperkara bagian mutlak, hasil gugatan dapat berbeda menurut kapasitas pengacara sehingga tampaknya orang akan lebih memilih pengacara yang lebih ahli." Narasumber=pengacara Grup Pewarisan dan Keluarga Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Park Yong-du [Baca artikel selengkapnya] - Keputusan inkonstitusional sistem bagian mutlak ahli waris setelah 47 tahun…bagaimana prospek gugatan tuntutan pengembalian bagian mutlak ke depan 2026-08-09T15:28:50.656Z Pengadilan Ingin Telaah Inti Persoalan: 'Isu Utamanya Apakah Penambahan 2.000 Orang Sesuai Kepentingan Publik' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3036 ◀ Pembawa Acara ▶ Konflik antara pemerintah dan asosiasi dokter berlanjut lebih dari dua bulan, dan kebijakan penambahan 2.000 kuota mahasiswa kedokteran yang menjadi pemicunya kini menghadapi titik krusial di pengadilan. Sebabnya, terkait permohonan penundaan eksekusi penambahan kuota mahasiswa kedokteran yang diajukan kalangan medis, pengadilan menyatakan akan menerima data dasar penambahan dari pemerintah lalu memeriksanya. Pengadilan juga meminta agar penambahan tidak difinalkan hingga pertengahan bulan ini. Pokok sengketa mana yang akan menjadi variabel kunci, ditelaah jurnalis Jeon Dong-hyeok. ◀ Laporan ▶ Permohonan 'penundaan eksekusi penambahan kuota mahasiswa kedokteran' yang diajukan bulan lalu oleh dosen kedokteran, dokter residen, dan mahasiswa kedokteran ditolak tanpa pemeriksaan pokok perkara ('penolakan tanpa pemeriksaan pokok perkara') di pengadilan tingkat pertama bahkan tanpa memperoleh penilaian. Karena pemangku kepentingan langsung penambahan adalah rektor universitas, maka dosen atau dokter residen dipandang tidak berhak mengajukan keberatan. Namun, majelis pemeriksaan keberatan Pengadilan Tinggi Seoul menunjukkan bahwa rektor yang memperoleh keuntungan dari penambahan tidak punya alasan untuk maju berperkara hukum. Oleh karena itu, majelis hakim mengisyaratkan kehendak untuk menilai bukan hanya kelayakan para pemohon, tetapi juga keabsahan keputusan penambahan. Terhadap pemerintah, majelis meminta secara terperinci dasar 'penambahan 2.000', mulai dari hasil inspeksi lapangan dan risalah rapat hingga rencana dukungan ke depan dan anggaran yang diperlukan. [Park Na-ri/pengacara] "Anggap saja maknanya, 'Setelah semua data yang diajukan diperiksa, keputusan akan diambil dalam beberapa minggu sejak saat itu.' Saya menilai kemungkinan keputusan keluar dalam bulan Mei besar." Mengingat sifat perkara yang mempersoalkan keabsahan keputusan tata usaha negara, kuncinya tampaknya adalah apakah penambahan kuota mahasiswa kedokteran secara mendasar sesuai dengan 'kepentingan publik'. [Seong Bong-geun/profesor Universitas Seokyeong (spesialisasi hukum administrasi)] "Yang paling penting adalah apakah ada kekhawatiran berdampak besar pada kesejahteraan publik. Apakah ini hal pribadi ketika berbagai kepentingan mereka (dokter) tidak terlindungi, ataukah sesuatu yang bersifat kepentingan publik…" Ketua Asosiasi Dokter Korea Lim Hyun-taek yang menggelar upacara pelantikan hari ini menyambut baik bahwa pengadilan mengerem pelaksanaan kebijakan sepihak pemerintah. [Lim Hyun-taek/Ketua Asosiasi Dokter Korea] "Membiarkan fakultas kedokteran negeri menyesuaikan kuota secara mandiri berarti pemerintah sendiri mengakui bahwa angka 2.000 tidak memiliki dasar apa pun.." Skala penambahan kuota penerimaan tahun depan pada 31 fakultas kedokteran yang dihimpun secara final dipahami sebanyak 1.469 orang. Dewan Pendidikan Perguruan Tinggi Korea menyatakan tidak akan mengumumkan rencana pelaksanaan seleksi penerimaan mahasiswa tahun depan hingga pertengahan bulan ini saat keputusan pengadilan keluar. Ini berita MBC, Jeon Dong-hyeok. [Baca artikel selengkapnya] - Pengadilan yang berupaya menelaah esensi‥"pokok sengketanya apakah penambahan 2.000 sesuai 'kepentingan publik'" (kunjungi tautan) 2026-08-07T02:33:24.222Z Koperasi Perumahan Daerah Busan yang Proyek-nya Gagal...Pengadilan "Harus Mengembalikan Seluruh Cicilan kepada Anggota" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3014 Komite persiapan, meski proyek batal, menolak melaksanakan pengembalian cicilan yang telah dibayar Komite persiapan koperasi perumahan daerah (selanjutnya disebut komite persiapan) yang menggiring warga menjadi anggota koperasi dengan menipu bahwa uang muka dan sebagainya akan dikembalikan seluruhnya sesuai perkembangan proyek, akhirnya harus mengembalikan seluruh iuran kepada anggota. Menurut kalangan hukum pada tanggal 29, Cabang Timur Pengadilan Negeri Busan belakangan menjatuhkan putusan yang sepenuhnya memenangkan penggugat dalam gugatan pengembalian keuntungan yang tidak sah yang diajukan para anggota terhadap sebuah komite persiapan di wilayah Busan. Majelis hakim memerintahkan, “Bayarkan kepada para penggugat masing-masing iuran dan biaya jasa administrasi beserta uang yang dihitung dengan tarif 12% per tahun hingga hari pelunasan. Biaya perkara ditanggung tergugat.” Para anggota mengajukan gugatan dengan menyatakan bahwa komite persiapan tersebut menggiring mereka menjadi anggota koperasi melalui sistem ‘jaminan aman’ sehingga membuat mereka membayar dana puluhan juta won, tetapi tidak mengembalikan cicilan yang telah dibayar. Sistem jaminan aman yang diajukan komite persiapan saat perekrutan berisi bahwa apabila pendirian koperasi dan proyek batal, calon anggota koperasi dapat memperoleh pengembalian penuh atas uang muka dan sebagainya yang telah dibayar. Para anggota yang bergabung saat itu pun menerima surat pernyataan berisi hal tersebut. Namun, terungkap bahwa komite persiapan bahkan tidak mengajukan permohonan izin pendirian koperasi kepada instansi yang berwenang. Khususnya, seiring proyek yang tertunda dan prospek yang menjadi tidak jelas, komite persiapan menggelar rapat umum sementara lalu membubarkan koperasi dan melepaskan seluruh hak terkait proyek dengan alasan konflik antaranggota akibat kenaikan biaya proyek dan keterlambatan proyek. Meski demikian, komite persiapan berupaya tidak mengembalikan dana yang telah dibayarkan, dan akibatnya sebagian anggota berada dalam situasi terjepit kesulitan hidup. Atas hal ini, para anggota mengajukan gugatan koperasi perumahan daerah terhadap komite persiapan guna meminta tanggung jawab pengembalian iuran dan sebagainya akibat batalnya proyek. Kuasa hukum pihak anggota menegaskan bahwa iuran yang dibayarkan anggota harus dikembalikan sesuai pernyataan jaminan aman anggota serta kesepakatan pembubaran·penyelesaian koperasi. Seorang pihak Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum pihak anggota menjelaskan, “Seandainya tidak ada perjanjian jaminan pengembalian, para penggugat tidak akan menandatangani kontrak keanggotaan dalam perkara ini,” seraya menambahkan, “Setelah menekankan adanya penipuan yang disengaja, komite persiapan pun mengembalikan iuran sebagai keuntungan yang tidak sah.” Ia pun menambahkan, “Menyesatkan para korban dengan iklan berlebihan yang tidak masuk akal adalah kejahatan penipuan yang nyata,” seraya menyampaikan, “Apabila seseorang ingin menarik kembali permohonan setelah menyetorkan biaya keanggotaan, atau ingin keluar dari komite persiapan atau koperasi, ia harus secara aktif membuktikan adanya penipuan yang disengaja di pengadilan, tetapi kenyataannya pembuktian itu tidak mudah.” [Baca Artikel Selengkapnya] - Koperasi perumahan daerah Busan yang proyeknya batal… pengadilan: “Harus mengembalikan seluruh cicilan kepada anggota” (buka tautan) 2026-08-09T07:57:04.036Z ‘ tindak pidana ingkar amanah’ bisa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/3013 Kuncinya adalah apakah tindakan nyata telah dimulai Ada atau tidaknya ‘kebocoran kontrak’ pun tampaknya akan menjadi isu Seiring konflik antara agensi HYBE dan Direktur Min Hee-jin dari anak perusahaannya, ADOR, berlanjut menjadi pengaduan ke polisi, perhatian tertuju pada apakah dugaan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan (breach of trust) terhadap Direktur Min yang didalilkan HYBE dapat dibuktikan. Kalangan hukum berpandangan bahwa, hanya berdasarkan keadaan yang terungkap sejauh ini, dari sisi isi dan objek penyalahgunaan kepercayaan, tidak mudah untuk mengakui dugaan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan terhadap Direktur Min. Namun, karena kedua belah pihak dapat mengajukan pengaduan tambahan, ada peluang penyidikan meluas dengan dugaan lain. Menyimak pendapat para pengacara dan akademisi hukum pada tanggal 28, agar dugaan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan dapat diterapkan pada Direktur Min, intinya adalah apakah ada ‘tindakan nyata’, dan jika ada, apakah tindakan itu menimbulkan kerugian pada ‘ADOR’ tempat Min Hee-jin menjabat sebagai direktur utama, bukan pada HYBE selaku pemegang saham terbesar. Penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan tidak menghukum tahap persiapan dan permufakatan. Diperlukan ‘permulaan atau dimulainya pelaksanaan’. Pengacara Park Hun dalam percakapan telepon dengan Hankyoreh hari itu mengatakan, “Agar tindak pidana penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan terpenuhi, harus muncul bukti bahwa Direktur Min telah memulai tindakan konkret, misalnya bukan sekadar ucapan ‘akan membawa NewJeans’, melainkan ‘perbuatan menandatangani kontrak (untuk membawa NewJeans)’,” dan menambahkan, “Persoalan pengambilalihan hak pengendalian manajemen pun sulit dihukum hanya dengan pembicaraan di aplikasi pesan.” Tindak pidana penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan terpenuhi ketika jajaran manajemen menimbulkan kerugian pada perusahaan, bukan ketika menimbulkan kerugian pada pemegang saham. Oleh karena itu, dalam perkara kali ini, seandainya pun ada ‘permulaan atau dimulainya pelaksanaan’, korban tindak pidana penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan Direktur Min hanyalah ‘badan hukum ADOR’, dan tidak dapat menjadi ‘HYBE selaku pemegang saham terbesar’ yang memiliki 80% saham ADOR. Terkait hal ini, yurisprudensi yang paling terkenal adalah putusan Mahkamah Agung Korea Selatan atas perkara penerbitan obligasi konversi Everland dengan harga murah yang berkaitan dengan pewarisan hak pengendalian manajemen Ketua Samsung Electronics Lee Jae-yong pada 2009. Saat itu, Mahkamah Agung Korea Selatan menjatuhkan putusan bebas atas dugaan penyalahgunaan kepercayaan terhadap mantan Ketua Grup Samsung Lee Kun-hee dan lainnya, dengan logika bahwa meskipun obligasi konversi diterbitkan dengan harga murah, hal itu hanyalah ‘kerugian pemegang saham’ dan bukan ‘kerugian perusahaan’. Namun, apabila ‘kebocoran kontrak’ Direktur Min yang dipersoalkan HYBE dan lainnya benar dan hal itu pada akhirnya menimbulkan kerugian pada ADOR, kemungkinan berbagai hukuman pidana termasuk penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan tetap terbuka. Pihak HYBE pada tanggal 26 lalu membantah konferensi pers Direktur Min yang digelar sehari sebelumnya dan mendalilkan, “Kami memastikan bahwa dokumen-dokumen yang termasuk rahasia manajemen telah bocor, lalu melaksanakan (audit).” Pengacara Yang Tae-jeong (Firma Hukum Gwangya) mengatakan, “Apabila cerita (HYBE) bahwa wakil direktur ADOR membocorkan data keuangan internal HYBE dan data kontrak artis lalu menyusun strategi itu benar, hal itu termasuk pembocoran rahasia dagang menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang. Hal itu juga dapat dipandang sebagai perusakan harga saham atau citra perusahaan ADOR (bukan pemegang saham HYBE).” Pengacara Jeong Jin-gwon (Firma Hukum Soul) mengatakan, “Apabila data kepegawaian dan semacamnya diperlihatkan kepada pihak ketiga seperti dukun (paranormal), dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi pun dapat terpenuhi.” Banyak pula perkiraan bahwa ke depan perselisihan antara HYBE dan Direktur Min akan merembet menjadi gugatan perdata. Pengacara Jeong Jin-gwon mengatakan, “Dalam keadaan HYBE selaku pemegang saham mayoritas menuntut penyelenggaraan rapat umum pemegang saham untuk memberhentikan Direktur Min, pihak Direktur Min dapat mengajukan gugatan pernyataan batal keputusan RUPS atau gugatan putusan sela penetapan status direktur guna mempertahankan posisinya.” Pengacara Ji Min-hui (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, “Ada pula kemungkinan (pihak HYBE) menuntut ganti rugi dengan alasan pelanggaran rahasia dagang dan lainnya.” Seorang pejabat Kantor Polisi Yongsan menyampaikan sikap terkait pengaduan HYBE terhadap pihak Direktur Min, “Kami akan menelaah surat pengaduan lalu memeriksa dugaannya.” [Baca artikel selengkapnya] - Bisakah ‘tindak pidana penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan’ diterapkan pada Min Hee-jin (kunjungi) 2026-08-06T18:52:15.485Z Siswa korban yang dituduh sebagai pelaku terbebas dari ketidakadilan setelah berlakunya revisi UU Pencegahan Kekerasan Sekolah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2999 Firma Hukum Daeryun "Mewujudkan sanksi tegas bagi pelaku dan perlindungan prioritas utama korban" Seiring rancangan revisi Undang-Undang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah (Undang-Undang Pencegahan Kekerasan di Sekolah) berlaku sejak 1 Maret lalu, siswa korban yang berada dalam situasi tidak adil terselamatkan. Bila dirangkum dari peliputan pada tanggal 25, belakangan siswa A yang bersekolah di sebuah SMA di Busan terus-menerus ditindas tanpa alasan oleh teman sekelas B. Pada hari kejadian, A yang wajah dan bagian lainnya dianiaya tanpa pandang bulu oleh B, meski dianiaya secara sepihak, dirujuk ke Komite Pembahasan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah atas laporan pihak B dengan alasan mengangkat tangan untuk membela diri. A yang secara tidak adil didudukkan sebagai pelaku kekerasan di sekolah akibat perkara ini mengeluhkan kerugian yang sangat parah, tidak hanya kerugian fisik yang memerlukan pengobatan lebih dari 3 minggu, tetapi juga kerugian mental hingga tidak dapat masuk sekolah. Karena itu, kuasa hukum A membuktikan bahwa itu perbuatan pembelaan atas kekerasan dan bahwa B tidak mengalami kerugian. Akhirnya, B dikenai larangan kontak, ancaman, dan tindakan pembalasan terhadap siswa korban serta sanksi pergantian kelas, dan dilimpahkan ke kejaksaan atas dugaan luka. A terbebas dari tuduhan yang tidak adil dan memperoleh tindakan perlindungan sebagai korban kekerasan di sekolah. Seorang pihak Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun selaku kuasa hukum A berkata, "Berkat mendampingi di hakpokwi dan menekankan bagian ketidakadilan yang dialami korban, ia dapat menjalani pengobatan dan perawatan untuk pengobatan," dan "terutama, seiring rancangan revisi Undang-Undang Pencegahan Kekerasan di Sekolah berlaku bersamaan dengan dimulainya tahun ajaran Maret lalu, sanksi tegas bagi pelaku dan perlindungan prioritas utama korban menjadi mungkin." Menurut undang-undang yang direvisi, bila pelaku kekerasan di sekolah dikenai sanksi penangguhan kehadiran (nomor 6), pergantian kelas (nomor 7), atau pindah sekolah (nomor 3), catatan di catatan kehidupan sekolah disimpan selama 4 tahun, bertambah dari 2 tahun yang lama. Untuk sanksi nomor 6 dan 7, klausul tambahan yang memungkinkan penghapusan melalui pembahasan menjelang kelulusan tetap dipertahankan. Namun, meski menghapus catatan kekerasan di sekolah melalui pembahasan menjelang kelulusan, standar penghapusan diatur ketat, antara lain harus ada permintaan maaf tulus dari pelaku. Pihak Daeryun menjelaskan, "Pelaku yang dikenai tindakan hakpokwi yang tegas, meski mengulang ujian masuk kuliah dua atau tiga tahun setelah lulus SMA, harus menempuh penerimaan kuliah dengan rapor yang mencantumkan sanksi hakpokwi. Artinya, hal itu dapat memengaruhi tidak hanya penerimaan kuliah, tetapi juga pencarian kerja." Ia menambahkan, "Seiring arus paham penghukuman keras terhadap kekerasan di sekolah meluas, pemberian surat pengampunan kepada pelaku kekerasan di sekolah dengan dalih masa depannya masih panjang kini berarti telah hilang." [Baca artikel selengkapnya] - Berkat berlakunya rancangan revisi UU Pencegahan Kekerasan di Sekolah, siswa korban yang didudukkan sebagai pelaku terbebas dari ketidakadilan (kunjungi tautan) 2026-08-06T18:52:20.784Z [Wawancara Hari Hukum] Pengacara Park Na-ri: "Terkadang saya juga akan meyakinkan klien dengan 'tegas'" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2998 Mengakhiri 17 tahun sebagai hakim dan beralih menjadi advokat tahun ini "Sisa perjalanan hukum ingin saya jalani dengan menemui langsung orang-orang yang membutuhkan bantuan" Adegan menjatuhkan 'tindakan perlindungan No. 10' pada anak pelaku kenakalan masih diperbincangkan hingga kini "Semoga menjadi kesempatan untuk introspeksi diri, bukan kenangan buruk" "Ibu, apakah bersedia berdiri dan berdiri di samping OOO? (Kepada sang ibu) Katakanlah 'Maaf telah membuat Ibu khawatir. Hal seperti ini tidak akan terjadi lagi'", "Saya akan menjatuhkan penetapan. Saya jatuhkan tindakan perlindungan No. 10. Anda dapat mengajukan keberatan ke pengadilan dalam waktu 7 hari." Sebuah adegan dalam dokumenter KBS 1TV 'Anak-anak dalam Krisis - Remaja, Menuju Ruang Sidang' yang tayang pada Agustus 2013. Sosok hakim bagian peradilan anak Pengadilan Distrik Suwon, Park Na-ri, yang ketika itu tampak akan meringankan hukuman remaja pelaku kenakalan tetapi kemudian menjatuhkan tindakan paling berat menurut Undang-Undang Peradilan Anak Korea Selatan, masih diperbincangkan hingga kini, sepuluh tahun kemudian. Berkat itu, ia yang mendapat julukan 'hakim tegas' meninggalkan pengadilan tempatnya mengabdi selama 17 tahun, dan mulai tahun ini memulai kehidupan keduanya sebagai advokat. Dalam rangka 'Hari Hukum ke-61' pada tanggal 25, kami menemui Park Na-ri, Chief General Counsel Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Advokat Park menyampaikan bahwa karena separuh dari seluruh perjalanan hukumnya telah ia jalani sebagai hakim, ia memulai kehidupan sebagai advokat untuk menjalani separuh sisanya dengan membantu klien. Advokat Park menyampaikan, "Selama ini memang ada kepuasan tersendiri, tetapi sisa perjalanan hukum saya ingin saya jalani dengan menemui dan membantu langsung orang-orang yang membutuhkan bantuan." Advokat Park menyatakan bahwa ia agak berhati-hati untuk menyinggung perkara 'tindakan perlindungan No. 10' yang sempat menjadi perbincangan. Advokat Park berkata, "Ada tanggapan yang menyebutnya 'melegakan', tetapi ada pula komentar 'apakah Anda sudah memikirkan bagaimana jadinya kehidupan anak itu?'. Saya pun merasa khawatir," dan "Saya tidak tahu kabarnya setelah itu, tetapi saya berharap kenangan saat itu bukan menjadi kenangan buruk dalam hidupnya, melainkan kesempatan baik untuk introspeksi diri." Ia melanjutkan, "Ketika mulai berkarier sebagai advokat, ada pesan lewat media sosial dari seseorang yang mengaku dahulu pernah menjalani sidang anak di hadapan saya," dan "Anak itu berkata, 'Setelah sidang itu, saya membulatkan tekad, tumbuh menjadi anggota masyarakat yang baik, dan sekarang hidup dengan baik. Terima kasih.' Saya merasa lega, dan berharap anak yang tampil di siaran itu pun hidup dengan baik." Advokat Park mengenang bahwa perkara ketika ia menjatuhkan putusan bebas pertamanya saat memimpin majelis hakim tunggal pidana pertamanya di masa menjadi hakim juga membekas dalam ingatan. Ia menyampaikan, "Itu perkara pencurian. Seseorang meninggalkan barang di toilet lalu kembali, dan barang itu sudah hilang, sehingga perkara diproses dengan sangkaan bahwa berdasarkan waktu, terdakwalah yang membawa keluar barang tersebut. Saya memeriksa dengan teliti CCTV yang merupakan satu-satunya alat bukti, tetapi karena menilai pembuktian kesalahan tidak cukup, saya menjatuhkan putusan bebas, dan karena kejaksaan tidak mengajukan banding, putusan bebas itu menjadi berkekuatan tetap," dan "Adegan terdakwa yang sangat berterima kasih masih terbayang hingga kini." Mengenai 'penundaan persidangan' yang belakangan menjadi isu panas di lembaga peradilan, ia menyampaikan pendapatnya, "Sangat membuat gemas, tetapi tidak ada solusi yang jitu." Advokat Park menyatakan, "Saya dengar untuk perkara pidana tanpa penahanan, menetapkan hari sidang pertamanya saja butuh lebih dari satu tahun. Ada pula yang baru menerima putusan lebih dari empat tahun setelah peristiwa terjadi, terlalu lambat. Namun, untuk menyelesaikannya diperlukan perancangan secara menyeluruh, sehingga ini bukan hal yang dapat diselesaikan oleh hakim secara perseorangan." Terakhir, mengenai 'ingin dikenang sebagai advokat yang seperti apa', ia menegaskan, "Mungkin ada yang menginginkan advokat yang menyampaikan hal-hal yang ingin dikatakan dengan lugas di ruang sidang, tetapi saya menganggap bahwa menghasilkan 'hasil' yang menguntungkan adalah bagian dari tugas advokat," dan "Meskipun klien meminta sesuatu yang tertentu, jika hal itu tidak menguntungkan bagi klien, juga dibutuhkan karisma untuk membujuknya dengan tegas. Saya ingin menjadi advokat yang dapat dipercaya dan diikuti oleh klien." Berikut ini adalah tanya jawab dengan advokat Park. -Anda mengakhiri masa panjang sebagai hakim dan memulai kehidupan kedua sebagai advokat. Apakah ada pemicu khusus? "Saya menjalani sekitar 17 tahun sebagai hakim. Saya memulainya pada usia 27 tahun dan kini berusia pertengahan 40-an. Jika membayangkan hidup sebagai praktisi hukum hingga usia 60-an, saya merasa sudah melewati sekitar separuhnya. Selama ini memang ada kepuasan, tetapi terpikir bahwa menjalani sisa perjalanan hukum dengan memanfaatkan pengalaman selama ini untuk menemui dan membantu langsung orang-orang yang membutuhkan bantuan juga akan menarik. -Apakah Anda merasakan perbedaan antara pekerjaan hakim dan advokat? "Hakim dapat memperkirakan jadwal selama sebulan. Ia dapat memperkirakan dan mengatur hari mana bekerja dan hari mana menulis putusan. Advokat tidak dapat memperkirakannya. Konsultasi bisa tiba-tiba dijadwalkan, dan jadwal sidang pun mau tidak mau harus menyesuaikan dengan yang ditetapkan majelis hakim. Ada bagian di mana saya menjadi 'pihak yang lemah' yang harus menyesuaikan dengan pengadilan dan klien. Namun, ada serunya. Hakim tidak ada yang datang menghampiri lebih dahulu, dan orang-orang di sekitar sering merasa tidak nyaman. Advokat memiliki orang-orang yang membutuhkan saya. Ketika seseorang meminta bantuan, ada keinginan untuk menanggapinya, sehingga bagian itu terasa cocok." -Adegan dokumenter ketika Anda menjatuhkan 'tindakan perlindungan No. 10' pada remaja pelaku kenakalan saat menjabat hakim bagian peradilan anak masih diperbincangkan. Menurut Anda, apa alasannya? "Sebenarnya, dalam persidangan biasa saya jarang melakukan tindakan seperti itu. Ketika itu ada pengambilan gambar untuk siaran, dan ibu si anak hadir. Saya merasa jika ia keluar dari ruang sidang, anak itu tidak akan punya kesempatan untuk berkomunikasi dengan ibunya atau untuk introspeksi diri. Namun, karena hal itu tidak dapat mengubah kesimpulan yang sudah ditetapkan, saya tetap menjatuhkan penetapan. Sepertinya bagian itulah yang berkesan bagi orang-orang." -Jika ada tanggapan yang berkesan terkait tindakan perlindungan No. 10 saat itu? "Ketika menjadi advokat dan mulai menggunakan media sosial, banyak komentar dari orang yang mengenali saya. Di sisi lain, ada pula yang meninggalkan komentar, 'Apakah Anda pernah memikirkan bagaimana jadinya kehidupan anak itu setelah kejadian?' Saya pun merasa khawatir. Saya tidak tahu bagaimana keadaan anak itu setelahnya, tetapi saya berharap dalam hidupnya itu bukan menjadi kenangan buruk, melainkan kesempatan baik untuk introspeksi diri. Selain anak itu, belakangan saya juga menerima pesan lewat media sosial, 'Saya dahulu beberapa kali menjalani sidang anak di hadapan Ibu Hakim.' Ia berkata, 'Setelah sidang itu, saya membulatkan tekad, kini tumbuh menjadi anggota masyarakat yang baik dan hidup dengan baik, dan saya sangat berterima kasih.' Saya merasa sungguh lega, dan berharap anak yang tampil di siaran itu pun sedang hidup dengan baik." -Selain sidang anak, jika ada persidangan yang berkesan atau membuat Anda puas, mohon ceritakan. "Ketika pertama kali memimpin majelis tunggal pidana, saya teringat perkara putusan bebas pertama. Itu perkara pencurian. Seseorang meninggalkan barang di toilet lalu kembali dan barang itu sudah hilang, dan setelah memeriksa CCTV di pintu masuk, perkara diproses dengan sangkaan bahwa berdasarkan waktu, terdakwalah yang membawa keluar barang tersebut. Saya memeriksa dengan teliti CCTV yang merupakan satu-satunya alat bukti, tetapi karena menilai pembuktian kesalahan tidak cukup, saya menjatuhkan putusan bebas. Karena kejaksaan tidak mengajukan banding, putusan bebas itu menjadi berkekuatan tetap. Adegan terdakwa yang sangat berterima kasih saat putusan dijatuhkan masih terbayang hingga kini. Saya merasa benar-benar telah melepaskan ketidakadilan yang ia rasakan, sehingga hal itu membekas." -Belakangan, masalah 'penundaan persidangan' di lembaga peradilan diangkat menjadi topik utama. "Saya dengar bahwa untuk persidangan banding perkara pidana, jika terdakwa dalam keadaan tanpa penahanan, hari sidang pertama tidak ditetapkan selama satu tahun. Perkara dengan penahanan memiliki batas masa penahanan sehingga hari sidangnya ditetapkan lebih dahulu, akibatnya perkara lain terus tertunda. Karena itu, sering terjadi lebih dari empat tahun berlalu sejak persidangan pertama dimulai. Karena waktu kejadian dan saat sekarang terpaut terlalu jauh, dari sudut pandang penegakan keadilan ada bagian yang tertunda. Untuk perkara perdata pun, banyak yang memakan waktu sekitar satu tahun. Sangat membuat gemas, tetapi sepertinya tidak ada solusi yang jitu. Ini bukan hal yang bisa selesai dengan upaya hakim secara perseorangan, melainkan bagian yang harus dirancang secara menyeluruh." -Sebagai Chief General Counsel Daeryun, Anda menjabat 'Kepala Pusat Litigasi Umum/Arbitrase'. Pekerjaan seperti apa itu? "Ini adalah peran membimbing agar para advokat junior dapat mengembangkan keahliannya, antara lain dengan membagikan perkara perdata umum yang tidak termasuk klasifikasi tertentu seperti properti atau korporasi, maupun perkara arbitrase, dengan mempertimbangkan bakat atau kemampuan advokat yang bersangkutan. Selain itu, saya juga mengemban peran menghasilkan perdamaian yang tepat di antara perusahaan atau para pihak sebelum menempuh gugatan. Ini terasa baru karena saya mengemban pekerjaan yang tidak bisa saya lakukan sebagai hakim." -Jika ada tujuan untuk dikenang sebagai 'advokat yang seperti apa'? "Pada akhirnya, klien menginginkan orang yang akan berjuang demi kepentingannya. Pada akhirnya, itu berarti 'gugatan yang menang'. Tentu mungkin ada yang menginginkan advokat yang menyampaikan hal-hal yang ingin dikatakan dengan lugas di ruang sidang, tetapi menurut saya, ketimbang itu, menghasilkan 'hasil' yang menguntungkan adalah bagian dari tugas advokat. Meskipun klien meminta sesuatu yang tertentu, jika hal itu tidak menguntungkan bagi klien, sepertinya juga dibutuhkan karisma untuk membujuknya dengan 'tegas'. Saya ingin menjadi advokat yang dapat dipercaya dan diikuti oleh klien." [Baca berita selengkapnya] - [Wawancara Hari Hukum] Advokat Park Na-ri "Klien pun terkadang akan saya bujuk dengan 'tegas'" (buka tautan) 2026-08-07T07:55:30.260Z Membuka era Yeouido yang sesungguhnya dengan layanan hukum terbaik yang berpusat pada klien https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2993 Daeryun memindahkan kantor pusat ke Parc1 Tower Memiliki 38 kantor di seluruh negeri termasuk daerah Lebih dari 200 pengacara ditempatkan tetap di tiap kantor Tahun depan berencana masuk ke New York, Amerika Serikat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 15 lalu mengadakan acara pembukaan pemindahan kantor pusat di Parc1 Tower, Yeouido, Seoul, dan mengumumkan dibukanya era Yeouido secara penuh. Pada acara pembukaan hari itu, hadir tidak hanya kalangan internal Daeryun seperti Direktur Kim Guk-il, Jeong Chan-woo, Go Byeong-jun, dan Park Dong-il, tetapi juga kalangan eksternal seperti Pengacara Choi Bo-yun yang baru terpilih sebagai anggota parlemen perwakilan proporsional Partai Masa Depan Rakyat pada Pemilihan Anggota Parlemen ke-22, serta Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea, Thomson Reuters Korea Co., Ltd., Korea Post Securities Co., Ltd., dan LG Chem. Mencapai pertumbuhan berkelanjutan sebagai firma hukum yang ramah pelanggan Pada acara pembukaan, Direktur Jeong Chan-woo menyampaikan, “Warna lambang Daeryun yang mewakili ‘berpusat pada pelanggan, profesionalitas, dan rasa percaya’ mengandung hati Daeryun yang berupaya sekuat tenaga memberikan layanan hukum terbaik kepada pelanggan,” dan “Parc1 Tower yang mencolok dengan pencahayaan merah bahkan di malam hari selaras dengan warna merah lambang Daeryun sehingga semakin bermakna.” Daeryun saat ini memiliki 38 kantor di seluruh negeri, dan lebih dari 200 pengacara ditempatkan tetap di tiap kantor. Dengan mendobrak kantor hukum yang lama dan membuka berbagai cabang tidak hanya di depan pengadilan tetapi juga di daerah dan sebagainya, Daeryun mencapai pertumbuhan berkelanjutan sebagai firma hukum yang ramah pelanggan. Pemindahan kantor pusat kali ini pun diputuskan untuk memberikan dukungan layanan hukum yang cepat berpusat pada pelanggan korporasi di Yeouido, tempat perusahaan besar dan sektor keuangan berpusat. Daeryun menyampaikan bahwa persiapan untuk memberikan layanan hukum terbaik telah selesai. Karena menjalankan sendiri kelompok pemeriksaan alat bukti, forensik digital, dan pengawalan, Daeryun membangun sistem agar penanganan profesional dan strategis melalui pengamanan alat bukti dapat dilakukan. Daeryun memberikan dukungan hukum yang cepat dengan membentuk tim yang sesuai situasi seperti TF Penanganan Kecelakaan Berat dan TF Penanganan Pemilu. Direktur Jeong mengatakan, “Para ahli seperti pengacara, konsultan paten, dan akuntan yang berkiprah di berbagai bidang seperti hukum korporasi, pidana, pemulihan dan kepailitan, pertahanan dan militer, medis, perdata, dan keluarga berkolaborasi untuk memberikan layanan hukum terbaik,” dan “Terutama, belakangan ini kami menjalin MOU dengan banyak perusahaan dan badan hukum medis. Dengan memindahkan kantor pusat ke Yeouido, kontak yang lebih cepat menjadi mungkin, dan kami harapkan dapat memberikan konsultasi hukum tepat waktu.” Ekspansi domestik Daeryun merupakan tantangan untuk menghapus zona buta hukum. Daeryun telah menciptakan budaya hukum di mana layanan hukum yang sama dengan kantor pusat dapat diterima bahkan di daerah. Daeryun menjadikan hal ini sebagai fondasi untuk masuk ke jajaran firma hukum besar. Berlandaskan posisi yang telah dibangun di dalam negeri, Daeryun berencana melakukan ekspansi ke luar negeri seperti Jepang dan Amerika Serikat mulai tahun depan. Rencananya adalah meningkatkan daya saing firma hukum dalam negeri dengan menerima keunggulan layanan hukum luar negeri yang lebih maju. Direktur Kim Guk-il menjelaskan, “Daeryun secara aktif membantu agar berbagai kelompok seperti pidana, hukum korporasi, pertahanan dan militer, sengketa medis, konstruksi, dan real estat dapat membangun profesionalitas,” dan “Kami membuka kantor sedekat mungkin dengan pelanggan agar Daeryun dapat ditemukan di wilayah mana pun. Dengan memanfaatkan keunggulan ini, kami berencana masuk ke Jepang tahun depan dan New York, Amerika Serikat, tahun berikutnya. Melalui ini, kami harapkan dapat memberikan layanan hukum yang lebih profesional.” Meningkatkan daya saing dengan layanan hukum luar negeri yang maju Mengenai pemilihan Jepang dan Amerika Serikat sebagai negara sasaran ekspansi luar negeri, Direktur Park Dong-il menjelaskan, “Umumnya orang memilih Asia Tenggara untuk menciptakan keuntungan, tetapi Daeryun merencanakan ekspansi ke tempat yang lebih maju secara hukum daripada sekadar keuntungan,” dan “Daeryun sudah memiliki kapasitas yang cukup untuk ditampilkan ke dunia. Kami akan meningkatkan daya saing dengan menerima sistem layanan hukum luar negeri yang maju.” Acara pembukaan ditutup dengan pidato penutup Direktur Park Dong-il. Direktur Park menegaskan, “Perusahaan dapat tumbuh sebesar ini sepenuhnya karena kami berupaya tanpa henti untuk mewujudkan nilai melindungi hak dan kepentingan pelanggan,” dan “Tujuan utama Daeryun adalah membuat pelanggan terharu oleh kemampuan dan ketulusan Daeryun.” Terakhir Direktur Park menyampaikan, “Tujuan Daeryun adalah menjadi firma hukum nomor 1 di Republik Korea,” dan “Kami akan terus berupaya memberikan layanan hukum terbaik bersama para pengacara profesional yang mengejar tujuan yang sama. Tolong perhatikan tantangan dan pencapaian Daeryun.” [Baca artikel selengkapnya] JoongAng Ilbo - Membuka era Yeouido secara penuh dengan layanan hukum terbaik berpusat pada pelanggan (kunjungi) Edaily - Firma Hukum Daeryun, pindahkan kantor pusat ke Yeouido…“fokus pada hukum korporasi” (kunjungi) Money Today - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pindah dan perluas kantor pusat…"fokus hukum korporasi, siapkan ekspansi luar negeri" (kunjungi) Financial News - Daeryun yang bersarang di Yeouido "fokus pada hukum korporasi…siapkan ekspansi ke AS dan Jepang" (kunjungi) Asia Economy - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), acara pembukaan pemindahan kantor pusat sukses…"Langkah pertama lompatan menjadi firma hukum global" (kunjungi) KBC News - Firma Hukum Daeryun, pindah dan perluas kantor pusat di Parc1 Yeouido (kunjungi) Etoday - ‘Firma Hukum Daeryun’ yang membuka era Yeouido…memperkuat dua jalur ‘keuangan+hukum korporasi’ [Lawpeople+LawIN] (kunjungi) Lawissue - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), acara pembukaan pemindahan kantor pusat sukses…“lompatan menjadi firma hukum global” (kunjungi) KNN News - Firma Hukum Daeryun, pindahkan kantor pusat ke Yeouido, Seoul (kunjungi) Lawtimes - Firma Hukum Daeryun, pindahkan kantor pusat ke ‘Yeouido’… “layanan hukum berpusat pada korporasi” (kunjungi) 2026-08-07T12:00:04.109Z Mantan Jaksa Kepala Lee Gwang-u bergabung dengan Firma Hukum Daeryun...diharapkan berperan sebagai pengacara spesialis kasus pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2991 Menangani khusus perkara pidana berat seperti pembunuhan berantai, kejahatan geng terorganisasi, dan penyelundupan narkoba Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 22 mengumumkan bahwa baru-baru ini merekrut pengacara Lee Kwang-woo, mantan jaksa kepala bagian, guna memperkuat grup pidana. Pengacara Lee Kwang-woo dilantik sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan di Kejaksaan Distrik Suwon, lalu melalui Cabang Gimcheon Kejaksaan Distrik Daegu dan Kejaksaan Distrik Seoul Utara, kemudian menjabat sebagai jaksa wakil kepala bagian di Kejaksaan Distrik Seoul Timur dan Kejaksaan Distrik Seoul Selatan. Terakhir, ia menjabat sebagai jaksa kepala bagian di Kejaksaan Distrik Daejeon, lalu bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) sebagai pengacara khusus perkara pidana. Semasa menjabat sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, pengacara Lee menangani banyak perkara kejahatan berat, seperti kasus kematian dan hilangnya pasangan pendeta, kasus penyelundupan narkoba oleh generasi ketiga konglomerat, kasus kebocoran ilegal soal ujian penerimaan guru sekolah swasta, kasus teror pestisida dan pembakaran di ruang jaksa, serta kasus pembentukan organisasi kejahatan geng terorganisasi ilegal. Khususnya, ia sangat berpengalaman bukan hanya dalam kejahatan berat seperti kejahatan narkoba dan pembunuhan berantai, tetapi juga dalam perkara pidana besar seperti kejahatan harta benda dan pembentukan dana gelap ilegal. Pengacara Lee menyatakan, "Perkara pidana yang rumit memerlukan analisis perkara dari berbagai sudut. Pengalaman menangani banyak perkara kejahatan berat akan membantu menghasilkan capaian di Daeryun ke depan," seraya menambahkan, "kini Daeryun memerinci grup pidana dan melancarkan penanganan aktif sejak tahap penyidikan. Kami akan menyusun strategi bersama para ahli di lingkungan kami pada seluruh tahap perkara pidana." Direktur Kim Kuk-il menyampaikan, "Seiring perkembangan masyarakat, perkara pidana pun berevolusi. Karena peran pengacara spesialis pidana di ruang sidang pun penting, kiprah pengacara Lee yang terspesialisasi dalam perkara pidana sangat dinantikan," seraya menambahkan, "Daeryun memperkuat grup pidana dan meluncurkan tim penanganan penyidikan yang baru. Kami berharap pengacara Lee turut mewariskan pengetahuan praktisnya kepada grup pidana Daeryun." Ia menambahkan, "Ke depan pun, sembari terus merekrut pengacara berlatar hakim kepala bagian, kepala cabang Kejaksaan Korea Selatan, dan penyidik polisi, kami juga mengerahkan berbagai upaya seperti kolaborasi dengan grup pemeriksaan bukti, forensik digital, dan pengawalan, serta pengoperasian ruang simulasi penyidikan dan ruang sidang, sehingga kami akan dapat menyediakan layanan hukum berkualitas jauh lebih tinggi kepada pelanggan." Sementara itu, Daeryun baru-baru ini memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dan menuntaskan seremoni pembukaan dengan meriah. Daeryun meningkatkan keahliannya dengan memperluas dan menata ulang grup terspesialisasi di berbagai bidang seperti hukum korporasi, pidana, dan perdata, dan berbekal itu menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi kepada pelanggan. [Baca artikel selengkapnya] Sports Seoul - Lee Kwang-woo, mantan jaksa kepala bagian, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun…kiprah pengacara spesialis perkara pidana dinantikan (kunjungi) Hankyung TV - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara ahli beruntun…"memperkuat keahlian konsultasi hukum" (kunjungi) Lawissue - Daeryun merekrut pengacara Lee Kwang-woo, mantan jaksa kepala bagian (kunjungi) 2026-08-07T02:33:09.234Z Firma Hukum Daeryun Rekrut Pengacara Bang In-tae, Spesialis Hukum Korporasi dan Ketenagakerjaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2989 Pengacara spesialis hukum ketenagakerjaan yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea… sosok yang terspesialisasi dalam bidang personalia·ketenagakerjaan Menangani secara konsisten konsultasi hukum korporasi dan ketenagakerjaan di firma hukum besar seperti Barun·Taepyeong Bang In-tae "Tidak terbatas pada satu bidang… mampu memberikan konsultasi hukum yang mencakup seluruh bidang" Daeryun "Akan berupaya sebaik mungkin merekrut pakar untuk memenuhi permintaan konsultasi hukum korporasi" Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 22 mengumumkan bahwa pihaknya baru-baru ini merekrut Pengacara Senior Bang In-tae, pengacara spesialis hukum korporasi·ketenagakerjaan, dan memperkuat keahlian di bidang konsultasi hukum korporasi. Pengacara Bang adalah pengacara spesialis hukum ketenagakerjaan yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea, dan terspesialisasi dalam konsultasi hukum korporasi bidang personalia·ketenagakerjaan. Sebelumnya, ia secara profesional menangani konsultasi hukum korporasi dan ketenagakerjaan di firma hukum besar seperti Firma Hukum Barun dan Taepyeong. Ia juga dinilai memiliki pengalaman praktik lapangan, seperti pernah menjabat sebagai pengacara internal di Hyundai Rotem dan PT S-1, serta menangani banyak gugatan upah·pesangon dan konsultasi rapat umum pemegang saham. Khususnya, Pengacara Bang dikenal mahir tidak hanya dalam perkara pidana seperti Undang-Undang Perdagangan yang Adil, Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, Undang-Undang Subkontrak, dan Undang-Undang Penempatan Tenaga Kerja, tetapi juga dalam konsultasi seperti investasi luar negeri dan pendirian badan usaha patungan. Pengacara Bang menyampaikan tekadnya, "Dengan pengetahuan profesional mengenai konsultasi hukum korporasi seperti pemeriksaan risiko hukum dan penyusunan sistem internal, saya selalu berhasil memperoleh kepuasan klien korporasi", dan "Saya akan menunjukkan bahwa konsultasi hukum yang tidak terbatas pada satu bidang dan mencakup seluruh bidang bagi satu perusahaan itu mungkin dilakukan". Daeryun berharap dengan perekrutan Pengacara Bang yang kaya pengalaman perkara pidana seperti kecelakaan kerja dan kecelakaan berat, pihaknya dapat memberikan respons cepat dalam konsultasi hukum bagi usaha kecil dan menengah, seiring dengan perluasan penerapan Undang-Undang Hukuman Kecelakaan Berat. Daeryun menyampaikan, "Dengan bergabungnya Pengacara Bang, pakar hukum ketenagakerjaan yang optimal dalam menangani risiko terkait keuangan·ketenagakerjaan, tampaknya respons cepat terhadap isu hukum terbaru akan menjadi mungkin", dan "Seiring dengan perluasan dan penataan ulang Grup Hukum Korporasi, banyak klien korporasi yang mencari kami, dan untuk memenuhi permintaan konsultasi hukum korporasi semacam ini, kami akan berupaya sebaik mungkin merekrut para pakar". Sementara itu, Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun terus melakukan perluasan dan penataan ulang sambil menandatangani banyak MOU konsultasi hukum korporasi. [Lihat selengkapnya perusahaan] Hankyung TV - Firma Hukum Daeryun, merekrut pengacara spesialis secara beruntun… "Memperkuat keahlian konsultasi hukum" (kunjungi) Beopyul Sinmun - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Bang In-tae ‘pakar hukum korporasi·ketenagakerjaan’ (kunjungi) Dailian - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Bang In-tae spesialis hukum korporasi·ketenagakerjaan (kunjungi) 2026-08-06T18:52:22.059Z [Di Lapangan] "Saya beli karena percaya dia selebriti"... kontroversi pemasaran SNS influencer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2988 Iklan terselubung ulasan SNS 'rekomendasi apotek dan pilihan pakar'... ungkapan efek yang sifatnya mengisyaratkan pun menjadi objek hukuman "Habis. Kami pun sudah beberapa bulan tidak menerima produk," "Habis, habis. Kalau mau, harus datang pagi-pagi sekali pada hari stok masuk. Kalau tidak, tidak ada." Setelah mendapat rekomendasi dari influencer di platform media sosial (SNS), kelangkaan salep A yang merupakan obat bebas dan kosmetik C-shot yang dijual di toko diskon B, yang berlangsung sejak paruh pertama tahun lalu, berlanjut hingga tahun ini. Karena promosi SNS yang memanfaatkan influencer berdaya pengaruh besar semacam ini sangat memengaruhi penjualan, apabila dilakukan promosi langsung yang setara dengan iklan, hal itu dapat melanggar peraturan terkait periklanan sehingga diperkirakan menimbulkan kontroversi. Di industri periklanan, pemasaran yang memanfaatkan influencer untuk meningkatkan kepercayaan dan preferensi terhadap suatu produk dinilai sebagai metode yang praktis. Pemasaran semacam ini adalah cara di mana individu yang meraih popularitas melalui konten yang tidak berkaitan dengan iklan menggunakan dan menilai suatu produk tertentu secara langsung, lalu menampilkannya secara alami melalui kanal SNS pribadinya dengan format yang serupa dengan konten miliknya yang sudah ada. Namun, meskipun merupakan iklan komersial yang menerima imbalan ekonomi dari pengiklan, apabila penilaian dan rekomendasi influencer atas produk dipersepsikan konsumen seolah-olah pendapat independen yang tidak berhubungan dengan pengiklan sehingga memengaruhi pilihan pembelian, hal itu dapat dianggap sebagai perbuatan yang melanggar antara lain Undang-Undang tentang Keadilan Pelabelan dan Periklanan Korea Selatan. Khususnya untuk obat resep, berbeda dengan obat bebas, iklannya sama sekali dilarang. Selain itu, di luar profesi seperti apoteker atau dokter, apabila orang awam melakukan perbuatan yang dapat dipandang sebagai iklan melalui media tertentu, hukuman yang sama pun dapat dijatuhkan berdasarkan Undang-Undang Pelabelan dan Iklan Pangan Korea Selatan serta Undang-Undang Farmasi Korea Selatan Pasal 47 dan 68, dan Pasal 78 Peraturan tentang Keamanan Obat dan sejenisnya. Salep A dan C-shot, kedua produk itu, memiliki riwayat direkomendasikan dan diperkenalkan sejumlah YouTuber dalam video sebagai 'produk yang baik untuk perbaikan kulit', sehingga dapat terseret ke dalam kontroversi pelanggaran peraturan terkait. Untuk 'salep A' yang merupakan obat bebas, terkonfirmasi pula adanya riwayat apoteker yang tampil langsung dan merekomendasikannya sebagai produk yang berkhasiat untuk regenerasi kulit. Untuk memastikan situasi penjualan produk-produk ini secara nyata, tim liputan Joongboo Ilbo pada tanggal 20 lalu meliput apotek dan toko diskon C di wilayah Suwon, Ansan, Anyang, dan Gunpo, dan hasilnya mengonfirmasi dari pihak toko bahwa 'kelangkaan' produk-produk tersebut terus berlanjut. Seorang apoteker yang bekerja di sebuah apotek di Suwon mengatakan bahwa untuk salep A, "tidak bisa dijual karena tidak bisa didapatkan." Pihak toko diskon B di Kota Gunpo menjawab tentang produk C-shot, "Untuk membeli produk itu, mau tidak mau harus melakukan 'open run'. Produk itu langsung terjual habis begitu stok masuk." Bahkan terjadi pula perbuatan menimbun produk dalam jumlah banyak lalu menjualnya di platform jual beli barang bekas dengan harga lebih mahal daripada harga beli semula. Muncul pula konsumen yang menjual kembali dengan menambahkan harga plus (perbuatan menetapkan harga lebih tinggi daripada harga semula) di pasar jual beli barang bekas. Karena konsumen secara tak sadar cenderung membeli suatu produk tertentu dengan memercayai 'keefektifannya' berdasarkan rekomendasi selebritas atau influencer, hal ini ditetapkan sebagai iklan dan diatur secara ketat. Jang Hye-young, Kepala Pengawas Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, "Apabila saat menjelaskan alasan merekomendasikan produk melalui media seperti radio dan televisi dengan metode video dan sejenisnya terdapat isi yang menunjukkan atau menyampaikan informasi (keefektifan) barang tersebut, hal itu tergolong iklan." Pengacara Jang menunjukkan, "Khususnya Undang-Undang Farmasi Korea Selatan melarang secara ketat 'perbuatan yang memikat konsumen terkait obat dan kuasi-obat'," dan "sekalipun seseorang tidak secara eksplisit menyebutkan bagian tentang khasiat atau efek, iklan yang menggunakan metode yang bisa terekspresikan secara mengisyaratkan sangat berpeluang dihukum." Ia melanjutkan, "Akhir-akhir ini iklan yang menyasar makanan kesehatan fungsional seperti suplemen atau kosmetik melalui SNS tampak semakin banyak," dan menegaskan, "Berdasarkan Undang-Undang Pelabelan dan Iklan Pangan Korea Selatan, perbuatan yang berpotensi membuat orang mempersepsikan suatu produk berkhasiat mencegah atau mengobati penyakit merupakan pelanggaran hukum yang dapat berujung hingga hukuman pidana." [Baca artikel selengkapnya] - [Ke Lapangan] "Karena selebritas, saya percaya dan membelinya"... kontroversi pemasaran SNS influencer 2026-08-08T17:34:50.152Z "Mengalami kehidupan baik sebagai penyandang disabilitas maupun bukan… Akan berpihak pada kaum rentan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2987 "[Wawancara] Choi Bo-yun, anggota terpilih nomor urut 1 daftar perwakilan proporsional Partai Masa Depan Rakyat (Gukminui Mirae)" Choi Bo-yun (45), yang masuk ke Majelis Nasional ke-22 sebagai nomor urut 1 daftar perwakilan proporsional Partai Masa Depan Rakyat, adalah seorang advokat perempuan penyandang disabilitas. Ia, yang divonis mengalami disabilitas fisik akibat kecelakaan medis pada masa di Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial, telah berupaya melindungi hak dan kepentingan penyandang disabilitas serta kaum lemah secara sosial sembari berkiprah sebagai advokat spesialis ganti rugi. Calon terpilih Choi disebut mengajukan sendiri permohonan pencalonan sebagai perwakilan proporsional kali ini. Bagaimana ia yang selama ini menapaki jalan yang jauh dari politik akhirnya melangkahkan kaki sendiri ke dunia politik? Menjelang Hari Penyandang Disabilitas pada 20 April, pada 17 April lalu kami menemui calon terpilih Choi di kantor Firma Hukum Daeryun di Yongsan-gu, Seoul. - Apa yang menjadi momentum Anda terjun ke dunia politik? "Karena saya memiliki disabilitas yang timbul kemudian akibat kecelakaan medis, saya mengalami baik kehidupan sebagai orang tanpa disabilitas maupun kehidupan sebagai penyandang disabilitas. Kesulitan yang dirasakan penyandang disabilitas terasa lebih besar bagi saya. Ketika melindungi hak dan kepentingan kaum lemah sebagai advokat, kita harus mencari jalan di dalam kerangka hukum. Sembari berkiprah sebagai advokat spesialis ganti rugi, saya menyadari bahwa ini bukan hanya kesulitan saya sendiri, melainkan kesulitan banyak orang, dan merupakan bagian yang memerlukan perbaikan secara kelembagaan. Bagian yang saya usulkan tercermin dalam 'Rencana Komprehensif Kebijakan Penyandang Disabilitas ke-6' yang diumumkan pemerintah tahun lalu. Saat itu saya merasakan kepuasan besar bahwa saya dapat memberi pengaruh pada kehidupan kaum lemah termasuk penyandang disabilitas. Dengan momentum inilah saya mulai memimpikan menjadi seorang politikus." - Anda adalah nomor urut 1 perwakilan proporsional Partai Masa Depan Rakyat. "Saya bukan talenta yang direkrut, melainkan mengajukan sendiri permohonan sebagai calon perwakilan proporsional. Bahwa saya nomor urut 1 pun saya ketahui karena seorang kenalan menelepon dan memberi tahu, 'Anda terpilih, Anda nomor 1.' Ketika saya bertanya, 'Bagaimana Anda tahu?' ia menjawab, 'Sekarang sedang ditayangkan di berita siaran langsung.' Saya menganggap (partai memberi saya nomor 1) dalam makna untuk memajukan hak dan kepentingan kaum lemah, maka saya akan berupaya keras." - Mengapa Partai Kekuatan Rakyat, bukan Partai Demokrat Bersama? "Saya berpikir bahwa cara meningkatkan kehidupan seluruh rakyat melalui kesejahteraan yang berkelanjutan dapat diwujudkan di Partai Masa Depan Rakyat. Saya memandang bahwa dengan menggeliatnya ekonomi pasar dan menguatnya daya ekonomi negara, dapat terjadi siklus positif yang memperbaiki kehidupan kaum yang terpinggirkan termasuk penyandang disabilitas. Karena itu nilai-nilai konservatif terasa lebih mengena bagi saya. Terutama, saya sangat sepakat dengan 'sistem anggaran individual bagi penyandang disabilitas'. Kebebasan untuk dapat memilih sesuai kebutuhan pribadi adalah milik semua orang. Saya berharap sistem yang baru diperkenalkan ini dapat berjalan dengan baik." Sistem anggaran individual bagi penyandang disabilitas adalah sistem yang, alih-alih menyediakan layanan yang seragam, mendukung penyandang disabilitas agar dapat memilih layanan secara fleksibel sesuai kebutuhannya sendiri. Ini semula merupakan janji kampanye pemilihan presiden Presiden Yoon Suk-yeol, lalu setelah pelantikan diadopsi sebagai agenda kenegaraan. Pada 28 Maret lalu, Perdana Menteri Han Deok-su menyatakan, "Kami akan melaksanakan proyek percontohan sistem anggaran individual, dan mulai 2026 akan menjalankannya secara penuh." Ini adalah cara pemanfaatan barang dan jasa yang dibutuhkan dalam kehidupan sehari-hari secara bebas dalam batas 20% dari tunjangan dukungan aktivitas penyandang disabilitas. - Belakangan Anda menangani 'kasus kematian akibat kecelakaan medis pada penyandang disabilitas perkembangan'. "Terkait hal ini, saya ingin menekankan 'barrier free', yaitu bahwa penghalang terhadap disabilitas dalam tindakan medis harus dihilangkan. Tenaga medis harus menjelaskan secukupnya tindakan medis kepada penyandang disabilitas perkembangan yang menjalani operasi, dan penjelasan itu harus pada tingkat yang dapat dipahami oleh yang bersangkutan. Jika tidak demikian, seharusnya penjelasan diberikan kepada wali. Namun dalam kasus ini, komplikasi pascaoperasi yang menyebabkan kematian penyandang disabilitas perkembangan itu sama sekali tidak dijelaskan kepada yang bersangkutan. Penyandang disabilitas perkembangan juga banyak mengalami penolakan layanan medis. Saya berpikir bahwa siapa pun harus dapat menerima layanan medis dengan nyaman dan hak yang sepatutnya harus dijamin." Choi, sang pakar hukum, menyebut 'empati' dan 'profesionalisme' sebagai kekuatannya. "Saya sendiri seorang penyandang disabilitas dan melalui kehidupan di rumah sakit saya bertemu berbagai orang. Sebagai advokat spesialis ganti rugi, saya juga banyak bertemu orang-orang yang mengalami disabilitas yang timbul kemudian akibat berbagai kecelakaan seperti kecelakaan lalu lintas, kecelakaan medis, dan kecelakaan kerja, beserta keluarganya. Saya juga terus berkomunikasi dengan kalangan organisasi penyandang disabilitas, dan sembari mengunjungi pusat kesejahteraan serta menerima layanan jaminan sosial, saya terus menjalin hubungan dengan para tenaga terkait. Selain itu, karena telah lama menimba pengalaman sebagai advokat, saya yakin dapat menjalankan dengan baik peran menatap kenyataan secara tepat dan menemukan celah legislasi. Lebih jauh, saya ingin mengajukan alternatif yang rasional untuk menyelesaikan masalah berlandaskan analisis hukum." Choi telah memikirkan berbagai hal tentang kebijakan disabilitas bahkan sebelum Majelis Nasional ke-22 dimulai. Ketika ditanya tentang rancangan undang-undang pertamanya, Choi berkata, "Banyak hal yang sedang saya cermati sehingga saya belum tahu mana yang akan didahulukan," dan "Saya sedang memikirkan terutama seputar 'kebijakan penuaan disabilitas', 'hak akses yang komprehensif', serta 'pengarusutamaan disabilitas'. Sepertinya urutannya akan ditentukan sembari berkomunikasi dengan banyak pihak." "Per akhir 2022, di antara penyandang disabilitas yang terdaftar, mereka yang berusia 65 tahun ke atas mencapai 52,8%. Bagi mereka yang sekaligus penyandang disabilitas dan lansia, terdapat zona buta akibat celah legislasi. Diperlukan kebijakan yang cermat agar mereka dapat terjamin secara rapat." Terkait hak akses yang komprehensif, ia menegaskan, "Uni Eropa (EU) belakangan banyak berupaya memperbaiki aksesibilitas penyandang disabilitas, antara lain dengan mendirikan 'Pusat EU yang Dapat Diakses'," dan "Negara kita pun harus membangun sistem terkait agar dapat menyesuaikan diri dengan standar global." "Mari kita andaikan makan burger untuk makan siang. Pertama-tama, dibutuhkan informasi yang dapat digunakan oleh semua orang, termasuk penyandang disabilitas rungu-wicara dan disabilitas fisik-perkembangan, mengenai apakah tempat itu dapat dituju. Untuk menuju restoran, orang harus berpindah dengan cara seperti memakai tongkat atau menaiki kursi roda. Setelah tiba, ia memeriksa apakah ada undakan di pintu masuk, apakah bisa masuk dan duduk, dan ketika semua bisa diakses, barulah akhirnya ia dapat makan burger. Artinya, 'akses yang komprehensif' yang mencakup informasi, perpindahan, dan akses fasilitas harus dimungkinkan." Choi menekankan 'pengarusutamaan disabilitas' dengan mengatakan, "Ke depan tampaknya akan ada sangat banyak perubahan di bidang alat bantu bagi penyandang disabilitas, serta di bidang hak mobilitas dan hak akses informasi." Maksudnya, sejalan dengan perubahan ini, perspektif tentang disabilitas harus tercermin dalam semua kebijakan. "Jika saat membuat suatu barang kita sekali lagi memikirkan cara apa yang mudah digunakan oleh penyandang disabilitas atau kaum lemah, maka dapat dikembangkan barang yang bisa dipakai semua orang bersama-sama. Ambil contoh mobil listrik: sangat sulit bagi penyandang disabilitas untuk mengisi daya mobil listrik di stasiun pengisian. Seandainya seluruh stasiun pengisian mobil listrik telah dibangun tetapi tidak dapat diakses penyandang disabilitas sehingga kelak harus diperbaiki, akan timbul banyak ketidaknyamanan dan anggaran pun terbuang. Itulah sebabnya perspektif tentang disabilitas harus dimasukkan pada tahap awal ketika sistem dan kebijakan atas teknologi baru sedang disiapkan." Choi mengatakan pekerjaan advokat sangat mirip dengan politik. "Dalam hal terus-menerus berkomunikasi dengan klien dan secara aktif mencari cara menyelesaikan masalah, itu sangat mirip dengan politik. Hanya saja, ada perbedaan: pakar hukum berkomunikasi dengan satu orang klien, sedangkan politikus bertemu banyak rakyat dan kaum lemah serta membuat lebih banyak orang dapat menikmati manfaat sistem. Saya berpikir bahwa politik harus mengurai kesulitan berbagai kaum lemah di masyarakat kita, tidak hanya penyandang disabilitas, tetapi juga perempuan, lansia, keluarga multikultural, orang tua tunggal, dan pemuda yang menyiapkan kemandirian. Di awal masa kampanye, kalimat tekad yang saya tulis tangan berbunyi 'Saya akan berdiri di pihak semua orang yang mungkin sedang mengalami kesulitan dan membangun masa depan yang lebih baik.' Saya akan terus berkegiatan demi hak dan kepentingan mereka tanpa kehilangan niat awal saat itu." [Baca artikel selengkapnya] - "Mengalami kehidupan dengan dan tanpa disabilitas… saya akan berdiri di pihak kaum lemah 2026-08-08T01:55:09.935Z Firma Hukum Daeryun Jalin Perjanjian Konsultasi Hukum Sengketa Medis dengan Klinik Sophis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2986 Kolaborasi ahli tiap bidang perkara medis dan tanggapan sengketa Tim khusus medis, penasihat hukum yang disesuaikan untuk rumah sakit dan klinik Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 18 menandatangani nota kesepahaman penasihat hukum mengenai berbagai sengketa medis dengan Klinik Sophis, dan menyampaikannya pada tanggal 20. Pada acara penandatanganan MOU yang digelar di Klinik Sophis, Central Medi Tower, Haeundae-gu, Busan, hadir direktur Daeryun Park Dong-il dan direktur utama Klinik Sophis Noh Hui-seok. Kedua lembaga berkesepakatan dengan pokok kerja sama timbal balik: ▲tanggapan berbagai perkara dan sengketa medis yang timbul di dalam rumah sakit dan klinik ▲telaah hukum yang diperlukan saat menjalankan iklan dan promosi kerja sama timbal balik untuk perkembangan pekerjaan rumah sakit dan klinik ▲konsultasi hukum untuk pengaktifan usaha medis ▲seminar dan pelatihan untuk usaha bersama. Direktur utama Klinik Sophis Noh Hui-seok berjanji, "Berdasarkan penasihat hukum Firma Hukum Daeryun, kami akan menyediakan layanan medis yang jujur dan tepercaya dengan bekerja sama dengan Rumah Sakit Universitas Hanyang, almamater saya." Direktur Noh melanjutkan, "Untuk sengketa medis, proses mempersengketakan ada tidaknya kelalaian rumit dan memakan waktu lama," dan "dengan bantuan hukum Daeryun, kami berharap dapat menanggapi dengan cepat perkara dan sengketa medis yang timbul di dalam rumah sakit dan klinik." Klinik Sophia dengan kesepakatan ini bermaksud tidak hanya menjalankan pendidikan terkait penindasan di tempat kerja atau kekerasan seksual bagi pengurus dan karyawan, tetapi juga menanggapi dengan cepat undang-undang medis yang berubah cepat untuk melindungi pengurus dan karyawan serta menyediakan layanan pelanggan bermutu tinggi. Direktur Daeryun Park Dong-il menyampaikan, "Saya rasa penasihat hukum profesional diperlukan untuk sengketa medis yang rumit. Menjalin MOU penasihat medis adalah cara yang baik bagi rumah sakit dan klinik untuk mencegah sengketa medis secara dini," dan "kami mengoperasikan Grup Gugatan Medis Daeryun dan menjalankan penasihat hukum dengan tim khusus medis yang dibentuk para ahli tiap bidang berpusat pada pengacara spesialis medis berlatar rumah sakit yang berpengalaman menangani banyak perkara sengketa medis." Grup Gugatan Medis Daeryun belakangan menandatangani MOU penasihat hukum medis dengan Rumah Sakit Peringatan Wills Yayasan Medis Thomas dan Rumah Sakit Dongsuwon Yayasan Medis Noksan, serta menyediakan layanan hukum sengketa medis yang profesional. Daeryun memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dan memperluas serta menata ulang grup khusus tiap bidang seperti hukum korporasi, perpajakan, dan ketenagakerjaan untuk menyediakan layanan hukum yang terperinci. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, kesepakatan penasihat hukum sengketa medis dengan Klinik Sophis 2026-08-06T11:35:50.695Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pengacara perekrutan…domestik perusahaan risiko respons penguatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2985 Ahli WTO, FTA, upaya pemulihan perdagangan…veteran bidang perdagangan yang adil Grup Kepabeanan·Perdagangan Internasional Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 19 menyatakan bahwa mereka merekrut Pengacara Bae Ji-hyeon yang terspesialisasi di bidang perdagangan yang adil. Pengacara Bae Ji-hyeon, berbekal pengalaman bekerja di Markas Besar Tindakan Domestik FTA Kementerian Ekonomi dan Keuangan, Asosiasi Perdagangan Korea, dan lain-lain, memiliki keahlian di bidang WTO, FTA, upaya pemulihan perdagangan, dan antidumping. Bersamaan dengan itu, ia terus menjalankan kegiatan eksternal terkait perdagangan internasional, seperti anggota Komite Internasional Asosiasi Pengacara Seoul dan mengajar pendidikan perdagangan di Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi. Pengacara Bae yang mahir di bidang kepabeanan·perdagangan banyak menjalankan konsultasi korporasi yang mencegah dan memulihkan kerugian yang timbul dalam situasi perdagangan internasional perusahaan dalam negeri. Khususnya, dengan pengetahuan mendalam tentang Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, peraturan perpajakan, dan lain-lain, ia menangani pencegahan risiko pelanggaran peraturan perpajakan dan Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil oleh perusahaan, serta respons terhadap penyidikan Komisi Perdagangan yang Adil. Grup Kepabeanan·Perdagangan Internasional Daeryun terutama menjalankan dukungan dan telaah hukum untuk penguatan daya saing internasional perusahaan dalam negeri serta perluasan penetrasi pasar luar negeri. Pengacara Bae berencana menyediakan layanan satu pintu, tidak hanya telaah awal atas kontrak berbahasa Inggris perdagangan internasional, faktor risiko pelanggaran hukum perdagangan yang adil, hukum setempat, dan lain-lain, tetapi juga penemuan dan respons risiko perdagangan internasional hingga pengelolaan pascakejadian. Ia menyampaikan, "Sulit untuk memahami faktor risiko sejak dini saat perdagangan internasional dan perdagangan yang adil. Melalui konsultasi hukum yang konkret dan terperinci, saya berencana menanggapi respons risiko perusahaan dalam dan luar negeri." Perwakilan Kim Guk-il berkata, "Di Grup Kepabeanan·Perdagangan Internasional terdapat para pengacara berlatar belakang kepala divisi hukum perusahaan besar, perusahaan asing, dan sebagainya," dan "dengan bergabungnya Pengacara Bae yang memiliki pengalaman lapangan kaya di bidang perdagangan internasional dan perdagangan yang adil, kami berharap bidang konsultasi hukum perusahaan yang dapat dicakup grup ini menjadi semakin luas." Sementara itu, Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, selain Grup Kepabeanan·Perdagangan Internasional, mengoperasikan grup terspesialisasi per bidang seperti Grup Hukum Korporasi, dan terus merekrut pakar per bidang. [Baca artikel lengkap] - Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, merekrut Pengacara Bae Ji-hyeon…memperkuat respons risiko perusahaan dalam dan luar negeri 2026-08-08T10:17:31.863Z Firma Hukum Daeryun Rekrut Pengacara Jo Seong-geun, 'Spesialis Pidana Berat dan Kejahatan Narkoba' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2984 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 19 mengumumkan telah merekrut Pengacara Cho Seong-geun, 'spesialis pidana berat dan kejahatan narkoba'. Pengacara Cho, semasa bekerja sebagai detektif, menangani lebih dari 100 perkara setiap tahun termasuk kejahatan narkoba dan kejahatan seksual. Ia dikenal luas sebagai sosok yang menguasai teknik penyidikan terkini seperti penyidikan ilmiah, penyamaran (undercover), dan forensik digital dari Badan Kepolisian Nasional dan Kejaksaan Agung Korea Selatan. Karena terspesialisasi dalam kejahatan narkoba, Pengacara Cho juga telah banyak menjalankan konsultasi hukum maupun kegiatan wawancara terkait kejahatan narkoba di berbagai media. Nyatanya, ia pernah memberikan konsultasi dalam perkara minuman narkoba di kawasan lembaga bimbingan belajar Daechi-dong dan perkara kejahatan narkoba selebritas ternama. Pengacara Cho mengatakan, "Jangan lupa bahwa kejahatan narkoba menjadi objek hukuman bahkan hanya dengan mencobanya saja. Karena razia intensif lembaga penyidik meningkat, diperlukan penanganan yang profesional," dan "saya akan mengerahkan kapasitas yang telah saya bangun agar penanganan seketika dapat terwujud." Daeryun berharap, "Di tengah lembaga penyidik dan majelis hakim memperkuat kapasitas terhadap kejahatan narkoba seperti razia intensif dan penguatan pedoman pemidanaan, melalui perekrutan Pengacara Cho kami akan dapat menyiapkan strategi penanganan yang cepat terhadap arus terkini." Komite Pemidanaan Mahkamah Agung Korea Selatan baru-baru ini memutuskan secara final pedoman pemidanaan, antara lain bahwa apabila mengedarkan narkotika dengan sasaran anak di bawah umur dapat dijatuhi hukuman hingga maksimal penjara seumur hidup. Dalam hal memproduksi dan mengedarkan narkoba dalam jumlah besar pun dapat dijatuhi hukuman hingga maksimal penjara seumur hidup. Sementara itu, Daeryun sebagai firma hukum besar yang memiliki kantor terbanyak di seluruh negeri mengoperasikan grup spesialis per bidang seperti Grup Penanganan Narkoba, Grup Pidana, dan Grup Hukum Korporasi. [Baca artikel selengkapnya] The Fact - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Cho Seong-geun 'spesialis pidana berat dan kejahatan narkoba' (kunjungi) Lawissue - Daeryun, merekrut Pengacara Cho Seong-geun 'spesialis pidana berat dan kejahatan narkoba' (kunjungi) 2026-08-08T07:12:37.366Z Daeryun Merekrut Pengacara Jeong Du-yeon, Mantan Penyidik Pemeriksa Polisi Laut... Penguatan Kemampuan Penanganan Pemeriksaan Kepolisian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2979 Berkiprah sebagai pemeriksa penyidikan…diharapkan memperkuat kapabilitas penanganan penyidikan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 18 menyatakan baru-baru ini merekrut pengacara Jeong Du-yeon yang berasal dari pemeriksa penyidikan Badan Kepolisian Maritim, yang terspesialisasi dalam penyelidikan polisi. Pengacara Jeong adalah ahli yang berkiprah sebagai pemeriksa penyidikan di Bagian Penyidikan Kepolisian Maritim Wilayah Tengah dan Bagian Pemeriksaan Penyidikan Badan Kepolisian Maritim, serta telah menyaksikan banyak penyelidikan polisi. Pemeriksa penyidikan adalah jabatan yang diperkenalkan kepolisian maritim menjelang pelaksanaan penyesuaian kewenangan penyidikan kejaksaan dan kepolisian, yang mengemban peran menilai dan memeriksa penyidikan polisi dari sudut pandang objektif. Terutama, mereka diseleksi melalui pemeriksaan ketat di antara pemegang sertifikat pengacara atau polisi yang memiliki pengalaman penyidikan 7 tahun atau lebih. Pengacara Jeong selama periode yang cukup lama menjabat pemeriksa penyidikan dan pemeriksa surat perintah, sambil menyaksikan atau menjalankan penyelidikan polisi. Sebagai contoh representatif, ia menangani penyidikan dan pemeriksaan perkara penyelundupan masuk 21 warga Tiongkok ke Taean pada 2020, serta pemeriksaan surat perintah perkara penembakan pegawai negeri di Laut Barat. Firma Hukum Daeryun berencana lebih berfokus pada penguatan kapabilitas penanganan penyidikan seperti penyelidikan polisi seiring bergabungnya pengacara Jeong. Pengacara Jeong menyampaikan, “Perkara seperti kejahatan seksual, penganiayaan anak, dan penggelapan harus ditangani secara pasti pada tahap penyelidikan polisi,” dan “Berdasarkan pengalaman menyaksikan berbagai penyelidikan polisi sebagai pemeriksa penyidikan, saya akan membantu secara aktif agar penyelidikan berjalan sesuai arah yang diinginkan klien.” Sementara itu, Daeryun saat ini memperluas dan menata ulang Grup Pidana, serta membentuk tim penanganan penyidikan baru di dalam grup untuk merekrut pengacara mantan polisi dan para ahli mantan penyidik dari tiap kantor polisi. Mereka menyiapkan sistem kolaborasi dengan Grup Investigasi Bukti dan Forensik Digital, serta mengoperasikan ruang penyidikan simulasi untuk menyiapkan sistem pengalaman pendahuluan agar dapat memperoleh hasil yang menguntungkan. [Baca artikel selengkapnya] Sports Seoul - Daeryun, rekrut pengacara Jeong Du-yeon mantan pemeriksa penyidikan Badan Kepolisian Maritim...perkuat kapabilitas penanganan penyelidikan polisi (kunjungi) Lawissue - Daeryun, rekrut pengacara Jeong Du-yeon mantan pemeriksa penyidikan Badan Kepolisian Maritim (kunjungi) 2026-08-08T15:10:56.716Z Pengacara Choi Bo-yun Daeryun Terpilih sebagai Anggota Proporsional... "Akan Melakukan Kegiatan Legislasi untuk Kelompok Rentan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2978 Pengacara Choi Bo-yun, 10 tahun mengabdi di bidang disabilitas Pengacara Choi Bo-yun yang bernaung di Firma Hukum Daeryun baru-baru ini terpilih sebagai anggota legislatif perwakilan proporsional (Gukmin-ui Mirae). Pengacara Choi adalah pengacara yang selama 10 tahun terakhir mengabdi di bidang disabilitas, sehingga kegiatan legislatifnya bagi kelompok lemah secara sosial sangat dinantikan. Daeryun pada tanggal 16 melalui pernyataan menyampaikan ucapan selamat atas terpilihnya Choi, pengacara yang bernaung padanya, sebagai perwakilan proporsional nomor urut 1 dari Gukmin-ui Mirae, partai satelit proporsional Partai Kekuatan Rakyat (People Power Party). Daeryun menyatakan, "Bersama Choi, kami menjalankan dan mendukung kegiatan mewakili suara kelompok lemah secara sosial," seraya menambahkan, "Choi selama 10 tahun mengabdi di bidang disabilitas. Kami dengan tulus mengucapkan selamat atas masuknya Choi ke Majelis Nasional." Choi yang terpilih sebagai anggota Majelis Nasional ke-22 adalah sosok yang selama 10 tahun mengabdi di bidang disabilitas, dan sosok representatif yang menapaki jalan itu bersama Daeryun. Choi pernah mengalami gejala kelumpuhan pada lengan kirinya saat mempersiapkan ujian pengacara negara dan didiagnosis mengalami disabilitas yang diperoleh kemudian. Setelah itu ia lulus ujian pengacara negara, tetapi mengalami kecelakaan medis semasa di Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial sehingga ditetapkan mengalami disabilitas fisik. Selama bertugas di Daeryun, Choi melanjutkan kegiatan mewakili suara penyandang disabilitas dan kelompok lemah secara sosial di bawah dukungan aktif firma hukum. Di antara kegiatan utama Choi terdapat kasus memperoleh putusan pembatalan atas penetapan penghentian kelayakan penerima dukungan aktivitas penyandang disabilitas dan penetapan penagihan tunjangan yang dibayarkan secara tidak sah, kasus memenangkan tuntutan ganti rugi terhadap rumah sakit dengan mewakili korban yang mengalami kecelakaan medis berupa kecacatan permanen akibat operasi jari di ruang gawat darurat, serta kasus memenangkan gugatan ganti rugi korban yang mengalami kecelakaan kelumpuhan keempat anggota gerak dalam les renang. Choi menyampaikan kesannya, "Sebagai pengacara di Daeryun, saya telah menyelesaikan berbagai perkara demi kelompok lemah. Berkat Daeryun yang berdiri terdepan dalam perlindungan hak penyandang disabilitas, saya tidak mengalami kesulitan dalam menyelesaikan perkara terkait," seraya menambahkan, "berbekal pengalaman berkiprah sebagai pakar hukum, saya akan berupaya mempersempit jurang antara penyandang disabilitas dan non-disabilitas serta menjabarkan cerita kelompok terpinggirkan menjadi kebijakan." Direktur Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Salah satu anggota Daeryun masuk ke Majelis Nasional dengan cita-cita besar. Kami mendukung sepenuh hati agar Choi dapat mewujudkan cita-citanya dengan baik dalam membuat kebijakan untuk perlindungan kelompok lemah." Sementara itu, Daeryun menambahkan, "Kami tumbuh dengan menjadikan kontribusi sosial perusahaan sebagai nilai inti, dan sejak berdiri menjalankan 38 kantor milik sendiri di berbagai penjuru negeri guna menghapus titik buta hukum," seraya menambahkan, "kami berupaya sebaik-baiknya untuk menyediakan layanan hukum berkualitas setara kantor pusat Seoul dengan membuka kantor bahkan di kota-kota kecil daerah yang dapat terpinggirkan secara hukum." [Baca artikel selengkapnya] - Pengacara Daeryun Choi Bo-yun terpilih sebagai perwakilan proporsional…"Akan melakukan kegiatan legislasi untuk kelompok lemah secara sosial" (kunjungi) 2026-08-08T09:28:53.750Z Firma Hukum Daeryun Jalin MOU dengan Rumah Sakit Perawatan Green, Beri Konsultasi Hukum Litigasi Medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2974 Pengacara Gwak Min-seop "akan mendukung secara aktif agar dapat memantapkan diri sebagai grup medis global" Direktur Ahn Su-gi "kini dapat menanggapi masalah hukum sejak dini…beban karyawan akan berkurang" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 17 menyatakan baru-baru ini menandatangani MOU penasihat hukum termasuk gugatan malapraktik medis dengan Rumah Sakit Perawatan Green Gwangju. Pada upacara perjanjian kerja sama, hadir Pengacara Kepala Umum Tertinggi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Gwak Min-seop dan Direktur Rumah Sakit Perawatan Green Ahn Su-gi. Daeryun mendukung penanganan berbagai perkara dan sengketa yang timbul di dalam rumah sakit, penelaahan awal masalah terkait promosi dan iklan, penasihat medis terkait perizinan institusi medis, serta penelaahan hukum kontrak. Selain itu, Daeryun berencana berbagi informasi agar dapat memperbaiki layanan medis bagi karyawan dan pasien dengan mengadakan seminar bersama atau pelatihan. Daeryun memiliki Grup Gugatan Malapraktik Medis yang terdiri atas pengacara berlatar belakang rumah sakit dan tim penasihat, serta berencana menangani per perkara dengan berkolaborasi bersama para ahli seperti konsultan ketenagakerjaan, akuntan, dan konsultan pajak yang tergabung. Rumah Sakit Perawatan Green adalah rumah sakit perawatan ekologis dengan kolaborasi medis pengobatan Barat dan pengobatan tradisional Korea yang memiliki 480 tempat tidur, dan dapat melayani bidang seperti bedah saraf, kedokteran rehabilitasi, penyakit dalam, bedah, kebidanan dan kandungan, serta pengobatan tradisional Korea. Direktur Rumah Sakit Perawatan Green Ahn Su-gi mengatakan, "perkara dan insiden terjadi tanpa memandang bidang, seperti sengketa dengan perawat dan masalah perizinan," "dengan perjanjian kerja sama kali ini bersama Daeryun, kami kini dapat menanggapi masalah hukum sejak dini, dan diharapkan beban karyawan akan sangat berkurang." Pengacara Kepala Umum Tertinggi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Gwak Min-seop menekankan, "Daeryun memiliki grup di berbagai bidang seperti medis, pidana, perdata, pajak, dan tata usaha negara sehingga dapat menyediakan penasihat medis yang cepat di seluruh bidang," "kami akan mendukung secara aktif pengelolaan sengketa agar Rumah Sakit Perawatan Green dapat memantapkan diri sebagai grup medis global." Sementara itu, Daeryun adalah firma hukum yang menjalankan 38 kantor di seluruh negeri, dan dengan pengelolaan perkara yang berpusat di kantor pusat menyediakan layanan hukum yang seragam di seluruh negeri. Belakangan, dengan memindahkan kantor pusat ke Parc.1 Tower Yeouido, Daeryun memperkuat grup masing-masing bidang secara besar-besaran. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), MOU dengan Rumah Sakit Perawatan Green…memulai penasihat hukum gugatan malapraktik medis (Kunjungi tautan) 2026-08-07T09:29:09.387Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), relokasi pembukaan berhasil diselenggarakan…"global firma hukum lompatan " https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2971 Pindah ke Yeouido dengan mempertimbangkan aksesibilitas klien korporasi Menyediakan layanan hukum profesional di 38 kantor cabang Perluasan dan penataan ulang kelompok ahli…ekspansi ke luar negeri seperti Jepang dan AS "Layanan ke tempat yang hukumnya lebih maju, bukan demi keuntungan" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dengan mempertimbangkan aksesibilitas dengan klien korporasi. Khususnya, selain perluasan kantor cabang dalam negeri, Daeryun juga menyampaikan rencana ekspansi ke luar negeri seperti Jepang dan AS. Pada tanggal 15, Daeryun menggelar acara peresmian pemindahan kantor pusat di Parc.1 Tower 1, Yeouido, Seoul. Pemindahan kantor pusat ke Yeouido diputuskan demi aksesibilitas dengan klien korporasi dan dukungan penasihatan hukum yang cepat. Kantor Seoul milik Daeryun berjumlah 6 tempat, termasuk Yeouido, Gangnam, Yongsan, Seocho, Jongno, dan Dobong. Pada acara peresmian hari itu, hadir para pihak internal seperti Direktur Kim Kook-il, Jeong Chan-woo, Ko Byeong-jun, dan Park Dong-il, serta pihak eksternal seperti pengacara Choi Bo-yun yang terpilih sebagai anggota Majelis Nasional dari perwakilan proporsional People Future pada Pemilu Anggota Majelis Nasional ke-22, Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea, dan Thomson Reuters Korea. Melalui sambutan pembukaan, Direktur Kim Kook-il menjelaskan, "Kami berhasil mewujudkan tujuan meningkatkan aksesibilitas dengan pelanggan. Berbeda dengan banyaknya firma hukum yang berlokasi di dekat pengadilan, Daeryun memindahkan kantor pusat ke Yeouido untuk mengatasi ketidaknyamanan klien korporasi dan meningkatkan aksesibilitas," tetapi "pelanggan perorangan pun dapat memperoleh layanan hukum profesional di 38 kantor cabang di seluruh negeri. Kantor pusat hanyalah bermakna lokasi." Ia melanjutkan, "Daeryun tidak lagi ingin sekadar menambah jumlah pengacara. Justru kini saatnya menjadi lebih profesional dan meningkatkan aksesibilitas dengan pelanggan," dan "Daeryun yang memiliki kantor cabang terbanyak di seluruh negeri tengah memperluas dan menata ulang berbagai kelompok yang berkeahlian, seperti pidana, keluarga, hukum korporasi, konstruksi-properti, dan pertahanan-militer, berbasis 38 gerai termasuk kantor pusat. Berbekal keahlian, kini kami akan melangkah ke ekspansi luar negeri," demikian ia menyampaikan tekadnya. Direktur Jeong Chan-woo menjelaskan, "Warna merah yang melambangkan Daeryun melambangkan orientasi pada pelanggan, keahlian, dan rasa percaya, serta memuat hati Daeryun yang berupaya sebaik mungkin menyediakan layanan hukum terbaik," dan "cahaya merah Parc.1 Tower yang menyala pada malam hari mirip warna lambang Daeryun sehingga pemindahan kantor pusat ini semakin bermakna. Daeryun ke depan pun akan berupaya sebaik mungkin untuk lebih berkontribusi pada kalangan hukum." Daeryun saat ini memiliki 38 kantor cabang di seluruh negeri, dan menyediakan layanan hukum satu atap melalui kolaborasi lebih dari 200 pengacara ahli per bidang seperti perdata, keluarga, pajak, pemulihan-kepailitan, pertahanan-militer, tata usaha negara, ketenagakerjaan, dan litigasi internasional, dengan para pakar seperti akuntan dan konsultan paten. Mereka berkolaborasi secara nirsentuh (daring), dan bergantung pada perkara, 3 hingga 20 pakar diterjunkan. Direktur Park Dong-il mengatakan, "Daeryun menempatkan penyediaan layanan hukum yang ramah pelanggan sebagai prioritas nilai manajemen," dan "kami membuka banyak kantor di seluruh negeri untuk menyediakan layanan hukum yang sama seperti di Seoul bahkan di daerah terpinggirkan yang tidak memiliki pengacara. Ini adalah tantangan untuk mengubah budaya hukum, dan menjadi pupuk yang memungkinkan Daeryun tumbuh pesat." Diawali dengan pemindahan kantor pusat ke Yeouido, Daeryun berencana, selain memperluas kantor cabang dalam negeri, melakukan ekspansi ke luar negeri seperti Jepang dan AS. Direktur Park mengatakan, "Menurut saya tidak ada batas bagi pasar hukum dan layanan hukum. Kami memilih ekspansi ke luar negeri untuk meningkatkan daya saing firma hukum dalam negeri," dan "umumnya firma hukum memilih Asia Tenggara demi menghasilkan keuntungan, tetapi Daeryun merencanakan ekspansi ke tempat yang hukumnya lebih maju, bukan demi keuntungan. Layanan hukum Daeryun sudah memiliki kapasitas yang cukup untuk ditampilkan ke dunia." Khususnya, pada hari itu bersama para peserta eksternal dilakukan tur kantor pusat yang memperkenalkan perusahaan sambil berkeliling meja informasi, ruang tunggu pelanggan, ruang konsultasi, ruang seminar, dan sebagainya. Acara peresmian ditutup dengan sambutan penutup Direktur Park Dong-il. Direktur Park menyampaikan, "Perusahaan dapat tumbuh sejauh ini semata-mata karena kami berupaya tak kenal lelah untuk mewujudkan nilai melindungi hak dan kepentingan pelanggan," dan "tujuan hakiki Daeryun adalah membuat pelanggan terkesan oleh kemampuan dan ketulusan Daeryun. Kami bersama para pengacara ahli yang mengejar tujuan yang sama, dan kami berharap Anda menyaksikan pertumbuhan kami ke depan." [Baca artikel selengkapnya] Edaily - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pindah kantor pusat ke Yeouido…"Fokus pada hukum korporasi" Money Today - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pindah dan perluas kantor pusat…"Fokus hukum korporasi dan persiapan ekspansi luar negeri" Financial News - Daeryun yang bersarang di Yeouido "Fokus pada hukum korporasi…persiapan ekspansi AS dan Jepang" Asia Economy - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), acara peresmian pemindahan kantor pusat sukses…"Langkah pertama melompat jadi firma hukum global" KBC News - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pindah dan perluas kantor pusat ke Parc.1 Yeouido eToday - 'Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)' yang membuka era Yeouido…memperkuat dua jalur 'keuangan + hukum korporasi' [Orang Firma Hukum + Firma Hukum IN] Lawissue - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), acara peresmian pemindahan kantor pusat sukses…"Melompat jadi firma hukum global" KNN News - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pindah kantor pusat ke Yeouido, Seoul Legal Times - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pindah kantor pusat ke 'Yeouido'… "Layanan hukum berpusat pada korporasi" 2026-08-07T09:39:55.196Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), usia satu bisaindustri dan konsultasi hukum MOU penandatanganan… peninjauan dll. dukungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2963 Menyediakan berbagai penasihatan hukum seperti penelaahan berbagai surat kontrak industri militer Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) telah menandatangani nota kesepahaman untuk penasihatan hukum dengan Federasi Industri Militer Republik Korea. Pada seremoni nota kesepahaman yang dilangsungkan di Federasi Industri Militer Republik Korea pada tanggal 11, hadir para pihak terkait seperti Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il, Kepala Grup Pertahanan dan Militer Kim Young-su, Wakil Ketua Tetap Federasi Industri Militer Lee Jeong-geun, dan Kepala Markas Industri Kang Jae-gu. Federasi Industri Militer adalah perhimpunan nirlaba di bawah Kementerian Pertahanan yang didirikan untuk pengembangan industri militer, seperti peningkatan mutu perbekalan militer dan dukungan efisiensi manajemen pertahanan. Melalui perjanjian kali ini yang ditandatangani untuk memajukan industri militer, kedua lembaga akan saling bekerja sama dalam hal-hal seperti ▲berbagi berbagai isu terkait industri militer ▲penelaahan surat kontrak terkait pengadaan militer, senjata, dan peralatan ▲penanganan sengketa pertahanan dan keamanan ▲penelaahan hukum terkait keamanan rahasia pertahanan ▲pencegahan dan penanggulangan kecelakaan berat yang dapat timbul dalam proses kerja ▲pelaksanaan seminar dan pelatihan untuk usaha bersama. Wakil Ketua Tetap Federasi Industri Militer Lee Jeong-geun mengungkapkan harapannya, "Kami akan mengupayakan kemajuan bidang pertahanan pada akhirnya melalui peningkatan mutu perusahaan perbekalan militer," dan "Kami rasa perjanjian dengan Grup Pertahanan dan Militer Daeryun akan sangat membantu dalam penanganan penelaahan surat kontrak dan isu hukum terkait industri militer." Direktur Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Grup Pertahanan dan Militer Daeryun membentuk tim khusus perkara militer dan membantu penasihatan untuk penanganan dan pencegahan perkara," dan "Kami akan tidak segan memberikan dukungan agar penasihatan hukum yang sistematis dapat terwujud di bawah pimpinan Pengacara Kim Young-su, mantan Kepala Korps Hukum·Ketua Pengadilan Militer." Ia melanjutkan tekadnya, "Kami akan berupaya sebaik-baiknya agar perjanjian kali ini dapat memberi pengaruh baik bagi penguatan daya saing industri militer Korea." Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum yang mengoperasikan kantor terbanyak di seluruh negeri dan menyediakan bantuan hukum profesional di setiap wilayah. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU penasihatan hukum dengan Federasi Industri Militer Republik Korea…mendukung penelaahan kontrak dan lainnya 2026-08-07T10:22:40.259Z Firma Hukum Daeryun Teken MOU Konsultasi Hukum Korporasi IT dan CT dengan Busan IT Industry Promotion Agency https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2959 Menyediakan konsultasi hukum untuk melindungi industri informasi komunikasi dan konten budaya Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 9 mengumumkan bahwa mereka menjalin perjanjian kerja sama untuk konsultasi hukum korporasi dengan Badan Promosi Industri Informasi Busan. Melalui perjanjian ini, kedua lembaga sepakat saling bekerja sama atas masalah hukum menyeluruh seperti △berbagi berbagai isu terkait perusahaan digital △penanganan sengketa di bidang digital △peninjauan hukum terkait konten·keamanan informasi △konsultasi hukum seperti berbagai kontrak △konsultasi terkait pelanggaran kecelakaan berat △menyelenggarakan seminar, pendidikan, dan sebagainya untuk usaha bersama △konsultasi terkait pajak dan ketenagakerjaan lainnya. Kepala Badan Promosi Industri Informasi Busan Kim Tae-yeol mengatakan, "Saya rasa perjanjian ini akan sangat membantu perkembangan teknologi dan industri konvergensi digital Busan," dan "Karena kami tengah memacu peningkatan kualitas industri konten digital, saya berharap Daeryun berperan menentukan dalam melindungi informasi rahasia dan hak kekayaan." Direktur Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Belakangan industri terkait digital seperti data dan penyebaran AI meluas. Karena banyak perusahaan dan yayasan berlomba menjalankan usaha untuk memperkuat kapasitas digital, pengacara ahli hukum korporasi di dalam Daeryun akan memberikan konsultasi hukum atas sengketa hukum terkait," dan "Kami tidak akan berhemat memberikan dukungan agar hak kekayaan intelektual, keamanan informasi komunikasi, dan sebagainya, serta kecelakaan berat dan konflik hubungan industrial yang dapat timbul dalam pekerjaan dapat dicegah dan dimediasi sejak dini." [Baca artikel selengkapnya] The Fact - Firma Hukum Daeryun, menjalin MOU konsultasi hukum korporasi IT·CT dengan Badan Promosi Industri Informasi Busan Kuki News - Badan Promosi Industri Informasi Busan-Firma Hukum Daeryun, MOU konsultasi hukum perusahaan IT·CT Busan Busan Ilbo - “Kami hilangkan keresahan hukum perusahaan lokal~!” Badan Promosi Industri Informasi Busan-Firma Hukum Daeryun Gukje News - Badan Promosi Industri Informasi Busan-Firma Hukum Daeryun, konsultasi hukum perusahaan IT·CT Busan CNB News - Badan Promosi Industri Informasi Busan-Firma Hukum Daeryun, perjanjian kerja sama konsultasi hukum perusahaan IT·CT iNews24 - Badan Promosi Industri Informasi Busan, dukungan konsultasi hukum perusahaan IT·CT lokal Metro Seoul - Badan Promosi Industri Informasi Busan, dukungan konsultasi hukum perusahaan IT·CT lokal Electronic Times - Badan Promosi Industri Informasi Busan, menyediakan layanan dukungan hukum bisnis digital Digital Times - Firma Hukum Daeryun, perjanjian konsultasi hukum perusahaan IT·CT dengan Badan Promosi Industri Informasi Busan 2026-08-09T21:34:24.610Z Perluasan Penerapan Pelanggaran UU Penghukuman Kecelakaan Berat...TF Firma Hukum Daeryun, 'Bantuan Langsung di Lapangan Sebelum dan Sesudah Kecelakaan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2956 Perluasan dukungan hukum menyeluruh yang membantu mulai dari penasihat pencegahan kecelakaan hingga tanggapan pascakejadian Dengan pengoperasian kantor berskala besar di seluruh negeri, penerjunan lapangan secara real-time pun dimungkinkan bagi perusahaan yang berlokasi di daerah Gugus Tugas Kecelakaan Berat 'Mengutamakan koeksistensi dengan pelanggan korporasi, membangun menara kendali untuk meningkatkan efisiensi terhadap biaya' Di tengah diperluasnya pemberlakuan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan, kalangan firma hukum pun disiagakan. Sejak Januari lalu Undang-Undang Kecelakaan Berat berlaku pula pada tempat usaha dengan 5 sampai kurang dari 50 pekerja, sehingga tampak ada gerakan memperkuat kebijakan tanggapan. Usaha kecil menengah yang kesulitan bersiap karena masalah biaya dan kekurangan tenaga pun bertambah. Dikhawatirkan timbul kerugian sekunder bagi perusahaan akibat memanfaatkan situasi mendesak perusahaan di tengah kekacauan pascarevisi undang-undang untuk menetapkan biaya jasa yang berlebihan, atau penerimaan perkara yang tidak bertanggung jawab tanpa persiapan apa pun atas revisi undang-undang. Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 8 menyampaikan, "Untuk menyajikan solusi atas masalah ini, kami mengoperasikan 'Tim Gugus Tugas Tanggapan Perkara Kecelakaan Berat'," dan mengungkap strategi "terus melakukan analisis atas undang-undang revisi dan kasus praktik, serta mengirim langsung tim tanggapan ke lokasi kejadian kecelakaan untuk memperkuat daya saing atas perkara kecelakaan berat." Tim Gugus Tugas Tanggapan Perkara Kecelakaan Berat terdiri atas tim pengacara terspesialisasi ketenagakerjaan di dalam Grup Hukum Korporasi, dan selain pengacara, juga mencakup ahli seperti konsultan ketenagakerjaan dan komite ahli ketenagakerjaan. Tekadnya adalah menanggapi perkara dengan cepat melalui kolaborasi para ahli tiap bidang. Bila terjadi kasus kematian akibat kecelakaan kerja, dalam praktik pengawas ketenagakerjaan dan polisi yudisial masing-masing menjalankan penyidikan secara terpisah dengan menerapkan pasal hukum yang berbeda. Terutama, sejak tahun ini lingkup penerapan Pasal 6 (ketentuan penghukuman pemberi kerja atau penanggung jawab manajemen) dan Pasal 7 (ketentuan penghukuman ganda) Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan diperluas sehingga nama tindak pidana dapat bertambah. Seorang pejabat Daeryun menjelaskan, "Karena itu, pentingnya Tim Gugus Tugas Tanggapan Perkara Kecelakaan Berat yang dapat menanggapi baik Kementerian Ketenagakerjaan maupun otoritas penyidik kepolisian pun makin besar." Daeryun bersikap mencurahkan seluruh tenaga pada penanganan sebelum dan sesudah terjadinya kecelakaan. Melalui penasihat hukum korporasi, ia berencana mengoreksi tepat waktu hal-hal yang berisiko tinggi melanggar hukum dan meninjau surat kontrak, sehingga menurunkan kemungkinan timbulnya sengketa hukum. Setelah itu, meski terjadi kecelakaan yang tak terhindarkan, kantor cabang yang berlokasi dekat daerah maju lebih dahulu ke lapangan dan menanggapi segera. Terutama, ia diperkirakan menanggapi secara dini dengan cepat melalui kolaborasi organik dengan Grup Hukum Korporasi selaku menara kendali. Karena golden time penting, penataan sistem agar tanggapan real-time dimungkinkan pun patut dicermati. Tim Gugus Tugas Tanggapan Perkara Kecelakaan Berat menanggapi secara dini per unit kantor cabang di seluruh negeri terhadap investigasi Kementerian Ketenagakerjaan yang menyusul saat kecelakaan terjadi. Isi yang diperbarui secara real-time dibuat dapat dikomunikasikan dengan sistem yang maju. Intinya adalah memberikan bantuan lekat sejak tahap penyidikan. Ia juga memacu penandatanganan nota kesepahaman (MOU) terkait kecelakaan berat. Melalui kesepakatan, ia bekerja sama dengan perusahaan yang terkena Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, antara lain penasihat hukum untuk tanggapan awal kecelakaan berat dan penyelenggaraan seminar. Saat ini ia telah menjalin kesepakatan dengan banyak perusahaan dan lembaga seperti PT Hi-Fill, PT Kokwang Industry, dan Markas Hadong Bitdream Korea Southern Power Co. Direktur Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Ada tidaknya pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat bergantung pada tanggapan awal. Objeknya pun telah diperluas sehingga kini kecelakaan berat akan berlaku pada lebih banyak tempat usaha," dan "karena masih awal pemberlakuan undang-undang, diperlukan tim tanggapan ahli yang berpengalaman praktik kaya atas perkara terkait untuk mendiagnosis dan menganalisis perkara dengan cepat. Di Daeryun, Grup Hukum Korporasi akan menjadi menara kendali dan berkolaborasi organik dengan tiap kantor cabang." [Baca artikel selengkapnya] - Pemberlakuan diperluas pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat… Gugus Tugas firma hukum Daeryun, 'bantuan lapangan segera sebelum dan sesudah kecelakaan' 2026-08-08T06:52:36.961Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), perwakilan KNN dan konsultasi hukum MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2949 Akan memberikan konsultasi hukum untuk melindungi hak dan kepentingan pengurus dan karyawan serta berbagi isu hukum bidang penyiaran dan komunikasi Direktur KNN Lee O-sang "Warga dapat memanfaatkan layanan hukum bermutu tinggi dengan dekat dan mudah dijangkau" Direktur Daeryun Kim Kuk-il "Merekrut banyak pengacara spesialis kecelakaan berat…kepuasan klien tinggi" Grup Hukum Korporasi Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 3 mengumumkan telah menandatangani MOU penasihat hukum dengan penyiaran perwakilan Busan-Gyeongnam KNN. Pada acara kesepakatan, hadir direktur firma hukum Daeryun Kim Kuk-il, direktur Park Dong-il, wakil direktur Son Su-yeon, pengacara penanggung jawab utama Lee Il-gwon, direktur utama KNN Lee O-sang, direktur eksekutif markas manajemen Kim Ho-jin, direktur markas bisnis Kim Baek-su, kepala biro pemberitaan Chu Jong-tak, kepala biro produksi Lee Geun-ho, kepala biro pemasaran Dan Yu-jeong, wakil kepala Hyeon Seung-hun, dan produser Jang Eun-jin. Melalui kesepakatan ini, kedua pihak bekerja sama dalam ▲konsultasi hukum untuk melindungi hak dan kepentingan pengurus dan karyawan ▲berbagi isu hukum bidang penyiaran dan komunikasi ▲telaah asas hukum personalia dan ketenagakerjaan internal ▲penasihat terkait peliputan dan pemberitaan ▲tanggapan kecelakaan berat ▲penasihat hak kekayaan intelektual terkait konten dan bidang TI ▲pelaksanaan kampanye dan seminar bersama. Karena gedung kantor pusat KNN dan kantor pusat Busan Firma Hukum Daeryun sama-sama berlokasi di kawasan Centum, dukungan hukum yang cepat diperkirakan dimungkinkan. KNN adalah stasiun penyiaran wilayah dengan jangkauan siar Busan dan Gyeongnam, dan di antara stasiun penyiaran swasta daerah memiliki rasio produksi konten sendiri tertinggi. Terutama, ia memasok beragam konten budaya sehingga memperoleh sambutan baik dari warga daerah. Firma Hukum Daeryun mengoperasikan banyak kantor di seluruh negeri, dan di wilayah Busan, Ulsan, dan Gyeongnam pun memiliki total 6 kantor. Di kantor pusat penanggung jawab Busan yang berlokasi di Haeundae-gu, pengacara tiap bidang berkantor, termasuk 3 pengacara. Direktur utama KNN Lee O-sang berkata, "Saya senang dapat mengadakan acara kesepakatan kerja ini dengan Firma Hukum Daeryun yang tumbuh menjadi firma hukum terkemuka nasional. Ke depan, warga daerah akan dapat memanfaatkan layanan hukum bermutu tinggi dengan dekat dan mudah dijangkau." Direktur Lee juga menekankan, "KNN berjanji menyumbang bagi perkembangan masyarakat daerah melalui akses informasi hukum yang akrab dan penafsiran yang mudah lewat kampanye bersama kedua perusahaan." Direktur Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Firma Hukum Daeryun merekrut banyak pengacara spesialis tidak hanya di bidang personalia dan ketenagakerjaan, tetapi juga hak kekayaan intelektual dan kecelakaan berat, sehingga kepuasan klien korporasi atas penasihat hukum satu pintu tinggi," dan "bersama pengacara kantor Busan yang tergabung dalam Grup Hukum Korporasi, kami akan berupaya sebaik mungkin menyediakan layanan hukum bermutu tinggi di tingkat kantor pusat." [Baca artikel selengkapnya] KNN - Firma Hukum Daeryun, upaya bersama untuk perkembangan masyarakat daerah Dailian - Firma Hukum Daeryun, MOU penasihat hukum dengan penyiaran perwakilan Busan-Gyeongnam KNN Lawissue - Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, tandatangani MOU penasihat hukum dengan KNN 2026-08-07T10:05:07.054Z Firma Hukum Daeryun Rekrut Jang Hye-yeong, Mantan Jaksa Kepala Spesialis Kejahatan Berat seperti Narkoba dan Litigasi Medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2948 Unggul dalam perkara kejahatan berat...berkiprah dalam perkara pidana seperti narkotika Memaksimalkan keahlian sebagai pengacara spesialis gugatan malapraktik medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) belakangan menyatakan telah merekrut Pengacara Jang Hye-yeong yang berpengalaman sebagai jaksa kepala bagian. Pengacara Jang Hye-yeong, setelah dilantik sebagai jaksa di Kejaksaan Distrik Busan, pernah menjabat sebagai jaksa dan jaksa wakil kepala bagian di berbagai kejaksaan seperti Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, serta jaksa kepala bagian di Cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu. Selama bertugas sebagai jaksa, Pengacara Jang menangani berbagai perkara seperti perkara kejahatan berat berupa pembunuhan dan narkotika, serta perkara kejahatan harta termasuk penghimpunan dana secara ilegal dan perkara penipuan dengan banyak korban. Tidak hanya itu, ia terspesialisasi dalam gugatan malapraktik medis yang, dibandingkan gugatan biasa, memerlukan penelaahan hukum yang tepat seperti analisis medis, terpenuhi tidaknya unsur hukum, dan putusan terkait, sehingga menangani serta menyelesaikan dengan cepat perkara sengketa medis yang rumit menyatukan bidang pidana, perdata, dan tata usaha negara. Pengacara Jang menyampaikan, “sejak masa bertugas sebagai jaksa saya telah menangani perkara di berbagai bidang. Khususnya, saya rasa pengalaman terkait gugatan malapraktik medis yang menuntut keahlian tinggi akan sangat membantu dalam menyusun strategi penanganan sengketa medis di Daeryun,” “saya akan menghadapi semua perkara dengan tulus dan berupaya sebaik-baiknya.” Direktur Kim Guk-il menyatakan, “gugatan malapraktik medis termasuk yang tingkat kemenangannya rendah karena mengalami kesulitan dalam membuktikan ada tidaknya kelalaian. Daeryun merangkul para ahli di berbagai bidang. Pengacara Jang yang terspesialisasi dalam gugatan malapraktik medis pun demikian,” “karena dapat berlanjut menjadi perkara pidana tergantung ada tidaknya kesengajaan, melampaui sekadar ganti rugi, dengan bergabungnya Pengacara Jang yang memiliki keunggulan di berbagai bidang, kami berharap kapabilitas Grup Gugatan Malapraktik Medis di dalam Daeryun akan semakin diperkuat.” Direktur Kim melanjutkan, “inovasi Daeryun dapat dikatakan sedang berlangsung. Kami tidak akan menghemat segala dukungan agar dapat menyediakan solusi satu atap yang memuaskan klien bersama para ahli di seluruh bidang.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdiri atas 550 ahli, menjalankan banyak kantor di seluruh negeri, dan dalam waktu singkat masuk jajaran 10 besar firma hukum. [Baca artikel selengkapnya] Sports Seoul - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut Pengacara Jang Hye-yeong, spesialis kejahatan berat seperti narkotika dan gugatan malapraktik medis, yang berpengalaman sebagai jaksa kepala bagian Lawissue - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut Pengacara Jang Hye-yeong yang terspesialisasi dalam kejahatan berat seperti narkotika dan gugatan malapraktik medis, yang berpengalaman sebagai jaksa kepala bagian 2026-08-08T06:50:10.049Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantansatu Jejujuga dan konsultasi hukum MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2943 Menjalankan penasihatan hukum peternakan, peninjauan regulasi lingkungan dan berbagai kajian yuridis "Berupaya sebaik mungkin menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi tingkat kantor pusat" Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengumumkan telah menandatangani MOU penasihatan hukum dengan Cabang Provinsi Jeju (Perkumpulan) Asosiasi Hanwoo Nasional pada tanggal 29 bulan lalu. Upacara penandatanganan ini dihadiri Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il dan Ketua Cabang Provinsi Jeju Asosiasi Hanwoo Park Chang-seok. Asosiasi Hanwoo Nasional adalah asosiasi yang didirikan untuk mengupayakan usaha hanwoo (sapi Korea) berkelanjutan dengan tujuan kepentingan publik yang dapat mengubah keseluruhan masyarakat menjadi struktur siklus positif, seperti penegakan ketahanan pangan, penciptaan lapangan kerja, dan pengatasan kepunahan daerah. Melalui kerja sama ini, Daeryun menyediakan antara lain layanan penasihatan hukum, peninjauan regulasi lingkungan, dan berbagai kajian yuridis kepada peternakan anggota Cabang Provinsi Jeju Asosiasi Hanwoo Nasional. Khususnya, dengan memanfaatkan kantor Jeju Daeryun, disiapkan sistem penyediaan layanan hukum berkualitas tinggi agar pengacara setempat dapat dengan cepat mendatangi dan meninjau lokasi, serta kantor pusat dapat langsung merespons. Ketua Park Chang-seok menyampaikan, "Ada banyak kasus di mana sulit memperoleh penasihatan hukum, seperti penanganan keluhan warga peternakan dan regulasi lingkungan," dan "melalui kerja sama ini kami berharap respons yang efektif dan cepat menjadi mungkin." Direktur Kim Kuk-il menekankan, "Kami menyiapkan sistem respons nontatap muka agar layanan hukum yang sama dapat diterima di mana pun di seluruh negeri," dan "demi perkembangan industri hanwoo dan perbaikan lingkungan peternakan, kami akan aktif turun tangan agar layanan hukum berkualitas tinggi tingkat kantor pusat dapat diterima meski dari tempat yang jauh." [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, MOU penasihatan hukum dengan Cabang Provinsi Jeju Asosiasi Hanwoo Nasional 2026-08-07T10:04:52.743Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), satusedang Jejujuga dan MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2937 Kajian hukum transaksi perantara, pendidikan wajib pencegahan kecelakaan transaksi, dan lainnya direncanakan "Mendukung secara aktif demi menciptakan lingkungan transaksi properti yang sehat" Firma Hukum Daeryun mengumumkan bahwa pada tanggal 29 lalu pihaknya menandatangani MoU untuk kerja sama dengan Cabang Provinsi Otonomi Khusus Jeju Asosiasi Makelar Bersertifikat Korea (selanjutnya disebut Asosiasi Makelar Bersertifikat Jeju). Pada upacara perjanjian hari itu, hadir perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il dan ketua Asosiasi Makelar Bersertifikat Jeju Go Seong-chan. Cabang Provinsi Otonomi Khusus Jeju Makelar Bersertifikat Korea adalah asosiasi yang dibentuk untuk meningkatkan keahlian anggota makelar bersertifikat yang berpraktik, mematuhi peraturan, dan menegakkan ketertiban transaksi properti melalui perantaraan yang adil dan bertanggung jawab. Daeryun secara aktif mendukung kajian masalah hukum yang timbul dalam transaksi perantaraan properti, penyusunan langkah untuk transaksi properti yang sehat, dan lainnya. Khususnya, di tengah lonjakan kerugian penipuan jeonse secara nasional yang menjadi masalah sosial, direncanakan menyelenggarakan pendidikan wajib dan seminar bagi anggota mengenai pencegahan kecelakaan transaksi properti dan tanggung jawab ganti rugi. Ketua Cabang Provinsi Otonomi Khusus Jeju Asosiasi Makelar Bersertifikat Korea, Go Seong-chan, menjelaskan, "Makelar yang menggawangi penipuan jeonse sangat langka, tetapi seiring penipuan jeonse menjadi isu secara nasional, cenderung muncul ketidakpercayaan terhadap para makelar," dan "melalui perjanjian dengan Daeryun, kami berharap memperoleh bantuan positif seperti perlindungan hak para makelar anggota dan pencegahan kecelakaan perantaraan." Perwakilan Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Kelompok Konstruksi dan Properti Daeryun terdiri atas para pengacara yang bersertifikat makelar atau kaya pengalaman menangani penipuan jeonse," dan "kami tidak akan segan memberikan dukungan untuk menciptakan lingkungan transaksi properti yang sehat sehingga baik makelar bersertifikat setempat maupun para pihak transaksi dapat terlindungi." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kelompok-kelompok khusus yang terspesialisasi di masing-masing bidang selain konstruksi dan properti, seperti hukum korporasi, pidana, gugatan medis, serta pertahanan dan militer, dan berkat perekrutan talenta yang berkelanjutan kini terdapat 550 tenaga ahli yang menetap. [Baca Artikel Selengkapnya] 조세일보 - Firma Hukum Daeryun, MoU dengan Cabang Provinsi Otonomi Khusus Jeju Asosiasi Makelar Bersertifikat Korea 로이슈 - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), MoU dengan Cabang Provinsi Otonomi Khusus Jeju Asosiasi Makelar Bersertifikat Korea 헤드라인제주 - Firma Hukum Daeryun, perjanjian 'menciptakan lingkungan transaksi properti yang sehat' dengan Asosiasi Makelar Bersertifikat Jeju 2026-08-10T01:12:46.371Z [Wawancara Dadareu] Hakim 'pendidikan sejati' yang memberikan 'tindakan perlindungan nomor 10': "Hal yang ingin saya sampaikan kepada para hakim saat meninggalkan pengadilan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2935 Beberapa tahun lalu, sebuah program TV bertujuan pembinaan remaja pernah menyiarkan adegan persidangan yang sebenarnya. Kala itu, 'video pendidikan sejati' seorang hakim muda yang saat itu menjadi hakim bagian anak menjatuhkan 'sanksi ke-10', sanksi paling berat bagi pelaku anak, menjadi sorotan. Reporter Park Hyun-woo menemui Hakim Park Na-ri yang baru pensiun belakangan dalam wawancara Dadareul pekan ini. #Sanksike10 #Hakim #PendidikanSejati #Pengadilan #Persidangan #BagianAnak #WawancaraDadareul #KisahDadareul #YonhapnewsTV [Baca artikel selengkapnya] - [Wawancara Dadareul] Hakim pendidikan sejati 'sanksi ke-10' "Pesan yang ingin disampaikan kepada para hakim saat meninggalkan pengadilan adalah" 2026-08-07T10:03:44.246Z Mantan Ketua Hakim Park Na-ri 'hakim tegas', bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2933 Menangani perkara berbagai bidang, dari pidana perusahaan hingga perkara perlindungan anak, selama lebih dari 17 tahun sebagai hakim Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 26 menyatakan baru-baru ini merekrut Pengacara Park Na-ri, mantan hakim ketua. Pengacara Park Na-ri diangkat sebagai hakim Pengadilan Distrik Busan, lalu melalui Pengadilan Distrik Suwon, Pengadilan Distrik Pusat Seoul, dan sebagainya, dan menjabat sebagai hakim ketua Pengadilan Distrik Daegu Cabang Pohang. Khususnya, Pengacara Park pada 2013 saat menjabat sebagai hakim bagian anak tampil di sebuah program dan menjadi sorotan karena adegannya mengadili perkara remaja pelarian dari rumah. Kala itu, Pengacara Park menjatuhkan sanksi tanpa keringanan kepada remaja pelarian yang melakukan banyak kejahatan pencurian sehingga dijuluki 'hakim tegas (danhobak)' dan masih dibicarakan hingga kini. Setelah itu, selama lebih dari 17 tahun sebagai hakim ia menangani beragam perkara seperti perdata, keluarga, dan administrasi, dan khususnya menangani perkara perdata perusahaan besar serta perkara terkait pembatalan sanksi administrasi sehingga terspesialisasi dalam perkara perusahaan. Pengacara Park menyampaikan, "Setelah diangkat sebagai hakim, saya dapat menapaki tahap demi tahap hingga menjabat hakim ketua. Saya rasa saya dapat berguna di berbagai bidang dengan memanfaatkan pengalaman panjang sebagai hakim," dan "karena saya telah menangani perkara berbagai bidang hingga hampir tak ada perkara yang belum pernah saya tangani, dari sengketa terkait perusahaan hingga perkara perlindungan anak, saya dapat melakukan pendekatan strategis pada perkara terkait. Dengan memanfaatkan pengalaman menangani langsung di lapangan, saya akan menerapkannya di Daeryun dan menjadi pelopor dalam pembelaan klien." Perwakilan Kim Kuk-il mengatakan, "Dengan bergabungnya Pengacara Park yang dapat menelaah perkara dari sudut pandang hakim, saya rasa akan membawa hasil baik di berbagai sisi," dan "Daeryun menangani perkara dengan para pakar membentuk tim demi pembelaan yang disesuaikan untuk klien. Ke depan pun kami akan makin gencar merekrut tenaga profesional untuk memperbaiki layanan hukum." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun sejak didirikan mengoperasikan kantor berskala terbanyak di dalam negeri. Berbekal teknologi hukum (legal tech) mutakhir, ia tumbuh pesat menjadi 10 besar firma hukum dalam negeri, dan menjelang pertengahan bulan depan akan menggelar peresmian perluasan dan pemindahan kantor pusat di Yeouido. [Baca artikel selengkapnya] Sports Seoul - 'Hakim tegas' Park Na-ri, mantan hakim ketua, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun Lawissue - Firma Hukum Daeryun, rekrut Pengacara Park Na-ri, mantan hakim ketua yang dibicarakan sebagai 'hakim tegas' 2026-08-09T21:03:58.798Z Pengacara Kim Yeong-min mantan polisi bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2923 Berlatar angkatan ke-14 Akademi Kepolisian… aktif mencerminkan pengalaman menangani perkara sejak tahap penyidikan Firma Hukum Daeryun pada tanggal 27 mengumumkan baru-baru ini merekrut pengacara Kim Young-min yang berlatar kepolisian. Pengacara Kim Young-min berlatar penyidik kepolisian yang setelah diangkat sebagai polisi di Kepolisian Provinsi Busan menjalani penugasan di Divisi Penyidikan Kantor Polisi Siheung Kepolisian Provinsi Gyeonggi. Setelah itu, ia juga memperoleh kualifikasi pengacara sehingga menjadi sorotan sebagai pengacara yang berkeunggulan pada tahap penyidikan. Terutama, ia mencurahkan tenaga pada tanggapan awal dengan memanfaatkan pengalaman penyidikan pada perkara pidana berskala besar seperti perkara penerimaan suap oleh pejabat kepolisian dan perusahaan publik, perkara penipuan bernilai ratusan miliar won, dan perkara ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan oleh pengurus dan karyawan perusahaan. Pengacara Kim Young-min menyampaikan, "Daeryun telah mengukuhkan diri sebagai firma hukum besar yang sebenarnya. Ada banyak perkara di mana komunikasi antarpengacara penting, dan di Daeryun para pengacara tiap bidang berkolaborasi menggunakan sistem yang maju," dan "moto yang lahir dari pengalaman menjadi penyidik adalah 'bila tidak menyerah, tidak ada kegagalan'. Sesuai moto itu, di Daeryun pun saya akan berfokus menyelesaikan perkara yang ditangani sampai akhir." Direktur Kim Kuk-il menambahkan, "Saat ini Daeryun aktif merekrut pengacara yang benar-benar berpengalaman penyidikan. Saya rasa pengalaman penyidikan pengacara Kim pun akan menjadi keunggulan besar dalam proses penyelesaian sengketa," dan "ia berkeunggulan tidak hanya dalam tanggapan penyidikan, tetapi juga dalam perkara korporasi. Ia menghasilkan banyak kasus unggul, seperti menang dalam gugatan keputusan pengenaan pajak badan bernilai puluhan miliar won atau membuktikan tidak bersalah dalam perkara penerimaan suap." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun saat ini membentuk grup tanggapan ahli tiap bidang berpusat pada banyak pengacara berpengalaman di lembaga peradilan, kejaksaan, dan kepolisian untuk menyediakan bantuan yang sesuai dengan karakteristik perkara. [Baca artikel selengkapnya] Digital Times - Firma Hukum Daeryun, rekrut pengacara Kim Young-min berlatar kepolisian Jose Ilbo - Pengacara Kim Young-min berlatar kepolisian, bergabung dengan Firma Hukum Daeryun 2026-08-09T08:06:23.883Z [Daeryun] Kata kunci tahun ini adalah 'global' dan 'ekspansi'… Kantor New York dibuka dalam tahun ini https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2907 Mengoperasikan 36 kantor di seluruh negeri dalam bentuk kantor cabang milik sendiri Memperluas layanan penasihat hukum korporasi dalam dan luar negeri Membentuk pula kelompok pengawalan untuk melindungi klien Kata kunci Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) tahun ini adalah 'global' dan 'perluasan'. Dengan pembukaan kantor New York, AS, dalam tahun ini sebagai momentum, tujuannya adalah memperluas pasar hukum itu sendiri agar dapat menyediakan layanan hukum di berbagai bidang. Perluasan layanan bidang penasihatan mulai tahun ini menjadi awalnya. Rencananya adalah merekrut para pengacara yang berpengalaman berkegiatan di luar negeri dan menangani pembeli (buyer) untuk menyambungkan dan menyediakan layanan penasihat hukum bagi perusahaan dalam dan luar negeri secara mulus. Diawali dengan bergabungnya pengacara Won Hyeong-il (angkatan 28 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial) yang menguasai hukum korporasi seperti Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan, hukum ketenagakerjaan, dan pelanggaran rahasia dagang pada Januari lalu, bidang sengketa internasional dan transaksi internasional pun akan diperbanyak secara bertahap. Pemindahan kantor pusat ke lantai 35 Parc.1 Yeouido pada akhir bulan ini pun mempertimbangkan awal yang baru. Kim Kook-il (angkatan 24), pengacara utama, menyatakan, "Pasar hukum saat ini berbentuk layanan hukum dalam dan luar negeri yang tersekat sehingga cukup banyak keterbatasan, dan pasar dalam negeri pun sangat terbatas pada litigasi dan penasihat korporasi," dan "di AS, layanan tempat individu memiliki 'pengacara khusus' seperti dokter pribadi dan memperoleh berbagai bantuan hukum sudah lazim; tahun ini tujuan kami adalah menjadi pelopor perluasan berbagai layanan, baik ke luar negeri maupun di dalam negeri." 225 pengacara anggota, tumbuh berskala sekitar 10 besar di dalam negeri Daeryun mengalihkan perhatian ke ekspansi luar negeri dan perluasan layanan karena menilai telah membuka cukup banyak kantor cabang di seluruh negeri, sedemikian rupa sehingga hampir tidak ada tempat yang tak terjangkau layanan hukum Daeryun di dalam negeri. Termasuk kantor Gunsan yang paling baru dibuka, 36 kantor cabang yang menjulur bagai pembuluh kapiler ke seluruh penjuru negeri menjadi landasan kebanggaan Daeryun bahwa 'aksesnya baik di mana pun'. Di Seoul saja terdapat 5 kantor termasuk kantor pusat. Daeryun yang dibuka pada 2018, per Maret ini telah tumbuh menjadi berskala sekitar 10 besar di dalam negeri dengan 225 pengacara anggota di 36 kantor. Berbagai pakar yang memberikan penasihatan dan dukungan pun mencapai 550 orang. Daeryun menekankan bahwa 'di kantor mana pun dapat memperoleh layanan dengan kualitas yang sama', mulai dari kantor Mokpo yang kecil dengan 3 pengacara hingga kantor pusat Seoul. Sebab, kantor pusat Seoul telah menetapkan manual yang harus dipatuhi dalam menjalankan litigasi. Untuk mencegah perkara yang ada tertunda akibat menumpuknya perkara, disediakan pula 'manual penyelesaian' tersendiri agar perkara diselesaikan tepat waktu secara terfokus. Kim Kook-il, pengacara utama, menjelaskan, "Karena ada manual yang seragam, sekecil apa pun perkara di daerah, dapat diharapkan penanganan litigasi yang sama tanpa penanganan yang asal-asalan," dan "untuk perkara yang agak besar dan rumit atau bersifat khusus, ditunjuk pengacara untuk berkolaborasi dari Seoul atau kantor besar terdekat guna menangani bersama." Dalam perkara penahanan, pertemuan dengan terdakwa juga menempati porsi cukup besar; menjadwalkan waktu pertemuan pun sulit, dan bila rumah tahanan jauh, tidak jarang menghabiskan beberapa jam hanya untuk perjalanan. Daeryun memperoleh dukungan dari kantor di dekat rumah tahanan dan meningkatkan efisiensi dengan berbagi tugas serta berkolaborasi dalam bentuk menangani pertemuan bersama. Karena dekat, pertemuan dapat dilakukan secara berkala dengan mudah, dan sebanding dengan itu, menguntungkan dalam menjaga hak membela diri klien. Sistem seperti ini dimungkinkan karena seluruh kantor cabang Daeryun dioperasikan dalam bentuk 'kantor cabang milik sendiri' dari kantor pusat. Kantor pusat mengelola langsung mulai dari rekrutmen pengacara hingga pembagian perkara penting, dan bila perlu mengoordinasikan dukungan serta pembagian tenaga. Sebagai contoh, ketika kantor cabang terkecil di Mokpo menerima perkara dengan puluhan klien dan bernilai puluhan miliar won, beberapa pengacara dari Seoul dan Busan diterjunkan bersama untuk bekerja sebagai tim. Seoul, Daejeon, Daegu, Busan, Gwangju, dan Suwon yang memiliki pengadilan tinggi berperan sebagai kantor basis, dan menangani urusan praktis seperti dukungan tenaga untuk perkara penting di wilayah sekitar serta pembagian perkara. Karena di setiap kantor basis terdapat pengacara bidang keahlian, sebagian besar perkara dapat diselesaikan di dalam basis itu. Menguatkan kelompok pidana dengan forensik, pengawalan, dan pengacara ahli Di bidang pidana, karena skala penerimaan perkara meningkat hingga 40–50 perkara per hari dan lebih dari 1.000 perkara per bulan masuk dari kantor-kantor di seluruh negeri, Daeryun berencana mencurahkan tenaga pula pada kelompok khusus pidana. Khususnya, tim pemeriksaan alat bukti dan forensik digital yang belakangan meningkat pentingnya diperkuat. Pada tim forensik digital yang dibentuk tahun lalu, 4 tenaga analisis dengan pengalaman lebih dari 10 tahun turut membantu analisis bukti. Kelompok pengawalan pun baru dibentuk. Bergantung pada perkara seperti penguntitan dan kekerasan di sekolah, ada kalanya diperlukan perlindungan keselamatan klien, sehingga penerimaan perkara sekaligus pengamanan keselamatan dapat diselesaikan dalam satu langkah. Selama ini, Daeryun menangani dengan membagi bidang terperinci seperti mengemudi dalam keadaan mabuk, kecelakaan lalu lintas, dan kejahatan seksual, serta menambah pakar di bidang seperti narkotika. Kim Yong-tae (angkatan 30), Choi Seong-ho (angkatan 34), Sim Jae-guk (ujian advokat ke-2), Park Dong-il (ujian advokat ke-8), Kwon Min-gyeong (ujian advokat ke-8), dan Shin Yong-hun (ujian advokat ke-9) terpilih sebagai 'pengacara spesifik', sebutan yang diberikan asosiasi advokat kepada pengacara yang menangani jenis perkara tertentu 2,5 kali lebih banyak daripada rata-rata. Struktur kelompok pidana pun dirombak total. Pengacara Kim In-won (angkatan 21) yang menangani banyak perkara pembunuhan, penggelapan korporasi, dan kejahatan seksual menjabat sebagai ketua kelompok. Ketua tiap tim dipegang oleh pengacara dengan pengalaman hukum lebih dari 20 tahun; pengacara An Seung-jin (angkatan 28) yang terutama menangani kejahatan berat seperti narkotika, penyembunyian pelaku, dan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan, serta pengacara Lee Kwang-su (angkatan 18) yang berpengalaman dalam perkara pidana seperti pemilu, narkotika, dan hak kekayaan intelektual, masing-masing memimpin timnya. Tim respons penyidikan pun dibentuk; direkrut banyak tenaga berpengalaman di bidang penyidikan, dan disediakan ruang simulasi pemeriksaan serta ruang sidang agar situasi penyidikan dan persidangan dapat dialami terlebih dahulu. Merekrut pula banyak pengacara yang terspesialisasi di bidang yang sedang 'hangat' Daeryun juga merekrut beberapa pengacara yang terspesialisasi di bidang yang belakangan perkaranya melonjak, yang disebut bidang 'hangat'. Pengacara Kim Young-su (perwira hukum militer angkatan 13) yang bergabung pada Januari tahun ini adalah ahli peradilan militer. Pengacara Kwak Min-seop (angkatan 27) yang menangani banyak pembelaan perkara pidana besar seperti Undang-Undang Pemilihan Umum, kejahatan seksual terhadap anak di bawah umur, dan pembakaran-pembunuhan pun berlabuh baru di Daeryun. Daeryun juga menjalankan TF respons pemilu untuk bersiap menghadapi perkara pemilu yang akan membanjir setelah pemilihan umum. Kim Kook-il, pengacara utama, menyatakan, "Dengan sistem kolaborasi pengacara, karyawan, dan pakar yang menjadi tenaga penggerak pertumbuhan Daeryun, kami akan memperkuat layanan hukum satu atap, dan menampilkannya pula di luar negeri untuk membangun 'Daeryun global', bukan 'Baker McKenzie-nya Korea (firma hukum multinasional asal AS)'." [Baca artikel selengkapnya] - [Daeryun] Kata kunci tahun ini 'global' dan 'perluasan'…membuka kantor New York dalam tahun ini 2026-08-09T11:26:00.436Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)-KEISA, UU Penghukuman Kecelakaan Berat respons dll. hukum korporasi MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2846 Kerja sama seperti penasihatan usaha kecil·menengah nasional-pelaksanaan usaha terkait energi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 15 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Korea Electric Power Industry Small Business Association (KEISA) untuk menghadapi perluasan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat. Pada seremoni perjanjian kali ini yang dilangsungkan di Markas Seoul Firma Hukum Daeryun, hadir Direktur Daeryun Kim Guk-il, Manajer Grup Investigasi Bukti·Forensik Digital Cho Jun-ho, Ketua KEISA Kim Ji-gon, dan anggota penasihat Park Dong-won. Kedua lembaga melalui perjanjian kali ini sepakat bekerja sama dalam △penasihatan terkait Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat bagi perusahaan anggota umum usaha kecil dan menengah △pelaksanaan usaha terkait ESG dan energi. KEISA adalah lembaga yang mewakili usaha kecil·menengah di bidang kelistrikan dalam negeri, dan berdiri pada 2020 setelah memperoleh izin sebagai perhimpunan nirlaba dari Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi. Terutama, organisasinya disusun agar usaha kecil·menengah swasta energi, badan usaha milik negara dan perusahaan besar dalam dan luar negeri, serta firma hukum menengah·besar dapat menghasilkan sinergi bersama. Daeryun berencana dengan cepat menyajikan pedoman yang disesuaikan dengan karakteristik tempat usaha usaha kecil·menengah terkait Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, ESG, dan sebagainya yang menjadi isu terbesar perusahaan, serta melakukan pengelolaan setelahnya. Ketua Kim Ji-gon menyampaikan, “Daeryun adalah firma hukum yang memiliki jaringan nasional yang berbeda dari firma hukum anggota khusus KEISA yang sudah ada. Dengan momentum nota kesepahaman kali ini, perusahaan anggota yang berlokasi di daerah akan menerima layanan hukum yang lebih beragam”. Direktur Kim Guk-il mengatakan, “Melalui nota kesepahaman dan keanggotaan khusus dengan KEISA, kami akan dapat mencapai kemajuan bersama melalui penanganan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat dan berbagi isu ketenagakerjaan secara menyeluruh”, dan “Kami akan mendukung penasihatan hukum tanpa segan di semua bidang pekerjaan yang dibutuhkan asosiasi dan perusahaan anggota untuk turut memperkuat daya saing usaha kecil·menengah”. Ia melanjutkan, “Karena memiliki jumlah kantor terbanyak di seluruh negeri, kami berharap perusahaan anggota dapat menerima penasihatan hukum di tempat yang dekat”, dan menekankan, “Karena kami menyiapkan sistem kolaborasi agar dukungan nasional dimungkinkan dari kantor pusat, kami dapat melakukan penasihatan dan penanganan yang cepat”. Sementara itu, Daeryun memiliki 36 kantor di seluruh negeri, dengan 230 pengacara ahli yang menetap. [Baca artikel selengkapnya] Sports Seoul - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)-KEISA, MOU hukum korporasi seperti penanganan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Financial News - Firma Hukum Daeryun-KEISA, menandatangani MOU hukum korporasi seperti penanganan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat 2026-08-06T10:39:27.466Z Firma Hukum Daeryun Teken MOU Konsultasi Hukum Korporasi dengan SB Electric dan Sambaek Solar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2845 “Menyediakan konsultasi hukum untuk pertumbuhan usaha seperti energi terbarukan” Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 14 menyatakan bahwa mereka menandatangani nota kesepahaman untuk konsultasi hukum dengan SB Electric dan Sambaek Solar. Pada upacara penandatanganan MOU yang digelar di kantor pusat SB Electric, hadir Perwakilan Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Penanggung Jawab Jo U-ri, Perwakilan SB Electric Seo Seok-nyeon, Perwakilan Sambaek Solar Kim Dae-gyeon, Kepala Divisi Kim Hak-jo, dan pihak terkait lainnya. SB Electric adalah perusahaan yang menjadikan pekerjaan kelistrikan, konsultasi proyek RPS (tenaga surya), serta usaha pembuatan dan pemasangan struktur pembangkit listrik tenaga surya sebagai industri utama. Sambaek Solar adalah anak perusahaan SB Electric yang bergerak di bidang usaha yang sama dengan SB Electric, serta berinvestasi pada pembuatan fasilitas energi terbarukan. Firma Hukum Daeryun adalah firma hukum yang menyatakan mendemokratisasi layanan hukum berkualitas tinggi, melesat menjadi 10 besar firma hukum dalam negeri, dan mengoperasikan kantor terbanyak di seluruh negeri. Melalui kerja sama ini, kedua lembaga berencana saling bekerja sama untuk △telaah hukum terkait usaha energi △konsultasi hukum seperti kontrak △penyelenggaraan seminar, pendidikan, dan sebagainya untuk proyek bersama. Perwakilan SB Electric, Seo Seok-nyeon, berkata, “Kami menandatangani kerja sama ini demi pertumbuhan usaha ramah lingkungan seperti tenaga surya,” dan “kami akan mewujudkan diversifikasi usaha energi terbarukan dengan menerima bantuan atas sengketa hukum dan lain-lain.” Perwakilan Sambaek Solar, Kim Dae-gyeon, menambahkan, “Energi surya adalah energi terbarukan yang saat ini mendapat sorotan,” dan “semoga kerja sama ini menjadi peluang yang bermanfaat bagi semua pihak.” Perwakilan Daeryun, Kim Guk-il, menyampaikan, “Kami akan menyediakan konsultasi hukum agar bermanfaat bagi perintisan usaha baru,” dan “saat ini Daeryun memiliki Grup Hukum·Korporasi, dan selain pengacara, para pakar seperti akuntan pajak dan akuntan publik berkolaborasi bersama. Kami tidak akan segan memberikan dukungan pada bagian yang membutuhkan bantuan pakar.” [Baca artikel lengkap] - Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU konsultasi hukum korporasi dengan SB Electric·Sambaek Solar 2026-08-07T23:32:03.256Z [Ketenagakerjaan] 41 pekerja perusahaan mitra di pabrik Suncheon Hyundai Steel diakui sebagai 'hubungan pengiriman tenaga kerja' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2844 [Mahkamah Agung Korea Selatan] Selain 11 orang seperti bagian perawatan mesin, menerima arahan dan perintah Hyundai Steel Sebanyak 41 pekerja yang tergabung dalam perusahaan mitra internal yang menandatangani kontrak pemborongan dengan Hyundai Steel dan menjalankan pekerjaan seperti dukungan produksi pelat baja canai dingin di pabrik Suncheon milik Hyundai Steel, diakui memiliki hubungan penyaluran tenaga kerja dengan Hyundai Steel sehingga akan dipekerjakan sebagai karyawan Hyundai Steel. Mahkamah Agung Korea Selatan Bagian ke-2 (hakim ketua Lee Dong-won) pada 12 Maret menguatkan putusan tingkat sebelumnya dalam tingkat kasasi (No. 2019Da28966 dan lainnya) atas gugatan yang diajukan 52 pekerja perusahaan mitra internal Hyundai Steel terhadap Hyundai Steel dengan tuntutan "menyatakan kehendak untuk mempekerjakan, dan membayar ganti rugi sebesar selisih dengan upah yang diterima pekerja tetap Hyundai Steel", yaitu putusan yang menyatakan "41 orang selain 11 dari para penggugat berada dalam hubungan penyaluran tenaga kerja dengan tergugat" dan "Hyundai Steel harus menyatakan kehendak untuk mempekerjakan 41 orang tersebut". Namun, terhadap 11 pekerja yang menjalankan pekerjaan level 0 perawatan mesin dan perawatan listrik serta pekerjaan pemeliharaan dan pengelolaan fasilitas utilitas, Mahkamah Agung membatalkan putusan tingkat sebelumnya yang mengakui hubungan penyaluran tenaga kerja, dengan menyatakan "sulit untuk memastikan bahwa mereka berada dalam hubungan penyaluran tenaga kerja yang menerima arahan dan perintah dari tergugat", dan mengembalikan bagian perkara tersebut ke Pengadilan Tinggi Gwangju. Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan, "Putusan tingkat sebelumnya menilai bahwa dipekerjakannya para penggugat (41 orang) pada perusahaan mitra internal tergugat dan menjalankan pekerjaan proses pendukung yang diperlukan untuk produksi pelat baja canai dingin dan lainnya atau pekerjaan proses produksi produk peringanan bobot kendaraan di pabrik Suncheon tergugat selama periode atau titik waktu yang menjadi syarat timbulnya kewajiban mempekerjakan yang didalilkan para penggugat, termasuk dalam hubungan penyaluran tenaga kerja yang menerima arahan dan perintah dari tergugat," dan menegaskan, "Penilaian tingkat sebelumnya sudah tepat dan tidak ada kesalahan seperti kekeliruan memahami asas hukum tentang penyaluran tenaga kerja." Mahkamah Agung Korea Selatan mengutip putusan tingkat sebelumnya dan menyatakan, "Termasuk para penggugat, para pekerja perusahaan mitra internal tampak menjalankan pekerjaan yang relatif sederhana dan berulang dalam proses yang dapat dipandang sebagai bagian dari proses produksi pelat baja canai dingin dan lainnya di pabrik Suncheon tergugat, sambil menerima instruksi atau pengawasan mengenai pelaksanaan pekerjaan dari tergugat; tergugat menyusun standar kerja yang rinci dan menyerahkannya kepada perusahaan mitra internal; dan para pekerja perusahaan mitra internal tidak dapat menjalankan pekerjaan dengan melanggar atau mengubah sesuka hati metode kerja, urutan kerja, isi kerja, kecepatan kerja, dan tempat kerja yang ditetapkan tergugat." Mahkamah Agung juga menunjukkan, "Pekerjaan yang dijalankan para pekerja perusahaan mitra internal perlu berlangsung bersama-sama karena terkait dengan alur proses produksi pelat baja canai dingin dan lainnya di pabrik Suncheon, dan karena jam kerja serta jam istirahat para pekerja perusahaan mitra internal ditetapkan sama dengan pekerja tergugat, dapat dinilai bahwa pekerja tergugat dan pekerja perusahaan mitra internal pada setiap proses sejatinya membentuk satu kelompok kerja," dan menyatakan, "Tergugat tampak menggunakan pengaruh yang cukup besar atas kepegawaian dan situasi kehadiran para pekerja perusahaan mitra internal, dan bahkan ketika perusahaan mitra internal tutup dan perusahaan mitra internal baru menandatangani kontrak pemborongan lalu bekerja, mereka tetap meneruskan pekerja yang ada tanpa perubahan isi pekerjaan yang nyata dan menjalankan pekerjaan yang ada sebagaimana adanya, sehingga sulit dipandang bahwa perusahaan mitra internal secara nyata menggunakan hak penempatan kerja terhadap pekerja yang tergabung di dalamnya." Menurut majelis hakim tingkat banding, perusahaan-perusahaan mitra internal menjalankan usaha hanya di pabrik Suncheon tanpa memiliki keahlian dan kemampuan teknis atas pekerjaan pemborongan tersebut maupun sarana fisik dan aset tetap yang diperlukan untuk menjalankan pekerjaan, dan sebagian besar didirikan untuk kontrak pemborongan jasa dengan Hyundai Steel lalu langsung tutup setelah kontrak berakhir. Dalam tingkat kasasi, Pengacara Kim Gi-deok dan Firma Hukum Daeryun mewakili para penggugat. Hyundai Steel diwakili oleh Firma Hukum Jipyong. [Baca artikel selengkapnya] - [Ketenagakerjaan] 'Hubungan penyaluran' diakui bagi 41 pekerja perusahaan mitra internal pabrik Suncheon Hyundai Steel 2026-08-09T19:22:53.489Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Bentuk 'Satgas Pemilu 2024', Berpusat pada Pengacara Spesialis UU Pemilu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2839 Menyiapkan sistem penanganan nasional berdasarkan pengalaman menangani banyak perkara Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik "Kolaborasi pengacara mantan pejabat dan para ahli… keunggulan penanganan cepat" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 13 menyatakan telah membentuk secara khusus ‘2024 TF Penanganan Pemilu’ untuk menghadapi Pemilu Anggota Majelis Nasional ke-22 yang digelar pada 10 April mendatang, dan menyediakan layanan hukum terspesialisasi. TF Penanganan Pemilu yang diluncurkan Februari lalu dibentuk dengan menyeleksi secara khusus personel yang kaya pengalaman dalam perkara terkait pemilu dan memiliki keahlian dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik, di antara pengacara serta ahli yang tergabung dalam Grup Pidana dan Grup Investigasi Bukti serta Forensik Digital yang telah ada. Seluruh anggota TF Penanganan Pemilu berasal dari mantan hakim, Kejaksaan Korea Selatan, dan kepolisian yang memiliki karier hukum panjang, serta memiliki pengalaman menangani beragam perkara. Pengacara Pengarah Tertinggi Kim In-won yang pernah menjabat jaksa kepala di Kejaksaan Distrik Seoul Pusat menjadi ketua tim, dan perwakilan Kim Guk-il menjadi wakil ketua tim. Terutama, Daeryun memanfaatkan keunggulan memiliki 36 kantor cabang terbanyak di seluruh negeri, dengan memasukkan para pengacara mantan pejabat yang menetap di kantor-kantor daerah ke dalam anggota tim, sehingga menyiapkan sistem penanganan berskala nasional. Sebagai anggota tim bergabung antara lain ▲Pengacara Pengarah Tertinggi Na Chang-su dan Park Seong-dong, Pengacara Pengarah Kim Young-min (Seoul) ▲Pengacara Pengarah Tertinggi Seo Bong-ha (Suwon) ▲Pengacara Pengarah Tertinggi Kim Eun-young (Goyang) ▲Pengacara Pengarah Tertinggi Son Sun-hyeok (Daegu) ▲Pengacara Pengarah Tertinggi Kang Hyeong-yun (Daejeon) ▲Pengacara Pengarah Tertinggi Gwak Min-seop (Gwangju) ▲Pengacara Pengarah Tertinggi Kim Jin-won, Kim Geun-su, dan Lee Il-gwon (Busan). Daeryun yang mengelola semua perkara dengan berpusat pada kantor pusat pun menyiapkan sistem digital agar penanganan pelanggar pemilu kali ini dapat dikelola secara terpadu di kantor pusat. Bersama mereka, Grup Investigasi Bukti dan Forensik Digital yang dihuni para ahli penyelidikan turut berkolaborasi. Dengan memanfaatkan kapabilitas dan teknologi yang dimiliki Grup Forensik, mereka telah merampungkan analisis kecenderungan opini publik dan menyelesaikan penelaahan hukum serta yurisprudensi terkait pemilu legislatif 10 April, lalu menyusun strategi layanan hukum satu pintu. Menurut Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik, apabila dijatuhi pidana denda 1 juta won Korea Selatan atau lebih yang telah berkekuatan hukum tetap, seseorang akan kehilangan kedudukan sebagai anggota dewan. TF Penanganan Pemilu Daeryun menyediakan layanan hukum yang sesuai situasi menurut bidangnya, seperti ▲konsultasi hukum pada tahap persiapan pemilu dan kampanye ▲kegiatan penyelidikan, pengaduan, dan pelaporan atas pelanggaran Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik ▲kegiatan pembelaan dalam proses penyidikan dan persidangan perkara tersangka Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik ▲penanganan penyebaran fakta palsu. Selama ini Daeryun telah memelopori perlindungan hak klien melalui kegiatan pembelaan yang profesional dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik. Sebagai contoh representatif, ada perkara pembelaan pelanggaran Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik akibat pelanggaran pembatasan tindakan donasi oleh anggota dewan Kota A, perkara pembelaan pelanggaran Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik akibat pendirian dan pembentukan organisasi pribadi selama masa kampanye oleh anggota dewan Kota B, dan perkara pembelaan pelanggaran Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik berupa penghalangan kampanye terhadap anggota Majelis Nasional terpilih Kota C. Terkait pemilu legislatif 10 April tahun ini, melalui kegiatan konsultasi profesional mereka membantu agar klien dapat berkonsentrasi sepenuhnya pada kampanye tanpa mengkhawatirkan situasi pelanggaran Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik. Perwakilan Kim Guk-il menyatakan, "Dengan menangani perkara pelanggaran Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik yang terjadi di seluruh negeri, kami telah menghimpun lebih banyak data dan pengalaman praktis daripada siapa pun," dan "Keunggulannya adalah, dengan membuat para ahli dari mantan hakim, Kejaksaan Korea Selatan, dan kepolisian yang memiliki keahlian berkolaborasi menangani satu perkara, kami dapat menanggapi perlindungan hak klien lebih cepat daripada firma hukum mana pun." [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), membentuk ‘2024 TF Penanganan Pemilu’… berpusat pada pengacara spesialis Undang-Undang Pemilu Jabatan Publik 2026-08-09T10:11:53.457Z Firma Hukum Daeryun Jalin Nota Kesepahaman Hukum Korporasi Konstruksi dan Properti dengan Geoneun Urban Renewal System https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2834 Menyediakan konsultasi hukum untuk pertumbuhan usaha perbaikan kota Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menandatangani nota kesepahaman kerja untuk konsultasi hukum terkait hukum korporasi lintas bidang, termasuk konstruksi·properti, dengan Geoneun Urban Redevelopment System yang berkantor pusat di Kota Metropolitan Busan. Menurut Daeryun pada tanggal 11, nota kesepahaman kerja yang berlangsung di kantor pusat Geoneun Urban Redevelopment System pada tanggal 10 lalu dihadiri antara lain oleh Advokat Kepala Umum Daeryun Park Seong-dong dan Direktur Utama Geoneun Urban Redevelopment System Kim Seong-geon serta pihak terkait lainnya. Geoneun Urban Redevelopment System adalah perusahaan manajemen ahli usaha perbaikan yang menangani pengelolaan usaha secara menyeluruh dalam usaha perbaikan kota, dan menjalankan secara khusus pendirian koperasi, berbagai perizinan, izin pelaksanaan usaha, izin pengelolaan dan pembagian, dan sebagainya. Melalui kesepakatan kali ini, kedua lembaga akan saling bekerja sama dalam △penanganan sengketa usaha perbaikan koperasi △telaah hukum terkait usaha perbaikan △pencegahan dan prediksi dini masalah usaha perbaikan △konsultasi hukum seperti berbagai surat perjanjian △pelaksanaan seminar, pelatihan, dan lainnya untuk usaha bersama. Direktur Utama Geoneun Urban Redevelopment System Kim Seong-geon menyampaikan harapannya, "Dengan kesepakatan kali ini, kami dapat menanggapi secara efektif sengketa atau masalah usaha perbaikan koperasi," dan "Kami akan memperoleh bantuan hukum agar pelaksanaan usaha perbaikan dapat berjalan sukses." Advokat Kepala Umum Daeryun Park Seong-dong berkata, "Terasa istimewa karena dapat memberikan bantuan langsung bagi usaha perbaikan lingkungan permukiman kota," dan "Daeryun akan menyediakan konsultasi hukum agar pelaksanaan berbagai usaha berjalan tanpa hambatan, melampaui usaha perbaikan." [Baca artikel selengkapnya] 아이뉴스24 - Firma Hukum Daeryun, nota kesepahaman kerja hukum korporasi konstruksi·properti dengan Geoneun Urban Redevelopment System 머니투데이 - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), MOU hukum korporasi konstruksi·properti dengan Geoneun Urban Redevelopment System 2026-08-07T12:03:09.327Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan mediskonsultasi hukum MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2833 Daeryun, akan memberikan konsultasi hukum pengurus dan karyawan, penasihat hukum transaksi internasional, serta penasihat personalia dan ketenagakerjaan internal Turut mengelola isu hukum utama termasuk Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil, Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, dan Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Direktur Daeryun Kim Kuk-il "Akan meneruskan pembahasan isu terkini dengan Hi-Fill…dan mewujudkan perkembangan yang saling menguntungkan" Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengumumkan telah menandatangani MOU penasihat hukum dengan PT Hi-Fill untuk perkembangan yang saling menguntungkan. Pada tanggal 7 lalu Daeryun menyampaikan bahwa pada acara kesepakatan yang digelar pada tanggal 11 di KDB Life Tower, kantor pusat Seoul Daeryun, hadir direktur Daeryun Kim Kuk-il, pengacara penanggung jawab utama Won Hyeong-il, dan direktur utama PT Hi-Fill Jo Jae-min. PT Hi-Fill adalah perusahaan terkemuka di bidang bahan baku farmasi yang menjalankan usaha grosir obat. Melalui penelitian dan pengembangan, produksi, serta distribusi obat, ia memasok bahan baku kepada perusahaan farmasi dalam dan luar negeri. Melalui kesepakatan ini, Daeryun akan mendukung ▲konsultasi hukum pengurus dan karyawan ▲penasihat hukum terkait transaksi internasional ▲peninjauan sertifikasi dan paten ▲penasihat personalia dan ketenagakerjaan internal ▲perwakilan gugatan perdata dan pidana. Selain itu, Daeryun akan menyediakan penasihat hukum yang menyeluruh dan multidimensi dengan memanfaatkan grup khusus tiap bidang seperti medis, hak kekayaan intelektual hukum korporasi, perdagangan yang adil, serta kepabeanan dan perdagangan internasional. Selain itu, ia berencana mengelola isu hukum utama seperti Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, dan Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan, serta turun tangan meninjau ada tidaknya pelanggaran hukum setempat terkait investasi luar negeri. Pengacara penanggung jawab utama Daeryun Won Hyeong-il berkata, "Karena isu seperti perdagangan yang adil dan kecelakaan berat terus bermunculan, kami akan memberikan dukungan penasihat hukum yang terfokus atas hal itu," dan "kami akan membantu agar Hi-Fill yang tengah melangkah ke kontrak internasional dan investasi luar negeri dapat tumbuh menjadi perusahaan global." Direktur utama Hi-Fill Jo Jae-min menekankan, "Regulasi obat dalam negeri sangat ketat, bahkan bisa disebut himpunan seluruh regulasi negara maju seperti Amerika Serikat, Jepang, dan Eropa. Industri farmasi adalah tempat di mana masalah seperti penyimpangan dalam berbagai proses lebih banyak daripada bidang pekerjaan lain," dan "dengan dukungan hukum Daeryun, saya berharap efisiensi kerja meningkat, antara lain dalam perdagangan yang adil, regulasi transaksi ganda, dan perencanaan strategi restrukturisasi setelah akuisisi Dongindang Pharmaceutical." Direktur Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan tekad, "Grup medis khusus Daeryun dapat menanggapi dengan cepat perkara dan insiden terkait obat. Terutama, kami juga mengoperasikan berbagai grup khusus seperti perdata dan pidana yang dapat menyelesaikan secara lentur perkara yang berkaitan," dan "kami akan meneruskan pembahasan mengenai isu terkini yang timbul di lapangan dan perluasan bidang penasihat korporasi bersama pihak Hi-Fill, serta mewujudkan perkembangan yang saling menguntungkan." [Baca artikel selengkapnya] Dailian - Firma Hukum Daeryun, tandatangani MOU penasihat hukum medis dengan PT Hi-Fill Rapportian - Firma Hukum Daeryun, tandatangani nota kesepahaman 'penasihat hukum medis' dengan Hi-Fill 2026-08-06T12:45:10.740Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Grup Pemeriksaan Bukti dan Forensik Digital, HM dan forensik digital kerja sama MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2832 Diharapkan Memperkuat Kapasitas Grup Investigasi Bukti dan Forensik Digital Grup Investigasi Bukti dan Forensik Digital Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan bahwa pada tanggal 8 lalu telah menandatangani MOU kerja sama timbal balik di bidang forensik digital dengan HM Company. Pada upacara penandatanganan kerja sama hari itu, hadir Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il, Wakil Direktur Han Min-yeong, Kepala Kantor Umum An Seung-jin, Manajer Grup Investigasi Bukti dan Forensik Digital Shin Yong-hak, Direktur HM Company Jo Geun-ho, Wakil Direktur Lee Yong-hun, Direktur Pelaksana Park Jae-hyeon, dan Direktur Park Myeong-chan. Grup Investigasi Bukti dan Forensik Digital Firma Hukum Daeryun memiliki perangkat forensiknya sendiri, dan beranggotakan para investigator profesional yang telah memperoleh sertifikasi detektif. Sesuai kebutuhan klien, mereka menjalankan langsung pengumpulan bukti sejak tahap awal perkara. HM Company menyediakan layanan audit internal dan diagnosis risiko kepatuhan yang memanfaatkan teknologi forensik digital. Di lembaga riset teknologinya sendiri, mereka mengembangkan platform peninjauan data digital, solusi dekripsi messenger, perangkat pencitraan (imaging), dan lainnya untuk dimanfaatkan dalam berbagai pekerjaan. Kerja sama kali ini disiapkan untuk menanggapi meningkatnya permintaan forensik digital dari perusahaan, dengan memadukan pengalaman, kemampuan teknologi, dan kapasitas HM Company dengan tenaga profesional serta kemampuan teknologi yang dimiliki Grup Investigasi Bukti dan Forensik Digital Firma Hukum Daeryun. Selain itu, Firma Hukum Daeryun berharap dapat melakukan pengumpulan bukti yang lebih cepat dan profesional bukan hanya untuk perusahaan, melainkan juga dalam berbagai perkara perdata dan pidana. Direktur Jo Geun-ho menyampaikan, “Kasus di mana berbagai lembaga regulator melakukan penyidikan dan penyelidikan forensik digital terhadap perusahaan melonjak,” dan “di tengah pemanfaatan forensik digital yang terus meningkat, kami akan berkomunikasi dengan Grup Investigasi Bukti dan Forensik Digital Daeryun dan berbagi kapasitas tanpa segan.” Direktur Kim Guk-il menjelaskan, “Bobot forensik digital dalam berbagai perkara perusahaan dan pidana kian meningkat. Untuk menyiapkan solusi optimal guna menanggapi hal itu, kami mendorong kerja sama ini,” dan “kami akan mendorong berbagi informasi serta seminar dan pelatihan bersama dengan HM Company, sehingga menyediakan layanan hukum satu atap yang lebih sistematis dan profesional.” [Baca artikel lengkap] - Grup Investigasi Bukti dan Forensik Digital Firma Hukum Daeryun, MOU Kerja Sama Timbal Balik di Bidang Forensik Digital dengan HM Company 2026-08-06T13:22:45.372Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Grup Hukum Korporasi, mantandukunganusaha dan konsultasi hukum MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2831 Menyediakan informasi hukum kontrak wirausaha dan sebagainya…juga membantu penanganan sengketa Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengumumkan pada tanggal 12 bahwa pada tanggal 28 bulan lalu mereka menjalin MOU konsultasi hukum dengan Asosiasi Usaha Dukungan Wirausaha Gwangju Jeonnam (perkumpulan). Pada acara penandatanganan perjanjian kerja sama, hadir Pengacara Pengelola Tertinggi Firma Hukum Daeryun Gwak Min-seop dan Ketua Asosiasi Usaha Dukungan Wirausaha Gwangju Jeonnam Wi Tae-gyeom. Melalui perjanjian kerja sama ini, Daeryun akan menyediakan informasi hukum terkait usaha dukungan wirausaha dan menanggapi berbagai sengketa dan sebagainya. Asosiasi Usaha Dukungan Wirausaha Gwangju Jeonnam akan bekerja sama dengan lembaga terkait wirausaha untuk mengaktifkan wirausaha. Terutama, Daeryun dan Asosiasi Usaha Dukungan Wirausaha Gwangju Jeonnam akan menyelenggarakan seminar, pendidikan, dan sebagainya untuk usaha bersama sehingga berbagi informasi untuk dukungan wirausaha yang sesuai kondisi daerah. Daeryun mengoperasikan kelompok hukum korporasi yang terdiri dari para pengacara yang mengkhususkan diri pada hukum korporasi seperti tim penasihat hukum perusahaan besar·lembaga publik, dan melalui ini berencana memberikan seluruh layanan hukum yang diperlukan untuk wirausaha. Pengacara Pengelola Tertinggi Gwak Min-seop mengatakan, "Saat ini Daeryun memiliki kelompok per bidang sehingga dapat menanggapi tidak hanya hukum korporasi tetapi juga berbagai bidang," dan "Kami akan memanfaatkan seluruh sumber daya di dalam Daeryun untuk membantu Asosiasi Usaha Dukungan Wirausaha Gwangju Jeonnam sehingga berkontribusi pada perkembangan usaha wirausaha daerah." Ketua Wi Tae-gyeom menyampaikan, "Saat berwirausaha banyak timbul sengketa hukum," dan "Karena telah menjalin perjanjian dengan Daeryun, kami hendak memperoleh bantuan atas segala bagian yang berpotensi bermasalah secara hukum. Karena diperkirakan dapat memberikan kontribusi besar pada penciptaan ekosistem wirausaha daerah, harapannya besar." Sementara itu, Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun adalah firma hukum yang memiliki cabang terbanyak dalam negeri, dan melalui sistem kolaborasi digital yang maju memberikan layanan hukum satu atap. [Baca artikel selengkapnya] - Kelompok Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun, MOU konsultasi hukum dengan Asosiasi Usaha Dukungan Wirausaha Gwangju Jeonnam 2026-08-09T06:32:25.322Z Profesor kedokteran mengajukan gugatan pembatalan penambahan kuota terhadap pemerintah...apa isu utamanya? [Darurat 'Krisis Medis'] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2827 Masih berada pada tahap pengumuman·perencanaan Asosiasi Profesor bahkan sulit diakui memiliki ‘kedudukan sebagai penggugat’ Kepolisian memanggil Ketua Joo Soo-ho sebagai tersangka Ketua Joo “Tidak mengakui fakta persangkaan” Kepolisian Korea Selatan memulai penyidikan penuh atas pengaduan·pelaporan terkait Asosiasi Dokter Korea (KMA). Kepolisian mulai memanggil berturut-turut para pengurus KMA baik mantan maupun yang menjabat, sekaligus akan memastikan kebenaran dugaan bahwa karyawan perusahaan farmasi dikerahkan secara paksa ke aksi KMA. Para profesor fakultas kedokteran juga mengajukan gugatan pembatalan yang menentang penambahan kuota mahasiswa kedokteran oleh pemerintah, dan kalangan hukum menganalisis besar kemungkinan gugatan ini ditolak tanpa sempat memperoleh penilaian pengadilan. Unit Penyidikan Kejahatan Publik Badan Kepolisian Metropolitan Seoul pada tanggal 6 memanggil Joo Soo-ho, Ketua Komite Humas dan Media Komite Penanggulangan Darurat KMA, berstatus tersangka, dan menyelidiki antara lain apakah ia menghasut atau membiarkan aksi kolektif para dokter residen. Ketua Joo yang keluar setelah menjalani sekitar 10 jam pemeriksaan kepolisian menyatakan, “Saya mengatakan bahwa saya tidak mengakui fakta persangkaan,” seraya menambahkan, “Saya ditanyai soal hubungan dengan para pihak terkait (KMA) yang dipanggil bersama saya maupun keseluruhan dugaan tersebut.” Sebelumnya, Ketua Joo menggelar konferensi pers sebelum masuk ke Unit Penyidikan Kejahatan Publik dan berkata, “(Saya) tidak pernah menghasut (pengunduran diri massal dokter residen) sehingga tindak pidana penghasutan tidak terpenuhi,” seraya menambahkan, “Generasi MZ (kelahiran awal 1980-an~awal 2000-an) adalah manusia jenis baru. Mereka tidak menurut hanya karena para senior berkata ini dan itu.” Dimulai dari Ketua Joo, kepolisian akan menyelidiki secara berturut-turut para pengurus KMA baik mantan maupun yang menjabat yang dilaporkan oleh Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan. Terlepas dari itu, penyidikan atas ‘dugaan pengerahan karyawan perusahaan farmasi ke aksi’ pun diperkirakan akan segera dimulai. Sehari sebelumnya, KMA melaporkan seseorang tak dikenal berinisial A ke Badan Kepolisian Seoul atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi (pencemaran nama baik). Menghadapi tindakan yudisial pemerintah, perwakilan Dewan Asosiasi Profesor dari 33 fakultas kedokteran se-nasional sehari sebelumnya mengajukan gugatan pembatalan penambahan 2.000 mahasiswa kedokteran tahun akademik 2025 terhadap Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan·Menteri Pendidikan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul. Mereka juga mengajukan permohonan sela agar pelaksanaannya dihentikan sampai hasil gugatan pokok keluar. Pihak Dewan Asosiasi Profesor pada garis besarnya berpendapat bahwa subjek dan prosedur, serta isi dari penetapan penambahan kuota mahasiswa kedokteran adalah melanggar hukum. Pertama, Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan tidak memiliki kewenangan menentukan kuota penerimaan mahasiswa universitas menurut Undang-Undang Pendidikan Tinggi, namun tetap memperbesar kuota. Selain itu, mereka berpendapat bahwa prosedur untuk menyelaraskan kepentingan para pemangku kepentingan secara wajar telah dilewati, dan dari sisi isi pun tidak didasarkan pada dasar yang objektif dan adil di bidang medis. Berbeda dengan pendapat para profesor kedokteran, kalangan hukum sepakat bahwa pertama-tama penambahan kuota mahasiswa kedokteran oleh pemerintah sulit menjadi tindakan administratif yang dapat menjadi objek gugatan pembatalan. Menurut yurisprudensi, tindakan administratif haruslah ‘pelaksanaan kekuasaan publik yang secara langsung memengaruhi hak dan kewajiban rakyat melalui penegakan hukum atas fakta yang konkret oleh badan administrasi’, padahal kebijakan penambahan kuota oleh pemerintah masih berada pada tahap pengumuman atau perencanaan sehingga tidak memiliki ‘sifat sebagai tindakan administratif’. Muncul pula keraguan mengenai apakah Dewan Asosiasi Profesor layak sebagai penggugat. Pengacara Choi Hyun-deok (Firma Hukum Daeryun) menyatakan, “Penggugat dalam gugatan pembatalan haruslah orang yang secara langsung terpengaruh hak dan kewajibannya, sedangkan sulit memandang bahwa profesor kedokteran dan penambahan kuota kedokteran berada dalam hubungan seperti itu.” [Baca Artikel Selengkapnya] Para profesor kedokteran mengajukan gugatan pembatalan penambahan kuota terhadap pemerintah… apa isunya? [‘krisis medis’ darurat] Mungkinkah ‘pembatalan penambahan kuota kedokteran’ yang diajukan para profesor terkabul… “Kemungkinan didiskualifikasi tinggi” 2026-08-09T10:09:22.684Z What’s next for South Korean doctors who face license suspensions because of walkouts https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2811 SEOUL, Korea Selatan (AP) — Pemerintah Korea Selatan melanjutkan janjinya untuk menangguhkan izin ribuan dokter junior yang mengabaikan tuntutan berulang untuk mengakhiri aksi mogok kolektif mereka. Hampir 9.000 dari 13.000 dokter magang dan residen di negara itu telah menolak bekerja selama sekitar dua minggu untuk memprotes rencana pemerintah menaikkan kuota penerimaan sekolah kedokteran Korea Selatan sekitar dua pertiga. Berikut beberapa pertanyaan dan jawaban tentang apa yang akan terjadi selanjutnya dalam aksi mogok ini: BAGAIMANA PENANGGUHAN INI BEKERJA? Setelah aksi mogok mereka menyebabkan ratusan operasi dan perawatan lain dibatalkan, pemerintah memerintahkan para dokter junior untuk kembali bekerja paling lambat 29 Feb. atau menghadapi penangguhan izin dan kemungkinan tuntutan hukum. Sebagian besar dari mereka melewatkan tenggat itu. Pada hari Senin, pemerintah mengirim pejabat ke sekitar 50 rumah sakit untuk secara resmi memastikan ketidakhadiran para dokter yang mogok, sebelum memberitahukan penangguhan izin mereka dan memberi mereka kesempatan untuk menanggapi. Wakil Menteri Kesehatan Park Min-soo mengatakan para dokter menghadapi penangguhan minimal tiga bulan. Catatan penangguhan akan membuat mereka menghadapi keterlambatan lebih dari satu tahun untuk memperoleh izin spesialis serta hambatan lebih lanjut dalam mendapatkan pekerjaan, kata Park. Park mengisyaratkan bahwa dibutuhkan beberapa minggu untuk menyelesaikan prosedur penangguhan izin. Setelah selesai, sebagian dokter yang mogok kemungkinan akan menanggapi dengan tindakan hukum. Choi Hyeon-deok, partner di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang berspesialisasi dalam hukum kedokteran, mengatakan "mustahil" bagi pemerintah untuk menangguhkan izin seluruh 9.000 dokter itu. Ia mengatakan pemerintah kemungkinan akan menargetkan kurang dari 100 orang penggerak utama aksi mogok. The Asosiasi Kedokteran Korea , yang mewakili 140.000 dokter di Korea Selatan, mengatakan pihaknya mendukung aksi mogok para dokter junior. Joo Soo-ho, juru bicara komite darurat KMA, pada hari Senin mengatakan bahwa para dokter senior sedang mempertimbangkan dukungan ekonomi bagi para dokter yang mogok apabila izin mereka ditangguhkan. LANGKAH LAIN APA YANG DAPAT DIHADAPI PARA DOKTER YANG MOGOK? Hukum kedokteran Korea Selatan menyatakan bahwa dokter yang menolak perintah pemerintah untuk kembali bekerja dapat menghadapi hukuman hingga tiga tahun penjara atau denda 30 juta won (22.480 dolar AS), serta penangguhan izin hingga satu tahun. Mereka yang dijatuhi hukuman penjara atau bahkan hukuman penjara bersyarat secara otomatis kehilangan izinnya. Kementerian Kesehatan dapat mengajukan pengaduan kepada polisi, yang kemudian menyelidiki dan menyerahkan kasus tersebut kepada jaksa untuk kemungkinan dakwaan, menurut Choi, partner firma hukum tersebut. Joo mengatakan Asosiasi Kedokteran Korea akan menyediakan pengacara bagi para dokter yang mogok apabila mereka dipanggil oleh polisi atau jaksa. Polisi Korea Selatan mengatakan mereka sedang menyelidiki lima anggota senior Asosiasi Kedokteran Korea, setelah Kementerian Kesehatan mengajukan pengaduan terhadap mereka atas dugaan menghasut dan membantu aksi mogok para dokter junior. APA KATA MASYARAKAT? Aksi mogok para dokter sejauh ini gagal memperoleh dukungan publik, dengan sebuah survei menunjukkan sekitar 80% mendukung rencana penerimaan sekolah oleh pemerintah. Pemerintah mengatakan Korea Selatan sangat membutuhkan lebih banyak dokter untuk menghadapi populasi yang menua dengan cepat. Banyak dokter mengatakan bahwa peningkatan jumlah mahasiswa yang terlalu tajam pada akhirnya akan merusak layanan medis. Sejumlah pengkritik mengatakan bahwa para dokter, salah satu profesi dengan bayaran tertinggi di Korea Selatan, khawatir kehilangan pendapatan mereka. Lee Yeon-ha, 40, mengatakan para dokter yang mogok itu "terlalu egois" dan penangguhan izin tiga bulan terlalu ringan. "Saya berharap pemerintah mengambil tindakan hukum yang lebih kuat agar para dokter takut bahwa mereka mungkin tidak dapat lagi bekerja sebagai dokter di negara ini," kata Lee. Warga Seoul lain, Sunny Shin, mendukung argumen para dokter bahwa pemerintah harus terlebih dahulu menyelesaikan masalah mendasar seperti kurangnya perlindungan tanggung jawab medis dan kekurangan dokter pada bidang spesialisasi yang penting tetapi berbayaran rendah, seperti pediatri dan unit gawat darurat. "Selama dokter di sektor krusial cenderung terseret dalam gugatan hukum dan tetap tidak dibayar tinggi, saya tidak dapat menyalahkan mereka karena memprotes pemerintah yang melabeli mereka sebagai orang berhak istimewa yang mengabaikan tugasnya sebagai dokter," kata Shin. [Terjemahan] Seoul, Korea Selatan (AP) — Pemerintah Korea Selatan melanjutkan janjinya untuk menangguhkan izin ribuan dokter junior yang mengabaikan tuntutan berulang untuk menghentikan aksi mogok kolektif. Sekitar 9.000 dari 13.000 dokter residen di dalam negeri telah menolak bekerja selama sekitar 2 minggu untuk memprotes rencana pemerintah menaikkan kuota penerimaan sekolah kedokteran Korea Selatan sekitar dua pertiga. Berikut beberapa pertanyaan dan jawaban tentang tahap selanjutnya dari aksi mogok ini. Bagaimana penangguhan izin ini bekerja? Setelah aksi mogok menyebabkan ratusan operasi dan perawatan lain dibatalkan, pemerintah memerintahkan para dokter junior untuk kembali bekerja paling lambat 29 Februari. Jika tidak, mereka dapat dikenai penangguhan izin dan tuntutan hukum. Sebagian besar melewatkan tenggat waktu. Pada hari Senin, pemerintah mengirim pejabat ke sekitar 50 rumah sakit untuk secara resmi memastikan ketidakhadiran para dokter yang mogok, lalu memberitahukan penangguhan izin kepada mereka dan memberi kesempatan untuk menanggapi. Wakil Menteri Kesehatan Park Min-soo mengatakan para dokter akan dikenai tindakan penangguhan izin minimal 3 bulan. Menurut Park, catatan penangguhan akan menyebabkan keterlambatan lebih dari 1 tahun untuk memperoleh sertifikat spesialis serta menimbulkan lebih banyak hambatan dalam mencari kerja. Park menyampaikan bahwa dibutuhkan beberapa minggu untuk menyelesaikan prosedur penangguhan izin. Setelah selesai, sebagian dokter yang mogok kemungkinan besar akan menanggapi dengan tindakan hukum. Choi Hyeon-deok, partner Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang berspesialisasi dalam hukum kedokteran, mengatakan bahwa menangguhkan izin seluruh 9.000 dokter oleh pemerintah adalah hal yang "mustahil". Ia mengatakan pemerintah kemungkinan besar akan menargetkan kurang dari 100 orang penggerak utama aksi mogok. Asosiasi Kedokteran Korea, yang mewakili 140.000 dokter di Korea Selatan, menyatakan mendukung aksi mogok para dokter junior. Joo Soo-ho, juru bicara markas penanggulangan darurat KMA, pada hari Senin menyatakan bahwa para dokter senior sedang mempertimbangkan dukungan ekonomi bagi para dokter yang mogok apabila izin mereka ditangguhkan. Langkah lain apa yang dapat dihadapi para dokter yang mogok? Menurut hukum kedokteran Korea Selatan, dokter yang menolak perintah pemerintah untuk kembali bekerja dapat dikenai hukuman penjara hingga 3 tahun atau denda 30 juta won (22.480 dolar AS), serta penangguhan izin hingga 1 tahun. Mereka yang dipenjara atau bahkan dijatuhi hukuman penjara bersyarat secara otomatis kehilangan izinnya. Menurut pengacara Choi dari firma hukum tersebut, Kementerian Kesehatan dapat menyerahkan surat pengaduan kepada polisi, lalu polisi menyelidiki kasus itu dan dapat menyerahkannya kepada Kejaksaan yang berpotensi mengajukan dakwaan. Joo mengatakan Asosiasi Kedokteran Korea akan menyediakan pengacara bagi para dokter yang mogok apabila mereka dipanggil oleh polisi atau Kejaksaan. Polisi menyatakan sedang menyelidiki 5 pejabat senior Asosiasi Kedokteran Korea yang diadukan oleh Kementerian Kesehatan atas dugaan menghasut dan membantu aksi mogok para dokter junior. Apa kata masyarakat? Aksi mogok para dokter sejauh ini gagal memperoleh dukungan publik, dan menurut survei sekitar 80% mendukung rencana penerimaan sekolah oleh pemerintah. Pemerintah mengatakan Korea Selatan sangat membutuhkan lebih banyak dokter untuk menghadapi populasi yang menua dengan cepat. Banyak dokter mengatakan bahwa menaikkan jumlah mahasiswa terlalu tajam pada akhirnya dapat merusak layanan medis. Sejumlah pengkritik mengatakan bahwa para dokter, salah satu profesi dengan bayaran tertinggi di Korea Selatan, mengkhawatirkan kehilangan pendapatan. Lee Yeon-ha (40) mengatakan para dokter yang mogok "terlalu egois" dan penangguhan izin 3 bulan terlalu ringan. Lee mengatakan, "Saya berharap pemerintah mengambil tindakan hukum yang lebih kuat agar para dokter merasa takut bahwa mereka mungkin tidak dapat lagi bekerja sebagai dokter di negara ini." Warga Seoul lain, Sunny Shin, mendukung argumen para dokter bahwa pemerintah harus terlebih dahulu menyelesaikan masalah mendasar seperti kurangnya perlindungan tanggung jawab medis serta kekurangan dokter pada bidang spesialisasi yang penting tetapi berbayaran rendah seperti pediatri dan unit gawat darurat. Shin mengatakan, "Selama dokter di bidang penting berkemungkinan terseret dalam gugatan dan tetap tidak dibayar tinggi, saya tidak dapat menyalahkan mereka karena memprotes pelabelan pemerintah yang menyebut mereka golongan istimewa yang mengabaikan tugasnya sebagai dokter." [Baca artikel selengkapnya] - What’s next for South Korean doctors who face license suspensions because of walkouts 2026-08-06T10:23:07.913Z Era 'komisaris independen profesional'... Bagi mereka, 'bisnis baru' perusahaan terlihat jelas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2808 Perusahaan besar seperti Samsung, Hyundai, dan POSCO berencana menunjuk pakar yang terkait dengan bisnis baru "Menunjuk kandidat yang memiliki keahlian sebagai komisaris independen merupakan strategi yang bermakna" Bulan Maret adalah musim rapat umum pemegang saham. Menjelang rapat umum reguler bulan ini, perusahaan-perusahaan lebih agresif dari biasanya dalam merekrut 'komisaris independen ahli' yang memiliki keterkaitan besar dengan bisnis yang mereka jalankan. Karena mengamankan teknologi mutakhir dan teknologi terdepan serta sumber pendapatan baru telah menjadi tugas hidup-mati bagi perusahaan, hal ini tampak sebagai strategi untuk memperoleh bantuan dalam menjalankan bisnis utama dan bisnis baru masa depan melalui para ahli tersebut. Menurut kalangan industri pada tanggal 3, perusahaan-perusahaan besar dalam negeri seperti Samsung Electronics, Hyundai Motor, POSCO, dan HD Hyundai tengah menunjuk komisaris independen yang berkaitan erat dengan bidang bisnis baru. Perusahaan-perusahaan tersebut berencana menyelenggarakan rapat umum pemegang saham reguler paling lambat dalam bulan Maret untuk mengajukan agenda penunjukan komisaris independen. Pertama, Samsung Electronics tengah mempersiapkan penunjukan Profesor Cho Hye-kyung dari Departemen Aplikasi AI Universitas Hansung sebagai komisaris independen. Profesor Cho adalah adik tingkat langsung dari Presiden Divisi Device Solutions (DS) Samsung Electronics Kyung Kye-hyun di Departemen Teknik Kontrol dan Instrumentasi Universitas Nasional Seoul, dan merupakan pakar AI dan robot yang pernah menjabat Ketua Perhimpunan Robot Korea. Karena Samsung Electronics belakangan mempercepat pengembangan bisnis AI dan robot, penunjukan Profesor Cho memperlihatkan tekad Samsung Electronics dalam bisnis baru masa depan. Hyundai Motor menunjuk kembali Profesor Lee Ji-yoon dari Departemen Teknik Dirgantara KAIST, yang pada 2021 lalu ditunjuk sebagai komisaris independen perempuan pertama. Profesor Lee adalah pakar sistem transportasi cerdas dan sistem otonom nirawak yang diterapkan pada mobilitas masa depan seperti Urban Air Mobility (UAM) dan Advanced Air Mobility (AAM) yang tengah dikomersialkan Hyundai Motor. Karena Hyundai Motor terus memperluas ranah mobilitas, ia tampaknya akan berperan sebagai penasihat bisnis baru. Hyundai Mobis merekomendasikan Keith Witek (57), Chief Operating Officer (COO) startup semikonduktor kecerdasan buatan (AI) 'Tenstorrent', sebagai calon komisaris independen. Keith Witek pernah berkarier sebagai wakil presiden di perusahaan semikonduktor AMD, direktur R&D di Tesla, dan anggota dewan penasihat di perusahaan desain semikonduktor berbasis RISC-V, SiFive. Dalam wawancara baru-baru ini, ia pernah mengatakan, "Ke depan, teknologi chiplet akan mengemuka sebagai inti di pasar semikonduktor dan secara bertahap akan memasyarakat." Pihak perusahaan menjelaskan bahwa karena Hyundai Motor aktif dalam 'chip-to-factory' yang menerapkan semikonduktor pada mobil, ia yang pernah menduduki jabatan penting di Tesla, yang bahkan mendesain sendiri semikonduktor dan bertransaksi langsung dengan foundry, mampu memberikan cukup banyak nasihat manajemen di bidang ini. POSCO Holdings berencana menunjuk mantan Wakil Ketua SK Hynix Park Sung-wook sebagai komisaris independen. Berlatar belakang insinyur, ia merupakan pakar industri material yang memimpin keahlian R&D dan inovasi teknologi di industri semikonduktor. Ia memulai karier sebagai peneliti industri di Hyundai Electronics, lalu menjabat sebagai Kepala Institut Riset Semikonduktor Hynix dan Kepala Litbang dan Manufaktur (CTO) SK Hynix. Karena Grup POSCO saat ini menjalankan berbagai bisnis bersama Grup SK di bidang baterai sekunder dan daur ulang yang dianggap sebagai mesin pertumbuhan baru masa depan, mantan Wakil Ketua Park diperkirakan akan berperan sebagai jembatan kerja sama antara kedua grup. LX Semicon menetapkan Profesor Kim Nam-soo dari Fakultas Teknik Kelistrikan dan Informasi Universitas Nasional Seoul serta mantan Direktur Utama LG Display Han Sang-beom sebagai komisaris independen baru. Profesor Kim Nam-soo, sebagai pakar teknik elektro dan elektronika, telah menjalankan beragam kegiatan riset di bidang kecerdasan buatan dan pemrosesan sinyal. Ia juga memiliki pengalaman bekerja sebagai peneliti ahli selama 5 tahun sejak 1993 di Samsung Advanced Institute of Technology, laboratorium pusat Samsung Electronics. Mantan Direktur Utama Han Sang-beom adalah sosok yang selama hampir 40 tahun berkiprah di bidang semikonduktor/display dan telah membangun keahlian serta pengalaman tak tertandingi di bidang terkait seperti pengembangan, proses, produksi, dan pengembangan peralatan. Karena kinerja perusahaan dalam beberapa tahun terakhir cenderung menurun, muncul tafsiran bahwa ini merupakan penunjukan pakar demi kebangkitan kembali. Perekrutan komisaris independen ahli oleh perusahaan-perusahaan menuai penilaian positif karena kontras dengan para komisaris independen POSCO Holdings yang baru-baru ini dijadikan tersangka atas dugaan penggelapan dan pelanggaran Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap akibat rapat dewan yang mewah. Pengacara spesialis korporasi Ji Min-hee mengatakan, "Jika para ahli yang menguasai bisnis baru ditunjuk, perusahaan dapat merespons tren dengan cepat dan lebih mudah mengamankan visi masa depan," seraya menambahkan, "Menunjuk komisaris independen dari kalangan ahli yang terspesialisasi dalam bisnis masa depan merupakan strategi yang diperlukan perusahaan." Profesor Lee Jong-woo dari Departemen Administrasi Bisnis Universitas Ajou mengatakan, "Karena kalangan industri dalam negeri sedang berada pada titik yang memerlukan perubahan, menunjuk komisaris independen yang memiliki keahlian di bisnis masa depan adalah hal yang bermakna," seraya menambahkan, "Berfokus pada peran masing-masing dan tidak menimbulkan masalah juga merupakan tugas komisaris independen. Mereka harus menjalankan peran sebagai komisaris independen agar bermanfaat bagi pengelolaan perusahaan." [Baca artikel selengkapnya] - Era 'komisaris independen ahli'...mereka melihat 'bisnis baru' perusahaan 2026-08-06T21:39:51.875Z [Kolom] Denda Administratif MapleStory dan Keseimbangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2807 Waktu itu tahun 2003. Saat ketika saya memulai petualangan Maple World di MapleStory. Uang saku yang dikumpulkan susah payah seribu won, lima ribu won, langsung meluncur ke Cash Shop MapleStory (tempat penjualan item berbayar dalam game). Pada Natal 2023, 20 tahun berlalu, saya masih tetap berbelanja di Cash Shop. Saya membeli item berbasis probabilitas dalam MapleStory, yaitu 'Cube'. Dalam sekali duduk, gaji bulan Desember nyaris melayang (mengapa hal yang indah begitu mudah menghilang). Sebulan kemudian, terdengar kabar penghentian penjualan item Cube yang telah berumur 13 tahun. Itu merupakan dampak dari Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan (KFTC) yang pada 3 Januari 2024 menjatuhkan perintah perbaikan serta denda administratif senilai sekitar 11,6 miliar won Korea Selatan kepada Nexon. Menurut KFTC, Nexon melanggar Undang-Undang Perdagangan Elektronik dalam penjualan item Cube. Pasal 21 ayat (1) butir 1 Undang-Undang Perdagangan Elektronik melarang perbuatan pelaku usaha perdagangan elektronik yang memberitahukan fakta palsu atau berlebihan atau menggunakan cara yang menyesatkan untuk memikat konsumen. Item berbasis probabilitas adalah item yang jenis, kinerja, dan efeknya ditentukan oleh faktor kebetulan, dan KFTC memandang bahwa perubahan probabilitas pada item berbasis probabilitas merupakan hal yang dapat memberikan pengaruh penting terhadap pilihan pembelian konsumen. Nexon, meskipun telah mengubah struktur probabilitas Cube secara merugikan pembeli dari 2010 hingga 2016, tidak memberitahukan fakta ini, sehingga dipandang telah memikat pembeli Cube dengan cara yang menyesatkan dan karenanya melanggar Undang-Undang Perdagangan Elektronik. Objek pelanggaran secara konkret adalah (1) perbuatan menurunkan probabilitas kemunculan opsi populer Cube serta Black Cube (salah satu jenis Cube) (selanjutnya disebut 'perbuatan penurunan probabilitas') dan (2) perbuatan mengubah menjadi 0% probabilitas kemunculan berulang opsi populer (yang disebut 'bo-bo-bo' dan sebagainya) (selanjutnya disebut 'perbuatan pembatasan kemunculan'). Menanggapi hal itu, Nexon menyatakan bahwa penyesuaian probabilitas dilakukan untuk tujuan memperbaiki keseimbangan game, dan mendalilkan ketidakabsahan penilaian KFTC dengan alasan bahwa KFTC menilai sebagai pelanggaran suatu perkara pada masa ketika secara hukum belum ada kewajiban pengungkapan probabilitas. KFTC membantah balik bahwa yang dipersoalkan adalah tidak diberitahukannya penurunan probabilitas secara merugikan konsumen, dan hal itu tidak berkaitan dengan ada atau tidaknya kewajiban hukum untuk mengungkapkan probabilitas itu sendiri. Nexon dan KFTC tampaknya akan melanjutkan perseteruan untuk sementara waktu. Untuk perbuatan pembatasan kemunculan tampaknya tidak ada ruang untuk dalih, tetapi untuk perbuatan penurunan probabilitas terdapat ruang keraguan atas penilaian KFTC. Meskipun hingga 2016 tidak ada kewajiban hukum maupun tafsir resmi terkait pengungkapan probabilitas item berbasis probabilitas, perlu ditelaah apakah probabilitas saat itu atau perubahannya, tanpa ruang penafsiran, secara otomatis diakui sebagai informasi yang wajib diungkapkan menurut Undang-Undang Perdagangan Elektronik. Hingga awal tahun 2000-an, banyak game daring dioperasikan dengan sistem berlangganan tetap, tetapi pada 2001 Nexon menciptakan model pendapatan yang sukses dengan mencoba metode free-to-play parsial, yaitu membuat game gratis digunakan namun menjual item berbayar di dalam game. Pada 2004, ketika item berbasis probabilitas bernama 'Gachapon Ticket' meraih popularitas luar biasa di MapleStory Jepang, item itu kemudian secara resmi diperkenalkan pula ke MapleStory domestik. Demikianlah pada 2010 muncul Cube, item berbasis probabilitas, dan menempati proporsi tertinggi dari pendapatan penjualan MapleStory. Dalam situasi seperti itu, pada masa itu probabilitas item berbasis probabilitas dianggap sebagai bagian esensial demi keseruan game sekaligus rahasia dagang yang harus diteliti dengan menginvestasikan biaya cukup besar sambil mempertimbangkan 'keseimbangan (balance)' game. Pekerjaan memperbaiki keseimbangan (atau 'balance patch') merupakan unsur inti agar game MMORPG seperti MapleStory dapat bertahan jangka panjang (long-run). Keseimbangan berarti keseimbangan antar unsur yang muncul dalam game seperti profesi karakter, peralatan, dan tingkat kesulitan. Karena MapleStory adalah MMORPG, para pengguna membentuk semacam masyarakat berskala kecil di dalam game dan saling bersaing soal spesifikasi karakter, sehingga terkadang timbul kesenjangan kaya-miskin di dalam game. Jika keseimbangan runtuh (atau ambruk), timbul pendalaman kesenjangan kaya-miskin dan ketimpangan tingkat kesulitan game, yang menghilangkan semangat pengguna serta berujung pada berhentinya penggunaan oleh pengguna lama dan berkurangnya masuknya pengguna baru, sehingga terkadang memberikan pukulan langsung terhadap pendapatan perusahaan game. Tidaklah berlebihan mengatakan bahwa jatuh bangunnya sebuah game bergantung pada balance patch. MapleStory secara berkala telah melakukan pekerjaan perbaikan keseimbangan. Khususnya, setelah melakukan pembaruan berskala besar (yang disebut 'Big Bang Patch') pada Juli 2010 dengan memperbaiki profesi karakter, struktur pengembangan, dan tingkat kesulitan, MapleStory beberapa kali menciptakan profesi baru dan memperluas konten, dan sebagai pekerjaan lanjutannya, pekerjaan perbaikan keseimbangan terus berlangsung secara intensif. Dalam konteks seperti inilah perubahan probabilitas Cube merupakan bagian dari balance patch. Sekitar 2017, diskusi mengenai sifat perjudian item berbasis probabilitas mulai mengemuka. Pada 2017, pemerintah Tiongkok mewajibkan secara hukum pengungkapan informasi rinci item berbasis probabilitas. Asosiasi Industri Game Korea pun, pada 2015 melalui pedoman regulasi mandiri item berbasis probabilitas, mengusulkan metode pengungkapan probabilitas berupa pengungkapan probabilitas per rentang (misalnya membagi tiap probabilitas menjadi sangat rendah, rendah, dan sedang), tetapi pada 2017 mengubah pedoman itu menjadi pengungkapan probabilitas secara konkret. Baru pada 2018 Komisi Perdagangan yang Adil menilai bahwa tidak diungkapkannya item berbasis probabilitas tertentu dalam game 'Sudden Attack' yang dioperasikan Nexon merupakan pelanggaran Undang-Undang Perdagangan Elektronik. Melihat situasi zaman saat itu, probabilitas item berbasis probabilitas juga sempat ditafsirkan sebagai rahasia dagang, dan perubahannya dipandang sebagai bagian dari balance patch. Memandang tidak diberitahukannya perubahan probabilitas item berbasis probabilitas sebagai langsung merupakan pelanggaran Undang-Undang Perdagangan Elektronik bisa jadi merupakan kesimpulan yang tergesa-gesa. Tentu saja, perubahan probabilitas Cube oleh Nexon tanpa pemberitahuan dapat menimbulkan kemarahan moral di kalangan pengguna. KFTC bisa jadi menjatuhkan hukuman keras kepada Nexon dengan turut mempertimbangkan hubungan kepercayaan yang kian menipis antara perusahaan game termasuk Nexon dan penggunanya belakangan ini. Meskipun demikian, tindakan dan regulasi yang bersifat surut harus dilakukan dengan hati-hati. Regulasi yang luas melampaui batas yang dapat diprediksi akan merusak kepastian hukum dan menyebabkan menyusutnya pasar industri game. Saya menantikan diskusi yang lebih multidimensi mengenai penindakan perbuatan penurunan probabilitas ke depan. Sementara itu, perbuatan pembatasan kemunculan tampaknya melanggar Undang-Undang Perdagangan Elektronik meskipun dengan mempertimbangkan waktu perbuatan maupun keseimbangan game. Sebagai pembeli Cube, wajar untuk mengharapkan bahwa di antara sekian banyak kemungkinan akan ada pula kemunculan kombinasi opsi tertentu, termasuk kemunculan berulang opsi populer, dan cukup beralasan bahwa kemunculan berulang opsi populer merupakan salah satu daya tarik penting untuk membeli Cube bagi pembeli Cube sebagai konsumen umum dengan pengalaman dan kewaspadaan transaksi biasa. Oleh karena itu, perubahan struktur probabilitas semacam ini merupakan informasi yang memberikan pengaruh penting terhadap pilihan pembelian, sehingga mau tidak mau disimpulkan bahwa Nexon seharusnya memberitahukan hal ini kepada pembeli. Sebagai pengguna MapleStory, sebelum sebagai pengacara perusahaan, saya menyambut baik langkah KFTC yang menghunus pedang demi melindungi hak dan kepentingan pengguna. Saya tidak menyambut baik menyusutnya pasar industri game. Barangkali regulasi KFTC pun memerlukan balance patch. Bagaimanapun, saya berharap peristiwa kali ini dapat menjadi momentum untuk membangun kembali hubungan kepercayaan antara para pengguna MapleStory dan Nexon. [Baca artikel selengkapnya] - [Kolom] Denda Administratif MapleStory dan Keseimbangan 2026-08-08T22:26:39.189Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Jeju 1 membantu…MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2804 Menyediakan konsultasi hukum bagi warga, penanganan kompensasi pengambilalihan tanah, penelaahan hukum, dan lainnya Direktur Kim Guk-il "akan mendukung secara aktif di tingkat kantor pusat agar menjadi kekuatan besar bagi warga" Daeryun yang memiliki banyak kantor di seluruh negeri…menjalankan tim khusus beranggotakan 3 orang atau lebih per perkara Grup Konstruksi dan Real Estat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 27 lalu menyatakan telah menandatangani MOU untuk pengembangan daerah dengan Perkumpulan Warga Gwangryeong 1-ri, Aewol-eup, Kota Jeju, Jeju. Pada upacara perjanjian hari itu yang berlangsung di balai warga Gwangryeong 1-ri, hadir Direktur Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Kepala Umum Tertinggi Kim Yeong-su, Pengacara Penanggung Jawab Kim Gyeong-deok, Kepala Ruang Konsultasi Kantor Jeju Kim Gyeong-uk, serta Ketua RW Gwangryeong 1-ri Kang Chang-bu. Melalui perjanjian kali ini, Daeryun menyediakan konsultasi hukum bagi warga, penanganan kompensasi pengambilalihan tanah dan penelaahan hukum, penasihat hukum untuk pengaktifan daerah, serta perlindungan hak dan kepentingan warga desa. Khususnya, setelah penandatanganan perjanjian, diadakan sesi penjelasan dan konsultasi hukum mengenai kompensasi pengambilalihan tanah dengan dihadiri warga desa. Ke depan, dalam berbagai gugatan atas nama perkumpulan warga seperti tata usaha negara, ganti rugi, dan real estat, Daeryun berencana memberikan konsultasi hukum yang cepat sekaligus dukungan gugatan secara tatap muka maupun jarak jauh oleh kantor pusat Seoul dan kantor Jeju secara bersamaan. Diharapkan hal ini dapat mengatasi titik buta kesejahteraan hukum dengan menyediakan informasi hukum bagi warga desa yang lebih sulit menerima dukungan konsultasi hukum dibandingkan kota besar. Ketua RW Kang Chang-bu menyampaikan, “saya berterima kasih kepada Daeryun yang menyambut perjanjian untuk mengatasi titik buta kesejahteraan hukum. Ini akan dapat memberikan kontribusi besar bagi peningkatan kesejahteraan hukum Gwangryeong 1-ri.” Direktur Kim Guk-il mengatakan, “kami memiliki sasaran untuk menyediakan layanan hukum di tempat yang paling dekat dengan pelanggan,” “Grup Konstruksi dan Real Estat Daeryun akan mendukung secara aktif di tingkat kantor pusat agar menjadi kekuatan besar bagi warga, antara lain dengan mendukung konsultasi dan penasihat hukum melalui berbagai jalur.” Sementara itu, Daeryun adalah firma hukum yang memiliki banyak kantor di seluruh negeri, mengelola seluruh perkara dengan berpusat di kantor pusat dan menempatkan tim khusus beranggotakan 3 orang atau lebih per perkara. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), membantu warga desa Gwangryeong 1-ri Jeju…menandatangani MOU 2026-08-06T18:52:09.197Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), KBC- dan konsultasi hukum perjanjian kerja sama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2803 Akan saling bekerja sama, antara lain berbagi isu medis, penasihat hukum medis, dan konsultasi hukum bagi pengurus dan karyawan Direktur Daeryun Kim Kuk-il "Akan membantu agar dapat memberikan bantuan hukum di beragam bidang" Daeryun mengoperasikan 35 kantor di seluruh negeri…akan membuka kantor baru di wilayah Gunsan Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun menyampaikan pada tanggal 23 lalu telah menandatangani nota kesepahaman untuk penasihat hukum dengan Asosiasi Dokter Kota Metropolitan Gwangju dan kbc Gwangju Broadcasting. Kesepakatan ini disiapkan untuk memperbaiki lingkungan kesehatan dan medis masyarakat daerah. Pada acara penandatanganan MOU yang digelar di Gwangju Trade Center, hadir pihak-pihak seperti direktur Daeryun Kim Kuk-il, ketua Asosiasi Dokter Kota Metropolitan Gwangju Park Yu-hwan, dan direktur kbc Gwangju Broadcasting Lim Chae-yeong. Melalui kesepakatan ini, ketiga lembaga akan saling bekerja sama dalam △berbagi isu medis △kerja sama timbal balik untuk perkembangan kesehatan dan medis daerah △penasihat hukum medis △pertukaran informasi yang diperlukan untuk pertukaran timbal balik △konsultasi hukum untuk melindungi hak dan kepentingan pengurus dan karyawan △penyelenggaraan seminar dan pendidikan untuk usaha bersama. Ketua Asosiasi Dokter Kota Metropolitan Gwangju Park berkata, "Kami akan saling bekerja sama untuk memperbaiki lingkungan kesehatan dan medis masyarakat daerah. Kami juga akan turun tangan untuk dukungan medis bagi warga keturunan Korea (Goryeoin) yang pindah ke Gwangju," dan "kami akan bekerja sama demi kepentingan bersama berdasarkan kepercayaan." Direktur kbc Gwangju Broadcasting Lim menyampaikan harapan, "Kami akan meningkatkan mutu penyediaan informasi bagi warga daerah dengan memperoleh penasihat hukum," dan "ke depan kami juga berencana menjalankan pendidikan bersama mengenai pemberitaan penyiaran dan hak kekayaan intelektual, dan melaluinya risiko hukum dapat dikurangi." Direktur Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim menekankan, "Karena ini kesepakatan yang disiapkan untuk warga daerah, kami akan membantu agar dapat memberikan bantuan hukum di beragam bidang seperti medis dan media," dan "kami akan mengerahkan grup, pusat, dan lainnya di dalam Daeryun untuk menyumbang bagi perbaikan masyarakat daerah." Sementara itu, Daeryun sebagai firma hukum yang memiliki banyak kantor di dalam negeri, mengorganisasi grup khusus per bidang untuk menyediakan layanan hukum bermutu tinggi. Sementara itu, firma hukum Daeryun yang memiliki banyak kantor di dalam negeri membentuk grup khusus tiap bidang untuk menyediakan layanan hukum bermutu tinggi. Saat ini ia mengoperasikan 35 kantor di seluruh negeri, dan akan segera membuka kantor baru di wilayah Gunsan. [Baca artikel selengkapnya] Dailian - Firma Hukum Daeryun, nota kesepahaman dengan KBC Gwangju Broadcasting dan Asosiasi Dokter Gwangju kbc Gwangju Broadcasting - KBC Gwangju Broadcasting-Asosiasi Dokter Gwangju dan Firma Hukum Daeryun nota kesepahaman 2026-08-09T06:41:26.212Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), saat dan konsultasi hukum MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2800 "Menyediakan bantuan di berbagai bidang untuk pengembangan layanan kesehatan daerah" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 27 menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama untuk penasihatan hukum dengan Perhimpunan Dokter Distrik Gwangsan Kota Metropolitan Gwangju pada tanggal 23 lalu. Perjanjian ini disiapkan untuk menanggapi sengketa hukum medis dan memperkuat sistem layanan kesehatan daerah. Upacara penandatanganan yang digelar di Gwangju Trade Center dihadiri oleh para pihak terkait, antara lain Direktur Daeryun Kim Kuk-il, mantan Ketua Perhimpunan Dokter Distrik Gwangsan Kota Metropolitan Gwangju Kim Jong-seon, dan Ketua baru Ryu Jin-woo. Daeryun dan Perhimpunan Dokter Distrik Gwangsan Kota Metropolitan Gwangju melalui perjanjian ini akan saling bekerja sama dalam △kerja sama timbal balik untuk pengembangan layanan kesehatan daerah △dukungan penasihatan hukum medis △pertukaran informasi yang diperlukan untuk pertukaran timbal balik △konsultasi hukum untuk melindungi hak dan kepentingan tenaga medis △penyelenggaraan seminar dan pendidikan untuk usaha bersama. Pihak Perhimpunan Dokter Distrik Gwangsan Kota Metropolitan Gwangju menyampaikan, "Melalui perjanjian ini kami akan berupaya meningkatkan kualitas layanan kesehatan daerah," dan "Berlandaskan kepercayaan timbal balik, kami akan berupaya melindungi hak dan kepentingan tenaga medis." Direktur Kim Kuk-il berkata, "Kami akan mengerahkan upaya pada penasihatan hukum medis untuk memperkuat sistem layanan kesehatan daerah," dan "Di dalam Daeryun terdapat banyak ahli yang berpengalaman luas di bidang medis. Kami akan menanggapi gugatan pidana, perdata, administrasi, dan lainnya, serta menyediakan layanan hukum bermutu tinggi." Ia menambahkan, "Akibat revisi Undang-Undang Kesehatan baru-baru ini, diperkirakan akan ada perubahan terhadap tenaga medis daerah. Kami akan bersiap secara menyeluruh dan menanggapi sengketa yang terkait dengan hal itu." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum dengan cabang terbanyak di dalam negeri, dan menyediakan layanan hukum satu pintu melalui sistem kolaborasi digital yang maju. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), MOU penasihatan hukum dengan Perhimpunan Dokter Distrik Gwangsan Kota Metropolitan Gwangju 2026-08-06T11:01:51.200Z Seoul gives young doctors 4 days to end walkouts, threatening suspended licenses and prosecutions https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2799 SEOUL, South Korea (AP) — Junior doctors in South Korea have four days to end their walkouts or they will have their medical licenses suspended and face prosecution, the government said Monday. About 9,000 medical interns and residents have stayed off the job since early last week to protest a government plan to increase medical school admissions by about 65%. The walkouts have severely hurt the operations of their hospitals, with numerous cancellations of surgeries and other treatments. Government officials say adding more doctors is necessary to deal with South Korea’s rapidly aging population. The country’s current doctor-to-patient ratio is among the lowest in the developed world. The strikers say universities can’t handle so many new students and argue the plan would not resolve a chronic shortage of doctors in some key but low-paying areas like pediatrics and emergency departments. Vice Health Minister Park Min-soo said during a televised briefing Monday that the government won’t seek any disciplinary action against striking doctors if they return to work by Thursday. “We want them to return to work by the end of this month, Feb. 29. If they return to the hospitals they had left by then, we won’t hold them responsible” for any damage caused by their walkouts, Park said. “It’s not too late. Please, return to patients immediately.” But he said those who don’t meet the deadline will be punished with a minimum three-month suspension of their medical licenses and face further legal steps such as investigations and possible indictments. Under South Korea’s medical law, the government can issue back-to-work orders to doctors and other medical personnel when it sees grave risks to public health. Refusing to abide by such an order can bring suspensions of their licenses and up to three years in prison or a 30 million won ($22,480) fine. Those who receive prison sentences would be stripped of their medical licenses. Hyeondeok Choi, a partner at the law firm Daeryun which specializes in medical law, said it’s highly unlikely the government will suspend the licenses of all doctors on strike, as that would cause “an enormous medical vacuum.” Other observers said authorities would likely punish strike leaders. There are about 13,000 medical interns and residents in South Korea, most of them working and training at 100 hospitals. They typically assist senior doctors during surgeries and deal with inpatients. They represent about 30% to 40% of total doctors at some major hospitals. The Korea Medical Association, which represents about 140,000 doctors, has said it supports the striking doctors but hasn’t determined whether to join the trainee doctors’ walkouts. Senior doctors have held a series of rallies voicing opposition to the government’s plan in recent days. Earlier this month, the government announced universities would admit 2,000 more medical students starting next year, from the current 3,058. The government says it aims to add up to 10,000 doctors by 2035. Striking doctors have said they worry doctors faced with increased competition would engage in overtreatment, burdening public medical expenses. A public survey showed that about 80% of South Koreans back the plan. Critics suspect doctors, one of the best-paid professions in South Korea, oppose the recruitment plan because they worry they would face greater competition and lower incomes. Park said the country’s medical services for emergency and critical patients remain stable, with public medical facilities extending their working hours and military hospitals opening emergency rooms to ordinary patients. But local media reported that an octogenarian suffering a cardiac arrest was declared dead last Friday after seven hospitals turned her away citing a lack of medical staff or other reasons likely related to the walkouts. Hwang Byung-tae, a 55-year-old laryngeal cancer patient, said he has regularly visited a Seoul hospital for treatment for four years. Last week, he said he had to leave the hospital without receiving an anti-cancer injection because of the walkouts. Hwang accused both the government and doctors of holding the lives of patients hostage. “It’s patients like me who end up suffering and dying, not them,” Hwang said. [Terjemahan] Seoul, Korea (AP) — Pemerintah pada hari Senin menyatakan bahwa para dokter junior di Korea Selatan memiliki waktu empat hari untuk mengakhiri aksi mogok mereka atau izin praktik medis mereka akan ditangguhkan dan mereka akan menghadapi penuntutan. Sekitar 9.000 dokter magang dan residen telah meninggalkan pekerjaannya sejak awal pekan lalu untuk memprotes rencana pemerintah menaikkan penerimaan mahasiswa fakultas kedokteran sekitar 65%. Aksi mogok tersebut memukul berat operasional rumah sakit, dengan banyaknya pembatalan operasi dan perawatan lainnya. Para pejabat pemerintah mengatakan bahwa menambah lebih banyak dokter diperlukan untuk menghadapi populasi Korea Selatan yang menua dengan cepat. Rasio dokter terhadap pasien negara ini saat ini termasuk yang terendah di antara negara-negara maju. Para peserta aksi mogok mengatakan bahwa universitas tidak mampu menampung mahasiswa baru sebanyak itu, dan berpendapat bahwa rencana ini tidak akan menyelesaikan masalah kekurangan dokter yang kronis di sejumlah bidang yang penting tetapi bergaji rendah, seperti pediatri dan unit gawat darurat. Wakil Menteri Kesehatan dan Kesejahteraan Park Min-soo dalam pengarahan yang disiarkan pada hari Senin mengatakan bahwa pemerintah tidak akan mengambil tindakan disipliner terhadap para dokter yang mogok jika mereka kembali bekerja hingga hari Kamis. Park mengatakan, "Kami berharap mereka kembali bekerja hingga akhir bulan ini, 29 Februari," dan menambahkan, "Meskipun mereka kembali ke rumah sakit yang mereka tinggalkan hingga saat itu, kami tidak akan meminta pertanggungjawaban atas kerugian yang ditimbulkan oleh aksi mogok." Namun, ia mengatakan bahwa mereka yang tidak memenuhi tenggat waktu akan dikenai penangguhan izin praktik medis minimal tiga bulan dan menghadapi tindakan hukum lanjutan seperti penyidikan dan penuntutan. Menurut Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, pemerintah dapat menerbitkan perintah kembali bekerja kepada dokter dan tenaga medis lainnya apabila menilai adanya risiko serius terhadap kesehatan masyarakat. Apabila tidak mematuhi perintah tersebut, seseorang dapat dikenai penangguhan izin serta pidana penjara hingga tiga tahun atau denda 30 juta won ($22,480). Mereka yang dijatuhi pidana penjara akan dicabut izin praktik dokternya. Choi Hyeondeok, mitra pada Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mengkhususkan diri pada hukum medis, mengatakan bahwa kemungkinan pemerintah menangguhkan izin seluruh dokter yang mogok sangatlah kecil, sebab hal itu akan menimbulkan "kekosongan medis yang sangat besar". Pengamat lain mengatakan bahwa pihak berwenang kemungkinan akan menghukum para pemimpin aksi mogok. Di Korea Selatan terdapat sekitar 13.000 dokter magang dan residen, dan sebagian besar dari mereka bekerja serta menjalani pelatihan di 100 rumah sakit. Mereka umumnya membantu dokter senior selama operasi dan menangani pasien rawat inap. Mereka mencakup sekitar 30 hingga 40% dari total dokter di sejumlah rumah sakit besar. Asosiasi Kedokteran Korea, yang mewakili sekitar 140.000 dokter, menyatakan mendukung para dokter yang mogok, tetapi belum memutuskan apakah akan turut serta dalam aksi mogok para dokter yang sedang menjalani pelatihan. Belakangan ini, unjuk rasa para dokter yang menentang rencana pemerintah digelar secara berturut-turut. Pada awal bulan ini, pemerintah mengumumkan bahwa universitas akan menerima 2.000 mahasiswa kedokteran lebih banyak mulai tahun depan, dari jumlah saat ini 3.058 orang. Pemerintah menyatakan berencana menambah jumlah dokter hingga 10.000 orang pada tahun 2035. Para dokter yang mogok mengatakan bahwa mereka khawatir dalam situasi persaingan yang semakin ketat, dokter akan melakukan perawatan berlebihan sehingga membebani biaya kesehatan publik. Menurut sebuah survei publik, sekitar 80% warga Korea Selatan mendukung rencana ini. Para pengkritik menduga bahwa dokter, salah satu profesi dengan bayaran tertinggi di Korea Selatan, menentang rencana penambahan tersebut karena khawatir akan menghadapi persaingan yang lebih ketat dan penurunan pendapatan. Park mengatakan bahwa layanan medis negara bagi pasien gawat darurat dan pasien kritis tetap stabil, dengan fasilitas medis publik memperpanjang jam kerja dan rumah sakit militer membuka unit gawat darurat bagi pasien umum. Namun, media lokal memberitakan bahwa seorang lansia berusia 80-an yang mengalami serangan jantung dinyatakan meninggal pada hari Jumat lalu setelah tujuh rumah sakit menolaknya dengan alasan kekurangan tenaga medis atau alasan lain yang kemungkinan terkait dengan aksi mogok. Hwang Byung-tae (55), pasien kanker laring, menyatakan bahwa ia telah rutin mengunjungi sebuah rumah sakit di Seoul untuk menjalani perawatan selama empat tahun. Pekan lalu, ia mengatakan harus meninggalkan rumah sakit tanpa menerima suntikan antikanker karena aksi mogok. Hwang menuduh baik pemerintah maupun dokter menyandera nyawa para pasien. "Yang pada akhirnya menderita dan meninggal adalah pasien seperti saya, bukan mereka," kata Hwang. [Baca artikel selengkapnya] - Seoul gives young doctors 4 days to end walkouts, threatening suspended licenses and prosecutions 2026-08-07T09:03:18.158Z Pendekatan komprehensif harus dipertimbangkan di semua bidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2798 Wawancara Choi Bo-yun, pengacara Firma Hukum Daeryun Diperlukan pendekatan komprehensif yang mempertimbangkan berbagai pihak, termasuk penyandang disabilitas, di semua bidang seperti medis dan hak mobilitas Dalam arus percepatan teknologi baru, barrier-free pun harus turut dipertimbangkan Gugatan tuntutan ganti rugi atas seorang penyandang disabilitas perkembangan yang meninggal setelah menjalani operasi akibat patah pergelangan kaki pada 2022 dimulai pada tanggal 12 bulan lalu. Isu yang diangkat pada hari sidang pertama adalah cakupan 'kewajiban penjelasan' rumah sakit terhadap penyandang disabilitas. Terkait hal ini, kami mendengarkan cerita mengenai inti perkara dan persoalan yang patut mendapat perhatian masyarakat kita dari pengacara Choi Bo-yun (Firma Hukum Daeryun), yang menjadi kuasa hukum keluarga korban dan yang dirinya sendiri pun menyandang disabilitas fisik. Inti perkara adalah 'barrier-free' Pengacara Choi yang menangani pembelaan, ketika ditanya perihal perkembangan gugatan, terlebih dahulu mengangkat 'barrier-free', topik terbesar di kalangan disabilitas. Maksudnya, secara harfiah, penghalang terhadap disabilitas juga harus dihilangkan dalam bidang medis. Ia berkata, "Salah satu inti perkara ini adalah apakah tindakan tim medis yang menghilangkan penjelasan mengenai komplikasi yang dapat berujung kematian, lalu hanya menjelaskan hal-hal terkait dan meminta tanda tangan kepada pasien sendiri yang mengidap disabilitas perkembangan berat, termasuk pelanggaran 'kewajiban penjelasan'." Menurut ringkasan perkara yang sebenarnya, pasien A mengidap disabilitas perkembangan berat sehingga memiliki keterbatasan dalam komunikasi pada umumnya. Kendati demikian, tim medis yang menangani operasi memberikan penjelasan tentang operasi patah pergelangan kaki dan memperoleh persetujuan hanya dari A sendiri, bukan dari walinya. Dalam proses ini, mereka tidak menjelaskan mengenai 'emboli', penyebab kematian A sekaligus komplikasi pascaoperasi. Terkait hal ini, pengacara Choi menjelaskan, "Berdasarkan Pasal 24-2 Undang-Undang Medis (penjelasan mengenai tindakan medis), dokter wajib memberikan penjelasan tentang tindakan medis kepada wali menurut hukum bila pasien tidak memiliki kapasitas bertindak, tetapi tidak ada ketentuan yang jelas mengenai bagaimana harus bertindak dalam hal pasien kurang memiliki kapasitas bertindak atau mengidap disabilitas perkembangan," seraya menambahkan, "karena kewajiban penjelasan tidak jelas, bagaimana pengadilan menafsirkan ketentuan tersebut menjadi penting." Ia menambahkan, "Pada hari sidang pertama, pengadilan menetapkan pemeriksaan ahli untuk menilai apakah ada kelalaian medis dalam kematian korban, dan kini kami menunggu jawaban (hasil pemeriksaan ahli)," serta bahwa pihaknya berencana mengambil tindak lanjut bergantung pada bagaimana hasil pemeriksaan ahli itu keluar. Maksudnya, karena terdapat bagian hukum yang ambigu, pihaknya akan memastikan hasil pemeriksaan ahli yang diambil berdasarkan pendapat dan pengetahuan pakar bidang terkait, lalu menyusun strategi pembelaan mengenai persoalan dalam proses pemenuhan kewajiban penjelasan oleh tim medis maupun kelalaian lain dalam tindakan medis. Pengacara Choi menjelaskan makna perkara ini, dengan mengatakan, "Karena bukan hanya penyandang disabilitas, orang tanpa disabilitas pun dapat dirugikan oleh penjelasan yang kurang atau layanan medis yang tidak memadai dari tim medis, saya rasa jika yurisprudensi perkara ini kelak menjadi standar hukum, hal itu saja sudah bermakna." Barrier-free, persoalan di ranah pendekatan komprehensif Pengacara Choi sendiri pun menyandang disabilitas akibat kecelakaan medis, dan berdasarkan pengalaman berhasil memenangkan putusan setelah gugatan selama 6 tahun melawan rumah sakit, hingga kini ia menangani berbagai gugatan ganti rugi. Dalam proses semacam ini, ia mengalami secara langsung maupun tidak langsung kesulitan akibat beragam disabilitas, dan katanya menjadi menaruh perhatian mendalam pula pada kebijakan. Kami juga berbincang mengenai isu disabilitas serta persoalan yang patut diperhatikan di masyarakat kita yang belakangan disoroti pengacara Choi. Hingga dikatakan bahwa 90% populasi penyandang disabilitas saat ini adalah penyandang disabilitas yang diperoleh kemudian (bukan bawaan), banyak orang menjadi penyandang disabilitas bukan hanya karena kecelakaan medis, tetapi juga karena beragam sebab. Dalam arus ini, pengacara Choi menyebut barrier-free penting khususnya di ranah 'hak akses komprehensif'. Pengacara Choi menekankan, "Saya berpandangan bahwa seiring teknologi baru terus berkembang ke depan, teknologi yang sesuai dengan kebutuhan individu harus dikembangkan untuk semua orang tanpa membedakan penyandang disabilitas dan non-disabilitas," seraya menambahkan, "khususnya, pertimbangan terhadap disabilitas harus dianggap penting sejak tahap awal penetapan sistem dalam pengembangan teknologi dan pengenalan kebijakan." Pengacara Choi pernah berpartisipasi sebagai pembahas dalam 'Simposium Internasional Alat Teknologi Bantu 2023' dan 'Teknologi Bantu bagi Penyandang Disabilitas dengan Memanfaatkan Teknologi AI: Tugas Menuju Inovasi dan Tantangan', serta aktif pula di Komite Khusus Peningkatan Kemudahan Mobilitas Penyandang Disabilitas pada Komite Integrasi Nasional yang langsung di bawah Presiden. Dalam kegiatan-kegiatan tersebut, pengacara Choi menekankan 'pendekatan komprehensif'. Maksudnya, aksesibilitas dibutuhkan bukan hanya untuk penyandang disabilitas, melainkan pada akhirnya untuk semua orang. Berbicara soal aksesibilitas, kita dapat teringat pada perjuangan hak mobilitas penyandang disabilitas oleh Solidaritas Nasional Penghapusan Diskriminasi Penyandang Disabilitas yang kini menjadi isu besar di masyarakat kita. Pengacara Choi mengatakan bahwa dalam hal kereta bawah tanah pun, seandainya aksesibilitas penyandang disabilitas dipertimbangkan sejak tahap perancangan awal, situasi seperti ini tidak akan sampai terjadi. Pengacara Choi menekankan, "Kini teknologi baru untuk perangkat mobilitas seperti personal mobility (perangkat mobilitas pribadi) dan SDV (Software Defined Vehicle, kendaraan yang mengendalikan dan mengelola perangkat keras dengan perangkat lunak) tengah dipercepat, tetapi sistem mobilitas tidak boleh berpusat pada kota, dan diperlukan kebijakan yang cermat agar tidak terjadi kesenjangan berupa sulitnya mobilitas antarwilayah di luar kota," seraya menambahkan, "selain itu, dalam situasi seperti ini, harus dapat ditempatkan sarana mobilitas yang mampu memenuhi kebutuhan berbagai pihak, termasuk penyandang disabilitas." Dan pada akhirnya, informasi mengenai tujuan yang hendak dituju mutlak diperlukan; hak akses informasi pun diperkirakan mengalami perubahan besar dengan pengenalan teknologi AI, dan bagian ini juga perlu mencerminkan karakteristik dan kebutuhan berbagai pihak, termasuk penyandang disabilitas, sejak tahap awal. Ia menunjukkan bahwa negara kita masih lemah dalam sistem penjaminan hak yang berbasis hak akses komprehensif, dan sebagaimana Pusat Aksesibilitas didirikan di UE, negara kita pun memerlukan perubahan hukum dan kebijakan yang sesuai dengan perubahan dan standar dunia. Terakhir, pengacara Choi berkata, "Kini di masa yang disebut era usia 100 tahun dan era penuaan ekstrem, banyak orang menjadi menyandang disabilitas atau kesulitan bergerak, sehingga aksesibilitas harus selalu ditekankan ke depan," seraya menambahkan, "karena itu, ke depan, ketika mengembangkan teknologi di bidang apa pun termasuk hak mobilitas, alangkah baiknya aksesibilitas komprehensif benar-benar dipertimbangkan." [Baca artikel selengkapnya] - Pendekatan komprehensif harus dipertimbangkan di semua bidang 2026-08-08T10:51:25.162Z Laporan kerugian akibat kekosongan medis terus berlanjut...akankah gugatan ganti rugi malpraktik medis menyusul? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2738 Banyak kerugian seperti penundaan operasi dan penolakan layanan…"Pembuktian sebab akibat penting" Di tengah berlanjutnya insiden pengunduran diri kolektif dokter residen akibat pertentangan pendapat yang tajam mengenai perluasan kuota fakultas kedokteran, kasus pasien yang dirugikan karena tidak dapat menerima pengobatan tepat waktu pun meningkat. Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan pada tanggal 21 sore per pukul 22.00 menyatakan bahwa di rumah sakit pendidikan seluruh negeri sebanyak 100 tempat, dokter residen sebanyak 9.275 orang menyerahkan surat pengunduran diri. Di antaranya 87% dipastikan benar-benar mangkir kerja. Seiring insiden pengunduran diri kolektif dokter residen berujung pada kekosongan layanan medis, kasus kerugian pasien pun bermunculan seperti yang dikhawatirkan. Pada tanggal 21 saja, laporan yang masuk ke pusat pelaporan dan dukungan kerugian aksi kolektif dokter milik pemerintah sebanyak 57 kasus. Secara rinci, penundaan operasi 44 kasus, penolakan layanan 6 kasus, pembatalan janji layanan 5 kasus, penundaan rawat inap 2 kasus, dan sebagainya. Ada pula kasus yang telah memesan operasi anak 1 tahun sebelumnya, wali mengambil cuti kerja tetapi rawat inap tertunda. Diperkirakan pula kemungkinan pasien yang mengalami ketidaknyamanan seperti penundaan layanan atau operasi mengajukan gugatan medis. Apabila operasi atau layanan dibatalkan akibat aksi kolektif dokter residen sehingga pasien dirugikan, tanggung jawab ganti rugi kecelakaan medis dapat dituntut kepada dokter residen atau rumah sakit bersangkutan. Nyatanya, keluarga pasien yang meninggal setelah mengeluh nyeri perut usai menjalani kolangiopankreatografi atas anjuran rumah sakit pada 2004 mengajukan gugatan ganti rugi kecelakaan medis, dan pengadilan menjatuhkan putusan ganti rugi. Pengadilan menunjuk situasi ketika para dokter residen sedang mogok akibat insiden pemisahan resep dan peracikan obat saat itu, dan memutuskan bahwa pihak rumah sakit yang tidak memenuhi kewajiban memberikan penjelasan menanggung tanggung jawab ganti rugi. Namun, kalangan hukum berpendapat bahwa sangat sulit membuktikan bahwa kerugian timbul akibat aksi kolektif dalam ganti rugi kecelakaan medis. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pengacara Choi Hyeon-deok, mengatakan, "Apabila jadwal operasi atau layanan yang telah ditetapkan diubah atau ditunda secara sepihak tanpa persetujuan pasien, ganti rugi kecelakaan medis dapat dituntut," tetapi "membuktikan adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum dokter residen secara individu dan memburuknya kesehatan pasien adalah hal yang sulit." Tahun lalu, ada kasus di mana rumah sakit menganjurkan pelepasan pen kepada pasien yang menjalani operasi pemasangan pen pada satu bulan setelah operasi, tetapi setelah pelepasan, pasien mengalami disabilitas serius seperti penyatuan tulang yang tertunda dan penyatuan tulang yang tidak sempurna pada area luka. Pengadilan menilai bahwa operasi pelepasan baru mungkin dilakukan setelah 1 tahun, dan bahwa dokter penanggung jawab melanggar kewajiban kehati-hatian, lalu memutuskan agar membayar jumlah tuntutan ganti rugi kecelakaan medis. Pengacara Choi menjelaskan, "Berdasarkan bukti seperti surat keterangan layanan, rincian biaya operasi, dan foto pascaoperasi, letak tanggung jawab harus dipilah dengan jelas." Sementara itu, pemerintah, untuk merespons insiden pengunduran diri kolektif dokter residen, setelah memeriksa lapangan rumah sakit pendidikan sebanyak 10 tempat, menerbitkan perintah memulai bekerja kepada para dokter residen yang dipastikan tidak muncul di tempat kerja dalam waktu lama. Kepada dokter residen yang tidak kembali meskipun perintah memulai bekerja berulang kali diterbitkan, pemerintah berencana mengirim 'pemberitahuan awal mengenai tindakan administratif penangguhan izin dokter'. Komite Darurat Asosiasi Kedokteran Korea menyatakan, "Dokter residen yang mengundurkan diri atas kehendak bebas masing-masing telah menggunakan hak dasar yang dijamin Konstitusi," dan "pemerintah menghasut kerja paksa yang melanggar Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan dan Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan kepada tenaga medis yang telah mengundurkan diri dan tidak memiliki tempat kerja." Menanggapi hal ini, pengacara Choi menunjukkan, "Tanpa bukti persekongkolan sebelumnya yang jelas, mustahil menghukum hanya berdasarkan pengunduran diri individu," dan "tidak memperpanjang kontrak secara individu pun sulit dihukum sebagai aksi kolektif jika tidak ada indikasi persekongkolan." [Baca artikel selengkapnya] - Laporan kerugian berlanjut akibat kekosongan layanan medis…apakah ganti rugi kecelakaan medis akan bersusulan 2026-08-06T18:27:50.766Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), saatsatu dan konsultasi hukum MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2662 "Memusatkan kapasitas SDM·material·teknis demi kebangkitan dunia pengobatan tradisional Korea" Firma Hukum Daeryun mengumumkan bahwa pada tanggal 21 lalu pihaknya menandatangani perjanjian kerja sama untuk konsultasi hukum dengan Asosiasi Dokter Pengobatan Tradisional Korea Kota Metropolitan Gwangju. Pada acara penandatanganan MOU yang berlangsung di Azalea Hall lantai 2 Hotel Holiday Inn Gwangju, hadir para pihak terkait antara lain Direktur Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Kepala Umum Tertinggi Kwak Min-seop, Ketua Asosiasi Dokter Pengobatan Tradisional Korea Kota Metropolitan Gwangju Kim Gwang-gyeom, dan Ketua Sidang Umum Anggota Asosiasi Dokter Pengobatan Tradisional Korea Kota Gwangju Choi Myeong-ho. Melalui perjanjian kali ini, kedua lembaga akan saling bekerja sama demi pengembangan ilmu pengobatan tradisional Korea, antara lain △kerja sama timbal balik untuk pengembangan pekerjaan rumah sakit·klinik △konsultasi hukum untuk penggiatan medis △pertukaran informasi yang diperlukan untuk pertukaran timbal balik △konsultasi dan dukungan hukum untuk usaha medis. Ketua Asosiasi Dokter Pengobatan Tradisional Korea Kota Metropolitan Gwangju Kim Gwang-gyeom mengatakan, "Melalui perjanjian kali ini kami akan berkontribusi pada pengembangan ilmu pengobatan tradisional Korea dan menyebarluaskan infrastruktur medis pengobatan tradisional yang unggul," dan "semoga pertukaran kedua lembaga menjadi momentum yang dapat membangkitkan dunia pengobatan tradisional Korea." Ia menambahkan, "Diharapkan kami dapat memperoleh bantuan hukum yang diperlukan untuk usaha urusan medis·farmasi guna mencegah kerugian institusi medis pengobatan tradisional Korea, yang merupakan salah satu rencana usaha tahun ini." Pengacara Direktur Daeryun Kim menyampaikan, "Demi pengembangan dunia pengobatan tradisional Korea di tengah lingkungan medis yang berubah cepat, kami tidak akan segan memberikan dukungan konsultasi hukum medis," dan "kami akan menyediakan berbagai layanan hukum medis seperti telaah hukum dan penanganan litigasi agar dapat berkontribusi pada modernisasi medis. Kami akan memanfaatkan kapasitas material, SDM, dan teknis secara maksimal." Daeryun adalah firma hukum yang memiliki cabang terbanyak di dalam negeri dan menyediakan layanan hukum yang terperinci dengan membentuk kelompok khusus per bidang. Saat ini Daeryun mengoperasikan 35 kantor di seluruh negeri, dan juga akan segera membuka kantor baru di wilayah Gunsan. [Baca artikel selengkapnya] Josei Ilbo - Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU konsultasi hukum dengan Asosiasi Dokter Pengobatan Tradisional Korea Kota Metropolitan Gwangju Dailian - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menandatangani perjanjian kerja sama konsultasi hukum dengan Asosiasi Dokter Pengobatan Tradisional Korea Kota Metropolitan Gwangju 2026-08-06T11:35:43.669Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), TJBusia mantan dan konsultasi hukum MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2661 "Akan memanfaatkan sumber daya manusia secara aktif agar dapat berfokus menyediakan informasi bagi warga" Firma Hukum Daeryun mengumumkan bahwa pada tanggal 22 lalu mereka menjalin perjanjian kerja sama pekerjaan untuk pengelolaan risiko hukum dengan TJB Daejeon Broadcasting. Pada acara penandatanganan MOU yang berlangsung di ruang rapat besar lantai 7 TJB Daejeon Broadcasting, hadir kalangan terkait seperti Direktur Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Senior Kang Jeong-min, Presiden Direktur Utama TJB Daejeon Broadcasting Lee Gwang-chuk, Kepala Departemen Infrastruktur Manajemen Jeong Wang-hui, dan Kepala Tim Usaha Iklan dan Pertunjukan Min Seon-gi. Melalui perjanjian ini, kedua lembaga menyampaikan bahwa mereka berencana bekerja sama atas △kerja sama timbal balik untuk perkembangan daerah △pertukaran informasi terkait pengembangan karya cipta dan industri distribusi △konsultasi hukum seperti pemberitaan siaran dan hak kekayaan intelektual (IP) △konsultasi hukum untuk melindungi hak dan kepentingan pegawai △konsultasi hukum terkait peliputan atas masalah hukum △penemuan usaha baru, dan sebagainya. Terutama, sebelum acara penandatanganan MOU, para petugas kedua lembaga melakukan bincang-bincang sambil menyatakan harapan atas kerja sama pekerjaan. Presiden TJB Daejeon Broadcasting Lee Gwang-chuk menyampaikan, "Untuk hak masyarakat Daejeon atas informasi, konsultasi hukum Daeryun akan sangat membantu meringankan beban pegawai di tengah pemberitaan yang jelas dan sengketa hukum akibat gugatan berniat jahat," dan "Melalui pertukaran sumber daya manusia dan material kedua lembaga, kami akan memberikan informasi yang lebih produktif kepada warga." Direktur Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Kami akan memanfaatkan sumber daya manusia secara aktif agar media daerah tidak menciut dan dapat berfokus menyediakan informasi bagi warga," dan "Daeryun kaya kapasitas pekerjaan di bidang aset digital. Karena memiliki kelompok khusus per bidang, kami akan memberikan dukungan yang mencakup berbagai bidang." Sementara itu, Daeryun menyampaikan bahwa mereka membentuk kelompok khusus per bidang dan menyiapkan sistem kolaborasi digital yang maju sehingga bekerja sama secara organik. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, MOU konsultasi hukum dengan TJB Daejeon Broadcasting 2026-08-07T09:10:52.994Z Warga Berkolusi untuk Penerimaan Subsidi Ilegal...Pejabat yang Tidak Bersalah Nyaris Dihukum karena Pembuatan Dokumen Resmi Palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2659 Para petani bersekongkol sejak pengajuan proyek dengan tujuan menerima subsidi secara curang Pegawai negeri penanggung jawab, karena masa proyek mepet, menandai penyelidikan menyeluruh selesai setelah memeriksa sebagian lokasi usaha Meski telah menjalankan administrasi proaktif tetap dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan…terancam pemberhentian dan sanksi disiplin, namun memperoleh penetapan penangguhan penuntutan Dalam proses sebuah pemerintah daerah menjalankan proyek dukungan untuk mendorong produksi tanaman para petani, terungkap fakta bahwa warga menipu pegawai negeri penanggung jawab dan menerima subsidi secara curang. Meski telah menjalankan administrasi proaktif demi manfaat bagi warga kabupaten, akibat perbuatan curang para petani, pegawai negeri penanggung jawab yang tak bersalah justru dirugikan, antara lain dengan dilimpahkannya perkara ke Kejaksaan Korea Selatan. Menurut perkara ini, seiring lolosnya proyek dukungan subsidi, sebuah kelompok yang dibentuk secara sukarela oleh seluruh petani yang membudidayakan tanaman tertentu ditetapkan sebagai penerima subsidi. Setelah itu, atas permintaan warga dilakukan perubahan proyek sehingga sasaran dan cara pembayaran diubah, dan penerima subsidi diubah dari kelompok petani menjadi lokasi usaha perorangan. Pegawai negeri penanggung jawab proyek dukungan tersebut, A, berada dalam posisi harus menyeleksi kelayakan pembayaran subsidi terhadap banyak lokasi usaha perorangan dalam keadaan pelaksanaan yang mepet dalam masa proyek. Karena waktu untuk melakukan verifikasi lapangan tidak cukup, ia menyelidiki sebagian lokasi usaha yang dipilih secara acak, dan bahkan untuk kasus yang tak sempat dikunjungi, ia mengkaji data seperti album foto lalu menilai tidak ada masalah dan menjalankan pembayaran subsidi. Namun, terbukti bahwa sebagian lokasi usaha yang tak dikunjungi menerima subsidi dengan cara yang curang. Khususnya, terungkap bahwa para petani yang menjadi masalah langsung akibat pengajuan palsu bahkan sempat mengajukan diri sebagai penerima subsidi awal, sehingga terungkap bahwa mereka bersekongkol melakukan kejahatan terorganisasi sejak tahap pengajuan. Para petani yang bersekongkol melakukan kejahatan bersama menipu A beserta pusat teknologi pertanian pemerintah daerah dan mengajukan permohonan palsu dengan tujuan menerima subsidi secara curang. Namun, pihak kepolisian menilai A mengetahui hal itu tetapi turut serta dalam penerimaan subsidi curang para petani, sehingga melimpahkan perkara ke Kejaksaan Korea Selatan atas dugaan tindak pidana pembuatan dokumen resmi palsu, dan lainnya. A, atas dugaan tindak pidana pembuatan dokumen resmi palsu dan lainnya, apabila memperoleh putusan penangguhan pelaksanaan pidana berpotensi menjadi alasan pemberhentian, dan apabila dijatuhi pidana denda berpotensi tinggi menjadi objek sanksi disiplin serta menimbulkan kerugian pada kenaikan pangkat seumur hidup. Untungnya, kuasa hukum A membuktikan fakta di atas bersama dengan bahwa perkara ini timbul akibat kesengajaan para petani yang mengikuti proyek, dan bahwa tidak ada suap maupun permintaan tak sah apa pun. Sebagai hasil pengungkapan ada tidaknya fakta permintaan tak sah atau penyuapan, serta ada tidaknya pengetahuan atas penerimaan subsidi curang, untungnya perkara diakhiri sebelum persidangan dengan penetapan penangguhan penuntutan. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menangani perkara tersebut menjelaskan, “Secara kaidah hukum, kesengajaan A dalam tindak pidana pembuatan dokumen resmi palsu dan lainnya dinegasikan. Sebab, hakikat perkara ini bermula dari kejahatan tiap lokasi usaha yang menipu A dan menerima subsidi secara curang,” dan “ini merupakan hasil penekanan bahwa mustahil mengungkap seluruh perbuatan curang dalam situasi objektif, dan bahwa pelaksanaan proyek berbentuk semacam ini adalah yang pertama.” [Baca artikel selengkapnya] - Warga bersekongkol menerima subsidi secara curang… pegawai negeri yang tak bersalah nyaris dihukum atas tindak pidana pembuatan dokumen resmi palsu 2026-08-06T17:58:49.007Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), responstim pembentukan… dll. respons https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2656 Kajian hukum terkait pemilu legislatif 10 April rampung… Diferensiasi melalui analisis tren opini publik dan lainnya Menyediakan bantuan satu pintu untuk persiapan pemilu, penyelidikan Komisi Pemilihan, penyidikan, persidangan, dan lainnya Menjelang pemilihan umum anggota Majelis Nasional ke-22 pada 10 April mendatang, Firma Hukum Daeryun mengumumkan pada tanggal 21 bahwa pihaknya meluncurkan tim penanganan pemilu. Seorang narasumber Daeryun pada hari itu menjelaskan, "Di tengah memanasnya kekerasan pemilu dan perang urat saraf, tim penanganan pemilu Daeryun akan turun tangan dalam analisis janji kampanye dan pencegahan sengketa hukum." ■ Terdiri atas para pengacara mantan pejabat yang cakap dalam penyidikan dan persidangan Tim penanganan pemilu terdiri atas para pengacara mantan pejabat yang cakap dalam penyidikan dan persidangan perkara pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik. Perwakilan Kim Guk-il (angkatan ke-24 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial), mantan kepala kantor cabang Kejaksaan Korea Selatan yang telah banyak menangani perkara pidana para politikus, dan pengacara Son Sun-hyeok (angkatan ke-18) yang cakap menangani perkara pelanggaran undang-undang pemilu, menjabat sebagai ketua tim. Perwakilan Kim aktif sebagai wakil ketua Persatuan Gerakan Warga Nasional untuk Pelaporan Korupsi Jabatan Publik. Ia telah banyak menangani perkara pidana politikus berpengaruh. Pengacara Son telah menangani perkara seperti pelanggaran undang-undang pemilu pada pemilihan sela anggota Majelis Nasional daerah pemilihan Haeundae dan Gijang, serta pelanggaran undang-undang pemilu oleh calon Bupati Gijang, calon Kepala Distrik Haeundae, dan calon Kepala Distrik Geumjeong. Saat ini ia menetap di kantor cabang daerah Daeryun sehingga berencana memberikan layanan cepat kepada klien di luar wilayah ibu kota. Para pengacara seperti Kim Jin-won (angkatan ke-21), Na Chang-su (angkatan ke-31), Seo Bong-ha (angkatan ke-31), dan Kang Hyeong-yun (angkatan ke-42) merupakan pengacara mantan pejabat yang telah menangani banyak perkara pelanggaran undang-undang pemilu oleh calon pendahuluan pemilihan presiden, anggota Majelis Nasional, dan kepala pemerintahan daerah, dan akan menangani perkara sejak tahap penyidikan. Khususnya, pengacara Na juga aktif sebagai dosen tamu bidang kejahatan pejabat publik di Institut Pendidikan Audit, dan pengacara Kang dinilai sebagai ahli terkait penyidikan publik semasa menjabat sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan. Selain itu, dengan bergabungnya para pengacara yang lama berkarier di Divisi Keamanan Publik Kejaksaan Korea Selatan serta pengacara yang berpengalaman sebagai penasihat hukum komisi pemilihan daerah, dinilai telah terbentuk organisasi yang tepat untuk konsultasi terkait pemilu dan penanganan terkait pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Pejabat Publik. Perwakilan Kim Guk-il menjelaskan, "Tim ini terdiri atas para ahli yang memiliki pengalaman praktik terkait pelanggaran undang-undang pemilu di Kejaksaan Korea Selatan dan pengadilan, sehingga menjadi tim penanganan yang optimal," dan "penanganan yang komprehensif dan cepat dimungkinkan di seluruh tahap, mulai dari persiapan pemilu hingga penyelidikan Komisi Pemilihan, penyidikan, dan persidangan." ■ Menyediakan layanan hukum satu pintu yang terhubung dengan tugas kelompok terspesialisasi Tim penanganan pemilu Daeryun telah merampungkan kajian peraturan dan yurisprudensi terkait pemilu legislatif 10 April, serta melakukan diferensiasi dengan menjalankan analisis tren opini publik menggunakan kapabilitas dan teknologi yang dimiliki Kelompok Investigasi Bukti dan Forensik Digital. Tim penanganan pemilu berkebijakan menyediakan layanan hukum satu pintu di seluruh area, mulai dari penanganan tahap persiapan pemilu dan kampanye hingga konsultasi serta bantuan penyidikan dan persidangan. Khususnya, Daeryun juga menjalankan keterhubungan tugas yang organik dengan Kelompok Pidana dan tim penanganan penyidikan yang dipenuhi banyak tenaga andal seiring perluasan dan reorganisasi. Hal ini untuk menangani penyelidikan Komisi Pemilihan, penyidikan oleh Kejaksaan dan kepolisian Korea Selatan, serta perbuatan melawan hukum calon lawan akibat penyebaran fakta palsu, berita bohong, dan kampanye hitam. Menurut Kejaksaan Korea Selatan, per tanggal 29 bulan lalu, pelaku kejahatan pemilu terkait pemilu legislatif ke-22 tercatat sebanyak 113 orang, di antaranya 7 orang telah dituntut, dan 85 orang masih dalam penyidikan. Di antara jenis kejahatan pemilu, kampanye hitam paling banyak dengan 47 kasus (41,6%), disusul kejahatan pemilu berupa uang dan barang serta perbuatan melawan hukum oleh pegawai negeri dan organisasi masing-masing 24 kasus dan 8 kasus. Kekerasan dan penghalangan pemilu juga tercatat 4 kasus. Kelompok Pidana dan tim penanganan penyidikan di dalam kelompok tersebut kaya pengalaman menangani perkara seperti penyebaran fakta palsu, penerimaan suap, dan tindak pidana kesaksian palsu, sehingga akan dikerahkan secara aktif dalam penanganan awal pada penyidikan oleh Kejaksaan dan kepolisian Korea Selatan. Perwakilan Kim mengatakan, "Kasus pelanggaran undang-undang pemilu cenderung terus meningkat. Meskipun menang dalam pemilu legislatif, ada banyak kasus yang tetap dituntut karena pelanggaran undang-undang pemilu," dan "hal ini harus dipandang berbeda dari perkara pidana biasa. Karena masa kedaluwarsa penuntutan juga singkat, yakni 6 bulan, diperlukan penanganan yang cepat terhadap penyelidikan maupun penyidikan." Daeryun berencana mempertahankan tim ini agar dapat menangani secara terus-menerus, mengingat isu hukum akibat pemilu seperti pemilu legislatif dan pemilu daerah terus bermunculan. [Baca Artikel Selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, membentuk tim penanganan pemilu…menangani pelanggaran undang-undang pemilu dan lainnya 2026-08-07T08:06:35.935Z " penghukuman " https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2651 Tidak ada standar penilaian pengunduran diri individual versus pengunduran diri kolektif…kemungkinan membuktikan aksi kolektif tidak mudah Di tengah pengunduran diri terbuka seorang dokter magang rumah sakit daerah menyulut gerakan para dokter rekan yang berulang kali bersikap hati-hati, pemerintah menggertak bahwa dalam situasi saat ini pengunduran diri individual pun dapat dipandang sebagai pengunduran diri kolektif. Namun, kalangan hukum menunjukkan bahwa bila tidak dapat menyajikan bukti persekongkolan yang jelas, memandang pengunduran diri individual sebagai pengunduran diri kolektif secara nyata mustahil, sehingga itu semacam gertakan untuk mencegah gelombang pengunduran diri individual. Wakil Menteri Kedua Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan Park Min-soo pada tanggal 14 lalu dalam jumpa pers 'Markas Pusat Penanggulangan Aksi Kolektif Dokter' di Gedung Pemerintah Seoul menyatakan, "Bagian di mana alasan pengajuan surat pengunduran diri menyimpang dari yang lazim merupakan tanda protes menentang kebijakan pemerintah," dan "meski bersifat individual, bila sebelumnya berkonsultasi dengan rekan, dapat dipandang sebagai surat pengunduran diri kolektif." Ia menekan, "Saat menerima surat pengunduran diri di masing-masing rumah sakit, alasannya harus ditelaah cermat melalui konsultasi, dan bila bukan alasan individual, harus mematuhi perintah larangan penerimaan surat pengunduran diri kolektif yang dikeluarkan pemerintah," dan "kami memahami satu per satu kondisi tiap rumah sakit individual dan rumah sakit utama." Pernyataan Wakil Menteri Park ini muncul di tengah dokter residen belakangan menunjukkan sebagian gerakan pengunduran diri individual dalam tekanan pemerintah. Sehari sebelumnya, seorang dokter magang Rumah Sakit Daejeon Sungmo melalui YouTube menyatakan secara terbuka kehendak mengundurkan diri, "Saya mengundurkan diri atas alasan pribadi." Terkait hal ini, pengacara C Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berpandangan, "Bila tidak ada bukti persekongkolan sebelumnya yang jelas, menghukum hanya berdasarkan pengunduran diri individual tidak mungkin." Ia menjelaskan, "Pengajuan surat pengunduran diri secara individual oleh para dokter residen ke masing-masing rumah sakit tidak dapat dianggap sebagai pengunduran diri kolektif dengan menyatukannya. Tidak ada standar mengenai sampai pengunduran diri keberapa dipandang individual dan mulai keberapa dipandang kolektif ketika pengunduran diri individual dilakukan berturut-turut." Atas sikap pemerintah yang akan memahami alasan pengunduran diri, ia berkata, "Pengunduran diri dilakukan atas hati nurani pribadi atau alasan individual, jadi menilainya secara pukul rata sebagai pengunduran diri kolektif pun secara nyata mustahil." Namun, bila muncul keadaan atau bukti persekongkolan per organisasi medis atau per rumah sakit, hal itu dapat menjadi masalah. Pengacara C berkata, "Bila ada bukti persekongkolan seperti 'mari mengundurkan diri secara individual agar tampak seperti satu aksi kolektif' di organisasi dokter residen atau rapat per rumah sakit, ada ruang untuk memandangnya sebagai aksi kolektif." Atas dalil pemerintah bahwa dokter residen tidak memperpanjang kontrak dapat dipandang sebagai aksi kolektif, pengacara C menunjukkan, "Perpanjangan kontrak harus mengikuti asas kebebasan berkontrak antara rumah sakit dan dokter yang bersangkutan. Tidak memperpanjang kontrak secara individual pun, bila tidak ada keadaan persekongkolan, meragukan apakah pemerintah dapat membuktikannya sebagai aksi kolektif." Ia menambahkan, "Bila dokter residen mengundurkan diri secara individual atau tidak memperpanjang kontrak, pemerintah sulit mencegahnya, sehingga saya rasa ini gertakan yang berasal dari kekhawatiran berlebihan." [Baca artikel selengkapnya] - Kalangan hukum "Pengunduran diri individual tanpa persekongkolan tidak dapat dihukum" 2026-08-07T08:06:37.805Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Grup Respons Pidana penguatan…bisaresponstim pembentukan baru https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2647 Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 14 mengumumkan peluncuran perluasan Grup Penanganan Pidana dan penyediaan layanan hukum yang terdiferensiasi berdasarkan kapasitas penanganan perkara yang mumpuni. Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, untuk memperkuat bidang pidana, terus merekrut pengacara berpengalaman lalu membentuk Grup Penanganan Pidana di kantor pusat untuk meningkatkan efisiensi penanganan perkara. Grup Penanganan Pidana diluncurkan dari Divisi Pidana 5 yang ada, dan disusun dengan cara pengacara berpengalaman hukum lebih dari 20 tahun mengepalai tiap tim. Pengacara penanggung jawab utama Kim In-won (angkatan ke-21), yang terutama menangani pelaku pidana pajak, kejahatan korporasi, dan tindak pidana seksual, menjabat kepala pusat dan mentransfer pengetahuan yang terhimpun dari pengalaman hukumnya yang lama. Selain itu, pengacara penanggung jawab utama Ahn Seung-jin (angkatan ke-28) yang terutama menangani kejahatan berat, pengacara penanggung jawab utama Lee Kwang-su (angkatan ke-18) yang mahir dalam perkara pelaku pidana pemilu, kejahatan narkotika, dan kejahatan terkait hak kekayaan intelektual, pengacara penanggung jawab utama Na Chang-su (angkatan ke-31) yang berpengalaman kaya dalam perkara pelaku pidana pemilu, kecelakaan kerja, dan kejahatan korporasi, serta pengacara penanggung jawab utama Park Seong-dong (angkatan ke-24) yang terspesialisasi dalam perkara pidana seperti pelaku pidana mengemudi mabuk dan lalu lintas, masing-masing menjabat ketua tim dan mengepalai perkara. Daeryun memiliki lebih dari 500 ahli, dan pada tiap bidang perkara pengacara spesialis bahu-membahu membangun sistem kerja sama yang luas. Ia mengelola seluruh perkara berpusat pada kantor pusat dan menerapkan sistem penasihat internal para ahli seperti pengacara penanggung jawab dan pengacara spesialis anggota Grup Penanganan Pidana, sehingga mencurahkan perhatian untuk menyediakan layanan hukum yang seragam di seluruh negeri. Yang berubah tahun ini, sesuai sikap penguatan penyidikan oleh jaksa dan polisi, dibentuk 'tim tanggapan penyidikan' baru di dalam Grup Penanganan Pidana yang ada. Pengacara Park Seong-dong yang pernah bekerja di Divisi Investigasi serta Divisi Intelijen dan Luar Negeri Kepolisian Metropolitan Seoul menjabat ketua tim, dan bersama anggota tim yang berpengalaman sebagai penyidik di berbagai kantor polisi Seoul berencana menghadapi tanggapan tahap penyidikan pada tingkat yang lebih tinggi. Melalui hal ini, di satu sisi ia memperkuat bantuan satu pintu untuk perkara pidana, di sisi lain berencana meminimalkan kekacauan dengan menanggapi secara dini melalui pembentukan gugus tugas penyidikan yang tepat waktu, seperti tim penyidikan pemilu untuk menghadapi pemilihan umum 10 April dan tim penyidikan kecelakaan berat untuk perusahaan berkaryawan kurang dari 50 orang. Saat ini Daeryun menyediakan layanan hukum satu pintu mulai dari konsultasi hukum yang merupakan awal perkara hingga penyelesaian perkara. Melalui penganekaragaman jalur seperti pengoperasian pusat konsultasi hukum sendiri, ia bermaksud melakukan diagnosis yang tepat sejak konsultasi. Terutama, melalui kolaborasi dengan Grup Pemeriksaan Bukti dan Forensik Digital tempat para pemeriksa ahli bersertifikat detektif berada, ia turut serta sejak prosedur pengumpulan dan analisis bukti menggunakan teknik penyidikan mutakhir. Setelah itu, untuk tanggapan tahap penyidikan polisi dan jaksa, ia menjalankan simulasi pemeriksaan di ruang pemeriksaan tiruan, serta melakukan tanggapan dini melalui komunikasi berkelanjutan dengan aparat penyidik dan pendampingan penyidikan. Daeryun menyampaikan bahwa setelah peluncuran perluasan Grup Penanganan Pidana, dengan membangun sistem kerja sama yang lebih cermat, kelekatan tanggapan perkara pun meningkat. Karena mengoperasikan 19 grup khusus, tidak hanya penyelesaian perkara pidana, ia juga melakukan pengelolaan berpusat pada kantor pusat agar tanggapan lanjutan seperti gugatan umum dan arbitrase, hukum keuangan, dan pajak yang berasal dari perkara pidana dapat dilaksanakan dengan cepat. Daeryun berencana terus memperkuat secara signifikan anggota tim yang berpengalaman sebagai penyidik polisi dan jaksa, serta menambah pengacara berpengalaman kerja di aparat penyidik untuk memperluas skalanya. Direktur Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Kami memutuskan memperluas organisasi ahli untuk tanggapan yang dini dan menyeluruh terhadap aparat penyidik, tidak hanya untuk perkara pidana umum, tetapi juga untuk isu mendesak seperti pemilu dan kecelakaan berat. Dengan banyak tenaga ahli bahu-membahu, kami telah menuntaskan penguatan keahlian sekaligus penguatan mutu internal, dan kini saatnya melangkah lebih maju," dan "kami memiliki kapasitas penanganan perkara yang cukup untuk menangani perkara pidana besar. Tahun ini kami akan dengan pasti mengukuhkan posisi kami sebagai firma hukum dalam negeri." [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, perkuat Grup Penanganan Pidana…bentuk tim tanggapan penyidikan 2026-08-06T17:26:28.142Z Pengadilan Tolak Seluruh Gugatan Kecelakaan Kerja dan Ganti Rugi Pekerja yang Belakangan Batalkan Pengunduran Diri, Akhiri Litigasi 3 Tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2646 Pekerja mengklaim pemecatan tidak adil dan perbuatan melawan hukum dengan dalih telah menarik surat pengunduran diri sebelum diterima Menyalahkan perusahaan dengan dalih persetujuan kecelakaan industri pun dihalangi secara sengaja Pengadilan “Sulit mengakui klaim pekerja”…adu argumentasi hukum 3 tahun berakhir Ditopang oleh penolakan permohonan pemulihan pemecatan tidak adil dan pembatalan putusan peninjauan ulang pemulihan pemecatan tidak adil [Sports Seoul | Jurnalis Kim Su-ji] Muncul kasus di mana tuntutan ganti rugi kecelakaan industri yang diajukan seorang pekerja terhadap perusahaan dengan mengklaim kecelakaan industri akibat pemecatan tidak adil dan lainnya, seluruhnya ditolak. Pengadilan Distrik Selatan Seoul menjatuhkan putusan menolak seluruh tuntutan pekerja A dalam gugatan tuntutan ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum atas pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan dan pelanggaran kewajiban perhatian keselamatan Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Industri, yang diajukan A terhadap PT B beserta pengurus dan karyawannya. A akhirnya mengajukan surat pengunduran diri atas pemberitahuan perusahaan bahwa departemen tempatnya bernaung saat itu akan dihapus. Setelah itu ia menariknya sebelum diterima, tetapi mengklaim perusahaan tidak menerimanya, lalu menuntut ganti rugi 50 juta won terhadap para pengurus·karyawan utama serta perseroan. Inti tuntutannya adalah bahwa dalam proses pengunduran diri terjadi perbuatan melawan hukum, perintah kerja yang tidak adil, dan lainnya, sehingga timbul kecelakaan industri, dan PT B serta pengurus·karyawan menghalangi secara sengaja agar persetujuan kecelakaan industri tertunda, antara lain dengan menyangkal terjadinya kecelakaan industri, sehingga atas kerugian yang melebihi nilai santunan asuransi industri, perusahaan memiliki tanggung jawab ganti rugi. PT B dan para pengurus·karyawan berpendirian bahwa mereka merasa diperlakukan tidak adil. Mereka mengeluhkan bahwa dalam gugatan dan pengaduan pidana penggugat yang berlangsung lebih dari 3 tahun, mereka telah cukup mengemukakan dan mempertahankan hubungan fakta, dan justru mengalami banyak penderitaan serta kerugian harta akibat perbuatan A. Menurut klaim PT B, A mengajukan surat pengunduran diri atas kehendaknya sendiri, dan dalam proses itu tidak ada perbuatan penipuan atau paksaan. Adu argumentasi hukum 3 tahun antara A dan PT B berakhir dengan pengadilan yang berpihak pada PT B. Pengadilan menjelaskan, “Sulit mengakui fakta bahwa telah dilakukan perbuatan melawan hukum seperti yang diklaim penggugat, dan santunan kecelakaan industri yang bersifat sistem jaminan sosial yang memberikan santunan sebagaimana ditetapkan hukum terlepas dari kesengajaan atau kelalaian pemberi kerja, memiliki sifat yang sama sekali berbeda dengan tanggung jawab ganti rugi yang berasas tanggung jawab kesalahan.” Sebelumnya, Komisi Ketenagakerjaan Daerah menjatuhkan penetapan menolak permohonan pemulihan A dengan menyatakan hubungan kerja telah berakhir karena surat pengunduran diri dalam perkara ini diterima secara sah. Ketika peninjauan ulang pun ditolak, ia mengajukan gugatan pemecatan tidak adil berisi tuntutan pembatalan putusan peninjauan ulang pemulihan pemecatan tidak adil, tetapi pengadilan menjatuhkan putusan kalah bagi penggugat. Grup Hukum Korporat Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun yang mewakili PT B beserta pengurus·karyawan menyampaikan, “Kami mengungkap bahwa dengan membuktikan itu merupakan pemrosesan pengunduran diri akibat kelalaian berat pekerja atau atas kehendaknya sendiri, tidak ada dasar untuk mengakui klaim penggugat,” dan “meski tidak ada cacat atau kelalaian hukum·prosedural di pihak perusahaan, gugatan berlanjut lama. Perkara terkait seperti kecelakaan industri dan pemecatan tidak adil ini tak kunjung berhenti, dan diperlukan pembuktian hubungan sebab-akibat yang jelas serta penilaian yang menyeluruh.” [Baca artikel selengkapnya] - Pengadilan, menolak seluruh tuntutan gugatan kecelakaan industri·ganti rugi pekerja yang belakangan menarik pengunduran dirinya... adu argumentasi 3 tahun berakhir 2026-08-07T08:35:57.980Z Pemerintah 'Larang Aksi Kolektif', Perintah Kembali Bekerja, Sorotan Beralih ke Sanksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2645 Perhatian besar tertuju pada penerapan undang-undang pencabutan izin dokter···"Aksi mogok, meski tidak sah, pencabutan izin tampaknya tidak mudah" [Wartawan Seo Dong-jun‧Lee Seul-bi] Sejak tahun 2000 dengan pemisahan resep dan peracikan obat, dilanjutkan telemedisin tahun 2014, penambahan kuota fakultas kedokteran dan pendirian sekolah kedokteran publik tahun 2020, kemudian penambahan mahasiswa kedokteran tahun 2024 yang ditetapkan sebanyak 2000 orang, krisis mogok total kalangan medis menjadi nyata sehingga perhatian tertuju pada tingkat hukuman dokter akibat aksi mogok. Pada tahun 2000 dan 2020 pemerintah menerbitkan 'perintah memulai bekerja', tetapi kali ini bahkan sebelum aksi mogok dimulai pemerintah menerbitkan 'perintah larangan aksi kolektif', sehingga hal itu semakin demikian. Hanya saja, kini hal itu terkait dengan yang bagaikan nyawa bagi dokter, yaitu 'izin', sehingga situasinya menjadi lebih rumit. Tahun lalu pada November, dengan diberlakukannya 'undang-undang pencabutan izin tenaga medis', skenario ekstrem berupa dapat dicabutnya izin apabila menerima hukuman kurungan (geumgo) atau lebih berat pun tidak dapat dikesampingkan, sehingga konfrontasi antara pemerintah dan kalangan medis 'keras (强) lawan keras (强)' menambah ketegangan mengenai sampai tingkat hukuman mana konfrontasi itu akan berlanjut. Pemerintah, penempatan tim khusus, kerja sama polisi, dan lainnya 'penanganan tegas'···perhatian pada hukuman apabila perintah memulai bekerja tidak dipatuhi Pada Februari tanggal 6, bahkan sebelum pengumuman penambahan mahasiswa kedokteran, ketika di kalangan medis mulai terbentuk suasana aksi kolektif seperti pemungutan suara keikutsertaan mogok total dokter residen, pemerintah menegaskan bahwa aksi kolektif dokter adalah ilegal. Park Min-soo, Wakil Menteri Kedua Kesehatan dan Kesejahteraan, menyatakan, "Berapa pun angka perluasan kuota fakultas kedokteran, kalangan medis akan menentang," dan "Serikat pekerja memiliki tiga hak ketenagakerjaan, tetapi dokter, baik dokter praktik mandiri maupun dokter gaji, semuanya tidak memiliki hak semacam itu sehingga aksi kolektif itu sendiri ilegal." Nyatanya, pada hari itu (tanggal 6) pukul 15.00 setelah pengumuman penambahan mahasiswa kedokteran, pemerintah kepada pengurus Asosiasi Kedokteran Korea menerbitkan 'perintah larangan aksi kolektif dan penghasutan aksi kolektif'. Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan telah membentuk tim khusus di tiap rumah sakit pendidikan dan bahkan menyiapkan kerja sama polisi di sebagian rumah sakit. Saat ini, apabila para dokter seperti dokter residen 'tanpa alasan yang sah' keluar ke jalan dan layanan medis terhenti, perintah memulai bekerja terhadap tenaga medis yang dapat dijatuhkan pun berdasar pada Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Pasal 59 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan (bimbingan dan perintah) mengatur, "Perintah memulai bekerja dapat dijatuhkan apabila dinilai menimbulkan atau berpotensi menimbulkan gangguan besar." Apabila melanggar perintah, dapat dikenai penangguhan izin, serta sebagai tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan) atau pelaku penghasutan dan pembantuan menurut hukum pidana, dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan. Setelah pengumuman kuota fakultas kedokteran, Ketua Asosiasi Kedokteran Korea Lee Pil-su beserta pengurus mengundurkan diri sehingga titik pusat mogok total menjadi goyah. Namun, seiring pembentukan komite darurat Asosiasi Kedokteran Korea dan dengan Asosiasi Dokter Residen Korea sebagai poros, pemungutan suara pro-kontra aksi mogok dilaksanakan di tiap rumah sakit pendidikan di seluruh negeri sehingga skala aksi mogok dapat membesar. Masalahnya, revisi Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan yang berintikan undang-undang pencabutan izin tenaga medis, yang mencabut izin tenaga medis yang menerima hukuman kurungan atau lebih berat, sejak tahun lalu bulan November telah berlaku, sehingga risiko bagi dokter akibat keikutsertaan dalam aksi mogok menjadi besar. Saat ini, suasana di sebagian rumah sakit pendidikan tempat bukan hanya dokter residen, melainkan juga dokter gaji dan dokter honorer mengupayakan apa yang disebut bentuk baru langkah aksi mogok untuk menghindari hukuman pemerintah, seperti mengajukan cuti dan menyiapkan pengunduran diri setelah libur Seollal, tampaknya tidak lepas dari hal ini. "Penentangan terhadap kebijakan pemerintah, bukan aksi mogok yang sah" vs hukuman kurungan atau lebih berat masih menuai beragam pendapat Sementara itu, ada pendapat bahwa penerapan hukum dapat ditentukan bergantung pada penafsiran syarat penerbitan perintah memulai bekerja dalam Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, yaitu 'tanpa alasan yang sah' dan 'kekhawatiran timbulnya bahaya (危害) serius terhadap kesehatan masyarakat', tetapi ada pula pendapat yang berlawanan dengan hal ini. Choi Hyeon-deok, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mengatakan, "Apabila dokter mogok sehingga termasuk penolakan layanan menurut Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan Pasal 15, dapat dikenai pidana penjara paling lama 1 tahun atau pidana denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan." Ia melanjutkan, "Apabila menduduki fasilitas medis atau mengganggu tindakan layanan dokter lain, berdasarkan Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan Pasal 12, dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan." Apabila pemerintah 'dengan mengemukakan alasan yang wajar' menerbitkan perintah memulai bekerja tetapi tetap tidak dipatuhi, berdasarkan Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan Pasal 59, dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Pengacara Choi menjelaskan, "Jika termasuk dalam tiga keadaan ini, dapat saja dijatuhkan pidana denda, tetapi jika dijatuhkan pidana efektif berupa hukuman kurungan atau lebih berat, izin dapat dicabut. Hal yang sama berlaku meskipun dijatuhkan hukuman dengan masa percobaan atau penangguhan penjatuhan pidana." Sebaliknya, ada pula analisis bahwa aksi mogok kalangan medis kali ini memang tidak dapat dipandang sebagai aksi mogok yang sah, tetapi kemungkinan berlanjut hingga pencabutan izin secara nyata tidak besar. Jung Hye-seung, pengacara utama Firma Hukum Banwoo, memperkirakan, "Mogok karena menentang kebijakan pemerintah, bukan mogok yang terjadi di tempat kerja, bukanlah hak mogok sah yang diberikan menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, sehingga perintah memulai bekerja dapat dijatuhkan." Meski demikian, ia menganalisis, "Mereka yang menerima pidana efektif akibat aksi mogok dokter tahun 2000 adalah para pemimpin (長) organisasi induk yang memimpin aksi mogok," dan "Jika para dokter residen masuk ke rumah sakit dan mengganggu layanan, tingkat hukuman dapat naik menjadi tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha, tetapi hal semacam itu tampaknya tidak mungkin terjadi. Besar kemungkinan hukuman kurungan atau lebih berat tidak akan dijatuhkan." Nyatanya, apabila dalam aksi perselisihan terdapat banyak tujuan yang dikejar dan sebagian di antaranya tidak sah, 'yang utama', berdasarkan benar-tidaknya tujuan itulah keabsahan aksi perselisihan itu dinilai, demikian pula terdapat yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan (dijatuhkan tahun 1992). Perintah memulai bekerja dan perintah larangan menerima surat pengunduran diri oleh pemerintah…"Potensi inkonstitusional perlu ditelaah" Sementara itu, terkait perintah memulai bekerja, sempat pula timbul kontroversi mengenai potensi inkonstitusional. Nyatanya, kepala unit kedokteran gawat darurat di sebuah rumah sakit daerah tertentu (某) di media sosial pribadinya menentang dengan mengatakan, "Bagaimana bisa lebih memercayai pemerintah yang mengabaikan Pasal 21 Konstitusi (kebebasan berkumpul dan berserikat)?" Mengenai hal ini pun, pengacara Jung Hye-seung mengatakan, "Hal tersebut memang merupakan pembatasan hak dasar, tetapi soal inkonstitusional atau tidaknya dinilai bukan sekadar dari pembatasan, melainkan hingga ada tidaknya pelanggaran," dan "Alasan, hasil, dan sebagainya ditafsirkan dengan mempertimbangkannya sekaligus, dan hal itu merupakan wewenang Mahkamah Konstitusi Korea Selatan." Baru-baru ini, perintah yang dijatuhkan pemerintah kepada rumah sakit pendidikan di seluruh negeri, yaitu 'perintah larangan menerima surat pengunduran diri kolektif dokter residen', pun perlu ditelaah unsur konstitusionalnya. Pengacara Choi Hyeon-deok mengatakan, "Pihak fasilitas medis dapat mengajukan permohonan konstitusional terhadap perintah larangan menerima surat pengunduran diri kolektif. Dalam Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan Pasal 59 tertulis 'apabila diperlukan untuk kebijakan kesehatan medis atau apabila timbul atau berpotensi timbul bahaya (危害) serius terhadap kesehatan masyarakat, dapat diberikan bimbingan dan perintah yang diperlukan kepada fasilitas medis atau tenaga medis', tetapi apakah penerimaan surat pengunduran diri benar-benar termasuk dalam keadaan ini masih harus ditelaah." Ia melanjutkan, "Setahu saya, hingga kini belum ada kasus penghukuman pidana akibat pelanggaran perintah memulai bekerja atau perintah larangan menerima surat pengunduran diri," dan "dalam keadaan tanpa preseden, apakah pemerintah mampu membawanya hingga penghukuman pidana masih belum pasti." Ia juga memperkirakan, "Permohonan konstitusional adalah pertarungan panjang yang membutuhkan waktu setidaknya beberapa tahun hingga putusan keluar. Klaim pemerintah dan kalangan medis saling bertentangan, tetapi pada akhirnya kedua pihak berada dalam situasi yang tidak mudah bergerak untuk mengambil tindakan hukum." [Baca artikel selengkapnya] - Pemerintah (政) "melarang aksi kolektif"···perintah memulai bekerja→perhatian pada hukuman 2026-08-09T14:51:47.645Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), bisaresponstim pembentukan baru https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2644 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), salah satu firma hukum besar di dalam negeri, mengumumkan peluncuran perluasan kelompok penanganan pidananya berdasarkan kemampuan penanganan perkara yang tinggi, dan menyatakan akan menyediakan layanan hukum yang berbeda. Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, untuk memperkuat bidang pidana, terus merekrut pengacara berpengalaman lalu membentuk Grup Penanganan Pidana di kantor pusat untuk meningkatkan efisiensi penanganan perkara. Grup Penanganan Pidana diluncurkan dari Divisi Pidana 5 yang ada, dan disusun dengan cara pengacara berpengalaman hukum lebih dari 20 tahun mengepalai tiap tim. Pengacara penanggung jawab utama Kim In-won (angkatan ke-21), yang terutama menangani pelaku pidana pajak, kejahatan korporasi, dan tindak pidana seksual, menjabat kepala pusat dan mentransfer pengetahuan yang terhimpun dari pengalaman hukumnya yang lama. Selain itu, Pengacara Penanggung Jawab Utama An Seung-jin (angkatan ke-28) yang utamanya menangani kejahatan berat, Pengacara Penanggung Jawab Utama Lee Kwang-su (angkatan ke-18) yang menguasai perkara kejahatan pemilu, kejahatan narkotika, dan kejahatan terkait hak kekayaan intelektual, Pengacara Penanggung Jawab Utama Na Chang-su (angkatan ke-31) yang kaya pengalaman dalam perkara kejahatan pemilu, kecelakaan kerja, dan kejahatan korporasi, serta Pengacara Penanggung Jawab Utama Park Seong-dong (angkatan ke-24) yang mengkhususkan diri pada perkara pidana seperti mengemudi dalam keadaan mabuk dan kejahatan lalu lintas, masing-masing menjabat sebagai ketua tim dan mengoordinasikan perkara. Daeryun memiliki lebih dari 500 ahli, dan pada tiap bidang perkara pengacara spesialis bahu-membahu membangun sistem kerja sama yang luas. Ia mengelola seluruh perkara berpusat pada kantor pusat dan menerapkan sistem penasihat internal para ahli seperti pengacara penanggung jawab dan pengacara spesialis anggota Grup Penanganan Pidana, sehingga mencurahkan perhatian untuk menyediakan layanan hukum yang seragam di seluruh negeri. Yang berubah tahun ini adalah dibentuknya 'Tim Respons Penyidikan' baru di dalam kelompok penanganan pidana yang ada, sesuai arah penguatan penyidikan oleh kepolisian dan kejaksaan. Pengacara Park Seong-dong menjabat sebagai ketua tim dan berencana, bersama para anggota timnya, mengambil langkah penanganan pada tahap penyidikan dengan tingkat yang lebih tinggi. Melalui hal ini, kebijakannya adalah memperkuat bantuan satu pintu untuk perkara pidana, sekaligus meminimalkan kekacauan dengan mengambil langkah proaktif melalui pembentukan tim satuan tugas penyidikan yang tepat waktu, seperti tim penyidikan pemilu untuk menghadapi pemilihan umum legislatif 10 April dan tim penyidikan kecelakaan berat untuk perusahaan dengan kurang dari 50 karyawan. Saat ini Daeryun menyediakan layanan hukum satu pintu mulai dari konsultasi hukum yang merupakan awal perkara hingga penyelesaian perkara. Melalui penganekaragaman jalur seperti pengoperasian pusat konsultasi hukum sendiri, ia bermaksud melakukan diagnosis yang tepat sejak konsultasi. Terutama, melalui kolaborasi dengan Grup Pemeriksaan Bukti dan Forensik Digital tempat para pemeriksa ahli bersertifikat detektif berada, ia turut serta sejak prosedur pengumpulan dan analisis bukti menggunakan teknik penyidikan mutakhir. Setelah itu, untuk tanggapan tahap penyidikan polisi dan jaksa, ia menjalankan simulasi pemeriksaan di ruang pemeriksaan tiruan, serta melakukan tanggapan dini melalui komunikasi berkelanjutan dengan aparat penyidik dan pendampingan penyidikan. Ada pula perkara ketika kerja sama dengan kelompok pemeriksaan alat bukti dan forensik digital menonjol. Baru-baru ini, firma membela seorang terdakwa yang dituntut atas dugaan tindakan seksual dengan penetrasi menggunakan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, setelah keduanya minum-minum dan tertidur bersama, sehingga terdakwa memperoleh putusan bebas. Hal ini berkat penekanan bahwa latar belakang pengaduan tidak wajar dan mencurigakan, dengan menyoroti sikap korban setelah kejadian serta celah-celah yang tampak dalam keterangan korban berdasarkan forensik ponsel dan pengumpulan bukti. Daeryun menyampaikan bahwa setelah peluncuran perluasan Grup Penanganan Pidana, dengan membangun sistem kerja sama yang lebih cermat, kelekatan tanggapan perkara pun meningkat. Karena mengoperasikan 19 grup khusus, tidak hanya penyelesaian perkara pidana, ia juga melakukan pengelolaan berpusat pada kantor pusat agar tanggapan lanjutan seperti gugatan umum dan arbitrase, hukum keuangan, dan pajak yang berasal dari perkara pidana dapat dilaksanakan dengan cepat. Daeryun berencana terus memperkuat secara signifikan anggota tim yang berpengalaman sebagai penyidik polisi dan jaksa, serta menambah pengacara berpengalaman kerja di aparat penyidik untuk memperluas skalanya. Kim Kuk-il, perwakilan Daeryun, menyampaikan, "Kami memutuskan untuk memperluas organisasi ahli demi respons yang proaktif dan menyeluruh terhadap instansi penyidikan, tidak hanya untuk perkara pidana umum, tetapi juga untuk isu-isu mendesak seperti pemilu legislatif dan kecelakaan berat. Dengan bergabungnya banyak tenaga ahli, kami telah menuntaskan penguatan keahlian sekaligus penguatan kualitas internal, dan kini saatnya melangkah lebih maju," serta menambahkan, "Daeryun memiliki kemampuan penanganan perkara yang memadai untuk menangani perkara-perkara pidana besar. Tahun ini kami akan memperkokoh posisi kami sebagai firma hukum besar di dalam negeri secara mantap." [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), membentuk Tim Respons Penyidikan 2026-08-06T10:11:21.473Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Grup Hukum Korporasi, industri dan MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2642 Sepakat Berbagi Penasihatan Hukum terkait Paten dan Sertifikasi, Kecelakaan Berat, dan Lainnya serta Amendemen Peraturan Perundang-undangan Firma Hukum Daeryun mengumumkan bahwa pada tanggal 7 lalu telah menandatangani perjanjian kerja sama penasihatan hukum dengan Gogwang Industry untuk pengembangan perusahaan. Pada upacara penandatanganan hari itu hadir antara lain Direktur Utama Daeryun Kim Kuk-il, Direktur Utama Gogwang Industry Ko Gwang-chil, dan Direktur Pengelola Kim Wan-su. Gogwang Industry adalah perusahaan yang memproduksi produk dengan memanfaatkan danpla plastik, dan baru-baru ini merupakan perusahaan yang mengembangkan peredam kebisingan antar-lantai U serta memasoknya ke perusahaan konstruksi dan lainnya. Melalui kerja sama kali ini, pihak Gogwang Industry berencana memberikan saran mengenai amendemen peraturan perundang-undangan. Daeryun menerjunkan grup hukum korporasi untuk mendukung peninjauan hukum kontrak, penasihatan hukum, serta dukungan konsultasi hukum bagi pengurus dan karyawan, dan lainnya. Direktur Utama Ko Gwang-chil menyampaikan, "Dengan diberlakukannya Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, ada banyak hal yang harus dipatuhi di lapangan, dan melalui perjanjian dengan Daeryun diharapkan penasihatan hukum atas hal ini dapat berjalan secara efisien," dan "kami pun kini dapat memperoleh bantuan dari Daeryun yang memiliki keahlian untuk meninjau dari sisi hukum, antara lain paten dan sertifikasi, penyusunan kontrak, dan lainnya." Direktur Utama Kim Kuk-il mengatakan, "Grup Hukum Korporasi Daeryun memiliki banyak pengacara yang terspesialisasi dalam penasihatan hukum. Karena para ahli di setiap bidang seperti akuntan, konsultan ketenagakerjaan, dan konsultan pajak berkolaborasi bersama, kami tidak akan segan memberikan dukungan aktif lintas berbagai bidang." Ia menambahkan, "Kami ingin terus mengembangkan kemajuan bersama melalui komunikasi yang berkelanjutan, di antaranya dengan secara aktif berbagi informasi terkait seperti hak paten, Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, dan lainnya kepada Gogwang Industry." Daeryun adalah firma hukum dengan cabang terbanyak di dalam negeri, menyediakan layanan hukum satu pintu, dan kini telah tumbuh menjadi salah satu dari 10 firma hukum besar dalam negeri. [Baca Artikel Selengkapnya] - Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU dengan Gogwang Industry 2026-08-06T10:09:35.859Z Keputusan sita jaminan piutang terhadap aplikasi akomodasi 'tidak bisa dibatalkan setelah 10 menit'… gugatan pokok menarik perhatian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2641 Konflik akibat kebijakan pengembalian dana yang menyatakan tidak dapat dibatalkan setelah lewat 10 menit… gugatan pengembalian biaya penginapan diajukan - Memperoleh keputusan sita jaminan piutang atas uang jaminan sewa jeonse pihak Yanolja [Sports Seoul | Reporter Kim Su-ji] Di tengah berkembangnya ketentuan larangan pembatalan pemesanan di hari yang sama milik platform reservasi penginapan Yanolja menjadi gugatan tuntutan pengembalian biaya penginapan, keputusan sita jaminan dijatuhkan terhadap Yanolja sehingga arah gugatan pokok perkara ke depan menjadi sorotan. Sebelumnya, seputar ketentuan pengembalian biaya penginapan timbul konflik antara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan Yanolja. Daeryun memesan produk harga khusus melalui aplikasi Yanolja, dan segera setelah pemesanan meminta pembatalan akibat perubahan jadwal. Namun, pihak Yanolja memberi jawaban bahwa pengembalian dana tidak dapat dilakukan dengan alasan pembatalan tidak dilakukan dalam '10 menit', dan pada akhirnya tetap mempertahankan sikap tidak dapat mengembalikan dana sehingga konflik memuncak. Karena itu, Daeryun diketahui mengajukan gugatan untuk mendapatkan kembali biaya penginapan melalui prosedur hukum. Daeryun diketahui mendalilkan bahwa ketentuan pengembalian dana terkait kontrak penginapan perkara ini milik tergugat Yanolja melanggar Undang-Undang Perdagangan Elektronik Korea Selatan sehingga batal, dan karena kehendak penarikan penawaran telah digunakan dalam jangka waktu yang sah, penawaran tentu telah ditarik sehingga Yanolja wajib mengembalikan biaya penginapan. Pengacara dari Daeryun menekankan, “berdasarkan penalaran hukum dan putusan, syarat pengembalian dana Yanolja yang menyatakan pengembalian tidak dapat dilakukan bila lewat '10 menit' adalah batal, sehingga Yanolja berarti menerima uang pembayaran kontrak penginapan tanpa dasar hukum, dan karena itu Yanolja wajib mengembalikan uang pembayaran kontrak penginapan perkara ini beserta ganti rugi keterlambatannya sebagai pengayaan tanpa hak.” Berdasarkan dalil ini, Daeryun mengajukan gugatan tuntutan pengembalian pengayaan tanpa hak terhadap Yanolja ke Pengadilan Distrik Pusat Seoul sekaligus permohonan sita jaminan piutang atas uang jaminan sewa jeonse pihak Yanolja, dan Pengadilan Distrik Pusat Seoul mengabulkan permohonan sita jaminan piutang Daeryun. Sita jaminan adalah tindakan menyita lebih dahulu harta debitur agar kreditor kelak dapat melakukan eksekusi paksa atas harta debitur, dan penafsiran umum kalangan hukum adalah bahwa keputusan sita jaminan keluar setelah dalil kreditor dibuktikan secara awal kepada pengadilan. Pengacara dari Daeryun menyampaikan, “bila mempertimbangkan keseluruhan konsumen, kerugian akibat kebijakan Yanolja diperkirakan cukup besar. Kami mengerahkan segenap upaya pula dalam menyiapkan gugatan pokok perkara agar kerugian konsumen tidak lagi berlanjut,” “melalui gugatan kali ini, kami akan membunyikan lonceng peringatan atas perilaku Yanolja yang membatasi hak pembatalan konsumen secara berlebihan,” sehingga gugatan pokok perkara pun menjadi pusat perhatian. [Baca artikel selengkapnya] Sports Seoul - Keputusan sita jaminan piutang terhadap aplikasi penginapan 'tidak dapat dibatalkan bila lewat 10 menit'… gugatan pokok perkara menjadi sorotan Bridge Economy - Keputusan sita jaminan piutang terhadap aplikasi penginapan Yanolja yang mengedepankan 'tidak dapat dibatalkan bila lewat 10 menit'… gugatan pokok perkara menjadi sorotan Business Korea - Keputusan sita jaminan piutang terhadap aplikasi penginapan...'tidak dapat dibatalkan bila lewat 10 menit' 2026-08-06T09:52:00.685Z Daeryun Merekrut Pengacara Kim Yeong-su, Mantan Kepala Korps Hukum AL... Spesialis Pidana Militer dan Disiplin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2640 Pernah Menjabat Hakim Militer Ketua Pengadilan Militer Tinggi, Kepala Pengadilan Militer Angkatan Laut, Kepala Pusat HAM, dan Lainnya Peran Sentral dalam Grup Pertahanan dan Militer… Mahir Pula dalam Pengadaan Militer dan Industri Pertahanan Firma Hukum Daeryun pada tanggal 7 menyatakan telah merekrut Pengacara Kim Young-su yang pernah menjabat sebagai Kepala Korps Hukum Angkatan Laut. Pengacara Kim Young-su, setelah dilantik sebagai Letnan Dua Angkatan Laut pada 1999, menempuh berbagai jabatan penting terkait pekerjaan peradilan militer dan HAM, seperti jabatan Kepala Kantor Hukum di Komando Pendidikan Angkatan Laut, Komando Pertahanan Jeju (kini Brigade 9 Korps Marinir), Divisi 2 Korps Marinir, Komando Operasi Angkatan Laut, dan Markas Besar Angkatan Laut, serta Kepala Kejaksaan Tinggi Angkatan Laut, Kepala Pengadilan Militer Angkatan Laut, Hakim Militer Ketua Pengadilan Militer Tinggi, dan Kepala Pusat HAM Angkatan Laut. Khususnya, melalui pekerjaan hakim militer seperti Kepala Pengadilan Militer Angkatan Laut dan Hakim Militer Ketua Pengadilan Militer Tinggi Kementerian Pertahanan, serta pekerjaan jaksa militer seperti Kepala Kejaksaan Tinggi Angkatan Laut, ia bukan hanya menangani berbagai perkara pidana militer, melainkan juga menangani perkara disiplin utama di dalam militer, bahkan mendirikan Pusat HAM Angkatan Laut, sehingga menghimpun keahlian dalam pekerjaan pidana militer, disiplin, dan HAM. Tak hanya itu, ia juga melakukan penelaahan dan pemberian nasihat hukum terkait berbagai pekerjaan industri pertahanan atau pengadaan logistik militer yang berlangsung di lingkungan militer. Pengacara Kim Young-su mengakhiri 22 tahun kehidupan jabatan publik dengan jabatan terakhir Kepala Korps Hukum Angkatan Laut (Kolonel). Kepala Korps Hukum Angkatan Laut adalah pimpinan tertinggi Korps Hukum Angkatan Laut yang memimpin dan mengawasi 21 kantor hukum Angkatan Laut serta menangani pekerjaan peradilan militer Angkatan Laut dan Korps Marinir. Pengacara Kim hingga kini pun bukan hanya aktif sebagai anggota Komite Peninjau Petisi Markas Besar Angkatan Laut, melainkan juga memegang jabatan di organisasi purnawirawan militer seperti Wakil Ketua Dewan Pusat Perwira Calon Perwira Angkatan Laut (OSC), Auditor Forum Riset Pertahanan Global, sehingga berupaya demi kemajuan militer. Atas jasanya berkontribusi pada kemajuan organisasi militer selama bertugas sebagai perwira hukum militer, Pengacara Kim menerima penghargaan seperti Piagam Kepala Institut Pelatihan Kehakiman, Piagam Kepala Staf Angkatan Laut, Piagam Menteri Pertahanan, Piagam Menteri Kehakiman, Piagam Ketua Kepala Staf Gabungan, dan Bintang Jasa Keamanan Nasional Kelas Samil. Pengacara Kim, yang merupakan ahli di bidang pertahanan dan militer seperti pidana militer, disiplin, dan HAM, serta industri pertahanan dan pengadaan logistik militer, bergabung dengan Daeryun, sehingga diharapkan akan menjalankan peran sentral dalam Grup Pertahanan dan Militer. Pengacara Kim menyampaikan, "Seperti hari-hari lalu ketika saya berkontribusi pada keamanan nasional, termasuk kemajuan pekerjaan peradilan militer dan HAM militer, saya akan turut berperan dalam pertumbuhan Daeryun yang tanpa akhir." Direktur Daeryun, Kim Guk-il, mengungkapkan harapannya, "Pengacara Kim mahir bukan hanya dalam pidana militer dan disiplin, melainkan juga dalam kontrak dan tender di seluruh industri pertahanan, audit korupsi industri pertahanan, dan respons penyidikan, sehingga kini penanganan di seluruh bidang seperti perkara militer dan perkara administrasi menjadi mungkin." [Baca artikel lengkap] - Daeryun, Merekrut Pengacara Kim Young-su Mantan Kepala Korps Hukum Angkatan Laut…Spesialis Pidana Militer dan Disiplin 2026-08-07T10:14:32.406Z "Kenapa pura-pura tidak kenal?" kekerasan membabi buta di acara bisnis… meski damai tetap bisa dihukum atas tindak pidana penganiayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2638 Menyebut-nyebut kisah masa lalu terus-menerus lalu memukul berkali-kali…korban luka berat lebih dari 8 minggu Perusahaan korban mengadu…meski membayar uang perdamaian puluhan juta won Korea Selatan dan memperoleh pernyataan tidak menghendaki hukuman, tetap dikenai penindakan pidana yang meninggalkan catatan kriminal [Sports Seoul | Kim Su-ji, wartawan] A yang melakukan penganiayaan membabi buta di acara jamuan bisnis dengan alasan tidak dikenali, membayar uang perdamaian puluhan juta won Korea Selatan kepada korban B dan memperoleh pernyataan tidak menghendaki hukuman dari B, tetapi tetap dijatuhi hukuman atas tindak pidana penganiayaan. A dan B di masa lalu tidak memiliki hubungan personal khusus dan sama sekali tidak saling mengenal. Namun, A yang bertemu di pertemuan bisnis menyebut, ‘Sebelumnya saya pernah bertemu B, dan saat itu ia meremehkan saya.’ Bahkan sambil berpindah tempat, ia terus mengulang perkataan yang sama, dan setelah itu dalam keadaan pertengkaran yang memanas, A memukul wajah B sehingga penganiayaan dimulai. A menendang-injak B yang telah tersungkur ke lantai dan memukuli sekujur tubuhnya berkali-kali, serta tidak melakukan tindakan pertolongan apa pun terhadap korban yang pingsan akibat itu. Akhirnya B dibawa ke rumah sakit, dan perusahaan B yang mendengar bahwa ia mengalami luka lebih dari 8 minggu memahami kerugian B dan menempuh pengaduan tindak pidana penganiayaan terhadap A. A membayar uang perdamaian yang mencapai puluhan juta won Korea Selatan dan mencapai kesepakatan tidak menghendaki hukuman dengan B, tetapi pada akhirnya dijatuhi penetapan tuntutan ringkas berupa denda. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa pengaduan pihak B menjelaskan, “A melakukan kekerasan dengan menyimpan dendam, dan sebagai orang yang berlatih bela diri seperti seni bela diri campuran, tingkat lukanya sangat berat, dan saat itu B merasa nyawanya terancam,” dan “Ini termasuk kekerasan membabi buta bersifat pembalasan yang terencana, sehingga dapat diakui sebagai objek hukuman tindak pidana penganiayaan terlepas dari perdamaian.” Meskipun tuduhan diakui, bergantung pada perkara, ada pula kasus yang tidak dikenai penindakan pidana yang meninggalkan catatan kriminal, seperti penangguhan penuntutan. Perkara ini pun berada dalam situasi B menyatakan tidak menghendaki hukuman setelah berdamai dengan A, dan karena A pelaku pertama kali, penyelesaian cepat diperkirakan, tetapi tampaknya penetapan bersalah dijatuhkan karena dalam proses pengaduan berhasil dibuktikan secara konkret kesengajaan kejahatan A dan kerugian yang ditimbulkannya. [Baca artikel selengkapnya] - “Kenapa kamu pura-pura tidak kenal aku?” Penganiayaan membabi buta di acara bisnis… meski berdamai, tetap objek hukuman tindak pidana penganiayaan 2026-08-07T15:01:56.780Z "Menghukum perjudian ilegal di holdem pub"…RUU amandemen UU Promosi Pariwisata lolos [Galeri DPR] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2636 Rancangan revisi Undang-Undang Promosi Pariwisata lolos rapat paripurna Majelis Nasional Menyediakan dasar hukum untuk menghukum perjudian ilegal di dalam holdem pub "Menyelesaikan masalah keadilan penghukuman dibanding industri perjudian lain" Lee Yong-ho "Akan meningkatkan efektivitas penindakan holdem pub ilegal" Belakangan ini, seiring 'holdem pub' menjadi populer terutama di kawasan kampus dan kawasan ramai, transaksi tunai ilegal seperti penukaran uang dan penukaran voucher belanja di dalam holdem pub menyebar dengan cepat. Di tengah situasi ini, telah tersedia dasar hukum untuk menghukum perbuatan menyerupai usaha kasino seperti perjudian ilegal di dalam holdem pub yang selama ini berada di zona buta legislasi, sehingga menarik perhatian. Majelis Nasional pada siang hari tanggal 1 Februari lalu, melalui rapat paripurna, mengesahkan rancangan revisi sebagian Undang-Undang Promosi Pariwisata yang mendefinisikan 'perbuatan menyerupai usaha kasino' dan menyediakan dasar untuk menjatuhkan sanksi atas perbuatan menyerupai usaha kasino, dengan 209 anggota hadir, 207 setuju, dan 2 abstain. Muncul prediksi bahwa revisi kali ini dapat menghasilkan efek pemberantasan perjudian ilegal di dalam holdem pub. 'Holdem pub' adalah gabungan kata holdem (Holdem·salah satu jenis permainan kartu yang dimainkan bersama dealer) dan pub (Pub), yakni tempat yang memungut biaya masuk, menyediakan lokasi permainan dan chip, serta menjual minuman keras. Belakangan, tidak sedikit kritik yang menyebut bahwa penindakan dan regulasi mendesak seiring maraknya 'holdem pub menyimpang' yang menjalankan perjudian ilegal dengan modus menukar uang tunai menjadi chip, lalu menjalankan permainan, dan menguangkannya kembali. Markas Besar Penyidikan Nasional Badan Kepolisian Nasional pernah menggelar penindakan intensif atas perjudian ilegal di holdem pub dan lainnya dari Agustus hingga Desember tahun lalu, menjaring 1.004 orang dan menahan 8 orang di antaranya. Menurut kalangan industri terkait, saat ini diperkirakan sekitar 3.000 holdem pub beroperasi di seluruh negeri. Rancangan revisi kali ini berisi pokok utama berupa penambahan definisi mengenai 'perbuatan menyerupai usaha kasino' dan pelarangannya. Rancangan revisi mendefinisikan perbuatan menyerupai usaha kasino sebagai 'perbuatan pihak yang bukan pengusaha kasino yang, dengan tujuan mencari laba, menyediakan layanan yang tergolong jenis usaha kasino menurut Undang-Undang Promosi Pariwisata sehingga memberikan keuntungan atau kerugian harta kepada pengguna'. Dengan penambahan ketentuan definisi ini, perjudian ilegal di dalam holdem pub termasuk dalam perbuatan yang dilarang menurut Undang-Undang Promosi Pariwisata sebagai 'perbuatan menyerupai usaha kasino'. Undang-Undang Promosi Pariwisata yang berlaku saat ini tidak memuat ketentuan larangan perbuatan menyerupai usaha kasino, sehingga terdapat keterbatasan bahwa perjudian ilegal di dalam holdem pub hanya dapat dihukum dengan tindak pidana perjudian dan tindak pidana pembukaan tempat perjudian menurut hukum pidana. Sesuai revisi undang-undang, pihak yang melakukan perbuatan menyerupai usaha kasino dijatuhi pidana penjara paling lama 7 tahun atau pidana denda paling banyak 70 juta won. Ini merupakan tingkat yang lebih tinggi dibanding kadar hukuman yang ditetapkan tindak pidana pembukaan tempat perjudian dalam hukum pidana, yaitu penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 30 juta won. Advokat Jo Seong-geun, advokat spesialis pidana Firma Hukum Daeryun, menuturkan, "Terhadap perbuatan menyerupai seperti pacuan kuda dan balap sepeda yang bersama usaha kasino digolongkan sebagai industri perjudian, menurut hukum yang berlaku dijatuhi hukuman penjara paling lama 7 tahun atau denda paling banyak 70 juta won, tetapi dalam kasus holdem pub berlaku tindak pidana pembukaan tempat perjudian menurut hukum pidana sehingga ada kritik bahwa kadar hukumannya relatif rendah," dan "Melalui legislasi kali ini, masalah keadilan penghukuman dibanding industri perjudian lain tampaknya akan terselesaikan." Selain itu, dengan lolosnya rancangan revisi kali ini, perbuatan menyerupai usaha kasino masuk dalam objek pengawasan Komisi Pengawasan Terpadu Industri Perjudian (Komisi Pengawasan Perjudian). Kepada pelapor dapat diberikan uang penghargaan hingga maksimal 50 juta won. Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata menyatakan harapan bahwa, mengingat sifat perjudian ilegal di dalam holdem pub yang selama ini sulit dijaring, efektivitas penindakan dapat ditingkatkan melalui pengaktifan pelaporan dan pengaduan dari dalam. Anggota Majelis Nasional Lee Yong-ho dari Partai Kekuatan Rakyat yang mengajukan rancangan revisi menyatakan, "Makna lolosnya rancangan revisi kali ini adalah menarik holdem pub ilegal yang berada di zona buta hukum ke dalam kerangka hukum," dan "Dengan tersedianya ketentuan yang jelas mengenai perbuatan menyerupai usaha kasino, kami berharap efektivitas penindakan holdem pub ilegal akan meningkat." Sementara itu, Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata menyadari seriusnya penyebaran perbuatan ilegal di dalam holdem pub dan pada Juli tahun lalu membentuk 'Tim Khusus Penanganan Holdem Pub Ilegal (TF)' secara gabungan antarkementerian bersama Komisi Pengawasan Perjudian, Kementerian Kesetaraan Gender dan Keluarga, Badan Kepolisian Nasional, dan Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, serta menyiapkan langkah pemberantasan perbuatan ilegal. Selain revisi Undang-Undang Promosi Pariwisata, tim khusus itu tengah mendorong survei kondisi operasi holdem pub secara nasional, penguatan penindakan intensif atas perbuatan ilegal di dalam holdem pub, serta penetapan holdem pub sebagai tempat usaha yang membahayakan remaja. Kim Geun-ho, Direktur Kebijakan Industri Pariwisata Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata, menyatakan, "Melalui revisi Undang-Undang Promosi Pariwisata kali ini, kami berharap dapat menindak secara efektif transaksi tunai ilegal yang terjadi di holdem pub dan sebagainya." Lee Jin-sik, Sekretaris Jenderal Komisi Pengawasan Perjudian, menekankan, "Lolosnya rancangan revisi kali ini akan menjadi kunci penting dalam memberantas perjudian ilegal di dalam holdem pub," dan "Ke depan pun kementerian dan lembaga terkait akan bekerja sama menanggapi secara tegas perbuatan ilegal di dalam holdem pub." [Baca artikel selengkapnya] - "Kami menghukum perjudian ilegal holdem pub"…rancangan revisi Undang-Undang Promosi Pariwisata lolos [Kursi pengunjung Majelis Nasional] 2026-08-09T22:26:15.475Z "200 tablet obat disfungsi ereksi seharga 130.000 won"… Dikira untung besar ternyata 'penipuan belanja langsung' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2628 Pada November tahun lalu, A (34) memesan 200 tablet Vidalista (obat generik Cialis) obat disfungsi ereksi seharga 130 ribu won di situs pembelian langsung dari luar negeri (direct purchase). Sebabnya, harganya kurang dari seperlima dibanding bila dibeli dengan resep dokter di dalam negeri. Namun, meski dua bulan berlalu, obat tidak kunjung datang. Saat menanyakannya ke perusahaan, jawaban yang diulang hanya "pengiriman akan segera dimulai". A yang merasa curiga menyelidiki, dan dalam sepuluh hari terkumpul lebih dari 100 orang yang mengalami kerugian serupa. A berkata, "Selama 8 tahun saya membeli obat melalui pembelian langsung dari luar negeri," dan "saya memilihnya karena perusahaan itu diskonnya tinggi, tetapi ternyata tertipu." A berencana mengadukan pihak perusahaan ke kepolisian bersama korban lain. Belakangan, korban yang seperti A membeli obat melalui pembelian langsung dari luar negeri lalu tidak menerima barang, yang disebut 'penipuan kabur pembelian langsung dari luar negeri', bertambah. Sebabnya, dalam beberapa tahun terakhir situs yang mengaku menjual obat rambut rontok, obat peningkat fungsi seksual, dan sejenisnya melalui pembelian langsung dari luar negeri menjamur di internet. Jumlah situs yang dicurigai menipu pada pembelian langsung dari luar negeri yang terdaftar di portal konsumen transaksi internasional pun meningkat pesat dari 249 pada 2020 menjadi 325 pada tahun lalu. Hasil penindakan Kementerian Keamanan Pangan dan Obat Korea Selatan tahun lalu, unggahan berisi penjualan dan peredaran obat secara daring mencapai 18.331 kasus. Nyatanya, hasil pencarian pembelian obat melalui Google pada tanggal 30 dapat langsung mengakses situs pembelian langsung. Sebagian besar perusahaan menggiring pendaftaran situs dan pembelian dengan cara meninggikan diskon makin banyak obat yang dibeli, atau memberikan poin kepada kedua pihak bila pendaftar baru mencantumkan perujuk. Masalahnya, memasukkan obat ke dalam negeri tanpa izin impor Kementerian Keamanan Pangan dan Obat itu sendiri merupakan perbuatan pidana yang melanggar Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan. Terlebih, obat rambut rontok dan disfungsi ereksi yang terutama dijual situs pembelian langsung ilegal di dalam negeri merupakan obat resep sehingga tidak dapat dijual tanpa resep dokter. Meski mengalami kerugian penipuan pembelian langsung obat, tidak mudah memperoleh pemulihan. Sebabnya, situs penipuan terutama berbasis di luar negeri. Bila menjual obat secara ilegal, ancamannya pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won, tetapi secara realistis penyidikan tidak mudah. Seorang pejabat kepolisian berkata, "Bila IP perusahaan pembelian langsung berada di luar negeri, harus meminta kerja sama penyidikan internasional sehingga mau tak mau memakan waktu lama." Selain itu, untuk obat resep yang mengandung komponen seperti steroid, efedrin, dan etomidat, pembeli pun dapat dikenai denda administratif paling banyak 1 juta won. (Pasal 98 Undang-Undang Kefarmasian Korea Selatan) Perusahaan pembelian langsung obat dari luar negeri belakangan bertambah karena permintaan dalam negeri melonjak sebanyak itu. Orang mencari situs pembelian langsung untuk memperoleh obat tanpa izin yang tidak ada di dalam negeri, atau untuk membeli dalam jumlah besar dengan harga murah meski dijual di dalam negeri. Pada 2022, Kantor Bea Cukai Incheon pernah menangkap komplotan 6 orang yang menyelundupkan sekitar 57.000 tablet obat pengguguran kandungan yang tidak diizinkan di dalam negeri dari Tiongkok lalu menjualnya. Sebagian obat yang digunakan untuk mengobati infark serebral iskemik, gangguan kognitif lansia, dan narkolepsi kadang disalahgunakan sebagai 'smart drug (obat yang membuat pintar)'. C yang berpengalaman membeli obat itu melalui pembelian langsung dari luar negeri berkata, "Obat ini tidak dapat diresepkan kecuali pasien yang divonis demensia sehingga saya tidak punya pilihan lain." Untuk obat rambut rontok dan obat peningkat fungsi seksual, pembelian langsung dari luar negeri untuk tujuan menekan biaya tak kunjung berhenti. Nyatanya, sebuah obat rambut rontok bila dibeli di apotek berharga 16.500 won per 10 tablet, tetapi bila dibeli melalui pembelian langsung dari luar negeri bisa dibeli seharga 2.600 won. Nyonya Lee (36) yang membeli obat rambut rontok oles melalui pembelian langsung dari luar negeri berkata, "Untuk memperoleh resep, antrean rumah sakit panjang dan harganya pun mahal, jadi saya membelinya meski dengan menanggung risiko efek samping." Modus perusahaan pembelian langsung dari luar negeri menghindari mata otoritas bea cukai pun makin licik. Mereka mengganti wadah kemasan yang disebut 'tukar tabung', atau sengaja menghilangkan komponen yang dilarang lolos bea cukai seperti steroid, efedrin, dan etomidat dari nama produk. Mereka juga menyalahgunakan ketentuan bahwa produk seharga 150 dolar AS (sekitar 200 ribu won) ke bawah tidak perlu dilaporkan impornya, dengan melaporkan harga lebih rendah dari harga sebenarnya. Muncul pula penunjukan bahwa untuk mencegah pembelian langsung obat ilegal dari luar negeri, penghukuman terhadap pembeli harus diperkuat. Sebabnya, hukuman lebih ringan dibanding penjual, dan komponen obat yang dapat dijerat pun terbatas. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Choi Hyun-deok berkata, "Secara mendasar, Undang-Undang Kefarmasian harus direvisi ke arah memperkuat penghukuman pembeli." [Baca artikel selengkapnya] - "Obat disfungsi ereksi 200 tablet seharga 130 ribu won"…dikira dapat durian runtuh, ternyata 'kabur pembelian langsung' 2026-08-09T11:35:11.423Z Mahasiswa Kedokteran Gigi yang Dianiaya di Jalan... Ganti Rugi Banding 'Naik 2 Kali Lipat' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2619 Pengadilan mengakui standar penghasilan masa depan sebagai 'tenaga ahli praktik medis'…putusan "membayar 273,16 juta won Korea Selatan" Dalam banding atas calon tenaga medis yang dianiaya di jalanan, jumlah ganti rugi naik hampir dua kali lipat dibandingkan sidang tingkat pertama. Ini karena standar penghasilan masa depan calon tenaga medis pada sidang tingkat pertama adalah 'pekerjaan terkait kesehatan, kesejahteraan sosial, dan keagamaan', tetapi pada tingkat kedua diakui sebagai 'tenaga ahli praktik medis'. Menurut kalangan hukum pada tanggal 30, baru-baru ini Pengadilan Distrik Busan memutuskan agar B, yang menyebabkan cedera, membayar sekitar 273,16 juta won Korea Selatan dalam banding gugatan ganti rugi yang diajukan A, seorang mahasiswa sekolah pascasarjana kedokteran gigi. Jumlah ini sekitar dua kali lipat lebih banyak dibandingkan ganti rugi sidang pertama sekitar 143,59 juta won Korea Selatan yang diputuskan pada Februari tahun lalu. Pada April 2020 lalu, A bersenggolan bahu dengan B di sebuah tepi jalan di Geumjeong-gu, Busan. Ketika A mengeluh dengan berkata 'sialan', B memukul wajah A dengan tinjunya beberapa kali dan bahkan menendang A yang telah terjatuh ke tanah. Akibatnya, A mengalami cedera berupa robeknya otot sudut mulut di kedua ujung bibir secara total dan timbulnya radang sendi rahang yang memerlukan perawatan selama 21 hari. Pada Februari tahun berikutnya, ia juga didiagnosis mengalami gangguan stres pascatrauma (PTSD) akibat penganiayaan, serta depresi dan gangguan panik. Atas hal ini, B pada Oktober 2020 dikenai perintah ringkas (penetapan denda) sebesar 2 juta won Korea Selatan yang telah berkekuatan hukum tetap, dan A mengajukan tuntutan ganti rugi sekitar 297,06 juta won Korea Selatan terhadap B. Majelis hakim tingkat pertama menilai bahwa terdapat kehilangan kemampuan kerja sampai taraf yang memengaruhi pemilihan profesi akibat masalah estetika, seperti bibir yang menyimpang ketika A membuka mulut dan gejala saraf yang tersisa di area rongga mulut. Majelis hakim menilai bekas luka dalam di area bibir "sampai taraf memengaruhi upaya menarik pasien sebagai seorang dokter gigi". Majelis hakim menghitung penghasilan yang seharusnya dapat diperoleh seandainya insiden ini tidak terjadi (penghasilan yang hilang). A yang berusia 21 tahun saat kejadian dipertimbangkan berpeluang besar menjadi dokter gigi hingga taraf menerima beasiswa prestasi akademik di sekolah pascasarjana kedokteran gigi, sehingga penghasilan yang hilang dihitung berdasarkan standar 'pekerjaan terkait kesehatan, kesejahteraan sosial, dan keagamaan' sejak program magang pada 2026 mendatang hingga 2063 saat ia berusia 65 tahun. Bersama itu, majelis memutuskan agar dibayarkan sekitar 143,59 juta won Korea Selatan beserta bunga keterlambatan, mencakup biaya perawatan, biaya pengobatan di masa mendatang, dan uang penderitaan (kompensasi immateriel). Terhadap hal ini, baik A maupun B sama-sama mengajukan banding. Pihak A menilai penghasilan masa depan dinilai terlalu rendah, dan meminta agar standar 'tenaga ahli praktik medis' dalam 'Laporan Survei Kondisi Kerja Menurut Jenis Ketenagakerjaan' tahun 2022 diakui. Sebaliknya, B berpendapat bahwa penghasilan masa depan dihitung secara berlebihan hanya karena fakta A adalah mahasiswa kedokteran gigi. Atas hal ini, majelis hakim banding tidak menerima argumen B dan memutuskan "membayar ganti rugi sekitar 273,16 juta won Korea Selatan beserta ganti rugi keterlambatan", meningkat dua kali lipat dibandingkan sidang pertama. Majelis hakim menjelaskan, "Penggugat memiliki capaian akademik yang menonjol, seperti menerima beasiswa prestasi dan meraih nilai unggul. Dengan mempertimbangkan usia dan capaian akademik, diakui adanya kemungkinan yang cukup besar untuk memperoleh penghasilan sebagai dokter gigi di masa depan," seraya menambahkan, "diperkirakan akan timbul berbagai hambatan bagi A dalam menjalankan tugas sebagai dokter gigi." Choi Bo-yun, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum A, menyatakan, "Kami mengonfirmasi bahwa kelompok jabatan tenaga ahli praktik medis baru saja dibentuk dalam Laporan Survei Kondisi Kerja Menurut Jenis Ketenagakerjaan terbaru, dan berkat mengajukan argumen itu secara aktif berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, penghasilan yang layak bagi dokter gigi dapat diakui." [Baca artikel selengkapnya] Daily Medi - Mahasiswa kedokteran gigi yang dianiaya di jalan…ganti rugi banding 'naik 2 kali lipat' Sports Seoul - Ganti rugi berdasarkan penghasilan statistik atas penganiayaan tenaga medis bertambah sekitar dua kali lipat 2026-08-06T10:08:57.009Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Rekrut Gwak Min-seop, Mantan Hakim Kepala: 'Spesialis Konsultasi Korporasi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2618 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), rekrut mantan hakim ketua Kwak Min-seop…"terspesialisasi penasihatan perusahaan" Banyak menangani perwakilan gugatan hak kekayaan intelektual dan penasihatan perusahaan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 29 menyatakan telah merekrut Pengacara Kwak Min-seop, mantan hakim ketua. Pengacara Kwak Min-seop diangkat sebagai hakim Pengadilan Distrik Gwangju pada 1996, dan menjabat antara lain hakim Pengadilan Paten, serta hakim ketua sekaligus kepala cabang Pengadilan Distrik Gwangju Cabang Haenam. Khususnya, karena lama menjabat sebagai hakim Pengadilan Paten, saat ini ia menjalankan banyak gugatan paten seperti gugatan pembatalan paten dan gugatan pelanggaran paten sebagai pengacara yang terspesialisasi di bidang hak kekayaan intelektual, serta menangani perwakilan gugatan hak kekayaan intelektual perusahaan dan penasihatan perusahaan terkait merek, hak desain, dan sebagainya. Saat menjabat hakim ketua sekaligus kepala cabang, ia memiliki pengalaman banyak menangani kejahatan besar seperti pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Umum, kejahatan seksual terhadap anak dan remaja, pembunuhan disertai pembakaran, dan penggelapan dalam jabatan. Pengacara Kwak menyampaikan, "Saya senang bergabung sebagai anggota Daeryun, firma hukum besar peringkat 10 dalam negeri," dan "dengan memanfaatkan pengalaman menjabat hakim ketua, saya akan berkontribusi bagi pertumbuhan Daeryun agar dapat berdiri kokoh sebagai yang terkuat di bidang khusus seperti kejahatan seksual dan hak kekayaan intelektual." Perwakilan Kim Kuk-il mengatakan, "Seiring meningkatnya permintaan penasihatan perusahaan terkait hak kekayaan intelektual, melalui perekrutan Pengacara Kwak kami berharap dapat menjelma menjadi firma hukum yang terspesialisasi hukum perusahaan yang mencakup seluruh bidang," dan "Daeryun akan berupaya maksimal untuk menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi secara sama di seluruh negeri dengan merekrut banyak pengacara berlatar belakang hakim dan jaksa." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum yang setelah didirikan pada 2018 memiliki kantor berskala terbanyak di dalam negeri, dan tumbuh menjadi firma hukum besar peringkat 10 dalam negeri. Ia mengelola perkara dengan berpusat pada pengacara berpengalaman sebagai hakim, kepala cabang kejaksaan, jaksa, dan polisi, dan terdiri atas tim pakar berjumlah lebih dari 500 orang. [Baca artikel selengkapnya] Money Today - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), rekrut mantan hakim ketua Kwak Min-seop…"terspesialisasi penasihatan perusahaan" Lawissue - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), rekrut mantan hakim ketua Kwak Min-seop 2026-08-10T04:00:32.151Z 3 Pengacara Internal Perusahaan Besar Bergabung dengan Firma Hukum Hwawoo dan Daeryun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2617 Tiga pengacara internal konglomerat bergabung dengan Firma Hukum Hwawoo dan Daeryun Para pengacara internal konglomerat berturut-turut pindah ke firma hukum sehingga menjadi sorotan kalangan industri. Menurut kalangan industri firma hukum pada tanggal 28, kepala kantor hukum dalam negeri Daewoo E&C Jeon Jae-woo (angkatan ke-32 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial) dan kepala tim hukum Samsung Electronics Service Park Sam-geun (angkatan ke-33) baru-baru ini bergabung dengan Firma Hukum Hwawoo. Pengacara Jeon selama 15 tahun di Daewoo E&C menangani telaah hukum mengenai pengembangan dan kontrak real estat serta sengketa terkait konstruksi. Pengacara Park, ahli sengketa hubungan industrial, setelah purnatugas dari Kementerian Ketenagakerjaan pada 2011 masuk Samsung Electronics, lalu menjalani penugasan di tim personalia dan tim hukum, dan mengepalai gugus tugas pemekerjaan langsung karyawan perusahaan mitra di Samsung Electronics Service. Kepala kantor hukum POSCO Future M Won Hyeong-il (angkatan ke-28) pun baru-baru ini pindah ke Daeryun, firma hukum tingkat menengah. Pengacara Won yang berkarier sebagai hakim bekerja di POSCO Group sejak 2012. Ia menjalani penugasan sebagai direktur dan kepala kantor hukum POSCO (kini POSCO Holdings), lalu sejak 2019 bekerja di POSCO Future M. Jurnalis Kim Jin-seong jskim1028@hankyung.com (Korea Economic Daily edisi cetak halaman A25, 29 Januari 2024) [ Baca naskah asli berita ] - Tiga pengacara internal konglomerat bergabung dengan Firma Hukum Hwawoo dan Daeryun 2026-08-06T10:39:28.388Z Firma Hukum Daeryun Rekrut Won Hyeong-il, Mantan Hakim 'Spesialis Hukum Korporasi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2616 Pengacara Won Hyeong-il, mantan hakim Pengadilan Distrik Pusat Seoul…menangani khusus gugatan perdata dan perkara pidana Berpengalaman pula sebagai kepala kantor hukum POSCO Holdings…memupuk keahlian dengan menangani perkara hukum korporasi Won Hyeong-il: "Berbekal pengetahuan yang dipupuk di jabatan sebelumnya, akan meraih masa kejayaan kedua bersama Daeryun" Perwakilan Daeryun Kim Guk-il: "Akan dapat bertindak secara strategis dalam menangani sengketa antarperusahaan" Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan pada tanggal 26 bahwa pihaknya merekrut pengacara Won Hyeong-il, mantan hakim. Setelah dilantik sebagai hakim Pengadilan Distrik Pusat Seoul, pengacara Won pernah menjabat sebagai hakim Pengadilan Distrik Seoul Bagian Utara dan Cabang Gunsan Pengadilan Distrik Jeonju. Semasa menjabat hakim, pengacara Won terutama menangani khusus persidangan gugatan perdata dan perkara pidana. Berbekal pengalaman semacam ini, pengacara Won menjabat sebagai direktur eksekutif dan kepala kantor hukum POSCO Holdings serta kepala kantor hukum (direktur senior) POSCO Future M, dan mengemban tanggung jawab sebagai petugas pendukung kepatuhan, pengelola kepatuhan sukarela persaingan usaha, serta membawahi pengoperasian program kepatuhan sukarela persaingan usaha. Setelah itu, ia memupuk keahlian dengan menangani banyak perkara hukum korporasi, seperti menganalisis lebih dahulu hukum setempat terkait setiap kali ada keperluan investasi luar negeri, serta memastikan dan menangani ada atau tidaknya pelanggaran Undang-Undang Persaingan Usaha terkait transaksi dengan anak perusahaan grup. Berbekal pengalaman seperti telaah risiko hukum dan penanganan pascakejadian terkait transaksi internasional dan Undang-Undang Persaingan Usaha antarperusahaan, pengacara Won diperkirakan akan menjalankan peran sentral dalam gugatan dan sengketa korporasi. Pengacara Won menyampaikan aspirasinya, "Pengalaman menangani khusus persidangan gugatan perdata dan perkara pidana akan sangat membantu dalam penerimaan perkara ke depan," dan "berbekal pengetahuan yang dipupuk di jabatan sebelumnya, saya ingin meraih masa kejayaan kedua bersama Daeryun." Perwakilan Kim Guk-il menyatakan, "Dengan perekrutan pengacara Won yang terspesialisasi di bidang hukum korporasi, tampaknya kami akan dapat bertindak secara strategis dalam menangani sengketa antarperusahaan," dan "Daeryun akan terus merekrut pengacara spesialis di masing-masing bidang untuk memperluas keahlian." Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum yang mengoperasikan kantor terbanyak di seluruh negeri sejak didirikan pada 2018. Saat ini di Daeryun, 20 pengacara mantan hakim, jaksa, dan polisi aktif sebagai anggota. [Baca Artikel Selengkapnya ] Dailian - Firma Hukum Daeryun, merekrut mantan hakim Won Hyeong-il 'spesialis hukum korporasi' 부천e뉴스 - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut mantan hakim Won Hyeong-il 2026-08-06T10:08:42.130Z Mengemudi di Bawah Pengaruh Narkotika Meningkat... Regulasi Penertiban dan Hukuman Masih Kurang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2611 Pencabutan SIM akibat mengemudi di bawah pengaruh obat tahun lalu 82 kasus…meningkat 41% dibanding 2019 Karena tidak ada ketentuan penindakan, kasus nyata mengemudi di bawah pengaruh obat diperkirakan lebih banyak Hukuman mengemudi di bawah pengaruh obat sederhana, lebih lemah daripada mengemudi dalam keadaan mabuk [Daily Good News] Wartawan Park Sang-woo = Belakangan ini 'mengemudi di bawah pengaruh obat', yaitu mengemudi dalam keadaan mabuk oleh obat, meningkat, tetapi muncul kritik bahwa ketentuan penindakan dan hukuman masih kurang sehingga penyusunan langkah penanggulangan mendesak. Menurut Badan Kepolisian Nasional, kejahatan sekunder yang terjadi setelah pemakaian narkoba mencapai ▲tahun 2020 sebanyak 182 kasus ▲tahun 20221 sebanyak 230 kasus ▲tahun 2022 sebanyak 214 kasus. Di antaranya, kejahatan lalu lintas tercatat ▲tahun 2020 sebanyak 45 kasus ▲tahun 2021 sebanyak 67 kasus ▲tahun 2022 sebanyak 66 kasus. Artinya, 1 dari 4 kejahatan sekunder yang terjadi setelah pemakaian narkoba adalah kejahatan lalu lintas. Selain itu, kasus yang mendapat sanksi pencabutan SIM akibat pemakaian obat melonjak 41% dari 58 kasus pada tahun 2019 menjadi 82 kasus pada tahun 2023 (JanuariOktober). Meningkatnya mengemudi di bawah pengaruh obat seperti ini disebabkan bertambahnya pelaku narkoba. Menurut Kejaksaan Korea Selatan, jumlah penindakan pelaku narkoba yang pada tahun 2018 sebanyak 12.613 kasus meningkat 45,8% menjadi 18.395 kasus pada tahun 2022. Masalahnya terletak pada kurangnya ketentuan penindakan dan hukuman terhadap mengemudi di bawah pengaruh obat. Menurut hasil penelitian Universitas Iowa Amerika Serikat, mengemudi setelah mengonsumsi obat yang mengandung 'difenhidramin' yang merupakan komponen antihistamin dapat menimbulkan situasi yang lebih berbahaya daripada mengemudi dalam keadaan mabuk dengan kadar alkohol darah 0,1%. Kadar alkohol darah 0,1% dikenai sanksi pencabutan SIM dan pidana penjara 1 tahun hingga 2 tahun atau pidana denda 5 juta won Korea Selatan hingga 10 juta won Korea Selatan. Menurut penelitian lain, pasien kecanduan obat yang mengalami gangguan psikomotor serius akibat ketergantungan obat menunjukkan efek dan gejala yang setara dengan kadar alkohol darah 1,73,0% atau lebih. Selain itu, para pemakai narkoba cenderung melakukan perilaku tertentu khas mereka sendiri setelah pemakaian narkoba. Kim Nang-hui, peneliti Institut Kebijakan Kriminal‧Hukum Korea, menjelaskan, "Salah satu ciri pemakai narkoba adalah menunjukkan pola perilaku yang harus dilakukan setelah pemakaian narkoba," dan "misalnya masuk ke sudut kamar lalu menyetel musik dan diam saja, atau harus mengemudi, jenisnya banyak, dan orang-orang seperti ini bisa lebih berbahaya." Namun, dalam ketentuan terkait saat ini tidak ada ketentuan untuk menindak mengemudi di bawah pengaruh obat, sehingga meskipun pengemudi mengoceh tak keruan atau menunjukkan perilaku tidak normal, pemeriksaan narkotika hanya dapat dilakukan dalam situasi khusus ketika pengukuran alkohol tidak memungkinkan. Karena itu, polisi pun sering tidak melakukan penindakan terkait dengan dalih tidak adanya ketentuan penindakan, sehingga fakta pemakaian narkoba terkadang tidak terungkap. Oleh karena itu, muncul analisis dugaan bahwa kasus nyata mengemudi di bawah pengaruh obat jauh lebih banyak daripada jumlah yang ditindak polisi. Selain itu, menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan yang berlaku, mengemudi di bawah pengaruh obat dikenai pidana penjara maksimal 3 tahun atau pidana denda maksimal 10 juta won Korea Selatan. Ini hanya setengah dari tingkat pidana untuk mengemudi dalam keadaan mabuk dengan kadar alkohol darah 0,2% atau lebih yang dikenai pidana penjara 2 tahun hingga 5 tahun atau pidana denda 10 juta won Korea Selatan hingga 20 juta won Korea Selatan. Terutama, dalam Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu terdapat ketentuan hukuman mengemudi di bawah pengaruh obat, tetapi ini hanya berlaku apabila berujung pada kecelakaan yang menimbulkan korban jiwa atau luka. Artinya, hukuman mengemudi di bawah pengaruh obat sederhana justru lebih lemah daripada mengemudi dalam keadaan mabuk. Sebagai contoh nyata, pada tahun 2021 di Suwon, Provinsi Gyeonggi, seorang pengemudi yang mengemudi setelah mengonsumsi obat psikotropika lalu menyebabkan kecelakaan beruntun dan melarikan diri dari lokasi dijatuhi pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 2 tahun. Menanggapi ini, pada April 2022 diajukan rancangan revisi Undang-Undang Lalu Lintas Jalan yang isinya memperkuat tingkat pidana mengemudi di bawah pengaruh obat dari 'pidana penjara maksimal 3 tahun atau denda maksimal 10 juta won Korea Selatan' menjadi 'pidana penjara maksimal 5 tahun atau denda maksimal 20 juta won Korea Selatan'. Tahun lalu diajukan rancangan revisi yang isinya menghukum dengan pidana penjara 2 tahun hingga 15 tahun atau denda 30 juta won Korea Selatan hingga 50 juta won Korea Selatan apabila mengemudi di bawah pengaruh obat menyebabkan luka, dan pidana penjara seumur hidup atau minimal 5 tahun apabila menyebabkan kematian, serta rancangan revisi yang berintikan penetapan melalui 'peraturan presiden' mengenai pengukuran tingkat pengaruh obat pada pengemudi yang diduga mengemudi di bawah pengaruh obat, standar keadaan yang dilarang mengemudi, metode pengukuran, prosedur, dan sebagainya. Namun, rancangan-rancangan undang-undang ini tidak sempat diajukan pada sidang reguler terakhir Majelis Nasional periode ke-21 yang berakhir pada 9 Desember tahun lalu. Saat ini Majelis Nasional membuka sidang sementara dan membahas rancangan undang-undang yang tertunda. Apabila tidak diproses dalam rapat paripurna yang digelar pada tanggal 25 ini dan tanggal 1 bulan depan, pembahasan rancangan undang-undang tersebut mungkin harus dimulai dari titik nol pada Majelis Nasional periode ke-22. Para ahli menunjukkan bahwa ketentuan penindakan dan hukuman mengemudi di bawah pengaruh obat harus segera diperkuat. Seorang ahli hukum yang meminta anonimitas menyarankan, "Sebagaimana ada kesadaran bahwa mengemudi dalam keadaan mabuk akan ditindak, perlu disiapkan standar penindakan terkait mengemudi di bawah pengaruh obat untuk memberi kewaspadaan," dan "harus diperkenalkan ketentuan yang dapat memeriksa keberadaan alkohol dan pemakaian obat secara bersamaan serta standar yang menghukum berdasarkan tingkat konsumsi seperti pada mengemudi dalam keadaan mabuk." Ada pula pendapat bahwa perlu memperkuat kapasitas kantor polisi di garis depan terhadap penindakan mengemudi di bawah pengaruh obat. Kim Dong-jin, pengacara Firma Hukum Daeryun, menyarankan, "Pos polisi atau tim penyelidikan lalu lintas kantor polisi di garis depan tidak dilengkapi kit diagnosis narkoba (untuk penindakan mengemudi di bawah pengaruh obat) dengan baik, ditambah tidak adanya keharusan pemeriksaan narkoba sehingga ada keterbatasan untuk melaksanakan pengambilan rambut tubuh dan sebagainya," dan "perlu menyiapkan tim penyelidikan narkoba di kantor polisi serta memperkuat kapasitas penindakan mengemudi di bawah pengaruh narkoba di kantor polisi garis depan melalui penyediaan kit diagnosis narkoba dan pelatihan." [Baca artikel selengkapnya ] - Mengemudi di bawah pengaruh obat meningkat...tetapi ketentuan penindakan‧hukuman masih belum memadai 2026-08-06T09:57:40.430Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan jaksa kepala bagian perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2405 Ahli kejahatan bidang korupsi, ekonomi, dan pidana Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) baru-baru ini mengumumkan bahwa mereka merekrut Pengacara Seo Bong-ha yang berlatar jaksa kepala bagian. Pengacara Seo Bong-ha diangkat sebagai jaksa Kejaksaan Negeri Jeju pada tahun 2002, dan menjabat jaksa di Kejaksaan Negeri Gwangju, Kejaksaan Negeri Cheongju, Cabang Bucheon Kejaksaan Negeri Incheon, Kejaksaan Negeri Seoul Utara, dan Kejaksaan Negeri Jeonju. Setelah itu, ia mengemban jabatan Peneliti Badan Inspektorat Kejaksaan Agung dan menjalankan penyelidikan atas berbagai pelanggaran. Melalui jabatan Jaksa Wakil Kepala Bagian Cabang Barat Kejaksaan Negeri Daegu, ia menjabat Kepala Bagian Sidang dan Litigasi Kejaksaan Negeri Uijeongbu serta Jaksa Kepala Bagian Pidana 3 Cabang Barat Kejaksaan Negeri Busan. Selama berdinas di kejaksaan, ia banyak menangani perkara seperti penggelapan dalam jabatan, ingkar amanah, kejahatan pembunuhan berat, dan penerimaan uang. Saat ini ia berkiprah di bidang pidana seperti kejahatan seksual, perdagangan yang adil, dan kejahatan ekonomi. Pengacara Seo menyampaikan kesannya, “Karena Daeryun mengupayakan peningkatan persentase kemenangan melalui kerja sama dan komunikasi antarpengacara, pertumbuhannya ke depan sangat dinantikan. Saya senang dapat bergabung dengan Daeryun yang memiliki potensi pertumbuhan tak terbatas,” dan “Berdasarkan pengalaman yang saya kumpulkan di lapangan, saya akan meningkatkan wibawa Daeryun di bidang pidana.” Direktur Kim Guk-il menyampaikan, “Daeryun terus merekrut pengacara berlatar hakim dan jaksa yang berkiprah di lapangan,” dan “Untuk memberikan layanan hukum berkualitas tinggi yang sama di seluruh negeri, ke depan pun kami akan berupaya merekrut ahli dan memperbaiki layanan, dan sebagainya.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum yang mengoperasikan kantor berskala terbesar dalam negeri sejak berdiri tahun 2018, dan telah tumbuh menjadi firma hukum besar peringkat 10 dalam negeri. Saat ini banyak pengacara berlatar hakim, kepala cabang kejaksaan, jaksa, dan polisi aktif sebagai anggota, dan menangani secara umum perkara yang diterima. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), rekrut Seo Bong-ha yang pernah menjabat Jaksa Kepala Bagian 2026-08-10T02:03:12.539Z Kematian akibat malpraktik medis terhadap penyandang disabilitas perkembangan yang tidak adil: "Mohon majelis hakim mengungkap kebenaran" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2311 Akibat komplikasi emboli paru setelah operasi patah tulang pergelangan kaki, meninggal 9 hari setelah operasi "Andai saja dijelaskan dengan baik"‥keluarga korban, gugatan ganti rugi atas pelanggaran kewajiban kehati-hatian dan kewajiban memberikan penjelasan "Anak saya yang sehat meninggal dunia akibat komplikasi dari operasi patah tulang pergelangan kaki yang katanya sederhana. Namun, tidak seorang pun tenaga medis yang meminta maaf, bahkan tidak mau bertanggung jawab. Memikirkan bahwa komplikasi itu mungkin dapat dicegah, saya semakin merasa tidak adil dan sakit hati. Agar dapat menenangkan ketidakadilan yang dialami anak saya, saya ingin menuntut pertanggungjawaban, setidaknya secara hukum, kepada mereka yang tidak meminta maaf." Ayah dari almarhum, yang kehilangan putranya Kim Dong-ho secara mendadak akibat emboli paru sebagai komplikasi operasi setelah menjalani operasi patah tulang pergelangan kaki, terkait gugatan menjelang hari sidang pembelaan pertama, menyampaikan keluhan seperti ini. Solidaritas untuk Mendorong Larangan Diskriminasi Penyandang Disabilitas (selanjutnya disebut Jangchuryeon) dan People First Seoul Center pada tanggal 12 pagi pukul 10 lewat 30 menit, di depan Pengadilan Distrik Incheon Cabang Bucheon, menjelang hari sidang pembelaan pertama gugatan ganti rugi atas kasus kematian pascaoperasi penyandang disabilitas perkembangan Kim Dong-ho, sekitar 30 menit sebelumnya, menggelar konferensi pers. Menurut Jangchuryeon, pada tahun 2022 Juli, penyandang disabilitas perkembangan Kim Dong-ho terjatuh dalam perjalanan ke tempat kerja sehingga menjalani operasi bedah akibat patah tulang pergelangan kaki kiri. Setelah menjalani operasi di Rumah Sakit A, untuk pemulihan ia pindah ke rumah sakit pengobatan tradisional Korea, yaitu Rumah Sakit B, tetapi ia setelah operasi meninggal dalam 9 hari. Hasil autopsi menunjukkan penyebab kematian adalah emboli paru sebagai komplikasi operasi. Keluarga korban mendalilkan bahwa dalam proses hingga Dong-ho meninggal terdapat berbagai masalah, seperti perkembangan pascaoperasi yang tidak dikomunikasikan dengan baik dan kondisi yang bersangkutan pun tidak diperiksa dengan benar karena ia adalah penyandang disabilitas perkembangan. "Dong-ho yang sehat dan penuh mimpi, setelah operasi patah tulang pergelangan kaki yang katanya sederhana, benar-benar seperti mimpi meninggalkan kami tanpa pemberitahuan. Dalam kenyataan mendadak yang tak dapat dipercaya, keluarga kami hidup dalam kesedihan yang tak terkatakan. Mengingat saat itu, saya sangat menyesal, dan mengingat anak saya, saya sangat merasa bersalah." "Meskipun anak saya meninggal dunia seperti itu, tidak seorang pun meminta maaf atau mau bertanggung jawab, dan hanya berusaha menghindar. Seandainya gejala awal emboli paru dijelaskan secara rinci kepada dirinya atau keluarga dan dilakukan pemeriksaan atau penanganan secara aktif, apakah Dong-ho akan pergi ke alam baka sesia-sia ini? Memikirkan bahwa hal itu mungkin dapat dicegah, saya semakin merasa pilu dan tidak adil."(ayah almarhum Kim Dong-ho) Karena itu, keluarga korban menyatakan, "Kami ingin menuntut pertanggungjawaban, setidaknya secara hukum, kepada mereka yang bahkan tidak meminta maaf atas kematian anak kami," dan pada tahun 2023 Juli tanggal 26, terhadap Rumah Sakit A dan Rumah Sakit B, mengajukan gugatan ganti rugi akibat kelalaian medis yang melanggar kewajiban kehati-hatian dan kewajiban memberikan penjelasan terhadap penyandang disabilitas perkembangan Kim Dong-ho. Kuasa hukum kasus ini, Choi Bo-yun, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menekankan, "Penjelasan tenaga medis merupakan titik awal penting yang berlanjut ke kewajiban kehati-hatian tenaga medis dalam layanan, yaitu tindakan pencegahan, kewajiban kehati-hatian dalam pemantauan perkembangan, dan penanganan darurat; khususnya emboli paru dapat berujung pada kematian jika kemungkinan timbulnya atau faktanya tidak segera terdeteksi, sehingga penjelasan mengenai hal itu sangat penting." Yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan pun memutuskan, 'Apabila kemungkinan timbulnya atau fakta emboli paru tidak segera terdeteksi sehingga terlewatkan waktu untuk diagnosis dini dan penanganan darurat terhadapnya, kelalaian medis dapat diakui.' Namun, baik rumah sakit yang melakukan operasi bedah dan perawatan rawat inap terhadap Kim Dong-ho, yaitu Rumah Sakit A, maupun Rumah Sakit B tempat ia dipindahkan kemudian, sama sekali tidak menjelaskan kepada almarhum atau keluarganya nama diagnosis emboli paru yang mungkin terjadi, gejala yang khas diperkirakan muncul, dan hal-hal yang harus dipatuhi pasien untuk mencegah akibat serius, sehingga pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan menjadi jelas. Pengacara Choi menyindir, "Baik tenaga medis Rumah Sakit A maupun Rumah Sakit B pun mengakui bahwa mereka tidak menjelaskan emboli paru. Namun, begitu masuk ke gugatan, mereka menghindar dengan mengatakan 'saat visite pasien tidak batuk sehingga tidak tahu', dan mengklaim 'kebetulan saat itu waktu serah terima perawat'." Tidak hanya itu, mereka juga disebut mengklaim bahwa keluarga korban bertanggung jawab karena tidak dapat mengetahui kondisi disabilitas Kim Dong-ho sebab keluarga tidak memberitahukannya, seraya berkata 'kami kurang mengetahui kondisi disabilitasnya karena wali tidak menyampaikannya'. Namun, Dong-ho sedemikian rupa didiagnosis mengalami disabilitas intelektual berat di antara disabilitas perkembangan, sehingga disabilitas intelektual dan tingkat kondisinya tampak dari penggunaan bahasa dan cara bicaranya. Karena itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyerahkan video aktivitas semasa hidupnya, rekaman percakapan, dan lainnya sebagai alat bukti. Pengacara Choi Bo-yun menyatakan, "Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan tidak mengatur kasus kemampuan mengambil keputusan yang kurang, tetapi penyandang disabilitas tidak boleh didiskriminasi menurut Undang-Undang Larangan Diskriminasi terhadap Penyandang Disabilitas Korea Selatan," dan "tenaga medis harus secara aktif memberikan penjelasan dan tindakan medis yang sesuai dengan disabilitas pasien." Khususnya, Mahkamah Agung Korea Selatan telah memutuskan bahwa tenaga medis harus memberikan informasi konkret sesuai keadaan seperti usia pasien, tingkat pendidikan, dan kondisi jiwa-raga, serta berkewajiban menjelaskan secara rinci metode pemulihan dan hal-hal lain yang diperlukan untuk pengelolaan kesehatan agar pasien dapat menilai dan menangani sendiri tindakan apa yang diperlukan untuk mencegah timbulnya akibat serius sesuai keadaannya, sehingga dapat bersiap menghadapi komplikasi; demikian penjelasannya. Ia melanjutkan, "Klaim rumah sakit tergugat yang seakan menghindari penilaian yang tepat atas pasien dan melimpahkan tanggung jawab dengan dalih wali tidak menjelaskan lebih rinci merupakan pelanggaran Undang-Undang Larangan Diskriminasi terhadap Penyandang Disabilitas Korea Selatan serta bertentangan dengan Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan dan yurisprudensi terkait." Terakhir, "Saya berharap kasus ini menjadi preseden agar semua penyandang disabilitas, termasuk penyandang disabilitas perkembangan, ke depan tidak didiskriminasi dan memperoleh layanan yang tepat," dan "saya berharap sistem medis negara dan pemerintah daerah pun diperbaiki sehingga seluruh warga memperoleh layanan medis terbaik," ujarnya dengan tegas. [Baca artikel selengkapnya ] Able News - Kematian akibat kecelakaan medis penyandang disabilitas perkembangan yang penuh ketidakadilan "Majelis hakim diminta mengungkap kebenaran" Ilgan Gyeonggi - Keluarga penyandang disabilitas perkembangan yang meninggal setelah operasi patah tulang pergelangan kaki "minta ketidakadilan dipulihkan" The Indigo - "Andai saja rumah sakit menjelaskan dengan baik…" kontroversi kematian penyandang disabilitas perkembangan setelah operasi patah tulang pergelangan kaki 2026-08-06T16:17:49.357Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), grup dan MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2305 [Sports Seoul | Reporter Kim Su-ji] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 11 menyatakan telah menandatangani MOU untuk kerja sama dengan Megastudy Group. Pada seremoni perjanjian yang dilangsungkan di kantor pusat Megastudy Group di Seocho-gu, Seoul, tanggal 10 lalu, hadir Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il, Pengacara Kepala Umum Park Seong-dong, dan Ketua Megastudy Group Son Ju-eun, dan lainnya. Sesuai perjanjian, kedua lembaga akan bekerja sama dalam △penasihatan hukum pendidikan Megastudy △dukungan konsultasi hukum bagi anggota △pertukaran informasi yang diperlukan untuk pertukaran timbal balik △pelaksanaan seminar dan pelatihan untuk usaha bersama. Terutama, Daeryun berencana aktif melakukan respons awal terhadap kejahatan siber pula dengan mengerahkan kapabilitas tim khusus perkara pidana serta Pusat Investigasi Bukti·Forensik Digital. Ketua Son Ju-eun mengatakan, “Dalam situasi yang membutuhkan penasihatan hukum multidimensi seperti kepatuhan internal·eksternal, penelaahan dokumen kontrak, dan respons pidana, Daeryun memiliki pengalaman penasihatan yang kaya sehingga saya rasa akan sangat membantu Megastudy”, dan “Berdasarkan penasihatan hukum profesional Daeryun, kami akan menjadi nomor 1 di bidang pendidikan persiapan masuk (perguruan tinggi)”. Direktur Kim Guk-il menyampaikan, “Daeryun memiliki kapabilitas penasihatan per bidang secara merata, sedemikian sehingga mengoperasikan masing-masing Pusat Pidana, Pusat Hukum Korporasi, Pusat Kekerasan Sekolah, dan sebagainya”, dan “Kami akan mendukung agar respons yang cepat dapat terwujud di tengah peningkatan kejahatan seperti insiden pelanggaran siber dan kekerasan siber, serta akan bersungguh-sungguh di semua bidang yang membutuhkan bantuan Daeryun”. [Baca artikel selengkapnya ] Sports Seoul - Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU dengan Megastudy Group Dongyang Ilbo - Daeryun·Megastudy, MOU 2026-08-10T01:33:22.959Z Daeryun, MOU Konsultasi Hukum Medis dengan Wills Memorial Hospital https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2243 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 1 menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama untuk konsultasi hukum bidang medis dengan Rumah Sakit Peringatan Wills milik Yayasan Medis Thomas (badan hukum medis) pada tanggal 29 lalu. Pada upacara perjanjian hari itu hadir antara lain Pengacara Perwakilan Daeryun Kim Guk-il dan Ketua Dewan sekaligus Direktur Rumah Sakit Peringatan Wills, Park Chun-geun. Rumah Sakit Peringatan Wills yang berada di Suwon, Gyeonggi, adalah rumah sakit spesialis tulang belakang yang ditetapkan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, dan telah ditetapkan empat kali berturut-turut. Daeryun ke depan berencana bekerja sama dengan Rumah Sakit Peringatan Wills untuk melakukan, antara lain, △konsultasi hukum bidang medis·kesehatan, pertukaran informasi, seminar, dan pendidikan. Firma hukum yang belakangan ini memperbesar skala tim khusus medis ini berkebijakan lebih memperkuat daya saing bidang medis dengan momentum perjanjian kerja sama kali ini. Pengacara Perwakilan Kim berkata, "Berbekal pengetahuan (know-how) konsultasi hukum tim khusus medis yang telah dibangun selama ini, kami akan menunjukkan layanan hukum yang sepadan dengan status Rumah Sakit Peringatan Wills." [Baca artikel selengkapnya] - Daeryun, MOU konsultasi hukum medis dengan Rumah Sakit Peringatan Wills 2026-08-06T11:48:56.745Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)-bisawonwon, medis konsultasi hukum MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2212 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 21 menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama penasihatan hukum medis dengan Rumah Sakit Dongsuwon, badan hukum medis Yayasan Medis Noksan, pada tanggal 20 lalu. Upacara perjanjian hari itu dihadiri oleh para pihak terkait, antara lain Ketua Yayasan Medis Noksan Byun Young-hoon dan perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il. Melalui perjanjian kerja sama kali ini, kedua pihak sepakat untuk saling bekerja sama dalam, antara lain, △penasihatan hukum atas masalah medis dan kesehatan, △telaah hukum kontrak, △dukungan konsultasi hukum karyawan badan hukum medis, △berbagi informasi melalui pertukaran timbal balik, serta △penyelenggaraan seminar dan pelatihan untuk usaha bersama. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berencana menjalankan penasihatan hukum dan perwakilan gugatan di bidang perdata, administrasi, pidana, dan kontrak dengan berpusat pada tim khusus medis. Perwakilan Kim Kuk-il menyampaikan, "Melalui perjanjian kali ini, kami berharap terbentuk hubungan yang saling berkelanjutan dan berkembang melalui peningkatan layanan medis dan penasihatan hukum yang terbaik," dan menambahkan, "Kami akan berupaya sebaik mungkin untuk mencapai perkembangan yang berkelanjutan dengan memanfaatkan sepenuhnya kapabilitas dan sumber daya manusia yang dimiliki firma." Ketua Byun Young-hoon mengatakan, "Ada banyak situasi dalam operasional rumah sakit yang membutuhkan penasihatan hukum. Dengan kerja sama Daeryun, kami berharap dapat menyediakan layanan medis yang lebih sistematis dan tepercaya." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) merupakan firma hukum besar dalam negeri yang mengoperasikan 22 pusat spesialis, seperti medis, pidana, dan hukum korporasi. Firma ini memiliki 35 kantor di seluruh negeri. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan Rumah Sakit Dongsuwon, menandatangani MOU penasihatan hukum medis 2026-08-07T09:40:19.026Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pengembangan kantor pusat dan kecelakaan berat respons MOU https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2211 Sepakat saling bekerja sama dalam konsultasi hukum, seminar hukum, dan lainnya…menargetkan minimalisasi risiko lapangan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan pada tanggal 22 telah menandatangani nota kesepahaman (MOU) untuk penanganan awal kecelakaan berat dengan Markas Hadong Bitdream Korea Southern Power Co., Ltd. pada tanggal 21 lalu. Upacara kesepakatan hari itu dihadiri para pihak terkait, yaitu Kepala Markas Hadong Bitdream Korea Southern Power Song Gi-in dan pengacara kepala umum Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il, dan keduanya sepakat saling bekerja sama dalam △konsultasi hukum penanganan awal kecelakaan berat △penyelenggaraan pendidikan dan seminar hukum terkait kecelakaan berat △berbagi informasi melalui pertukaran timbal balik △kuliah Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, dan lainnya. Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat yang sebelumnya hanya berlaku bagi tempat usaha dengan 50 orang atau lebih dan tempat usaha dengan nilai konstruksi 5 miliar won Korea Selatan atau lebih, mulai 27 Januari 2024 berlaku pula bagi semua tempat usaha dengan 5 orang atau lebih dan tempat usaha di bawah 5 miliar won Korea Selatan. Menjelang perluasan lingkup penerapan, kedua institusi berencana meminimalkan kekacauan di lapangan melalui pertukaran yang aktif. Khususnya, keduanya menyediakan konsultasi hukum untuk mencegah kejadian terkait keselamatan dan kesehatan yang dapat menimpa pekerja saat menjalankan tugas, serta menyelesaikan masalah dengan cepat. Melalui hal ini, mereka berencana meminimalkan risiko. Kepala Markas Hadong Bitdream Korea Southern Power, Song Gi-in, menyampaikan, "Pada kecelakaan berat, penanganan dan respons awal adalah yang terpenting. Karena tidak hanya penanganan awal kecelakaan berat tetapi juga konsultasi atas masalah hukum lain diperlukan, saya rasa Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memiliki keahlian multibidang cocok," dan "saya berharap dapat terjalin kerja sama yang lancar dan pertukaran timbal balik yang aktif dalam pelaksanaan konsultasi dan pendidikan." Kim Kuk-il, perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mengatakan, "Pada penanganan awal kecelakaan berat, harus disiapkan keadaan ketika pengacara yang berkeahlian pasti berada di samping sehingga dapat memperoleh konsultasi sewaktu-waktu dan merespons dengan segera," dan "di Daeryun ada banyak pengacara berlatar belakang lapangan dan perusahaan. Kami akan mendukung sumber daya manusia tanpa segan untuk meminimalkan risiko terkait kecelakaan berat dan menciptakan lapangan yang aman." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum besar berskala peringkat ke-10 di dalam negeri, dan menjalankan 22 pusat spesialis seperti ketenagakerjaan·kecelakaan kerja, konstruksi·properti, dan hukum korporasi. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), MOU penanganan awal kecelakaan berat dengan Markas Hadong Bitdream Korea Southern Power 2026-08-06T08:20:20.043Z "Balas dendam kebisingan antarlantai? Coba saja"…bisa ditangkap beruntun karena penguntitan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2173 Mahkamah Agung Korea Selatan, memfinalkan penghukuman penguntitan atas perbuatan pembalasan Sesuai putusan, pengaduan dan pelaporan terkait diperkirakan beruntun Penghukuman 'penyebab' kebisingan antarlantai menjadi titik buta Belakangan, seiring keluar penilaian pertama Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa perbuatan pembalasan kebisingan antarlantai dapat dihukum sebagai 'penguntitan', pengaduan pidana terkait kebisingan antarlantai diperkirakan beruntun. Pada tanggal 14 lalu, Mahkamah Agung Korea Selatan memfinalkan pidana penjara 8 bulan dengan masa percobaan 2 tahun terhadap pria berusia 30-an yang dalam proses sengketa kebisingan antarlantai sengaja menimbulkan kebisingan ke rumah di atasnya untuk mengganggu tetangga. Ini putusan pertama Mahkamah Agung Korea Selatan yang mengakui pembalasan kebisingan antarlantai sebagai tindak pidana penguntitan. Muncul kekhawatiran bahwa sesuai putusan Mahkamah Agung Korea Selatan, kasus mengadukan perbuatan pembalasan kebisingan antarlantai dengan menggabungkannya sebagai penguntitan akan lebih banyak dari sekarang. Sebabnya, sejak Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan berlaku pada Oktober 2021, perbuatan pembalasan kebisingan antarlantai cocok dengan syarat penguntitan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Cho Seong-geun menjelaskan, "Saat menegakkan Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan, kebisingan antarlantai tampaknya tidak dipertimbangkan," dan "maksud legislatif saat itu tampaknya dibuat untuk mencegah pengiriman pesan, suara, dan sebagainya kepada pihak yang tidak menghendaki, tetapi kebetulan menjadi cocok dengan perbuatan pembalasan kebisingan antarlantai." Masalahnya, jalan untuk menghukum perbuatan pembalasan kebisingan antarlantai terbuka, tetapi sarana untuk menuntut tanggung jawab kepada mereka yang menimbulkan kebisingan antarlantai sebagai penyebab tidak memadai. Pengacara Cho menjelaskan, "Umumnya sulit mengadukan secara pidana orang yang menimbulkan kebisingan antarlantai," dan "hanya bila terbukti niat sengaja menyampaikan kebisingan ke rumah bawah dapat dilaporkan sebagai pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan." Sengketa kebisingan antarlantai kian meningkat. Menurut kantor anggota Partai Demokrat Hong Gi-won, aduan kebisingan antarlantai rumah susun meningkat sekitar 70%, dari 32.785 kasus pada 2019 menjadi 55.504 kasus pada 2022. Seiring sengketa kebisingan antarlantai kian sering, dituntut kebijakan yang dapat memperkuat tanggung jawab penyebab kebisingan antarlantai. Direktur Institut Riset Perbaikan Budaya Hunian Cha Sang-gon menunjukkan, "Dari sudut pandang korban kebisingan antarlantai, tidak ada tindakan yang bisa dilakukan," dan "bukan membela perbuatan pembalasan, tetapi tidak memadainya sarana untuk menghukum pemberi penyebab adalah masalah." [Baca artikel selengkapnya] - "Balas dendam kebisingan antarlantai? Coba saja"…akan ditangkap beruntun sebagai penguntitan 2026-08-08T14:32:27.043Z Saat perceraian di usia senja, ibu rumah tangga pun bisa menuntut pembagian harta ratusan juta dan kepemilikan bersama apartemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/2073 Kasus orang yang memutuskan untuk mandiri sendiri akibat perubahan zaman dan kemandirian anak-anak semakin bertambah. Bahkan 3 dari 10 pasangan yang bercerai termasuk perceraian di usia senja. Perceraian di usia senja menunjukkan corak yang berbeda dari perceraian di awal pernikahan yang disebut 'perceraian subuh'. Karena anak-anak telah dewasa sehingga biaya pengasuhan tidak lagi dibahas, dan daluwarsa tuntutan ganti rugi telah lewat, kasus yang mempersengketakan uang penghibur relatif sedikit. Karena itu, sengketa yang menempati porsi terbesar dalam perceraian di usia senja adalah pembagian harta. Pembagian harta adalah perbuatan membagi harta yang dikumpulkan pasangan melalui kerja sama bersama selama masa pernikahan sesuai tingkat kontribusi masing-masing, tetapi bagi generasi yang kini bersiap bercerai di usia senja, karena keluarga dengan suami-istri sama-sama bekerja jarang, timbul konflik mengenai 'pembagian harta ibu rumah tangga'. Namun, karena pengasuhan anak maupun pekerjaan rumah tangga pun termasuk pembentukan harta secara tidak langsung, orang yang sepanjang masa pernikahan menjadi ibu rumah tangga pun dapat menuntut pembagian harta. Bukan hanya uang tunai, pembagian atas hak tagih (piutang) maupun hak kebendaan seperti mobil dan apartemen pun diakui. Pengacara spesialis perceraian Choi I-seon mengatakan, "Ketika menetapkan kontribusi terhadap pembentukan harta bersama, keseluruhan kehidupan pernikahan dipertimbangkan secara menyeluruh. Bukan hanya kegiatan berpenghasilan yang dipandang sebagai kontribusi terhadap pembentukan harta, sehingga ibu rumah tangga pun dapat menuntut pembagian harta dalam perceraian di usia senja. Namun, pembuktian atas kontribusi itu penting," dan "Baru-baru ini pun ada kasus ketika seseorang yang menjadi ibu rumah tangga memperoleh pembagian harta bernilai ratusan juta won, atau diakui kepemilikan atas separuh apartemen yang ditinggalinya. Ini adalah hasil yang dicapai melalui pembuktian konkret mengenai tingkat kerja sama selama masa pernikahan." Keterangan = Pengacara Choi I-seon, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya] - Saat perceraian di usia senja, ibu rumah tangga pun dapat menuntut pembagian harta bernilai ratusan juta won dan kepemilikan bersama apartemen 2026-08-06T08:35:15.928Z Wanita 40-an yang Memalsukan dan Menggunakan Tanda Parkir Difabel Dijatuhi Hukuman Percobaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1953 [Busan=Newsis]Reporter Kwon Tae-wan = Seorang perempuan berusia 40-an yang memalsukan tanda izin parkir area parkir penyandang disabilitas dijatuhi hukuman dengan masa percobaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Hakim Tunggal Pidana 5 Cabang Dongbu Pengadilan Distrik Busan (Hakim Mun Gyeong-hun) menjatuhkan kepada A (40-an·perempuan) yang didakwa dengan sangkaan pemalsuan dokumen resmi negara dan penggunaan dokumen resmi palsu, dan lain-lain, pidana penjara 4 bulan dengan masa percobaan 2 tahun. Majelis hakim juga memerintahkan A menjalani pengabdian masyarakat 80 jam. Menurut fakta tindak pidana yang diakui tingkat pertama, A disangka pada tahun lalu di tempat tinggalnya di Busan, untuk parkir di area parkir khusus penyandang disabilitas, mengunduh gambar ‘tanda izin parkir area parkir penyandang disabilitas’ dari internet lalu memalsukannya. A juga disangka pada 18 Februari tahun ini di sebuah tempat parkir department store di Haeundae-gu, Busan, meletakkan tanda izin parkir area parkir penyandang disabilitas palsu di bagian bawah kaca depan kursi kemudi kendaraannya. Dikabarkan seorang warga yang melihat tanda izin parkir area parkir penyandang disabilitas palsu milik A melaporkannya. Demikianlah, jika seseorang memalsukan tanda izin parkir area parkir penyandang disabilitas, ia dapat dikenai penghukuman berat seperti pidana penjara maksimal 7 tahun atau pidana denda maksimal 20 juta won. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Kim Dong-jin, menjelaskan, "Tindak pidana pemalsuan dokumen resmi negara dan penggunaan dokumen resmi palsu adalah tindak pidana yang secara sosial menurunkan kepercayaan publik sehingga dihukum secara berat," dan "warga kini, berbeda dari dahulu, tidak lagi menahan diri terhadap kejahatan seperti penggunaan dokumen resmi palsu. Pengadilan pun cenderung memperkuat tingkat penghukuman dibandingkan sebelumnya." Ia melanjutkan, "Dalam perkara ini, meskipun periode tindak pidana tidak panjang atau derajat tindak pidananya tidak berat, pengadilan menjatuhkan hukuman dengan masa percobaan dan menghukum secara tegas, dan itu menunjukkan betapa masyarakat kita menaruh banyak perhatian pada perlindungan penyandang disabilitas dan sebagainya." [Baca artikel lengkap] - Perempuan 40-an yang memalsukan·menggunakan tanda parkir area penyandang disabilitas dijatuhi hukuman dengan masa percobaan 2026-08-10T02:43:57.913Z Tidak dihukum karena tidak sengaja mengonsumsi narkotika tapi 'ditutupi'..."semakin banyak laporan, semakin mudah melacak jaringan atas" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1832 【 Narasi Pembawa Acara 】 Hingga saat ini korban yang melapor telah meminum minuman narkoba berjumlah 7 orang. Diketahui ada lebih banyak korban, tetapi konon sebagian besar orang tua enggan melapor karena khawatir jangan-jangan anaknya mengalami kerugian yang lebih besar. Lalu, apakah minuman narkoba yang diminum tanpa sengaja menjadi objek hukuman? Wartawan Choi Hui-ji meliputnya. 【 Wartawan 】 Kawasan bimbingan belajar Daechi-dong yang seperti biasa ramai oleh siswa. Tampak seperti biasa, tetapi akibat kasus minuman narkoba yang terjadi pada tanggal 3 lalu, siswa dan orang tua masih dalam keadaan tegang. ▶ Wawancara : Kim Min-jae / Daechi-dong, Seoul - "Sepertinya kaget juga, dan karena hal seperti ini tidak sering terjadi, anak-anak pun jadi khawatir…." Khususnya, diketahui ada cukup banyak orang tua yang ragu melapor karena khawatir anaknya terkena stigma yang tidak perlu atau mengalami kerugian waktu dan mental akibat menjalani pemeriksaan polisi. ▶ Wawancara : Choi Yeong-hui / Daechi-dong, Seoul - "Menimpakan (pengaruh) seperti ini kepada anak-anak yang sedang bertumbuh rasanya sungguh tidak masuk akal. Demi melindungi anak-anak, siapa yang akan dengan sukarela melapor. Tidak ada yang bisa menganjurkan untuk melapor…." ▶ Standing : Choi Hui-ji / Wartawan - "Saya menelusuri apakah 7 korban termasuk orang tua yang meminum minuman narkoba juga menjadi objek hukuman. Menurut hukum yang berlaku, jika memakai atau meminum narkoba tanpa mengetahuinya, tidak dihukum." Namun, meskipun sekadar kerja paruh waktu, jika menyerahkan narkoba dapat dihukum. ▶ Wawancara(☎) : Jo Seong-geun / Pengacara - "Jika menyerahkannya sambil mengetahui, meski samar-samar, bahwa itu narkotika, dapat menjadi objek hukuman." Polisi meminta pelaporan dan pemberian informasi secara aktif dengan mengatakan bahwa jika banyak kasus kerugian yang dipastikan, hukuman bagi komplotan pelaku dapat lebih tinggi dan pelacakan otak di baliknya lebih mudah. [Baca artikel selengkapnya] - Narkoba yang diminum tanpa sengaja tidak dihukum tapi 'bungkam'…"Makin banyak laporan makin mudah melacak otak di baliknya" 2026-08-06T08:45:11.192Z [Inklusivitas Gender] Kekosongan legislasi tindak pidana perbuatan cabul dengan memasuki rumah… Perempuan korban yang sedang berperkara: 'menakutkan' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1831 【 Komentar Pembawa Acara 】 Kami mengangkat sebagai program sepanjang tahun ajakan untuk kini melangkah melampaui kesetaraan gender menuju inklusi gender. Namun, jika kaum perempuan selalu cemas karena tidak aman dari tindak pidana seksual, jangankan kesetaraan antara pria dan wanita, kehidupan dasar pun tak akan bisa dijalani. Belakangan, tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman dinilai inkonstitusional karena hukumannya dianggap terlalu berat, sehingga muncul kekosongan hukum. Akibatnya, para perempuan korban yang mengalami kerugian dan sedang berperkara menjadi cemas. Terlebih di tengah bertambahnya perempuan yang tinggal sendirian, banyak yang menunjukkan bahwa pembentukan undang-undang mendesak. Berikut laporan wartawan Choi Hui-ji. 【 Reporter 】 Seorang pria yang mondar-mandir di depan kamar memanggil petugas penginapan yang memegang kunci induk, lalu dengan santai membuka pintu dan masuk. Di dalam kamar seorang perempuan berusia 20-an sedang tidur sendirian, dan pria ini melakukan perbuatan cabul, antara lain memaksa melepas pakaian perempuan tersebut. A, korban dalam kasus itu, hingga kini masih diliputi rasa takut setiap kali teringat peristiwa hari itu. ▶ Wawancara : A / Korban perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman - "Karena mengalami perbuatan cabul dengan paksaan di ruang yang seharusnya aman, dari sudut pandang perempuan, di ruang mana pun tak bisa merasa aman…." Setelah penyidikan dan persidangan lebih dari setahun, saat hanya tinggal menunggu penjatuhan hukuman, bulan lalu Mahkamah Konstitusi menilai ‘tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman’ inkonstitusional, sehingga situasinya kembali harus menunggu sidang. Meski diringankan, diperkirakan tetap dihukum penjara efektif minimal 3 tahun, tetapi dengan hilangnya ketentuan hukum tersebut, kemungkinan dibebaskan dengan penangguhan pelaksanaan pidana pun membesar. ▶ Wawancara : A / Korban perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman - "(Karena pelaku pemula) mengetahui bahwa ia bahkan bisa mendapat penangguhan pelaksanaan pidana, dan berpikir kemungkinan pembalasan pun bisa ada, saya jadi takut juga…." Saat ini rumah tangga perempuan lajang di dalam negeri berjumlah lebih dari 3 juta orang, dan tindak pidana yang paling mereka takuti justru penerobosan tempat kediaman. Para perempuan yang menjadi korban tindak pidana seksual mengeluhkan penderitaan, mengatakan bahkan di ruang milik mereka sendiri pun tak bisa merasa aman. Kalimat yang paling sering didengar oleh seorang pengacara yang mewakili perempuan korban perbuatan cabul dengan paksaan dan percobaan pemerkosaan pun justru bahwa lebih berat karena dialami di rumah. ▶ Wawancara : Cho Seong-geun / Pengacara spesialis kekerasan seksual - "Karena korban (yang saya bela) berada dalam situasi harus gemetar ketakutan di tempat kediaman tempat ia menghabiskan hampir separuh harinya, sebagian bahkan mengambil pilihan ekstrem…." Pejabat Kementerian Hukum menyatakan "sedang mengkaji isi atau rencana konkret", tetapi hingga kini, sebulan setelah putusan Mahkamah Konstitusi, belum ada diskusi konkret pembentukan undang-undang lanjutan untuk melindungi korban. ▶ Standing : Choi Hui-ji / Wartawan - "Karena yang bermasalah pada ketentuan perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman hanyalah batas bawah hukuman, banyak yang menunjukkan bahwa hal itu harus disesuaikan secara wajar dan segera dituangkan dalam undang-undang. Ini MBN News, Choi Hui-ji." [Baca artikel selengkapnya] - [Inklusi gender] Kekosongan hukum tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman…perempuan korban yang berperkara 'ketakutan' 2026-08-06T10:09:08.686Z Lee Sun-kyun pun "tidak tahu itu narkotika"...mengapa para selebritas? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1637 Aktor Lee Sun-kyun (48) yang menerima dugaan penggunaan narkotika diketahui pada tanggal 5 telah memberikan keterangan pada penyidikan polisi dengan maksud bahwa “ia menggunakannya tanpa tahu bahwa itu narkoba”. Menurut Divisi Penyidikan Kejahatan Narkotika Badan Kepolisian Incheon dan lainnya, Lee dikabarkan mengatakan dalam penyidikan pemanggilan, “Kepala ruang tempat hiburan A menipu saya dan memberi saya sesuatu.” Ia praktis mengakui penggunaan narkoba itu sendiri, tetapi membantah adanya kesengajaan. Sehari sebelumnya, setelah menjalani penyidikan selama 3 jam dan keluar, Lee menemui para wartawan dan mengatakan, “Saya telah menyampaikan semuanya dengan sungguh-sungguh dan sesuai fakta atas berbagai pertanyaan.” Seiring Lee membantah kesengajaan penggunaan narkotika, di kalangan hukum muncul suara bahwa penyidikan kali ini pun mungkin akan berjalan seperti penyidikan narkoba selebritas lain sebelumnya. Sebagian besar tokoh dunia hiburan, ketika menjalani penyidikan narkoba, mengatakan “tidak tahu”, dan terhindar dari hukuman berat. Pada tahun 2011, G-Dragon (nama asli Kwon Ji-yong, 35) dari grup K-pop BIGBANG mengakui fakta menghirup ganja, tetapi memperoleh penetapan penangguhan penuntutan. Saat itu Kwon mengatakan, “Saya mengira benda yang diberikan orang tak dikenal untuk dicoba sekali itu sebagai rokok, lalu menghirupnya satu kali.” Kwon baru-baru ini pun diproses hukum oleh polisi atas dugaan penggunaan narkoba, tetapi membantah dengan menyatakan “tidak ada fakta penggunaan narkoba.” Ia juga mengatakan, “Demi kelancaran penyidikan yang cepat dan adil, saya akan hadir secara sukarela ke kepolisian pada tanggal 6.” Yoo Ah-in (nama asli Uhm Hong-sik, 37) yang bulan lalu didakwa atas dugaan penggunaan narkoba mengatakan, “Penggunaan zolpidem bertujuan pengobatan untuk gangguan tidur.” Maksudnya, ia mengonsumsi narkotika tetapi untuk keperluan medis dan tidak menggunakannya secara sengaja. Kejaksaan Korea Selatan mengajukan surat perintah penahanan terhadap Uhm sebanyak dua kali, tetapi ditolak. Aktor Ha Jung-woo (nama asli Kim Sung-hoon, 45) juga membantah pada tahun 2020 saat mencuat kontroversi penggunaan propofol dengan menyatakan bahwa “anestesi tidur dilakukan atas pertimbangan direktur rumah sakit.” Kim dijatuhi pidana denda sebesar 30 juta won Korea Selatan oleh pengadilan. Pada umumnya, pelaku penggunaan narkotika diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan. Besaran hukuman ditentukan dengan mempertimbangkan kesengajaan, jumlah penggunaan, dan sebagainya. Na Chang-su, pengacara Firma Hukum Daeryun yang merupakan mantan jaksa kepala, mengatakan, “Untuk dugaan ganja yang diterapkan pada Lee Sun-kyun, bergantung pada keadaan seperti kesengajaan, frekuensi, dan jangka waktu, ada pula kemungkinan keluarnya penetapan penangguhan penuntutan,” dan “untuk dugaan psikotropika ada kemungkinan keluar pidana denda.” [ Baca Artikel Selengkapnya ] - 이선균도 “마약인줄 몰랐다”… 연예인들은 왜? 2026-08-06T10:04:53.053Z [Ganti Rugi] Putusan ganti rugi terhadap direktur perusahaan event yang tidak menghapus video masa kerja meski diminta karyawan yang sudah resign https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1554 A menandatangani kontrak kerja dengan B, direktur sebuah perusahaan penyelenggara acara, dan sejak Agustus 2014 bekerja di perusahaan tersebut sebagai pembawa acara dan penampil tari. B merekam video A saat menjalankan pekerjaan tersebut dan mengunggahnya ke halaman web internet. Setelah berhenti bekerja pada Agustus 2017, A hingga November 2021 beberapa kali meminta B untuk menghapus video tersebut. Namun karena B tidak menghapusnya, A mengajukan gugatan (2022가합207602) yang menuntut ganti rugi dan lainnya terhadap B. B menghapusnya sekitar 27 Maret 2023 saat menerima salinan surat gugatan. Bagian Perdata 12 Pengadilan Distrik Daegu (hakim ketua Chae Seong-ho) pada 5 Oktober mengakui pelanggaran hak atas potret dan memutus, "Tergugat wajib membayar uang santunan sebesar 3 juta won kepada penggugat, dan tergugat tidak boleh menayangkan video di halaman web internet." Majelis hakim pertama-tama menyampaikan, "Setiap orang memiliki hak agar wajahnya atau ciri fisik lain yang menurut kelaziman sosial dapat mengidentifikasi orang tertentu tidak sembarangan direkam atau digambarkan maupun dipublikasikan, serta tidak dimanfaatkan secara komersial, dan hak atas potret semacam ini adalah hak yang dijamin secara konstitusional menurut Pasal 10 kalimat pertama Konstitusi kita," serta "Dengan demikian, pelanggaran tidak sah terhadapnya merupakan perbuatan melawan hukum, dan sepatutnya dipandang bahwa orang yang mengalami pelanggaran tersebut, kecuali ada keadaan khusus, disertai penderitaan mental (lihat antara lain putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 27 Januari 2012 perkara 2010다39277)." Selanjutnya, majelis menetapkan sebagai premis, "Orang yang hendak merekam atau mempublikasikan foto yang menampilkan wajah orang lain atau ciri fisik lain yang menurut kelaziman sosial dapat mengidentifikasi orang tertentu harus memperoleh persetujuan perekaman dari orang yang difoto sebelum merekam; dan sekalipun telah memperoleh persetujuan perekaman foto, apabila dengan mempertimbangkan berbagai keadaan secara menyeluruh — seperti motif dan latar belakang persetujuan perekaman foto, tujuan yang hendak dicapai melalui publikasi foto, kelaziman transaksi, pengetahuan, pengalaman, dan status ekonomi para pihak, apakah imbalan yang diterima seimbang, apakah metode publikasi tersebut dapat diperkirakan saat perekaman, serta apakah seandainya mengetahui metode publikasi itu para pihak diperkirakan akan membuat kesepakatan berbeda saat menyetujui perekaman — publikasi itu keluar dari batas yang dipandang diizinkan oleh orang yang difoto menurut akal sehat umum dan kelaziman transaksi saat menyetujui perekaman foto, maka untuk hal itu pun harus diperoleh persetujuan orang yang difoto," serta "Dalam hal ini, beban pembuktian bahwa persetujuan perekaman foto telah diperoleh dari orang yang difoto, atau bahwa publikasi foto yang direkam berada dalam batas yang diizinkan oleh orang yang difoto saat menyetujui perekaman, ada pada perekam atau pihak yang mempublikasikan (lihat antara lain putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 21 Juli 2021 perkara 2021다219116)." Majelis menunjukkan, "Tergugat berdalih bahwa ada persetujuan tegas atau diam-diam dari penggugat terkait perekaman dan pengunggahan video, tetapi tidak ada bukti yang mengakui fakta persetujuan tegas penggugat; dan sekalipun penggugat menyetujui secara diam-diam perekaman dan pengunggahan video selama bekerja sebagai pegawai tergugat, bila melihat motif dan latar belakang persetujuan tersebut, isi dan tujuan penggunaan video, serta kemungkinan penyebaran yang luas, sepatutnya dipandang bahwa persetujuan diam-diam semacam itu terbatas hanya selama masa penggugat bekerja sebagai pegawai," serta "Sepatutnya dipandang bahwa tergugat, dengan menggunakan video rekaman penggugat melampaui batas yang disetujui penggugat, atau membiarkan video yang telah diunggah tanpa menghapusnya meskipun ada permintaan penghapusan setelah pemutusan kontrak kerja penggugat, telah melanggar hak atas potret penggugat, sehingga berkewajiban mengganti kerugian atas penderitaan mental yang dialami penggugat karenanya." Menurut majelis hakim, setelah penggugat memutuskan kontrak kerja dengan tergugat sekitar Agustus 2017, meskipun beberapa kali meminta tergugat menghapus video, tergugat tidak menghapusnya, dan menayangkan video selama lebih dari 5 tahun 6 bulan sejak sekitar Agustus 2017 hingga sekitar 27 Maret 2023 saat menerima salinan surat gugatan perkara ini. Selain itu, tergugat tampaknya memperoleh efek promosi tertentu dari perekaman dan pengunggahan video, tetapi tidak membayar imbalan atas itu secara terpisah kepada penggugat. A juga menuntut agar B membayar uang paksaan tidak langsung sebesar 10 juta won per bulan hingga hari berakhirnya perbuatan pelanggaran, apabila B melanggar kewajiban larangan menayangkan video. Namun, mengenai hal ini majelis tidak menerimanya, dengan menyatakan, "Diakui fakta bahwa tergugat mengajukan pelaporan penutupan usaha pada 7 April 2021, dan hanya dengan bukti yang diserahkan penggugat tidak cukup untuk memandang adanya kemungkinan tergugat melanggar kewajiban larangan menayangkan video dalam waktu singkat setelah putusan ini dijatuhkan; lebih lanjut, apabila tergugat melanggarnya, penggugat dapat mengajukan permohonan paksaan tidak langsung secara terpisah, sehingga dalam perkara ini yang kemungkinan pelanggaran kewajiban tersebut oleh tergugat belum dibuktikan, sulit dipandang perlu untuk memerintahkan paksaan tidak langsung kepada tergugat." Firma Hukum Daeryun mewakili A. [Baca artikel selengkapnya] - [Ganti Rugi] Putusan ganti rugi terhadap direktur perusahaan penyelenggara acara yang tidak menghapus video pada masa kerja meski diminta oleh pegawai yang telah berhenti 2026-08-06T10:09:00.231Z Apakah peluang pemulihan terbuka bagi debitur dengan kerugian besar? Keputusan pengesahan pertama keluar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1552 [Beyond Post Jurnalis Kim Sin] Di tengah banyaknya debitur yang seketika mengalami kerugian besar akibat kasus batas bawah harga saham yang berawal dari SG Securities, ada kasus debitur memperoleh keputusan pengesahan rencana pemulihan sehingga menjadi sorotan. Kasus SG adalah kasus ketika harga 9 saham sekaligus anjlok akibat penjualan paksa berlawanan yang timbul dalam jumlah besar di rekening CFD (transaksi selisih) perusahaan sekuritas. Kiwoom Securities yang mencuat dugaan transaksi tidak adil terkait hal ini terpastikan bahwa pihak berhubungan khusus dengan pengurusnya menjual sekitar 15 miliar won saham tertentu sebelum hari harga anjlok. Akibat kasus ini, debitur bahkan mengalami kerugian hingga 2,5 kali pokok, di luar pokok investasi. Debitur yang merugi mempertimbangkan pengajuan pemulihan pribadi dan kepailitan. Namun, pemulihan pribadi pada dasarnya mustahil diajukan bagi kalangan profesional dan lainnya akibat pembatasan kualifikasi seperti plafon utang, sehingga tidak ada cara pemulihan dan kerugian makin parah. Saat ini sebagian debitur dikabarkan tengah menyiapkan gugatan strategis yang mencoba negosiasi dengan perusahaan sekuritas. Namun, bila dijalankan tanpa memahami dengan benar, dapat menimbulkan kerugian sekunder sehingga situasinya perlu kehati-hatian. Dalam situasi seperti ini, secara luar biasa keluar pula contoh keputusan pengesahan rencana pemulihan umum untuk pertama kalinya bagi debitur bernilai besar yang tidak dapat mengajukan pemulihan pribadi akibat utang yang timbul dari investasi berlebihan akibat kasus SG. Meski di tengah situasi yang tidak mudah, seperti opini negatif atas pembebasan utang pribadi akibat investasi berlebihan serta penyelarasan dengan perusahaan sekuritas dan pengadilan pemulihan akibat situasi yang belum pernah terjadi, keputusan pengesahan diperoleh sehingga menjadi perhatian apakah jalan pemulihan terbuka pula bagi 'kelompok utang investasi'. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan mengenai perkara ini, "Saya rasa keputusan pengesahan keluar karena berkomunikasi erat dengan komite pemeriksa dan pengurus, serta berhasil meyakinkan perusahaan sekuritas selaku kreditor terbesar sehingga memperoleh persetujuan," dan "saya berharap contoh keputusan ini menjadi seberkas harapan bagi mereka yang mengalami kesulitan akibat utang yang timbul dari investasi sehingga memperoleh kesempatan memulai kembali." Jurnalis Beyond Post Kim Sin news@beyondpost.co.kr [Baca artikel selengkapnya] - Apakah kesempatan pemulihan terbuka bagi debitur berkerugian besar, keputusan pengesahan pertama keluar 2026-08-06T21:39:56.600Z Komisi Standar Komunikasi Korea Tunjuk Anggota Lima Subkomite Khusus termasuk Penasihat Komunikasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1486 Komisi Standar Komunikasi Korea Selatan (Ketua Ryu Hee-rim) menyelenggarakan upacara pengangkatan anggota komite khusus lima subdivisi di Gedung Penyiaran Mok-dong, Seoul, pada tanggal 20. Sebelumnya, komisi tersebut telah memutuskan pengangkatan 45 anggota komite khusus lima subdivisi. Komite khusus komisi tersebut merupakan komite yang dibentuk berdasarkan undang-undang tentang pendirian dan operasi Komisi Komunikasi Korea Selatan, dan saat ini beroperasi lima subdivisi komite khusus, yaitu ▲penasihat penyiaran ▲penasihat periklanan ▲bahasa penyiaran ▲penasihat komunikasi ▲perlindungan hak dan kepentingan. Anggota masing-masing komite khusus berjumlah total 9 orang termasuk ketua, dan ketua tiap subdivisi adalah sebagai berikut. Han Eun-gyeong, Profesor Jurusan Komunikasi Media Universitas Sungkyunkwan (Komite Khusus Penasihat Penyiaran); Ji Yeon-ok, Wakil Rektor Kerja Sama Eksternal Universitas Daejin (Komite Khusus Penasihat Periklanan); Choi Ji-woo, Pengacara Perwakilan Kantor Hukum Choi Ji-woo (Kantor Hukum Jayu) (Komite Khusus Bahasa Penyiaran); Lee Uk-han, Profesor Fakultas Hukum Universitas Sookmyung (Komite Khusus Penasihat Komunikasi); Kim Ju-seong, Pengacara Perwakilan Firma Hukum Banwoo (Komite Khusus Perlindungan Hak dan Kepentingan). Masa jabatan anggota komite khusus adalah 1 tahun, dan anggota khusus yang diangkat akan menjalankan fungsi penasihat mengenai tugas masing-masing subdivisi sejak 17 Oktober 2023 hingga 16 Oktober 2024. ■Daftar anggota komite khusus tiap subdivisi ●Komite Khusus Penasihat Penyiaran Han Eun-gyeong, Profesor Jurusan Komunikasi Media Universitas Sungkyunkwan Kim Deok-gyu, mantan anggota (UU Mediasi Pers) penanganan keluhan SBS Shin Chang-seop, anggota dewan Yayasan Kebudayaan Seoul Won Yeong-il, Pengacara anggota Kantor Hukum Gaon&Raon Yun Gil-yong, mantan Direktur Utama Ulsan MBC Im Jong-hwa, Profesor Fakultas Umum Universitas Chungwoon Jang Yeong-hui, Kepala Bagian Promosi Media Yayasan Media Pemirsa (golongan 2) Chae Myeong-seong, Pengacara Firma Hukum Seonjeong Heo Jin, Kepala Divisi Dokumenter KBS ●Komite Khusus Penasihat Periklanan Ji Yeon-ok, Wakil Rektor Kerja Sama Eksternal Universitas Daejin Kim Jae-ho, Profesor Jurusan Manajemen Pariwisata Politeknik Inha An Taek-ho, mantan Direktur Utama Andong MBC Oh Ji-eun, Profesor Fakultas Konvergensi Industri Baru Universitas Ewha Oh Tae-yun, Profesor Bedah Toraks Rumah Sakit Kangbuk Samsung Fakultas Kedokteran Universitas Sungkyunkwan Lee Sang-yun, Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Dongin Lee Hyeong-gwan, mantan Kepala Divisi Olahraga MBC Lee Hong-ryeol, anggota komite operasi Aliansi Rakyat untuk Pers yang Adil sekaligus Kepala Tim Pengawas Pers yang Adil Im Han-sun, Profesor Khusus Universitas Kyungil ●Komite Khusus Bahasa Penyiaran Choi Ji-woo, Pengacara Perwakilan Kantor Hukum Choi Ji-woo (Kantor Hukum Jayu) Kang Seong-gon, anggota komite operasi Lembaga Promosi Bahasa Korea KBS Kim Heung-su, komisaris independen Home Shopping Publik Park U-gwi, mantan Kepala Divisi Penilaian Penyiaran 2 Komisi Standar Komunikasi Korea Selatan Bae Seok-jun, Kepala Redaksi Beritahukum Yu Ae-ri, Profesor Tamu Sekolah Pascasarjana Jurnalistik dan Humas Universitas Konkuk Lee Jong-gi, mantan Kepala Sekolah Yewon Jeon Mi-yeong, penasihat pendidikan Firma Hukum Homin Jo Hui-su, Wakil Ketua Senior Asosiasi Kritik Penyiaran Korea ●Komite Khusus Penasihat Komunikasi Lee Uk-han, Profesor Fakultas Hukum Universitas Sookmyung Mun Jae-cheol, mantan Direktur Utama KT SkyLife·mantan Kepala Biro Washington YTN Park Seung-yong, mantan anggota komite kebijakan Partai Bareun Mirae An So-yang, Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Yeong-mi, Ketua Pusat Asosiasi Media Perempuan dan Remaja Jang Ok-nim, mantan Kepala Pusat Radio KBS Ji Dae-beom, mantan Direktur Lembaga Pengembangan Informasi Daerah Korea Hwang Seon-uk, mantan Kepala Pusat Digital YTN Hwang Seong-hyeon, Direktur Eksekutif Edelman Korea ●Komite Khusus Perlindungan Hak dan Kepentingan Kim Ju-seong, Pengacara Perwakilan Firma Hukum Banwoo Kim Gang-hyeon, penasihat kebijakan Asosiasi Dokter Korea Kim In-yeong, mantan Kepala Pusat Pemberitaan KBS Seo Jeong-ho, Profesor Jurusan Komunikasi Media Universitas Gachon Lee Yong-nam, Perwakilan Rumah Produksi Film Mumyeong sekaligus sutradara film Lee Jeong-hyeon, anggota komite Komite Klasifikasi Media Audiovisual Lee Ji-yeon, Profesor Jurusan Pendidikan Dasar Universitas Pendidikan Guru Nasional Korea Lee Hyeon-min, Perwakilan Law&Culture Hwang Seung-gyeong, Profesor Adjung Jurusan Teater dan Film Universitas Daekyeung [Baca artikel lengkap] - Komisi Standar Komunikasi mengangkat anggota komite khusus lima subdivisi termasuk penasihat komunikasi 2026-08-06T10:23:05.228Z Ulasan forum kebijakan teknologi bantu bagi penyandang disabilitas yang memanfaatkan teknologi AI https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1429 Pada tanggal 24 lalu pukul 14.00, di Iroom Hall Iroom Center, Yeouido, Seoul, diselenggarakan diskusi kebijakan dengan tema "Teknologi Bantu bagi Penyandang Disabilitas dengan Memanfaatkan Teknologi AI: Tantangan menuju Inovasi dan Terobosan". Acara ini diselenggarakan bersama oleh Federasi Organisasi Penyandang Disabilitas Korea, kantor anggota Majelis Nasional Lee Jong-seong, dan Asosiasi Penyandang Disabilitas Fisik Korea, serta berlangsung secara daring dan luring. Diskusi kebijakan ini bertujuan menelaah contoh penerapan teknologi inovatif seperti pemanfaatan big data melalui ChatGPT, teknologi robot, dan kecerdasan buatan pada teknologi bantu bagi penyandang disabilitas, serta mengupayakan kemandirian dan perubahan kualitas hidup penyandang disabilitas melalui pengembangan dan penyebaran untuk mendorong perubahan inovatif serta melalui penggiatan pasar. Son Byeong-chang, profesor Jurusan Teknik Rehabilitasi Medis Universitas Nazarene, menyampaikan pemaparan dengan tema "Perangkat Teknologi Bantu dengan Memanfaatkan Teknologi AI: Kondisi Pemanfaatan dan Tantangannya". Profesor Son mengatakan, mula-mula ia bertanya kepada ChatGPT apakah ia kecerdasan buatan kuat atau kecerdasan buatan lemah, dan dijawab bahwa dirinya adalah kecerdasan buatan kuat. Ketika ditanya kembali apakah bukan kecerdasan buatan lemah, dijawab bahwa dirinya benar kecerdasan buatan kuat, dan ketika ditanya lagi apakah tidak sedang berbohong, dijawab bahwa dirinya tidak berbohong. Ia mengatakan bahwa ChatGPT pun pandai berbohong, sehingga diperlukan kiat dalam memanfaatkannya. Konsep AI sudah dicetuskan pada tahun 1950-an, dan ia menyebut AI sebagai peluang sekaligus tantangan baru bagi penyandang disabilitas. AI (kecerdasan buatan) dapat meningkatkan aksesibilitas bagi penyandang disabilitas dengan memanfaatkan teknologi seperti percakapan suara dua arah, pengenalan citra, dan realitas virtual, dan bagi penyandang tunanetra, pengenalan dokumen dan pengenalan citra diharapkan sangat membantu akses pengetahuan serta pengenalan lingkungan. Dengan mencontohkan alat pengenal objek berbasis kecerdasan buatan OrCam MyEye, ia menyatakan bahwa alat itu mampu mengenali objek atau wajah lawan bicara serta membaca dokumen. Ia memperkenalkan kesan seorang pengguna yang dimuat di 'IT Chosun', yang menyebut takjub pada fungsi membaca teks dengan cepat, membacakan bagian teks yang ditunjuk jari, memberitahukan ketika muncul wajah yang telah diingat sebelumnya, dan menyebutkan tanggal serta waktu ketika punggung tangan diperlihatkan. Ia menyatakan bahwa bagi penyandang tunarungu, penerjemah otomatis suara-teks-takarir dipasok oleh perusahaan XPERT, dan Soboro Tab Business serta Tikitaka Caption juga dimanfaatkan sebagai alat komunikasi. Di Zoom, saat ini bahasa isyarat disediakan oleh penerjemah bahasa isyarat, tetapi penerjemah bahasa isyarat otomatis kini sedang dalam penyempurnaan teknologi dan penggunaannya akan terwujud dalam waktu yang tidak lama lagi. Sistem yang memberitahukan situasi darurat melalui indra peraba juga sudah dipasarkan di luar negeri. Untuk penerapan teknologi kecerdasan buatan bagi penyandang disabilitas berbahasa, telah tersedia produk seperti Dream Phone yang mendukung pelatihan bahasa dan komunikasi jarak jauh. Sebagai teknologi kecerdasan buatan bagi penyandang disabilitas fisik, telah tersedia teknologi pengendalian lingkungan melalui perintah suara seperti Amazon Alexa, Google Assistant, dan Apple Siri, dan produk yang mengoperasikan kursi roda dengan kecerdasan buatan pun, seperti dari Hyulim Robot, tengah gencar mengembangkan teknologi mengemudi otonom kursi roda robot berkecerdasan buatan. Sebagai teknologi kecerdasan buatan bagi penyandang disabilitas serebral, telah tersedia alat komunikasi seperti Tobii Dynavox, Grid3, dan Snap Core First, serta terapi digital rehabilitasi yang memanfaatkan realitas virtual seperti Neofect. Sementara itu, di SKT telah dikembangkan perangkat lunak kecerdasan buatan yang mengobservasi untuk mencegah perilaku menantang pada penyandang disabilitas perkembangan. Ia menyatakan bahwa ke depan pemanfaatan kecerdasan buatan juga memerlukan teknologi untuk memahami dan mengendalikan perlindungan data pribadi serta algoritma kecerdasan buatan. Dalam pengembangan perangkat teknologi bantu berkecerdasan buatan, perlu pula dijalankan secara paralel pelibatan pendapat pengguna dan kebijakan subsidi biaya pembelian karena produknya mahal. Ia menunjukkan bahwa banyak kasus di mana ide teknologi produk sangat baik tetapi kenyamanan atau lingkungan pengguna riil tidak dipertimbangkan, dan rendahnya pengenalan terhadap produk yang dikembangkan juga menjadi penghambat penggiatan pasar perangkat teknologi bantu baru bagi penyandang disabilitas. Peneliti An Gwang-ok dari Pusat Rehabilitasi Nasional menyatakan bahwa pasar teknologi bantu dunia saat ini berskala 40 triliun won dan tumbuh 6 persen setiap tahun, sementara teknologi yang memanfaatkan kecerdasan buatan tumbuh 17%, yaitu tiga kali lebih cepat. Karena itu, ia menyatakan bahwa proyek penelitian dan pengembangan komersialisasi alat bantu untuk kemandirian hidup lansia dan penyandang disabilitas di Pusat Rehabilitasi Nasional pun berfokus pada pemenuhan kebutuhan pengguna serta inovasi alat bantu dan penyempurnaan platform terbuka. Ia juga mencontohkan lima proyek pengembangan sebagai rencana pengembangan. Ia memperkenalkan antara lain "Perangkat kendali keselamatan pintar yang dapat diterapkan pada berbagai mobilitas", "Platform mobilitas dan layanan konektif dengan memanfaatkan teknologi IoT", "Pengembangan alat bantu adaptive mobility untuk anak penyandang disabilitas pada masa tumbuh kembang", "Pengembangan perangkat wearable pemantau volume kandung kemih untuk pengelolaan berkemih", dan "Pengembangan layanan bantu kemampuan pengenalan situasi menggunakan kacamata pintar dan AI". Choi Bo-yun, pengacara dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dalam pembahasan bertajuk perlunya perbaikan menuju sistem yang berpusat pada pengguna, menyatakan bahwa pelibatan pengguna diperlukan dalam proses penelitian dan pengembangan, produksi, sertifikasi dan registrasi, pemasokan, penggunaan, serta evaluasi. Melalui contoh berupa video, ia menyoroti bahwa pengelolaan sistematis sulit dilakukan karena tidak adanya menara kendali penelitian, serta menyoroti kecepatan prosedur sertifikasi, peraturan terkait yang tersebar, kurangnya penggiatan penyewaan, dan minimnya informasi tentang alat bantu yang sesuai bagi masing-masing orang. Ia menyatakan bahwa Rencana Komprehensif Kebijakan Penyandang Disabilitas Keenam memuat rencana tentang living map, dan berpendapat bahwa diperlukan platform yang berpusat pada pengguna. Park Jung-seo, Kepala Pusat Teknologi Bantu Badan Ketenagakerjaan Penyandang Disabilitas Korea, dalam pembahasan menyatakan bahwa dukungan alat bantu di lingkungan kerja meningkatkan akurasi pelaksanaan tugas sebesar 49,3%, kecepatan pelaksanaan pekerjaan 49,3%, produktivitas 46,6%, dan kepuasan kerja secara keseluruhan 47,2%. Kepala Pusat Park memperkenalkan produk-produk representatif dari perangkat teknologi bantu yang didukung, dan menyatakan bahwa melalui dukungan penelitian dan pengembangan pada proyek tahun 2022, ranjang pengatur ketinggian berbasis pengenalan suara sangat diminati oleh penyandang tunanetra yang bekerja di bidang pijat. Selain itu, ia turut memperkenalkan rompi pintar berfungsi meredakan stres kecemasan, perwujudan panggilan suara dua arah antara penyandang dan nonpenyandang disabilitas, paket pengelolaan stoma yang disesuaikan berbasis teknologi IoT, pengenalan citra waktu nyata secara on-device, DP braille pintar dengan pengenalan gerak, sistem perawatan pintar pengelolaan keselamatan cerdas, dan robot pemandu berbasis pengenalan citra. Ia juga menyatakan bahwa tengah berjalan penelitian tentang cara penerapan teknologi terkini berbasis platform gabungan robot AI untuk memperluas ketenagakerjaan penyandang disabilitas. Cho Su-won, Direktur Utama perusahaan Tuat yang meluncurkan produk Sullivan Plus dan Sullivan A yang memadukan teknologi kecerdasan buatan bagi penyandang tunanetra, dalam pembahasan mengungkapkan kesulitan sebagai perusahaan pengembang, seperti lemahnya nilai ekonomi investasi karena pasar yang sempit dan tingginya biaya yang harus ditanggung pengguna meskipun ada dukungan pemerintah, serta membahas sulitnya menepatkan 'wow point'. Maksudnya, pada awalnya orang berulang kali berdecak 'wow!' atas upaya dan kemungkinan baru, tetapi ketika benar-benar digunakan, banyak ketidaknyamanan dan hasilnya di bawah harapan sehingga produk itu ditinggalkan. Ia juga menegaskan tekadnya untuk menyelesaikan berbagai hambatan ke depan dan terus melakukan upaya baru tanpa henti melalui kerja sama dengan institusi terkait dan para pengguna. Pertanyaan dari peserta sebagian besar berkisar pada penyelesaian masalah dalam pengembangan dan penyebaran demi menurunkan harga dan memasyarakatkannya, dengan gagasan seperti apakah keikutsertaan perusahaan besar dapat menahan masalah kurangnya profitabilitas perusahaan kecil dan menengah, dan apakah kerja sama antara dukungan pemerintah dan perusahaan besar dapat mewujudkan pengembangan produk yang baik. Namun, muncul pula sanggahan bahwa karena perusahaan besar memiliki struktur pengambilan keputusan yang rumit dan lambat, tingkat perhatiannya terhadap teknologi bantu bagi penyandang disabilitas rendah, sementara teknologi inovatif yang dimilikinya melimpah, sehingga mungkin lebih baik apabila perusahaan besar mendukung teknologi kepada perusahaan kecil dan menengah dalam kerangka tanggung jawab sosial, dan pemerintah mendukung agar perusahaan kecil dan menengah yang ahli dapat mengembangkannya dengan baik. [Baca artikel selengkapnya] - Ulasan diskusi kebijakan teknologi bantu bagi penyandang disabilitas dengan memanfaatkan teknologi AI 2026-08-08T03:40:13.060Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Jalin MOU dengan Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea untuk Peningkatan Hak Penyandang Disabilitas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1187 | Menjanjikan pengembangan indikator analisis UNCRPD, dukungan konsultasi hukum perdata·pidana, dan sebagainya Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan pada tanggal 12 bahwa pada tanggal 11 lalu pihaknya menandatangani perjanjian kerja untuk konsultasi hukum perbaikan sistem guna menjamin hak penyandang disabilitas dan sebagainya bersama Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea. Melalui perjanjian kerja kali ini, dimulai penelitian untuk mengharmoniskan Konvensi Hak Penyandang Disabilitas PBB (UNCRPD) dengan hukum dalam negeri. Kedua lembaga berencana menjalankan △pengembangan indikator analisis UNCRPD △penyajian usulan pembentukan·revisi undang-undang disabilitas △dukungan konsultasi hukum perdata·pidana anggota Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea. Selain itu, perlindungan hak dan kepentingan penyandang disabilitas demi pendidikan, seminar kepentingan umum, dan proyek bersama lainnya, ia menetapkan kebijakan untuk tidak berhemat dalam dukungan di bidang hukum. Jeong Chan-u, Pengacara Kepala Umum, mengatakan, “Sangat bermakna dapat berkontribusi pada peningkatan hak dan kepentingan penyandang disabilitas melalui dukungan hukum bagi Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea,” seraya menambahkan, “Kami akan berupaya sebaik mungkin agar dapat mewujudkan nilai sosial bersama dengan memanfaatkan semaksimal mungkin kapabilitas dan sumber daya manusia yang dimiliki Daeryun demi asosiasi.” Ketua Asosiasi Kim In-gyu pun menyampaikan kesannya, “Kami berharap keahlian asosiasi akan menguat berkat partisipasi kalangan hukum. Kami berterima kasih kepada Daeryun yang telah menyatukan tekad demi perlindungan hak dan kepentingan penyandang disabilitas,” seraya menambahkan, “Ke depan, di bawah bantuan timbal balik, kami akan menjalankan kegiatan secara lebih aktif di bidang yang memerlukan bantuan hukum seperti pembentukan undang-undang agar penyandang disabilitas dapat memperoleh jaminan hak dan kepentingan yang selayaknya.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum besar dalam negeri yang naik ke peringkat 10 besar dalam negeri hanya dalam 5 tahun setelah didirikan pada tahun 2018, dan memiliki 22 pusat spesialis seperti pidana, hukum korporasi, kekerasan sekolah, kejahatan seksual, serta konstruksi·properti. Saat ini, ia mengoperasikan 32 kantor se-nasional, dan belakangan membuka kantor baru yang terpisah dari kantor yang sudah ada di wilayah Daegu·Gwangju serta bersiap membuka kantor baru di wilayah Anyang pula. [Baca Artikel Selengkapnya] Money Today - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)-Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea, MOU untuk peningkatan hak dan kepentingan penyandang disabilitas The Indigo - Asosiasi Rehabilitasi, perjanjian kerja ‘konsultasi hukum untuk hak dan kepentingan warga disabilitas’ dengan Firma Hukum Daeryun 2026-08-06T10:35:00.900Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Son Sun-hyeok dan Na Chang-su Mantan Jaksa Kepala Bergabung: 'Perkuat Kompetensi Pidana dan Hukum Korporasi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1137 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 10 mengumumkan bahwa baru-baru ini merekrut pengacara Son Sun-hyeok dan Na Chang-su, mantan jaksa kepala bagian. Pengacara Son Sun-hyeok adalah veteran yang telah menjabat jaksa kepala bagian di Kejaksaan Distrik Busan, Ulsan, dan Daegu, serta menangani banyak perkara yang menyita perhatian publik seperti kasus pelanggaran undang-undang pemilu anggota Majelis Nasional. Pengacara Son berkata, "Daeryun, dengan berulang kali berinovasi, mencapai perluasan kantor dan penguatan keahlian secara bersamaan sehingga tumbuh pesat menjadi firma hukum peringkat 10 besar dalam 5 tahun. Saya akan merenungkan bagaimana dapat berkontribusi pada langkah menakjubkan Daeryun ini dan berupaya sebaik-baiknya demi klien." Pengacara Na Chang-su telah menjabat jaksa kepala bagian di Kejaksaan Distrik Seoul Pusat, Busan, dan Changwon, serta pernah menerima penghargaan Jaksa Agung dan penghargaan Menteri Hukum karena diakui berkinerja unggul. Pengacara Na menyampaikan, "Berbekal pengalaman yang saya timba di jabatan aktif, saya akan menyajikan strategi yang cermat dan sesuai situasi. Karena Daeryun telah membangun lingkungan tempat tim khusus perkara dapat menanggapi dengan cepat dengan memahami kebutuhan klien secara kilat, tampaknya kami dapat menghasilkan sinergi yang baik." Kedua pengacara akan menangani perkara di Daeryun dengan berpusat pada perkara pidana dan hukum korporasi, serta berencana berkiprah pula di berbagai bidang terkait keuangan, perpajakan, dan hak kekayaan intelektual yang terhubung dengan perkara pidana. Pengacara Perwakilan Jeong Chan-woo berkata, "Bergabungnya para pengacara mantan pejabat yang keahliannya diakui melalui berbagai kasus akan menjadi keuntungan besar bagi para klien dan anggota Daeryun," seraya menambahkan, "Daeryun secara rutin melakukan perekrutan talenta, pelatihan, dan pemantauan demi penyediaan layanan hukum berkualitas tinggi yang seragam di seluruh kantor serta perwujudan legal-tech yang berpusat pada pelanggan." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum yang mengoperasikan kantor terbanyak di seluruh negeri sejak didirikan pada 2018, dan bulan ini akan membuka kantor baru di Anyang, Gwangju, dan Daegu. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Son Sun-hyeok dan Na Chang-su, mantan jaksa kepala bagian, bergabung…"memperkuat kapabilitas hukum pidana dan korporasi" 2026-08-10T04:49:42.519Z Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea Membahas 'Arah Perbaikan Hukum Nasional' untuk Mewujudkan UNCRPD https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1105 Membentuk TFT Investigasi dan Analisis untuk Harmonisasi UNCRPD dengan Hukum Dalam Negeri Mencari perbaikan nyata yang dapat dirasakan para penyandang bersama dengan lapangan Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea mengumumkan bahwa pada ‘Konvensi Rehabilitasi RI Korea ke-52’ yang digelar pada tanggal 18 bulan lalu, dengan diikuti sekitar 100 ahli kalangan disabilitas dan akademik seluruh negeri, pihaknya menggelar sesi terencana ‘Arah dan Tugas Perbaikan Hukum Dalam Negeri untuk Mewujudkan Konvensi Hak Penyandang Disabilitas PBB (selanjutnya disebut UNCRPD)’ untuk mencari cara harmonisasi UNCRPD dengan hukum dalam negeri. Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea adalah organisasi penyandang disabilitas pertama di dalam negeri yang didirikan pada 1954, dan setiap September menggelar Konvensi Rehabilitasi RI Korea yang menjadi ruang wacana publik untuk mencari beragam isu dan alternatif disabilitas di dalam maupun luar negeri. Konvensi Rehabilitasi ke-52 kali ini yang disiapkan bersama Komite Ahli RI Korea yang beranggotakan 218 profesor dan kepala pusat dari berbagai kalangan seluruh negeri terdiri atas total 9 sesi, dan membahas isu-isu utama mulai dari persoalan pada area makro seperti perubahan konstitusi dan harmonisasi UNCRPD dengan hukum dalam negeri berdasarkan hak dasar penyandang disabilitas, hingga isu utama tiap bidang terperinci seperti kesehatan, pekerjaan, dan pendidikan. Sesi terencana untuk membahas hak dasar sebagai warga Republik Korea melalui UNCRPD dipimpin oleh perwakilan Forum Kebijakan Pengarusutamaan Disabilitas Kim Dong-ho, dan profesor Universitas Nazarene Woo Ju-hyeong tampil sebagai pemapar. Selanjutnya, anggota kebijakan Forum HAM Penyandang Disabilitas Korea Lee Yong-seok, pengacara senior Firma Hukum Daeryun Choi Bo-yoon , dan ketua tim Lembaga Pengembangan Penyandang Disabilitas Korea Yu Gyeong-min tampil sebagai penanggap. Melalui pemaparannya, profesor Woo Ju-hyeong menyoroti kenyataan, “Bahkan hingga hari ini, 15 tahun setelah UNCRPD berlaku, rencana aksi pada tingkat negara masih belum memadai,” dan “tidak hanya itu, negara kita pun sulit mengetahui ada atau tidaknya pertentangan antara hukum dalam negeri yang berlaku dan UNCRPD, serta hukum mana yang memerlukan pelengkapan.” Untuk memperbaiki hal itu, profesor Woo mengumumkan pembentukan tim TF yang mencari cara perbaikan hukum dalam negeri untuk mewujudkan UNCRPD bersama Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea. Profesor Woo menyebut sejumlah undang-undang bermasalah yang mendesak diperbaiki, seperti Peraturan Pelaksanaan Undang-Undang Kesehatan Ibu dan Anak yang bertentangan dengan hak hidup dan Pasal 732 Undang-Undang Dagang yang bertentangan dengan hak atas kesehatan, dan menjelaskan, “Untuk memperbaiki undang-undang yang bertentangan dengan UNCRPD atau memerlukan pelengkapan seperti ini, kami hendak melakukan pendekatan selama beberapa tahun melalui dua jalur, yaitu tim TF investigasi dan analisis serta tim TF lapangan.” Tim TF investigasi dan analisis akan berfokus pada penyusunan indikator yang menentukan ada atau tidaknya pertentangan hukum serta rancangan perubahan undang-undang, dan rancangan perubahan undang-undang yang disiapkan demikian akan diwujudkan melalui tim TF lapangan yang terdiri atas solidaritas kalangan disabilitas. Melalui diskusi, anggota kebijakan Lee Yong-seok menekankan pentingnya kesegeraan harmonisasi UNCRPD dengan hukum dalam negeri, seraya mengatakan, “Berbagai isu yang menyatu dalam kehidupan kita, mulai dari masalah perlakuan diskriminatif terhadap penyandang disabilitas warga asing terdaftar, perdebatan rawat inap yudisial penyandang disabilitas psikososial, hingga sistem kelahiran terlindungi yang dapat disalahgunakan untuk menelantarkan anak penyandang disabilitas secara legal, justru merupakan persoalan yang bertentangan dengan UNCRPD.” Pengacara Choi Bo-yoon menyatakan, “UNCRPD adalah perjanjian internasional yang menjadi bagian dari hukum dalam negeri tanpa perlu prosedur legislasi pelaksanaan tersendiri,” dan “yang disayangkan adalah tidak adanya sikap atau ketentuan pemerintah ketika terjadi pertentangan dengan hukum dalam negeri, kurangnya pembahasan yang dapat menyiapkan dasar tindakan atas undang-undang yang bertentangan, serta sedikitnya penggalian kasus yang konkret.” Ia lalu menekankan, “Karena pembahasan perbaikan hukum dalam negeri yang sungguh-sungguh melalui pengoperasian tim TF ini menjadi langkah besar dalam harmonisasi UNCRPD dengan hukum dalam negeri, saya berharap hal ini semakin diwacanakan secara publik dan memperoleh perhatian dari pemerintah serta Majelis Nasional.” Ketua tim Yu Gyeong-min yang tampil sebagai penanggap terakhir menyampaikan, “Saya berpendapat bahwa penataan sistem hukum merupakan keharusan untuk harmonisasi UNCRPD dengan hukum dalam negeri yang bukan hanya isu negara kita, melainkan isu internasional, antara lain karena pada Juni lalu digelar Konferensi Negara Pihak Hak Penyandang Disabilitas PBB dengan tema harmonisasi UNCRPD dengan hukum dalam negeri, tetapi masih ada kebingungan mengenai istilah,” dan “saya berharap konsep dan indikator didefinisikan secara jelas dalam kegiatan untuk harmonisasi UNCRPD dengan hukum dalam negeri yang akan berjalan ke depan.” Ketua Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea Kim In-gyu yang menyelenggarakan diskusi meneguhkan tekad solidaritasnya, seraya mengatakan, “Harmonisasi UNCRPD dengan hukum dalam negeri menyajikan cetak biru kebijakan disabilitas untuk menjamin hak dasar penyandang disabilitas sehingga solidaritas dengan kalangan disabilitas merupakan keharusan,” dan “agar dapat menggerakkan langkah aktif Majelis Nasional dan pemerintah dengan wujud yang bersatu, saya berharap semua orang di kalangan disabilitas turut bersama-sama.” [Jangaein Sinmun·Welfare News, Wartawan Park Seong-yong] [Baca Artikel Selengkapnya] - Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea, membahas ‘arah perbaikan hukum dalam negeri’ untuk mewujudkan UNCRPD 2026-08-08T07:34:18.786Z Meski 4 Undang-Undang Perlindungan Hak Guru Lolos, 'Standar Pendisiplinan yang Sah Masih Kabur' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1068 Belakangan ini, kabar duka yang dipicu oleh laporan penganiayaan anak yang serampangan dan sebagainya terus terjadi. Menanggapi hal itu, ‘4 undang-undang perlindungan hak guru’ untuk melindungi bimbingan hidup dan kegiatan pendidikan yang sah oleh guru lolos dari Komite Pendidikan Majelis Nasional pada tanggal 15 lalu. ‘4 undang-undang perlindungan hak guru’ adalah sebutan kolektif untuk △Undang-Undang Khusus Peningkatan Kedudukan Guru dan Perlindungan Kegiatan Pendidikan (Undang-Undang Kedudukan Guru) △Undang-Undang Pendidikan Dasar dan Menengah △Undang-Undang Pendidikan Anak Usia Dini △rancangan revisi Undang-Undang Dasar Pendidikan, yang memuat hal-hal yang selama ini ditunjuk sebagai penyebab utama merosotnya hak guru, seperti laporan penganiayaan anak yang serampangan, keluhan jahat berulang dari sebagian orang tua, dan rincian tindakan terhadap siswa pelanggar kegiatan pendidikan. Sebelumnya, terus muncul sorotan bahwa keluhan orang tua dibebankan sepenuhnya kepada guru yang bersangkutan, dan bahkan terhadap laporan fitnah yang berniat jahat pun dijatuhkan penetapan pembebasan jabatan secara sewenang-wenang dengan kewenangan kepala dinas pendidikan sambil menimbang berat-ringannya perkara, sehingga hak belajar siswa lain dan hak mengajar guru dilanggar. Dengan melengkapi hal ini, karena keputusan pembebasan jabatan diambil setelah badan musyawarah menelaah perkara, diharapkan dapat mencegah guru dirugikan secara tidak adil, dan hak belajar siswa yang stabil pun akan terjamin. Selain itu, apabila kepala sekolah memperkecil atau menutupi perbuatan pelanggaran kegiatan pendidikan, ia akan dikenai tindakan disipliner, dan disiapkan pula dasar untuk menyelenggarakan usaha mutual guna melindungi guru dari gugatan terkait kegiatan pendidikan sehingga dapat dititipkan kepada Perkumpulan Mutual Keselamatan Sekolah dan sebagainya. Dengan demikian, situasi saat ini ketika bimbingan hidup yang memadai pun tak dapat dilakukan akibat pembatasan berlebihan dan laporan serampangan diharapkan akan jauh membaik. Namun, masih muncul suara bahwa kriterianya kabur. Yaitu pendapat bahwa revisi segera Undang-Undang Kesejahteraan Anak dan Undang-Undang Penghukuman Penganiayaan Anak diperlukan. April lalu di sebuah SD di Seoul, A yang merupakan wali kelas 2 mengatakan kepada B, yang mengganggu teman-temannya dan berulang kali mengganggu pelajaran, "Karena begini, teman-teman jadi tidak menyukaimu," dan "ada orang tua yang meminta dibukanya komite kekerasan sekolah gara-gara B." Akibat kejadian ini, A untuk pertama kalinya dalam 40 tahun karier mengajarnya diberhentikan dari jabatan wali kelas, tetapi sebagai hasil dari menjelaskan bahwa itu bagian dari pembinaan yang sah, Kejaksaan Korea Selatan menjatuhkan penetapan tidak menuntut. Terkait hal ini, kuasa hukum A menyampaikan, "Di tengah berlangsungnya upaya revisi Undang-Undang Kesejahteraan Anak dan Undang-Undang Penghukuman Penganiayaan Anak, penilaian yuridis atas penganiayaan emosional menjadi kian penting," dan "begitu ditunjuk sebagai pelaku, seseorang akan mengalami kerugian sekunder seperti perburuan penyihir dan pembongkaran identitas, sehingga penting untuk membereskan hubungan fakta serta memahami secara akurat motif dan latar belakang perbuatan, lalu melakukan penanganan awal." Masukan=Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya ] - Meski 4 undang-undang perlindungan hak guru lolos, 'kriteria pembinaan yang sah kabur' 2026-08-06T11:04:52.251Z Pengetatan penindakan pembuangan limbah ilegal... "Meski tidak tahu dan bertransaksi dengan perusahaan tanpa izin tetap dipidana" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/1067 Kementerian Lingkungan Hidup mulai tanggal 1 bulan depan akan menerapkan sistem pengiriman informasi lokasi pengolahan limbah untuk mencegah tindakan ilegal seperti pembuangan dan penimbunan limbah secara sembarangan, sehingga penindakan terhadap pembuangan limbah secara ilegal diperkirakan akan diperketat. Sistem pengiriman informasi lokasi pengolahan limbah adalah sistem untuk mencegah timbulnya limbah ilegal dengan mencegah pengisian palsu jumlah serah terima limbah oleh pengolah limbah tempat usaha serta pengumpulan dan pengangkutan yang menggunakan kendaraan tanpa izin. Sistem ini mulai diterapkan pada limbah konstruksi tahun lalu dan mulai bulan depan diperluas hingga limbah yang ditetapkan. Selain itu, mulai tanggal 29 mendatang, untuk mendorong daur ulang limbah konstruksi, apabila terjadi pelanggaran Undang-Undang Limbah Konstruksi, denda administratif pengganti penghentian usaha yang semula maksimal 100 juta won Korea Selatan akan dikenakan dalam rentang 5% dari nilai penjualan (maksimal 200 juta won Korea Selatan). Dengan demikian, apabila sanksi administratif penghentian usaha 1, 3, dan 6 bulan digantikan dengan denda administratif, sebelumnya dikenakan denda sebesar 20 juta won Korea Selatan, 50 juta won Korea Selatan, dan 100 juta won Korea Selatan, tetapi ke depan akan dikenakan denda administratif yang setara dengan 2%, 3%, dan 5% dari rata-rata penjualan tahunan selama 3 tahun terakhir. Tempat pengolahan limbah tanpa izin yang ilegal dan pembuangan limbah secara ilegal masih marak, sehingga melalui penerapan sistem ini dan revisi rancangan undang-undang diharapkan dapat memberikan efek seperti pencegahan kerugian bagi pemilik tanah dan perputaran limbah yang normal. Perusahaan yang menjalankan usaha pengolahan limbah tanpa izin membagi peran secara cermat. Pada tanggal 22 lalu di Changwon, terungkap pula sebuah perusahaan yang selama beberapa bulan menimbun 17.500 ton limbah gipsum secara sembarangan di lokasi pekerjaan pembangunan tempat perkemahan. Para pelaku usaha yang mengolah limbah dengan biaya rendah melalui perusahaan-perusahaan semacam itu pun dapat dituntut. Apabila melakukan kontrak tanpa mengetahui bahwa perusahaan itu tidak berizin, kemungkinan besar akan menerima hukuman menurut hukum. Pada bulan Juni lalu di Suwon, A yang menjalankan usaha pengolahan limbah tanpa izin dan B, direktur tetap perusahaan yang menandatangani kontrak penitipan limbah tempat usaha, pernah dituntut atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Limbah. A mengajukan biaya yang lebih murah daripada harga pasar yang wajar dan menandatangani kontrak, lalu membuang limbah tempat usaha seperti resin sintetis bekas secara ilegal di tanah para pelapor, sehingga dijatuhi hukuman penjara tanpa penangguhan. B mendalilkan bahwa ia memperkenalkan untuk keperluan penitipan pengolahan limbah tanpa mengetahui fakta bahwa pihak tersebut adalah pelaku usaha tanpa izin. Dengan mempertimbangkan berbagai kondisi pemidanaan, B memperoleh putusan bebas. Mengenai hal ini, kuasa hukum Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, “Meskipun melakukan kontrak tanpa mengetahui bahwa perusahaan itu adalah perusahaan pengolahan limbah tanpa izin, tetap akan dihukum karena dianggap melanggar Undang-Undang Pengelolaan Limbah,” dan “selain itu dapat pula menerima sanksi administratif seperti penghentian usaha atau pencabutan izin. Penting untuk memastikan apakah perusahaan tersebut normal saat melakukan kontrak.” Ia melanjutkan, “Menurut Undang-Undang Hukuman Kecelakaan Berat, pemilik usaha atau penanggung jawab manajemen dan sebagainya harus mengambil tindakan manajerial yang diperlukan untuk pemenuhan kewajiban berdasarkan peraturan perundang-undangan terkait keselamatan dan kesehatan, dan di dalamnya termasuk pula Undang-Undang Pengelolaan Limbah,” seraya menambahkan, “Karena bobot hukuman dan tanggung jawab hukum meningkat dengan diberlakukannya Undang-Undang Hukuman Kecelakaan Berat, apabila secara tidak adil terlibat dalam suatu dugaan, disarankan untuk menanggapi dengan cepat.” [Baca artikel selengkapnya] - Mengencangkan penindakan pembuangan limbah ilegal…"Bertransaksi dengan perusahaan tanpa izin tanpa mengetahuinya pun tetap dihukum" 2026-08-07T04:38:37.954Z Revisi Peraturan Pelaksana UU Anti-Gratifikasi... Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas): "Kebingungan di lapangan kemungkinan berlanjut" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/808 Komisi Antikorupsi dan Hak-Hak Sipil pada tanggal 21 lalu mengesahkan rancangan revisi Peraturan Pelaksana Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap (Undang-Undang Kim Young-ran) yang intinya menaikkan batas atas nilai hadiah produk pertanian dan perikanan yang boleh diterima pejabat publik dari 100 ribu won saat ini menjadi 150 ribu won. Untuk hari raya Seollal·Chuseok pun dinaikkan dari 200 ribu won yang berlaku menjadi 300 ribu won. Menurut kalangan hukum pada tanggal 30, akibat rancangan revisi tersebut, batas nilai yang boleh dipakai sebagai hadiah kepada orang tertentu bertambah, tetapi kebingungan dalam kehidupan sehari-hari dan di lapangan pekerjaan diperkirakan akan berlanjut untuk sementara waktu. Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap diberlakukan pada 28 September 2016 atas usulan Komisi Antikorupsi dan Hak-Hak Sipil pada 2012, tetapi selama 7 tahun pemberlakuannya telah direvisi beberapa kali sehingga kerap menimbulkan kebingungan di lapangan. Terutama, meskipun revisi kali ini disebut sebagai revisi peraturan pelaksana untuk mencegah resesi ekonomi dan menggeliatkan konsumsi domestik, muncul pula reaksi negatif seperti teori ketidakbergunaan dan teori penghapusan Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap, dengan alasan apakah hal itu tidak merusak landasan maksud pengenalan undang-undang tersebut. Ada pula opini publik bahwa harus disiapkan langkah mendasar karena efektivitas Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap menurun. Dilihat dari 'Hasil Pemeriksaan Kondisi Pelaksanaan Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap di Lembaga Publik tahun lalu' yang diumumkan Komisi Antikorupsi dan Hak-Hak Sipil, laporan pelanggaran Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap yang diterima tahun lalu berjumlah total 1.404 kasus, menunjukkan pembalikan naik setelah 4 tahun. Ini merupakan peningkatan 19 kasus dibanding tahun sebelumnya. Di antaranya, jumlah laporan penerimaan uang atau barang mencapai 967 kasus, naik 96,9% dibanding tahun sebelumnya. Sebaliknya, dalam hal permintaan tidak wajar tercatat 369 kasus, turun 52,54% dibanding tahun sebelumnya. Belakangan, seiring menjadi sorotannya 'kartel pendidikan swasta', yaitu guru yang menerima uang dari perusahaan lalu membuatkan butir soal, perhatian terhadap Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap pun tinggi. Pihak-pihak yang dikenai undang-undang, seperti pejabat publik, insan pers, serta sekolah negeri·publik·swasta, apabila menerima uang atau barang yang melampaui 1 juta won sekali atau 3 juta won setahun tanpa memandang keterkaitan tugas atau adanya imbalan, dijatuhi pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won. Masih ada pula kasus di lapangan yang mengalami kebingungan mengenai perbuatan apa saja yang termasuk pelanggaran Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap. Ada pula kasus yang dilaporkan hanya karena menerima hadiah bernilai lebih dari 1 juta won. Pada Mei lalu di Incheon, timbul kebingungan ketika para guru dilaporkan karena disebut memberikan hadiah dengan total mencapai 1 juta won kepada A, kepala taman kanak-kanak, dalam beberapa kesempatan seperti hari raya, Hari Guru, dan ulang tahun. Sebagian guru memberi keterangan bahwa mereka memberi hadiah karena takut akan perundungan di tempat kerja sehingga situasinya merugikan A, tetapi dugaan pelanggaran Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap ditangani sebagai tidak diregistrasi perkara pada tahap kepolisian sehingga perkaranya berakhir. Sanksi denda administratif pun dapat dihindari. Saat itu majelis hakim menilai tidak ada bukti untuk mengakui bahwa pada setiap perbuatan pemberian, jumlah yang ditanggung per satu guru dibayarkan melampaui nilai hadiah yang ditetapkan peraturan pelaksana. Karena tidak dapat dibuktikan adanya pemaksaan oleh A, majelis memutuskan untuk tidak mengenakan denda administratif kepada A dengan alasan bahwa hanya dengan keadaan subjektif para guru seperti perundungan di tempat kerja, hal itu tidak dapat disebut pemberian hadiah demi kelancaran pelaksanaan tugas dan sebagainya. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihatkan, "Dengan direvisinya peraturan pelaksana kali ini, diperkirakan laporan akibat kasus yang penerapannya ambigu atau akibat kebingungan akan meningkat," dan "Karena bila dikenai dugaan secara tidak adil bukan hanya timbul tindakan administratif tetapi juga kerugian pada status, harus memahami secara jelas batas kebolehan tertentu yang ditetapkan hukum dan menanggapi secara tepat dalam proses penyidikan." [Baca artikel selengkapnya] - Revisi Peraturan Pelaksana Undang-Undang Larangan Permintaan Tidak Wajar dan Suap…Firma Hukum Daeryun, kebingungan di lapangan tampaknya berlanjut | 아주경제 (ajunews.com) 2026-08-06T10:39:34.851Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pendirian 5 domestik 10 firma hukum …“satu hal” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/697 [Raon Sinmun, Wartawan Ki Hyun-hui] Para Pengacara Perwakilan Pengelola Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Jeong Chan-woo (41·angkatan ke-8), Ko Byeong-jun (49·angkatan ke-9), dan Park Dong-il (37·angkatan ke-8), menyatakan, “Menang atau kalahnya sebuah firma hukum bergantung pada layanan yang berpusat pada klien dan tingkat kemenangan perkara. Kami akan melompat ke tahap berikutnya berbekal lingkungan yang memungkinkan para anggota mengerahkan kemampuannya semaksimal mungkin serta sistem kerja yang maju.” Mereka merupakan lulusan sekolah pascasarjana hukum profesi (law school), dan menjadi sorotan karena secara luar biasa menduduki jabatan pengelola utama dalam waktu singkat. ━Apa rahasia pertumbuhan pesat Firma Hukum Daeryun. “Pengacara Perwakilan Shim Jae-guk (42·angkatan ke-2) yang sebelumnya menjabat pengelola utama mendirikannya di Changwon pada 2018. Berempat, kami menjalani kehidupan yang serba pas-pasan, berkeliling seantero negeri mencari kantor dan menjalankan perekrutan. Hanya dalam setahun sejak berdiri, kami membuka kantor di Busan, Seoul, dan lainnya, sehingga berkembang cepat, kini memiliki 32 kantor di seluruh negeri, dan per Agustus tercatat 170 pengacara Korea bergabung. Omzet tahun lalu mencapai sekitar 40 miliar won, sebuah pertumbuhan dalam waktu singkat, dan melejit menjadi firma hukum besar berskala peringkat ke-10 di dalam negeri.” ━Ada kantor di seluruh negeri, bagaimana pengelolaannya. “Daeryun mengelola seluruh perkara secara terpusat di kantor pusat, dan para pengacara melalui sistem penanganan kerja digital yang maju berkolaborasi dalam satu tim untuk satu perkara, dengan fokus meningkatkan tingkat kemenangan perkara yang ditangani. Berpusat pada pengacara spesialis yang terspesialisasi per perkara, dibentuk tim khusus beranggotakan 3 orang atau lebih, dan mantan pejabat pengadilan·Kejaksaan Korea Selatan·kepolisian memegang koordinasi perkara sehingga tersaji layanan hukum yang sistematis. Saat ini kami menjalankan 21 pusat khusus per bidang, seperti pidana, hukum korporasi, perceraian, penyelidikan bukti·forensik digital, dan lainnya. Khususnya, kami menjalankan pusat khusus konsultasi hukum yang pertama, dan membangun sistem agar dapat dengan cepat memahami kebutuhan klien serta memberikan diagnosis yang jelas. Pengacara spesialis langsung melakukan konsultasi sehingga penanganan awal yang cepat berdasarkan diagnosis perkara yang konkret menjadi mungkin.” ━Kami penasaran dengan filosofi manajemen yang mewujudkan pertumbuhan besar ini. “Mimpi kami adalah menjadikan Daeryun sebagai Baker McKenzie-nya Korea. Firma-firma hukum besar Amerika lazimnya memiliki setidaknya puluhan kantor cabang di seluruh AS dan seantero dunia. Baker McKenzie yang merupakan firma hukum global pun memiliki 76 cabang. Daeryun menjalankan kantor dengan membandingkan sistem maju firma-firma hukum seperti itu, dan fokus menyajikan layanan hukum berkualitas tinggi yang seragam di seluruh kantor. Bersamaan dengan itu, kami membangun lingkungan internal yang memungkinkan para pengacara anggota mengerahkan kemampuannya semaksimal mungkin. Sebab kemampuan pengacara anggota adalah masa depan firma hukum itu sendiri. Daeryun secara cermat menimbang kemampuan dan kontribusi para pengacara anggota untuk memberikan jabatan penting. Kami mengakui kontribusi para pengacara anggota, dan firma membalasnya dengan kesejahteraan yang baik. Kami menjalankan berbagai sistem seperti gaji tahunan yang lebih tinggi dibanding firma lain, budaya horizontal, sistem kerja fleksibel, jabatan yang terperinci, cuti sabatikal bagi pekerja dengan masa kerja 3 tahun, dan lainnya.” ━Apakah ada target berikutnya. “Kini saatnya melompat ke tahap berikutnya. Kami akan memperluas cakupan bidang keahlian hukum korporasi, dan berbekal kantor-kantor dalam negeri yang telah membangun fondasi kokoh, kami akan merambah ke luar negeri. Saat ini kami menyediakan layanan hukum menyeluruh yang mampu mengurangi risiko hukum serta meningkatkan daya saing pasar bagi usaha kecil dan menengah unggulan dalam negeri, perusahaan besar, dan lainnya, dan melampaui itu, kami berencana memperkuat layanan hukum bagi perusahaan dalam negeri yang merambah ke luar negeri serta perusahaan multinasional asing. Untuk itu, kami akan membuka kantor di Amerika dan menyediakan layanan hukum internasional sehingga menjelma menjadi firma hukum berkelas dunia. Pertumbuhan Daeryun tak mengenal titik akhir. Para pengacara yang penuh semangat dan berpotensi tumbuh, pengacara yang bertanggung jawab, pengacara yang cakap, beserta para staf anggota berkolaborasi mengerahkan segenap upaya demi pertumbuhan Daeryun, dan kami akan lebih berupaya lagi agar dapat menyodorkan strategi yang disesuaikan bagi klien.” [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun, hanya dalam 5 tahun sejak berdiri melejit menjadi firma hukum peringkat ke-10 di dalam negeri…“Akan menjadikannya Baker McKenzie-nya Korea” (raonnews.com) 2026-08-09T03:31:25.146Z Penipuan jeonse yang masih berlanjut...bisakah mendapat uang jaminan saat pemilik tidak bisa dihubungi? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/686 Meskipun pemerintah telah memberlakukan Undang-Undang Khusus Penipuan Jeonse sejak Juni lalu, penipuan jeonse masih merajalela di seluruh negeri. Penipuan jeonse banyak menyasar kalangan rakyat kecil dan para pemula yang baru memasuki dunia kerja. Pada Mei lalu, di Daejeon, komplotan yang melakukan penipuan jeonse terhadap para pemula berusia 20-an hingga 30-an ditangkap polisi. Mereka dituduh menggelapkan 3 miliar won dari 37 orang pemula. Kejahatan penipuan jeonse yang dilakukan secara terorganisasi·terencana meningkat sehingga skala kerugiannya pun tidak main-main. Per Juli lalu, jumlah pengajuan perintah pendaftaran hak sewa ke pengadilan melampaui 5.000 kasus dan mencatat rekor tertinggi sepanjang masa. Pendaftaran hak sewa adalah sistem di mana penyewa yang belum menerima kembali uang jaminan setelah berakhirnya kontrak sewa-menyewa mencantumkan fakta adanya piutang uang jaminan yang belum dikembalikan pada salinan buku daftar. Seiring diberlakukannya revisi Undang-Undang Perlindungan Sewa Rumah pada Juli, pendaftaran hak sewa menjadi mungkin dilakukan sebelum penetapan perintah pendaftaran hak sewa oleh pengadilan diberitahukan. Apabila mengalami kesulitan pengembalian uang jaminan karena tidak dapat menghubungi pemilik rumah, hal itu dapat diselesaikan melalui pemberitahuan pengumuman pengadilan. Pemberitahuan pengumuman adalah ketika surat gugatan tidak dapat disampaikan, pengadilan memuat isi yang akan disampaikan pada papan pengumuman atau lembaran negara, lalu isi tersebut dianggap telah tersampaikan. Melihat peristiwa penipuan jeonse yang terjadi di Provinsi Gyeonggi pada Maret lalu, penyewa menerima sertifikat lengkap perihal pendaftaran dari agen properti yang memperantarai kontrak sewa-menyewa, dan mengetahui bahwa di dalamnya tercantum fakta penyitaan akibat tunggakan pada bangunan objek kontrak jeonse. Meskipun pemilik rumah beberapa kali menjelaskan akan segera menyelesaikan penyitaan, karena penyelesaiannya terus tertunda, penyewa mengajukan gugatan tuntutan pengembalian uang jaminan. Ketika pemilik rumah tidak menerima surat gugatan, penyewa mengajukan pemberitahuan pengumuman sehingga dapat memperoleh kembali uang jaminan senilai ratusan juta won. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menangani perkara tersebut menyampaikan, “Hukuman berat terhadap pelaku penipuan jeonse dijatuhkan secara beruntun, tetapi para korban mengalami kesulitan dalam pengembalian uang jaminan”, dan “Karena jenis penipuan jeonse sangat beragam dan diperlukan penanganan hukum yang cepat seperti pengumpulan bukti, diperlukan pendekatan yang cermat”. [Baca artikel selengkapnya] - Penipuan jeonse yang masih berlanjut…dapatkah uang jaminan diperoleh saat kontak dengan pemilik rumah terputus | Seoul Shinmun (seoul.co.kr) 2026-08-07T02:52:58.411Z Mari periksa dan pilih makanan fungsional kesehatan dengan teliti [KTV Kehidupan & Kebijakan] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/648 KTV Kehidupan&Kebijakan Episode tayangan 3 Agustus 2023 ▶Cara memilih makanan kesehatan fungsional dengan benar ▶Mari cermati makanan kesehatan fungsional dengan benar sebelum mengonsumsinya ▶Perkenalan pertanyaan&kisah pemirsa [Lihat video lengkap] - Mari cermati dan pilih makanan kesehatan fungsional dengan teliti sebelum mengonsumsinya [KTV Kehidupan&Kebijakan] - YouTube 2026-08-06T08:34:26.149Z Kejahatan anak di bawah usia tanggung jawab pidana, cara pemulihan kerugian termasuk gugatan ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/628 Chokbeop sonyeon, yaitu anak di bawah usia 14 tahun, diketahui menerima tindakan perlindungan alih-alih penghukuman pidana apabila terlibat dalam perkara pidana. Namun, seiring kejahatan anak yang semakin sadis dan mengemuka sebagai masalah sosial yang serius, suara yang menuntut solusi mendasar serta penguatan sanksi semakin membesar. Khususnya, meskipun kejahatan chokbeop sonyeon meningkat, seperti terjadinya kasus chokbeop sonyeon memukul polisi belakangan ini, muncul pula kritik bahwa penghukumannya terlalu ringan. Dalam hukum yang berlaku, terhadap chokbeop sonyeon, tindakan perlindungan kurang dari 6 bulan dimungkinkan mulai usia 10 tahun, dan tindakan perlindungan lembaga pemasyarakatan anak paling lama 2 tahun dimungkinkan mulai usia 12 tahun, dan karena bukan objek pidana, catatan riwayat kejahatan pun tidak tertinggal. Menanggapi hal ini, Kementerian Hukum mengajukan rancangan revisi Undang-Undang Anak yang berisi penurunan usia chokbeop sonyeon dari yang semula di bawah 14 tahun menjadi di bawah 13 tahun. Namun, Mahkamah Agung Korea Selatan menyerahkan surat pendapat yang memuat sikap penolakan kepada Majelis Nasional dengan alasan penyelesaian mendasar tidak dapat tercapai, sehingga kontroversi pro-kontra memanas. Penghukuman pidana memang tidak mungkin, tetapi bukan berarti tidak ada sanksi sama sekali. Gugatan ganti rugi perdata terhadap chokbeop sonyeon dan wali (pengawas)-nya dimungkinkan. Menurut putusan perkara kekerasan sekolah belakangan ini, siswa korban kekerasan sekolah dan orang tuanya pernah mengajukan gugatan ganti rugi terhadap siswa pelaku kekerasan sekolah dan wali (orang tua)-nya lalu menerima uang ganti rugi. Jika ditelaah secara konkret, para siswa pelaku terus-menerus mengganggu siswa korban sehingga Komite Peninjau Penanggulangan Kekerasan Sekolah mengukuhkan tindakan darurat perlindungan anak Nomor 1 dan Nomor 2, serta menetapkan tindakan Nomor 3. Pengadilan mengakui bahwa siswa korban dan orang tuanya mengalami penderitaan batin. Majelis hakim menilai bahwa ada tanggung jawab untuk mengganti kerugian, dengan menyatakan, “Karena para siswa pelaku merupakan anak di bawah umur yang baru berusia 13 tahun dan berada di bawah perlindungan dan pengawasan orang tua, kerugian batin yang diderita siswa korban dan orang tuanya akibat perbuatan pelaku dalam perkara ini memiliki hubungan kausal yang wajar dengan pelanggaran kewajiban pengawasan oleh orang tua para siswa pelaku.” Dengan kata lain, kejahatan chokbeop sonyeon hanya bukan objek penghukuman pidana, tetapi objek gugatan perdata dimungkinkan, dan korban dapat memulihkan kerugiannya melalui gugatan ganti rugi, eksekusi paksa, dan sebagainya. Keterangan: Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [ Baca artikel selengkapnya ] - Kejahatan chokbeop sonyeon, cara pemulihan kerugian seperti gugatan ganti rugi (sentv.co.kr) 2026-08-06T12:52:29.132Z Meski Terbukti Selingkuh, Ganti Rugi Immateriil Hanya Separuh...Strategi Setelah Penghapusan Tindak Pidana Perzinaan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/626 [Star Daily News=Wartawan Hwang Gyu-jun] Dengan dihapuskannya tindak pidana perzinaan, apabila salah satu pihak dari pasangan suami-istri melakukan perbuatan perselingkuhan, penghukuman pidana menjadi tidak mungkin. Sebagai gantinya, tuntutan ganti rugi perdata atas penderitaan batin dimungkinkan. Gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak selingkuh dapat diajukan meskipun pasangan tidak bercerai. Biasanya, dalam gugatan terhadap pria maupun wanita selingkuh dituntut uang santunan sebesar 30 juta won atau lebih, tetapi jarang seluruhnya dikabulkan. Sekalipun hubungan perselingkuhan diakui, umum terjadi pengurangan sekitar separuh sesuai isi pembuktian. Namun, apabila hubungan sebab-akibat antara perbuatan perselingkuhan dan pecahnya hubungan perkawinan dibuktikan dengan jelas, ada pula kasus seluruh jumlah tuntutan dikabulkan. Baru-baru ini pun muncul yurisprudensi di Pengadilan Distrik Chuncheon yang mengabulkan seluruh jumlah tuntutan. Pengadilan Distrik Chuncheon mengabulkan seluruh tuntutan penggugat A yang meminta agar tergugat B, yang terus berselingkuh dengan pasangan penggugat, menanggung 30 juta won beserta biaya perkara, dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan terhadap B. Kronologi lengkapnya sebagai berikut. A, yang mendengar dari seorang kenalan tentang hubungan perselingkuhan antara suaminya dan B, menuntut penjelasan dari suami dan B. Namun, kedua orang itu justru marah dan menyuruh A agar tidak memfitnah, serta menyangkal hubungan perselingkuhan, padahal di belakang mereka terus melanjutkan pertemuan tanpa sepengetahuan A. Setelah mengetahui bahwa kedua orang yang justru memarahinya itu benar-benar berselingkuh, A memutuskan mengajukan gugatan terhadap pihak selingkuh. Sebagai hasil A membuktikan secara aktif bahwa perbuatan B termasuk alasan pecahnya hubungan perkawinan pasangan A, majelis hakim menilai, "Karena B jelas melanggar hak A sebagai pasangan, ia memiliki kewajiban mengganti kerugian batin yang diderita penggugat akibat hal itu," dan mengabulkan seluruh uang santunan yang dituntut A. Isu terpenting dalam gugatan adalah pembuktian objektif atas fakta yang didalilkan. Penggugat yang mengajukan gugatan harus membuktikan apakah tergugat selaku pihak lawan tetap melanjutkan pertemuan meskipun mengetahui bahwa yang bersangkutan adalah wanita atau pria bersuami/beristri; jika saat itu menggunakan cara yang melawan hukum, ia justru dapat menjadi objek hukuman pidana karena pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Rahasia Komunikasi atau pencemaran nama baik. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, "Dengan mempertimbangkan hal seperti bahwa akibat dihapuskannya tindak pidana perzinaan, ganti rugi atas kerugian batin yang diderita penggugat hanya dapat diperoleh dalam bentuk uang, kami menuntut 30 juta won," dan "dengan bekerja sama dalam pengamanan dan analisis bukti, kami membela secara aktif berdasarkan data konkret seperti riwayat pesan teks, rekaman percakapan, dan rekaman kamera dasbor, sehingga mengungkap hubungan sebab-akibatnya." Firma melanjutkan, "Bergantung pada keadaan, ke depan dapat pula ditetapkan penalti wanprestasi yang mewajibkan pembayaran biaya untuk setiap pertemuan apabila pihak selingkuh dan pasangan kembali bertemu. Berbagai cara penanganan hukum yang sesuai dengan situasi masing-masing dapat dipertimbangkan." [Baca artikel selengkapnya] - Meski perselingkuhan terbukti, uang santunan hanya separuh… apa langkah penanganan setelah penghapusan tindak pidana perzinaan? :: Star Daily News (stardailynews.co.kr) 2026-08-09T11:32:45.049Z Penghapusan 'tindak pidana yang tidak dapat dituntut tanpa aduan korban' dalam UU Penghukuman Penguntitan...kekhawatiran pengaduan palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/612 Kejahatan penguntitan menempuh jalur penghapusan delik aduan bersyarat yang tidak dapat dihukum apabila korban tidak menghendaki. Namun, seiring munculnya pula kekhawatiran atas laporan palsu, arti penting penanganan awal makin membesar. Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, belakangan Komite Legislasi dan Yudisial Majelis Nasional menyetujui RUU perubahan Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan dan sebagainya Korea Selatan (Undang-Undang Penghukuman Penguntitan) yang berintikan antara lain penghapusan delik aduan bersyarat dan penambahan jenis perbuatan penguntitan daring. RUU perubahan memuat isi yang menetapkan perbuatan mengirim pesan suara, teks, foto, dan video menggunakan layanan jejaring sosial (SNS) juga sebagai jenis kejahatan penguntitan. Selain itu, perbuatan menyediakan, menyebarkan, atau menampilkan informasi pribadi dan informasi lokasi pihak lawan kepada pihak ketiga, atau menyamar dengan mencuri identitas, juga dinyatakan sebagai perbuatan penguntitan. Dengan penghapusan delik aduan bersyarat, pelaku menjadi tak dapat melakukan kejahatan penguntitan sekunder dan kejahatan balas dendam dengan dalih berdamai. Masalah korban mencabut laporan akibat tekanan pelaku teratasi, tetapi muncul pula kekhawatiran laporan palsu bisa terjadi beruntun. Misalnya, jika melihat sebuah kasus yang terjadi di Gyeongbuk tahun lalu, tersangka A bertemu pelapor B di sebuah pertemuan kenalan lalu menjalin hubungan perselingkuhan. Kemudian saat perselingkuhan terbongkar, A meminta B untuk membantunya agar dapat menghindari perceraian. Namun, A akhirnya bercerai, dan setelah itu B terus-menerus mencoba menghubungi A. Ketika A tidak menjawab kontak, B melaporkan pesan dan isi telepon yang dahulu dibagi dengan A sebagai penguntitan. Kasus ini adalah perkara pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Penguntitan di mana A yang merupakan korban justru menjadi tersangka. Apabila delik aduan bersyarat diterapkan, ada kemungkinan perkara harus sampai ke persidangan meski telah berdamai dengan korban. Namun, dengan penanganan awal yang cermat, perkara tidak sampai ke tahap persidangan dan berakhir dengan penetapan tidak menuntut. Karena itu, tampaknya dengan penghapusan delik aduan bersyarat, penanganan awal untuk membuktikan ketidakbersalahan dalam laporan palsu semacam ini akan menjadi makin penting. Firma Hukum Daeryun, yang kala itu membela A, menyampaikan, "Para korban penguntitan pun banyak yang mempertahankan niat menghukum di tahap penyidikan, tetapi menyatakan niat tidak menghendaki hukuman dalam proses persidangan," dan "dengan penghapusan delik aduan bersyarat, pelecehan sekunder diharapkan dapat dicegah, tetapi dikhawatirkan penderitaan mental para tersangka yang menerima laporan palsu akan cukup besar." Ia melanjutkan, "Seperti kasus sebelumnya, prospeknya adalah bagaimana melakukan penanganan awal agar perbuatan tersangka jelas sah di tahap penyidikan polisi, dan perbuatan itu tidak menimbulkan kecemasan atau ketakutan pada pihak lawan, sehingga tidak beralih ke tahap persidangan, akan menjadi penting." Baca artikel selengkapnya - Undang-Undang Penghukuman Penguntitan hapus 'delik aduan bersyarat'...kekhawatiran laporan palsu juga muncul 2026-08-09T05:42:56.909Z terlibat tidak bersalah…' ' usia pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/607 Seorang berusia 20-an yang mengikuti ‘tantangan pencarian populer’ sesuai pengumuman jajaran pengelola ‘Baksabang’, ruang Telegram yang menyebarkan materi eksploitasi seksual anak di bawah umur, dijatuhi putusan bebas di persidangan tingkat banding. Ini hasil yang membalikkan putusan bersalah tingkat pertama. Tantangan pencarian populer berarti membuat suatu kata masuk ke dalam peringkat kata kunci pencarian populer waktu nyata di portal, dan jajaran pengelola Baksabang pernah menginstruksikan untuk mencari nama korban sebagai kata kunci agar masuk peringkat kata kunci pencarian. Pengadilan Tinggi Seoul Bagian Pidana 4-1 pada Desember tahun lalu menjatuhkan putusan bebas kepada terdakwa A yang didakwa dengan sangkaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan (penyebaran·pemajangan materi cabul menggunakan anak·remaja). Menurut pengadilan, A, untuk menarik banyak orang tak tentu ke Baksabang, mengikuti instruksi ‘tantangan pencarian populer’ dari jajaran pengelola Baksabang seperti Cho Ju-bin. A mencari nama korban pada waktu tertentu sehingga membuatnya masuk peringkat kata kunci pencarian populer waktu nyata di portal, dan mempermudah tindakan penyebaran·pemajangan materi cabul menggunakan anak·remaja. Saat itu, jajaran pengelola Baksabang menginstruksikan tantangan pencarian populer dan promosi tautan untuk tujuan promosi. Para pihak yang terlibat berpartisipasi untuk mencapai target jumlah obrolan kumulatif, dan A pun diketahui beberapa kali mencari kata kunci terkait. Terdakwa A menyangkal sangkaan dengan menyatakan bahwa ia hanya beberapa kali mencari kata kunci tantangan pencarian populer Baksabang, dan tidak ada fakta berkontribusi pada acara tersebut. Majelis hakim memihak terdakwa A. Majelis hakim menyatakan, "Hanya dengan bukti yang diajukan jaksa, tidak cukup untuk menilai bahwa tindakan terdakwa mencari nama korban dan sebagainya di kotak pencarian situs portal internet memberikan kontribusi nyata terhadap promosi dan penyebaran·pemajangan materi cabul menggunakan anak·remaja atas ruang obrolan perkara ini dan korban oleh pelaku utama seperti Cho Ju-bin." Kejaksaan langsung mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung Korea Selatan. Pihak kejaksaan mendalilkan bahwa terdapat hubungan sebab akibat yang jelas antara tindakan pencarian terdakwa dengan tindakan penyebaran materi eksploitasi seksual para pelaku utama. Sebaliknya, pihak terdakwa A berpendirian, "Tidak ada hubungan sebab akibat apa pun antara tindakan memasukkan kata kunci pencarian dengan tindakan penyebaran para pelaku utama," dan "karena bahkan tidak masuk peringkat pencarian populer, hal itu tidak terkait dengan bertambahnya peserta Baksabang." Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun yang mewakili A mendalilkan, "Tidak dapat dipandang bahwa tindakan terdakwa memasukkan kata kunci pencarian dipromosikan kepada banyak orang tak tentu atau mengalirkan orang ke Baksabang," dan "tidak pula dapat dipandang bahwa tekad pelaksanaan tindak pidana para pelaku utama terkait tindakan penyebaran·pemajangan materi cabul menggunakan anak·remaja menjadi diperkuat." Sementara itu, apakah hubungan sebab akibat diakui berada di tangan Mahkamah Agung Korea Selatan. Khususnya, setelah peristiwa Nth Room termasuk peristiwa Baksabang, jika seseorang membuat·menyebarkan·membeli·memiliki·menonton materi eksploitasi seksual menyasar anak·remaja, telah direvisi agar dijatuhi pidana penjara tanpa pidana denda. Karena itu, kelanjutan putusan ini menjadi sorotan. Baca artikel lengkap Aju Business Daily - Keterlibatan tantangan pencarian populer Baksabang bebas di tingkat banding…'putusan final' di tangan Mahkamah Agung Hobbyen News - Keterlibatan ‘tantangan pencarian populer’ Nth Room Baksabang bebas di tingkat banding…di tangan Mahkamah Agung? 2026-08-08T15:16:20.408Z [Wawancara] Pengacara Jeong Chan-u, Direktur Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/599 "Meskipun telah tumbuh menjadi 12 firma hukum besar dalam negeri, kami akan menjelma menjadi firma hukum kelas dunia melampaui pasar Korea." Ini adalah perkataan Pengacara Kepala Umum Manajemen Jeong Chan-u (41·ujian pengacara ke-8) yang memimpin Daeryun yang hanya dalam 5 tahun sejak didirikan tumbuh menjadi firma hukum peringkat 12 dalam negeri. Pengacara Jeong termasuk langka di antara para pemimpin manajemen firma hukum utama dalam negeri karena berlatar belakang law school. Ia lulus ujian pengacara pada 2019 dan menduduki kursi pemimpin hanya dalam 4 tahun. Ini lebih luar biasa karena ia adalah Pengacara Kepala Umum Manajemen yang bertanggung jawab atas keseluruhan manajemen, melampaui sekadar pengacara utama yang lazim di kalangan internal firma hukum. Firma Hukum Daeryun didirikan pada Maret 2018 di Jinju. Didirikan oleh Pengacara Sim Jae-guk (42·angkatan ke-2) yang menjabat kepala manajemen sebelum Pengacara Jeong. Tahun berikutnya, Daeryun berkembang cepat dengan membuka kantor di Busan, Seoul, dan lainnya, dan kini memiliki 32 kantor di seluruh negeri. Per akhir April, 137 pengacara Korea tergabung. Berdasarkan jumlah pengacara, ini adalah skala peringkat 12 dalam negeri. Per Juni sebanyak 165 orang. Menurut Daeryun, omzet tahun lalu mendekati sekitar 35 miliar won. Pengacara Jeong menyelaraskan langkah dengan Pengacara Sim dan memimpin pertumbuhan Daeryun sejak awal pendirian. Pengacara Jeong berkata, "Pada awalnya saya berkeliling seluruh negeri bersama Pengacara Sim untuk mencari kantor dan menjalankan rekrutmen. Butuh 4~5 tahun hanya untuk membangun fondasi firma hukum. Kami berfokus menyediakan layanan dan harga yang seragam." Ia menekankan sistem khas Daeryun. Pengacara Jeong menjelaskan, "Sistem yang menopang firma hukum kami secara garis besar terbagi menjadi dua. Yaitu 'sistem manajemen pelanggan' dan 'sistem manajemen perkara'," serta "Kami aktif menerapkan pemasaran daring untuk mempromosikan kepada pelanggan, dan memanfaatkan messenger serta alat kerja untuk berkolaborasi." Ia melanjutkan, "Untuk mengelola kantor di seluruh negeri, sistem yang kokoh penting. Meski pendatang belakangan, untuk memimpin pasar kami aktif mencerminkan perubahan zaman seperti sistem digital." Bersamaan dengan menata sistem, ia berfokus menarik kemampuan anggota secara maksimal. Sebab, ia menganggap menang atau kalahnya firma hukum bergantung pada anggota. Pengacara Jeong berkata, "Di Daeryun tidak ada senioritas. Jabatan penting pun tidak diberikan hanya karena angkatannya tinggi. Kami mempromosikan dan memberikan jabatan penting seperti kepala kantor kepada anggota yang memahami sistem Daeryun dengan baik dan membawa hasil yang baik." Ia melanjutkan, "Kami berupaya menaikkan perlakuan terhadap pengacara semaksimal mungkin. Gaji pokok pengacara baru tahun pertama Daeryun adalah 93,6 juta won sebelum pajak, dan jika ditambah insentif serta tunjangan mendekati 100 juta won. Kami memberikan insentif menurut standar khas Daeryun, dan secara keseluruhan menerapkan sistem kerja fleksibel. Kepuasannya cukup tinggi bagi para pengacara yang mengasuh anak." Ia juga mendorong masa kerja panjang melalui jabatan yang terperinci menjadi biasa·senior·penanggung jawab·kepala·umum·kepala tertinggi, serta bonus dan cuti sabatikal yang diberikan bagi yang bekerja 3 tahun. Pengacara Jeong terakhir menekankan 'next level'. Ia menyampaikan tekad, "Tema lokakarya yang baru-baru ini kami jalankan adalah next level. Kini setelah meraih pertumbuhan dari sisi skala dan omzet, lompatan ke tahap berikutnya penting," serta "Kami akan memantapkan bidang khusus seperti hukum korporasi dan memperkuat citra merek Daeryun untuk mencapai pertumbuhan dimensi baru." Baca artikel selengkapnya - [Wawancara] Pengacara Kepala Umum Manajemen Firma Hukum Daeryun Jeong Chan-u 2026-08-10T02:49:14.643Z Otoritas Jasa Keuangan Akan Mengganti 'Kerugian Investasi'?.. Investor Saham yang Percaya Kehilangan 2 Miliar Won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/596 [Pembawa Berita] Modus kejahatan voice phishing kian beragam. Kelompok yang tertangkap kali ini mendekati orang-orang yang gagal berinvestasi saham dengan berpura-pura sebagai Otoritas Pengawas Keuangan dan berkata 'akan mengganti uang kerugian'. Para korban yang tergiur terseret mengikuti perintah komplotan ini lalu dikuras hingga puluhan miliar won bernilai 2 miliar won-an. Jurnalis Kim Se-young melaporkan. [Laporan] Para petugas polisi menyergap sebuah kantor di Gangnam, Seoul. Meja-meja bersekat berjajar, dan di dinding, capaian kerja para karyawan dicatat dengan coretan 'garis lima' (正). Inilah lokasi kejahatan voice phishing. Komplotan mengincar anggota sebuah perusahaan konsultasi investasi ternama. Mereka memilih anggota yang belakangan mengalami kerugian investasi, lalu mendekati dengan mengatasnamakan 'tim kompensasi kerugian' yang bahkan tidak ada di Otoritas Pengawas Keuangan. [Han Young-jun/Kuasa hukum pihak korban/Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun] "Mereka berkata 'saat ini di Otoritas Pengawas Keuangan sedang berjalan program pemulihan kerugian dana' seraya berkata 'semakin banyak berinvestasi, semakin banyak pemulihan kerugian yang bisa diterima dari Otoritas Pengawas Keuangan'‥" Komplotan membujuk para korban bahwa jika mengirimkan uang ke rekening mereka, akan dikembalikan dalam bentuk mata uang kripto ternama dengan nilai yang lebih besar. Lalu mereka mengirim tautan sambil menyuruh mengunduh aplikasi dompet mata uang kripto. Ketika para korban memastikan bahwa mata uang kripto benar-benar masuk melalui aplikasi, mereka pun menurunkan kewaspadaan. Komplotan bahkan menyerahkan informasi pribadi yang mereka minta dengan dalih 'diperlukan untuk penukaran'. Namun, mata uang kripto itu palsu. Komplotan menggunakan informasi pribadi yang mereka peroleh untuk mengambil pinjaman atas nama para korban lalu merampasnya. [Ajun Komisaris Polisi Kim Yong-seob/Tim Penyidik 2 Kepolisian Namyangju Selatan Gyeonggi] "Yang agak khas adalah mereka mendekati (dengan) berkata akan memberi kompensasi kepada anggota grup penuntun investasi, dalam bentuk koin. Mereka pun menerima uang kejahatan dalam bentuk koin sungguhan untuk menghindari pelacakan (otoritas keuangan)‥" Kejahatan yang membuat para korban menangis dua kali ini berlanjut hampir 1 tahun dengan menghindari pelacakan otoritas, dan hingga kini korbannya 72 orang dengan nilai kerugian mencapai 2,6 miliar won. Polisi memastikan bahwa dalam daftar investor yang digunakan komplotan ini untuk kejahatan terdapat puluhan ribu nama, sehingga menilai korban lebih banyak dan tengah memperluas penyidikan. Polisi menangkap 14 anggota organisasi voice phishing dan menahan 7 orang termasuk otak utama, seorang wanita berusia 30-an, serta menyelidiki pula bagaimana daftar perusahaan konsultasi investasi bocor. Berita MBC, Kim Se-young. Baca artikel selengkapnya - Otoritas Pengawas Keuangan mengganti 'kerugian investasi'? ‥Para investor saham yang percaya dikuras 2 miliar won 2026-08-08T18:00:27.066Z 22 kasus ingkar amanah dalam jabatan berakhir tidak ada sangkaan...bagaimana mungkin? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/590 Kantor pusat perusahaan menjalankan 22 pengaduan seperti penggelapan dalam jabatan terhadap cabang yang dijalankan dengan sistem harta independen, tetapi semuanya memperoleh keputusan tidak dilimpahkan dan tidak dituntut pada tahap penyidikan sehingga perkara ditutup. Menurut Firma Hukum Daeryun pada tanggal 22, isi utama perkara adalah sebagai berikut. Perusahaan tersangka digabung dengan sebuah perseroan dengan syarat mendirikan badan hukum baru lalu bergabung. Namun, ketika timbul konflik, disepakati bahwa tersangka menangani cabang A dan menjalankannya dengan sistem harta independen, yakni sebagai badan hukum terpisah. Omzet dan laba diproses secara akuntansi terpisah dari kantor pusat, tetapi kantor pusat perusahaan mengalami kesulitan finansial sedangkan cabang A yang ditangani tersangka mengalami peningkatan omzet. Karena itu, kantor pusat mendalilkan bahwa tersangka menimbulkan kerugian bernilai puluhan miliar won pada perusahaan melalui utang pembelian dan pay back, lalu menjalankan 22 pengaduan seperti penggelapan dalam jabatan dan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan terhadap tersangka. Sebaliknya, tersangka justru mengeluh telah mengalami kerugian bernilai puluhan miliar won sejak awal usaha saat pengalihan dan penerimaan badan hukum. Perkara diselesaikan dengan 21 keputusan tidak dilimpahkan pada tahap penyidikan polisi, dan 1 perkara memperoleh keputusan tidak dituntut karena tidak terbukti bersalah hanya dalam sepekan setelah dilimpahkan ke kejaksaan. Kejaksaan yang berwenang menyampaikan, "Menurut data kuasa hukum tersangka, dapat diketahui bahwa dilakukan pengiriman uang yang sesuai dan diterbitkan faktur pajak yang sesuai atasnya," dan "sulit mengakui fakta yang disangkakan hanya dengan dalil pengadu yang bersifat dugaan, dan tidak ada bukti yang cukup untuk mengakui fakta yang disangkakan." Firma Hukum Daeryun yang mewakili tersangka menjelaskan, "Pengacara yang sebelumnya menjabat sebagai kepala bagian jaksa divisi khusus hadir langsung dalam penyidikan dan menanggapi keterangan, mendampingi sejak awal perkara," dan "meski tampak ada masalah pada penggunaan omzet dan laba badan hukum oleh tersangka secara sekehendak, karena tidak ada yang digunakan secara pribadi melainkan digunakan untuk pengoperasian cabang, kami secara aktif mendalilkan tidak adanya niat memiliki secara melawan hukum sehingga tampaknya dapat memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah." Baca artikel selengkapnya - Cabang yang berakhir tidak terbukti bersalah pada 22 perkara seperti penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan…bagaimana ini mungkin 2026-08-06T10:20:10.192Z Tindakan Administratif ASN: Pensiun Dini untuk Denda Kejahatan Seksual di Atas 1 Juta Won... Apa Standar Pemecatan Permanen? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/589 Kejahatan seksual adalah kejahatan kekerasan representatif, yaitu rangkaian seluruh perbuatan kejahatan yang melanggar kebebasan tubuh dan kebebasan seksual orang lain serta menimbulkan rasa malu atau ketidaknyamanan seksual, dan beragam, mulai dari kejahatan seksual tatap muka langsung seperti pemerkosaan, pemerkosaan terhadap orang yang tidak berdaya, dan perbuatan cabul dengan paksaan, hingga kejahatan seksual digital yang dilakukan secara daring. Kejahatan seksual seperti ini dihukum dengan intensitas tinggi berdasarkan hukum pidana dan Undang-Undang Kekerasan Seksual, dan bila pelaku kejahatan bukan orang biasa melainkan pegawai negeri yang bekerja untuk negara, selain penghukuman pidana dijatuhkan pula keputusan tata usaha negara tersendiri secara bersamaan. Menurut Undang-Undang Pegawai Negeri yang direvisi pada 2019, bila pegawai negeri menerima putusan denda 1 juta won atau lebih akibat kejahatan seksual, hal itu menjadi alasan pemberhentian otomatis atau ketidaklayakan pengangkatan. 'Kejahatan kekerasan seksual' yang ditetapkan dalam Pasal 2 'Undang-Undang Kasus Khusus mengenai Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual dan lainnya Korea Selatan' dibatasi kuat sehingga tidak dapat diangkat menjadi pegawai negeri bila menerima denda 1 juta won atau lebih. Selain itu, meski bukan kejahatan tatap muka, bila melakukan 'kejahatan menyebarkan, menjual, memajang materi cabul secara daring' pun, setara dengan 'kejahatan kekerasan seksual', diberlakukan pembatasan sehingga tidak dapat diangkat menjadi pegawai negeri selama 3 tahun bila menerima denda 1 juta won atau lebih. Demikian, bila pegawai negeri dijatuhi denda 1 juta won atau lebih akibat kejahatan seksual, hal itu menjadi alasan pemberhentian otomatis, dan bila korban bukan orang dewasa melainkan anak di bawah umur, prinsip nol toleransi diberlakukan sehingga dilakukan pengeluaran permanen dari jabatan publik, dan calon pegawai negeri dibatasi pengangkatannya itu sendiri. Selain itu, perbuatan kejahatan seksual pegawai negeri tidak berakhir dengan keputusan tata usaha negara terhadap pelaku pribadi. Untuk mencegah kemungkinan kepala instansi tempat pelaku bernaung yang menerima laporan kejahatan seksual menutup-nutupi atau membiarkan perkara, bila ia tidak mengambil tindakan yang tepat atau mencoba menutupi masalah secara terorganisasi, Kementerian Manajemen Personalia melakukan audit personalia. Bila masalah tertangkap, nama instansi dan fakta terkait diumumkan melalui laman Kementerian Manajemen Personalia selama 3 bulan atau lebih. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Seong-ik menasihatkan, "Dugaan kejahatan seksual pegawai negeri ditangani sebagai kejahatan yang berat dan merupakan perkara yang memerlukan tanggapan dari kedua sisi, bukan hanya penghukuman pidana tetapi juga keputusan tata usaha negara. Oleh karena itu, sebisa mungkin baik mencari bantuan hukum melalui pengacara spesialis pidana dan tata usaha negara yang berpengalaman banyak menangani perkara terkait." Baca artikel selengkapnya - Pemberhentian pegawai negeri denda kejahatan seksual 1 juta won ke atas...apa kriteria pengeluaran permanen? 2026-08-06T10:27:45.352Z Penolakan Pendaftaran Pasien Efek Samping Agent Orange Militer, Harus Menempuh Peradilan Administrasi untuk Hak yang Adil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/581 Di dalam negeri banyak veteran yang dahulu dikirim ke Perang Vietnam lalu terluka, atau yang menderita akibat kecacatan komplikasi. Di antara mereka, tidak sedikit kasus yang belum menyelesaikan masalahnya karena menerima keputusan penolakan pendaftaran sebagai pasien terkait kompensasi kerugian akibat agen oranye. Agen oranye adalah herbisida yang disemprotkan untuk mematikan pohon, dan merupakan senjata kimia yang digunakan dalam Perang Vietnam karena toksisitasnya yang kuat. Ia mengandung zat berbahaya yang disebut dioksin, dan toksisitas zat ini adalah zat berbahaya yang lebih kuat daripada kalium sianida. Orang-orang yang dirugikan oleh agen oranye, karena komplikasinya hingga kini tidak mudah hilang dan banyak memengaruhi kehidupan sehari-hari, harus memperoleh kompensasi yang cukup dan berfokus pada pengobatan, sehingga apabila pendaftaran sebagai pasien ditolak, besar kemungkinan berlanjut ke gugatan administrasi agen oranye. Bagi orang yang dirugikan oleh agen oranye Perang Vietnam, perlu menyelesaikan persiapan untuk menjelaskan secara hukum atas kerugiannya sendiri, lalu selanjutnya menyiapkan gugatan administrasi agen oranye. Ia harus memastikan apakah memenuhi kriteria agar dapat diakui sebagai penerima manfaat komplikasi agen oranye, dan harus menyerahkan pula dokumen bukti objektif agar dapat ditetapkan tingkat kecacatannya. Apabila ingin memperoleh sebagian keringanan dari penderitaan fisik maupun batin yang dialami akibat agen oranye, hal terkait kerugian agen oranye dapat memperoleh kompensasi dari Kementerian Patriot dan Veteran, tetapi Kementerian Patriot dan Veteran berkemungkinan mengeluarkan ketidaksetujuan atas hal itu. Oleh karena itu, penting untuk mengajukan keberatan melalui banding administratif dan gugatan administrasi agen oranye serta memperjuangkan hak dengan menyanggah keberlakuan keputusan tersebut. Pengacara Lee Il-kwon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihati, "Bagi korban agen oranye, karena hanya dengan terlaksananya pendaftaran sebagai pasien mereka dapat memperoleh bukan hanya kompensasi finansial tetapi juga berbagai bantuan sosial, mereka tidak boleh menyerah atas hal ini," seraya menambahkan, "harus secara aktif mencari langkah penanganan hukum untuk menyelesaikan masalah bersama pengacara spesialis militer." Ia menambahkan, "Sekalipun sudah lama sejak perang berakhir, harus diupayakan agar hak diri sendiri dapat dijaga dengan benar secara hukum." Baca artikel selengkapnya - Keputusan penolakan pendaftaran pasien komplikasi agen oranye militer, harus memperjuangkan hak yang sah melalui gugatan administrasi 2026-08-07T03:53:40.824Z Pengacara kepala 'lulusan sekolah hukum'… memimpin 'firma hukum 20 besar' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/580 Para pengacara direktur berlatar belakang sekolah tinggi hukum yang memimpin firma hukum 20 besar telah muncul. Mereka bukan sekadar mencantumkan nama di kursi direktur, melainkan memimpin badan hukum sebagai penanggung jawab manajemen. Para pengacara berlatar belakang sekolah tinggi hukum yang dahulu dianggap pengacara muda kini menciptakan tren hukum baru, antara lain naik ke kursi pemimpin firma hukum utama 20 besar. Di Firma Hukum Daeryun yang berskala peringkat ke-12 dalam negeri, pengacara Jeong Chan-woo (41·ujian pengacara ke-8) naik ke kursi direktur penanggung jawab manajemen. Ia yang selama ini berkiprah sebagai pengacara direktur Daeryun memulai masa jabatannya sebagai direktur penanggung jawab manajemen pada tanggal 22 bulan lalu. Di Daeryun, per 30 April, tergabung 137 pengacara Korea. Berdasarkan jumlah pengacara, ini berskala peringkat ke-12 dalam negeri. Per 7 Juni, terdapat 158 pengacara Korea sehingga menunjukkan laju pertumbuhan yang cepat. Daeryun yang didirikan pada Maret 2018 dengan berpusat pada pengacara Sim Jae-guk (42·angkatan ke-2) menangani banyak perkara di bidang pidana, perceraian, dan ketenagakerjaan. Ia terspesialisasi di bidang pidana hingga mengoperasikan pusat spesialis pidana. Dari sisi menampilkan diri sebagai satu firma hukum serta membuka kantor cabang di wilayah titik utama seluruh negeri dan mempertahankan sistem kerja sama yang organik, ia tergolong firma hukum jaringan seperti YK dan Loel. Pengacara Jeong Chan-woo yang memimpin Daeryun menyusul pengacara Sim Jae-guk telah menangani secara luas perkara di bidang perdata dan pidana seperti kelalaian menyebabkan kematian dalam jabatan, penipuan koin, dan gugatan pembatalan perbuatan yang merugikan kreditor. Ia juga pernah berkiprah sebagai pengacara pembela yang ditunjuk negara di bidang pidana di Mahkamah Agung Korea Selatan dan Pengadilan Negeri Busan. Saat ini di Daeryun terdapat 15 'pengacara penanggung jawab tertinggi' yang berarti pengacara direktur. Di antara mereka, selain pengacara Jeong Chan-woo dan Sim Jae-guk, pengacara Ko Byeong-jun (49·angkatan ke-9) dan Park Dong-il (37·angkatan ke-8) juga berlatar belakang sekolah tinggi hukum. Baca artikel selengkapnya - Pengacara direktur 'berlatar belakang sekolah tinggi hukum'… memimpin 'firma hukum 20 besar' 2026-08-09T21:59:16.854Z Kontroversi Masa Pertanggungjawaban Cacat pada Sewa Publik yang Dialihkan Menjadi Penjualan [Kontribusi Khusus] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/579 Rumah sewa publik adalah rumah menurut Undang-Undang Perumahan Pasal 2 butir 1 yang disediakan dengan tujuan disewakan atau dialihkan menjadi penjualan setelah disewakan, menurut Undang-Undang Khusus Perumahan Publik Pasal 2 butir 1 huruf (a). Setelah masa wajib sewa berlalu, dapat dilakukan konversi penjualan dengan memperoleh persetujuan, dan penyewa yang memenuhi syarat tertentu dapat memperoleh konversi penjualan secara prioritas. Apabila terjadi cacat pada rumah sewa publik, menurut Undang-Undang Pengelolaan Perumahan Bersama Pasal 36 hingga Pasal 37, penghuni dan sebagainya dapat menuntut perbaikan cacat kepada pelaksana usaha. Di masa lalu, para penyewa rumah sewa publik sebelum konversi penjualan, meskipun secara faktual memegang hak konversi penjualan, tidak memiliki hak untuk menuntut perbaikan cacat kepada perusahaan konstruksi. Dengan dibentuknya Undang-Undang Pengelolaan Perumahan Bersama lama (sebelum direvisi menjadi UU No. 14853 tanggal 10 Februari 2018) Pasal 36 ayat 2, barulah hak menuntut perbaikan cacat dapat dilaksanakan. Bahwa para penyewa rumah sewa publik dapat menuntut perbaikan cacat merupakan hal yang patut disambut dalam hal perlindungan penyewa. Namun, ada masalah dalam hal bahwa ketika konversi penjualan rumah sewa publik dilakukan setelah itu, tanggung jawab jaminan cacat pelaksana usaha diperpanjang terlalu lama sehingga menghasilkan akibat yang tidak wajar. Menurut Undang-Undang Bangunan Kolektif lama (sebelum direvisi menjadi UU No. 12738 tanggal 3 Juni 2014) Pasal 9-2, ‘jangka waktu preklusi hak menuntut perbaikan cacat harus dihitung sejak hari penyerahan kepada pemilik bagian tersendiri untuk bagian eksklusif, dan sejak tanggal pemeriksaan penggunaan atau tanggal persetujuan penggunaan untuk bagian bersama’. Ketentuan ini menurut Ketentuan Peralihan Pasal 1 berlaku sejak hari setelah 6 bulan berlalu dari pengundangan. Namun, menurut Ketentuan Peralihan Pasal 3, mengenai tanggung jawab jaminan bangunan yang dijual sebelum berlakunya undang-undang di atas mengikuti ketentuan sebelumnya. Oleh karena itu, tanggal mulai penghitungan bagian eksklusif rumah sewa publik yang dijual setelah 19 Juni 2013 menjadi hari penyerahan kepada pemilik bagian tersendiri yang pertama setelah konversi penjualan. Pelaksana usaha, menurut Undang-Undang Pengelolaan Perumahan Bersama lama (sebelum direvisi menjadi UU No. 14853 tanggal 10 Februari 2018) Pasal 36 ayat 2, sudah memiliki kewajiban perbaikan cacat terhadap para penyewa bahkan sebelum konversi penjualan. Pada akhirnya, akibat dibentuknya Undang-Undang Bangunan Kolektif lama Pasal 9-2, hal itu menjadi tidak berbeda dengan memikul kembali tanggung jawab jaminan cacat yang sama dengan bangunan yang baru dijual atas bangunan yang telah lama digunakan penyewa. Dari sisi pelaksana usaha, mau tidak mau mengajukan keluhan dalam hal bahwa mereka memikul kewajiban perbaikan untuk jangka waktu yang terlalu panjang. Terkait hal ini, sebagian pelaksana usaha berpendapat bahwa meskipun setelah rumah sewa publik dikonversi menjadi penjualan, tanggal mulai penghitungan masa tanggung jawab jaminan cacat bagian eksklusif harus dipandang sebagai saat ‘penyerahan pertama setelah pembangunan’. Ini berdasarkan pada Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 10 Mei 2012 Nomor 2011Da66610 dan lainnya yang memutuskan bahwa “bahkan untuk bangunan kolektif yang dikonversi menjadi penjualan setelah disewakan, jangka waktu preklusi tanggung jawab jaminan cacat berjalan sejak saat bangunan kolektif diserahterimakan melalui penyewaan, bukan sejak saat konversi penjualan”. Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan di atas memandang bahwa “proviso Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Pasal 671 ayat 1 yang diberlakukan secara analogi oleh Pasal 9 Undang-Undang tentang Kepemilikan dan Pengelolaan Bangunan Kolektif lama (sebelum direvisi menjadi UU No. 7502 tanggal 26 Mei 2005) menetapkan jangka waktu preklusi tanggung jawab jaminan cacat secara seragam menjadi 10 tahun setelah ‘penyerahan’ tanpa mempertimbangkan jenis cacat atau saat terjadinya cacat, dan berdasarkan isi masing-masing ketentuan Pasal 9 Undang-Undang Bangunan Kolektif lama serta Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Pasal 667 hingga Pasal 671, sudah selayaknya menafsirkan ‘penyerahan’ di atas berarti ‘penyerahan pertama setelah pembangunan’ tanpa memandang hubungan sebab penyerahan”. Namun, pandangan pengadilan seperti ini tampaknya berubah secara alami dilihat dari fakta bahwa setelah dibentuknya Undang-Undang Bangunan Kolektif lama (sebelum direvisi menjadi UU No. 12738 tanggal 3 Juni 2014) Pasal 9-2, Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 29 April 2020 Nomor 2018Da245184 dan lainnya menjatuhkan putusan yang bermaksud bahwa “untuk unit yang dikonversi menjadi penjualan, makna ‘hari penyerahan kepada pemilik bagian tersendiri’ dalam Undang-Undang Bangunan Kolektif yang direvisi Pasal 9-2 ayat 2 butir 1 sudah selayaknya ditafsirkan sebagai ‘hari mulai menguasai dalam kedudukan sebagai pemilik bagian tersendiri’, bukan ‘hari pertama diserahterimakan sebagai penyewa’”. Ke depan, konflik antara pelaksana usaha dan para pemilik bagian tersendiri seputar rumah sewa publik yang bertujuan konversi penjualan diperkirakan akan semakin mendalam. Rumah yang direncanakan dikonversi menjadi penjualan setelah sewa publik selama 10 tahun sejak 2019 mencapai total 74.574 unit. Pada Komite Pemeriksaan Cacat dan Mediasi Sengketa yang dibentuk menurut Undang-Undang Pengelolaan Perumahan Bersama Pasal 39 pun, kasus permintaan perbaikan cacat rumah sewa publik yang telah dikonversi menjadi penjualan bertambah. Kementerian Kehakiman, Kementerian Tanah, Infrastruktur dan Transportasi, Badan Pemeriksa Keuangan dan Audit, dan sebagainya pun menyadari masalah ini. Perlu segera menata Undang-Undang Bangunan Kolektif Pasal 9-2 dan peraturan terkait lainnya dalam waktu dekat. Baca artikel selengkapnya - Kontroversi masa tanggung jawab jaminan cacat sewa publik yang dikonversi menjadi penjualan [Kontribusi Khusus] 2026-08-07T00:18:51.651Z -Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), terkait hukum sengketadi kerja sama untuk MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/574 Organisasi orang tua murid wilayah Daegu, Bareun Bumo Hoe (Perkumpulan Orang Tua yang Benar), menyatakan pada tanggal 7 telah menandatangani nota kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun pada tanggal 31 bulan lalu untuk kerja sama dukungan bagi orang tua murid atau siswa korban dalam sengketa hukum terkait anak dan remaja. Kesepakatan kali ini diadakan dengan maksud agar orang tua murid atau siswa korban dalam kekerasan sekolah, perkara perlindungan anak, dan sebagainya dapat lebih mudah memperoleh layanan bantuan hukum dengan melampaui tembok kalangan hukum yang sulit. Isi utamanya antara lain ▷dukungan konsultasi terkait kekerasan sekolah ▷penyediaan layanan hukum bagi anggota keluarga anggota Bareun Bumo Hoe ▷cara pemasaran bersama secara timbal balik. Ketua Bareun Bumo Hoe Cho Seung-hyeon menyampaikan kesannya, "Saya berterima kasih kepada Firma Hukum Daeryun yang dengan senang hati juga mengizinkan layanan telepon konsultasi langsung dan bergerak memberikan dukungan aktif," dan, "Kami berharap dapat bersama-sama memikirkan cara berkontribusi pada usaha kepentingan publik dan masyarakat setempat ke depan." Baca artikel selengkapnya Maeil Sinmun - Bareun Bumo Hoe-Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU untuk kerja sama dalam sengketa hukum terkait anak dan remaja Beyond Post - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menandatangani MOU untuk kerja sama dengan Bareun Bumo Hoe 2026-08-07T05:22:37.808Z Penyelidikan kejaksaan 'kasus Jeong Yu-jeong' dimulai serius…mengungkap 'motif kejahatan' adalah kunci https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/571 [KBS Busan] [Pembawa acara] Kejaksaan Korea Selatan membentuk tim penyidik khusus dan melanjutkan penyidikan atas kasus Jeong Yu-jeong yang membunuh seorang perempuan sebaya, karena alasan ia melakukan kejahatan bahkan sampai memalsukan identitas belum jelas, penyidikan berfokus pada mengungkap alasan dan tujuan kejahatan. Berikut laporan Wartawan Lee Jun-seok. [Laporan] ** Jeong Yu-jeong yang untuk pertama kali berdiri di hadapan media setelah identitasnya diungkap pada tanggal 2 lalu. Ia meninggalkan sepatah kata maaf singkat kepada korban dan keluarga korban, tetapi tidak membuka mulut atas pertanyaan mengenai alasan kejahatan. ["(Mengapa Anda membunuh korban?) …. (Apa alasan Anda menetapkan perempuan korban sebagai sasaran kejahatan?) …."] Yang diketahui sejauh ini hanyalah bahwa ia merasakan dorongan untuk mencoba membunuh dan benar-benar mewujudkannya dalam tindakan. Karena ia menunjukkan perilaku yang tidak masuk akal, seperti menyamar sebagai orang tua murid untuk memalsukan identitas dan bahkan mengenakan seragam sekolah saat mendatangi rumah perempuan korban, muncul pula analisis bahwa selain 'dorongan membunuh' mungkin ada tujuan lain, yang disebut 'penggantian identitas'. Jeong Yu-jeong, setelah ditangkap secara darurat, dalam pemeriksaan polisi membantah kejahatan dengan menyatakan, "Saat saya masuk ke rumah perempuan korban, perempuan itu sudah tewas." Diketahui pula fakta bahwa ia menyatakan, "Orang yang melakukan pembunuhan menyuruh saya membuang jenazah dengan janji akan membuat saya hidup dengan identitas korban." Kejaksaan Korea Selatan yang menerima pelimpahan perkara mengerahkan 3 ruang jaksa untuk membentuk 'tim penyidik khusus'; hal ini pun ditafsirkan sebagai upaya memahami secara konkret motif kejahatan yang belum terungkap jelas seperti ini. **[Lee Il-gwon/Pengacara/mantan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan : "(Kejaksaan Korea Selatan) tampaknya akan menyidik perkara ini dengan menitikberatkan pada analisis psikologis atau motif. Sebab, dalam kasus pembunuhan, motif kejahatan merupakan faktor terpenting dalam menentukan vonis."] Kejaksaan Korea Selatan akan menyidik hingga masa penahanan berakhir pada tanggal 11 mendatang, dan bila diperlukan berencana memperpanjang masa penahanan satu kali lagi. Demikian berita KBS, saya Lee Jun-seok. Baca artikel selengkapnya - Penyidikan Kejaksaan Korea Selatan atas ‘kasus Jeong Yu-jeong’ dimulai serius…memahami ‘motif kejahatan’ menjadi kunci 2026-08-09T16:41:08.433Z Pemulihan Pribadi akibat Kebangkrutan, Prosedur Harus Dijalankan dengan Hati-hati https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/568 [The Power, Wartawan Min Jin] Belakangan, banyak orang mengalami kesulitan ekonomi akibat kenaikan suku bunga dan kenaikan harga, dan di antara mereka tidak sedikit yang, melampaui sekadar lebih sulit hidup dibandingkan sebelumnya, bahkan menjadi sulit mempertahankan penghidupan dasar. Jika meskipun sedang menjalankan aktivitas ekonomi, tingkat bunga dan pokok akibat utang sulit ditanggung, mengajukan penyesuaian utang melalui prosedur rehabilitasi pribadi dimungkinkan. Rehabilitasi pribadi adalah sistem rehabilitasi yang membantu debitur perorangan yang terancam bangkrut akibat kesulitan finansial agar dapat menghasilkan pendapatan yang stabil dan berkelanjutan di masa depan. Debitur yang permohonan rehabilitasi pribadinya dikabulkan dapat memperoleh penghapusan sisa utangnya jika secara berkelanjutan melunasi sebagian utang selama 3-5 tahun dengan jumlah sisa dari pendapatannya setelah dikurangi biaya hidup. Selain itu, debitur yang memperoleh rehabilitasi pribadi dapat menghentikan dan mencegah eksekusi paksa seperti penyitaan, penyitaan sementara, dan penagihan oleh kreditor, serta dapat membuka rekening bank dan menggunakan kartu debit. Di samping itu, keluarga seperti pasangan dan anak tidak terkena kerugian akibat utangnya. Karena manfaatnya sebesar ini, rehabilitasi pribadi bukanlah yang dapat diajukan oleh siapa saja. Ia dibatasi pada: orang yang berpotensi terus memperoleh pendapatan yang tetap dan pasti sebagai penerima gaji atau penerima pendapatan usaha; total utang tidak melebihi 1 miliar won untuk utang tanpa jaminan dan 1,5 miliar won untuk utang berjaminan; serta dalam keadaan tidak mampu membayar (kasus di mana utang lebih banyak daripada harta). Prosedur pengajuannya pun rumit; harus disiapkan dokumen yang konkret dan beragam seperti daftar kreditor rehabilitasi pribadi dan daftar harta, daftar rinci pendapatan dan pengeluaran debitur, materi yang membuktikan sebagai penerima gaji dan penerima pendapatan usaha, serta penyusunan rancangan rencana pelunasan yang konkret. Selain itu, yang harus diperhatikan adalah bahwa meskipun memperoleh keputusan pengesahan rehabilitasi pribadi, jika tidak dapat menanggung uang pelunasan yang tinggi, keputusan pembebasan utang dapat dibatalkan. Karena itu, saat memperoleh pengesahan, harus disusun rencana yang jelas dan realistis mengenai bagaimana akan melunasi uang pelunasan. Pengacara Park Yeong-gyu dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihati, “Karena masalah terkait kebangkrutan rehabilitasi pribadi memiliki banyak dokumen yang harus dilengkapi ditambah persiapannya harus dilakukan tanpa celah seperti menyusun rancangan rencana pelunasan yang dapat direalisasikan, disarankan untuk menempuh prosedur secara hati-hati dengan meminta bantuan hukum pengacara spesialis kebangkrutan.” Baca artikel lengkap - Rehabilitasi Pribadi Akibat Kebangkrutan, Harus Menjalankan Prosedur dengan Hati-hati 2026-08-06T12:33:50.566Z Kecelakaan Kerja Industri akibat Pelanggaran UU Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Manajer Penanggung Jawab Dihukum atas Kelalaian Profesi Mengakibatkan Luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/560 Bagi pengusaha perorangan suatu usaha atau tempat usaha, atau bagi penanggung jawab pengelolaan badan hukum maupun instansi, ada kewajiban memastikan keselamatan dan kesehatan yang wajib dipatuhi, dan secara hukum diatur antara lain pembangunan serta pengoperasian sistem pengelolaan keselamatan dan kesehatan, serta tindakan pengelolaan yang diperlukan untuk pelaksanaan kewajiban menurut peraturan terkait keselamatan dan kesehatan. Khususnya, di antaranya, Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Industri yang menegakkan standar keselamatan dan kesehatan industri suatu usaha atau tempat usaha serta memperjelas letak tanggung jawabnya untuk mencegah kecelakaan industri, mengatur standar keselamatan·kesehatan yang konkret bagi tempat usaha, kewajiban tindakan pengusaha yang mengikutinya, serta penanggung jawab pencegahan kecelakaan industri di tempat usaha bersangkutan. Jika akibat tidak dijalankannya kewajiban tindakan keselamatan menurut Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Industri seorang pekerja meninggal, bukan hanya pengusaha, tetapi juga pengelola di lokasi yang menyediakan penyebab kematian pekerja akan dikenai hukuman. Pengelola lokasi, meski memiliki kewajiban kehati-hatian dalam tugas untuk mencegah terjadinya kecelakaan, melalaikannya sehingga menimbulkan akibat kematian atau luka pada pekerja, sehingga dikenai tindak pidana kelalaian dalam tugas yang menyebabkan luka menurut KUHP dan dijatuhi hukuman. Misalnya, jika di lokasi konstruksi terjadi kecelakaan yang mengakibatkan kematian atau luka, pengusaha subpenerima pekerjaan atau penanggung jawab pengelolaan dan lainnya memikul tanggung jawab menurut KUHP, dan selain itu, para pengelola yang memiliki kewajiban memastikan keselamatan di lokasi seperti kepala lokasi pun memikul tanggung jawab menurut Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Industri serta KUHP. Nyatanya, di lapangan industri, bukan hanya kekurangan dalam kewajiban memastikan keselamatan dan kesehatan, tetapi karena sifat lapangan, berbagai faktor yang berpotensi menimbulkan kecelakaan mau tidak mau bertebaran. Karena itu, tujuan ditetapkannya Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Industri serta penetapan objek hukuman adalah untuk mencegah kecelakaan sedini mungkin. Pengacara Kwon Ji-hye dari Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun menyarankan, "Bukan hanya penanggung jawab pengelolaan, tetapi juga para pengelola lokasi, seluruh tenaga di lapangan industri tidak boleh melalaikan kewajiban kehati-hatian demi keselamatan dan kesehatan agar tidak terjadi kecelakaan pekerja," dan "jika kecelakaan sudah terjadi di lapangan, harus menelaah perkara secara saksama melalui pengacara spesialis kecelakaan industri·ketenagakerjaan dan menempuh respons hukum atas penerapan tindak pidana kelalaian dalam tugas yang menyebabkan luka, dan lainnya." Baca artikel selengkapnya - Kecelakaan industri ketenagakerjaan pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Industri, pengelola penanggung jawab dihukum dengan tindak pidana kelalaian dalam tugas yang menyebabkan luka 2026-08-06T06:05:30.779Z Kontroversi pemberian hadiah tiruan Amore..."bukan imitasi" vs "pelanggaran hukum" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/556 Terang-terangan Menekankan 'Tiruan (KW)' di Siaran Langsung Resmi..."Tidak Ada Masalah" Para Ahli "'Berpotensi Melanggar Undang-Undang Perlindungan Desain·Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat" Amore, Pusing karena Kosmetik Palsu Buatan Tiongkok...Harus Memberi Teladan [Edaily, Wartawan Mun Da-ae] [ Pembawa Acara ] Amorepacific (090430), peringkat 1 di industri kosmetik dalam negeri, terungkap telah menarik pelanggan dengan hadiah 'tiruan (KW)'. Meski bersikap bahwa itu bukan menyalin produk tertentu, nyatanya dalam siaran belanja langsung mereka mempromosikannya sebagai desain yang sama persis dengan produk mewah. Para ahli menilai potensi masalahnya cukup besar. Muncul tudingan bahwa itu adalah pemasaran yang dipaksakan demi memantulkan kinerja. Berikut Wartawan Mun Da-ae. [ Wartawan ] Sebelah kiri adalah ‘quilted bag’ dari COS, merek fesyen premium Grup H&M, sebelah kanan adalah tas hadiah ‘embo bag’ yang digunakan Laneige dari Amorepacific untuk promosi. Quilted bag COS adalah tas ikonik COS yang terkenal dengan sebutan ‘tas Jennie BLACKPINK’. Sebagai tas selempang yang dibuat dari poliester daur ulang, seluruh tas bertekstur quilt yang empuk. Cirinya adalah desain embo yang khas dan bentuk lengkung membulat, dan karena warna utamanya biru langit, tas ini disebut juga ‘cloud bag’. Tas yang dibuat Amore pun serupa dalam desain embo khas COS, nuansa warna, dan ukuran. Jika ditaruh berdampingan, potensinya besar untuk dikira tas merek yang sama. Sejak Maret lalu, Laneige menggelar besar-besaran acara pemberian tas tersebut untuk mempromosikan produk andalannya, Water Bank. Mereka menarik pelanggan dengan memanfaatkan ini bukan hanya di kanal daring utama seperti mal resmi Amore dan Olive Young, melainkan juga dalam siaran belanja langsung. “Teringat tas merek C (COS), kan? Tas jinjing besar yang setiap hari dibawa selebriti berinisial J (Jennie) di bandara, ini persis itu. Desainnya sama (dengan tas COS)...” Meskipun dalam siaran belanja langsung terang-terangan menekankan bahwa itu ‘tiruan (KW)’ COS, Amore bersikap tidak ada masalah. Pihak Amore berkata, “Itu hanya dibuat dengan gaya tas yang sedang tren belakangan ini dan tidak meniru merek tertentu,” dan “pemasaran yang dilakukan sebagai bagian dari upaya meredakan kinerja Laneige.” Tas Amore yang dibuat dalam jumlah terbatas kini habis seluruhnya karena berita dari mulut ke mulut, dan karena sangat populer, tas itu diperdagangkan dengan harga bernilai di pasar barang bekas. Para ahli menunjukkan bahwa ada potensi pelanggaran ‘Undang-Undang Perlindungan Desain’ dan ‘Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat’. Undang-Undang Perlindungan Desain adalah undang-undang yang melindungi ‘desain’, yakni penampilan dan bentuk luar benda fisik dan produk industri, dan objek perlindungannya juga mencakup ‘desain yang telah diumumkan atau dipraktikkan secara terbuka di dalam atau luar negeri sebelum pendaftaran atau pengajuan desain’, sehingga bukan hanya desain yang diajukan lebih dulu, melainkan juga desain yang telah dikenal secara terbuka. Untuk quilted bag COS, karena ini bukan tas berbentuk umum melainkan produk melalui pendesainan dengan metode jahitan bernama ‘quilting’ dan mengemban peran pelopor desain di pasar, maka kemungkinan melanggar Undang-Undang Perlindungan Desain tinggi. Ada pula potensi pelanggaran ‘Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat’. Undang-undang ini disiapkan untuk mencegah tindakan persaingan tidak sehat yang mengacaukan pasar, dan ‘tindakan mengalihkan, menyewakan, atau memamerkan, mengimpor dan mengekspor untuk itu suatu produk yang meniru bentuk produk yang dibuat orang lain’ adalah salah satu tindakan persaingan tidak sehat. Jika ketermasyhuran quilted bag COS diakui, maka potensi masalah bagi Amore cukup besar, dan memperoleh keuntungan komersial dari hasil karya yang dibuat dengan investasi dan upaya orang lain dapat menjadi masalah sebagai ‘penyalahgunaan hasil karya’. Karena itu, para ahli menunjukkan perlunya secara utama meninjau ada tidaknya pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Desain, dan secara cadangan juga meninjau ada tidaknya pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat dalam lingkup yang tidak dilindungi undang-undang tersebut. [ Kim Dong-jin / Pengacara Firma Hukum Daeryun ] “Tampaknya perlu ditinjau apakah Amorepacific cukup memiliki perbedaan dari desain quilting COS yang lebih dulu ada, dan apakah melalui hal itu Amorepacific melanggar hak quilting (COS) serta memperoleh keuntungan ekonomi. Ketika ditinjau dari sudut pandang ini, tampaknya cukup ada potensi untuk dipersengketakan.” Ia menekankan bahwa untuk desain, karena penjiplakan merajalela dan kriterianya kabur, alih-alih menyusun ulang kriteria hukum yang jelas, introspeksi perusahaan harus didahulukan, dan bersamaan dengan itu diperlukan kewaspadaan konsumen. [ Kim Dong-jin / Pengacara Firma Hukum Daeryun ] “Pada akhirnya, ini salah satu tema lama dalam seni yang selalu ada di antara dilema penjiplakan dan perkembangan. Jika parlemen atau pengadilan sembarangan memenangkan salah satu pihak dalam hal seperti ini, mau tak mau itu menjadi penindasan terhadap pihak lawan. Pada akhirnya, dibutuhkan upaya para pelaku desain untuk pulih secara mandiri, dan untuk itu tampaknya diperlukan perhatian berkelanjutan opini publik dan pengawasan berkelanjutan media.” Amore yang sedang pusing karena kosmetik palsu buatan Tiongkok. Karena merupakan perusahaan perwakilan K-Beauty, tampaknya perusahaan itu sendiri perlu menetapkan tolok ukur yang ketat. Ini Mun Da-ae dari Edaily TV. Baca artikel lengkap - Kontroversi Pemberian Hadiah Tiruan (KW) oleh Amore..."Bukan Meniru"vs"Melanggar Hukum" 2026-08-08T01:38:53.403Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan Seoul jaksa kepala bagian pengacara perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/547 Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada tanggal 3 lalu mengumumkan kabar bergabungnya Pengacara Total Tertinggi Park Seong-dong (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan ke-24) yang berlatar belakang jaksa kepala bagian Kejaksaan Tinggi Seoul. Pengacara Park Seong-dong yang baru bergabung dengan Daeryun berlatar belakang polisi Badan Kepolisian Seoul, dan setelah diangkat sebagai jaksa, ia melewati posisi jaksa di Kejaksaan Distrik Busan, Kejaksaan Distrik Pusat Suwon, dan lainnya, lalu menjabat antara lain jaksa kepala bagian di Kejaksaan Distrik Daegu, Kejaksaan Distrik Cheongju, dan Kejaksaan Tinggi Seoul. Seorang pejabat Daeryun menambahkan, "Dengan merekrut Pengacara Park yang telah mengalami prosedur penyidikan baik polisi maupun kejaksaan, kami perkirakan dapat merespons secara luwes lingkungan penyidikan yang berubah, seperti penyesuaian kewenangan penyidikan polisi-kejaksaan," dan "ia yang telah banyak mengalami perkara berkesulitan tinggi seperti litigasi internasional adalah multiplayer yang unggul bukan hanya dalam perkara pidana seperti kejahatan kekerasan·kejahatan harta·kejahatan seksual·kejahatan lalu lintas, tetapi juga dalam perkara perdata dan keluarga, sehingga diharapkan berkiprah dalam situasi ketika berbagai bidang perkara saling terkait secara rumit." Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun memiliki 30 kantor di seluruh negeri, dan mengoperasikan pusat khusus berpusat pada pengacara spesialis per perkara seperti pidana, hukum korporat, pidana militer, dan keuangan. Baca artikel selengkapnya - Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, merekrut Pengacara Park Seong-dong mantan jaksa kepala bagian Kejaksaan Tinggi Seoul 2026-08-07T13:41:30.681Z Praktik Medis Tanpa Izin yang Membahayakan Nyawa dan Tubuh, Dihukum Berat atas Pelanggaran UU Pelayanan Medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/539 [Global Epic, wartawan Hwang Seong-su] Menurut hukum yang berlaku, hanya tenaga medis yang ditetapkan dalam Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan yang dapat melakukan perbuatan medis, dan apabila orang yang bukan tenaga medis melakukan perbuatan medis, ia dikenai penghukuman pidana. Karena arti penting dan keahlian perbuatan medis yang menyangkut nyawa dan tubuh manusia, kualifikasi pelakunya dibatasi Perbuatan medis oleh orang yang lisensinya dihentikan atau dicabut termasuk perbuatan medis tanpa lisensi, dan sekalipun seorang tenaga medis, apabila ia bersekongkol dan turut serta dalam perbuatan medis orang yang bukan tenaga medis atau perbuatan medis tanpa lisensi yang melampaui cakupan tugas tenaga medis, ia dapat dimintai tanggung jawab hukum sebagai pelaku bersama perbuatan medis tanpa lisensi dan sebagainya. Ketentuan larangan perbuatan medis tanpa lisensi menurut Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan ditetapkan untuk mengaturnya karena besarnya bahaya apabila nontenaga medis melakukan perbuatan medis, tetapi sekalipun tenaga medis yang bekerja di lapangan, apabila ia melakukan perbuatan dalam cakupan tugas tenaga medis lain dengan melampaui cakupan tugas masing-masing, ia dihukum sama sebagai perbuatan medis tanpa lisensi Sebagai contoh, sekalipun dirinya seorang dokter, apabila ia membiarkan atau memerintahkan perbuatan medis yang melampaui cakupan yang diizinkan bagi pegawai rumah sakit (perawat dan sebagainya), dugaan turut serta dapat diakui sehingga ia tidak hanya dapat dikenai penghukuman pidana atas pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis, tetapi juga menghadapi kerugian besar berupa keputusan tata usaha negara seperti penghentian kualifikasi lisensi dokter atau penghentian operasional institusi medis Pasal 2 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan menetapkan sebagai tenaga medis hanya dokter, dokter gigi, tabib pengobatan Korea, bidan, dan perawat, serta menetapkan cakupan tugas masing-masing. Dokter dapat memerintahkan atau memberikan kuasa kepada perawat untuk melakukan perbuatan pembantuan pengobatan, tetapi memerintahkan perawat untuk melakukan perbuatan pengobatan itu sendiri yang hanya dapat dilakukan dokter Karena hal-hal ini, tenaga medis yang mengoperasikan institusi medis memiliki kewajiban mengelola dan mengawasi dengan benar perbuatan medis tanpa lisensi tidak hanya dirinya, tetapi juga para pegawai yang bekerja bersamanya, dan apabila hal ini tidak dilaksanakan sehingga perbuatan medis tanpa lisensi terjadi, ia dapat dihukum bersama sebagai pelaku turut serta. Pengacara Ryu Si-jeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyarankan, "Perbuatan medis tanpa lisensi tidak hanya disertai tanggung jawab ganti rugi perdata atas kerugian yang dialami pasien, tetapi juga dikenai penghukuman tersendiri apabila kondisi pasien memburuk atau berujung pada kematian, sehingga harus ditangani secara menyeluruh dengan bantuan pengacara spesialis medis." Lihat artikel selengkapnya - Perbuatan medis tanpa lisensi yang merugikan nyawa dan tubuh, dihukum berat atas pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan 2026-08-08T22:18:48.708Z [Pengetahuan Hukum] Jika Anda korban kecelakaan kerja, Anda juga harus mendapat pengakuan kecelakaan kerja dan ganti rugi terpisah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/532 [Job Post] Wartawan Kim Myeong-gi = Dewasa ini, di lapangan kerja industri tidak sedikit terjadi kasus pekerja terluka atau kehilangan nyawa akibat kecelakaan. Sekalipun bukan kecelakaan fisik, ada pula hal seperti mengalami stres akibat beban kerja yang berlebihan, atau jatuh pingsan akibat kerja berlebih, serta memperoleh penyakit akibat zat berbahaya. Semua hal ini secara keseluruhan disebut kecelakaan industri. Pekerja yang menjadi pihak dalam kecelakaan industri dapat menerima kompensasi atas kerugian kecelakaan industri yang dialaminya dan juga menuntut penghukuman pihak yang bertanggung jawab. Pertama-tama, secara dasar ia dapat mengajukan asuransi kecelakaan industri untuk menerima tunjangan asuransi kecelakaan industri, dan masing-masing dimungkinkan kompensasi kecelakaan menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan serta gugatan ganti rugi menurut Hukum Perdata. Khususnya, apabila cedera, penyakit, atau kematian pekerja akibat pekerjaan terjadi karena perbuatan melawan hukum pemberi kerja atau pihak ketiga, ia dapat menuntut ganti rugi perdata. Hal ini terpisah dari tunjangan asuransi yang diterima setelah mengajukan dan memperoleh persetujuan kecelakaan industri. Tunjangan asuransi kecelakaan industri tidak hanya tidak mencakup bagian atas kerugian batin, tetapi juga pasti ada sisa kerugian yang tidak terpenuhi hanya dengan itu. Oleh karena itu, apabila ada uang ganti rugi yang dapat diperoleh melalui gugatan perdata secara terpisah dari tunjangan asuransi yang dapat diterima melalui persetujuan kecelakaan industri, harus dituntut secara aktif. Ganti rugi perdata atas kecelakaan industri dibagi menjadi kerugian aktif, kerugian pasif, dan uang penderitaan sehingga memberikan ganti rugi yang penuh serta mencakup kerugian batin. Besaran uang penderitaan ditentukan oleh pengadilan pemeriksa fakta menurut diskresi yang termasuk kewenangannya dengan mempertimbangkan berbagai keadaan. Namun, karena tanggung jawab ganti rugi perdata hanya diakui apabila ada kesengajaan atau kelalaian, apabila pihak pekerja korban tidak dapat membuktikan fakta bahwa pemberi kerja memiliki kesengajaan atau kelalaian, hal itu dapat berujung pada kekalahan. Karena itu, seseorang harus dapat mengamankan bukti terkait dengan cepat, memperjelas letak tanggung jawab, dan menuntut dengan cermat. Pengacara Hyun Byeong-hui dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihati, "Karena ganti rugi perdata yang terpisah dari pengakuan kecelakaan industri harus membuktikan dengan benar hubungan kausal antara fakta kerugian dan pemberi kerja, hal itu harus dijalankan secara hati-hati dengan bantuan pengacara ahli kecelakaan industri·ketenagakerjaan yang berpengalaman kaya dalam perkara ganti rugi setelah kecelakaan industri." Baca artikel selengkapnya - [Pengetahuan Hukum] Jika Anda korban kecelakaan industri, harus juga memperoleh ganti rugi yang terpisah dari pengakuan kecelakaan industri 2026-08-08T22:00:43.390Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan dan MOUpenandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/531 [Lawissue, Wartawan Jin Ga-yeong] Pada tanggal 13 lalu, pihak Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan Klinik Gigi Dream Yeonhap hadir dan menandatangani MOU. Melalui perjanjian kali ini, mereka menyatukan tekad agar dapat terjadi pertukaran timbal balik terkait konsultasi sengketa hukum medis. Klinik Gigi Dream Yeonhap berempati dengan hati pasien yang takut ke dokter gigi, dan berprinsip menjalankan perawatan yang bertanggung jawab dengan mengutamakan penggunaan produk yang teruji keamanannya serta pelestarian gigi alami. Mereka menyediakan perawatan yang disesuaikan melalui kolaborasi 5 dokter spesialis bersertifikat Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan serta pengoperasian laboratorium gigi sendiri, dan memperoleh dukungan warga setempat. Pusat Spesialis Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menambahkan, “Akibat kian canggihnya teknologi medis, sengketa medis berkesulitan tinggi cenderung terus meningkat,’ dan ‘melalui penandatanganan MOU dengan Klinik Gigi Dream Yeonhap yang memiliki dokter gigi spesialis bersertifikat Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, kami akan memperkuat kapasitas atas sengketa hukum terkait kedokteran gigi yang berbeda dari kedokteran umum.” Pengacara Utama Ko Byeong-jun menyampaikan, “Daeryun mengoperasikan Pusat Spesialis Medis yang dapat menanggapi secara luwes berbagai sengketa terkait medis. Kami terus meningkatkan keahlian melalui penandatanganan hubungan perjanjian strategis dengan tenaga medis serta peninjauan senantiasa atas hukum terkait medis yang berubah seperti rancangan revisi Undang-Undang Medis.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun belakangan membuka kantor Seoul Selatan, dan merupakan firma hukum berskala terbesar di dalam negeri yang mengoperasikan 30 kantor cabang di seluruh negeri. Baca artikel lengkap - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Menandatangani MOU dengan Klinik Gigi Dream Yeonhap 2026-08-08T10:29:21.768Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), bisa Seoul dan ‘ ’ bermitra https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/527 · MOU antara firma hukum di garis depan dan organisasi penyandang disabilitas, bertujuan melindungi hak dan kepentingan penyandang disabilitas dalam keseharian · Diharapkan dukungan hukum konkret seperti ganti rugi setelah timbulnya disabilitas akibat kecelakaan lalu lintas, kecelakaan kerja, kecelakaan medis, dan lainnya · Pengacara Perwakilan Ko Byeong-jun akan berupaya memberikan dukungan nyata seperti bantuan hukum atas penganiayaan atau kesulitan ekonomi [The Indigo = Editor Lee Yong-seok] Hari ini (tanggal 20) Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menandatangani MOU dengan Asosiasi Penyandang Cedera Tulang Belakang Korea Cabang Kota Seoul (selanjutnya, Asosiasi Cedera Tulang Belakang Seoul), dan bergandeng tangan untuk saling bekerja sama terkait ▲perlindungan hak dan kepentingan penyandang disabilitas, ▲kebijakan bidang sosial, kesehatan, dan hak asasi, ▲peningkatan kesejahteraan hukum, dan lainnya. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang belakangan membuka tambahan Pusat Medis, Pusat Hak Kekayaan Intelektual, Pusat Ketenagakerjaan, dan lainnya, dengan penandatanganan MOU bersama Asosiasi Cedera Tulang Belakang Seoul kali ini sebagai awal, berencana bekerja sama untuk peningkatan kesejahteraan hukum terkait ganti rugi malapraktik medis, kegiatan seni budaya penyandang disabilitas, reintegrasi sosial, dan lainnya. Selain itu, bersama Pusat Waris dan Keluarga yang telah ada, diharapkan dapat berkontribusi pula pada penelitian sistem tentang pengampuan orang dewasa serta perbaikan hukum terkait penyandang disabilitas. Karena Asosiasi Cedera Tulang Belakang Seoul selama ini merupakan organisasi yang berkegiatan untuk mengembangkan kehidupan sehari-hari penyandang cedera tulang belakang dan melindungi hak serta kepentingan mereka, melalui MOU dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kali ini diperkirakan akan mendapat dorongan dalam perluasan usaha terkait bukan hanya kesejahteraan dan peningkatan hak penyandang disabilitas, melainkan juga rehabilitasi vokasional dan reintegrasi sosial. Pengacara Perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Ko Byeong-jun menyampaikan kesannya, “saya senang dapat memberikan dukungan nyata di tingkat firma hukum atas penganiayaan penyandang disabilitas, kesulitan ekonomi, serta dukungan hak dan hukum,” “Daeryun selama ini terus melakukan penasihat korporasi dan pekerjaan gugatan yang disesuaikan, dan berdasarkan hal itu tidak akan menghemat dukungan hukum yang dibutuhkan Asosiasi Penyandang Cedera Tulang Belakang Korea Cabang Kota Seoul.” Daeryun memperluas kegiatan kontribusi sosial yang menyasar kelompok rentan, antara lain dengan terus menandatangani MOU bersama perusahaan atau organisasi sosial seperti Asosiasi Vokalis Korea dan Klinik Gigi Dream Yeonhap untuk memperluas dukungan hukum. Sementara itu, Pengacara Choi Bo-yun yang memimpin MOU kali ini menambahkan makna MOU ini, “menemukan hak yang sah bagi mereka yang tiba-tiba mengalami disabilitas melalui gugatan ganti rugi justru menjadi langkah pertama kemandirian ekonomi dan reintegrasi sosial,” “ke depan pun kami akan berupaya sebaik-baiknya untuk menyediakan layanan hukum, seperti membebaskan rasa ketidakadilan para korban melalui gugatan ganti rugi termasuk kecelakaan lalu lintas, kecelakaan kerja, dan kecelakaan medis, serta menghubungkan mereka yang mengalami disabilitas permanen dengan layanan kesejahteraan penyandang disabilitas yang sesuai.” Pengacara Choi Bo-yun yang aktif sebagai spesialis ganti rugi di Daeryun adalah penyandang disabilitas cedera tulang belakang, dan berpartisipasi dalam Komite Khusus Peningkatan Kemudahan Mobilitas Penyandang Disabilitas Komite Integrasi Nasional pemerintahan Yoon Suk-yeol serta mengusulkan revisi konsep hukum sarana transportasi khusus dalam Undang-Undang tentang Kaum Rentan Transportasi yang belum pernah dibahas bahkan di kalangan disabilitas. Khususnya, perlunya penelitian tentang sarana mobilitas pribadi penyandang disabilitas yang didalilkan Pengacara Choi turut dimasukkan ke dalam peta jalan kebijakan Rencana Komprehensif Kebijakan Penyandang Disabilitas ke-6. Baca artikel selengkapnya - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), bergandeng tangan dengan Asosiasi Cedera Tulang Belakang Seoul untuk 'peningkatan hak dan kepentingan penyandang disabilitas' 2026-08-06T10:20:11.459Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Pengacara Kim Guk-il Mantan Kepala Cabang Kejaksaan Goyang Bergabung, Diharapkan Perkuat Kompetensi Perusahaan dan Perkara Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/521 Pada tanggal 3 lalu, Pengacara Utama Tertinggi Kim Guk-il (foto, angkatan 24 Lembaga Pelatihan dan Penelitian Yudisial), mantan Kepala Cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu, bergabung dengan Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun. Pengacara Kim, sambil menjabat Jaksa Kepala Bagian Kejaksaan Distrik Seoul Bagian Tengah, Kepala Cabang Mokpo Kejaksaan Distrik Gwangju, Kepala Cabang Namwon Kejaksaan Distrik Jeonju, Kepala Cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu, dan sebagainya, telah menangani banyak perkara. Ia memimpin pembelaan mantan Kepala Markas Perencanaan Perusahaan Pengembangan Kota Seongnam dalam apa yang disebut ‘perkara dugaan hak istimewa proyek pengembangan Daejang-dong’, serta merupakan veteran yang terspesialisasi dalam hukum korporasi dan perkara pidana dengan menangani perkara-perkara berkerumitan tinggi yang mendapat perhatian besar seperti perkara penggelapan perusahaan besar·perkara penipuan proyek pengembangan kota·perkara pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik terkait pemilihan legislatif. Pengacara Perwakilan Go Byeong-jun menambahkan, “Ia adalah pengacara spesialis hukum korporasi dan perkara pidana yang menghasilkan kinerja unggul di berbagai bidang seperti kejahatan seksual, kejahatan harta, narkotika, dan kecelakaan berat.” dan “melalui bergabungnya beliau yang telah banyak menghasilkan hasil yang tidak mudah dicapai seperti penolakan surat perintah·keputusan penangguhan penuntutan·putusan bebas, kami berharap dapat mewujudkan sistem penanganan perkara yang lebih profesional.” Seorang pejabat Daeryun menyampaikan, “Selain bergabungnya Pengacara Kim kali ini, kami terus merekrut jajaran pembela berkarier panjang dan berkinerja unggul.” dan “rata-rata pengalaman hukum para pengacara berlatar belakang pengadilan dan kejaksaan yang tergabung di Daeryun melampaui 25 tahun. Demi kepuasan klien, kami akan terus-menerus meningkatkan mutu layanan hukum.” Sementara itu, Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun adalah firma hukum yang mengoperasikan 30 cabang di seluruh negeri termasuk kantor Seoul Selatan yang dibuka bulan ini, dan ini setara skala terbanyak di seluruh negeri. Baca artikel lengkap - Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Pengacara Kim Guk-il mantan Kepala Cabang Goyang bergabung… diharapkan memperkuat kapabilitas perkara korporasi·pidana 2026-08-06T23:04:13.877Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 30ke- Seoulkantor pembukaan…mantan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/519 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) membuka Kantor Seoul Selatan bulan ini. Sesuai filosofi manajemen untuk menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi yang sama di mana pun di seluruh negeri demi kenyamanan klien, firma ini membuka kantor baru pula di Mokdong. Ini merupakan pembukaan kantor ke-30 dari seluruh kantor cabang di penjuru negeri, dan jumlah ini termasuk yang terbanyak di antara firma hukum dalam negeri. Daeryun tidak terbatas pada wilayah tertentu; para pengacara yang terspesialisasi dalam perkara klien dari antara seluruh anggota kantor membentuk tim khusus (TF) dan menanggapinya melalui kerja sama yang terpadu, serta berbekal data penanganan perkara yang melimpah, terus memberikan bantuan hukum yang sesuai untuk tiap perkara di pusat-pusat spesialis berbagai bidang seperti △pidana △kejahatan seksual △kekerasan di sekolah △hukum korporasi △perceraian △waris △properti △perdata △administrasi. Pengacara Managing Partner Go Byeong-jun menyampaikan, "Di semua kantor cabang berlangsung pertukaran yang aktif seperti kerja sama, pelatihan, dan pengelolaan yang berkesinambungan demi manajemen mutu layanan hukum. Seluruh anggota berupaya agar para klien dapat memperoleh hasil yang memuaskan." Seorang pejabat Daeryun menyampaikan tekadnya, "Selain membuka kantor baru untuk meningkatkan kemudahan akses, kami juga mengoperasikan pusat spesialis investigasi bukti untuk mempermudah pelaksanaan prosedur hukum yang tidak familier bagi masyarakat awam. Melalui forensik digital dan jasa pengumpulan bukti, kami akan mendampingi dari awal hingga akhir sengketa hukum." Baca artikel selengkapnya - Firma Hukum Daeryun, membuka kantor cabang ke-30 Kantor Seoul Selatan…skala terbanyak di seluruh negeri 2026-08-09T23:54:58.365Z Ganti rugi 140 juta won karena memukul mahasiswa kedokteran gigi akibat 'senggolan bahu' dalam kemarahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/510 K yang melakukan penganiayaan setingkat memerlukan penyembuhan 3 minggu dengan alasan seorang mahasiswa kedokteran gigi mengeluh setelah bersenggolan bahu di pinggir jalan harus membayar ganti rugi 140 juta won. Pengadilan Distrik Busan belakangan menjatuhkan putusan seperti ini kepada A, mahasiswa pascasarjana kedokteran gigi yang mengajukan gugatan terhadap K. Menurut surat putusan, K bersenggolan bahu dengan mahasiswa kedokteran gigi A di sebuah pinggir jalan di Busan. Saat itu A secara refleks mengeluh “aih”, dan K yang tersulut memukul wajah A beberapa kali dengan kepalan tangan. Ketika A terjatuh ke lantai akibat pukulan itu, K menendang wajah A dengan kaki dan melakukan penganiayaan setingkat memerlukan penyembuhan 3 minggu. Perkara berlanjut hingga gugatan, dan di persidangan K mendalilkan bahwa penyebabnya ada pada A. Namun, majelis hakim menilai bahwa keluhan yang diucapkan A kepada K saat itu bukan alasan yang layak memicu penganiayaan semacam ini. Majelis hakim memutuskan agar K membayar ganti rugi 140 juta won dengan mempertimbangkan cacat sisa terkait hal ini, karena A saat ini menempuh program magister sekolah pascasarjana kedokteran gigi dan menerima beasiswa prestasi akademik sehingga kemungkinan memperoleh penghasilan sebagai dokter gigi di kemudian hari diakui. Majelis hakim menjelaskan, “apabila timbul masalah pada penampilan akibat cacat sisa karena perbuatan melawan hukum, kehilangan kemampuan kerja akibat cacat estetika dapat dipandang ada hanya sepanjang tingkatnya memengaruhi pekerjaan dan jenis pekerjaan di masa depan terkait bagian dan tingkatnya, jenis kelamin korban, usia, dan sebagainya.” Baca artikel selengkapnya - Menganiaya mahasiswa kedokteran gigi karena kalap akibat 'senggolan bahu', ganti rugi 140 juta 2026-08-06T10:16:37.745Z Pusat Nurim Mendorong 'Pembangunan Model Fasilitas Penyandang Disabilitas Berbasis Desain Universal' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/502 Pusat Dukungan Terpadu Kesejahteraan Penyandang Disabilitas Provinsi Gyeonggi (selanjutnya Nurim Center) pada tanggal 10 lalu menyelenggarakan rapat komite penasihat untuk menyusun ‘rencana komprehensif pembangunan model desain universal’ di pusat tersebut. Nurim Center yang dibangun pada 2004 sebagai Balai Kesejahteraan Terpadu Penyandang Disabilitas Provinsi Gyeonggi, setelah sekali menjalani renovasi pada 2016, pernah memperoleh peringkat ‘unggul’ sertifikasi lingkungan hidup bebas hambatan pada 2017. Namun, seiring terungkapnya keterbatasan sebagai fasilitas penunjang seperti ruang parkir kendaraan penyandang disabilitas, toilet, dan lainnya, akibat penuaan bangunan, kebutuhan renovasi menyeluruh yang sesuai perspektif desain universal terus-menerus dituntut. Rapat komite penasihat kali ini terdiri atas para penyandang disabilitas sekaligus ahli desain universal, antara lain anggota dewan Park Jae-yong dari Komite Kesehatan dan Kesejahteraan DPRD Provinsi Gyeonggi, Ketua Woo Chang-yun dari Asosiasi Desain Universal Korea, Pengacara Choi Bo-yun dari Komite Integrasi Nasional, Konsultan Pajak Cho Bong-hyun, Jeong Gi-yeong Kepala Bengkel Kerja Terlindung Kota Seongnam, Wartawan Park Jong-tae dari Able News, dan lainnya. Para anggota komite penasihat yang hadir dalam rapat hari itu, bersama Direktur Lee Gi-pyo dari Pusat Peningkatan Fasilitas Penunjang Penyandang Disabilitas Provinsi Gyeonggi, meninjau keadaan pemasangan fasilitas penunjang Nurim Center, dan menyampaikan berbagai pendapat mengenai arah pembangunan desain universal, dan lainnya. Isi utama yang dihasilkan dari komite penasihat antara lain pemisahan akses kendaraan dari area pejalan kaki luar, renovasi toilet yang dapat digunakan penyandang disabilitas berat, pemasangan atap peneduh hujan yang mudah digunakan, penggantian bahan lantai jalur masuk utama, penggantian fasilitas evakuasi kebakaran menjadi alat penurun darurat penggerak nonlistrik, pemasangan pengisi daya kendaraan listrik yang memperhatikan kelompok rentan transportasi, dan lainnya. Berbagai pendapat yang berkembang baru dari perspektif desain universal melampaui kriteria sertifikasi BF (barrier-free) yang ada pun disampaikan, dan khususnya Ketua Woo Chang-yun sempat menyodorkan cara merenovasi Nurim Center agar dapat menjadi ‘Model House (Model House)’ fasilitas penunjang penyandang disabilitas berbasis desain universal. Sementara itu, Nurim Center berencana menyusun rencana komprehensif untuk memodelkan desain universal dengan diawali rapat komite penasihat ini. Baca artikel selengkapnya - Nurim Center, mendorong ‘pembangunan model fasilitas penunjang penyandang disabilitas berbasis desain universal’ 2026-08-06T10:08:02.972Z 'Pelaku kekerasan di sekolah' dari sanksi komite hingga hukuman pidana...jika ada kesalahpahaman harus ditanggapi sejak awal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/497 [Global Epic, Wartawan Hwang Seong-su] Salah satu perkara yang belakangan sifat masalahnya kian mengemuka secara sosial adalah kekerasan sekolah. Kekerasan sekolah merupakan perbuatan yang terjadi di antara anak di bawah umur di dalam sekolah sehingga tergolong kejahatan anak, dan para korban yang terpapar perundungan berkelanjutan pada masa sekolah kadang tersiksa trauma seumur hidup. Kekerasan sekolah memiliki beragam jenis, dan khususnya belakangan proporsi kasus yang menimbulkan kerugian mental ketimbang kerugian fisik langsung membesar, sehingga banyak kasus para pelaku setelah lulus dan terjun ke masyarakat pun tak mudah memulihkan luka batin. Perkara kekerasan sekolah, berdasarkan hukum terkait, dialihkan ke Kantor Dukungan Pendidikan dan ada tidaknya penetapan dibahas di Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan Sekolah (dijuluki ‘Hakpokwi’). Yakni memutuskan hukuman apa yang dijatuhkan kepada siswa pelaku melalui deliberasi dan rapat. Kadar penetapan Hakpokwi dapat berbeda-beda bergantung perkara, seperti permintaan maaf tertulis, kegiatan sosial, pendidikan khusus di dalam sekolah dan terapi psikologis, penghentian kehadiran, penggantian kelas, penetapan pindah sekolah, penetapan dikeluarkan, dan lainnya. Selain itu, akibat perubahan sistem oleh Kementerian Pendidikan, catatan penetapan Hakpokwi dapat disimpan hingga 2 tahun bahkan setelah lulus sehingga dapat menjadi hambatan dalam kehidupan bermasyarakat. Tak berhenti di situ, yang lebih menjadi masalah apabila ada fakta melakukan kekerasan sekolah adalah bahwa seseorang dapat diadukan pidana oleh pihak korban, sekaligus menjadi sasaran penerapan Hukum Pidana atau Undang-Undang Anak, dan sewaktu-waktu bahkan dapat dijatuhi pidana penjara. Karena itu, seandainya anak terlibat secara tidak adil dalam perkara kekerasan sekolah, sebaiknya menanggapi secara aktif sejak awal perkara. Sedapat mungkin harus menyiapkan langkah penanganan yang sesuai situasi setelah mendengar duduk perkara secara rinci dari anak agar tidak berubah menjadi persoalan emosional. Kekerasan sekolah, meski ada fakta melakukannya, kerap dibesar-besarkan melebihi aslinya sehingga berpotensi menerima penetapan yang berlebihan, dan seseorang bahkan menerima penetapan hanya karena bergaul bersama pelaku padahal tidak turut serta langsung dalam perbuatan itu. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Lim Seon-jun, menasihatkan, “Apabila menjadi pelaku kekerasan sekolah secara tidak adil, atau menerima penetapan yang berlebihan, harus meminta bantuan hukum pengacara spesialis kekerasan sekolah untuk memahami dengan benar duduk fakta dan meluruskannya sehingga penanganan strategis dapat dilakukan.” Baca artikel selengkapnya - ‘Pelaku kekerasan sekolah’ dari penetapan Hakpokwi hingga hukuman pidana...bila ada kesalahpahaman harus ditangani sejak awal 2026-08-10T02:39:55.506Z [Fokus Tokoh] - Pengacara Lee Il-gwon, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/493 Ini KNN Fokus Tokoh. 'Kekerasan di sekolah' yang belakangan mengemuka sebagai isu hangat melalui film dan drama. Namun, kasus kekerasan di sekolah nyata yang bahkan lebih dramatis daripada drama pun tak henti terjadi, Hari ini kami akan berbincang tentang kekerasan di sekolah bersama pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Il-gwon. Selamat datang. -Selamat siang, saya pengacara Lee Il-gwon. Q. Pertama, baik melalui konten OTT belakangan maupun berbagai berita, perhatian terhadap kekerasan di sekolah meningkat. Pertama, saya penasaran seberapa banyak kekerasan di sekolah yang terjadi di Busan kita. A. Kementerian Pendidikan setiap tahun melakukan survei kondisi kekerasan di sekolah lalu mengumumkan hasilnya. Tahun ini, survei kondisi kekerasan di sekolah dijadwalkan selama sebulan mulai 10 April. Jadi, bila melihat hasil 'Survei Kondisi Kekerasan di Sekolah 2022' tahun lalu, tingkat respons korban tercatat 1,7%. Ini statistik bahwa 1,7 dari 100 siswa mengalami kerugian kekerasan di sekolah, Bila melihat jenis kerugian kekerasan di sekolah, kekerasan verbal paling banyak dengan 40,8%. Berikutnya kekerasan fisik 14,8%, lalu pengucilan, dan kemudian kekerasan siber secara berurutan. Kekerasan di sekolah paling banyak terjadi di sekolah dasar karena kekerasan verbal dan kekerasan siber memang banyak meningkat. Q. Bersamaan dengan itu, kata yang mudah dijumpai melalui media dan lainnya adalah 'hakpokwi' (komite kekerasan di sekolah). Begitu kasus terjadi, sebenarnya bagaimana komite ini menangani kasus belum banyak diketahui. Pekerjaan apa yang ditangani dan melalui proses apa? A. Sekarang, komite kekerasan di sekolah dibentuk begitu kasus kekerasan di sekolah dilaporkan. Komite kekerasan di sekolah pada dasarnya menempuh prosedur yang mirip persidangan atau dengar pendapat. Bila komite digelar, siswa korban dan siswa pelaku dipanggil untuk mendengarkan dalil kedua pihak. Lalu, data yang diajukan kedua pihak ditelaah. Setelah anggota komite menelaah dalil dan data, mereka memutuskan apakah kasus ini termasuk kekerasan di sekolah, lalu memutuskan tindakan perlindungan bagi siswa korban dan tindakan sanksi bagi siswa pelaku. Tindakan perlindungan bagi siswa korban terutama berupa konsultasi atau nasihat ahli atau terapi, sedangkan tindakan sanksi bagi pelaku mulai dari permintaan maaf tertulis, kerja sosial, hingga pendidikan khusus. Namun, bila kasus dipandang lebih berat, ada pula pergantian kelas, penangguhan kehadiran, hingga dikeluarkan atau dipindahkan sekolah. Anggap saja hasil pemeriksaan komite kekerasan di sekolah itu pada akhirnya berujung tercatat di catatan kehidupan sekolah (rapor). Q. Yang terpenting, pencegahan sebelum sampai ke prosedur komite kekerasan di sekolah tampaknya penting, dan penanganan setelahnya pun penting. Kalau begitu, saat terpapar risiko kekerasan di sekolah, bagaimana sebaiknya siswa korban menanggapinya? A. Siswa korban sering kali tidak meminta bantuan kepada orang lain meski terpapar risiko kekerasan di sekolah. Alasannya, mereka merasa malu atas hal diejek dan dipukul, dan juga merasa bersalah khawatir orang tua akan sedih. Selain itu, mereka sering tidak meminta bantuan dalam kekhawatiran dan kecemasan bahwa meski diberitahukan kepada guru, situasi akan makin memburuk, atau mereka bisa mendapat pembalasan atau pengucilan. Siswa korban harus aktif melaporkan fakta kerugian Namun, bila mengalami kerugian kekerasan di sekolah, harus menceritakannya kepada keluarga terdekat, terutama orang tua, melalui percakapan jujur untuk memberitahukan fakta kerugian kekerasan di sekolah. Dan melapor ke sekolah pun saya rasa penting. Q. Kalau begitu, saat siswa korban memberitahukan fakta ini kepada orang tua atau guru, penanganan oleh guru atau orang tua pun tampaknya penting. Bila orang tua mengetahui bahwa anaknya korban, atau mengetahui bahwa anaknya pelaku, bagaimana harus menanggapi dan upaya apa yang diperlukan? A. Pertama, orang tua siswa korban harus cukup berbincang dengan anaknya. Dan harus memandu percakapan dengan kata-kata hangat kepada anak, secara konkret perlu menghibur dan memaklumi anak sambil berkata, "Kamu pasti sangat berat, terima kasih sudah menceritakannya sekarang pun." Dan perlu melaporkan kekerasan di sekolah ke sekolah, dan sebelum melapor, perlu cukup mengumpulkan dalil anak serta data yang dapat membuktikannya. Orang tua siswa pelaku sebagian besar sebenarnya mengetahui fakta kekerasan di sekolah dari sekolah. Bila kesalahan anak yang menjadi pelaku jelas, saya rasa yang terpenting adalah pertama-tama benar-benar meminta maaf kepada siswa korban dan menjanjikan pencegahan terulangnya. -Baik. Q. Terakhir, kita harus menciptakan sekolah yang aman tanpa kekerasan di sekolah, bukan? Untuk itu, bila ada harapan kepada dunia pendidikan, sampaikanlah satu patah kata. A. Sekarang, Undang-Undang Pencegahan Kekerasan di Sekolah disusun pada 2004 sehingga sudah berlalu 20 tahun. Selama itu Kementerian Pendidikan mengumumkan kebijakan menyeluruh sebanyak 8 kali, tetapi hingga kini belum menyajikan solusi yang mendasar. Pertama, terhadap siswa pelaku kekerasan di sekolah harus dilakukan penghukuman yang patut. Namun, belakangan muncul pendapat mengedepankan paham tanpa toleransi atau paham penghukuman keras. Tetapi, saya rasa hanya dengan paham penghukuman keras ada keterbatasan untuk memberantas kekerasan di sekolah. Yang paling penting tetaplah melindungi siswa korban. Saya rasa ketika saling memaafkan dan memulihkan hubungan, luka siswa korban pun dapat tersembuhkan. Yang terpenting, saya rasa kekerasan di sekolah dapat diatasi dengan menciptakan sekolah yang aman bila seluruh anggota masyarakat turut serta membangun budaya saling menghormati dan memaklumi, serta komunitas sosial yang berdamai dan menyembuhkan. -Saya rasa perlu banyak perhatian dan kewaspadaan agar tidak lagi terjadi kerugian yang menyedihkan. Terima kasih atas penuturannya hari ini. Terima kasih telah hadir. Baca artikel selengkapnya - [Fokus Tokoh] - Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Il-gwon 2026-08-06T09:52:51.269Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), satu dan MOUpenandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/490 [The Power=Jurnalis Choi Su-young] Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengumumkan telah membangun hubungan kerja sama strategis dengan Asosiasi Vokalis Korea. Pekan lalu, pengacara direktur Daeryun Ko Byeong-jun dan direktur utama Asosiasi Vokalis Korea Kim Sang-gon hadir untuk bertukar informasi yang diperlukan bagi pelaksanaan pekerjaan yang lancar dan pertukaran timbal balik serta menyatukan kehendak agar dukungan yang tepat dapat terwujud. Asosiasi Vokalis Korea adalah organisasi yang didirikan untuk peningkatan hak dan kepentingan para vokalis, antara lain mengajukan usulan bagi perlunya pendidikan di tengah situasi ruang pendidikan musik yang menyusut secara nyata, menanggapi agar para vokalis dapat menerima honor tampil secara sah, dan memandu dari sisi asosiasi agar hak cipta dapat dimanfaatkan sepenuhnya. Daeryun, di tengah situasi meningkatnya sengketa terkait kekayaan intelektual, melalui penandatanganan MOU ini mulai menyediakan penasihat hukum korporasi dan dukungan konsultasi hukum bagi anggota asosiasi. Karena mengoperasikan kantor cabang di seluruh negeri, diharapkan anggota Asosiasi Vokalis Korea dari berbagai penjuru negeri dapat memperoleh dukungan hukum dengan nyaman di dekat tempat tinggal atau tempat kerja. Pengacara direktur Ko Byeong-jun menyampaikan tekadnya, "Melalui pusat spesialis kekayaan intelektual Daeryun yang terspesialisasi dalam usaha terkait IP seperti hiburan dan hak cipta musik, kami akan menyediakan dukungan hukum yang luas yang dapat benar-benar membantu para anggota asosiasi," dan menambahkan, "melalui MOU dan dukungan hukum dengan organisasi nirlaba, kami akan menjalankan tanggung jawab sosial sebagai firma hukum besar." Baca artikel selengkapnya - Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, tandatangani MOU dengan Asosiasi Vokalis Korea 2026-08-06T09:41:50.164Z Mantan Jaksa Kepala Kejaksaan Tinggi Seoul Lee Gwang-su bergabung sebagai pengacara di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/489 [Lawissue, wartawan Jin Ga-yeong] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 16 lalu mengumumkan telah merekrut Pengacara Kepala Pengelola Tertinggi Lee Kwang-su (foto, Angkatan 18 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial), mantan jaksa kepala Kejaksaan Tinggi Seoul. Pengacara Lee telah menangani berbagai perkara seperti keamanan publik, lingkungan, kesehatan, cagar budaya, hak kekayaan intelektual, kejahatan berat, narkoba, properti, dan pangan, dengan melalui Kejaksaan Negeri Incheon, Kejaksaan Negeri Gwangju, Kejaksaan Negeri Seoul Timur, Kejaksaan Negeri Busan, Kejaksaan Negeri Pusat Seoul, Kejaksaan Negeri Chuncheon, Kejaksaan Negeri Daejeon, dan Kejaksaan Negeri Suwon. Seorang pejabat Daeryun menambahkan, "Pengacara Lee, setelah lulus dari Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul, memperoleh gelar master dari Sekolah Tinggi Hukum Pennsylvania Amerika Serikat dan berpartisipasi sebagai wakil Kementerian Hukum dalam Konferensi Narkoba PBB, sehingga memiliki kepekaan hukum yang internasional," dan "Terlebih, ia adalah veteran yang kemampuannya teruji di bidang tugas kejaksaan, antara lain dengan meraih penghargaan Jaksa Agung, Menteri Hukum, dan Presiden." Pengacara Direktur Ko Byeong-jun menyampaikan, "Menyongsong era Revolusi Industri Keempat, kejahatan yang memanfaatkan teknologi baru serta sengketa terkait hak kekayaan intelektual terus meningkat. Dengan bergabungnya Pengacara Lee Kwang-su yang menonjol di bidang hak kekayaan intelektual dan kejahatan ekonomi, kapasitas pusat penanganan khusus pidana Daeryun diharapkan semakin diperkuat." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum yang mengoperasikan 29 kantor di seluruh negeri, dan mengoperasikan pusat penanganan khusus per perkara seperti pidana, hukum perusahaan, narkoba, pidana militer, dan hak kekayaan intelektual. Lihat naskah lengkap artikel - Lee Kwang-su, mantan jaksa kepala Kejaksaan Tinggi Seoul, bergabung sebagai pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 2026-08-06T08:43:11.144Z RUU Dasar Hukum Penagihan Kembali Manfaat Perawatan saat Rumah Sakit Ilegal Terungkap Lolos di Parlemen, Tinjauan Amendemen UU Asuransi Kesehatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/483 Rancangan undang-undang yang memperjelas dasar tindakan penarikan kembali tunjangan perawatan (요양급여) terhadap rumah sakit yang dikelola non-tenaga medis secara ilegal lolos dari Komite Kesehatan dan Kesejahteraan Majelis Nasional, sehingga ke depannya rumah sakit yang dikelola non-tenaga medis yang tertangkap dapat dikenai penarikan kembali tunjangan perawatan selain penghukuman pidana dan keputusan tata usaha negara. Sebelumnya, meski rumah sakit yang dikelola non-tenaga medis tertangkap, tindakan penarikan kembali tunjangan perawatan sulit dilakukan dengan alasan tidak ada ketentuan dalam Undang-Undang Asuransi Kesehatan, tetapi seiring lolosnya rancangan revisi Undang-Undang Asuransi Kesehatan Nasional yang memperjelas dasar penarikan kembali biaya tunjangan perawatan terhadap rumah sakit yang dikelola non-tenaga medis secara ilegal dan apotek pinjam nama dari Komite Kesehatan dan Kesejahteraan Majelis Nasional pada Februari lalu, pelengkapan kelembagaan pun tercapai. Rumah sakit yang dikelola non-tenaga medis secara ilegal berarti rumah sakit yang didirikan oleh orang yang tidak dapat mendirikan lembaga medis dengan meminjam nama tenaga medis lalu mempekerjakan dokter untuk menjalankannya, atau yang meski dokter, karena tidak dapat menjalankan lebih dari satu rumah sakit, didirikan dan dijalankan atas nama dokter lain. Pendirian dan penjalanan rumah sakit yang dikelola non-tenaga medis seperti ini diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 100 juta won menurut Undang-Undang Pelayanan Medis, dan seluruh tunjangan perawatan yang ditagih dan diterima dari Badan Asuransi Kesehatan Nasional selama masa penjalanan ilegal diakui sebagai tindak pidana penipuan sehingga dilakukan penghukuman dan tindakan penarikan kembali. Selain itu, makin panjang masa penjalanan, makin tinggi probabilitas dijatuhi pidana penjara nyata berupa kurungan ke atas, dan dokter yang dipekerjakan meski mengetahui bahwa rumah sakit tersebut adalah rumah sakit yang dikelola non-tenaga medis besar kemungkinan dikenai keputusan pencabutan izin dokter. Untuk dokter tetap pun, dugaan membantu diterapkan sehingga bersama penghukuman pidana dijatuhkan keputusan penangguhan kualifikasi dalam waktu 1 tahun. Menurut Pasal 33 ayat (2) Undang-Undang Pelayanan Medis yang berlaku, kualifikasi untuk dapat mendirikan lembaga medis dibatasi ketat pada tenaga medis dan lainnya, dan yang bukan tenaga medis dan lainnya tidak dapat mendirikan lembaga medis. Alasan Undang-Undang Pelayanan Medis menetapkan ketentuan seperti ini adalah untuk menegakkan tatanan medis yang sehat dan mencegah dini risiko kesehatan rakyat yang mungkin timbul bila mendirikan lembaga medis dengan tujuan mencari laba. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Eun-young menasihatkan, "Bila diakui sebagai rumah sakit yang dikelola non-tenaga medis, taraf penghukuman menurut Undang-Undang Pelayanan Medis sangat tinggi, dan tindakan tata usaha negara yang menyusul seperti penarikan kembali tunjangan perawatan asuransi kesehatan dan pencabutan izin dokter pun dilakukan dengan intensitas tinggi," dan "bila Anda bekerja tanpa mengetahui fakta bahwa itu rumah sakit yang dikelola non-tenaga medis, Anda harus menanggapi dengan pasti dengan bantuan pengacara spesialis medis." Baca artikel selengkapnya - Undang-undang dasar penarikan kembali tunjangan perawatan saat rumah sakit yang dikelola non-tenaga medis secara ilegal tertangkap lolos di Majelis Nasional, meninjau rancangan revisi Undang-Undang Asuransi Kesehatan 2026-08-07T18:01:33.296Z Untuk Mengurangi Kerugian Akibat Beban Pembuktian, Pengumpulan Bukti Litigasi Sistematis Harus Didahulukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/482 ‘Beban pembuktian’ adalah risiko atau kerugian salah satu pihak yang, ketika suatu fakta yang memerlukan pembuktian dalam persidangan tidak jelas benar atau palsunya, fakta itu diperlakukan sebagai tidak ada sehingga pihak tersebut menerima penilaian hukum atas dasar itu. Masyarakat awam yang tidak terbiasa dengan prosedur persidangan mau tak mau mengalami kesulitan dan kerugian yang besar akibat pengumpulan bukti yang tidak memadai. Kalangan praktisi hukum pun banyak yang memandang bahwa beban pembuktian menjadi penghalang dalam mengungkap kebenaran perkara. Faktanya, menurut ‘Laporan Hasil Survei Persepsi Hakim tentang Sistem Discovery’ dari Kantor Administrasi Pengadilan Mahkamah Agung Korea Selatan, sebanyak 94% responden ternyata menyetujui pandangan bahwa ‘di bawah sistem perkara perdata yang berlaku saat ini, pengadilan mengalami kesulitan dalam menemukan kebenaran materiel’. Sistem discovery yang mengemuka sebagai alternatif terkait beban pembuktian yang disebut sebagai keterbatasan sistem perkara perdata saat ini adalah sistem hukum Amerika Serikat yang secara aktif menelusuri bukti yang dimiliki kedua belah pihak dalam hukum acara, dan mewajibkan kedua pihak saling membuka bukti dan dokumen yang mereka miliki sebelum persidangan dimulai. Dengan menerima dan memungkinkan pemeriksaan bukti yang dimiliki pihak lawan, sistem ini memperjelas pokok sengketa tanpa ada bukti yang terlewat dan menata duduk perkara dengan baik, sehingga masa pemeriksaan pengadilan pun dipersingkat dan prosedur persidangan dapat berjalan secara efisien. Dalam negeri memang tidak menerapkan sistem discovery seperti Amerika Serikat, tetapi tidak berubah bahwa pada akhirnya yang penting adalah pengumpulan bukti yang jelas dilakukan terlebih dahulu. Apabila pengumpulan bukti yang jelas dilakukan lebih dahulu, terdapat pula efek yang diharapkan bahwa para pihak memiliki sikap yang pasti atas dalil dan dasar masing-masing sehingga perkara dapat diselesaikan dalam waktu singkat melalui kesepakatan atau mediasi antarpihak. Sekalipun pihak lawan menyangkal bukti dan menempuh prosedur persidangan, karena seluruh bukti konkret telah tertata, persidangan berjalan dengan berfokus pada fakta objektif yang berlandaskan hal itu sehingga dapat menghasilkan penilaian yang lebih rasional. Pengacara Lee Gyeong-min dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihati, “Karena terdapat keterbatasan bagi individu untuk memperoleh dan menganalisis bukti, seperti akibat penguatan undang-undang data pribadi, maka perlu meminta bantuan pengacara spesialis agar pengumpulan bukti yang menyingkirkan unsur melawan hukum dapat dilakukan.” Baca artikel selengkapnya - Untuk mengurangi kerugian akibat beban pembuktian, pengumpulan bukti persidangan yang sistematis harus didahulukan 2026-08-06T07:47:28.704Z Malpraktik medis akibat kelalaian, harus mempersiapkan gugatan ganti rugi saat sengketa proporsi kelalaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/477 [Global Epic, Reporter Hwang Seong-su] Kelalaian medis berarti melanggar kewajiban perhatian dokter dalam menjalankan tugas, sehingga melanggar hak pasien dan menimbulkan kerugian. Jika akibat kelalaian semacam ini terjadi kecelakaan medis, tenaga medis terkait harus memikul tanggung jawab yang menyertainya. Tenaga medis yang melakukan kelalaian medis akan disertai tanggung jawab pidana (tindak pidana kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi yang mengakibatkan kematian atau luka), tanggung jawab perdata (tanggung jawab ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum dan wanprestasi), serta tanggung jawab administratif (pencabutan izin dokter menurut Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, dan lain-lain). Pertama, jika terjadi sengketa medis, gugatan pidana dapat diajukan untuk memperkarakan tindak pidana kelalaian yang mengakibatkan luka atau tindak pidana kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan·kelalaian berat yang mengakibatkan luka, tetapi dalam kasus sangkaan tersebut, karena harus dibuktikan secara medis dan objektif apakah tanggung jawab kecelakaan medis yang timbul benar-benar berpangkal dari kelalaian tenaga medis, hal itu relatif rumit. Dalam kasus pencabutan izin akibat pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis yang merupakan tanggung jawab administratif pun, harus dipastikan apakah proses diagnosis dan penanganan tenaga medis atas terjadinya kecelakaan medis sudah tepat dan sah secara prosedural, guna menilai apakah kelalaiannya setara dengan tingkat pencabutan izin. Oleh karena itu, jika Anda pasien korban kelalaian medis, penting untuk menuntut dua tanggung jawab tersebut sekaligus menuntut ganti rugi perdata guna memperoleh nilai kompensasi atas kerugian yang dialami. Saat itu, nilai ganti rugi dapat berbeda sesuai sifat kecelakaan medis, jenis institusi medis, hubungan dengan pasien, kemauan berdamai para pihak, apakah menerima mediasi perusahaan asuransi, dan sebagainya. Saat terjadi sengketa medis, pada dasarnya penyelesai kerugian perusahaan asuransi menelaah kecelakaan, dan jika dinilai ada kelalaian medis, ia mengajukan nilai ganti rugi lalu memperoleh persetujuan pasien untuk membayar uang asuransi dan berdamai, demikian cara menyelesaikan sengketa. Namun, jika pasien menolak pengajuan asuransi atau tidak menerima nilai ganti rugi yang diajukan perusahaan asuransi, meskipun telah mengikuti asuransi tanggung jawab ganti rugi, prosedur hukum gugatan perdata tetap berjalan. Gugatan medis ganti rugi dalam perkara perdata, setelah menjalankan prosedur pemeriksaan tubuh dan pemeriksaan rekam medis di bawah pengawasan pengadilan, berdasarkan hasil pemeriksaan menilai secara cermat apakah ada kelalaian tenaga medis, proporsi kelalaian, serta hubungan sebab akibat dengan kerugian, lalu jika ada kelalaian, menghitung nilai ganti rugi yang setimpal. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Choi Bo-yun, menasihati, “Ada pula cara menyelesaikan sengketa melalui kesepakatan antarpihak, penanganan asuransi, dan prosedur mediasi, tetapi jika berlanjut ke persidangan, agar tidak mengalami kerugian akibat putusan yang tidak adil, harus mempersiapkan gugatan secara menyeluruh dengan meminta bantuan hukum pengacara spesialis medis yang berpengalaman menangani gugatan kecelakaan medis.” Baca artikel lengkap - Kecelakaan medis akibat kelalaian medis, saat sengketa proporsi kelalaian harus menyiapkan gugatan ganti rugi 2026-08-06T07:13:51.681Z Sisa Gihoek Chang, tolong jaga kesehatanku?...program informasi kesehatan 'strategi iklan besar dan terstruktur rapi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/473 [Hankuk Gangsa Sinmun Reporter Lee Mi-suk] Suplemen diet, anti-penuaan, perlindungan sendi…di YouTube produk rekomendasi berlimpah, dan testimoni yang terasa nyata di Instagram menggoda untuk mengeklik ‘beli’. Di program informasi kesehatan TV, para ahli seperti dokter, apoteker, dan dokter pengobatan Korea tampil dan dengan ramah menjelaskan ‘dasar ilmiah’. bersama kelompok konsumen ‘Konsumer Simin Moim’ memantau 400 iklan daring makanan kesehatan fungsional dan makanan kesehatan (iklan fungsional) yang dijual di 5 platform seperti Naver, Kakao, Instagram, YouTube, dan Coupang. Hasilnya, bahkan setelah mengecualikan hal-hal yang meski berlebihan dengan ungkapan samar tetapi tidak dapat dipastikan sebagai iklan tidak patut, terungkap sebanyak 233 iklan tidak patut. Banyak kasus mengiklankan seolah-olah obat, membesar-besarkan fungsi bahan atau produk, menulis fakta palsu, serta testimoni yang membesar-besarkan efek. Produk ‘kerang hijau (초록입홍합)’ dari perusahaan A yang populer karena diketahui memiliki fungsi perlindungan sendi mengiklankan efek terapi setingkat obat seperti pengobatan radang sendi, pencegahan asma dan penyakit kardiovaskular, serta peredaan peradangan. Produk ‘cissus (시서스)’ dari perusahaan B yang menggandeng influencer media sosial secara terang-terangan mengatakan bahwa selain mengurangi lemak tubuh, mengonsumsinya berkhasiat mencegah diabetes, menyehatkan tulang, serta meredakan nyeri dan peradangan. Dalam iklan, disajikan makalah ilmiah untuk membuktikan efek secara ‘ilmiah’. Sampai sejauh mana isi makalah yang dikedepankan sebagai ‘hasil penelitian terkini’ ini dapat dipercaya? Tim liputan memverifikasi beberapa makalah yang digunakan dalam iklan. Terkonfirmasi ada yang hanya mengutip bagian yang menguntungkan atau tidak mencantumkan sumber dengan benar, serta ada yang mengeklaim makalah berusia 25 tahun sebagai hasil penelitian terkini. Satu lagi, muncul pula berbagai eksperimen yang dapat kita saksikan dengan mata sendiri. Gumpalan roti atau minyak meleleh, dan minyak terpisah lalu mengambang di atas ayam goreng. Kenyataan eksperimen yang membuat kita berdecak ‘wah’ itu dapat dilihat di episode . Program informasi kesehatan TV tempat dokter, dokter pengobatan Korea, apoteker, dan para ahli mengkhawatirkan kesehatan saya dan memberi tahu solusi masalah. Profesor Kim Eun-jeong (Sekolah Pascasarjana Media dan Komunikasi Universitas Kyung Hee) menyebut program informasi kesehatan sebagai “strategi iklan yang besar dan tersusun rapi”. Tim liputan menganalisis isi 8 program informasi kesehatan dan 24 episode siaran bersama para ahli. Bagaimana mereka mengguncang hati kita untuk membuka dompet? Bagaimana iklan raksasa berkedok siaran serta para ahli seperti dokter, dokter pengobatan Korea, dan apoteker yang digandeng iklan itu menggoda kita dapat disaksikan pada KBS episode ke-410 pada 21 Maret pukul 22.00 malam. *'Sisa Jikgyeok' adalah program liputan investigatif Korean Broadcasting System. Maksud perencanaannya adalah program aktual berbasis kiat liputan investigatif dan kemampuan perencanaan dokumenter otentik. menggabungkan dan lainnya, serta merupakan program yang dibuat untuk menanggapi lebih cepat isu aktual yang berubah pesat dan untuk perencanaan investigatif yang mendalam. Pembawa acara (pengisi) adalah Pengacara Lim Jae-seong. Dengan menyediakan berbagai informasi isu, video resmi dan informasi episode menarik perhatian pemirsa. Baca artikel selengkapnya - Sisa Gihoek Chang, Titip Kesehatanku?…program informasi kesehatan ‘strategi iklan yang besar dan tersusun rapi’ 2026-08-10T00:09:03.438Z Kecelakaan Kerja Pekerja di Lokasi Industri, Jenis dan Pengakuan Harus Diperiksa dengan Cermat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/469 [Lawissue, Wartawan Jin Ga-yeong] Kecelakaan kerja adalah kecelakaan yang menimpa pekerja yang bekerja di lapangan industri. Menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, pekerja adalah orang yang, berdasarkan substansinya alih-alih bentuk kontraknya, menyediakan tenaga kerja kepada pengusaha dengan tujuan memperoleh upah di suatu usaha atau tempat usaha. Pada umumnya, jika memikirkan kecelakaan kerja, mudah terbayang kecelakaan yang mencederai orang di lokasi konstruksi atau pabrik manufaktur, tetapi kecelakaan kerja juga dapat terjadi akibat paparan penyakit meskipun bukan faktor fisik langsung. Sekalipun setelah berhenti bekerja, apabila pekerja membuktikan bahwa penyakit itu timbul akibat pekerjaan yang telah ia lakukan, ia dapat memperoleh pengakuan sebagai kecelakaan kerja. Pasal 37 Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja Korea Selatan memandang cedera, penyakit, atau kematian yang memiliki hubungan sebab-akibat yang cukup dengan pekerjaan sebagai kecelakaan akibat kerja. Undang-undang tersebut menetapkan kecelakaan kerja, penyakit akibat kerja, dan kecelakaan perjalanan pergi-pulang kerja sebagai jenis konkret kecelakaan akibat kerja. Kecelakaan kerja adalah kecelakaan yang terjadi saat pekerja sedang melaksanakan pekerjaan, dan mencakup bukan hanya kecelakaan yang terjadi ketika bekerja, tetapi juga kecelakaan yang terjadi selama acara yang diselenggarakan perusahaan. Penyakit akibat kerja adalah penyakit yang timbul karena menangani atau terpapar faktor-faktor yang dapat berdampak buruk pada kesehatan fisik pekerja dalam proses pelaksanaan pekerjaan, seperti faktor fisik, bahan kimia, debu, patogen, dan pekerjaan yang membebani tubuh. Jeong Jun, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menasihatkan, "Dari sudut pandang pekerja yang mengalami kecelakaan kerja, karena ia tidak dapat bekerja sehingga sumber penghasilannya seketika hilang, penting untuk menyelesaikan masalah nafkah melalui kompensasi kecelakaan kerja yang memadai," dan "Karena kecelakaan atau penyakit akibat kerja tidak mudah bahkan sejak tahap pembuktian duduk perkaranya, harus mengumpulkan bukti bersama pengacara spesialis ketenagakerjaan dan menelaahnya dengan teliti." Baca artikel selengkapnya - Kecelakaan akibat kerja pekerja di lapangan industri, telaah dengan teliti jenis dan pengakuannya 2026-08-09T09:07:37.456Z Masalah pemecatan tidak sah yang membebani perusahaan dan pekerja, tinjauan hukum yang cermat harus didahulukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/468 [Beyond Post, Wartawan Kim Shin] Para pekerja, apabila pengusaha secara sepihak mengakhiri hubungan kerja tanpa memandang kehendak mereka, akan mengalami kesulitan besar dalam mempertahankan penghidupan. Karena itu, Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan mengatur agar pengusaha tak dapat memecat pekerja tanpa alasan yang sah, dan menjalankan berbagai sistem agar para pekerja yang mengalami pemecatan tidak sah dapat memperoleh pemulihan. Pertama-tama, untuk menjalankan sengketa hukum dengan alasan pemecatan tidak sah, perlu lebih dahulu menilai apakah kedudukan pekerja menurut hukum diakui. Dalam hal ini, status sebagai pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan harus dinilai berdasarkan substansi pekerjaan, bukan isi formalnya. Kriterianya dapat berupa apakah pekerja bergantung pada perusahaan dan telah menjalankan kerja selama periode tertentu atau lebih di bawah komando·pengawasan perusahaan itu. Karena itu, meski bukan pegawai tetap melainkan pekerja kontrak waktu tertentu, apabila memperbarui kontrak kerja awal dan terus bekerja selama periode 2 tahun atau lebih, kedudukan sebagai pekerja dapat diakui. Selain itu, hanya dengan alasan menerima gaji dengan jumlah yang telah dipotong pajak penghasilan usaha, bukan pajak penghasilan kerja, atau tidak terdaftar dalam 4 asuransi wajib, seseorang tidak dikecualikan dari kedudukan pekerja menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan. Seandainya pihak perusahaan melakukan tindakan pemecatan tanpa mempertimbangkan hal-hal semacam ini, hal itu jelas tergolong pemecatan tidak sah sehingga harus mempertimbangkan pengajuan pemulihan ke Komisi Ketenagakerjaan Daerah, atau bahkan penanganan hukum seperti gugatan pembatalan pemecatan tidak sah, dan lainnya. Pemulihan Komisi Ketenagakerjaan Daerah dilakukan dengan mengajukan surat permohonan ke Komisi Ketenagakerjaan Daerah yang berlokasi di tempat kedudukan tempat kerja pekerja itu bekerja. Untuk mengajukan gugatan karena tidak menerima keputusan Komisi Ketenagakerjaan Daerah, seseorang dapat mengajukan tambahan pemeriksaan atas pemecatan tidak sah ke Komisi Ketenagakerjaan Pusat, dan apabila tidak menerima pula dalam peninjauan ulang, harus mengajukan gugatan pembatalan pemecatan tidak sah untuk memperkarakan keabsahan pemecatan. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Ahn Seung-jin, menyatakan, “Apabila pemecatan tidak sah diakui, pekerja dapat kembali dipekerjakan dan juga dapat memperoleh upah yang tak diterima selama masa pemecatan. Karena itu, konflik antara pekerja dan perusahaan seputar pemecatan tidak sah merupakan persoalan yang membebani kedua belah pihak, sehingga harus menanggapi secara logis setelah cukup merujuk yurisprudensi dan kaidah hukum melalui konsultasi yang memadai dengan pengacara spesialis ketenagakerjaan yang berpengalaman kaya dalam perkara terkait.” Baca artikel selengkapnya - Persoalan pemecatan tidak sah yang membebani kedua pihak perusahaan dan pekerja, kajian hukum yang cermat harus didahulukan 2026-08-06T07:44:09.778Z Perlu Tindakan Hukum dalam Sengketa Ketenagakerjaan Seperti Tunggakan Upah dan Pesangon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/467 [The Power = Yoo Yeon-su, wartawan] Belakangan ini, seiring resesi ekonomi yang berlangsung lama membuat banyak pemberi kerja mengalami kesulitan mempertahankan usaha, kasus pekerja yang tidak menerima upah dengan semestinya atau bahkan dipecat pun makin banyak. Akibatnya, sengketa hukum antara pemberi kerja dan pekerja karena masalah seperti upah atau pesangon yang tertunggak meningkat. Upah adalah sarana untuk menjaga hak hidup minimum yang diperlukan untuk bertahan hidup di masyarakat modern, seperti tagihan publik yang harus dikeluarkan setiap bulan, tabungan berjangka, dan biaya hidup. Karena itu, bagi para pekerja, masalah penerimaan upah dan negosiasi kenaikan mau tidak mau merupakan masalah yang paling sensitif. Meskipun demikian, dalam kenyataan pembayaran upah kadang ditunda dengan alasan pengelolaan perusahaan memburuk, dan kadang hanya sebagian upah dibayarkan sedikit demi sedikit. Selain itu, tidak jarang pula pesangon sama sekali tidak dibayarkan tepat waktu atau upah yang dibayarkan tidak mencapai upah minimum. Apabila terjadi penunggakan upah yang tidak mengikuti prinsip pembayaran upah menurut Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, pekerja pertama-tama dapat mengajukan surat pengaduan penunggakan upah ke Kantor Ketenagakerjaan yang berwenang di lokasi tempat usaha untuk mendesak penilaian pengawas ketenagakerjaan. Pengawas ketenagakerjaan, setelah melalui pemeriksaan pihak dan fakta, apabila penunggakan upah terpastikan, dapat mendesak pengusaha membayar upah yang tertunggak, dan saat itu masalah pembayaran upah tertunggak dapat dimediasi melalui kesepakatan. Namun, apabila pengusaha terus menunggak upah meskipun pengawas ketenagakerjaan telah mendesak pembayaran, pengusaha dapat dilaporkan atas pelanggaran hukum. Saat itu, pengawas ketenagakerjaan menerbitkan surat konfirmasi atas upah yang tertunggak sehingga membantu pekerja dapat menempuh gugatan perdata. Apabila pemberi kerja menunggak upah yang seharusnya dibayarkan, dilakukan hukuman pidana. Hukuman atas penunggakan upah dijatuhi pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan, dan apabila melanggar Undang-Undang Upah Minimum, diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan. Selain itu, apabila memperoleh putusan bersalah yang berkekuatan hukum tetap dua kali atau lebih karena penunggakan upah dan lainnya, atau apabila total tunggakan mencapai 30 juta won Korea Selatan atau lebih, namanya diumumkan sebagai tempat usaha penunggak upah sehingga menerima kerugian besar dalam mempertahankan usaha dan pengelolaan kredit pengusaha. Kim Gwang-deok, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menasihati, "Penunggakan upah bukan masalah yang selesai dengan pengusaha maupun pekerja sekadar bertahan tanpa arah. Apabila timbul sengketa hukum, harus menyiapkan penanganan agar dapat diselesaikan dengan baik dengan meminta nasihat kepada pengacara spesialis ketenagakerjaan." Baca artikel selengkapnya - Harus mengambil langkah hukum saat sengketa ketenagakerjaan seperti masalah penunggakan upah dan pesangon 2026-08-07T06:20:04.146Z Bagi Korban Kekerasan di Sekolah Siber, Pengamanan Bukti untuk Membuktikan Fakta Kerugian Sangat Penting https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/464 [Bigdata News Reporter Park Gyeong-ho] Belakangan, seiring meningkatnya kasus siswa korban kekerasan sekolah secara daring yang menderita depresi atau mengambil pilihan ekstrem, cyberbullying ditangani sebagai salah satu jenis kekerasan sekolah. Kekerasan sekolah siber yang dilakukan secara daring, di ruang siber, adalah keadaan di mana siswa korban yang dirundung di dalam sekolah tetap mengalami cyberbullying melalui media sosial seperti Instagram bahkan setelah keluar dari sekolah. Cyberbullying seperti ini mencakup perbuatan mengucapkan kata-kata konkret yang mencemarkan nama baik pihak lain atau menyebarkan tulisan berisi hal itu melalui internet dan sebagainya, serta perbuatan terus-menerus mengucapkan istilah menghina yang merendahkan pihak lain di hadapan banyak orang atau menyebarkan tulisan berisi hal itu melalui internet dan sebagainya. Kasus kekerasan sekolah siber, seiring meningkatnya tingkat penyebaran perangkat pintar dan bertambahnya komunikasi nirtatap muka, frekuensi kejadian dan tingkatannya semakin parah. Penderitaan para korban serius hingga melampaui bayangan, dan kasus menderita depresi pun sangat sering terjadi. Karena terjadi di ruang siber, korban dapat mengalami kekerasan kolektif oleh khalayak tak tentu tanpa terikat waktu atau tempat, dan tidak hanya kerugian mental tetapi juga mengalami kerugian finansial seperti diminta gifticon atau diperas datanya. Selain itu, berbeda dari kekerasan sekolah tatap muka yang lazim, hal ini dilakukan secara cukup cerdas dan licik agar sulit disadari orang tua atau kenalan, sehingga apabila perundungan sepihak para pelaku berlanjut, perlu tidak berlama-lama menunda dan segera melakukan respons hukum. Oleh karena itu, apabila menjadi korban kekerasan sekolah siber, karena mengamankan bukti yang dapat membuktikan fakta kerugian itu penting, sebaiknya meninggalkan data konkret seperti merekam situasi kerugian, menyimpan riwayat percakapan, dan mencatat fakta kerugian di buku harian dan sebagainya. Pengacara Jeong Sang-ui dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyarankan, sebab kekerasan sekolah siber sebenarnya tidak mudah tampak kerugiannya dari luar sehingga banyak kasus anak menderita dalam waktu lama dan lukanya semakin dalam, para orang tua harus mencermati anaknya dengan saksama apabila mencurigai adanya kerugian kekerasan sekolah”. Ia menambahkan, “Karena ada tidaknya pengakuan kekerasan sekolah dan tingkat sanksi tindakan dapat berbeda tergantung cara meresponsnya, merespons secara sistematis melalui konsultasi pengacara spesialis kekerasan sekolah yang berpengalaman banyak dalam perkara kekerasan sekolah adalah keharusan”. Baca artikel selengkapnya - Jika menjadi korban perkara kekerasan sekolah siber, penting mengamankan bukti untuk membuktikan fakta kerugian 2026-08-08T17:24:36.440Z 'Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)', Pengacara Seong In-uk Mantan Jaksa Bergabung, Perkuat Kapasitas Perkara Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/454 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah merekrut pengacara utama Seong In-uk yang berasal dari mantan jaksa Kejaksaan Distrik Incheon pada tanggal 6 lalu. Ia lulus sebagai lulusan terbaik dari sekolah pascasarjana hukum. Setelah diangkat sebagai jaksa, ia pernah menjabat jaksa Kejaksaan Distrik Jeonju, Cabang Ansan Kejaksaan Suwon, dan Kejaksaan Distrik Incheon, serta menangani berbagai perkara pidana seperti kejahatan berat, kecelakaan lalu lintas, kekerasan di sekolah, dan kejahatan anak. Pengacara perwakilan Sim Jae-guk menambahkan, “Dalam situasi kini ketika arus prosedur penanganan perkara berubah cepat, seperti penyesuaian kewenangan penyidikan, diharapkan bahwa berkat pengacara Seong In-uk yang bergabung dengan Daeryun tepat setelah pensiun pada tanggal 24 bulan lalu, kami akan menanggapi perubahan cara penyidikan dengan lebih cepat dan fleksibel.” dan “Dengan bergabungnya pengacara Seong, diharapkan kapabilitas tim khusus pidana yang menangani kejahatan remaja, narkoba, kejahatan seksual, dan sebagainya yang terus meningkat akan makin diperkuat.” Pihak Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyebutkan, “Perkara pidana memerlukan penanganan yang cermat sejak tahap penyidikan awal. Menurut data analisis perlakuan istimewa mantan pejabat di badan peradilan, rasio pidana bersyarat pengacara mantan pejabat mencapai dua kali lipat pengacara biasa.” dan “Untuk menyediakan bantuan profesional yang berlanjut dari tahap penyidikan hingga tahap pengadilan kepada para klien, kami terus merekrut pengacara yang berasal dari mantan hakim dan Kejaksaan Korea Selatan.” Sementara itu, Daeryun adalah firma hukum yang baru-baru ini membuka kantor Busan Barat di Distrik Gangseo, Busan dan mengoperasikan 29 kantor di seluruh negeri, serta mengoperasikan pusat khusus per perkara seperti hukum korporasi, pajak, dan pidana militer. Baca artikel selengkapnya - ‘Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)’, pengacara Seong In-uk mantan jaksa bergabung···perkuat kapabilitas perkara pidana 2026-08-06T00:31:27.146Z Jika dituduh secara tidak adil atas penipuan asuransi kecelakaan lalu lintas, harus segera merespons https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/451 [Global Epic Reporter Hwang Seong-su] Belakangan, aksi penipuan asuransi oleh orang-orang yang dengan sengaja menimbulkan kecelakaan lalu lintas untuk mengincar uang pertanggungan menimbulkan gejolak sosial. Kejahatan penipuan asuransi adalah menimbulkan kecelakaan secara sengaja atau memanipulasi isinya untuk menipu perusahaan asuransi dan mendapatkan uang pertanggungan. Hal ini terjadi dalam berbagai bentuk, seperti menyamarkan sebagai kecelakaan lalu lintas untuk menerima uang pertanggungan dalam jumlah besar, atau membuat seolah-olah terjadi peristiwa yang diasuransikan padahal tidak terjadi. Untuk menerima uang pertanggungan sebanyak mungkin, pelaku membesar-besarkan skala kerugian dengan cara seperti menggelembungkan estimasi perbaikan mobil, berkolusi dengan dokter untuk menaikkan tingkat cedera atau tingkat kecacatan, dan sengaja dirawat inap dalam waktu lama. Kejahatan penipuan asuransi adalah objek penghukuman pidana, dan apabila menipu perusahaan asuransi hingga menuntut uang pertanggungan, tindak pidana penipuan asuransi pun terpenuhi. Penipuan asuransi dikenai pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won menurut 'Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Korea Selatan'. Apabila keuntungan akibat penipuan asuransi adalah 500 juta won atau lebih atau dinilai sebagai pelaku kebiasaan, dikenai pemberatan hukuman, dan dapat menerima kerugian berupa pembatasan bekerja. Selain itu, meskipun aksi penipuan terbongkar sehingga tidak menerima uang pertanggungan dan berhenti pada percobaan, hukuman tetap tidak dapat dihindari. Akibat lonjakan kejahatan penipuan asuransi semacam ini, sering pula terjadi kasus dicurigai secara tidak adil, yaitu korban kecelakaan yang tulus atau pemegang polis disangka penipuan asuransi dengan alasan uang pertanggungannya besar atau jumlah tuntutan uang pertanggungannya banyak. Pengacara Park Sin-yeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, “dalam proses penyidikan untuk mengungkap perbuatan penipuan asuransi, banyak kasus ketika tenaga medis atau pasien yang tidak melakukan perbuatan melawan hukum disangka atau menjadi objek hukuman hanya berdasarkan indikasi yang dicurigai.” Ia menambahkan, “ketika masalah penipuan asuransi mencuat, seperti tertangkapnya kelompok penipuan asuransi bernilai miliaran, tingkat hukuman meningkat dan perusahaan asuransi pun membentuk tim untuk menanganinya, sehingga apabila dicurigai penipuan asuransi secara tidak adil, harus menanggapi secara aktif dengan meminta bantuan pengacara spesialis asuransi dan pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas sejak awal perkara agar tidak menerima keputusan yang tidak patut.” Baca artikel selengkapnya - Apabila dicurigai penipuan asuransi kecelakaan lalu lintas secara tidak adil, harus segera menanggapi 2026-08-09T20:36:44.592Z Meningkatnya Sengketa Hukum Terkait UU Tanggung Jawab Produk dan UU Penghukuman Kecelakaan Berat...Strategi Penanganan Litigasi Korporasi? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/449 Belakangan ini di dalam negeri perkara kecelakaan kerja industri di perusahaan-perusahaan sering terjadi sehingga sengketa hukum terkait pun mencuat. Masalah kecelakaan keselamatan yang terjadi di lapangan industri secara hukum ditangani berdasarkan Undang-Undang Tanggung Jawab Produk dan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat. Apabila konsumen mengonsumsi produk buatan perusahaan lalu timbul korban jiwa, Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat dapat diterapkan. Sebagai contoh, apabila konsumen yang menyantap pangsit (mandu) produksi perusahaan mengalami keracunan makanan massal, meskipun produk tersebut adalah pangan yang telah memperoleh Standar Sertifikasi Manajemen Keamanan Pangan pemerintah (HACCP), cacat produk tetap diakui. Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat menetapkan kecelakaan yang terjadi akibat cacat bahan baku·produk, fasilitas yang digunakan publik, dan sarana transportasi publik sebagai kecelakaan warga berat, dan apabila timbul korban jiwa, menghukum penanggung jawab manajemen dan sebagainya. Produk yang dimaksud dalam undang-undang tersebut mencakup semuanya, seperti mobil, pangan, dan obat-obatan. Terkait hal ini, dari sisi perusahaan, pembelaan diajukan dengan mengemukakan alasan pembebasan tanggung jawab yang diatur dalam Undang-Undang Tanggung Jawab Produk. Undang-Undang Tanggung Jawab Produk yang ditetapkan untuk melindungi korban dari kerugian yang timbul akibat cacat produk, pada Pasal 4 ayat 3 menentukan bahwa apabila dibuktikan cacat produk timbul karena mematuhi standar yang ditetapkan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku pada saat produsen memasok produk tersebut, maka tanggung jawab dibebaskan. Namun, ada kasus di mana Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat tetap diterapkan meskipun termasuk alasan pembebasan tanggung jawab menurut Undang-Undang Tanggung Jawab Produk. Sebagai contoh, apabila konsumen meninggal akibat kecelakaan cacat suku cadang mobil, pembebasan tanggung jawab menurut Undang-Undang Tanggung Jawab Produk memang dapat diperoleh, tetapi ada pula kasus di mana Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat diterapkan. Seperti ini, sengketa hukum dan penafsiran resmi terkait Undang-Undang Tanggung Jawab Produk dan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat mengemuka sebagai masalah sosial besar. Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, selain sebagai sarana pencegahan kecelakaan, dibuat untuk menghilangkan sikap abai terhadap keselamatan di lapangan industri dan menuju negara yang kuat dalam keselamatan industri, sehingga kuat bercorak undang-undang khusus terhadap ketentuan penghukuman dalam KUHP dan Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja. Pengacara Jeong Jae-bong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, "Strategi penanganan dari sisi perusahaan adalah harus membuktikan fakta bahwa kecelakaan tidak dapat dicegah meskipun kewajiban penjaminan keselamatan dan kesehatan telah dipenuhi, atau bahwa faktor bahaya tidak dapat dikendalikan karena berada di luar jangkauan yang dapat dikelola pengusaha, sehingga baru dapat dikecualikan dari objek penerapan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat," sembari menasihati, "Karena masih awal pemberlakuan undang-undang, sebaiknya memperoleh penasihatan hukum melalui pengacara ahli hukum korporasi yang memiliki pemahaman tinggi atas perkara terkait." Baca artikel selengkapnya - Sengketa hukum terkait Undang-Undang Tanggung Jawab Produk·Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat yang meningkat···bagaimana strategi penanganan gugatan korporasi? 2026-08-06T00:31:26.909Z Ganti Rugi Kecelakaan Lalu Lintas, Jika Mengalami Sengketa Proporsi Kelalaian Pertimbangkan Mengajukan Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/448 [Beyond Post, Reporter Kim Sin] Kecelakaan lalu lintas dapat terjadi pada siapa saja, tetapi ketika benar-benar terjadi kecelakaan lalu lintas dan mengalami kerugian, di tengah kekalutan banyak masalah yang harus diperhitungkan. Di antaranya, kerap terjadi sengketa mengenai proporsi kelalaian antara pelaku dan korban. Ada kasus di mana perusahaan asuransi mengecilkan proporsi kelalaian secara berlebihan demi menekan uang perdamaian, sehingga perlu diperhatikan, dan alih-alih menentukan uang perdamaian dengan tergesa-gesa, seluruh unsur perlu dipertimbangkan. Saat itu, jika ada perbedaan pandangan mengenai proporsi kelalaian sehingga perdamaian tidak tercapai, seseorang harus mengajukan gugatan untuk menuntut ganti rugi yang setimpal. Inti kompensasi kerugian kecelakaan lalu lintas adalah menilai secara tepat biaya pengobatan termasuk biaya pengobatan yang timbul di kemudian hari, lalu menentukan apakah akan menempuh gugatan. Dalam perkara perdata, pos ganti rugi terbagi menjadi kerugian aktif, kerugian pasif, dan uang santunan; kerugian aktif mencakup biaya pengobatan di rumah sakit, biaya rawat inap, biaya perawatan, biaya pemakaman, dan sebagainya, sedangkan kerugian pasif mencakup penghasilan yang seharusnya dapat diperoleh di masa depan andai tidak mengalami kecelakaan. Selain pekerja bergaji dan pelaku usaha, nilai ganti rugi berbeda sesuai apakah seseorang sulit membuktikan penghasilan, penganggur, ibu rumah tangga, dan sebagainya, sehingga harus disusun strategi agar dapat memperoleh nilai ganti rugi yang tepat dalam batas kriteria yang ditetapkan. Ganti rugi harus diajukan gugatannya dalam masa daluwarsa, dan kerugian harus didalilkan serta dibuktikan per pos, dan jika putusan berkekuatan hukum tetap maka tidak dapat ditarik kembali sehingga harus dijalankan secara hati-hati. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Hyeon Byeong-hui, menasihati, “Saat menuntut ganti rugi kecelakaan lalu lintas, diperlukan pembuktian fakta yang jelas mengenai kronologi kejadian, proporsi kelalaian, penyebab kecelakaan, dan sebagainya, sehingga bagi orang awam ada batasnya untuk menjalankan sendiri berbagai penilaian hukum yang diperlukan mulai dari perdamaian hingga gugatan,” dan “sebaiknya menanggapi dengan menerima bantuan pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas yang telah menangani beragam perkara kecelakaan lalu lintas.” Baca artikel lengkap - Ganti rugi kecelakaan lalu lintas, jika mengalami sengketa proporsi kelalaian sebaiknya mempertimbangkan menjalankan gugatan 2026-08-08T22:00:43.319Z terhadap juga, ‘penunjukan juga’ penghukuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/447 [The Indigo = Redaktur Lee Yong-seok] Ke depan, peran lembaga advokasi hak penyandang disabilitas, pusat dukungan penyandang disabilitas perkembangan, dan organisasi penyandang disabilitas untuk melindungi hak dan kepentingan penyandang disabilitas yang mengalami penganiayaan atau menjadi korban kejahatan diperkirakan akan membesar. Media utama termasuk Kyunghyang Shinmun pada tanggal 9 lalu serentak memberitakan bahwa untuk pertama kalinya dalam sejarah digunakan ‘sistem pengadu yang ditunjuk’ guna menghukum kejahatan nyata adik ipar B, seperti menggelapkan uang asuransi kematian suami A, seorang perempuan penyandang disabilitas intelektual. Perkara ini merupakan kejahatan khas penggelapan harta antaranggota keluarga yang menyasar penyandang disabilitas perkembangan seperti disabilitas intelektual. Ketika kakaknya meninggal, B menerima dan menggelapkan uang asuransi kematian sebesar 235 juta won menggantikan A, kakak iparnya, dan mengubah pula rumah A menjadi atas namanya sendiri. Lembaga Advokasi Hak Penyandang Disabilitas Jeonbuk yang mengetahui fakta kejahatan semacam ini pada Januari tahun lalu meminta polisi melakukan penyidikan. Ketika penyidikan dimulai, pihak B mengajukan kepada polisi surat pernyataan tidak menghendaki penghukuman yang berbunyi ‘karena ini urusan internal keluarga, mohon penyidikan segera dihentikan’. Ini merupakan pengajuan apa yang disebut asas kekebalan pidana antarkerabat, yaitu bahwa kejahatan antaranggota keluarga yang diatur dalam Pasal 328 Hukum Pidana dibebaskan dari pidananya. Karena untuk menghukum kejahatan antaranggota keluarga merupakan ‘delik aduan’ yang mengharuskan korban mengadu secara langsung, semestinya diperlukan pengaduan dari A, tetapi A justru sampai menandatangani sendiri surat pernyataan tidak menghendaki penghukuman sehingga perkara tampak akan berakhir sebagai ‘tidak ada kewenangan penuntutan’. Namun, B pada tanggal 24 bulan lalu dituntut atas dugaan penggelapan serta pencatatan tidak benar pada rekaman elektronik publik dan penggunaannya. Hingga hasil semacam ini keluar, peran jaksa penanggung jawab, yaitu Jaksa Jin Dong-hwa dari Kantor Cabang Jeongeup Kejaksaan Distrik Jeonju, sangat besar. Pertama, Jaksa Jin memulai pemeriksaan ulang untuk memastikan secara jelas ‘kehendak menghukum’ dari A, yang meskipun kerugiannya jelas tidak dapat menyadari kerugiannya sendiri akibat disabilitas intelektual, dan akhirnya dikatakan memperoleh jawaban dari A bahwa ia berharap adik iparnya, B, “mendapat teguran”. Setelah memastikan kehendak menghukum korban, Jaksa Jin segera mencari ‘pihak berkepentingan’ yang diatur dalam ‘sistem pengadu yang ditunjuk’. Ia mempertimbangkan C, putra A, tetapi karena C telah menarik kehendaknya untuk menghukum sang paman, besar kemungkinan ia memperoleh dukungan finansial dari sang paman, B, dan fasilitas terkait penyandang disabilitas setempat pun menjalin hubungan dengan B sehingga dikecualikan. Pada akhirnya, Jaksa Jin mengajukan permohonan penunjukan pengadu dengan menjadikan Lembaga Advokasi Hak Penyandang Disabilitas Jeonbuk yang pertama meminta penanganan perkara ini sebagai ‘pihak berkepentingan’, dan ketika permohonan penunjukan itu dikabulkan, ia meminta pihak Lembaga Advokasi Hak Jeonbuk menunjuk pengacara yang ditunjuk negara. Lalu, dengan menetapkan pengacara yang ditunjuk negara sebagai pengadu, surat pengaduan diajukan secara resmi sehingga B dapat diajukan ke persidangan. Mengenai perkara ini, Choi Bo-yoon, pengacara Firma Hukum Daeryun, mengatakan, “Dalam kejahatan biasa pengaduan hanyalah petunjuk penyidikan semata, tetapi dalam delik aduan perkara baru berjalan apabila ada pengaduan,” dan “karena dalam ‘sistem pengadu yang ditunjuk’ pengadu baru ditunjuk apabila ada permohonan dari ‘pihak berkepentingan’ untuk delik aduan ‘dalam hal tidak ada orang yang dapat mengadu’, sistem ini dapat digunakan ‘dalam hal tidak ada pemegang hak mengadu yang ditetapkan peraturan (kerabat dan lainnya), atau misalnya dalam hal wali menurut hukum seperti orang tua korban justru merupakan pelaku’.” Ia menasihati, “Meskipun cakupan ‘pihak berkepentingan’ mungkin menimbulkan keraguan, tampaknya akan ditafsirkan secara luas, dan khususnya karena dalam perkara ini lembaga advokasi hak penyandang disabilitas sebagai lembaga pelapor menjadi preseden sebagai pihak berkepentingan, pihak yang berkewajiban melapor menurut Pasal 15 Undang-Undang Penyandang Disabilitas Perkembangan maupun pusat dukungan penyandang disabilitas perkembangan pun tampaknya harus menyiapkan sistem penanganan atas delik aduan dan bertindak aktif.” Meskipun sejak 2021 Undang-Undang Kesejahteraan Penyandang Disabilitas yang memuat ketentuan bahwa asas kekebalan pidana antarkerabat tidak diterapkan pada kejahatan penganiayaan penyandang disabilitas telah diubah dan berlaku, karena kejahatan yang terjadi sebelum perubahan undang-undang tetap tunduk pada delik aduan, muncul pendapat bahwa pemanfaatan aktif ‘sistem pengadu yang ditunjuk’ diperlukan. Selain itu, karena melalui kasus ini organisasi penyandang disabilitas seperti lembaga advokasi hak penyandang disabilitas pun dapat mengajukan permohonan penunjukan pengadu sebagai ‘pihak berkepentingan’, apabila organisasi atau lembaga terkait bertindak aktif, pemulihan kerugian bagi penyandang disabilitas yang selama ini hak hukumnya pun terbatas akibat terhalang asas kekebalan pidana antarkerabat meskipun mengalami kerugian pemerasan harta oleh kerabat diperkirakan sebagian besar akan terwujud. Lihat Teks Asli Artikel - Kejahatan asas kekebalan pidana antarkerabat terhadap penyandang disabilitas perkembangan kini dapat dihukum melalui 'sistem pengadu yang ditunjuk' 2026-08-09T05:43:17.979Z Pasangan yang tidak mendaftarkan pernikahan meningkat... tuntutan ganti rugi immateriil dan pembagian harta mungkin saat perceraian hubungan suami istri tidak tercatat | Pengacara spesialis perceraian membahas hubungan de facto https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/433 Teks pemberitaan media mengenai perceraian pernikahan de facto [Lawissue Wartawan Jin Ga-yeong] Belakangan, di kalangan pasangan muda banyak yang menunda pencatatan pernikahan atau bahkan hidup bersama tanpa mencatatkannya sama sekali. Ini adalah hidup tanpa melakukan pencatatan pernikahan legal untuk menghindari terlalu terikat satu sama lain, dan pasangan semacam ini didefinisikan sebagai pasangan pernikahan de facto. Karena pasangan pernikahan de facto bukan pasangan yang melakukan pencatatan pernikahan yang ditetapkan hukum, mereka tidak memperoleh perlindungan hukum berbasis pernikahan legal seperti hak waris, tetapi apabila membuktikan bahwa itu adalah hubungan pernikahan de facto dan bukan sekadar kohabitasi, mereka dapat mengajukan gugatan dalam proses berpisah. Pasangan pernikahan de facto dapat mengakhiri hubungan melalui kesepakatan para pihak atau pernyataan kehendak sepihak tanpa prosedur hukum berupa perceraian, tetapi apabila memutus hubungan dengan alasan kesalahan yang jelas seperti perselingkuhan, dimungkinkan untuk meminta pertanggungjawaban pihak lawan atas pemutusan hubungan perkawinan. Oleh karena itu, dalam hubungan pernikahan de facto pun, apabila mengakhiri hubungan perkawinan dengan alasan perselingkuhan yang dilakukan pihak lawan, cukup mengajukan gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak lawan. Selain itu, dalam proses berakhirnya hubungan pernikahan de facto, sama seperti pernikahan legal, dapat menuntut pembagian harta kepada pihak lawan. Apabila di antara pasangan yang mengakhiri hubungan pernikahan de facto terdapat anak, hak asuh dan hak orang tua dapat ditentukan melalui kesepakatan para pihak atau meminta penetapan pengadilan, dan pemegang hak asuh juga dapat menuntut biaya pengasuhan anak. Namun, semua bagian seperti ini harus dapat membuktikan bahwa pihak lawan dan diri sendiri berada dalam ‘hubungan pernikahan de facto’ dan bukan sekadar kohabitasi. Agar perceraian pernikahan de facto diakui, harus ada wujud perkawinan hingga taraf yang menurut kelaziman sosial dapat diakui sebagai kehidupan bersama suami istri. Sebagai contoh, diperlukan dokumen bukti yang menunjukkan bahwa keduanya telah lama hidup bersama di alamat yang sama, serta dokumen bukti yang dapat membuktikan fakta bahwa mereka telah membentuk komunitas ekonomi. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Jeong Sang-ui menyarankan, “Untuk pernikahan de facto, sekalipun alasan kesalahan seperti perselingkuhan pasangan sudah jelas, karena ada tidaknya hubungan pernikahan de facto harus dibuktikan secara objektif, perlu memperoleh bantuan hukum pengacara spesialis perceraian untuk mengumpulkan bukti secara sistematis dan mempersiapkan gugatan dengan pasti.” Baca artikel selengkapnya - Pasangan yang tidak mencatatkan pernikahan meningkat···saat perceraian pernikahan de facto tuntutan uang santunan·pembagian harta dimungkinkan Bisakah bercerai tanpa mencatatkan pernikahan? Bercerai tanpa mencatatkan pernikahan tidak dimungkinkan. Perceraian adalah proses membereskan hubungan perkawinan yang legal, sedangkan dalam pernikahan de facto tidak ada hubungan suami istri secara hukum sehingga tidak ada hubungan hukum yang perlu dibubarkan. Apabila bukan pasangan yang legal, tidak perlu menempuh prosedur perceraian. Tanpa menempuh prosedur seperti perceraian pun, hubungan dapat diberesi secara alami melalui pisah tempat tinggal dan lainnya. Bisakah menuntut pembagian harta dalam perceraian pernikahan de facto? Dalam hal perceraian pernikahan de facto yang mengakhiri hubungan dalam keadaan tidak mencatatkan pernikahan pun, tuntutan pembagian harta dimungkinkan. Apabila latar belakang sampai pada hubungan yang tidak dapat dipulihkan ada pada salah satu pihak, pihak lain dapat pula menuntut uang santunan. Namun, harus dapat membuktikan ‘hubungan perkawinan de facto’ yang setara dengan hubungan pernikahan legal, dan bukan sekadar kohabitasi. Jika telah menggelar resepsi pernikahan, undangan atau foto pernikahan dan lainnya dapat digunakan sebagai materi bukti untuk membuktikan hubungan perkawinan, dan sekalipun tidak menggelar resepsi, hubungan perkawinan dapat didukung melalui pergaulan antarkeluarga kedua belah pihak serta kesaksian bahwa kenalan mengenali mereka sebagai pasangan suami istri. Jika sedang mempertimbangkan gugatan perceraian pernikahan de facto? Berbeda dari hubungan pernikahan legal, dalam hubungan pernikahan de facto pembuktian hubungan perkawinan harus didahulukan. Karena persiapan yang lebih cepat diperlukan, silakan bersiap agar dapat melindungi hak hukum Anda dengan memperoleh bantuan hukum seperti konsultasi pengacara spesialis perceraian . 2026-08-09T07:30:19.011Z Jika terlibat dalam kasus pidana penipuan investasi keuangan dan penggelapan karena penggunaan dana investasi secara sewenang-wenang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/430 [The Power=Wartawan Yu Yeon-su] Belakangan, di tengah resesi ekonomi, banyak orang mengalami kerugian besar karena terseret dalam kejahatan finansial seperti penipuan investasi dan penggelapan. Tindak pidana penipuan menurut hukum pidana adalah kejahatan mengelabui orang untuk menerima penyerahan harta atau memperoleh keuntungan harta. Tindak pidana penggelapan adalah perbuatan orang yang menyimpan harta orang lain menggunakan harta itu untuk kepentingan pribadi atau menolak mengembalikannya. Penipuan investasi umumnya bermodus menjadikan saham atau koin sebagai umpan dengan menjanjikan melipatgandakan dana investasi, atau menjamin imbal hasil tinggi berlipat atas dana investasi dengan dalih ada item usaha baru yang menjanjikan. Syarat terbentuknya ‘tindak pidana penipuan’ adalah membuktikan ‘perbuatan pengelabuan’, yaitu bahwa seseorang menipu dengan sengaja, dan itulah kuncinya yang terbesar. Oleh karena itu, dasar utama diakuinya dugaan penipuan bukan sekadar fakta bahwa para investor tidak menerima kembali dana investasi, melainkan mengungkap bahwa sejak awal secara struktur usaha tersebut sama sekali tidak mungkin menghasilkan keuntungan, dan menampakkan penyimpangan penggelapan berupa menarik dana investasi dengan sengaja lalu menggunakannya sesuka hati. Perbuatan pengelabuan yang khas antara lain kasus menyepakati membagikan sejumlah uang tertentu sebagai imbal hasil alih-alih menggunakan dana investasi untuk peruntukan tertentu, kasus di mana secara struktur usaha timbulnya keuntungan itu sendiri mustahil, perbuatan memalsukan dokumen seolah menghasilkan kinerja terkait dana investasi dan imbal hasil, serta kasus menggunakan dana investasi untuk tujuan lain di luar investasi; dan ini mudah dibuktikan hingga fakta penggelapan hanya dengan memeriksa aliran dana investasi. Tindak pidana penipuan pada dasarnya dikenai hukuman penjara hingga 10 tahun atau denda hingga 20 juta won menurut hukum pidana, tetapi makin besar skala keuntungan yang diperoleh, hukumannya makin berat. Menurut Undang-Undang Penghukuman Berat Kejahatan Ekonomi Tertentu dan lainnya, apabila keuntungan melalui penipuan 500 juta won sampai kurang dari 5 miliar won dikenai penjara terbatas 3 tahun ke atas, dan 5 miliar won ke atas dikenai penjara 5 tahun ke atas atau penjara seumur hidup. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Il-gwon menyarankan, “Untuk tindak pidana penipuan terkait investasi, bagian mana yang merupakan perbuatan pengelabuan, kerugian apa yang timbul karenanya, dan hubungan sebab akibat apa antara pengelabuan dan kerugian harus diungkap secara objektif bersama materi bukti,” serta “Karena harus memahami secara saksama apakah terpenuhi syarat terbentuknya tindak pidana penipuan mulai dari proses menarik investor dan dana investasi hingga investasi yang sesungguhnya, lalu menyusun strategi konkret, harus memperoleh bantuan pengacara spesialis pidana·finansial yang berpengalaman kaya dalam perkara penipuan untuk membuktikan kerugian penipuan dan meminimalkan kerugian dana investasi.” Baca artikel selengkapnya - Jika terseret dalam perkara pidana seperti penipuan investasi finansial·penggelapan yang menggunakan dana investasi sesuka hati 2026-08-09T11:57:08.901Z Jika terlibat secara tidak adil dalam kejahatan seksual militer, respons awal sangat penting https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/426 [Bigdata News, Park Gyeong-ho, wartawan] Berbeda dengan masyarakat umum, militer adalah masyarakat lain yang ketertiban komando-kepatuhan dan antarpangkatnya ketat, sehingga memiliki undang-undang tersendiri seperti Hukum Pidana Militer dan menjalankan sidang tingkat pertama di pengadilan militer. Kekhususan militer kadang menjadi kontroversi karena melanggar hak setiap individu. Kejahatan seksual militer memiliki budaya hierarki yang tertutup dan menekan yang terorganisasi, dan saat melaporkan kerugian, kemungkinan menerima kekerasan sekunder dari organisasi seperti atasan besar. Karena itu, banyak kasus di mana seseorang menutupi dan membiarkan kerugian kejahatan seksual meskipun telah mengalaminya, karena khawatir akan kekerasan sekunder dan kerugian tambahan. Untuk memperbaiki keterbatasan semacam ini, militer pun merevisi hukum terkait dan menangani secara berat perkara kejahatan seksual yang terjadi antarprajurit dengan Hukum Pidana Militer. Sementara hukum pidana umum mengenakan pidana penjara sementara minimal 3 tahun kepada pelaku pemerkosaan, menurut Hukum Pidana Militer pelaku yang memerkosa prajurit dan lainnya diancam pidana penjara sementara minimal 5 tahun. Seperti ini, perkara pidana militer kejahatan seksual cenderung memiliki ancaman pidana yang tinggi berbeda dengan sipil, dan proses penyidikan serta pemeriksaan berlangsung dengan pola yang serupa dengan perkara pidana umum. Namun, intensitas dan arah penyidikan pun dapat berbeda bergantung pada berbagai faktor seperti fakta, pangkat, dan apakah terjadi di dalam militer. Jika terlibat dalam perkara pidana militer, bergantung pada hasil penindakan pidana, dapat berlanjut hingga penindakan administratif dan gugatan perdata. Umumnya pelaku berpangkat lebih tinggi dan korban berpangkat lebih rendah, dan ini menunjukkan dengan jelas ciri kejahatan seksual di dalam militer yang menimbulkan kerugian kejahatan pada bawahan dengan mengedepankan kedudukan sebagai atasan. Berbeda dengan kejahatan seksual sipil, ketika prajurit dilimpahkan ke pengadilan militer dan dihukum dengan Hukum Pidana Militer, selain pidana penjara, sanksi disiplin militer pun menyertainya. Terdapat beragam penindakan, mulai dari yang ringan seperti teguran prajurit dan pemotongan gaji, hingga penurunan pangkat dan skorsing, serta pemberhentian dan pemecatan yang mencabut status keprajuritan. Kim Geun-su, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menasihati, "Apabila secara tidak adil dituduh melakukan kejahatan seksual keprajuritan, karena pengamanan bukti awal dan penetapan arah keterangan penting, harus bekerja sama dengan pengacara ahli untuk mengamankan bukti yang dapat diperoleh sedini mungkin, serta menyiapkan bagaimana memberikan keterangan atas perkara." Baca artikel selengkapnya- Jika secara tidak adil terlibat kejahatan seksual militer, penanganan awal itu penting 2026-08-09T22:47:21.653Z Pengemudi Pencari Nafkah pun Jika Mengemudi Mabuk, Penghentian atau Pencabutan SIM Tidak Terhindarkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/423 [Global Epic, Wartawan Hwang Seong-su] Mengemudi dalam keadaan mabuk adalah tindakan mengemudikan kendaraan atau sarana mobilitas lain menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan dalam keadaan mabuk, yang dapat mengancam bukan hanya nyawa pelaku sendiri, tetapi juga nyawa orang lain. Khususnya, apabila melukai atau menyebabkan kematian orang lain, dijatuhkan hukuman berat menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Bukan hanya pencabutan SIM, sangkaan mengemudi berbahaya yang menyebabkan luka atau kematian menurut Undang-Undang Hukuman Berat Khusus dapat pula diterapkan sebagai tambahan sehingga pelaku dikenai pemberatan hukuman. Seperti ini, mengemudi dalam keadaan mabuk merupakan perbuatan melawan hukum yang nyata menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, dan apabila akibatnya menimbulkan korban jiwa, hal itu sudah pasti merupakan perkara yang sepatutnya dihukum. Undang-Undang Lalu Lintas Jalan menetapkan kadar alkohol dalam darah yang melampaui 0,03% sebagai objek sanksi pidana, dan tingkat sanksi atas kejahatan mengemudi dalam keadaan mabuk semakin ketat. Namun, terlepas dari sanksi pidana, terdapat pengecualian pada pencabutan SIM yang merupakan sanksi administratif. Yaitu ketika tindakan mengemudi itu sendiri merupakan sarana penting untuk menafkahi hidup. Orang yang berkecimpung dalam usaha transportasi, seperti sopir bus, sopir taksi, dan sopir truk barang, dapat mengajukan permohonan pemulihan atas sanksi administratif pencabutan SIM; dalam hal ini, harus mencermati baik-baik prosedur dan syarat sistem hukum seperti keberatan dan peradilan administratif. Di antaranya, keberatan diajukan kepada kepolisian regional yang membawahi domisili dalam waktu 60 hari sejak hari penetapan pencabutan SIM. Permohonan hanya dapat diajukan apabila memenuhi syarat tertentu, yaitu kadar alkohol dalam darah harus kurang dari 0,1%, dan dalam 5 tahun tidak ada kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, penolakan uji alkohol, pelarian, dan sejenisnya. Pengacara Choi Jeong-un dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihati, “Karena syarat penerbitan ulang SIM menjadi jauh lebih ketat apabila ada riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk, bagi orang yang usaha transportasinya merupakan sarana menafkahi hidup, mutlak diperlukan menyiapkan langkah antisipasi mengenai cara pemulihan seperti penangguhan pencabutan SIM akibat mengemudi dalam keadaan mabuk bersama pengacara spesialis administrasi.” Baca artikel selengkapnya - Pengemudi demi nafkah pun, jika mengemudi dalam keadaan mabuk, tak terhindar dari sanksi penangguhan·pencabutan SIM 2026-08-10T01:34:44.698Z Tindakan disipliner PNS, jika tidak adil bisa dibatalkan dan diubah melalui peninjauan keberatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/421 [Beyond Post Jurnalis Kim Hyeong-un] Pegawai negeri yang bekerja untuk negara dan rakyat dapat dikenai sanksi disipliner bila melanggar peraturan seperti Undang-Undang Aparatur Sipil Negara Korea Selatan, melanggar kewajiban jabatan atau lalai menjalankan tugas, atau merusak martabat dan wibawa tanpa memandang keterkaitan dengan tugas. Pegawai negeri yang menangani urusan negara atau pemerintah daerah adalah semacam figur publik yang memikul beragam kewajiban sebagai pengabdi rakyat, dan bila seorang individu melakukan perbuatan yang merusak wibawa keseluruhan organisasi pegawai negeri melalui perbuatan pribadi atau publik, ia dikenai tindakan disipliner dengan mempertimbangkan jenis dan taraf perbuatan pelanggaran itu. Bila pegawai negeri atau tenaga pendidik melakukan kesalahan, secara internal ia diperiksa melalui inspeksi dan audit lalu dirujuk ke komite disiplin sehingga dijatuhi tindakan disipliner, dan saat itu bila tindakan disipliner dianggap tidak adil atau berlebihan, ia dapat mengajukan peninjauan keberatan untuk membatalkan atau mengubah sanksi sehingga memulihkan hak dan kepentingannya yang sah. Saat ini, karena peninjauan keberatan sebagai sistem banding administratif dilakukan dengan menerapkan prosedur peradilan secara mutatis mutandis, seperti struktur pemeriksaan silang para pihak dan pemeriksaan bukti setara prosedur persidangan, agar pemohon memperoleh hasil yang diinginkan, ia harus membuktikan ketidakadilan tindakan disipliner. Selain itu, tanggapan yang cepat pun penting; harus diajukan dalam 30 hari sejak hari menerima surat keterangan alasan tindakan agar pemeriksaan diterima. Pada dokumen permohonan peninjauan keberatan, harus disusun dan diajukan secara cermat berdasarkan dasar peraturan mengapa sanksi itu melawan hukum dan tidak adil agar dapat menghasilkan peringanan atau pembatalan sanksi. Dalam hal peninjauan keberatan penegasan batal, memang tidak dibatasi jangka waktu keberatan, tetapi karena cacat harus berat dan nyata agar diakui sehingga jarang syarat batal terpenuhi, tetap tak berubah bahwa tanggapan yang cepat diperlukan. Terutama, karena tingkat pengabulan bagi pemohon di komite peninjauan keberatan relatif rendah, saat menjalankan prosedur keberatan atas tindakan disipliner perlu menemukan cukup dasar pembatalan atau peringanan sanksi melalui persiapan yang saksama sejak saat dijatuhi tindakan disipliner lalu mengajukan peninjauan keberatan. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Geun-su menasihatkan, "Saat menjalankan peninjauan keberatan pegawai negeri akibat tindakan disipliner yang tidak adil, agar tidak ditolak tanpa pemeriksaan pokok perkara karena tidak cukup membuktikan ketidakadilan sanksi, bantuan hukum profesional seperti pengumpulan data bukti dan dalil asas hukum yang efektif menjadi keharusan, sehingga harus memperoleh bantuan pengacara spesialis tata usaha negara." Ia menambahkan, "Standar pemeriksaan komite peninjauan keberatan dan standar pemeriksaan yang dilihat pengadilan berbeda, sehingga tidak perlu menyerah hanya karena tidak terselamatkan di komite peninjauan keberatan. Meski ditolak dalam peninjauan keberatan, memperoleh putusan menang dari pengadilan melalui sengketa tata usaha negara pun merupakan salah satu cara." Baca artikel selengkapnya - Tindakan disipliner pegawai negeri, bila tidak adil dapat dibatalkan dan diubah melalui peninjauan keberatan 2026-08-09T17:27:42.033Z Korban Kekerasan di Sekolah Siber Harus Mempertimbangkan dari Komite Kekerasan Sekolah hingga Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/420 [The Power = Wartawan Yu Yeon-su] Belakangan ini, seiring makin mudanya rentang usia pengguna perangkat pintar, kerugian ‘kekerasan sekolah siber’ meningkat di SD, SMP, dan SMA, dan porsi kekerasan sekolah siber di antara seluruh jenis kekerasan sekolah telah melampaui 30%. Kekerasan sekolah siber yang diatur dalam ‘Undang-Undang tentang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan Sekolah’ berarti perbuatan di mana siswa, dengan menggunakan perangkat informasi dan komunikasi seperti internet dan telepon seluler, secara terus-menerus dan berulang melancarkan serangan psikologis terhadap siswa tertentu, atau menyebarkan data pribadi maupun fakta palsu terkait siswa tertentu. Seiring berkembangnya media informasi dan komunikasi, bukan hanya kekerasan sederhana atau kekerasan tatap muka seperti dahulu, tetapi perbuatan seperti kekerasan verbal melalui media sosial seperti KakaoTalk, Facebook, dan Instagram serta pengiriman foto yang menghina pun ditetapkan secara luas sebagai jenis kekerasan sekolah. Kekerasan sekolah siber yang terutama terjadi di media sosial atau ruang obrolan KakaoTalk tidak disertai kekerasan fisik, tetapi karena menimbulkan penderitaan batin yang serius, hal itu memberi tekanan terus-menerus kepada siswa korban sehingga dapat mendatangkan guncangan batin dan trauma yang lebih besar daripada kekerasan fisik biasa. Perkara kekerasan sekolah dicatat dalam buku catatan kehidupan siswa, atau bahkan bisa terjadi kasus yang sampai diselidiki polisi. Khususnya, kekerasan sekolah siber, tergantung perkara yang konkret, dapat berujung pada pidana atau tindakan perlindungan anak akibat tindak pidana penghinaan, tindak pidana pencemaran nama baik menurut ‘Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi’, dan tindak pidana kecabulan melalui media komunikasi menurut ‘Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual’. Selain itu, kekerasan sekolah siber, sekalipun tidak langsung melakukan perundungan, apabila seseorang berada dalam ruang obrolan grup lalu membiarkan atau menyetujui peristiwa itu, dipandang telah mengganggu siswa korban sehingga dapat memperoleh keputusan tindakan bertingkat tinggi dari Komite Kekerasan Sekolah. Oleh karena itu, agar tidak ikut ditunjuk sebagai siswa pelaku ketika berada dalam ruang obrolan grup, apabila ucapan dan perbuatan teman tidak pantas, seseorang harus tidak menyetujuinya. Hyeon Byeong-hui, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menasihati, “Jika Anda menjadi korban kekerasan sekolah siber, Anda harus meminta bantuan hukum pengacara spesialis kekerasan sekolah sejak awal perkara, dan mengambil langkah penanganan untuk menyelesaikan perkara dengan mempertimbangkan mulai dari Komite Kekerasan Sekolah hingga gugatan.” Lihat Teks Asli Artikel - Jika Anda korban kekerasan sekolah siber, pertimbangkan mulai dari Komite Penanggulangan Kekerasan Sekolah hingga gugatan 2026-08-07T08:06:25.445Z [Cerita Pengacara — Berguna Walau Remeh] Gugatan biaya konstruksi — strategi respons harus berbeda sesuai pelanggaran UU Subkontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/412 Belakangan, seiring lesunya pasar properti, di kalangan industri konstruksi dalam negeri masalah tidak dibayarnya uang konstruksi kerap terjadi. Sengketa timbul dalam berbagai situasi, seperti uang tak dibayarkan sebagaimana mestinya pada waktu yang diperjanjikan, atau timbulnya jumlah tambahan karena masa pengerjaan memanjang berbeda dari perkiraan semula, dan lainnya. Apabila uang konstruksi tidak dibayarkan sebagaimana mestinya, pasokan bahan menjadi terlambat dan secara alami jadwal pengerjaan pun tertunda sehingga sengketa tak terselesaikan dan bangunan terus tertinggal dalam keadaan tidak selesai, sehingga kondisi ekonomi menjadi semakin sulit. Dalam kasus semacam ini, harus turun tangan menyelesaikan masalah secara hukum melalui gugatan tuntutan uang konstruksi. Gugatan tuntutan uang konstruksi, sesuai namanya, merujuk pada prosedur hukum untuk mendesak pembayaran apabila pihak lawan tidak memberikan uang yang dijanjikan meski konstruksi telah dijalankan sesuai kontrak dan diselesaikan. Gugatan tersebut mengharuskan penyiapan data yang dapat membuktikan hubungan utang dengan pihak lawan atas uang konstruksi, termasuk surat kontrak, dan karena daluwarsanya relatif singkat yakni 3 tahun, harus menanggapi dengan cepat agar dapat memperoleh kembali hak yang sah. Di samping itu, apabila uang konstruksi belum diterima, dapat menggunakan hak retensi dengan menguasai lokasi konstruksi sampai piutang dilunasi, tetapi dengan syarat tidak ada klausul khusus yang menyingkirkan hak retensi saat kontrak dibuat dan harus memenuhi syarat terpenuhinya seperti mempertahankan penguasaan lokasi, dan lainnya. Gugatan tuntutan uang konstruksi timbul apabila sikap atau dalil para pihak berbeda mengenai hak atau kewajiban berdasarkan isi kontrak, sehingga bukti menjadi penting, dan yang menjadi inti adalah membuktikan hal-hal pelanggaran Undang-Undang Subkontrak yang jelas seperti surat kontrak pemborongan konstruksi yang jumlahnya digelembungkan, dan lainnya. Apabila konstruksi dijalankan sesuai kontrak yang sah dan legal, menerima uang konstruksi sebagaimana mestinya adalah hal yang wajar. Apabila Anda sedang mempertimbangkan penanganan hukum terkait uang konstruksi, diperlukan data pembuktian, penggunaan hak retensi, tindakan pengamanan untuk mengantisipasi eksekusi paksa, dan lainnya. Saran : Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Shin Seong-min Baca artikel selengkapnya - [Kisah Pengacara Serba-serbi Bermanfaat] Gugatan tuntutan uang konstruksi, strategi penanganan harus berbeda bergantung ada tidaknya pelanggaran Undang-Undang Subkontrak 2026-08-06T05:17:34.225Z Pelaku kekerasan sekolah, catatan tetap ada setelah lulus... bagaimana jika dituduh secara tidak adil? [Kolom Pengacara Kang Eun-hye] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/410 [Kolom Isu Terkini Mediafine] Kekerasan sekolah berarti semua tindakan yang disertai kerugian fisik, batin, atau harta seperti penganiayaan, ancaman, kekerasan seksual yang terjadi terhadap siswa di dalam maupun di luar sekolah. Hal ini mudah dianggap ringan sebagai peristiwa yang terjadi antar anak semasa sekolah, tetapi karena merupakan peristiwa kekerasan yang nyata, ia adalah perkara yang harus dimintai pertanggungjawaban secara tegas. Pelaku peristiwa kekerasan sekolah seperti ini, apabila perkaranya serius atau tidak menunjukkan sikap aktif dalam perdamaian dengan korban dan pemulihan kerugian, dapat dikenai berbagai sanksi seperti keluar paksa atau pindah paksa melalui prosedur Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan Sekolah (Hakpokwi). Dalam Komite Deliberasi Kekerasan Sekolah, para anggota komite menjatuhkan sanksi (disiplin) tingkat tertentu kepada siswa pelaku terkait tindakan salah yang dilakukan siswa pelaku terhadap siswa korban. Saat ini, sanksi yang diterima dari Komite Deliberasi Kekerasan Sekolah tidak dapat dihapus dari buku catatan kehidupan (rapor) selama 2 tahun sehingga sangat mengganggu kelanjutan studi ke sekolah tingkat lebih tinggi, dan bahkan setelah lulus tetap mengikuti bagai label. Namun, apabila terlibat sebagai siswa pelaku secara tidak adil, harus menghadapinya dengan bersiap terhadap Komite Deliberasi Kekerasan Sekolah agar tidak menerima sanksi yang tidak adil. Masalah yang lebih besar adalah bahwa apabila perkaranya berat atau penderitaan siswa korban besar, hal itu tidak berhenti pada sanksi Hakpokwi, melainkan berpeluang besar berlanjut menjadi gugatan perdata dan pidana atas kerugian kekerasan sekolah. Tidak hanya itu, untuk perkara kekerasan sekolah, karena para pihak perkara adalah orang di bawah umur dan ada bagian yang sulit memahami substansi perkara hanya dengan keterangan siswa terkait serta siswa yang menyaksikannya, tidak sedikit kasus di mana seseorang disudutkan sebagai pelaku secara tidak adil, atau menerima sanksi yang lebih berat daripada perbuatan yang sebenarnya dilakukan. Untuk kekerasan sekolah, seseorang harus menarik batas dengan jelas mengenai letak tanggung jawabnya terhadap dugaan sebagai pelaku yang tidak adil, tetapi hal ini memiliki banyak kesulitan dari segi hukum dan prosedur untuk diselesaikan perorangan. Karena hanya dengan didukung pemahaman hubungan fakta yang akurat atas perkara yang terjadi serta analisis kaidah hukum yang objektif barulah sanksi yang berlebihan atau tidak adil dapat dicegah, harus dihadapi secara strategis melalui pengacara ahli.(Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kang Eun-hye) Baca artikel selengkapnya - Pelaku kekerasan sekolah, catatannya tetap ada bahkan setelah lulus...jika ada dugaan yang tidak adil? [Kolom Pengacara Kang Eun-hye] 2026-08-06T10:27:07.359Z Kurir Voice Phishing Juga Kena Sanksi Pembantuan Penipuan, Waspadai Peminjaman Rekening dan Penipuan Lowongan Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/409 [Global Epic, Wartawan Hwang Seong-su] Belakangan ini kasus voice phishing kembali melonjak, dan ini bukan bentuk yang menyasar generasi orang tua yang lanjut usia atau para lansia seperti dahulu, melainkan cara yang menyeret kalangan muda yang mengalami kesulitan ekonomi dengan iming-iming imbal hasil tinggi untuk terlibat dalam kejahatan sebagai kurir voice phishing. Kerap terjadi kasus di mana seseorang, tanpa mengetahui bahwa pihak yang memberinya pekerjaan adalah organisasi kriminal, mengira dapat memperoleh imbalan besar hanya dengan pekerjaan sederhana seperti mengantar uang transaksi perusahaan atau menagih uang pinjaman, lalu melakukan apa yang diperintahkan sehingga dihukum sebagai kurir atau pengumpul voice phishing. Sekalipun tidak menyadari fakta kejahatan atau tidak ada kesengajaan, apabila seseorang terlibat kejahatan voice phishing dan tidak dapat melakukan pembelaan yang tepat terhadap aparat penyidik, ia dapat dikenai pidana atas tindak pidana pembantuan penipuan dan lainnya, terlepas dari niat atau kesengajaannya. Nyatanya, kejahatan voice phishing dapat termasuk tindak pidana pembantuan penipuan sekalipun hanya menyetujui atau membantu kejahatan itu. Meskipun berbeda tergantung tingkat keterlibatan dalam kejahatan, jika tindak pidana penipuan terbukti, pelaku dikenai pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won, dan bahkan ketika dugaan pembantuan penipuan diterapkan pun, ia dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won. Voice phishing semacam ini merupakan kejahatan bengis yang modusnya secara terencana berupaya mengeruk harta orang lain sehingga berdampak buruk pada perekonomian rakyat dan dapat menimbulkan banyak korban yang tidak tertentu, sehingga lama hukuman terhadap pelakunya cenderung kian berat. Jika Anda menjadi korban voice phishing, pertama-tama Anda harus segera membuat laporan melalui pusat panggilan 112 Badan Kepolisian atau pusat panggilan perusahaan keuangan dan meminta penghentian pembayaran atas rekening penipu. Selain itu, apabila seseorang secara tidak adil terlibat dalam perbuatan itu tanpa mengetahui bahwa itu adalah organisasi kriminal, ia harus membuktikan ketidakbersalahannya melalui bantuan hukum pengacara spesialis pidana yang berpengalaman dalam perkara voice phishing. Lee Gyeong-min, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menasihati, “Untuk voice phishing, baik korban maupun pihak yang terlibat secara tidak adil sama-sama perlu untuk sejak awal tidak terpikat oleh umpan yang dilempar organisasi phishing,” dan “sekalipun tidak tahu bahwa itu voice phishing, jika seseorang menyadari bahwa hal itu bisa saja merupakan perbuatan melawan hukum, ia dapat dijatuhi putusan bersalah, sehingga ia harus mengamankan data yang dapat membuktikan ketidakbersalahannya secara objektif dan mengupayakan penyelesaian yang baik dengan bantuan pengacara spesialis.” Lihat Teks Asli Artikel - Kurir voice phishing pun termasuk sasaran pidana pembantuan penipuan…waspadai peminjaman rekening, penipuan lowongan kerja, dan lainnya 2026-08-08T14:06:00.265Z Menghadapi sanksi disiplin yang tidak adil atas pelanggaran PNS seperti mengemudi dalam keadaan mabuk, harus menggunakan prosedur peninjauan keberatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/408 [Bigdata News, Park Gyeong-ho, wartawan] Belakangan, berbagai perilaku menyimpang para pegawai negeri yang seharusnya menjadi teladan bagi masyarakat, seperti mengemudi dalam keadaan mabuk, pelecehan seksual, dan penerimaan uang atau barang, terpantau di berbagai tempat dan menjadi masalah; nyatanya, menurut data Kementerian Dalam Negeri dan Keselamatan, jumlah pegawai negeri daerah yang menerima tindakan sanksi selama satu tahun pada 2021 tercatat mencapai 1.380 orang. Pegawai negeri adalah profesi yang menuntut integritas dan tingkat moral yang tinggi, dan Undang-Undang Pegawai Negeri mengatur kewajiban kesungguhan, kewajiban menjaga rahasia, kewajiban integritas, kewajiban menjaga martabat, dan sebagainya bagi pegawai negeri, sehingga bila melanggarnya ia akan menerima tindakan sanksi dari komite sanksi sebagai pelanggaran hukum. Hukuman ditetapkan sesuai tingkat pelanggaran perilaku menyimpang, tetapi bila menerima tindakan sanksi berat seperti pemecatan tidak hormat atau pemberhentian, seseorang harus melepaskan jabatannya. Sanksi yang dapat dikenakan pada pegawai negeri dan tenaga pengajar antara lain pemecatan tidak hormat, pemberhentian, dan penurunan pangkat. Pemecatan tidak hormat dan pemberhentian merupakan sanksi berat sekaligus sanksi pengeluaran, sedangkan penurunan pangkat dan penonaktifan digolongkan sebagai sanksi berat, serta pemotongan gaji dan teguran termasuk sanksi ringan. Selain itu, bila menerima pidana penjara nyata akibat peristiwa yang memalukan, seseorang bisa jadi tidak menerima pensiun pegawai negeri. Terutama, karena sifat masyarakat jabatan publik, terhadap pelanggaran seperti apa yang disebut 'gapjil' (perundungan kekuasaan), pencabulan, dan pelecehan seksual, dituntut tanggung jawab sanksi yang berat. Demikian pula halnya mengemudi dalam keadaan mabuk atau kejahatan berat. Apabila tindakan komite sanksi tidak patut atau berlebihan, seseorang harus menuntut pembatalan atau perubahan tindakan sanksi melalui tinjauan banding. Tinjauan banding adalah sistem peradilan administratif khusus atas tindakan sanksi pegawai negeri serta tindakan merugikan lain yang bertentangan dengan kehendaknya. Pegawai negeri dapat mengajukan tinjauan kepada Komisi Tinjauan Banding dalam 30 hari sejak hari menerima surat penjelasan alasan tindakan yang menyebutkan sanksi apa yang akan ia terima. Pada saat itu, dalam surat permohonan ia mencantumkan secara rinci maksud dan alasan banding, serta merapikan dan turut mengajukan data pembuktian yang diperlukan untuk peringanan dan perubahan sanksi. Advokat Jeon Hui-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihatkan, "Dalam tinjauan banding sanksi pegawai negeri, penting menjalankan prosedur banding dengan cepat berdasarkan dasar hukum, dan untuk menurunkan kadar sanksi, diperlukan bantuan advokat dalam seluruh proses mulai dari saat menjalani pemeriksaan audit inspeksi hingga prosedur komite sanksi." Baca artikel selengkapnya - Penanganan sanksi tidak patut seperti pelanggaran pegawai negeri dan mengemudi dalam keadaan mabuk, harus memanfaatkan prosedur tinjauan banding 2026-08-08T12:30:40.052Z Penerapan Hukum Pidana Militer untuk Kejahatan Seksual Militer dll., Jika Kesalahpahaman Harus Segera Ditangani Secara Profesional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/396 [The Power, wartawan Choi Su-young] Perkara kejahatan seksual prajurit meningkat setiap tahun dan menonjol sebagai masalah sosial; nyatanya, menurut data yang dirilis Kementerian Pertahanan Korea, perkara pemerkosaan dan perbuatan cabul antarprajurit meningkat sebanyak 68,3% dari 405 kasus pada 2018 menjadi 682 kasus pada 2021. Militer merupakan institusi utama yang mengemban tanggung jawab sosial besar berupa keamanan negara sehingga kemandirian politiknya dijamin, dan tanggung jawab yang sepadan dengan kewenangannya pun diberikan. Namun, karena militer merupakan organisasi khusus yang bergerak berdasarkan pangkat, hak tiap individu mudah diabaikan atau ditangani secara sembrono, dan akibatnya Namun, karena kewenangan penyidikan dan peradilan kejahatan terkait militer selama ini berada pada kejaksaan militer, polisi peradilan militer, dan pengadilan militer yang merupakan organisasi di dalam militer, bukan pada instansi penyidik atau pengadilan sipil, terus disoroti bahwa ketimpangan dan keputusan yang keliru sulit dibetulkan secara nyata. Setelah diberlakukannya revisi Undang-Undang Pengadilan Militer Korea Selatan yang disiapkan untuk mengatasi keterbatasan ini, sekalipun kejahatan yang terjadi di dalam militer, untuk kejahatan seksual, perkara yang korbannya meninggal, dan kejahatan yang dilakukan sebelum masuk militer, instansi peradilan sipil menangani hingga penyidikan dan persidangan tingkat pertama. Meskipun melalui revisi tersebut kemandirian dalam proses penyidikan dan peradilan telah dijamin, untuk perkara pidana militer termasuk kejahatan seksual militer, saat penghukuman pidana yang diutamakan penerapannya adalah Undang-Undang Hukum Pidana Militer Korea Selatan, bukan hukum pidana umum, dan untuk kejahatan yang tidak diatur dalam Undang-Undang Hukum Pidana Militer atau apabila korbannya warga sipil, diterapkan Undang-Undang Hukum Pidana dan undang-undang khusus lainnya. Khususnya, kejahatan seksual yang dilakukan prajurit terhadap prajurit merupakan perbuatan melawan hukum berat yang melanggar kebebasan seksual individu dan merusak disiplin militer sehingga dihukum lebih berat menurut Undang-Undang Hukum Pidana Militer Korea Selatan. Tindak pidana pemerkosaan di lingkungan sipil diancam pidana penjara paling singkat 3 tahun menurut Undang-Undang Hukum Pidana, tetapi tindak pidana pemerkosaan menurut Undang-Undang Hukum Pidana Militer diancam pidana penjara paling singkat 5 tahun Pengacara Cho Woo-ri dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyarankan, "Jika Anda terlibat secara tidak adil dalam perkara kejahatan seksual militer, mencari cara penyelesaian yang aktif untuk menjaga hak Anda adalah yang terbaik, dan mengingat kekhususan kejahatan terkait yang tunduk pada Undang-Undang Pengadilan Militer Korea Selatan, diperlukan bantuan pengacara spesialis militer." Lihat artikel selengkapnya - Penerapan Undang-Undang Hukum Pidana Militer pada perkara pidana militer seperti kejahatan seksual militer, jika merupakan kesalahpahaman yang tidak adil harus ditangani secara profesional dengan cepat 2026-08-06T09:55:53.545Z Firma Hukum Daeryun Buka Kantor Firma Hukum di Pohang dan Busan Barat, Perluas Bantuan Hukum Nasional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/389 [Beyond Post jurnalis Kim Hyeong-un] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan akan membuka kantor Pohang, Gyeongbuk, dan kantor Busan Barat dalam bulan ini. Daeryun, demi memasyarakatkan layanan hukum dan meningkatkan kepuasan, menanggapi dengan membentuk tim TF yang berpusat pada anggota yang sesuai dengan perkara di antara 130 pengacara spesialis di seluruh negeri berdasarkan sistem kolaborasi nasional. Melalui ini, para klien di seluruh wilayah dapat memanfaatkan layanan yang sama dengan kantor pusat. Di wilayah Pohang dan Busan Barat yang akan segera dibuka pun, berdasarkan ribuan kasus keberhasilan, mereka akan menyediakan layanan hukum yang disesuaikan yang sama dengan kantor pusat di berbagai bidang, seperti △pidana △kejahatan seksual △kekerasan di sekolah △hukum korporasi △perceraian △waris △properti △perdata △administrasi △kepailitan △ketenagakerjaan △pajak △keuangan. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang tergolong badan hukum perseroan terbatas yang hanya dapat diperoleh firma hukum tingkat atas yang memenuhi syarat ketat yang diatur Undang-Undang Advokat, mengoperasikan cabang terbanyak di seluruh negeri untuk mengatasi keluhan hukum warga daerah. Pengacara perwakilan Sim Jae-guk menyatakan, “Dengan pembukaan tambahan di wilayah Pohang dan Busan Barat, kami akan memelopori penguatan infrastruktur hukum nasional.” dan ”Yang terpenting, demi peningkatan kualitas layanan hukum, kami terus berupaya meningkatkan sistem internal dan merekrut pengacara spesialis serta pengacara mantan pejabat yang terspesialisasi di tiap bidang, serta mengupayakan agar bantuan yang luas dapat terwujud sejak tahap penyidikan hingga tahap pengadilan.“ Pihak Daeryun menyampaikan, “Demi para klien, kami menjalankan penerimaan konsultasi hukum bahkan pada hari Sabtu dan hari libur. Semua anggota berupaya sebaik mungkin agar dapat menyediakan layanan hukum yang sistematis di dekat klien.” Baca artikel selengkapnya - Firma Hukum Daeryun, buka kantor firma hukum Pohang dan Busan Barat...perluas bantuan hukum nasional 2026-08-06T09:41:37.279Z Prosedur gugatan perceraian yang harus dijalani dengan hati-hati, isu kunci pembagian harta bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/388 [Global Epic, Wartawan Hwang Seong-su] Pasangan suami istri secara hukum menjalin hubungan perkawinan, tetapi kapan saja dapat membubarkan hubungan perkawinan itu melalui perceraian. Namun, proses perceraian tidak sesederhana itu. Perceraian idealnya berjalan lancar atas kesepakatan kedua belah pihak, tetapi karena banyak masalah yang harus diselesaikan seperti uang santunan, hak asuh, dan pembagian harta, serta pendapat masing-masing berbeda, mau tidak mau terjadi pertentangan. Terutama di antaranya, masalah pembagian harta yang membagi harta yang diperoleh bersama oleh pasangan suami istri selama kehidupan perkawinan berdasarkan kontribusi merupakan proses penting yang dapat menentukan kualitas hidup setelahnya, sehingga seseorang harus memastikan memperoleh bagiannya dengan membuktikan secara jelas kontribusinya. Karena pembagian harta adalah masalah ekonomi, sekalipun terhadap pasangan yang selama ini hidup bersama, harus pula dipertimbangkan kemungkinan pihak lawan menyembunyikan sebagian hartanya sendiri. Oleh karena itu, harus dicermati harta bersama suami istri agar objek pembagian harta tidak terlewat, dan apabila pihak lawan memiliki harta tersembunyi, sebaiknya diajukan tindakan penjaminan seperti sita jaminan atau putusan sela. Objek pembagian harta mencakup bukan hanya tabungan-deposito, properti, mobil, dan lainnya, tetapi juga pensiun, pesangon, hingga utang. Utang bersama ditanggung secara terbagi, dan apabila utang timbul akibat kemewahan atau perjudian salah satu pihak, maka orang yang menyebabkannya yang bertanggung jawab. Selain itu, harta khusus yang telah dimiliki sejak sebelum perkawinan atau yang timbul dari warisan, hibah, dan lainnya, tidak termasuk objek pembagian harta perceraian. Rasio pembagian harta berbeda-beda sesuai kontribusi; dalam hal ini kontribusi tidak selalu hanya mencakup penghasilan langsung, sehingga ibu rumah tangga penuh waktu yang tidak melakukan kegiatan ekonomi sekalipun dapat diakui kontribusinya seperti kerja rumah tangga dan tingkat keterlibatan dalam pengasuhan anak. Pengacara Yoo Ji-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihatkan, "Konflik mengenai pembagian harta perceraian dapat berlanjut menjadi pertikaian panjang di pengadilan, dan mulai dari perceraian pengantin baru hingga perceraian usia senja, semuanya menjalani prosedur gugatan perceraian yang rumit dan sulit," sembari menambahkan, "Apabila ingin memperoleh bagian secara semestinya saat pembagian harta perceraian, perlu mencermati perkara secara saksama dengan meminta bantuan hukum pengacara spesialis perceraian untuk menyusun strategi gugatan yang cermat." Baca artikel selengkapnya - Prosedur gugatan perceraian yang harus dijalankan dengan hati-hati, pokok sengketa intinya yaitu pembagian harta 2026-08-06T08:35:17.149Z penipuan telepon ratus juta saat respons langkah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/385 [Beyond Post, Reporter Kim Hyeong-un] Belakangan, seiring makin bertambahnya korban penipuan akibat voice phishing sehingga opini publik yang menuntut hukuman berat kian membesar, karena lembaga penyidik mengalami kesulitan menangkap dalang utama voice phishing yang memimpin kejahatan, kasus terlaksananya hukuman berat yang efektif tidak begitu banyak. Voice phishing berarti kejahatan menipu atau mengancam orang lain menggunakan sarana telekomunikasi seperti ponsel, untuk membuatnya mengirim•mentransfer dana atau untuk mengorek informasi pribadi. Belakangan, seiring berevolusinya modus phishing, untuk menghindari jaring penyidikan makin banyak kasus memanfaatkan pekerja paruh waktu yang dipikat dengan iming-iming kerja sampingan bergaji tinggi sebagai kurir pengantar atau pengumpul, dan banyak pula kasus seseorang tergoda oleh besarnya imbalan lalu menyerahkan atau meminjamkan buku tabungan tanpa menyadari bahwa itu voice phishing. Nyatanya, komplotan voice phishing bergerak dalam bentuk sel-sel terpisah sehingga sebagian besar anggota tingkat manajer seperti dalang utama telah melarikan diri ke luar negeri, atau sejak awal hanya memberi instruksi dari luar negeri. Karena itu, objek yang dihukum atas voice phishing di dalam negeri sebagian besar adalah pekerja paruh waktu atau ibu rumah tangga yang tanpa sadar turut terlibat kejahatan. Para anggota komplotan voice phishing ini, sebagai modus untuk memancing peserta sederhana seperti kurir pengumpul uang tunai, menarik orang dengan memasang lowongan kerja sampingan berisi pemberian insentif bernilai tinggi di situs pencari kerja atau komunitas internet. Apabila seseorang yang berperan sebagai kurir pengantar uang tunai diproses atas sangkaan membantu penipuan voice phishing, ia tidak dapat lepas dari tanggung jawab pidana hanya dengan alasan tidak mengetahui bahwa itu voice phishing. Selain itu, ketika rincian penerimaan gaji tinggi sebagai imbalan atas pekerjaan itu jelas, terlebih lagi sulit lepas dari sangkaan. Apabila seseorang turut serta dalam kejahatan voice phishing dan diakui sangkaan penipuannya menurut hukum pidana, ia dikenai hukuman penjara maksimum 10 tahun atau denda maksimum 20 juta won, dan tidak hanya peserta sederhana tetapi juga pelaku percobaan pun dapat dihukum. Dengan mempertimbangkan dampak buruk sosial dan kerugian, pada dasarnya rasio dilakukannya penyidikan dengan penahanan tinggi, dan banyak kasus yang berlanjut ke penjatuhan hukuman penjara di pengadilan. Pengacara Jang Eun-min dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyarankan, “Untuk peserta sederhana yang diproses atas sangkaan sebagai kurir pengantar atau pengumpul, karena yang menjadi inti adalah mencermati apakah tindak pidana membantu penipuan terpenuhi, alih-alih terus bersikukuh dengan posisi ‘merasa tidak adil’ atau ‘tidak tahu’, sebaiknya sejak awal jalannya perkara meminta bantuan hukum pengacara spesialis pidana mengenai apa yang diperlukan untuk memperoleh keputusan tidak bersalah atau bebas.” Baca Artikel Selengkapnya - Cara menanggapi apabila secara tidak adil terlibat voice phishing 2026-08-07T10:48:42.974Z 'Kebebasan bergerak untuk semua' - usulan untuk pemerintahan Yoon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/383 'Komite Khusus Peningkatan Kemudahan Mobilitas Penyandang Disabilitas' menghasilkan 6 agenda kebijakan Berisi penyebaran kesadaran peningkatan kemudahan mobilitas penyandang disabilitas·kesadaran peningkatan kemudahan mobilitas, dll. 'Komite Khusus Peningkatan Kemudahan Mobilitas Penyandang Disabilitas' (selanjutnya Komite Khusus) mengusulkan kepada pemerintah agenda kebijakan seperti penyebaran kesadaran peningkatan kemudahan mobilitas yang ramah disabilitas dan perbaikan sarana mobilitas individual, demi kebebasan bergerak untuk semua. Komite Integrasi Nasional yang berada langsung di bawah Presiden pada tanggal 30 pukul 14.00 menggelar 'Sesi Penjelasan Usulan dan Diskusi Komite Khusus Peningkatan Kemudahan Mobilitas Penyandang Disabilitas' di Ereum Center, Yeouido, Seoul. Komite Khusus yang diluncurkan pada 26 September tahun lalu terdiri atas penyandang disabilitas dan keluarganya, serta pakar berbagai bidang seperti hukum, medis, dan kesejahteraan sosial, dan selama sekitar 4 bulan melanjutkan kegiatan seperti persiapan awal, pembahasan, serta 17 kali rapat berkala. Hasilnya, dihasilkan 6 agenda kebijakan: ▲perbaikan sarana transportasi khusus (taksi panggilan penyandang disabilitas) ▲penerapan desain universal pada transportasi umum ▲perbaikan sarana mobilitas individual ▲penciptaan lingkungan pejalan kaki yang aman ▲penguatan pembangunan·pemanfaatan informasi kemudahan mobilitas dan aksesibilitas penyandang disabilitas ▲penyebaran kesadaran peningkatan kemudahan mobilitas yang ramah disabilitas. Ketua Komite Khusus Bang Mun-seok menekankan, "Aksesibilitas sarana transportasi khusus dan transportasi umum adalah masalah yang paling mendesak untuk diselesaikan dari sudut pandang penyandang disabilitas," dan "Komite Khusus yang tersusun beragam berupaya meninjau masalah hak mobilitas penyandang disabilitas—yang selama ini didorong dari sudut pandang penyedia—dari sudut pandang pengguna dan menghapus titik buta. Ketika penyandang disabilitas dapat bergerak bebas tanpa tembok, diskriminasi, dan prasangka, kita akan dapat maju menuju masyarakat yang sehat." "Perbaikan kebijakan·hukum juga penting, tetapi edukasi kesadaran hak mobilitas penyandang disabilitas harus diutamakan" Anggota Komite Khusus Gong Maria (profesor Jurusan Psikologi Rehabilitasi Universitas Daegu) menjelaskan, "Sepeda dan sejenisnya yang diletakkan warga umum tanpa banyak berpikir di atas ubin pemandu (guiding block) ibarat tembok bagi penyandang disabilitas netra. Selain itu, banyak orang yang berempati pada disabilitas saat menonton drama 'Extraordinary Attorney Woo' yang sangat populer tahun lalu, tetapi justru memandang negatif hal-hal yang benar-benar terjadi." Ia menambahkan, "Perbaikan kebijakan dan hukum juga penting, tetapi yang harus diutamakan menurut saya adalah edukasi kesadaran. Sebab, kesadaran tentang disabilitas memengaruhi kehidupan penyandang disabilitas di berbagai bidang dalam masyarakat," dan "hanya saja, di negara kita, meski perbaikan kesadaran disabilitas dilakukan, edukasi kesadaran tentang hak mobilitas penyandang disabilitas sulit ditemukan." Karena itu, anggota Komite Khusus Gong mengusulkan iklan layanan masyarakat perbaikan kesadaran hak mobilitas penyandang disabilitas yang ditujukan kepada warga umum, serta pelaksanaan edukasi perbaikan kesadaran hak mobilitas penyandang disabilitas bagi petugas terkait mobilitas penyandang disabilitas dan pegawai negeri. Penggunaan sarana transportasi 'kendaraan pribadi' 30%‥mendesak dukungan pembelian·modifikasi bukan hanya bagi pekerja tetapi juga penyandang disabilitas Anggota Komite Khusus Choi Bo-yoon (Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) menyatakan, "Penyandang disabilitas saat bergerak menggunakan alat bantu mobilitas seperti kursi roda untuk jarak dekat dan menggunakan sarana transportasi untuk tempat yang jauh," dan "sistem hukum mengenai status pejalan kaki bagi alat bantu mobilitas harus diperbaiki." Ia melanjutkan, "Alat bantu mobilitas meliputi kursi roda listrik medis, skuter medis, dan perangkat daya bantu kursi roda, tetapi Peraturan Pelaksana Undang-Undang Lalu Lintas Jalan tidak mengakui status pejalan kaki bagi perangkat daya bantu kursi roda, sehingga penyandang disabilitas yang menggunakannya berada di titik buta keselamatan lalu lintas." Selain itu, ia menambahkan, "Kendaraan pribadi menyumbang 30% penggunaan sarana transportasi penyandang disabilitas, tetapi kendaraan pribadi tidak ditangani dalam kebijakan utama penyandang disabilitas. Dukungan pembelian dan modifikasi kendaraan pribadi hanya dilakukan oleh Badan Ketenagakerjaan Penyandang Disabilitas Korea terbatas untuk pekerja, sedangkan dukungan bagi rumah tangga dengan anggota keluarga penyandang disabilitas atau bagi siswa penyandang disabilitas masih minim." Terakhir, ia menegaskan, "Penyandang disabilitas harus membeli produk tambahan dibandingkan mobilitas sehari-hari orang tanpa disabilitas sehingga beban ekonominya besar. Karena itu, melalui dukungan publik, tunjangan harus diperluas dan dukungan yang beragam serta fleksibel sesuai kebutuhan penyandang disabilitas harus diberikan," dan "agar penyandang disabilitas tidak terpinggirkan dalam perkembangan teknologi baru yang berubah cepat, diperlukan langkah untuk memperbaiki sistem sertifikasi, menegakkan menara kendali penelitian, dan memperkuat kerja sama kementerian terkait." Meningkatkan hak mobilitas penyandang disabilitas 'penyediaan informasi akses·kemudahan mobilitas penyandang disabilitas' diusulkan Anggota Komite Khusus Hong Yoon-hee (Ketua Koperasi Muui) berkata, "Hukum negara kita menjamin dengan baik hak akses fasilitas dan hak mobilitas penyandang disabilitas. Pada prinsipnya hukum mengatur bahwa penyandang disabilitas memiliki hak untuk mengakses secara bebas fasilitas, sarana, dan informasi, tetapi ada bagian yang kurang, seperti melalui klausul pengecualian yang memungkinkan fasilitas kemudahan tidak dipasang." Ia melanjutkan, "Sistem sertifikasi BF yang menilai dan mensertifikasi pemasangan serta pengelolaan fasilitas kemudahan agar tidak ada ketidaknyamanan saat mengakses dan menggunakan fasilitas individual seperti bangunan maupun kota juga memiliki objek sertifikasi yang terbatas pada fasilitas publik·sebagian swasta, sehingga bagi kita sangat terbatas untuk secara nyata pergi ke apotek, minimarket, dan restoran di lingkungan tempat tinggal." Karena itu, anggota komite khusus Hong menekankan, "Agar hak mobilitas penyandang disabilitas dapat meningkat, informasi akses·kemudahan mobilitas seperti tempat yang dapat diakses kursi roda harus disediakan," namun "di negara kita banyak data publik seperti informasi fasilitas kemudahan mobilitas sarana transportasi, informasi fasilitas kemudahan akses bangunan, serta informasi lift dan beda ketinggian tangga stasiun kereta bawah tanah terpencar sesuai subjek penghasil·pengelolanya, sehingga diperlukan pengelolaan data kemudahan mobilitas dan aksesibilitas sebagai data publik penting negara, serta pengaitan·penggabungan data swasta dan data publik." Baca artikel selengkapnya - 'Kebebasan bergerak untuk semua' usulan kepada pemerintahan Yoon 2026-08-06T07:47:29.612Z [News7/Focus M] Subsidi modifikasi kendaraan disabilitas hanya untuk pekerja?… "Asuransi juga tidak bisa, takut kecelakaan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/381 【 Pengantar Pembawa Berita 】 Terhadap aksi menunda kereta bawah tanah oleh organisasi penyandang disabilitas, pemerintahan Yoon Seok-yeol pada September tahun lalu membentuk komite khusus di bawah presiden dan membahas hak mobilitas penyandang disabilitas. Tahukah Anda bahwa dalam survei sarana mobilitas penyandang disabilitas, kendaraan pribadi menempati porsi terbesar sebesar 30%. Namun, meskipun penyandang disabilitas ingin memodifikasi kendaraan agar dapat mengemudi, dukungan dana hanya diberikan kepada penyandang disabilitas yang bekerja, dan asuransi mobil pun tidak dapat dibayangkan. Mengapa hal semacam ini terjadi, Reporter Lee Hyeok-jun meliputnya. Inilah Fokus M. 【 Reporter 】 Hong Seo-yun yang duduk di kursi kemudi memuat kursi roda ke kotak penyimpanan di atas kendaraan menggunakan lift. Ia dengan cekatan mengoperasikan hand controller yang mengendalikan pedal gas, rem, dan lampu sein dengan tangan. Hong pagi-pagi berolahraga di Hangang-ro 3-ga, Seoul, lalu berangkat kerja ke Donggyo-dong. Jarak yang 1 jam dengan kereta bawah tanah ia tempuh dengan mobil hanya dalam 20 menit. Lift 9 juta won, hand controller 1 juta won, karena tidak bisa dicicil ia harus membayar tunai, dan karena dikecualikan dari asuransi, ia selalu waswas kalau-kalau terjadi kecelakaan. ▶ Wawancara : Hong Seo-yun / Penyandang disabilitas fisik "Bagian tersebut disebut sebagai modifikasi ilegal, dikecualikan karena dikatakan bukan mobil sehingga asuransi tidak dapat diterapkan." Hand controller yang mutlak diperlukan bagi penyandang disabilitas untuk mengemudi dipasang setelah seluruh kabel kursi kemudi mobil baru dibongkar. Sebab, sejak awal mobil dibuat tanpa mempertimbangkan pemasangan hand controller. Kendaraan tempat uji SIM pun sama. ▶ Wawancara : Park Hyeong-seok / Perwakilan perusahaan alat bantu mengemudi penyandang disabilitas "Belakangan karena peralatan elektronik makin banyak, menyambungkan kabel jadi sangat sulit. Biasanya per satu mobil butuh 3 jam hingga satu-dua hari." ▶ Standing : Lee Hyeok-jun / Reporter "Mari kita lihat satu video. Di luar negeri, sudah lama dikembangkan dan dikomersialkan mobil penyandang disabilitas di mana penyandang disabilitas bisa langsung masuk ke mobil dengan kursi roda dan menggunakan kursi roda sebagai kursi kemudi." Di luar negeri, bahkan produsen mobil utuh turun tangan untuk membuat penyandang disabilitas dapat naik dan mengemudi dengan nyaman, dan perbedaan terbesar dengan di dalam negeri adalah dukungan dana pemerintah tanpa diskriminasi. Di negara kita, Badan Ketenagakerjaan Penyandang Disabilitas hanya mendukung pemasangan alat bantu mengemudi bagi penyandang disabilitas yang bekerja, sehingga tahun lalu hanya digunakan 1,2 miliar won. Dalam survei kondisi tahun 2020, 1 dari 3 penyandang disabilitas menjawab bahwa saat bepergian mereka paling banyak menggunakan kendaraan pribadi. Selama ini sepatutnya sudah ada kebijakan dukungan, tetapi hasil liputan menunjukkan pemerintah mengabaikannya. ▶ Wawancara(☎) : Pejabat Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan "Hak mobilitas penyandang disabilitas menjadi tanggung jawab utama Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi sehingga berbagai langkah dilakukan." ▶ Wawancara : Choi Bo-yun / Pengacara (Firma Hukum Daeryun) "Secara realistis, rencana peningkatan kemudahan mobilitas warga rentan transportasi tidak mencakup kendaraan pribadi. Menurut definisi sarana transportasi khusus dalam Undang-Undang Warga Rentan Transportasi, saya berpandangan kendaraan pribadi penyandang disabilitas pun harus dimasukkan dan diperinci." Tidak hanya kendaraan yang dikemudikan langsung oleh penyandang disabilitas, tetapi juga kendaraan yang dikemudikan keluarga demi penyandang disabilitas, tidak mendapat dukungan dana. Biaya tambahan untuk memodifikasi agar dapat langsung memuat kursi roda listrik pun 15 juta won, dan ini juga sulit dibeli perorangan. ▶ Wawancara : Kim Ik-hun / Perwakilan perusahaan modifikasi kendaraan penyandang disabilitas "Karena harus membeli dengan menambahkan biaya perubahan struktur pada harga kendaraan, beban harganya sangat tinggi." Jika tidak memiliki kendaraan pribadi, taksi panggilan penyandang disabilitas yang dipanggil tidak dapat melewati batas wilayah pemerintah daerah, sehingga penyandang disabilitas tanpa kendaraan pribadi hampir mustahil bepergian jarak jauh secara bebas. ▶ Standing : Lee Hyeok-jun / Reporter "Di tempat parkir yang penuh mobil, kerap hanya area parkir khusus penyandang disabilitas yang kosong melompong. Ini adalah hasil dari ketidakpedulian masyarakat kita terhadap kendaraan pribadi penyandang disabilitas. Berita MBN, Lee Hyeok-jun." Baca artikel lengkap - [Berita 7/Fokus M] Dana dukungan modifikasi kendaraan penyandang disabilitas hanya untuk pekerja?…"Asuransi pun tidak berlaku sehingga takut kecelakaan" 2026-08-08T14:09:22.814Z [Hukuman Pelecehan via Telekomunikasi] Pelecehan Cabul lewat YouTube dan Game, Selain Sanksi Pidana Juga Diikuti Tindakan Pengamanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/380 [Hukuman kecabulan lewat media komunikasi] Kecabulan lewat media komunikasi di YouTube dan game, sanksi keamanan pun menyusul bersama tindakan pidana [더파워=최병수 기자] Belakangan, kian bertambah kasus seseorang diadukan atas dugaan kecabulan lewat media komunikasi karena bertengkar dengan lawan saat bermain game daring lalu melontarkan caci maki bersifat seksual seperti merendahkan jenis kelamin lawan atau melontarkan lelucon durhaka. Banyak orang menganggapnya ringan karena itu ucapan yang terlontar dalam kemarahan, padahal ini jelas merupakan perbuatan melawan hukum yang disertai tanggung jawab hukum. Tidak hanya game daring, belakangan seiring meningkatnya aktivitas nirtatap muka menggunakan media sosial akibat peristiwa COVID-19, banyak kasus siswa muda yang masih kurang daya pertimbangannya diadukan atas dugaan tindak pidana kecabulan lewat media komunikasi karena bertukar lelucon cabul atau percakapan bertujuan seksual dalam proses menggunakan Instagram atau KakaoTalk. Tidak sedikit pula kasus mencari pengacara kecabulan lewat media komunikasi karena terlibat dalam pengaduan yang direncanakan yang disebut ‘pemburu tongmaeum’. Meskipun daring, serangan pribadi atau ucapan seksual yang menimbulkan rasa malu dan sebagainya merupakan hal yang dapat dihukum sebagai 'tindak pidana kecabulan lewat media komunikasi (Pasal 13)' menurut Undang-Undang Hukuman Kekerasan Seksual. Tindak pidana kecabulan lewat media komunikasi adalah kejahatan seksual yang terpenuhi ketika ucapan, gambar, atau video yang menimbulkan rasa malu seksual dan ketidaknyamanan disampaikan kepada lawan melalui media komunikasi seperti komputer. Orang yang melakukan kejahatan seksual tersebut, jika terbukti bersalah, diancam pidana penjara paling lama 2 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won menurut Undang-Undang Hukuman Kekerasan Seksual, dan dilakukan pemberatan hukuman dalam hal memiliki riwayat kejahatan sejenis atau merupakan pengulangan tindak pidana sejenis, melakukan kejahatan terhadap korban orang banyak tak tertentu, atau melakukan kejahatan secara berulang selama kurun waktu yang cukup lama. Jika perbuatannya tidak sampai pada tingkat menimbulkan rasa malu seksual atau rasa muak, tindak pidana kecabulan lewat media komunikasi tidak terpenuhi, tetapi kriteria untuk menilai timbul atau tidaknya rasa malu seksual atau rasa muak saat itu adalah dengan menelaah apakah hal itu bertentangan dengan gagasan kesusilaan seksual orang rata-rata dalam masyarakat. Tindak pidana kecabulan lewat media komunikasi umumnya memiliki bukti yang cukup seperti gambar tangkapan layar atau rekaman, dan karena bukan tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika bertentangan dengan kehendak korban, meskipun menjelaskan bahwa itu sekadar candaan atau kekeliruan, atau berdamai dengan korban, hukuman tidak dapat dihindari. Namun, ada pula kasus di mana seseorang dapat lepas dari ancaman hukuman dengan menanggapi secara hati-hati sejak awal perkara. Bulan lalu pun ada kasus di Pengadilan Distrik Barat Seoul yang menjatuhkan putusan bebas dengan alasan bahwa perbuatan mengunggah gambar tidak senonoh dan sebagainya di situs komunitas daring bukan merupakan ‘perbuatan menyampaikannya kepada lawan’. Pengacara Kim Kwang-deok dari Pusat Spesialis Pidana Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihati, “Karena kecabulan lewat media komunikasi adalah kejahatan seksual, jika dijatuhi hukuman pidana denda atau lebih, di luar hukuman pidana akan dikenakan pula sanksi keamanan sehingga berbagai kerugian dapat menyusul saat kembali ke masyarakat”, dan “sebaiknya sejak awal tidak terlibat dalam kejahatan, tetapi jika Anda harus menjalani pemeriksaan kepolisian atas dugaan terkait, perlu berkonsultasi dengan pengacara spesialis kecabulan lewat media komunikasi dan kejahatan seksual yang kaya pengalaman perkara kekerasan seksual”. Baca artikel selengkapnya - Kecabulan lewat media komunikasi di YouTube dan game, sanksi keamanan pun menyusul bersama tindakan pidana - The Power News 2026-08-09T16:34:24.730Z Tindak pidana penggelapan dan penggelapan dalam jabatan memiliki cakupan luas dan hukuman yang berat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/378 Tindak pidana penggelapan adalah kejahatan yang terpenuhi ketika orang yang menyimpan harta orang lain menggelapkannya atau menolak mengembalikannya. Ini dapat diterapkan secara luas, mulai dari menggunakan sembarangan iuran perkumpulan atau uang arisan, penggunaan dana perusahaan untuk kepentingan pribadi, hingga diam-diam mengalihkan simpanan bank. Apabila sangkaan tersebut dipastikan dan dijatuhi pidana penjara efektif, dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda 15 juta won, dan di antara tindak pidana penggelapan, apabila melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan dengan melanggar tugas jabatan, tingkat hukumannya meningkat menjadi pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 30 juta won. Khususnya, untuk tindak pidana penggelapan dalam jabatan, apabila nilai harta yang digelapkan adalah 500 juta won sampai kurang dari 5 miliar won, diterapkan Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan (UU Pemberatan Kejahatan Ekonomi) sehingga dapat dikenai pidana penjara waktu tertentu paling singkat 3 tahun. Apabila jumlah kerugian 5 miliar won atau lebih, berdasarkan UU Pemberatan Kejahatan Ekonomi dapat dikenai pidana penjara seumur hidup atau paling singkat 5 tahun. Dalam kasus tindak pidana penggelapan dalam jabatan, perkara menggelapkan uang besar di perusahaan atau bank secara beruntun dianggap sebagai masalah sosial. Belum lama ini pun, kabar tentang seseorang yang setelah dijatuhi pidana penjara efektif 1 tahun 6 bulan atas tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan lainnya di Pengadilan Distrik Suwon, tertindak lagi lalu kembali dijatuhi pidana penjara efektif diberitakan sehingga menimbulkan perdebatan di kalangan warganet. Syarat penting terpenuhinya tindak pidana penggelapan dalam jabatan ini adalah niat memiliki secara melawan hukum. Niat memiliki secara melawan hukum adalah niat orang yang menyimpan harta orang lain untuk, secara bertentangan dengan maksud penitipan, memperlakukan harta itu seolah miliknya sendiri secara nyata atau secara hukum tanpa kewenangan demi kepentingan diri sendiri atau pihak ketiga. Oleh karena itu, orang yang disangka tindak pidana penggelapan dalam jabatan, apabila tidak dapat membuktikan dengan bukti yang jelas bahwa ia tidak memiliki niat memiliki secara melawan hukum, dapat dikenai penghukuman pidana. Jabatan tidak hanya berarti yang dijalankan berdasarkan peraturan perundang-undangan atau kontrak, melainkan mencakup pula kebiasaan, kedudukan nyata, serta kedudukan yang mengulang perbuatan yang sama. Pengacara Kang Dong-hoon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyarankan, “ada tidaknya niat memiliki secara melawan hukum dalam tindak pidana penggelapan dalam jabatan harus diperiksa secara rinci dari bentuk perbuatan yang konkret, latar belakang sampai terjadinya penggelapan, jumlah yang digelapkan, dan peruntukannya, lalu menerima bantuan pengacara spesialis pidana.” Ia menambahkan, “karena hakikat perkara harus dipahami berdasarkan bukti indikasi yang objektif, bijak untuk menerima konsultasi dari pengacara spesialis pidana sejak awal perkara dan menyiapkan langkah penanganan yang sesuai.” Baca teks berita - Tindak pidana penggelapan dan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, cakupan penerapan luas dan tingkat hukuman pun tinggi 2026-08-08T14:51:41.664Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan hakim pengacara kepala koordinator bergabung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/377 [Beyond Post, Reporter Kim Min-hyeok] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan bahwa mereka merekrut Pengacara Lee Gyeong-min yang berlatar hakim kepala sebagai Pengacara Pengelola Tertinggi. Melalui perekrutan pengacara berpengalaman praktik yang beragam, mereka berencana lebih memperkuat kapasitas. Belakangan Daeryun terus merekrut pengacara berpengalaman jabatan sebagai jaksa dan hakim sehingga meningkatkan kapasitas litigasi. Pengacara Lee, setelah melalui Cabang Masan Pengadilan Negeri Changwon, Cabang Chungju Pengadilan Negeri Cheongju, Pengadilan Negeri Incheon, dan sebagainya, menjabat hakim kepala di Pengadilan Negeri Seoul Selatan serta Cabang Hongseong Pengadilan Negeri Daejeon·Pengadilan Negeri Incheon, dan berkiprah sebagai anggota tidak tetap Komite Peninjauan Keberatan Kepegawaian Kementerian Administrasi Keamanan serta anggota Komite Banding Administratif dan Peninjauan Keberatan Kepegawaian Kota Incheon. Petugas Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan, “Kami merekrut Pengacara Lee Gyeong-min yang memiliki pengalaman penyelidikan dan penelitian mengenai pemeriksaan dan peradilan berbagai perkara saat berkiprah sebagai peneliti Mahkamah Konstitusi, dan yang dapat cepat menanggapi berbagai kasus praktik seperti pidana, narkoba, kejahatan seksual, perceraian, kekerasan sekolah, hukum korporasi, perdata, real estat, dan sebagainya karena menjabat hakim kepala di berbagai wilayah. Daeryun terus meningkatkan profesionalitas melalui perekrutan pengacara berpengalaman·pengacara ahli serta perombakan sistem internal.” Pengacara Lee Gyeong-min menyampaikan tekadnya, “Saya akan menangani seluruh perkara sesungguh mungkin. Saya akan membantu penyelesaian sengketa hukum klien dalam berbagai perkara termasuk hak kekayaan intelektual (IP), medis, tata usaha negara, dan keluarga.” Baca artikel selengkapnya - Firma Hukum Daeryun, Pengacara Pengelola Tertinggi Lee Gyeong-min yang berlatar hakim kepala bergabung (beyondpost.co.kr) 2026-08-08T05:53:30.174Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Pengacara Kim Eun-yeong Mantan Jaksa Bergabung, Perkuat Kompetensi Pidana dan Hukum Korporasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/375 Pusat Khusus Hukum Pidana·Hukum Perusahaan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Pengacara Direktur Sim Jae-guk) mengumumkan telah merekrut Pengacara Pengelola Kim Eun-young, mantan jaksa Kejaksaan Negeri Seoul Selatan. Pengacara Kim yang baru bergabung pernah menjabat sebagai jaksa Kejaksaan Negeri Seoul Selatan, jaksa Kejaksaan Negeri Busan Cabang Timur, jaksa Kejaksaan Negeri Uijeongbu, dan lainnya, serta menghimpun kemampuan praktik dengan menangani perkara seperti M&A instansi negara dan perusahaan, penggelapan, penipuan, dan perkara terkait penghapusan pencatatan (delisting). Seorang pejabat Daeryun menyampaikan, "Dengan bergabungnya Pengacara Kim yang terspesialisasi dalam konsultasi hukum mengenai operasi perusahaan serta perdagangan yang adil, investasi, penggelapan, merger dan akuisisi, kecelakaan kerja, dan sebagainya, kapasitas Pusat Hukum Pidana·Hukum Perusahaan diharapkan semakin diperkuat," dan "Melalui perekrutan pengacara ahli dan pengacara mantan pejabat (jeon-gwan), kami berupaya meningkatkan kepuasan klien dan melindungi hak serta kepentingan dengan menyediakan bantuan yang lebih sistematis pada tahap pengadilan." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum berskala nasional yang mengoperasikan 27 kantor di Seoul dan lainnya, dan menyediakan layanan hukum yang disesuaikan untuk klien di mana anggota yang terspesialisasi pada perkara membentuk tim TF untuk menanggapi tanpa terikat pada wilayah tertentu. Lihat naskah lengkap artikel - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), bergabungnya Pengacara Kim Eun-young mantan jaksa… memperkuat kapasitas hukum pidana·hukum perusahaan - ::: Global Green Growth Media - E2News (e2news.com) 2026-08-06T18:14:50.660Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan hakim pengacara perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/373 [Sisa Magazine] Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah merekrut Pengacara Utama Hyeon Byeong-hui mantan Pengadilan Distrik Incheon (foto·Angkatan ke-25 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial). Pengacara Hyeon setelah lulus dari Jurusan Hukum Universitas Nasional Seoul menjabat sebagai hakim peradilan perdata·pidana Pengadilan Distrik Incheon serta hakim peradilan keluarga Pengadilan Keluarga Seoul, dan berdasarkan berbagai kegiatan seperti anggota angkatan ke-1 dan ke-2 Asosiasi Mediasi Sengketa Perdagangan yang Adil Komisi Perdagangan yang Adil, anggota Komite Khusus Sistem Perwalian Dewasa Asosiasi Pengacara Seoul, dan mediator tetap Pengadilan Tinggi Seoul, ia mengkhususkan diri tidak hanya pada perkara pidana tetapi juga perkara keluarga dan perdata sehingga akan menangani perkara multibidang. Daeryun menyatakan, “Ia yang berpengalaman menangani perkara berbagai bidang adalah mantan hakim, dan dengan menyelesaikan perkara dari sudut pandang majelis hakim, ia meningkatkan kapabilitas Daeryun lebih jauh”, dan menambahkan, “Melalui sistem penanganan perkara terhubung nasional, kami akan terus berupaya agar para klien dapat menggunakan layanan hukum berkualitas tinggi di tempat yang dekat dengan menerapkannya ke kantor-kantor di seluruh negeri termasuk kantor Gangnam dan Pyeongtaek yang baru dibuka belum lama ini.” Pengacara Hyeon Byeong-hui menyatakan aspirasinya, “Saya berpikir pengacara adalah orang yang menyelesaikan masalah. Saya akan berupaya maksimal agar berbagai masalah hukum yang dialami para klien seperti kejahatan seksual, ganti rugi, pajak, dan perdagangan yang adil dapat diselesaikan secepat mungkin.” Baca artikel selengkapnya - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), merekrut Pengacara Hyeon Byeong-hui mantan hakim 2026-08-06T05:30:21.118Z Presiden Yoon di pertemuan persatuan nasional: "Ada kekuatan besar yang ingin menghapus kebebasan, negara yang sulit dipersatukan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/372 Memandang kubu oposisi seperti Partai Demokrat sebagai 'kekuatan penghapus kebebasan', memecah rakyat secara ideologis dengan nilai 'kebebasan' Kim Han-gill "Presiden Yoon berjuang keras demi mewujudkan kebebasan aktif dan kebahagiaan rakyat, sebuah orientasi kebijakan sekaligus metodologi" [Polinews, wartawan Jeong Chan] Presiden Yoon Suk-yeol pada tanggal 21, dalam 'Laporan Strategi Penggerak dan Capaian Integrasi Nasional', tanpa menyembunyikan pandangannya terhadap partai oposisi dan kubu progresif sebagai "kekuatan yang hendak menghapus dan meniadakan kebebasan", menyampaikan maksud bahwa integrasi nasional itu sulit. Presiden Yoon, pada sore hari itu dalam yang digelar di Kantor Presiden Yongsan, menyinggung integrasi dalam makna konstitusional, "Karena saya orang yang mempelajari ilmu hukum, di Jerman ada semacam mekanisme integrasi nasional, bisa dibilang begitu, yang mereka tetapkan melalui konstitusi. Jadi konstitusi saya pandang sebagai proses sekaligus satu mekanisme untuk menjalankan semacam integrasi asimilatif rakyat, tetapi pada akhirnya tampaknya itu merujuk pada proses integrasi berorientasi nilai yang termuat dalam konstitusi." Ia melanjutkan, "Di negara kita, kini juga ada kekuatan-kekuatan yang memiliki pendapat berskala besar yang menuntut agar kebebasan dalam demokrasi liberal konstitusi kembali dihapus dan ditiadakan, sehingga sungguh negara yang integrasi stabilnya benar-benar sulit." Ini menampakkan pandangan bahwa integrasi nasional tidak mudah karena kubu oposisi seperti Partai Demokrat saat ini merupakan kekuatan antikonstitusi yang tidak mengakui 'kebebasan'. Namun, hal ini menyangkal fakta bahwa kubu oposisi saat ini tidak menyangkal makna demokrasi liberal dan memandang bahwa konotasi 'demokrasi liberal' sudah tercakup dalam istilah 'demokrasi'. Ini dapat dipandang sebagai memecah rakyat secara ideologis, karena hanya menekankan nilai 'kebebasan' versi Presiden Yoon sendiri dan kubu konservatif. Lebih lanjut, Presiden Yoon berkata, "Jika pemerintah tumbuh pesat dan melakukan lompatan ekonomi, mungkin saja dalam proses itu tercapai semacam integrasi," seraya juga menampakkan maksud bahwa dalam realitas sekarang harus mengejar pertumbuhan ekonomi dengan haluan kebijakan konservatif berbasis kebebasan pasar, alih-alih integrasi. Meski begitu, Presiden Yoon menyinggung perlunya peredaan konflik, "Jika konflik dan perpecahan sosial parah, nilai produksi kita yang berharga—yang semestinya kita nikmati sebagai kesejahteraan—seluruhnya terkuras untuk bertikai dalam perpecahan dan konflik, sehingga sungguh banyak pemborosan secara sosial, dan karena banyak pula kasus di mana hal-hal yang semestinya dinikmati generasi mendatang habis terpakai sebagai senjata dalam pertikaian ini, maka mengurangi konflik dan perpecahan sosial ini serta membawa rakyat bersatu menjadi satu sungguh tak dapat tidak merupakan hal yang sangat penting bagi kemajuan negara dan penanggulangan krisis." Ketua Komite Integrasi Nasional Kim Han-gill dalam kesempatan itu melaporkan, "Komite Integrasi Nasional juga menelaah hal-hal yang wajib dan yang dapat dilakukan demi integrasi nasional, lalu memilih strategi penggerak integrasi nasional dan tugas-tugas inti sebagai peta jalan untuk dijalankan selama 5 tahun ke depan. Khususnya, tahun depan pada 2023, dengan menjadikan dua tema, yakni kaum muda dan kelompok lemah secara sosial, sebagai kerangka besar, kami akan memilih tugas-tugas yang berperhatian tinggi bagi rakyat dan relevan dengan zaman, lalu mencari solusinya." Ia melanjutkan, "Presiden Yoon berjuang keras demi mewujudkan kebebasan aktif dan kebahagiaan rakyat sampai taraf yang tak dapat dibandingkan dengan para presiden lainnya. Integrasi nasional adalah orientasi kebijakan sekaligus metodologi untuk menjabarkan filosofi dan semangat pemerintahan Presiden itu agar terasa nyata bagi anggota masyarakat kita." Ketua Kim juga berkata, "Setiap kali melihat Presiden yang tak kenal lelah berjuang meski dengan jadwal padat di tengah situasi tak terduga yang berlangsung hari demi hari, perasaan tak enak hati ini pastilah bukan sekadar perasaan saya seorang," seraya menambahkan, "Justru jalan yang tanpa henti mendekat menuju integrasi nasional adalah jalan menuju Republik Korea yang bahagia sekaligus jalan untuk mengantar Presiden Yoon Suk-yeol menjadi presiden yang sukses." Laporan itu dihadiri antara lain Ketua Komite Integrasi Nasional Kim Han-gill, Pengacara Perwakilan Firma Hukum Heritage Choi Jae-cheon, Guru Besar Universitas Nasional Seoul Lee Woo-young, Dosen Tidak Tetap Institut Pelatihan Legislatif Majelis Nasional Cha In-sun, Guru Besar Universitas Kyung Hee Kim Min-jeon, mantan anggota Majelis Nasional Kim Young-woo, dan Guru Besar Universitas Konkuk Lee Hyun-chul. Dari anggota komite khusus dan kementerian/lembaga terkait, hadir antara lain Komisioner Ahli Konsorsium Penuaan Sehat Kantor Pusat WHO Han Ji-a, pengacara Choi Bo-yun , Guru Besar Emeritus Universitas Sogang Lim Chae-un, para menteri Kementerian Pertanahan, Pendidikan, Kebudayaan-Olahraga, Ketenagakerjaan, Keamanan Dalam Negeri, Kesehatan dan Kesejahteraan, Kesetaraan Gender dan Keluarga, serta UKM dan Startup, Wakil Menteri Hukum, dan Ketua Komisi Perdagangan yang Adil; sementara dari Kantor Presiden hadir antara lain Sekretaris Senior Urusan Masyarakat Sipil Kang Seung-kyu dan Sekretaris Integrasi Nasional Choi Cheol-kyu. Baca artikel selengkapnya - Presiden Yoon, di laporan integrasi nasional "Ada kekuatan berskala besar yang hendak menghapus kebebasan, negara yang integrasinya sulit" 2026-08-07T07:00:19.034Z Jika dituduh secara tidak adil atas penggelapan dalam jabatan, harus merespons dengan cepat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/334 [Lawissue Wartawan Jin Ga-yeong] Tindak pidana penggelapan dalam jabatan adalah kejahatan harta representatif yang terjadi di perusahaan serta organisasi, perkumpulan pribadi, dan sebagainya. Karena melakukan kejahatan dengan mengkhianati tugas jabatan, ia merupakan kejahatan yang tingkat kepatutan celaannya lebih besar dibanding penggelapan biasa, dan hukumannya pun diterapkan lebih berat. Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Pasal 355, untuk penggelapan dan penyalahgunaan kepercayaan dikenai pidana penjara maksimal 5 tahun atau denda maksimal 15 juta won Korea Selatan, tetapi tindak pidana penggelapan dalam jabatan diperlakukan dengan kualitas kejahatan yang lebih berat dibanding penggelapan biasa karena melakukan kejahatan demi keuntungan diri sendiri. Untuk penggelapan dalam jabatan dan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan, orang yang melakukan kejahatan yang tercantum dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Pasal 355 dikenai pidana penjara maksimal 10 tahun atau denda maksimal 30 juta won Korea Selatan. Karena tindak pidana penggelapan dalam jabatan adalah kejahatan harta yang dilakukan terhadap benda milik orang lain sehingga hukumannya sama sekali tidak ringan, untuk kejahatan harta termasuk tindak pidana penggelapan dalam jabatan, harus memeriksa syarat terbentuknya secara profesional dan teliti serta berhati-hati agar dugaan yang tidak adil tidak diterapkan dan terbentuk dari sisi diri sendiri. Selain itu, apabila nilai benda atau keuntungan harta yang diperoleh melalui penggelapan dalam jabatan dan penyalahgunaan kepercayaan (selanjutnya ‘jumlah keuntungan’) sebesar 500 juta won Korea Selatan atau lebih, berlaku Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu. Apabila jumlah keuntungan 500 juta won Korea Selatan hingga kurang dari 5 miliar won Korea Selatan, dikenai pidana penjara waktu tertentu minimal 3 tahun, dan apabila jumlah keuntungan 5 miliar won Korea Selatan atau lebih, dapat dikenai pidana penjara seumur hidup atau minimal 5 tahun. Apabila diselidiki atas dugaan penggelapan dalam jabatan, kronologi penggelapan atau kepemilikan hak milik perdata dan sebagainya menjadi isu utama, dan karena putusan dapat berbeda bergantung pada ada tidaknya pembuktian, telaah yuridis bekerja sangat penting. Selain itu, meskipun kesalahan diakui, kerugian dapat dikurangi melalui pembayaran ganti, perdamaian, dan sebagainya. Terutama, niat memiliki secara melawan hukum penting, dan apakah seseorang melakukan tindakan pelepasan secara sembarangan bertentangan dengan maksud penitipan pemilik hak, serta ada tidaknya kesengajaan untuk memperoleh benda secara melawan hukum dalam proses itu, menjadi isu penting gugatan. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim So-yul menyarankan, “Apabila didakwa tindak pidana penggelapan dalam jabatan, membuktikan bahwa perbuatan sendiri tidak dilakukan demi keuntungan pribadi adalah hal yang paling penting,” dan “apabila terlibat secara tidak adil, perlu mempersiapkan gugatan secara menyeluruh bersama pengacara spesialis pidana.” - Baca artikel selengkapnya - Apabila Anda didakwa hukuman pidana tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara tidak adil, harus merespons dengan cepat (lawissue.co.kr) 2026-08-09T21:19:01.831Z Gugatan Perceraian dan Ganti Rugi terhadap Pihak Selingkuhan, Kalah Jika Gagal Membuktikan Perselingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/333 [The Power=Choi Byeong-su, wartawan] Perselingkuhan merujuk pada segala perbuatan yang mengingkari kewajiban kesetiaan yang harus dijaga sebagai pasangan, selain hubungan badan dengan orang lain yang bukan pasangan. Karena delik perzinaan telah dihapus, pemidanaan terhadap pasangan dan pihak selingkuh tidak dimungkinkan, tetapi hal itu merupakan alasan perceraian menurut Pasal 840 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata sekaligus disertai tanggung jawab ganti rugi. Gugatan uang penderitaan terhadap pihak selingkuh adalah gugatan menuntut uang penderitaan ketika hubungan perkawinan retak akibat perselingkuhan antara pasangan dan pihak selingkuh, atau ketika seseorang mengalami kerugian batin akibatnya, dan harus dapat dibuktikan bahwa pihak selingkuh melakukan perbuatan tidak setia meskipun mengetahui bahwa yang bersangkutan sudah menikah. Bukti perselingkuhan, berbeda dengan delik perzinaan di masa lalu, tidak harus dilandasi hubungan badan, dan beragam, seperti pesan teks yang dapat menduga adanya hubungan asmara, riwayat masuk-keluar tempat penginapan dan CCTV, struk kartu, kotak hitam kendaraan, materi rekaman, isi percakapan KakaoTalk, dan catatan keluar-masuk negara secara bersama. Barang bukti harus dikumpulkan secara sah. Sebab, jika mengumpulkan bukti secara ilegal, atau karena tak kuasa menahan amarah mendatangi tempat kerja pria/wanita selingkuhan lalu melakukan kekerasan atau membeberkan fakta perselingkuhan, Anda dapat balik diadukan atas pencemaran nama baik atau penganiayaan. Sesuai kebutuhan, dalam hal bukti perselingkuhan, karena tidak dapat dikesampingkan kemungkinan pasangan atau pihak selingkuh menghilangkan bukti sebelum dikumpulkan, perlu mengajukan permohonan pengamanan bukti secara terpisah. Ini adalah tindakan awal agar pemeriksaan bukti yang normal dapat berlangsung. Karena diperlukan pembuktian yang pasti dan pengumpulan bukti melalui cara yang sah, permohonan pengamanan bukti pun perlu diajukan dengan memahami secara konkret mengenai rincian apa. Daluwarsa gugatan uang penderitaan terhadap pihak selingkuh mengharuskan gugatan diajukan dalam 3 tahun sejak hari diketahuinya perselingkuhan pasangan, dan dalam 10 tahun sejak hari terjadinya perbuatan melawan hukum; bila menang, uang penderitaan berbeda-beda tiap perkara, tetapi umumnya ditetapkan pada kisaran 10 juta hingga 30 juta won Korea Selatan. Pengacara Kwon Min-kyung dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihati, "Gugatan tuntutan uang penderitaan terhadap pihak selingkuh, selain sekadar bukti perselingkuhan, harus membuktikan secara objektif bahwa perbuatan tidak setia dilakukan meskipun mengetahui yang bersangkutan sudah menikah," seraya menambahkan, "karena banyak kasus yang menyangkal perbuatan perselingkuhan itu sendiri, diperlukan strategi yang cermat sehingga harus memperoleh bantuan pengacara spesialis perceraian." Baca artikel selengkapnya - Gugatan perceraian uang penderitaan terhadap pihak selingkuh, kalah jika tidak dapat membuktikan fakta perbuatan tidak setia (thepowernews.co.kr) 2026-08-07T09:23:06.996Z penipuan telepon, terlibat pidanapenghukuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/332 [Beyond Post Wartawan Kim Min-hyeok] Voice phishing adalah kejahatan penipuan yang khas yang mencuri data pribadi pihak lawan atau merampas uang dengan memanfaatkan telepon, pesan teks, dan berbagai sarana lainnya, dan merupakan salah satu masalah khas yang merusak ekonomi rakyat bersama pinjaman ilegal, judi siber, dan permainan berunsur untung-untungan. Terlebih lagi, belakangan seiring ekonomi rumah tangga menghadapi kesulitan di tengah kelesuan ekonomi yang berkepanjangan, banyak kasus orang menjadi penjahat secara tidak adil karena kelemahan orang yang tidak punya jalan untuk hidup atau membutuhkan uang mendesak dimanfaatkan untuk melibatkan mereka dalam kejahatan phishing. Untuk mencegah kerugian voice phishing semacam ini, otoritas keuangan memperkuat prosedur verifikasi dokumen guna memberantas rekening bodong dan memeriksa ganda tujuan transaksi saat transaksi sesungguhnya, tetapi komplotan kejahatan pun terus berevolusi dengan cara yang licik. Komplotan kejahatan voice phishing yang berbasis di luar negeri menggunakan beragam modus, dan di dalam negeri banyak menggunakan modus pemotongan ekor (cari kambing hitam) seperti menulis unggahan di situs lowongan kerja atau komunitas dengan iming-iming membayar upah harian besar, lalu kepada orang yang menghubungi menjanjikan imbalan jika meminjamkan buku rekening sebentar atau menyuruh menarik uang tunai dari rekening yang ditunjuk. Karena kejahatan dilakukan dengan cara seperti ini, banyak kasus di mana kurir penerus atau penagih yang bukan otak atau petinggi komplotan, tanpa mengetahui rincian di baliknya, hanya melakukan sesuai perintah lalu tertangkap. Meskipun mereka tidak menyadari secara persis fakta bahwa mereka menarik uang tunai hasil kerugian phishing secara ilegal, apabila ada keadaan yang patut dicurigai, itu termasuk dolus eventualis sehingga meski pelaku pemula pun dapat dijatuhi hukuman berat. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Shin Dong-hun menyarankan, “Karena modus kejahatan kian cerdas dari hari ke hari, orang awam dituntut lebih waspada. Apabila terjebak perangkap komplotan voice phishing dan turut serta dalam kejahatan sehingga terseret voice phishing, harus segera mengambil langkah aktif untuk menyelesaikan masalah dan memperoleh keringanan melalui pengacara spesialis voice phishing yang memiliki pengetahuan hukum profesional.” Baca artikel selengkapnya - Perkara voice phishing, jika terseret atau turut serta sulit menghindari hukuman pidana (beyondpost.co.kr) 2026-08-08T17:21:12.776Z [Cerita Pengacara — Berguna Walau Remeh] Kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk — bisa ditahan jika melarikan diri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/331 Mengemudi dalam pengaruh alkohol yang menyebabkan kecelakaan karena memegang kemudi setelah minum alkohol memiliki tingkat pengulangan yang tinggi dan skala korban jiwa maupun kerugian harta saat kecelakaan terjadi pun besar. Karena merupakan perbuatan yang mengancam orang banyak yang tidak tertentu, kualitas kejahatannya sama sekali tidak ringan dan banyak kasus korban sampai meninggal, sehingga diperlukan kehati-hatian. Terlebih lagi, mengemudi dalam pengaruh alkohol perlu diwaspadai karena pengemudi dalam keadaan mabuk sehingga mudah mengaburkan penilaian rasional. Jika seseorang terluka akibat kecelakaan lalu lintas mengemudi dalam pengaruh alkohol, terbentuk tindak pidana mengemudi berbahaya yang menyebabkan luka atau kematian menurut Undang-Undang Penghukuman Berat Kejahatan Tertentu. Ini adalah perkara yang dapat dijatuhi hukuman berat seperti penjara seumur hidup apabila korban sampai meninggal. Tak hanya tanggung jawab pidana semacam ini, tanggung jawab perdata dan administratif pun tak terhindarkan; sesuai kadar alkohol dalam darah dijatuhkan sanksi penangguhan SIM atau pencabutan SIM. Selain itu, akibat revisi standar asuransi, ada kasus di mana untuk kecelakaan mengemudi dalam pengaruh alkohol pembayaran klaim asuransi ditolak sehingga beban tersangka makin besar. Apabila saat mengemudi dalam keadaan mabuk lalu menyebabkan kecelakaan, seseorang melarikan diri dari lokasi tanpa tindakan pertolongan korban atau pelaporan karena takut hukuman, ia dikenai hukuman yang diperberat sebagai tabrak lari. Ini dikenai tindak pidana melarikan diri yang menyebabkan luka sehingga hukumannya justru makin berat. Kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam pengaruh alkohol adalah perbuatan yang mengancam keselamatan jalan sehingga meski tanpa riwayat pidana pun ada kekhawatiran dijatuhi hukuman penjara nyata. Apabila korban sampai mengalami luka atau kematian karena tidak diambilnya tindakan setelah kecelakaan, kualitas kejahatannya mau tak mau ditangani dengan berat. Perbuatan melarikan diri setelah kecelakaan lalu lintas mengemudi dalam pengaruh alkohol termasuk kejahatan berat, dan bagi orang yang menyambung nafkah dengan mengemudi, demi kredibilitas pun perbuatan mengemudi dalam pengaruh alkohol dan tabrak lari tidak boleh dilakukan. Narasumber : Pengacara Jo Won-gyun, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Baca artikel selengkapnya - [Cerita Pengacara Serba-serbi] Kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam pengaruh alkohol, bisa ditahan jika melarikan diri - Daily Pop (dailypop.kr) 2026-08-06T09:41:50.584Z Tindak pidana penggelapan dalam jabatan, hukuman pidana semakin berat sesuai jumlah yang dicuri secara ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/330 [Global Epic, Reporter Lee Seong-su] Tindak pidana penggelapan dalam jabatan adalah kejahatan ketika orang yang menyimpan barang milik orang lain menggelapkan barang tersebut atau menolak mengembalikannya, dan dapat terjadi di berbagai tempat, termasuk perusahaan, organisasi, dan perkumpulan pribadi. Apabila sangkaan diakui, dikenai hukuman penjara maksimum 10 tahun atau denda maksimum 30 juta won. Meski umumnya banyak melibatkan karyawan lembaga keuangan atau penanggung jawab akuntansi dalam perusahaan, hal itu dapat terjadi di tempat lain kapan saja. Di perkumpulan pribadi seperti reuni alumni atau klub hobi pun, karena mengumpulkan dan menyimpan iuran antaranggota termasuk penyimpanan dalam jabatan, apabila menggunakan uang bersama sesuka hati, sangkaan tersebut dapat diakui. Tugas yang dimaksud dalam tindak pidana penggelapan tidak hanya berarti tugas yang dijalankan berdasarkan peraturan perundang-undangan atau kontrak, melainkan mencakup pula kebiasaan atau kedudukan de facto, serta kedudukan yang mengulang perbuatan yang sama. Oleh karena itu, meski seseorang tidak menjalankan tugas yang langsung menangani uang, apabila secara nyata berada dalam kedudukan menyimpan barang milik orang lain, ada cukup celah terpenuhinya tindak pidana penggelapan dalam jabatan. Namun, agar penggelapan dalam jabatan terpenuhi, mutlak harus dipastikan adanya kesengajaan atau niat memiliki secara melawan hukum pada pelaku. Niat memiliki secara melawan hukum adalah niat orang yang dititipi barang milik orang lain untuk mengalihkan barang itu demi keuntungan dirinya atau pihak ketiga, bertentangan dengan tujuan atau maksud penitipan barang tersebut. Niat memiliki secara melawan hukum harus dinilai berdasarkan bukti keadaan objektif seperti kronologi penggelapan, jumlah penggelapan, dan penggunaannya. Kejahatan harta seperti tindak pidana penggelapan dalam jabatan perlu dipertimbangkan pula bahwa hukumannya menjadi lebih berat sesuai skala jumlah kerugian penggelapan yang ditimbulkan. Apabila memperoleh keuntungan senilai 500 juta won ke atas melalui penggelapan dalam jabatan, dapat dikenai hukuman penjara berjangka minimum 3 tahun menurut Undang-Undang Penghukuman yang Diperberat atas Kejahatan Ekonomi Tertentu. Kejahatan penggelapan mau tak mau berbeda bobot hukumannya bergantung pada sangkaan apa yang diterapkan dan diakui, dan apabila proses gugatan berlarut, pihak yang bersangkutan menjadi kesulitan. Ada pula karakteristik bahwa hubungan fakta rumit dan pengamanan bukti sulit. Pengacara Choi Han-sik dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyarankan, “Tindak pidana penggelapan dalam jabatan adalah perkara yang sulit memperoleh pemulihan atau meluruskan kesalahpahaman apabila unsur pemenuhannya tidak dipahami dengan baik, sehingga harus menanggapi penyidikan dan persidangan secara sistematis dengan bantuan hukum pengacara spesialis pidana yang berpengalaman dalam perkara bidang tersebut.” Baca Artikel Selengkapnya - Tindak pidana penggelapan dalam jabatan, hukuman pidana pun makin berat sebesar jumlah yang diambil secara melawan hukum (globalepic.co.kr) 2026-08-06T09:55:56.281Z Kecelakaan lalu lintas mengemudi mabuk, pelaku pertama pun menjadi sasaran pemberatan hukuman jika melanggar UU Pemberatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/329 [Lawissue Jurnalis Jin Ga-young] Meski penghukuman mengemudi dalam keadaan mabuk kian diperkuat dan suasana sosial yang mengecam mengemudi dalam keadaan mabuk terus berlanjut, kecelakaan lalu lintas akibat minuman keras tak kunjung terputus. Mengemudi dalam keadaan mabuk dapat dikatakan kejahatan berat yang mengancam bukan hanya nyawa diri sendiri melainkan juga nyawa korban. Kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk yang dapat menimbulkan akibat tak terpulihkan karena kebiasaan minum yang keliru memiliki tingkat kerugian yang serius, dan bahkan kecelakaan kecil pun tingkat kerugiannya besar sehingga diperlukan konsultasi hukum mengenai penanganan setelah kecelakaan, penghukuman, dan ganti rugi korban. Undang-Undang Lalu Lintas Jalan melarang mengemudi dalam keadaan mabuk, dan berat hukuman konkret ditetapkan pengadilan dengan mempertimbangkan jumlah dan kronologi penangkapan mengemudi dalam keadaan mabuk di masa lalu. Bila memiliki riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk secara berulang, ia dihukum lebih berat. Selain itu, bila memegang setir dalam keadaan tidak mampu berpikir dan menilai secara normal karena kadar alkohol dalam darah menjadi 0,03% atau lebih akibat minuman keras lalu menimbulkan kecelakaan kendaraan, hal itu termasuk 12 kelalaian berat menurut undang-undang penghukuman kecelakaan lalu lintas sehingga meski pelaku pertama, ia dituntut lalu melalui persidangan dihukum sesuai taraf kejahatan. Bila menimbulkan kecelakaan akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, berbeda dari kecelakaan lalu lintas umum, sulit terhindar dari penghukuman tanpa memandang ada tidaknya kesepakatan damai atau kepesertaan asuransi. Kecelakaan lalu lintas mengemudi dalam keadaan mabuk yang termasuk 12 kelalaian berat, berbeda dari kecelakaan lalu lintas umum, tidak termasuk delik yang tidak dapat dituntut atas kehendak korban sehingga meski telah berdamai dengan korban, tak dapat tidak menerima penghukuman pidana. Oleh karena itu, bila menjadi pelaku kecelakaan lalu lintas mengemudi dalam keadaan mabuk, ada batas bagi orang biasa untuk menanggapi sendiri, dan karena harus menganalisis dengan saksama situasi lokasi saat kecelakaan lalu menyiapkan strategi tanggapan, bantuan hukum pengacara spesialis menjadi keharusan. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Oh Chang-geun menasihatkan, "Bila menimbulkan kecelakaan lalu lintas mengemudi dalam keadaan mabuk, karena besar kemungkinan dikenai pemberatan hukuman akibat pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan sebagai kejahatan berat, perlu menunjuk pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas mengemudi dalam keadaan mabuk yang berpengalaman kaya menangani perkara sejak awal untuk mengamankan sebanyak mungkin unsur pemberatan/peringanan hukuman diri sendiri." Baca artikel selengkapnya - Kecelakaan lalu lintas mengemudi dalam keadaan mabuk, bila melanggar Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu, pelaku pertama pun objek pemberatan hukuman (lawissue.co.kr) 2026-08-06T10:08:01.520Z Gugatan terhadap Pihak Selingkuhan, Bisa Mengajukan Gugatan Ganti Rugi Immateriil Tanpa Bercerai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/328 [Beyond Post, Kim Min-hyeok, wartawan] Perselingkuhan berarti menjalin hubungan tidak sah dengan lawan jenis selain pasangan, dan ini merupakan alasan perceraian yang jelas menurut hukum perdata. Dengan dihapuskannya tindak pidana perzinaan pada 2015, penghukuman pidana terhadap pasangan lawan dan pihak selingkuhan menjadi tidak mungkin, tetapi tuntutan uang santunan berupa konsep ganti rugi atas kerugian perselingkuhan tetap dimungkinkan. Menurut hukum perdata, terhadap pasangan yang berselingkuh dan pihak selingkuhan dapat diajukan gugatan tuntutan uang santunan atas perbuatan tidak setia, dan karena ini merupakan perkara yang terpisah dari jalannya perceraian melalui persidangan, seseorang dapat pula menuntut uang santunan hanya terhadap pihak selingkuhan tanpa menjalankan perceraian dengan pasangannya. Daluwarsa gugatan tuntutan uang santunan pihak selingkuhan adalah gugatan harus diajukan dalam 3 tahun sejak hari mengetahui fakta perselingkuhan, dan dalam 10 tahun sejak saat pertama terjadinya perselingkuhan. Uang santunan berbeda-beda tergantung alasan kesalahan, tetapi lazimnya ditetapkan pada kisaran 10 juta won hingga 30 juta won. Karena tujuan gugatan pihak selingkuhan semacam ini adalah memperoleh kompensasi yang memuaskan, penting untuk menyiapkan gugatan secara cermat. Pertama-tama, harus dibuktikan dengan bukti objektif bahwa pasangan yang bersalah dan pihak selingkuhan terus-menerus menjalin pertemuan tidak sah. Sebab, ganti rugi baru dapat diperoleh apabila ada bukti yang jelas bahwa rumah tangga hancur akibat perselingkuhan dengan orang yang telah menikah, dan karenanya pasangan mengalami kerugian batin. Sebagai bukti perselingkuhan, dapat dimanfaatkan beragam data seperti percakapan aplikasi pesan yang dipertukarkan pasangan dan pihak selingkuhan, riwayat media sosial, dan kamera dasbor kendaraan. Bukti perselingkuhan semacam ini, bila diperoleh dengan cara ilegal seperti melalui biro detektif atau agen jasa suruhan, bukan hanya tidak diakui daya pembuktiannya di pengadilan, tetapi juga tidak jarang menjadi objek penghukuman pidana, sehingga harus dikumpulkan dengan menempuh prosedur yang sah. Advokat Gwak Hye-jin dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihatkan, "Apabila mengetahui fakta perselingkuhan pasangan, tidak tepat untuk hanya mengedepankan sisi emosional dalam mendalilkan; hanya apabila proses maupun hasil pengumpulan bukti seluruhnya sah dan jelas, seseorang dapat memperoleh hasil yang menguntungkan bagi dirinya." Ia menambahkan, "Uang santunan dapat dituntut hanya kepada pihak selingkuhan tanpa harus bercerai, dan jika setelah gugatan ia kembali melakukan perbuatan tidak setia, gugatan dapat diajukan berulang, sehingga sebaiknya menanggapinya dengan memperoleh bantuan hukum advokat spesialis perceraian." Baca artikel selengkapnya - Gugatan pihak selingkuhan, tuntutan uang santunan dimungkinkan bahkan tanpa bercerai (beyondpost.co.kr) 2026-08-10T03:55:30.646Z Perlu mengajukan gugatan tagihan harga barang sebelum daluwarsa piutang, harus mendapat ganti rugi juga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/327 [Beyond Post, Reporter Lee Seong-su] Para wiraswasta dan pengusaha, ketika menjalankan perusahaan atau toko, dalam prosesnya tanpa disadari terbentuk banyak kontrak sehingga terjalin banyak sekali hubungan piutang·utang. Saat itu, piutang usaha, yakni piutang, jika tidak dikembalikan tepat waktu mudah menyebabkan kendala pada usaha, sehingga perlu kehati-hatian. Hak atas piutang, di berbagai undang-undang termasuk Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, mengatur daluwarsa berupa kehilangan hak jika hak tidak dijalankan secara tepat dalam jangka waktu tertentu. Oleh karena itu, gugatan tuntutan harus dijalankan untuk memperoleh piutang usaha sebelum daluwarsa lewat. Contoh khasnya, dalam kasus harga barang, tak jarang seseorang menunggu karena persoalan hubungan transaksi ke depan dengan pihak lawan meskipun belum menerima pelunasan, hingga daluwarsa harga barang lewat sehingga mengalami kerugian. Kasus semacam ini memiliki sisi di mana sulit menagih pembayaran tanpa syarat karena beban kekhawatiran akan kehilangan pemasok di pasar, sehingga karena menunggu pengembalian pembayaran, seseorang yang seharusnya menerima uang justru memikul beban usaha yang bertambah akibat berbagai bunga pinjaman dan pajak. Daluwarsa harga barang, sesuai Pasal 163 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, ditetapkan menerapkan daluwarsa piutang dagang, yakni 3 tahun, tetapi karena ini dimulai sejak jatuh tempo, yaitu tanggal pembayaran ditentukan, jangka waktu daluwarsa pun berbeda-beda per kontrak. Oleh karena itu, saat mengajukan gugatan tuntutan harga barang, penting untuk mengamankan data yang dapat membuktikan jangka waktu daluwarsa yang tepat atau unsur yang menghentikan daluwarsa (pengajuan gugatan, permohonan perintah pembayaran, atau surat teguran pembayaran lisan atau tertulis, surat pemberitahuan resmi), dan sebagainya. Bersamaan dengan itu, faktur pajak, pesan, dan sebagainya yang dipertukarkan dalam proses transaksi dengan pihak lawan dapat dimanfaatkan sebagai bukti. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Jang Mun-gyu, menasihati, “Masalah piutang usaha yang sering timbul dalam hubungan transaksi (kontrak) dapat diselesaikan melalui gugatan tuntutan pembayaran,” dan “karena proses jalannya sesuai prosedur hukum rumit, sebaiknya disiapkan dengan menerima bantuan hukum pengacara spesialis ganti rugi.” Baca artikel lengkap - Perlu menjalankan gugatan tuntutan harga barang sebelum daluwarsa piutang usaha, hingga menuntut ganti rugi (globalepic.co.kr) 2026-08-07T21:53:36.095Z Pengacara Ahn Seung-jin Mantan Jaksa Kepala Divisi Bergabung dengan Pusat Spesialis Pidana dan Kejahatan Seksual Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/326 Pusat Spesialis Pidana dan Kejahatan Seksual Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah merekrut Pengacara Perwakilan An Seung-jin (foto; angkatan ke-28 Institut Penelitian dan Pelatihan Yudisial). Pengacara An Seung-jin memiliki pengalaman praktik yang kaya dalam menangani dan memimpin berbagai perkara pidana, termasuk perkara pidana militer, dan pernah mendidik praktisi hukum baru. Daeryun menyatakan, "Pengacara An adalah veteran yang berpengalaman menangani berbagai perkara, seperti gugatan negara, gugatan tata usaha negara, kejahatan berat, kekerasan dalam rumah tangga, kekerasan seksual, dan farmasi, dan kami merekrutnya untuk memperkuat kapabilitas pusat pidana Daeryun," dan menambahkan, "Termasuk 4 lokasi di Seoul, di seluruh negeri Pengacara An Seung-jin menyampaikan tekadnya, "Dengan menghadapi banyak perkara pidana, saya dapat membantu dengan cepat bahkan pada perkara yang membutuhkan pengetahuan profesional, seperti gugatan negara atau gugatan medis. Saya akan terus meneliti dan berupaya sebaik mungkin untuk menyelesaikan keresahan hukum klien." Lihat artikel selengkapnya - https://www.job-post.co.kr/news/articleView.html?idxno=65554 2026-08-10T02:37:58.549Z Sengketa hak merek antara rival distribusi CJ dan Lotte atas 'On Style' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/137 Kontroversi peluncuran platform serupa CJ ONSTYLE oleh Lotte Shopping CJ "Jelas plagiat...sedang menyiapkan tindakan hukum" Lotte "Tidak ada niat melanggar hak merek...sedang berkonsultasi hukum" [Pembawa acara] CJ mengumumkan akan mengambil langkah hukum, dengan menyebut platform baru Lotte menjiplak platform fesyen andalannya, 'ONSTYLE'. CJ menggunakan 'ONSTYLE', Lotte menggunakan 'ON AND THE STYLE', yang serupa mulai dari nama hingga desain. Khususnya, dalam video iklan Lotte bahkan menuliskannya sebagai 'ONSTYLE'. CJ pada tanggal 25 lalu mengirim surat pemberitahuan resmi bermaterai kepada Lotte untuk menempuh prosedur hukum, dan Lotte Shopping berencana menetapkan tingkat responsnya setelah berkonsultasi dengan ahli hukum eksternal. Berikut laporan eksklusif Wartawan Moon Da-ae. [Wartawan] Di sebelah kiri adalah platform fesyen yang baru diluncurkan Lotte, 'ON AND THE STYLE', dan di sebelah kanan adalah platform ritel andalan CJ sekaligus pelaku usaha fesyen, 'CJ ONSTYLE'. Kedua merek yang serupa mulai dari namanya itu mirip bagaikan kembar, mulai dari citra logonya. Lotte menuliskan 'AND THE' dalam 'ON AND THE STYLE' dengan huruf kecil sehingga 'ON' dan 'STYLE' langsung terhubung, sehingga mengingatkan pada 'ONSTYLE' milik CJ. Konsep desain khasnya pun serupa. CJ ONSTYLE dicirikan oleh 'penggunaan berulang desain lingkaran' dengan warna signature 'ungu'. Ini adalah hal yang didaftarkan CJ sebagai hak merek pada 2003. Namun, Lotte pun memilih 'ungu' sebagai warna intinya dan menggunakan 'desain lingkaran' secara berulang. Melihat video iklannya, membedakannya semakin sulit. Lotte bahkan menuliskan 'ONSTYLE' dalam video iklannya. Pada layar pertama video, 'ONSTYLE' muncul lebih dulu, lalu 'AND THE' ditulis dengan huruf kecil kemudian menghilang. Mulai dari nama merek, desain logo, hingga video iklan, dengan menonjolkan 'ONSTYLE', tampaknya cukup berpotensi membuat konsumen umum salah mengira sebagai CJ. CJ ONSTYLE yang mengudara pada 2004 sebagai saluran gaya hidup fesyen andalan CJ ENM telah dikenal masyarakat sebagai merek fesyen selama hampir 20 tahun, dan karena juga banyak digunakan sebagai identitas saluran khusus fesyen CJ ENM, sudah lama dipersepsikan masyarakat sebagai layanan e-commerce terkait fesyen. CJ ONSTYLE yang mengembangkan banyak merek private label fesyen merupakan inti bisnis fesyen CJ, dan berbekal pengenalan yang tinggi, tahun lalu menjadi yang pertama di industri masuk 'Klub Fesyen 1 Triliun'. CJ menduga bahwa Lotte selaku pemain belakangan meminjam citra merek CJ tanpa izin untuk menarik konsumen. Para pakar berpendapat ada potensi melanggar hukum. [Kim Dong-jin/pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)] "Mengenai ONSTYLE pihak CJ dan ON AND THE STYLE pihak Lotte, fakta bahwa keduanya serupa menurut kelaziman transaksi akan menjadi masalah besar. Dalam kasus Lotte, karena menyisipkan 'AND THE' di antara 'ON' dan 'STYLE' sehingga akhirnya menampilkan bentuk yang serupa dengan CJ ONSTYLE, warna utamanya ungu, dan pada akhirnya video iklannya pun memberi kesan serupa, banyak bagian yang dapat ditinjau sebagai pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan." Waktu pendaftaran hak merek pun CJ jauh lebih dulu. CJ mendaftarkan 'ONSTYLE' pada 2003, sedangkan Lotte mendaftarkan 'ON AND THE STYLE' pada 2018. Namun, hak merek Lotte terbatas pada luring dan tidak ada hak merek daring. Karena itu, pada Agustus tahun ini Lotte tambahan mendaftarkan hak merek untuk perdagangan elektronik dengan menyatakan akan memperluas bisnis fesyen ke daring. Namun, pendaftaran hak merek baru Lotte ini pun memperbesar dugaan plagiat. Sebab, untuk dua layanan yaitu kecantikan (ON AND THE BEAUTY) dan barang mewah (ON AND THE LUXURY), Lotte mendaftarkan desain logo baru, tetapi tidak mendaftarkan logo layanan fesyen (ON AND THE STYLE). Inilah alasan muncul tudingan bahwa hal itu mempertimbangkan kemungkinan pendaftaran ditolak karena tumpang tindih hak merek dengan CJ. Pihak CJ menyatakan, "Ini adalah kasus yang dibuat tampak sangat serupa, mulai dari nama merek hingga ekspresi citra logo, dan kami menyadari keseriusannya secara internal serta tengah mempertimbangkan tindakan hukum dan sebagainya." Sebaliknya, Lotte membantah, "Ini kebetulan, dan tidak ada niat melanggar hak merek." Lotte Shopping tahun ini meluncurkan seri layanan vertikal per kategori produk 'ON AND THE' untuk memperkuat bisnis daringnya 'Lotte ON', dan 'ON AND THE STYLE' pun bagian dari itu. Mengenai kemiripan iklan dan citra, Lotte menjelaskan, "Ungu adalah warna tren tahun ini sehingga kami memakainya," dan "ONSTYLE ditonjolkan di awal iklan semata-mata untuk menekankan 'STYLE'." Selain itu, mengenai tidak didaftarkannya desain logo hanya untuk bisnis fesyen (ON AND THE STYLE), Lotte menjelaskan, "Karena saat itu desainnya belum difinalkan." Lotte berencana menetapkan cara respons setelah berkonsultasi hukum. Dengan demikian, di tengah kedua pihak yang saat ini bersitegang, hasilnya sulit diprediksi. [Kim Dong-jin/pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)] "Jika perselisihan plagiat semacam ini terus mencuat dan terjadi, pada akhirnya ada kekhawatiran daya saing industri dalam negeri secara keseluruhan dapat melemah, sehingga plagiat yang berisiko seperti ini tampaknya harus ditahan diri." Saya Moon Da-ae dari Edaily TV. Baca artikel selengkapnya - [Eksklusif] Rival ritel CJ dan Lotte ONSTYLE memperebutkan, sengketa hak merek (edaily.co.kr) 2026-08-07T03:32:42.109Z Penipuan Koperasi Perumahan Daerah, Sulit Keluar dan Dapat Refund maka Harus Cermat Sebelum Bergabung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/136 Koperasi perumahan regional adalah usaha properti dengan cara warga di dalam wilayah bersangkutan membentuk koperasi lalu memperoleh persetujuan rencana usaha untuk menyediakan rumah, dan koperasi menjalankan usaha seperti langsung membeli lahan dan menyiapkan biaya konstruksi. Karena itu, apartemen dapat dibeli dengan harga yang lebih murah dibandingkan pembangunan atau penjualan apartemen pada umumnya yang melibatkan pengembang. Selain itu, keunggulannya adalah dapat menyediakan rumah sendiri dengan prosedur sederhana, seperti tidak perlu rekening pengajuan (cheongyak). Usaha koperasi perumahan regional yang dipandang sebagai sarana menyediakan rumah sendiri memiliki hal yang harus diwaspadai saat berpartisipasi dalam usaha. Sebab kasus mengalami kerugian penipuan setelah bergabung sebagai anggota koperasi perumahan regional karena tergiur iklan berlebihan sangat sering terjadi. Belum lama ini pun diberitakan kabar bahwa di Cheongju terungkap penggelapan dan penipuan bernilai sekitar 29 miliar won terkait koperasi perumahan regional sehingga para anggota koperasi mengalami kerugian harta yang sangat besar. Pada usaha koperasi perumahan regional, tidak sedikit kasus di mana usaha jalan di tempat selama bertahun-tahun karena mengalami kesulitan pembelian akibat penahanan lahan (albaki) oleh pemilik lahan, dan banyak terjadi kerugian penipuan koperasi perumahan regional, seperti koperasi tidak menangani pekerjaan dengan semestinya atau menjalankan usaha dengan tujuan memperoleh keuntungan finansial sejak awal. Para anggota koperasi perumahan regional, apabila terdapat cacat pada kontrak keanggotaan koperasi itu sendiri, dapat menuntut penarikan diri dan pengembalian uang setoran sambil mendalilkan kebatalan atau pembatalan kontrak. Secara konkret, dapat dikemukakan sebagai alasan antara lain pelanggaran kewajiban pencantuman dan penjelasan menurut Undang-Undang Regulasi Ketentuan Baku, perbuatan hukum yang bertentangan dengan tatanan sosial, perbuatan hukum yang tidak adil, serta perbuatan melawan hukum akibat penipuan atau paksaan atau wanprestasi. Tindak pidana penipuan tidak akan terpenuhi hanya karena alasan usaha tertunda, tetapi apabila merekrut anggota koperasi dengan memanfaatkan fakta palsu yang nyata atau membujuk agar membayar iuran dengan membesar-besarkan fakta, dapat dijatuhi hukuman menurut hukum sebagai tindak pidana penipuan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Yong-tae menyarankan, “Meskipun undang-undang telah direvisi untuk mencegah kerugian akibat penipuan koperasi perumahan regional, karena pada dasarnya sistem ini sulit untuk penarikan diri dan pengembalian dana, harus berhati-hati atas keanggotaan itu sendiri”, dan “apabila menjadi korban penipuan, harus mencari bantuan hukum pengacara spesialis pidana dan properti untuk mengamankan bukti terkait sesuai perkara yang tepat bagi kepentingan pihak yang bersangkutan serta menyusun strategi yang menguntungkan dan menjalankan gugatan pengembalian”. Baca teks utama artikel- http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022113010351954996cf2d78c68_12 2026-08-07T10:45:47.512Z Lonjakan korban penipuan 'jaminan sewa kosong'…jenis dan cara pencegahannya? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/135 [Pembawa Acara] Kasus tidak menerima kembali uang jaminan sewa akibat penipuan sewa jeonse semakin meningkat. Belakangan ini bahkan diberitakan pula sebuah kasus di mana satu orang melakukan aksi penipuan senilai sekitar 48 miliar won Korea Selatan. Termasuk kasus ini, kerugian di Gwangju dan Jeonnam pada paruh kedua tahun ini saja mencapai 55 miliar won Korea Selatan. Hari ini, dalam Dialog Isu , kami akan berbincang dengan Pengacara Kim So-yul mengenai jenis-jenis penipuan sewa jeonse dan cara pencegahannya. Selamat datang. Pertama, ada yang disebut penipuan jeonse kaleng kosong (kkangtong jeonse) . Bisakah Anda jelaskan seperti apa itu? [Jawaban] Yang disebut penipuan jeonse atau penipuan kkangtong adalah ketika pihak yang menyewakan, baik dengan sengaja maupun bersekongkol dengan makelar berlisensi, membuat kontrak jeonse sedemikian rupa sehingga penyewa tidak dapat memperoleh kembali uang jaminannya. Terutama pada kasus vila baru yang harga pasarnya belum terbentuk, uang jaminan digelembungkan lalu kontrak jeonse ditandatangani, kemudian hak kepemilikan dialihkan dan pelakunya menghilang; atau seperti sekarang ketika harga properti turun, muncul kkangtong jeonse di mana uang jaminan jeonse terbentuk lebih tinggi daripada harga jual properti. [Pembawa Acara] Bagaimana hal itu bisa terjadi, apakah ada celah dalam sistemnya? [Jawaban] Sebenarnya penyewa memang kekurangan informasi, itu faktanya. Jadi, hal ini banyak dipicu oleh perbedaan hak akses terhadap informasi tersebut. Penyebab terbesarnya adalah karena penyewa sendiri tidak mengetahui harga sewa yang wajar, tidak mengetahui pula ada tidaknya tunggakan pihak yang menyewakan, serta tidak begitu tahu seberapa besar uang jaminan berprioritas lebih tinggi yang telah ditetapkan; dan kedua, dalam situasi turunnya harga properti seperti sekarang, pemilik rumah setelah menimbang untung rugi kadang sampai pada penilaian bahwa melepaskan rumah lebih baik daripada mengembalikan uang jaminan jeonse. Yang ketiga adalah memanfaatkan celah daya lawan (daehangryeok). Menurut Undang-Undang Perlindungan Penyewa Perumahan Korea Selatan saat ini, daya lawan itu timbul pada pukul 00.00 tanggal berikutnya. Artinya, karena efeknya baru timbul keesokan harinya, apabila pada hari itu kontrak jeonse ditandatangani lalu pemilik rumah menetapkan hak jaminan atas rumah dan mengambil pinjaman dengan agunan tersebut, penyewa pada akhirnya terdorong ke urutan prioritas yang lebih rendah. [Pembawa Acara] Kalau begitu, pada akhirnya muncul pemikiran bahwa kebijakan untuk penyewa, yaitu orang-orang yang menyewa rumah, perlu dilengkapi secara lebih rapat. Bagaimana pendapat Anda? [Jawaban] Karena itu, belakangan ini Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi Korea Selatan pernah mengeluarkan siaran pers mengenai sistem perlindungan penyewa. Jadi tadi sudah disebutkan bahwa penyebab terbesarnya adalah kurangnya informasi penyewa. Maka, mereka katanya akan membangun sesuatu yang disebut Aplikasi Jeonse Aman Diagnosis Mandiri . Aplikasi ini akan diluncurkan pada Januari tahun depan. Di dalam aplikasi ini disediakan pula informasi seperti harga jeonse yang wajar untuk tempat tinggal yang diinginkan, informasi mengenai pihak penyewa bermasalah, serta informasi tentang apakah bangunan tersebut merupakan bangunan ilegal tanpa izin. Pengelolaan terhadap pelaku usaha penyewaan juga akan diperkuat, dan karena hal semacam ini banyak terjadi pada vila baru, katanya akan disiapkan pula sistem penetapan harga yang adil untuk vila baru. Selain itu, secara hukum pun, seperti tadi saya sampaikan, Rancangan Revisi Undang-Undang Perlindungan Penyewa Perumahan sudah dalam tahap pemberitahuan legislasi. Sehingga hak meminta persetujuan bagi penyewa untuk meminta pihak yang menyewakan memberikan informasi tentang uang jaminan berprioritas lebih tinggi akan ditegaskan secara tertulis, dan pihak yang menyewakan direvisi menjadi berkewajiban menyetujui hal itu. Kedua, penyewa dapat meminta surat keterangan pembayaran pajak kepada pihak yang menyewakan. Hal itu untuk memverifikasi pembayaran pajak atau memeriksa ada tidaknya tunggakan pajak nasional dan pajak daerah; dan ketiga, cakupan penyewa bernilai kecil serta uang penggantian prioritas utama dinaikkan. Saat ini untuk Kota Metropolitan Gwangju batasnya 70 juta won Korea Selatan, akan dinaikkan menjadi 85 juta won Korea Selatan ke bawah, dan uang penggantian prioritas utama pun yang saat ini 23 juta won Korea Selatan ke bawah dinaikkan 5 juta won Korea Selatan menjadi 28 juta won Korea Selatan ke bawah. Menyesuaikan hal itu, surat kontrak baku penyewaan perumahan juga direvisi, dan untuk mencegah penipuan yang memanfaatkan daya lawan, ditegaskan secara tertulis bahwa hingga keesokan hari setelah penyewa dijadwalkan melakukan pelaporan pindah domisili, pihak yang menyewakan dilarang menetapkan hak jaminan atas rumah tersebut. [Pembawa Acara] Seperti yang Anda sampaikan tadi, tampaknya penting untuk mencermati dengan teliti sejak menjalankan kontrak. Kalau begitu, apa saja yang perlu dicermati baik-baik oleh penyewa sebelum berkontrak? [Jawaban] Yang paling penting, melebihi sistem hukum dan kelembagaan, adalah penyewa mencermatinya dengan teliti. Kunjungilah beberapa kantor properti untuk memverifikasi informasi harga pasar di sekitarnya, lalu cermati pula sertifikat pendaftaran tanah (deungibu) properti dengan teliti untuk memverifikasi isi mengenai uang jaminan berprioritas lebih tinggi. Karena harus dilihat apakah itu bangunan ilegal, periksalah pula buku register bangunan (geonchukmul daejang); dan bila harga jual dan harga jeonse mirip, sering kali pihak yang menyewakan terdaftar sebagai pelaku usaha penyewaan. Dalam kasus seperti itu, karena keikutsertaan asuransi jaminan juga wajib, coba verifikasi pula keikutsertaannya, periksa apakah pihak yang menyewakan dan pemilik rumah adalah orang yang sama, dan sekalipun orang yang sama, verifikasi kartu identitasnya dengan benar; kemudian jika dikatakan ada pengelola gedung tersendiri, perlu dicermati dengan teliti pula sampai sejauh mana lingkup kuasa yang diterima dari pemilik rumah. [Pembawa Acara] Anda telah menyampaikan berbagai hal yang perlu dicermati dengan teliti. Meski sudah berhati-hati seperti itu, seandainya tidak menerima uang jaminan atau rumah beralih ke lelang, bagaimana sebaiknya menyikapinya? [Jawaban] Sebenarnya kalau sudah menghilang seperti ini, hampir tidak ada cara untuk menemukannya. Kalau begitu, kita sebagai konsumen tidak punya pilihan selain bergantung pada penyidikan polisi. Pertama-tama lakukan pengaduan pidana ke polisi dengan tuduhan penipuan, dan bila untungnya keberadaannya berhasil dilacak, gugatan perdata memang dimungkinkan, tetapi meski dimungkinkan pun banyak kasus yang tetap tidak dapat menagih kembali uangnya. Karena itu, belakangan ini didirikan pusat dukungan satu atap untuk para korban penipuan jeonse seperti ini. Jadi bagi orang-orang yang tidak menerima uang jaminan, katanya disediakan pinjaman dana darurat berbunga rendah, dan bagi penyewa yang tidak punya tempat tinggal saat itu juga disediakan hunian sementara. [Pembawa Acara] Terakhir, untuk penipuan properti terencana semacam ini, hukuman apa yang mungkin dijatuhkan dan sampai sejauh mana pertanggungjawaban dapat dituntut? [Jawaban] Jadi, menurut hukum pidana bisa dikenakan tindak pidana penipuan , atau tergantung jenisnya, tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi juga dimungkinkan. Tindak pidana penipuan menurut hukum pidana merupakan kejahatan yang sangat berat, diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan. Bila makelar berlisensi ikut terlibat dalam perbuatan ini, maka dimungkinkan pula sebagai turut serta melakukan tindak pidana penipuan (pelaku peserta) atau pembantu tindak pidana; dan terlepas dari itu, menurut Undang-Undang Makelar Berlisensi, makelar tersebut diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan, dan di luar tanggung jawab ganti rugi yang terpisah, dapat pula dikenai pembekuan lisensi hingga pencabutan pendaftaran, sebuah kejahatan yang sangat berat. [Pembawa Acara] Karena ini benar-benar kejahatan yang menyasar rakyat kecil, tampaknya diperlukan hukuman yang tegas. Perbincangan hari ini kita cukupkan sampai di sini. Terima kasih. Lihat naskah lengkap artikel- https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5611693&ref=A 2026-08-06T11:29:51.564Z Penipuan Telepon Tipe Tatap Muka, Jika Terlibat dalam Kasus Tanggung Jawab Perdata dan Pidana Tak Terhindarkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/134 Belakangan ini, kerugian akibat modus voice phishing jenis penipuan tatap muka yang berkembang dari modus yang sudah ada semakin meningkat. Nyatanya, menurut Badan Kepolisian Nasional, di antara kejahatan voice phishing yang terjadi di dalam negeri tahun lalu, voice phishing jenis penipuan tatap muka mencapai 22.752 kasus. Seiring diperketatnya penilaian penerbitan dan penindakan rekening ilegal (daepo tongjang) yang esensial dalam modus phishing yang sudah ada sehingga sarana kejahatan menjadi sulit diperoleh, modus jenis penipuan tatap muka yang relatif lebih mudah dilakukan pun meningkat. Voice phishing jenis penipuan tatap muka merujuk pada cara di mana penarik dana (orang yang bertugas menarik uang dari rekening orang lain dalam organisasi kejahatan dan sebagainya) menerima uang secara langsung. Kejahatan voice phishing jenis penipuan tatap muka ini memanfaatkan kurir yang menemui korban secara langsung untuk mengumpulkan uang tunai lalu mentransfer uang itu ke rekening organisasi voice phishing demi menghindari jaring penyidikan dan meminimalkan kerugian organisasi, sehingga mereka menarik dan memanfaatkan orang awam agar organisasi tidak terpukul meskipun terjadi penangkapan. Karena alasan seperti ini, sulit menumpas seluruh organisasi hingga apa yang disebut 'otak utama' yang merancang keseluruhan kejahatan, dan menjadi masalah karena banyak calon pekerja atau pencari kerja yang sulit memperoleh pekerjaan akibat resesi ekonomi dimanfaatkan sebagai kurir penyampai dan pengumpul lalu harus memikul tanggung jawab hukum. Belakangan ini pun, kasus di Suwon di mana seseorang menerima kabar bahwa ia diterima sebagai sekretaris kantor hukum, tetapi merasa isi tugas yang diperintahkan janggal lalu turun ke lokasi bersama polisi sehingga dapat mencegah kerugian, diberitakan dan menjadi bahan perbincangan besar. Apabila terlibat dalam kejahatan jenis penipuan tatap muka, meskipun hanya peserta sederhana, jika diakui adanya kesengajaan bersyarat (dolus eventualis), sulit terbebas dari dugaan membantu penipuan, dan bahkan harus memikul tanggung jawab finansial atas jumlah kerugian akibat perbuatan pidana itu. Tindak pidana penipuan merupakan kejahatan harta benda yang diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won, dan pelaku pembantuan pun akan menerima hukuman berat. Terlebih lagi, belakangan ini kecenderungan untuk menilai ada atau tidaknya kejahatan dengan mencermati keadaan orang-orang yang bertindak sebagai kurir penyampai uang tunai atau kurir pengirim uang semakin kuat, dan karena voice phishing itu sendiri dipandang sebagai dugaan yang berat, adakalanya hukuman badan dijatuhkan meskipun terhadap orang yang sekadar ikut serta atau pelaku pertama kali. Kim In-won, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang berlatar belakang Jaksa Kepala, menasihati, "Dalam kejahatan voice phishing jenis penipuan tatap muka, penting untuk membuktikan secara doktrin hukum bahwa dirinya dimanfaatkan secara tidak adil oleh organisasi kejahatan sehingga terbebas semaksimal mungkin dari dugaan sebagai kaki tangan," dan "sebaiknya menghadapinya dengan meminta bantuan profesional pengacara spesialis voice phishing yang berpengalaman banyak menangani perkara terkait." Baca teks lengkap artikel- http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=20221121103446759867114f971d_30 2026-08-06T19:56:44.344Z Masalah biaya pemeliharaan anak setelah perceraian, bisa menuntut pembayaran yang belum dibayar melalui gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/133 Pasangan suami istri terkadang sampai pada perceraian akibat berbagai alasan yang timbul selama kehidupan pernikahan. Dalam hal ini, meskipun telah bercerai, kewajiban orang tua untuk menafkahi anak tidak lenyap, sehingga pihak yang tidak ditetapkan sebagai pemegang hak asuh harus memenuhi kewajibannya dengan membayar biaya pengasuhan anak. Untuk memenuhi sandang, pangan, dan papan anak serta menyediakan lingkungan hidup yang rata-rata, tak pelak timbul biaya yang cukup besar, dan khususnya pada keluarga cerai yang membesarkan anak seorang diri, sama sekali tidak mudah menutup seluruh biaya hanya dengan kegiatan ekonomi salah satu orang tua. Kewajiban membayar biaya pengasuhan anak tidak lenyap meskipun kemampuan tidak memadai akibat keadaan ekonomi yang sulit. Oleh karena itu, ketika dalam keadaan tidak mampu memberikan biaya pengasuhan, seseorang harus diupayakan tetap menanggung setidaknya biaya pengasuhan minimum melalui permohonan pengurangan jumlah. Namun, tingkat pelaksanaan biaya pengasuhan anak pasangan cerai dalam negeri tergolong rendah; nyatanya, meskipun telah memperoleh janji pembayaran dari penunggak biaya pengasuhan melalui Badan Pengelola Pelaksanaan Biaya Pengasuhan Anak, rasio yang benar-benar menerima biaya pengasuhan tahun lalu hanya 38,3%. Seperti ini, apabila pihak lawan yang berkewajiban membayar biaya pengasuhan anak tidak membayarnya tepat waktu setelah bercerai, seseorang dapat menuntut biaya pengasuhan melalui prosedur hukum; biaya pengasuhan yang tidak dibayarkan dapat dituntut dengan memanfaatkan sistem perintah pembayaran langsung biaya pengasuhan, penyediaan jaminan, atau sistem perintah pembayaran sekaligus, dan lainnya. Selain itu, biaya pengasuhan anak yang telah ditetapkan sekali pun dapat dikurangi atau ditambah dengan mengemukakan dasar yang layak apabila tidak mencukupi sesuai keadaan. Sebagai contoh, dalam hal terjadi perubahan keadaan seperti anak mengidap penyakit yang memerlukan pengobatan jangka panjang sehingga pengeluaran biaya medis bertambah, atau keadaan ekonomi pihak yang harus membayar biaya pengasuhan memburuk sehingga diperlukan pengurangan biaya pengasuhan, biaya pengasuhan dapat ditambah atau dikurangi melalui kesepakatan para pihak atau permohonan ke pengadilan. Pengadilan Keluarga Seoul tahun lalu memperbarui dan merilis tabel kriteria penghitungan biaya pengasuhan anak, dan Kementerian Kesetaraan Gender dan Keluarga pun, untuk meningkatkan tingkat pelaksanaan biaya pengasuhan, menambah debitur yang menjadi objek permintaan sanksi, seperti pengungkapan informasi identitas, larangan keluar negeri, dan penangguhan SIM, apabila tidak melaksanakan kewajiban biaya pengasuhan selama 90 hari atau lebih meski telah menerima perintah pelaksanaan. Pengacara Yang Bo-ra dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan, “Apabila seseorang tidak memenuhi tugasnya sebagai orang tua dan secara sepihak tidak melaksanakan kewajiban biaya pengasuhan tanpa tindakan apa pun, ia dapat dikenai berbagai sanksi,” dan, “Apabila tidak dibayarkannya biaya pengasuhan berlangsung secara berulang dalam jangka panjang, biaya pengasuhan yang belum diterima dapat dituntut berapa pun melalui gugatan, sehingga kami harap Anda menanggapinya secara aktif dengan meminta bantuan hukum pengacara spesialis perceraian˙urusan keluarga.” Baca isi artikel- http://kids.donga.com/?ptype=articleo=20221111180717853503 2026-08-05T21:34:53.199Z Kasus penganiayaan dan cedera dengan pemberatan, sulit menghindari hukuman pidana meski sudah berdamai dengan korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/132 Di tempat minum-minum, karena mabuk, mudah terjadi cekcok kecil atau pertengkaran mulut, dan pada saat itu kerap terlihat orang yang melakukan kekerasan karena emosi lebih mendahului. Situasi kekerasan semacam ini, tergantung isi konkretnya, dapat termasuk tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) atau penganiayaan yang mengakibatkan luka dengan pemberatan (khusus) sehingga kewaspadaan diperlukan. Pertama, penganiayaan dengan pemberatan (khusus) adalah kejahatan melakukan penganiayaan dengan menunjukkan kekuatan kelompok atau massa atau dengan membawa benda berbahaya, dan diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan menurut ancaman hukuman undang-undang. Berbeda dengan tindak pidana penganiayaan biasa, karena bukan tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika korban menolak, sekalipun berdamai dengan korban prosedur gugatan pidana tetap berlanjut Penganiayaan yang mengakibatkan luka dengan pemberatan (khusus) adalah kejahatan yang terpenuhi ketika seseorang menimbulkan luka dengan membawa benda berbahaya atau menunjukkan kekuatan massa atau kelompok. Karena diatur diancam pidana penjara paling singkat 1 tahun hingga paling lama 10 tahun, tingkat dasar hukumannya cenderung sangat tinggi. Sekalipun benda sehari-hari, apabila pihak lawan atau pihak ketiga merasakan bahaya terhadap nyawa atau tubuhnya atau tubuhnya terluka, penganiayaan dengan pemberatan (khusus) dan penganiayaan yang mengakibatkan luka dengan pemberatan (khusus) terpenuhi, sehingga perbuatan mengambil dan melempar benda yang tergeletak di meja seperti gelas atau botol minuman harus dihindari. Gelas kaca, botol kaca, penjepit, gunting, dan sebagainya yang lazim terlihat di rumah makan atau bar pun, apabila digunakan dengan cara yang mengancam orang, dapat memenuhi penganiayaan dengan pemberatan (khusus) sekalipun tidak mengenai secara langsung. Oleh karena itu, di tempat minum-minum yang daya penilaian rasionalnya mudah lumpuh karena mabuk, seseorang harus sangat berhati-hati agar tidak bertindak secara spontan Apabila penganiayaan dengan pemberatan (khusus) diterapkan pada suatu situasi, penyelesaian masalah tidak mungkin hanya dengan perdamaian, dan sekalipun pelaku pertama kali, risiko dijatuhinya pidana penjara efektif tinggi, serta dalam kasus tertentu hukuman dapat sangat diperberat sehingga berat ringannya perkara harus ditelaah secara cermat. Pengacara Kim Young-heum dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyarankan, "Jika Anda dikenai dugaan penganiayaan dengan pemberatan (khusus) atau penganiayaan yang mengakibatkan luka, Anda harus memeriksa fakta secara teliti dan tidak menganggapnya sebagai masalah ringan yang terjadi di tempat minum-minum, agar tidak dihukum atas dugaan yang tidak semestinya. Oleh karena itu, Anda harus menanganinya dengan meminta bantuan hukum pengacara spesialis pidana." Lihat teks utama artikel- http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022110116014723376cf2d78c68_12 2026-08-08T03:32:05.547Z Firma Hukum Daeryun Buka Kantor Tambahan di Gangnam Seoul dan Pyeongtaek Gyeonggi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/131 Firma Hukum Daeryun membuka kantor Gangnam Seoul dan kantor Pyeongtaek Gyeonggi untuk memperkuat kapabilitas layanan hukum berskala nasional. Daeryun menjalankan pusat khusus berbagai bidang seperti pidana, hukum korporasi, kekeluargaan (perceraian·waris), kekerasan sekolah, perdata, administrasi, kepailitan, dan lainnya, serta menyediakan layanan hukum yang profesional. Untuk menanggapi dengan cepat perubahan setelah penyesuaian kewenangan penyidikan polisi-jaksa, ia berturut-turut merekrut pengacara mantan jaksa kepala sehingga terus tumbuh berdasarkan contoh keberhasilan. Pada kantor cabang milik sendiri yang direncanakan dibuka pun, Firma akan membangun sistem agar dapat memahami perkara dengan cepat dan membantu melalui sistem kolaborasi yang sama dengan kantor pusat, mulai dari proses klien mengajukan konsultasi hingga penuntasan perkara, sehingga menyediakan layanan yang lebih terspesialisasi. Pengacara Perwakilan Shim Jae-guk menyampaikan, “Kami membuka kantor di wilayah-wilayah utama seluruh negeri agar dapat melangkah selangkah lebih dekat demi kenyamanan para pelanggan,” dan “melalui perekrutan tambahan pengacara spesialis tiap bidang serta pembukaan kantor daerah, kami akan terus memperkuat kapabilitas agar layanan hukum Daeryun dapat dimanfaatkan dengan nyaman di mana pun di seluruh negeri.” Baca naskah asli berita- http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=246957 2026-08-06T13:52:14.809Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan 25, 26ke- firma hukum pembukaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/130 Firma Hukum Daeryun menyatakan akan membuka kantor cabang tambahan di Seongnam dan Pyeongtaek mulai akhir bulan ini hingga awal bulan depan. Daeryun adalah firma hukum besar berskala nasional, dan demi meningkatkan kemudahan akses bagi orang-orang yang mengalami kesulitan akibat masalah hukum, Daeryun terus membuka kantor-kantor kawasan, serta menyelenggarakan konsultasi hukum pada hari Sabtu maupun hari libur nasional. Dalam perkara yang rumit, ada pula kasus di mana berbagai persidangan berlangsung secara bersamaan. Untuk mengantisipasi hal itu, demi memperkuat kapabilitas tiap bidang tanpa berat sebelah pada bidang tertentu, Daeryun menyatakan mengoperasikan pusat khusus dan pusat spesialis per bidang seperti pidana, perdata, dan tata usaha negara, serta terus merekrut pengacara mantan jaksa dan pengacara spesialis di masing-masing bidang. Seorang pihak Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Kami berharap dengan membuka firma hukum tambahan di kawasan Seongnam dan Pyeongtaek, aksesibilitas akan meningkat secara signifikan”, dan “Apabila menyerahkan perkara kepada kantor di masing-masing kawasan, tim khusus yang terdiri atas tiga anggota atau lebih dengan dipimpin pengacara yang sesuai untuk perkara di antara seluruh anggota akan dibentuk sehingga memberikan layanan hukum berkualitas tinggi yang sama di mana pun di seluruh negeri, dan sistem kolaborasi semacam ini juga diterapkan di kantor Seongnam dan Pyeongtaek yang akan dibuka kali ini.” Baca naskah berita- https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=470294 2026-08-06T14:04:23.670Z Kecelakaan lalu lintas mengemudi mabuk, bisa mendapat penjara efektif meski memiliki asuransi...respons awal penting [Kolom Pengacara Kim Dong-jin] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/129 Belakangan ini, seiring seringnya terjadi kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk yang menimbulkan kehebohan besar secara nasional seperti di Incheon, Daejeon, suara yang menuntut penguatan hukuman terhadap mengemudi dalam keadaan mabuk semakin membesar. Mengemudi dalam keadaan mabuk berarti tindakan memegang kemudi dalam keadaan tidak mampu berpikir dan menilai secara normal karena kadar alkohol darah menjadi 0,03% atau lebih akibat minum alkohol. Apabila mengemudi dalam keadaan mabuk, kekhawatiran kecelakaan lalu lintas mau tidak mau meningkat, dan skala serta tingkat kerugian kecelakaan yang terjadi pun besar. Ini adalah tindakan yang mengancam nyawa banyak orang di jalan, bukan hanya pengemudi itu sendiri, sehingga apabila berujung pada kecelakaan menimbulkan akibat yang tak dapat dipulihkan. Apabila menyebabkan kecelakaan karena mengemudi dalam keadaan mabuk, berbeda dari kecelakaan lalu lintas biasa, sulit terhindar dari hukuman tanpa memandang ada tidaknya perdamaian atau kepesertaan asuransi. Pada kecelakaan lalu lintas biasa dipertimbangkan rasio kelalaian dan berselisih mengenai masalah penghitungan premi asuransi atau pembayaran kompensasi, tetapi karena kecelakaan lalu lintas mengemudi dalam keadaan mabuk termasuk kecelakaan 12 kelalaian berat, ia tidak termasuk tindak pidana yang tidak dapat dihukum atas kehendak korban, sehingga meskipun berdamai dengan korban, mau tidak mau tetap dikenai hukuman pidana. Apabila menyebabkan kecelakaan mobil dalam keadaan mengemudi mabuk, hal itu termasuk 12 kelalaian berat menurut Undang-Undang Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas sehingga setelah dituntut dan melalui persidangan dikenai hukuman sesuai tingkat perbuatan. Kecelakaan mengemudi dalam keadaan mabuk dapat dikenai pidana kurungan maksimal 5 tahun atau denda maksimal 20 juta won Korea Selatan. Selain itu, apabila melakukan tindakan tabrak lari yaitu meninggalkan lokasi tanpa mengambil tindakan yang semestinya karena takut hukuman akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, hal itu dianggap melanggar Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu yang biasa disebut UU Pemberatan Khusus, sehingga dapat dikenai hukuman yang diperberat. Apabila menimbulkan kecelakaan lalu lintas mengemudi dalam keadaan mabuk, orang awam memiliki keterbatasan untuk menanganinya sendiri, dan karena harus menganalisis secara menyeluruh situasi lokasi saat terjadinya kecelakaan lalu menyiapkan strategi penanganan, perlu menunjuk pengacara ahli yang berpengalaman kaya dalam kasus sejak awal untuk mengamankan faktor pemidanaan diri sendiri semaksimal mungkin.(Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Dong-jin) Baca teks artikel- http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20716 2026-08-06T14:20:34.488Z Pengacara Park Dong-il dari Firma Hukum Daeryun Daftarkan Kualifikasi Spesialis Pidana dan Perdata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/128 Pengacara spesialis pidana Park Dong-il dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) baru-baru ini turut mendaftarkan bidang spesialis hukum perdata di Asosiasi Pengacara Korea. Pengacara Park menyampaikan, “melalui berbagai pengalaman penanganan praktik, setelah kualifikasi spesialis bidang pidana seperti kejahatan seksual dan penipuan, saya juga dapat mendaftarkan kualifikasi spesialis bidang perdata seperti ganti rugi, uang pinjaman, dan real estat. Berdasarkan berbagai pengalaman litigasi dan keahlian, saya akan terus berupaya memperkuat kapabilitas agar dapat menjadi pedang dan perisai yang menggiring klien menjadi pemenang.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terus merekrut pengacara spesialis di masing-masing bidang. Para ahli yang sesuai dengan masing-masing perkara membentuk tim TF dan menyusun strategi pembelaan yang sesuai dengan situasi klien, sehingga membawa lebih dari 8.000 contoh keberhasilan di berbagai perkara. Firma ini menjalankan kantor milik sendiri di wilayah utama seluruh negeri seperti kantor Bucheon yang baru dibuka, serta Seoul, Busan, Daegu, dan Incheon, dan pembukaan kantor Seongnam dijadwalkan pada bulan berikutnya. Dengan meningkatkan kemudahan kunjungan para klien, firma ini menyediakan layanan hukum yang disesuaikan untuk berbagai perkara seperti pidana, perdata, dan tata usaha negara. Baca teks berita- https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=468141 2026-08-06T14:32:49.806Z Masalah penganiayaan lansia yang meningkat setiap tahun, perlu berhati-hati karena termasuk subjek hukuman pidana berat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/127 Belakangan jumlah pelaporan penganiayaan lansia tampak meningkat setiap tahun. Nyatanya, menurut Badan Kepolisian Nasional, jumlah pelaporan 112 penganiayaan lansia pada paruh pertama tahun ini tercatat mencapai 5.958 kasus. Ini sudah setingkat separuh dari 11.918 kasus tahun lalu. Seiring mendekatnya masyarakat superlanjut usia, populasi lansia kian bertambah, tetapi penganiayaan lansia tak kunjung berkurang sehingga mengemuka sebagai masalah serius. Karena itu, di dalam negeri dioperasikan lembaga perlindungan lansia profesional di berbagai penjuru seperti Seoul, Incheon, Suwon, dan Ulsan, dan ada pula daerah yang secara terpisah memasang tempat perlindungan khusus lansia korban penganiayaan. Masalah penganiayaan lansia seperti ini sebagian besar terjadi di dalam rumah atau fasilitas kesejahteraan. Merawat dan melindungi lansia sebagai pihak yang lemah secara sosial adalah tanggung jawab negara, tetapi secara primer merupakan tanggung jawab anak dalam keluarga dan pekerja fasilitas kesejahteraan, sehingga bila hal itu tidak dijalankan dengan semestinya, masalah penganiayaan sering terjadi. Penganiayaan lansia berarti melakukan kekerasan fisik, mental, emosional, dan seksual serta eksploitasi ekonomi atau perlakuan kejam terhadap lansia, atau menelantarkan dan mengabaikannya. Hal ini diatur dalam Pasal 1-2 Undang-Undang Kesejahteraan Lansia Korea Selatan, dan penghukuman dilakukan terhadap pelaku penganiayaan. Dalam keadaan apa pun, perbuatan mengurung atau menganiaya diri orang lain tanpa alasan yang patut sudah semestinya dihukum, tetapi penganiayaan lansia dalam keluarga jarang berujung penghukuman karena kekhususan hubungan keluarga. Sebabnya, pengaduan pidana disertai penghukuman, tetapi orang tua tidak menghendaki penghukuman anaknya sehingga mencabut aduan. Untuk sebagian perkara berlaku tidak dapat dituntut bila korban menolak, yaitu bila berdamai penghukuman menjadi mustahil. Namun, penganiayaan lansia oleh pekerja fasilitas kesejahteraan berbeda. Bila pekerja fasilitas seperti fasilitas kesejahteraan lansia melanggar perbuatan yang dilarang menurut Undang-Undang Kesejahteraan Lansia, ia menjadi objek pemberatan hukuman, dan bila badan hukum lalai menjalankan kewajiban perhatian dan pengawasan untuk mencegah perbuatan pelanggaran, ketentuan penghukuman ganda dapat diterapkan. Perbuatan menggunakan uang yang dihibahkan atau diberikan untuk lansia untuk tujuan lain diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won, dan perbuatan pelanggaran lain diancam masing-masing pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won. Karena perbuatan yang menjadi objek penghukuman penganiayaan lansia diatur dengan jelas dan perbuatan yang menjadi objek perintah larangan bekerja pun terbatas, bila secara tidak adil berada dalam ancaman penghukuman akibat perkara terkait penganiayaan lansia, penting untuk mencari bantuan hukum pengacara spesialis pidana dan menjelaskan dengan pasti bahwa perbuatannya tidak termasuk penganiayaan lansia. Narasumber: pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Geun-su Baca naskah berita- http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=202209291245212296cf2d78c68_30 2026-08-10T00:06:36.059Z Komite Integrasi Nasional di Bawah Presiden Meluncurkan Komite Khusus Kedua untuk Peningkatan Aksesibilitas Penyandang Disabilitas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/126 Komite Integrasi Nasional yang langsung di bawah Presiden pada tanggal 26 meluncurkan komite khusus kedua, yaitu Komite Khusus Peningkatan Kemudahan Mobilitas Penyandang Disabilitas, di Irum Center, Yeouido. Melalui siaran pers hari itu, komite khusus menyoroti, "Untuk mewujudkan masyarakat tanpa diskriminasi melalui dukungan terpadu yang disesuaikan bagi penyandang disabilitas, kami mendorong penguatan hak mobilitas penyandang disabilitas, seperti kewajiban mengganti dengan bus lantai rendah saat penggantian·penghapusan bus kota," dan, "Meskipun jaminan kemudahan mobilitas merupakan unsur esensial bagi kemandirian di masyarakat setempat, masih banyak penyandang disabilitas yang mengalami ketidaknyamanan dalam menggunakan sarana transportasi." Sesuai kebutuhan ini, Komite Integrasi Nasional hari itu meluncurkan komite khusus kedua, yaitu Komite Khusus Peningkatan Kemudahan Mobilitas Penyandang Disabilitas . Komite Khusus Peningkatan Kemudahan Mobilitas Penyandang Disabilitas beranggotakan total 10 orang dengan Anggota Subkomite Sosial·Budaya Bang Mun-seok sebagai ketua komite khusus, dan disusun dengan berpusat pada para pakar berbagai kalangan serta aktivis sosial yang memiliki keahlian·pengalaman lapangan di bidang kemudahan mobilitas penyandang disabilitas, dan organisasi utama yang dapat mewakili pendapat penyandang disabilitas. Para anggotanya adalah Profesor Jurusan Psikologi Rehabilitasi Universitas Daegu Gong Maria, Wakil Ketua Asosiasi HAM Penyandang Disabilitas Lesi Otak Korea Yang Yeong-hui, Pekerja Sosial Panti Kesejahteraan Penyandang Disabilitas Cerebral Palsy Kota Seoul Oh Ji-yeong, Sekretaris Jenderal Persatuan Tunanetra Korea Lee Yeon-ju, Ketua Komite Kebijakan Asosiasi Penyandang Cedera Tulang Belakang Korea Lee Chan-woo, Pengacara Choi Bo-yun Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) , Anggota Ahli Konsorsium Penuaan Sehat Kantor Pusat WHO Han Ji-a, Ketua Koperasi Muui Hong Yun-hui, dan Sekretaris Jenderal Asosiasi Penyandang Disabilitas Fisik Korea Hong Hyeon-geun. Selanjutnya, komite khusus akan meninjau kembali persoalan dan solusi dari sudut pandang penerima kebijakan, bukan berpusat pada penyedia, serta mencermati secara saksama kesulitan mobilitas yang dialami sesuai jenis atau tingkat disabilitas. Melalui siaran pers, komite khusus menyatakan, "Kami akan mencari solusi untuk menciptakan lingkungan yang memungkinkan mobilitas tanpa terputus, bukan hanya keterhubungan jaringan transportasi di dalam·antardaerah, tetapi juga pengurangan kesenjangan kemudahan mobilitas antardaerah dan penyediaan informasi yang disesuaikan," dan, "Bukan hanya memperluas infrastruktur fisik seperti sarana transportasi dan fasilitas penumpang, kami juga akan mengupayakan langkah untuk menyebarkan budaya ramah disabilitas di masyarakat kita agar infrastruktur ini dapat dimanfaatkan." Terakhir, komite khusus juga menyatakan sikap akan mencari peran yang dapat dijalankannya, seperti keterhubungan antarkementerian, agar rencana jangka menengah-panjang pemerintah terkait peningkatan kemudahan mobilitas penyandang disabilitas terlaksana dengan baik. Baca isi artikel- https://www.newspim.com/news/view/20220926000294 2026-08-06T11:02:17.525Z [Kolom] Kejahatan penipuan telepon, perlu nasihat hukum jika terlibat sebagai pengumpul uang tunai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/125 Belakangan A berusia 50-an yang terlibat sebagai kurir penagih uang tunai tanpa mengetahui bahwa itu organisasi voice phishing dijatuhi bebas di tingkat banding. Ia dijatuhi 1 tahun 6 bulan di tingkat pertama, tetapi putusan bebas dijatuhkan berdasarkan penilaian majelis banding bahwa sulit dipandang ia turut serta dalam kejahatan meski mengetahui itu organisasi voice phishing. Belakangan, kasus terlibat sebagai kurir penagih uang tunai voice phishing setelah diterjunkan ke pekerjaan karena mengira itu kerja sampingan berbayar tinggi atau pekerjaan lembaga pinjaman meningkat pesat. Sebabnya, kejahatan voice phishing keji yang mengincar kaum muda, pemula bermasyarakat, dan ibu rumah tangga yang kesulitan ekonomi di tengah keadaan ekonomi memburuk merajalela. Bila turut serta dalam kejahatan voice phishing menurut hukum pidana lalu dituduh tindak pidana penipuan, dapat diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won. Terutama, untuk kejahatan voice phishing, tidak hanya peserta biasa, tetapi pelaku percobaan pun dapat dihukum. Oleh karena itu, bila tertipu lalu beraktivitas sebagai kurir penarik atau penagih tanpa tahu itu kejahatan lalu ditangkap, dugaan membantu penipuan atau penipuan diterapkan. Meski bukan penggerak yang memimpin aksi kejahatan, hanya dengan turut serta pada sebagian peran dalam keseluruhan isi perkara pun, seseorang dapat dituduh tindak pidana membantu penipuan sehingga menjadi objek penghukuman voice phishing. Oleh karena itu, bila secara tidak adil dituduh tindak pidana penipuan akibat voice phishing, alih-alih hanya membantah bahwa ia bekerja untuk mencari uang jajan, harus menekankan bahwa ia hanya dimanfaatkan dalam kejahatan anggota organisasi voice phishing dan bekerja dalam keadaan sama sekali tidak menyadari bahwa itu ilegal. Namun, meski tidak mengetahui dengan tepat fakta bahwa pekerjaannya adalah kejahatan voice phishing, bila dolus eventualis saja diakui, tindak pidana membantu penipuan dapat terpenuhi sehingga harus berhati-hati membela pada bagian itu. Voice phishing yang merupakan kejahatan keji yang menjerumuskan rakyat kecil terus berkembang dengan cara dan metode yang makin licik. Karena ia memanfaatkan rakyat kecil yang hidup susah sebagai alat kejahatan dan menjerumuskan orang baik yang sama sekali tak berkaitan menjadi peserta voice phishing dalam sekejap, diperlukan kehati-hatian khusus. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim In-won menasihatkan, "Meski tidak tahu bahwa itu voice phishing, bila tidak dapat membuktikannya secara konkret, situasi menyedihkan berupa menerima hukuman dapat terjadi," dan "saya menganjurkan berkonsultasi dengan pengacara sejak awal perkara sebisa mungkin, lalu bersiap dengan saksama agar dapat membuktikan tidak bersalah." Narasumber: pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim In-won Baca naskah berita- http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=364200 2026-08-06T10:47:38.060Z Gugatan tuntutan pengembalian bagian mutlak waris, bisa diajukan meski sudah menerima warisan jika kurang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/124 Menurut statistik pajak nasional tahun lalu yang dirilis Dinas Pajak Nasional Korea, laporan hibah antara keluarga garis lurus ke atas dan ke bawah mencapai 155.638 kasus, mencatat angka tertinggi sepanjang sejarah. Seiring itu, kasus konflik hukum mengenai pembagian harta antara ahli waris bersama pun turut meningkat. Jika menelaah buku tahunan peradilan Mahkamah Agung Korea Selatan Apabila pembagian harta yang terlalu tidak adil dilakukan, seseorang dapat mempertimbangkan untuk menjalankan gugatan tuntutan pengembalian bagian minimum harta warisan. Bagian minimum harta warisan adalah bagian tertentu dari harta warisan yang secara hukum harus disisakan untuk ahli waris tertentu dan tidak dapat dikelola sesuka hati oleh orang yang menerima warisan. Bagian minimum harta warisan yang ditetapkan Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan adalah 1/2 dari bagian waris menurut undang-undang untuk keturunan garis lurus pewaris, 1/3 untuk leluhur garis lurus pewaris, dan 1/3 untuk saudara kandung pewaris, sedangkan bagian minimum harta warisan pasangan dalam perkawinan yang sah yang telah mencatatkan perkawinannya juga sebesar 1/2 dari bagian waris menurut undang-undang. Bagian minimum harta warisan mencakup, selain harta yang diterima melalui pembagian harta warisan, hibah yang dilakukan selama 1 tahun sebelum dimulainya pewarisan serta hibah yang termasuk keuntungan khusus meskipun telah lewat 1 tahun. Sebelum menjalankan gugatan, seseorang harus menjalankannya dengan cepat setelah memastikan secara rinci cakupan penghitungan bagian minimum harta warisan dan daluwarsanya Pengacara Park Yong-du dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, "Sekalipun sudah menerima warisan, apabila tidak mencapai bagian minimum harta warisan, seseorang dapat menuntut pengembalian atas bagian minimum yang kurang," dan menambahkan, "Namun, karena gugatan warisan ketat terhadap daluwarsa sehingga apabila gugatan diajukan setelah daluwarsa berakhir kemungkinan besar ditolak, bagian minimum harta warisan Apabila pembagian harta warisan dilakukan dengan cara yang tidak sah, bukan melalui hibah wasiat atau penerimaan hibah, ada pula kasus di mana seseorang dapat menerima kembali seluruh bagian waris menurut undang-undang, bukan sekadar bagian minimum harta warisan. Agar tidak mengalami kerugian harta karena tidak mengetahui fakta ini, seseorang sebaiknya memperoleh sebanyak mungkin hak dengan bantuan ahli seperti pengacara spesialis waris Lihat teks utama artikel- https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=464436 2026-08-06T10:27:09.374Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Pusat Spesialis Pidana dan Kejahatan Seksual, mantan jaksa kepala bagian pengacara perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/123 Pengacara Kim Yeong-heum "Akumulasi pengetahuan praktis berbagai perkara pidana seperti kejahatan berat termasuk kejahatan seksual dan kejahatan harta... akan menghasilkan hasil terbaik" Pusat Spesialis Pidana·Kejahatan Seksual Firma Hukum Daeryun pada tanggal 15 menyatakan telah merekrut Pengacara Perwakilan Kim Yeong-heum (foto·Angkatan 14 Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial), mantan jaksa kepala Kejaksaan Distrik Barat Seoul. Pengacara Kim mengawali kariernya sebagai jaksa di Kejaksaan Distrik Selatan Seoul, lalu menjabat sebagai jaksa kepala Kejaksaan Distrik Barat Seoul, jaksa kepala Kejaksaan Distrik Uijeongbu, jaksa kepala Kejaksaan Distrik Jeonju, jaksa kepala Kejaksaan Distrik Daejeon Cabang Hongseong, jaksa kepala Kejaksaan Distrik Gwangju, dan lainnya, serta memiliki beragam pengalaman dan keahlian antara lain sebagai ketua Komite Peninjauan Keberatan Penyidikan Badan Kepolisian Busan, pengacara penasihat Kota Metropolitan Busan, dan Komite Mediasi Pidana Kejaksaan Distrik Busan. Seorang narasumber Firma Hukum Daeryun menyatakan, “Dalam situasi saat ini di mana penyesuaian kewenangan penyidikan antara kejaksaan dan kepolisian sedang berlangsung, kami merekrut Pengacara Perwakilan Kim Yeong-heum yang memiliki pengalaman penyidikan khusus guna merespons perubahan secara luwes dan memperkuat kapabilitas penanganan penyidikan”, dan menambahkan, “Kami telah membangun sistem keterhubungan 24 kantor cabang, termasuk kantor Bucheon yang dibuka bulan ini, agar para klien dapat memanfaatkan layanan hukum yang sama dengan kantor pusat di mana pun di seluruh negeri.” Pengacara Kim Yeong-heum menyampaikan tekadnya, “Berbekal pengetahuan yang saya akumulasikan dari praktik nyata selama puluhan tahun dalam berbagai perkara pidana seperti kejahatan seksual, kejahatan harta, dan kejahatan berat, saya akan senantiasa berkomunikasi dan berempati secara mendalam dengan klien serta membantu agar dapat menghasilkan hasil terbaik.” Baca naskah asli berita- https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=107794 2026-08-06T10:19:28.510Z 'Pembagian harta dalam perceraian di usia senja' — Pesangon dan pensiun juga harus dipertimbangkan demi masa tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/122 Belakangan ini, pasangan yang membubuhkan titik akhir pada kehidupan pernikahan yang panjang menjelang usia senja setelah membesarkan semua anak kian bertambah. Perceraian pasangan yang telah menikah 20 tahun atau lebih disebut perceraian usia senja, dan proporsinya terus meningkat sehingga menurut data Badan Statistik Korea, tahun lalu meningkat hingga mencapai 38,7% dari seluruh perceraian. Artinya, 4 dari 10 pasangan yang bercerai adalah perceraian usia senja. Para pakar menganalisis bahwa perceraian usia senja meningkat karena, di tengah perubahan zaman, kedudukan ekonomi perempuan meningkat, harapan hidup memanjang, ditambah suasana sosial yang memandang perceraian sebagai pilihan pribadi yang wajar. Umumnya, bila mencermati kasus-kasus yang berujung pada perceraian usia senja, banyak istri yang menahan campur tangan sepihak, omelan, dan kontrol dari suami lalu meledak dan memutuskan bercerai, dan tidak sedikit suami yang memilih kebebasan karena tidak suka omelan atau tuntutan ekonomi istri. Jika pada perceraian pasangan muda umumnya ganti rugi, hak asuh, atau biaya pengasuhan menjadi pokok persoalan, pada perceraian usia senja pembagian harta adalah pokok persoalan terbesar. Aset yang menjadi objek pembagian pada prinsipnya adalah semua harta yang diakumulasikan bersama oleh pasangan melalui kerja sama selama pernikahan. Termasuk tabungan, deposito, properti, saham, dan sebagainya, serta pendapatan mendatang seperti aset, pesangon, atau pensiun. Namun, ‘harta khusus’ yang telah dimiliki pasangan sejak sebelum menikah atau diwarisi maupun dihibahkan, pada prinsipnya dikecualikan dari objek pembagian. Karena kriteria menetapkan rasio pembagian dinilai berdasarkan tingkat kontribusi terhadap penambahan dan pemeliharaan harta, ibu rumah tangga yang tidak memiliki pekerjaan atau kegiatan ekonomi pun dapat diakui kontribusinya terhadap pemeliharaan dan penambahan harta itu. Bila ia menopang pasangannya sambil menangani pekerjaan rumah tangga dan pengasuhan, separuhnya menjadi bagiannya. Pada perceraian usia senja, pembagian harta mau tidak mau menjadi masalah yang berhadapan secara tajam karena hasilnya menentukan kualitas hidup di masa tua, dan karena semakin bertambah usia, bagi seseorang harta langsung terkait dengan penghidupan itu sendiri atau masalah kemandirian ekonomi. Karena tingkat kontribusi dalam pembagian harta dapat berbeda-beda tergantung masa pernikahan, ada tidaknya harta khusus, dan sebagainya, untuk memperoleh pengakuan atas bagian yang adil, harus memperoleh bantuan pengacara spesialis perceraian usia senja untuk memahami situasi secara akurat, serta aktif memanfaatkan metode pembuktian hukum seperti menelusuri atau menyelidiki harta atas nama pihak terkait secara jabatan atau atas permohonan. Masukan: Choi I-seon, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lihat Naskah Artikel- http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022090711530421426cf2d78c68_12 2026-08-06T10:15:51.640Z Komite Kekerasan Sekolah Meningkat Lagi Setelah Kelas Tatap Muka Dimulai, Tanpa Kekerasan Fisik Pun Bisa Menjadi Subjek Hukuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/121 Akibat COVID-19, jumlah kasus kekerasan di sekolah tahun lalu sempat berkurang untuk sementara, tetapi setelah kembalinya pembelajaran tatap muka, belakangan ini kasus kekerasan di sekolah cenderung kembali meningkat. Ada kecenderungan menganggap kekerasan di sekolah sekadar sebagai kejadian yang bisa terjadi di antara para murid muda, padahal itu kekeliruan besar. Yang dimaksud 'kekerasan di sekolah' menurut Undang-Undang tentang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah adalah segala perbuatan di dalam maupun luar sekolah yang menimbulkan kerugian fisik, mental, atau materiil pada murid. Meski tidak melakukan penganiayaan langsung, kekerasan verbal atau perundungan terselubung dan sebagainya pun termasuk. Bentuk kekerasan di sekolah sangat beragam, seperti penyebab luka, penganiayaan, pengurungan, ancaman, penculikan, pemikatan, pencemaran nama baik, penghinaan, pemerasan, pemaksaan, suruhan paksa serta kekerasan seksual, perundungan, perundungan siber, dan penyebaran informasi cabul serta kekerasan melalui jaringan informasi dan komunikasi. Di antaranya, kekerasan verbal yang paling sering terjadi. Faktanya, menurut survei kondisi kekerasan di sekolah tahap pertama 2021 yang paling baru diumumkan Kementerian Pendidikan, 'kekerasan verbal' menempati porsi terbesar sebagai jenis kekerasan sebesar 41,7%. Perkara kekerasan di sekolah semacam ini memberikan pengaruh besar baik kepada korban maupun pelaku, dan khususnya bagi pelaku, karena merupakan hal yang dapat berdampak besar pada masa depan seperti pencantuman dalam catatan kehidupan sekolah (saenggibu) dan pengungkapan kekerasan di sekolah oleh figur terkenal, harus ditangani dengan hati-hati. Namun, meskipun lebih dari separuh perkara yang diterima untuk dideliberasi merupakan situasi yang dapat diselesaikan sendiri oleh kepala sekolah, karena orang tua tidak menyetujui penyelesaian mandiri, Komite Kekerasan di Sekolah pun digelar, dan cakupan pengakuan kekerasan di sekolah kian meluas serta tingkat sanksinya kian berat. Faktanya, akibat pandangan negatif terhadap kekerasan di sekolah dan opini publik yang menuntut hukuman berat, pada perkara kekerasan verbal tanpa penganiayaan pun cenderung dijatuhkan tindakan. Selain itu, karena setelah hasil Komite Kekerasan di Sekolah ditetapkan, meski diajukan pemeriksaan ulang tingkat penerimaannya rendah, penanganan awal sangat penting. Terlebih, karena usia 14 tahun ke atas merupakan objek hukuman pidana sehingga pengaduan pidana pun dimungkinkan, sedapat mungkin perlu meminta bantuan hukum pengacara kekerasan di sekolah agar dapat hadir di Komite Kekerasan di Sekolah dengan status kuasa hukum. Penjelasan: Pengacara spesialis kekerasan di sekolah Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Ko Byeong-jun Lihat naskah lengkap artikel- http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=2022082915210983456cf2d78c68_30 2026-08-06T08:43:17.061Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 24ke- firma hukum pembukaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/120 Firma Hukum Daeryun menyatakan akan membuka cabang ke-24 di Bucheon pada awal bulan depan. Daeryun adalah firma hukum yang mengoperasikan cabang di seluruh negeri. Firma ini mengoperasikan pusat spesialis di tiap bidang, seperti Pusat Spesialis Pidana, Pusat Spesialis Tindak Pidana Seksual, Pusat Spesialis Kekerasan di Sekolah, dan Pusat Spesialis Hukum Korporasi, dan di dalamnya bernaung banyak pengacara mantan pejabat (jeon-gwan) serta pengacara spesialis, termasuk Pengacara Perwakilan Jeong Jae-bong yang baru-baru ini bergabung. Firma hukum Bucheon yang baru dibuka kali ini pun berencana menerapkan sistem kolaborasi yang organik dan menyediakan layanan hukum terspesialisasi yang sama seperti kantor pusat. Pengacara Perwakilan Sim Jae-guk menjelaskan, "Karena 3 orang ahli atau lebih yang sesuai dengan perkara klien di antara seluruh anggota membentuk tim khusus untuk menangani satu perkara, di cabang mana pun klien berkunjung kami dengan cepat menyusun strategi yang disesuaikan dengan situasi klien." Ia menambahkan, "Sebelumnya warga wilayah Bucheon berkunjung ke kantor Incheon, tetapi melalui pembukaan kali ini kami hendak meningkatkan aksesibilitas serta kemudahan pemanfaatan, dan menyediakan layanan hukum yang profesional dan menyeluruh di berbagai bidang untuk menyelesaikan keluh kesah warga daerah akibat masalah hukum." Baca naskah artikel- http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=362015 2026-08-06T08:21:41.757Z [Kolom] Hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk, bisakah menghindari penjara efektif meski tertangkap 2 kali? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/119 Mengemudi dalam pengaruh alkohol adalah kesalahan yang mudah dilakukan dalam keseharian. Banyak kasus seseorang memegang kemudi karena merasa dirinya tidak mabuk, dan cukup banyak pula kasus tertangkap setelah dengan gagah berani mengemudi karena daya pertimbangannya kabur dalam keadaan mabuk. Menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, mengemudi dilarang apabila kadar alkohol dalam darah pengemudi 0,03% atau lebih. Sebab, jika mengemudi dalam keadaan mabuk, kemampuan menilai dan kemampuan gerak menurun sehingga kemungkinan kecelakaan lalu lintas meningkat apabila terjadi situasi mendadak. Mengemudi dalam pengaruh alkohol merupakan salah satu dari 12 kelalaian berat sehingga menjadi objek tindakan pidana seperti pidana penjara dan pidana denda, tanpa memandang ada atau tidaknya keikutsertaan asuransi. Selain tanggung jawab pidana, saat terjadi kecelakaan pengemudi menanggung seluruh tanggung jawab, mulai dari tanggung jawab perdata seperti kenaikan premi asuransi dan pembebanan biaya sendiri, hingga tanggung jawab administrasi seperti pembebanan poin pelanggaran serta penangguhan dan pencabutan SIM. Khususnya, jika seseorang memiliki riwayat pernah tertangkap sekali karena mengemudi dalam pengaruh alkohol, lalu kembali tertangkap karena hal yang sama, ia dikenai pemberatan hukuman sehingga sulit terhindar dari pidana penjara yang nyata. Sebab, meskipun ketentuan tentang pemberatan hukuman untuk 2 kali atau lebih di antara hukuman terhadap pengemudi mabuk yang disebut Undang-Undang Yun Chang-ho telah diputus inkonstitusional, jika menelaah pedoman pemidanaan yang ditetapkan Komite Pemidanaan, faktor pemberat masih tetap diterapkan pada pelaku pengulangan. Nyatanya, seorang klien yang di masa lalu pernah dihukum karena tertangkap mengemudi dalam pengaruh alkohol tertangkap saat mengemudikan mobil pribadinya dalam keadaan mabuk dengan kadar alkohol dalam darah 0,169% di ruas jalan sekitar 100 m, dan karena telah memiliki riwayat dijatuhi pidana denda karena mengemudi dalam pengaruh alkohol di masa lalu, ia pernah berada dalam ancaman pidana penjara yang nyata. Ini merupakan perbuatan yang melanggar Pasal 44 ayat (1) atau ayat (2) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Dengan memohon sungguh-sungguh agar dipertimbangkan hal-hal seperti bahwa klien mengakui dan menyesali kejahatan dalam perkara ini, bahwa klien tidak menimbulkan kerugian tambahan seperti kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam pengaruh alkohol dalam perkara ini, serta kronologi hingga sampai mengemudi dalam pengaruh alkohol, angka kadar alkohol dalam darah klien saat itu, jarak mengemudi dalam pengaruh alkohol, usia, tabiat, lingkungan, motif kejahatan, dan keadaan setelah kejahatan, klien terhindar dari pidana penjara yang nyata meskipun tertangkap dua kali. Majelis hakim menerima isi alasan pemidanaan tersebut dan menjatuhkan putusan pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 2 tahun. Majelis juga memerintahkan mengikuti kuliah mengemudi taat hukum selama 40 jam. Meskipun berada dalam situasi yang sulit terhindar dari pidana penjara yang nyata karena memiliki riwayat mengemudi dalam pengaruh alkohol, dengan bantuan pengacara spesialis pidana klien dapat memperoleh pidana bersyarat. Demikianlah, apabila Anda berada dalam ancaman pemberatan hukuman akibat riwayat mengemudi dalam pengaruh alkohol, bukan menanggapinya sendirian, melainkan menanggapinya bersama dengan bantuan pengacara spesialis pidana sejak awal penyidikan bisa jadi diperlukan. Penulis: Pengacara Firma Hukum Daeryun Jeong Chan-woo Baca naskah asli berita- http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=361551 2026-08-09T21:54:30.334Z Pembagian harta akibat gugatan perceraian, apa yang perlu diperhatikan? [Kolom Pengacara Lee Hyeon-ji] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/118 [Kolom Isu Media Fine] Menurut data yang dirilis Badan Statistik belakangan, jumlah perceraian tahun lalu tercatat 102.000 kasus. Bila melihat komposisi perceraian menurut lama masa perkawinan, angka perceraian pada masa perkawinan 04 tahun 18,8%, 30 tahun ke atas 17,6%, dan 59 tahun 17,1% secara berurutan. Perceraian dengan masa perkawinan 30 tahun ke atas cenderung meningkat pesat. Di antaranya, perceraian atas kesepakatan 86.000 kasus, dan perceraian melalui persidangan 28.000 kasus. Ini berarti perceraian melalui gugatan pun sama sekali tak dapat diabaikan banyaknya, karena kesepakatan tidak tercapai pada bagian penting seperti pembagian harta. Salah satu pokok sengketa penting dalam gugatan perceraian adalah pembagian harta. Pasangan memiliki harta seperti real estat serta dana yang dikumpulkan bersama selama kehidupan perkawinan. Pembagian atas harta seperti ini disebut pembagian harta, dan setelah perceraian salah satu pasangan memiliki hak menuntut pembagian harta untuk menuntut pembagian harta yang dikumpulkan bersama kepada pihak lain. Pembagian harta, dari sisi merupakan penyelesaian harta bersama yang terbentuk melalui kerja sama kedua pihak selama perkawinan, dapat dituntut salah satu pasangan kepada pihak lain tanpa memandang ada tidaknya tanggung jawab atas perceraian. Tidak hanya itu, pengadilan pun mengakui tuntutan pembagian harta pasangan yang berada dalam hubungan suami istri de facto bila hubungan de facto itu putus, serta pasangan yang berada dalam hubungan perkawinan bila perkawinan dibatalkan. Namun, hak menuntut pembagian harta memiliki jangka waktu untuk dijalankan yang ditetapkan peraturan. Bila lewat 2 tahun sejak hari perceraian, hak menuntut pembagian harta lenyap, dan dalam hal perceraian melalui persidangan, karena tuntutan pembagian harta umumnya diajukan bersama tuntutan perceraian, nyaris tidak ada kekhawatiran jangka waktu pelaksanaan terlewat. Masalahnya dapat timbul dalam kasus bercerai atas kesepakatan hanya karena mendengar janji akan memberikan pembagian harta. Nyatanya, seorang klien mendengar dari suaminya kalau bersidang biaya dan ongkosnya lebih besar. Saya akan bekerja sama soal pembagian harta, jadi mari bercerai atas kesepakatan lalu bercerai tanpa menetapkan masalah harta. Namun, suaminya menghindari kontak klien dengan berbagai dalih, dan akhirnya ia menjalankan hak menuntut pembagian harta. Harta objek pembagian mencakup semua seperti tabungan dan deposito, real estat, pesangon, dan pensiun. Kontribusi harta dinilai menurut seberapa besar seseorang turut menambah dan menjaga harta setelah menikah, sehingga makin banyak kontribusi yang diakui, makin menguntungkan dalam gugatan tuntutan pembagian harta. Karena itu, untuk pembagian harta yang berhasil, penting menyiapkan secara sistematis data yang dapat membuktikan kontribusi sendiri dengan penasihat pengacara spesialis perceraian. Selain itu, seperti kasus di atas, bila bercerai atas kesepakatan dengan memercayai pembagian harta tetapi pihak lawan tidak mematuhi isi kesepakatan, dan bila kembali diperlukan gugatan tuntutan pembagian harta, sebaiknya meminta bantuan ahli. (Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Lee Hyun-ji) Baca naskah berita- http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20009 2026-08-06T07:12:55.395Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan jaksa kepala bagian pengacara perwakilan perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/117 Firma Hukum Daeryun menyatakan pada tanggal 8 telah merekrut Pengacara Direktur Jeong Jae-bong, mantan kepala bagian jaksa Kejaksaan Distrik Uijeongbu. Pengacara Direktur Jeong dilantik sebagai jaksa di Cabang Uijeongbu Kejaksaan Distrik Seoul dan memiliki keahlian di bidang pidana (kejahatan seksual) dengan menjabat sebagai kepala Bagian Pidana 3 Kejaksaan Distrik Uijeongbu, kepala Bagian Pidana 4 Kejaksaan Distrik Busan, kepala Bagian 1 Cabang Cheonan Kejaksaan Distrik Daejeon, kepala Bagian Pidana 3 Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon, dan lainnya. Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Dengan mempertimbangkan bahwa tanggapan yang berkeahlian pada tahap penyidikan semakin penting, kami terus merekrut mantan pejabat (jeongwan) dan mantan kepala bagian jaksa, dan kami menjalankan perekrutan Pengacara Direktur Jeong untuk meningkatkan pusat khusus pidana serta keseluruhan kapabilitas kerja lainnya." Pengacara Direktur Jeong mengatakan, "Dengan pengetahuan hukum dari berbagai bidang seperti pidana, kejahatan seksual, kejahatan harta, dan perusahaan serta pengetahuan yang terhimpun dalam praktik nyata, saya akan menjadi pendamping yang dapat memberikan layanan hukum dari pusat khusus pidana dengan lebih diperkuat." Baca isi artikel- http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/08/20220808462784.html 2026-08-06T08:35:07.119Z Korban Penganiayaan Anak Terus Meningkat Setiap Tahun... Penguatan Penghukuman Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/116 Standar pemidanaan kejahatan penganiayaan anak dinaikkan secara signifikan... berlaku sejak Juni lalu Jumlah kasus korban penganiayaan anak meningkat tajam setiap tahun. Menurut laporan yang diterbitkan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, jumlah kejadian penganiayaan anak yang pada 2015 sebanyak 11.715 kasus meningkat pesat menjadi 22.367 kasus pada 2017, dan 30.049 kasus pada 2019. Bahkan jika dilihat berdasarkan tahun 2019 saja, lebih dari 80 anak setiap hari menjadi korban kekerasan. Dari sekitar 30.000 kasus penganiayaan anak yang terjadi pada 2019, 75,6% pelaku penganiayaan (22.700 kasus) ternyata adalah orang tua. Disusul oleh pengasuh pengganti, lalu kerabat, sedangkan kasus yang pelakunya orang lain di luar keluarga hanya 2,2% (663 kasus). Dengan demikian, penganiayaan anak banyak terjadi dari pihak keluarga, dan karena pelaku serta korban tinggal bersama, hal itu berlanjut menjadi kerugian yang lebih besar. Para ahli menganalisis bahwa sejak wabah COVID-19, karena kerja dari rumah dan pembelajaran jarak jauh menjadi mapan sehingga keluarga semakin banyak menghabiskan waktu bersama di dalam rumah, tingkat kejadian penganiayaan anak pun meningkat pesat. Sim Jae-guk, pengacara Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “Seiring dengan terus diangkatnya masalah sosial mengenai penganiayaan anak seperti ini, standar hukuman penganiayaan anak diperkuat secara signifikan. Pada Maret lalu, Komite Pemidanaan Mahkamah Agung Korea Selatan mengesahkan secara final rancangan revisi yang berisi kenaikan signifikan standar pemidanaan kejahatan penganiayaan anak, dan rancangan revisi ini telah berlaku sejak Juni lalu.” Ia melanjutkan, “Menurut hal itu, standar pemidanaan atas penganiayaan anak yang mengakibatkan kematian menurut Undang-Undang Hukuman Penganiayaan Anak diperkuat, yaitu standar pemidanaan dasar yang semula 4 sampai 7 tahun dinaikkan batas atasnya menjadi 4 sampai 8 tahun. Wilayah pemberatan yang diterapkan ketika kualitas kejahatan buruk dinaikkan dari 6 sampai 10 tahun menjadi 7 sampai 15 tahun. Selain itu, rentang rekomendasi hukuman penjara untuk pembunuhan dengan penganiayaan anak menurut Undang-Undang Hukuman Penganiayaan Anak, penganiayaan seksual anak menurut Undang-Undang Kesejahteraan Anak, dan perdagangan anak, yang sebelumnya tidak ada dalam standar pemidanaan, juga baru ditetapkan.” Pengacara Sim Jae-guk menyampaikan, “Apabila Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan menilai bahwa perkara tersebut ringan dan mengakui bahwa pengenaan tindakan perlindungan sebagai pengganti hukuman adalah tepat, perkara dapat dilimpahkan ke Pengadilan Keluarga dan ditangani sebagai perkara perlindungan anak. Oleh karena itu, apabila terlibat dalam perkara penganiayaan anak, perlu menyelesaikannya dengan bantuan pengacara ahli pidana.” Lihat teks utama artikel- https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=106892 2026-08-06T05:17:42.103Z [Kolom] Tren peningkatan hukuman kejahatan seksual, bantuan hukum profesional penting https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/115 Menurut statistik analisis kejahatan Kejaksaan Korea Selatan, selama lebih dari 10 tahun terakhir angka kejadian tindak pidana seksual terus meningkat. Di antara seluruh tindak pidana menurut hukum pidana seperti pembunuhan, perampokan, penganiayaan, dan pencurian, tindak pidana kekerasan seksual termasuk pemerkosaan pada 2010 hanya 40,2%, tetapi pada 2020 naik tajam menjadi 58,1%. Selain itu, menurut laporan tren kejahatan triwulanan Institut Kebijakan Kriminologi dan Kehakiman Korea, dari total 417.238 kasus kejahatan yang terjadi pada kuartal keempat tahun lalu, jumlah kejadian tindak pidana kekerasan seksual adalah 10.797 kasus. Ini merupakan angka yang bertambah 35,1% dibanding periode yang sama tahun sebelumnya (7.992 kasus). Tindak pidana seksual yang terus meningkat seperti ini dapat dicari penyebabnya pada perubahan sosial mengenai kesadaran seksual. Berkat kejahatan yang dahulu mungkin terpendam pun kini lebih banyak dilaporkan dan ditangani. Sejalan dengan itu, penghukuman tindak pidana seksual pun menjadi sangat ketat. Tindak pidana seksual berarti kekerasan mental, verbal, dan fisik yang melanggar hak otonomi seksual seseorang. Ini merupakan perbuatan kekerasan yang memaksa melakukan tindakan seksual tanpa persetujuan pihak lain, mencakup ciuman, pelukan, atau persetubuhan yang dipaksakan, dan juga telepon cabul serta ucapan cabul di muka umum. Jenisnya beragam. Terbagi menjadi pemerkosaan, tindakan seksual dengan penetrasi (유사강간), perbuatan cabul dengan paksaan, pemerkosaan dan perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, pemerkosaan yang mengakibatkan luka · kematian, persetubuhan terhadap anak di bawah umur, pemerkosaan dengan perampokan khusus, dan lainnya. Pemerkosaan adalah memerkosa seseorang dengan kekerasan atau ancaman, dan diancam pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 3 tahun. Dalam kasus pemerkosaan, dijerat berdasarkan penyatuan alat kelamin dengan alat kelamin, sedangkan tindakan seksual dengan penetrasi (유사강간) berlaku ketika memasukkan alat kelamin ke dalam tubuh selain alat kelamin seperti mulut atau anus, atau memasukkan bagian tubuh atau benda ke alat kelamin atau anus. Ini diancam pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 2 tahun. Selanjutnya, perbuatan cabul dengan paksaan adalah orang yang melakukan perbuatan cabul terhadap seseorang dengan kekerasan atau ancaman, dan diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 15 juta won. Tidak hanya tindak pidana kekerasan seksual yang representatif, kejahatan seperti perbuatan cabul di tempat umum yang padat dan perekaman menggunakan kamera pun merupakan masalah yang tak kunjung berhenti. Orang yang melakukan perbuatan cabul terhadap seseorang di sarana transportasi umum, tempat pertunjukan · tempat berkumpul, atau tempat lain yang padat orang diancam pidana penjara paling lama 1 tahun atau denda paling banyak 3 juta won. Orang yang merekam tubuh orang lain bertentangan dengan kehendaknya menggunakan kamera atau perangkat mesin berfungsi serupa, atau menyebarkan, menjual, menyewakan, menyediakan, memamerkan, dan memutar rekaman itu, diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won. Terutama, dalam hal perekaman menggunakan kamera dan sejenisnya, meski saat perekaman tidak bertentangan dengan kehendak orang yang direkam, bila kemudian menyebarkan, menjual, menyewakan, menyediakan, atau secara terbuka memamerkan dan memutar rekaman itu bertentangan dengan kehendaknya, dapat diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 5 juta won. Penghukuman tindak pidana seksual seperti ini dapat berbeda hasilnya bergantung pada bagaimana ditanggapi. Nyatanya, dalam tindak pidana seksual keterangan korban sangat berpengaruh, sehingga harus menganalisis dan mendiagnosis keadaan konkret perkara lalu menanggapinya berdasarkan hal itu. Karena itu, penting untuk menanggapi perkara dengan bantuan pengacara spesialis pidana. Penulis: pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Sim Jae-guk Baca naskah berita- http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=360467 2026-08-06T03:00:51.365Z Utang yang sulit ditanggung, cara mengetahui syarat pengajuan pemulihan pribadi [Kolom Pengacara Sim Jae-guk] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/114 [Kolom Aktual Media Fine] Meskipun penurunan wabah COVID-19 tampak jelas, selama lebih dari 2 tahun terakhir resesi ekonomi akibat COVID-19 berkepanjangan sehingga mereka yang mengeluhkan kesulitan ekonomi meningkat pesat. Bukan hanya COVID-19, akibat kenaikan harga karena perang dan lainnya, seluruh bidang industri termasuk wiraswasta mengeluhkan kesulitan. Khususnya, akibat kenaikan suku bunga yang tajam, dalam kasus debitur yang mengambil pinjaman berbunga tinggi, lingkaran setan bertambahnya utang akibat bunga yang sulit ditanggung berulang. Apabila keseharian sulit akibat utang yang sulit ditanggung, sistem pemulihan pribadi dapat dipertimbangkan. Pemulihan pribadi adalah sistem ketika pengadilan secara paksa menyesuaikan kembali utang untuk menolong orang yang menderita akibat utang. Orang yang memiliki kemungkinan memperoleh penghasilan secara berkelanjutan atau berulang di masa depan, apabila melunasi sejumlah tertentu selama 3 sampai 5 tahun, dapat dibebaskan dari sisa utang. Apabila memiliki kemungkinan memperoleh penghasilan secara berkelanjutan atau berulang di masa depan, ia menjadi objek pengajuan pemulihan pribadi. Debitur perseorangan, setelah mengajukan pemulihan pribadi, apabila membayar jumlah yang disesuaikan pengadilan selama jangka waktu tertentu, dapat dibebaskan dari seluruh utang pokok dan bunga yang tersisa. Apabila mengajukan pemulihan pribadi dan disetujui, perbuatan penagihan dari kreditor seperti kunjungan, telepon, dan pesan dilarang secara hukum sehingga dapat terbebas dari ancaman terhadap keseharian. Karena semua perintah pembayaran pun dapat dicegah, pihak yang bersangkutan dapat melanjutkan kehidupan sehari-hari dan kegiatan ekonomi. Namun, pemulihan pribadi pun tidak dapat diajukan sembarang orang. Harus memenuhi syarat kualifikasi untuk mengajukan pemulihan pribadi, dan pertama, harus ada penghasilan bulanan yang tetap. Terlepas dari bentuk ketenagakerjaan seperti pekerja harian, pekerja lepas, paruh waktu, dan usaha penyewaan, serta terlepas dari ada tidaknya keikutsertaan dalam empat asuransi wajib, setiap bulan harus timbul penghasilan yang melebihi biaya hidup. Utang harus 10 juta won atau lebih dan 2,5 miliar won atau kurang. Selain itu, utang harus lebih banyak daripada gabungan seluruh harta yang dimiliki. Seluruh aset atas nama debitur seperti real estat, uang jaminan sewa, benda bergerak berwujud, pesangon, piutang, simpanan, dan uang pengembalian pembatalan asuransi termasuk harta, dan hanya apabila utang lebih banyak daripada harta ini pemulihan pribadi dapat diajukan. Apabila memenuhi kualifikasi pengajuan pemulihan pribadi, harus menyiapkan dokumen yang dibutuhkan pengadilan dengan cermat. Harus menyusun rencana pelunasan yang konkret, termasuk daftar kreditor pemulihan pribadi dan daftar harta, serta daftar rinci penghasilan dan pengeluaran debitur. Karena dokumen pengajuan pemulihan pribadi seperti ini rumit, dan apabila rencana pelunasan tidak konkret, pelaksanaan pemulihan pribadi bisa tertunda, sehingga meminta bantuan pengacara spesialis bisa jadi diperlukan. (Pengacara Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) Baca teks berita- http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=13098 2026-08-06T05:17:38.170Z Pengacara Shim Jae-guk: "Jika gagal dalam investasi gap yang berlebihan, bisa dihukum atas tuduhan penipuan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/113 Belakangan, dengan bertambahnya pengetatan pinjaman oleh otoritas keuangan dan kenaikan suku bunga acuan, memiliki rumah menjadi semakin sulit. Sejak tahun 2013, investasi gap muncul secara serius sehingga menarik perhatian karena dapat memiliki rumah sendiri atau berinvestasi real estat dengan uang yang relatif sedikit. Namun, belakangan seorang ibu dalam perkara penipuan investasi gap tiga ibu-anak perempuan ditahan dan diajukan ke persidangan. Apabila banyak orang hanya tertarik pada selisih keuntungan harga pasar lalu berinvestasi secara gegabah tanpa mengetahui risikonya, tanpa disadari mereka bisa menjadi tersangka atas sangkaan penipuan. Investasi gap adalah cara investasi membeli rumah yang selisih antara harga jual beli dan uang jeonse-nya kecil dengan menyertakan penyewa jeonse, dengan tujuan memperoleh selisih keuntungan harga pasar. Sebagai contoh, apabila harga pasar jeonse rumah senilai 600 juta won adalah 550 juta won, maka membeli rumah itu dengan 50 juta won sambil menyertakan penyewa jeonse. Selisih keuntungan harga pasar bisa mendatangkan untung besar, tetapi karena tidak ada jaminan harga pasar akan naik, apabila tidak dapat mengembalikan uang jaminan kepada penyewa, kemungkinan besar berada dalam ancaman hukuman sebagai penipuan investasi gap. Apabila tindak pidana penipuan terpenuhi dan dihukum, dikenai pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won. Namun, dalam kasus perbuatan penipuan terkait investasi gap, sering kali jumlah korbannya lebih dari puluhan orang sehingga sebagian besar jumlah kerugian melebihi miliaran won. Oleh karena itu, hal ini dikenai Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan, bukan Undang-Undang Hukum Pidana, sehingga dikenai hukuman yang lebih berat. Apabila keuntungan yang diperoleh melalui kejahatan penipuan adalah 500 juta won sampai kurang dari 5 miliar won, dijatuhkan pidana penjara paling singkat 3 tahun, dan apabila jumlah kerugiannya melebihi 5 miliar won, dikenai pidana penjara paling singkat 5 tahun hingga maksimal seumur hidup. Namun, dari sudut pandang tersangka pun bisa ada hal yang teraniaya. Apabila sejak awal memiliki niat jahat untuk merugikan melalui kejahatan penipuan, tentu harus dijatuhkan hukuman yang tegas, tetapi apabila tanpa sengaja tidak dapat mengembalikan uang jaminan karena kegagalan investasi atau situasi yang menyulitkan, menerima keputusan hukum bisa terasa tidak adil. Untuk terbebas dari keputusan pidana, saat penandatanganan kontrak harus dibuktikan bahwa ada kehendak dan kemampuan untuk melaksanakan kewajiban. Artinya, apabila ada kemampuan ekonomi dan cara untuk menanggung uang itu, dipandang tidak ada niat untuk menipu orang lain atau mengambil keuntungan harta. Oleh karena itu, harus didalilkan bahwa saat itu tidak ada niat menggelapkan uang penyewa, dan tidak dapat mengembalikannya secara tidak sengaja akibat penurunan harga pasar. Apabila bukan disengaja tetapi disangka secara tidak adil sehingga berada dalam ancaman dihukum atas penipuan investasi gap, meminta bantuan pengacara spesialis pidana yang dapat menopang sudut pandang penalaran hukum dan pembelaan yang tepat bisa jadi diperlukan. Keterangan: Pengacara Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Baca teks berita- http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=310951 2026-08-06T07:13:54.922Z Pengacara Yun Ja-yeong: "'Kasus siswi SMP Cheongju' hukuman bertambah di tingkat kedua...semua tuduhan diakui" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/112 ■ Bincang-bincang: Advokat Yoon Ja-yeong ■ Pembawa acara: Wartawan Yeon Hyeon-cheol ■ Selasa, 14 Juni 2022, pukul 08.30 Chungbuk Journal 967 (Cheongju FM 97MHz, Chungju FM 107MHz) ■ Nama segmen: Mata Advokat * Teks di bawah ini dapat berbeda dari isi siaran yang sebenarnya, sehingga untuk isi yang lebih akurat mohon diperiksa melalui siaran. ▷Yeon Hyeon-cheol: Inilah saatnya mendiagnosis dunia melalui sudut pandang praktisi hukum setiap minggu. Inilah segmen Mata Advokat . Hari ini pun Advokat Yoon Ja-yeong telah tersambung. Advokat Yoon, apa kabar? ▶Yoon Ja-yeong: Ya, halo. ▷Yeon Hyeon-cheol: Ini kasus pertama hari ini, sebuah kasus yang sungguh menyayat hati. Sepertinya baru sekarang kasus ini berakhir. Ini kasus siswi SMP Cheongju. Baru-baru ini ada putusan tingkat banding kasus ini. Tolong sampaikan lebih rinci. ▶Yoon Ja-yeong: Terkait kasus ini rasanya sudah banyak saya sampaikan dalam siaran. Putusan tingkat banding atas A, ayah tiri yang melakukan kejahatan seksual terhadap putri tirinya yang siswi SMP beserta temannya sehingga mendorong anak-anak itu ke kematian, dijatuhkan pada tanggal 9 lalu. Kasus ini terungkap tahun lalu ketika orang tua B, teman putri tirinya, melaporkan fakta kerugian kepada polisi. Selama penyidikan polisi berjalan, sayangnya kedua siswi SMP korban sampai mengambil pilihan ekstrem. Atas hal itu, A didakwa dengan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, dan Majelis Cheongju Pengadilan Tinggi Daejeon pada tanggal 9 lalu menjatuhkan pidana penjara 25 tahun kepada A. Pengadilan juga memerintahkan pembatasan bekerja di lembaga terkait anak dan remaja selama 10 tahun serta pengungkapan informasi identitas. Dengan mempertimbangkan usia terdakwa dan sebagainya, perintah pemasangan alat pelacak lokasi elektronik tidak dikabulkan. Sementara itu, pada tingkat pertama A dijatuhi pidana penjara 20 tahun. Saat itu majelis mengakui dakwaan perbuatan cabul terhadap putri tiri, serta pemerkosaan dan perbuatan cabul terhadap B, tetapi menyatakan tidak ada bukti untuk mengakui bahwa A memerkosa putri tirinya, sehingga menjatuhkan putusan bebas atas bagian ini. Namun, majelis tingkat banding pada hari itu turut mengakui bersalah dakwaan bahwa A memerkosa putri tirinya, dan menjatuhkan pidana berat berupa penjara 25 tahun. ▷Yeon Hyeon-cheol: Berarti pidananya bertambah 5 tahun ya. Benar. Sebagai salah satu wartawan yang meliput kasus ini, hati saya pun terasa sesak. Bisakah Anda sampaikan pula suasana ruang sidang saat itu? ▶Yoon Ja-yeong: Majelis, saat menjelaskan alasan putusan, menyatakan bahwa A mengabaikan kewajiban mengasuh korban secara sehat dan memerkosa mereka; dilihat dari hubungan terdakwa dengan para korban serta modus kejahatannya, sifat kejahatannya sangat buruk dan berat. Majelis melanjutkan bahwa terdakwa menyangkal kejahatannya selama proses penyidikan sehingga memberi penderitaan mental yang lebih hebat kepada para korban, dan itu menjadi penyebab utama para korban tidak lagi sanggup menahan kenyataan yang dihadapi lalu bersama-sama mengambil pilihan ekstrem. Dikabarkan majelis pada hari itu, di tengah membacakan putusan, menyinggung penderitaan batin korban dan beberapa kali tak sanggup melanjutkan ucapannya. Selain itu, pihak keluarga korban selama persidangan kasus ini terus memohon dengan air mata agar A dijatuhi pidana penjara seumur hidup. Terkait putusan kasus ini, mereka menyatakan bahwa hukumannya agak mengecewakan, tetapi juga menyampaikan terima kasih kepada majelis yang telah mengetahui kebenaran atas bagian yang seluruh dakwaannya diakui. ▷Yeon Hyeon-cheol: Meski belum sampai pidana penjara seumur hidup yang semula diminta pihak keluarga, tampaknya pendapat pihak keluarga sudah semaksimal mungkin tercermin dalam hasil persidangan. Saya berharap kasus menyedihkan seperti ini tak terjadi lagi. Mari beralih ke kasus berikutnya. Ini kabar bahwa seorang pria yang sedang menjalani hukuman di penjara menganiaya narapidana lain sehingga dijatuhi pidana penjara efektif. Tolong sampaikan lebih rinci. ▶Yoon Ja-yeong: Ya, A diajukan ke persidangan atas dugaan berulang kali menganiaya wajah narapidana B di Penjara Cheongju yang sama sekitar Februari lalu. Sementara itu, A sedang menjalani hukuman setelah dijatuhi pidana penjara 1 tahun 2 bulan pada Oktober tahun lalu atas tindak pidana pencurian dengan memasuki bangunan pada malam hari. Dikabarkan A, saat bertengkar mulut dengan narapidana lain, menganiaya B karena kesal ketika B melerai perkelahian. Atas hal itu, A didakwa dengan tindak pidana penganiayaan. Pengadilan Distrik Cheongju menjatuhkan pidana penjara 3 bulan kepada A. ▷Yeon Hyeon-cheol: Jadi tampaknya ini hanya kasus penganiayaan sederhana, tetapi dijatuhkannya pidana penjara efektif agak tidak lazim. Katanya, hal itu dipengaruhi oleh fakta bahwa lokasi penganiayaan berada di dalam penjara. ▶Yoon Ja-yeong: Ya. Majelis, saat menjelaskan alasan putusan, menyampaikan alasannya bahwa penghukuman yang berat tak terhindarkan karena kekerasan dilakukan di tempat yang seharusnya menjadi ruang untuk merenung. Tampaknya fakta bahwa kasus penganiayaan terjadi di dalam penjara, dan bahwa A kembali melakukan penganiayaan saat menjalani hukuman atas kejahatan lain, memengaruhi alasan penjatuhan pidana. ▷Yeon Hyeon-cheol: Advokat, apakah penyidikan atas kasus yang terjadi di dalam penjara dijalankan oleh otoritas pemasyarakatan? ▶Yoon Ja-yeong: Kasus itu diserahkan kembali ke aparat penyidik, dan aparat penyidik menjalankan prosedur penyidikan yang sama. ▷Yeon Hyeon-cheol: Begitu ya. Mari kita bahas kasus terakhir. Anda mungkin tahu kasus seorang polisi aktif yang tertangkap setelah memasang kamera perekam ilegal di toilet pos polisi. Kejaksaan baru-baru ini mengajukan tuntutan. Tolong sampaikan. ▶Yoon Ja-yeong: A diajukan ke persidangan atas dugaan memasang kamera tersembunyi di toilet campuran pria-wanita di lantai 2 sebuah pos polisi di wilayah Kantor Polisi Cheongwon, Cheongju, Chungbuk, tempatnya bertugas, sejak pertengahan November tahun lalu, lalu merekam secara ilegal serta melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap rekan polisi wanita. Atas hal itu, dalam persidangan tanggal 7, Kejaksaan menuntut pidana penjara 5 tahun terhadap A yang didakwa dengan penahanan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan dan perbuatan cabul dengan paksaan. Kejaksaan menyampaikan alasan tuntutannya bahwa sebagai polisi yang seharusnya melindungi rakyat dari kejahatan, ia melupakan tugasnya dan melakukan perbuatan cabul dengan paksaan serta perekaman kamera terhadap rekan juniornya sehingga sifat kejahatannya berat, dengan mempertimbangkan pula bahwa korban memohon penghukuman berat akibat kerugian yang sangat hebat, dan terdakwa sebagian menyangkal kejahatannya. Dikabarkan A membeli sendiri apa yang disebut body cam, yang biasa digunakan untuk mengumpulkan bukti dan mencegah insiden, lalu melakukan kejahatan itu. Lebih lanjut, ketika kamera body cam ditemukan oleh rekan polisi wanita pada Desember tahun lalu, A keesokan harinya mengakui perbuatannya, dan dalam proses penyidikan atas hal itu terungkap pula dugaan bahwa ia melakukan perbuatan cabul terhadap polisi wanita tersebut. ▷Yeon Hyeon-cheol: Begitu ya. Tampaknya karena statusnya sebagai polisi, meski melakukan kejahatan kamera tersembunyi, dijatuhkan tuntutan pidana penjara 5 tahun. Karena Kejaksaan menuntut pidana berat, hal ini pun ramai dibicarakan di daerah. Tolong jelaskan pula, biasanya untuk kasus perekaman ilegal, seberapa berat tingkat penghukumannya? ▶Yoon Ja-yeong: Ya. Menurut Pasal 14 Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, orang yang merekam tubuh seseorang yang dapat menimbulkan hasrat atau rasa malu seksual dengan menggunakan kamera atau perangkat mesin lain yang memiliki fungsi serupa, bertentangan dengan kehendak orang yang direkam, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun atau denda paling banyak 50 juta won. Terkait dugaan perbuatan cabul dengan paksaan, diatur dalam Pasal 298 Undang-Undang Hukum Pidana, yang menetapkan bahwa orang yang melakukan perbuatan cabul terhadap seseorang dengan kekerasan atau ancaman diancam dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 15 juta won. Dalam perkara ini, polisi tersebut didakwa dengan dugaan perekaman ilegal dan perbuatan cabul dengan paksaan, dan tampaknya kedua tindak pidana itu dipertimbangkan sehingga dituntut pidana berat. ▷Yeon Hyeon-cheol: Kejahatan kamera tersembunyi, meski yang direkam bukan bagian tubuh utama, tampaknya tetap merupakan hal yang terpisah dari pelanggaran hak atas potret. Bisakah Anda menjelaskannya dengan lebih mudah? ▶Yoon Ja-yeong: Seperti yang saya sampaikan tadi, menurut Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, untuk perekaman ilegal, jika seseorang merekam tubuh orang lain yang dapat menimbulkan hasrat atau rasa malu seksual bertentangan dengan kehendak yang bersangkutan dan tanpa izinnya, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun atau denda paling banyak 50 juta won. Yang dapat saya sampaikan di sini adalah, karena objeknya adalah tubuh seseorang yang dapat menimbulkan hasrat atau rasa malu seksual, hal ini sebaiknya dipahami dalam makna yang berbeda dari hak atas potret. ▷Yeon Hyeon-cheol: Saya mengerti. Maksudnya, dua unsur itulah yang paling penting. Dari awal hingga akhir, hari ini kita hanya membahas kasus-kasus yang pahit. Kami akan menyapa Anda kembali dua minggu lagi. Terima kasih atas penjelasannya hari ini. ▶Yoon Ja-yeong: Ya, terima kasih. ▷Yeon Hyeon-cheol: Sekian perbincangan kami dengan Advokat Yoon Ja-yeong. Lihat teks utama artikel- http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3071050 2026-08-10T00:32:52.627Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 2022juga kompetensi penguatan pengembangan lokakarya penyelenggaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/111 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Pengacara Perwakilan Sim Jae-guk·Jeong Chan-woo) pada tanggal 11 lalu menyelenggarakan 'Lokakarya Penguatan Kapabilitas dan Pengembangan 2022' di Arpina milik Perusahaan Kota Busan dengan dihadiri sekitar 120 anggota, termasuk para pengacara dan staf. Lokakarya kali ini bertujuan untuk 'penguatan kapabilitas dan pengembangan Grup Hukum Daeryun', dan berlangsung dengan urutan sasaran rencana manajemen, proses pelaksanaan perkara, pelatihan praktik pelaksanaan perkara pidana, lalu pelatihan praktik pelaksanaan perkara perdata. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berencana menyediakan layanan hukum mandiri yang lebih ditingkatkan sesuai perkembangan zaman agar klien dapat memperoleh hasil yang diinginkannya dengan lebih mudah dan cepat. Selain itu, melalui pengembangan dan investasi teknologi pembelajaran mesin, Daeryun membagikan rencana kerja tahunan serta jangka menengah dan panjang agar data dapat digunakan secara lebih efisien, dan mendorong peningkatan keahlian staf demi pencapaian sasaran bersama. Daeryun juga menyediakan proses pelaksanaan perkara yang khas miliknya sendiri. Untuk memberikan layanan hukum yang bermutu kepada klien, Daeryun memperkenalkan dan membangun sistem operasi yang memungkinkan penelaahan segera atas putusan terkini, putusan pengadilan tingkat bawah, berbagai informasi hukum penting, serta pendapat para pengacara tim khusus. Melalui hal ini, dijelaskan bahwa layanan hukum terkini dapat diberikan dengan cepat kepada pelanggan. Pelatihan praktik pelaksanaan perkara pidana dan perdata juga diadakan. Para pengacara yang kaya pengalaman praktik, termasuk Pengacara Kim In-won, mewariskan contoh kemenangan perkara penting dan kiat penanganan perkara kepada para pengacara junior serta mengadakan sesi tanya jawab yang bermanfaat. Persiapan dilakukan agar kemampuan analisis, penalaran, dan improvisasi yang diperlukan sebagai pengacara meningkat sehingga dapat membawa hasil yang baik di persidangan. Pengacara Perwakilan Sim Jae-guk menambahkan, “Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kami tumbuh pesat sejak berdiri dan dalam waktu singkat berkembang menjadi firma hukum yang tergolong dalam 20 besar berdasarkan jumlah pengacara. Saya berharap seluruh anggota berupaya agar dapat menanggapi zaman yang berubah cepat dengan sigap dan memperkuat kapabilitas pertumbuhan yang baru,” dan “Daeryun harus berkembang menjadi firma yang dapat memberikan layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan pelanggan.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memiliki banyak kantor cabang di seluruh negeri agar tidak ada titik buta layanan hukum, sehingga menyediakan layanan hukum bermutu yang seragam. Baca teks berita- http://www.ikld.kr/news/articleView.html?idxno=256271 2026-08-06T08:43:35.407Z Firma Hukum Daeryun, Pengacara Lee Il-gwon Bergabung, Perkuat Keahlian Bidang Kejahatan Seksual dan Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/110 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 20 menyatakan bahwa bulan ini merekrut pengacara Lee Il-kwon yang berpengalaman menangani perkara pidana untuk memperkuat keahlian dan kompetensi inti di bidang pidana. Menurut narasumber, pengacara Lee Il-kwon telah membangun pengalaman dan keahlian yang luar biasa di bidang pidana melalui karier hukum yang panjang. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)"menyatakan telah merekrut berbagai pengacara untuk memperkuat keahlian per bidang dan menyediakan layanan hukum yang berbeda, dan baru-baru ini merekrut pengacara Lee Il-kwon untuk merespons secara aktif perubahan pada tiap tahap penyidikan, seperti penyesuaian kewenangan penyidikan Kejaksaan dan kepolisian, serta memperkuat keahlian dalam berbagai perkara pidana"demikian pernyataannya. Pengacara Lee Il-kwon"menyatakan tekadnya, "Melalui pengetahuan hukum di berbagai bidang seperti pidana, kejahatan harta, korporasi, dan kejahatan seksual, serta pengalaman praktis yang telah saya kumpulkan, saya akan menjadi pendamping yang andal bagi mereka yang membutuhkan bantuan hukum""demikian ia mengungkapkan aspirasinya. Baca isi artikel - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=105840 2026-08-06T09:55:38.411Z Firma Hukum Daeryun Buka Kantor Hukum ke-22 dan ke-23 di Mokpo dan Ansan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/109 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 16 menyatakan akan membuka kantor cabang ke-22 dan ke-23 masing-masing di Mokpo dan Ansan pada tanggal 20 mendatang dan tanggal 4 bulan depan. Daeryun menjalankan kantor cabang di seluruh negeri seperti Seoul, Busan, dan Daejeon. Daeryun menjalankan pusat spesialis di masing-masing bidang seperti Pusat Spesialis Pidana, Pusat Spesialis Kejahatan Seksual, Pusat Spesialis Hukum Korporasi, Pusat Spesialis Perceraian, Pusat Spesialis Waris, Pusat Spesialis Real Estat, Pusat Spesialis Perdata, Pusat Spesialis Pemulihan dan Kepailitan, serta Pusat Spesialis Tata Usaha Negara, dan bergabung pula Pengacara Perwakilan Kim In-won, Pengacara Perwakilan Kim Geun-su, Pengacara Perwakilan Choi Chang-mu, Pengacara Perwakilan Lee Il-gwon, serta para anggota komite penasihat kepolisian dan lainnya. Untuk kantor cabang Mokpo dan Ansan, Daeryun berencana membangunnya agar pelaksanaan kerja yang terpadu dimungkinkan berdasarkan sistem kerja yang sama dengan kantor pusat, dan melalui sistem kerja sama yang terpadu dengan kantor pusat serta masing-masing kantor cabang, menyediakan layanan yang terspesialisasi di bidang seperti pidana, kejahatan seksual, perceraian dan perkara keluarga, real estat, konstruksi, kejahatan ekonomi, serta kekerasan di sekolah. Pengacara Perwakilan Sim Jae-guk menjelaskan, "untuk semua perkara seperti hukum korporasi, perdata, pidana, perceraian, perkara keluarga, tata usaha negara, dan pemulihan-kepailitan, tiga ahli atau lebih yang berpusat di kantor pusat membentuk tim khusus dan menangani satu perkara," "sejak tahap konsultasi, dua ahli atau lebih termasuk pengacara spesialis ikut serta secara langsung untuk menghasilkan hasil terbaik tanpa kesalahan penilaian." Ia menambahkan, "berdasarkan penyediaan layanan hukum yang profesional dan menyeluruh di berbagai bidang selama ini, kantor cabang Mokpo dan Ansan pun ingin menjalankan peran mengembangkan layanan hukum daerah dan menyelesaikan keluhan warga daerah." Baca teks berita - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/06/20220616458146.html 2026-08-06T10:08:06.867Z Pihak korban: "Kim Ga-ram LE SSERAFIM memang pelaku kekerasan sekolah... hentikan viktimisasi sekunder" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/108 Di tengah membesarnya dugaan pelaku kekerasan sekolah yang mengelilingi Kim Garam, anggota Le Sserafim yang menarik perhatian sebagai grup perempuan pertama HYBE , pihak korban menyampaikan pendirian bahwa kekerasan sekolah itu benar terjadi. Pihak korban A, dalam pernyataan yang diungkap pada tanggal 19 melalui kuasa hukumnya Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, "Sekitar akhir April∼awal Mei 2018 saya mengalami kekerasan sekolah dari Kim Garam dan teman-temannya, dan setelah itu karena tidak tahan atas penganiayaan kelompok yang terus berlanjut saya pindah ke sekolah lain." Pihak A menyampaikan, "Hasil Komite Otonomi Penanggulangan Kekerasan Sekolah yang digelar pada 4 Juni 2018, Kim Garam selaku siswa pelaku kekerasan sekolah dikenai sanksi mengikuti pendidikan khusus 6 jam dan pendidikan khusus orang tua 5 jam." Pihak A menyampaikan terkait kebenaran Surat Pemberitahuan Hasil Komite Otonomi Penanggulangan Kekerasan Sekolah yang belakangan ini diungkap di komunitas daring, "Isinya sesuai dengan surat pemberitahuan hasil yang diterima dari A." Dalam dokumen ini tertulis pemberitahuan hal-hal tindakan Pasal 16 dan Pasal 17 Undang-Undang tentang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan Sekolah , dan tertera Kim Garam kelas 1 rombel 3 sebagai siswa pelaku sehingga pendapat terbelah mengenai keasliannya. Pihak A mengeluhkan kerugian, menyatakan bahwa sejak dugaan pelaku kekerasan sekolah Kim Garam mencuat, ia mengalami cercaan dan ancaman jahat. Pihak A mendalilkan, "Ia menerima cercaan jahat berupa mencemarkan dengan niat jahat , mencemarkan karena iri dari orang-orang yang bahkan tidak dikenalnya, dan sebagian unggahan bahkan mengancam sambil membuka foto A." Pihak A menyampaikan bahwa setelah agensinya, Source Music, menyangkal dugaan terkait dengan menyebut dugaan keterlibatan kekerasan sekolah sebagai "perkara yang diedit secara licik dan dicemarkan dengan niat jahat", penganiayaan sekunder semakin parah. Pihak A menyampaikan, "Kami telah mengajukan surat pengaduan ke Kantor Polisi Guro Seoul terhadap orang-orang yang memberi komentar palsu bermaksud menyatakan bahwa A menulis tulisan pembongkaran mengenai Kim Garam, dan mengirimkan pendirian korban kepada HYBE dalam bentuk surat bukti isi." Ia melanjutkan dengan mengkritik, "(Kepada HYBE) kami sama sekali tidak menuntut kompensasi apa pun dan mendesak agar pernyataan yang berbeda dari fakta dihapus serta agar pernyataan pendirian berdasarkan fakta disampaikan kembali, tetapi pihak HYBE tidak memberikan balasan apa pun." Pihak A menyampaikan, "Korban yang tidak tahan atas kecemasan dan ketakutan ekstrem akibat penganiayaan sekunder akhirnya sampai melakukan percobaan bunuh diri, dan memutuskan menghentikan sepenuhnya studinya serta menyatakan niat berhenti sekolah." Ia melanjutkan dengan memperingatkan, "Korban dan walinya sangat menginginkan penghentian penganiayaan sekunder," dan "apabila pihak HYBE mempertahankan pendirian yang ada tanpa permintaan maaf yang tulus, kami tengah mempertimbangkan opsi mengungkap teks lengkap surat pemberitahuan hasil Komite Otonomi Penanggulangan Kekerasan Sekolah dan sebagainya." Pihak A menekankan, "HYBE dan Source Music di bawahnya harap secara khusus memperhatikan agar tidak ada penganiayaan sekunder," dan "harus menyadari dengan sungguh-sungguh bahwa bagi siswa muda, pengalaman penganiayaan kelompok tertinggal sebagai luka jauh di dalam hati dan tidak dapat dipulihkan dengan kompensasi maupun pengobatan apa pun." Baca teks artikel - https://www.yna.co.kr/view/AKR20220519150500005?input=1195m 2026-08-06T10:20:08.989Z Meningkatnya Korban Kejahatan Seksual Digital, Perlu Bantuan Hukum Pidana Profesional [Kolom Pengacara Shim Jae-guk] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/107 Ternyata remaja korban tindak pidana seksual digital melonjak lebih dari 10 kali lipat dalam 3 tahun terakhir. Menurut Pusat Dukungan Korban Tindak Pidana Seksual Digital, jumlah korban tindak pidana seksual digital yang pada 2018 tercatat 1.315 orang meningkat menjadi 2.087 orang pada 2019 dan 4.937 orang pada 2020, meningkat 3,7 kali lipat dalam 3 tahun. Di antaranya, jumlah korban remaja yang tergolong anak dan remaja meningkat 10,8 kali lipat dalam 3 tahun, dan proporsi remaja di antara seluruh kelompok usia meningkat 2,8 kali lipat. Angkanya meningkat tajam, yakni 111 orang (8,4%) pada 2018, 321 orang (15,4%) pada 2019, dan 1.204 orang (24,2%) pada 2020. Tindak pidana seksual digital semacam ini merujuk pada tindak pidana seksual yang terjadi secara daring maupun luring dengan perantara perangkat digital dan teknologi informasi dan komunikasi. Ini mencakup baik perbuatan merekam, menyebarkan, menyimpan, atau memamerkan tubuh pihak lawan tanpa persetujuan, maupun seluruh perbuatan yang melanggar hak otonomi seksual dan hak kepribadian orang lain di ruang siber. Kasus Ruang ke-N yang membangkitkan kemarahan sosial pun tergolong tindak pidana seksual digital. Materi pornografi anak?remaja termasuk hasil rekaman melalui ancaman, pemaksaan, grooming, dan lainnya, serta hasil rekaman ilegal menggunakan kamera tersamar, materi sintesis-editan (deepfake), dan lainnya, termasuk dalam cakupan materi tindak pidana seksual digital. Hukuman tindak pidana seksual digital sama sekali tidak ringan. Dalam hal perekaman ilegal, dapat diancam pidana penjara paling lama 7 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won berdasarkan Pasal 14 ayat (1) Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Tindak Pidana Kekerasan Seksual, dll., dan sekadar memiliki, membeli, menyimpan, atau menonton materi tindak pidana seksual digital pun dijatuhi pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 30 juta won. Tindak pidana seksual digital yang menyasar remaja di bawah umur dijatuhi hukuman yang lebih diperberat dibanding tindak pidana seksual terhadap orang dewasa yang diatur undang-undang lain, berdasarkan Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Tindak Pidana Seksual (Undang-Undang Perlindungan Anak-Remaja). Pembuatan materi eksploitasi seksual yang menyasar anak di bawah umur diancam pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 5 tahun. Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak-Remaja kualitas perbuatannya sangat berat sehingga meski pelaku pemula, kemungkinan besar dijatuhi pidana penjara efektif. Sebab, terhadap sebagian besar tindak pidana seksual terhadap anak di bawah umur hanya diatur pidana penjara tanpa pidana denda, dan selain itu turut dijatuhkan tindakan pengamanan tindak pidana seksual yang kuat, seperti pendaftaran informasi identitas serta pemberitahuan dan pembukaan, larangan bekerja, dan lainnya. Tindak pidana seksual digital, karena karakteristiknya yang terjadi di ruang daring, merupakan kejahatan yang dihukum secara ketat karena kesadaran kejahatan pelaku rendah, dan dalam hal korban timbul kerugian mental yang sangat besar. Meski kebijakan terkait telah diubah dan peraturan diperkuat, tindak pidana seksual digital masih tetap marak. Kerugian pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak-Remaja yang menyasar anak di bawah umur cenderung berpindah dari media sosial ke metaverse. Apabila termasuk kasus yang lewat metaverse mendekat dengan dalih role-play atau bermain peran situasi, dan lainnya, lalu berlanjut menjadi pelecehan seksual daring, atau bahkan berlanjut hingga kerugian langsung secara luring, perlu menanggapinya dengan memperoleh bantuan pengacara spesialis pidana.(Pengacara Firma Hukum Daeryun, Shim Jae-guk) Baca naskah asli berita - http://m.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12912 2026-08-06T10:27:13.443Z Pengacara Shim Jae-guk: "Seberapa berat hukuman bagi pekerja paruh waktu penipuan telepon yang mentransfer uang korban melalui ATM" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/106 Sebagian besar tersangka voice phishing dapat dikatakan sebagai pencari kerja, mulai dari kalangan muda hingga usia paruh baya. Di situs pencarian kerja daring terdapat iklan kerja paruh waktu bergaji tinggi dengan upah harian hingga ratusan ribu won yang dipasang oleh organisasi voice phishing, sehingga perlu kewaspadaan. Organisasi kriminal mendekati para pencari kerja yang tergiur pekerjaan dengan intensitas rendah tetapi berupah harian tinggi, seperti penagihan piutang, perusahaan properti, jasa suruhan, kurir, dan asisten administrasi, lalu memanfaatkan mereka sebagai pengumpul yang menerima uang tunai langsung dari korban, atau menyerahkan rekening milik orang yang identitasnya tidak diketahui dan memerintahkan mereka untuk terlibat dalam kejahatan dengan cara menarik dan mengirim uang melalui mesin otomatis bank. Ada pula kasus yang memperoleh data pribadi yang diperlukan, seperti meminta kartu kredit atau buku tabungan dari pencari kerja, lalu menggunakannya untuk kejahatan. Jika melakukan kejahatan 'jenis penipuan tatap muka' dengan menyamar sebagai lembaga keuangan dan menemui korban secara langsung untuk menerima uang tunai, pelaku dapat dihukum atas tindak pidana penipuan atau pembantuan penipuan. Jika menyerahkan buku tabungan atau kartu, pelaku juga dihukum atas pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik. Saat ini bank, bersama Kejaksaan Agung Korea Selatan, menampilkan peringatan dini tentang voice phishing ketika transfer melalui ATM dilakukan, dan untuk mencegah kejahatan membatasi transaksi setoran tanpa media pada 1 juta won Korea Selatan per orang per hari. Untuk melakukan setoran menggunakan mesin ATM bank, seseorang harus memasukkan sendiri nama, nomor registrasi penduduk, dan nomor telepon seluler. Perlu diketahui bahwa jika melakukan 'transfer terpecah' sebesar 1 juta won Korea Selatan ke rekening yang ditentukan menggunakan mesin ATM bank, seseorang tidak hanya dikenai tindak pidana penipuan, tetapi juga dapat dituntut atas tindak pidana penghalangan usaha dan pelanggaran Undang-Undang Registrasi Penduduk. Jika tindak pidana penipuan terbukti, pelaku dapat dikenai pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan; jika pembantuan penipuan terbukti, pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan. Pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Tindak pidana penghalangan usaha diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan. Jika seseorang menggunakan nomor registrasi penduduk orang lain secara melawan hukum, ia dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Baru-baru ini Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa tindakan melakukan setoran tanpa media menggunakan mesin otomatis juga mengganggu operasional bank, sehingga menambahkan tindak pidana penghalangan usaha dalam tuntutan, dan terdapat pula kasus yang berhasil menghasilkan putusan bersalah dalam perkara serupa. Namun, menurut kalangan hukum, Mahkamah Agung Korea Selatan menjatuhkan putusan bahwa 'tindak pidana penghalangan usaha melalui tipu muslihat' tidak dapat diterapkan kepada pelaku penipuan yang mengirim uang tunai menggunakan data pribadi orang lain. Ini merupakan persoalan mengenai terpenuhi atau tidaknya penghalangan usaha melalui tipu muslihat. Tindak pidana penghalangan usaha adalah ketentuan yang menghukum orang yang menghalangi pekerjaan seseorang dengan suatu cara atau dengan kekerasan. Tipu muslihat baru terpenuhi apabila ada pihak lawan yang mengalami kekeliruan atau salah paham terkait pekerjaan, tetapi tampaknya Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa dalam penggunaan mesin ATM tidak ada keadaan yang menunjukkan keterlibatan pekerjaan pegawai bank. Selama seseorang menerima dan menjalankan perintah organisasi voice phishing, ia mungkin sulit menghindari hukuman. Dalam perkara voice phishing yang dapat dikenai berbagai kaidah hukum, perlu kewaspadaan karena apabila ditemukan sedikit saja hal yang secara keadaan patut dicurigai, kesengajaan bersyarat dapat diakui sehingga berujung pada pidana. Apabila seseorang dituduh secara tidak adil, ia harus mengungkap secara menyeluruh melalui sudut pandang kaidah hukum bahwa hal itu bukan kesengajaan. Jika Anda terjebak dalam modus voice phishing dan menghadapi kesulitan, mungkin perlu meminta bantuan pengacara spesialis pidana. Lihat Teks Asli Artikel - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=309688 2026-08-08T10:09:17.681Z Pihak Korban Kekerasan Sekolah Kim Ga-ram "Jika HYBE Tidak Koreksi, Pesan Umpatan Akan Dipublikasikan" (Pernyataan Resmi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/105 Di tengah mencuatnya dugaan pelaku kekerasan di sekolah terhadap Kim Ga-ram dari Le Sserafim, pihak korban menyampaikan sikapnya melalui firma hukum. Pada sore hari tanggal 19, Yu Eun-seo (nama samaran), yang mengalami kekerasan di sekolah dari Kim Ga-ram, menyampaikan sikapnya melalui Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Pihak Yu Eun-seo mengatakan mengenai surat pemberitahuan hasil Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah yang sebelumnya dipublikasikan melalui komunitas daring, "Surat pemberitahuan hasil Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah yang keasliannya menjadi kontroversi memiliki isi yang sama dengan surat pemberitahuan hasil Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah bercap kepala SMP Gyeongin yang firma hukum kami terima dari klien." Ia melanjutkan dengan menjelaskan situasi saat itu, "Korban (nama samaran 'Yu Eun-seo') mengalami kekerasan di sekolah dari Kim Ga-ram dan teman-temannya sekitar akhir April hingga awal Mei 2018, dan setelah itu tidak sanggup menahan penganiayaan kelompok yang terus berlanjut sehingga pindah ke sekolah lain dalam 1 hingga 2 minggu setelah kejadian. Kemudian pada 4 Juni 2018, Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah diselenggarakan, dan Kim Ga-ram selaku siswa pelaku kekerasan di sekolah dikenai sanksi mengikuti pendidikan khusus 6 jam menurut Pasal 17 ayat (1) angka 5 Undang-Undang tentang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah Korea Selatan, serta pendidikan khusus orang tua 5 jam menurut ayat (9) pasal yang sama, sedangkan Yu Eun-seo selaku korban kekerasan di sekolah memperoleh tindakan perlindungan berupa konseling psikologis dan nasihat menurut Pasal 16 ayat (1) angka 1 undang-undang yang sama." Selain itu, pihak Yu Eun-seo menambahkan, "Meskipun ia pindah sekolah atas kehendaknya sendiri karena tidak sanggup menahan penganiayaan kelompok yang terus berlanjut, ia tersiksa oleh rumor jahat bahwa 'Yu Eun-seo dipindah paksa karena kesalahannya sendiri' dan menjalani masa sulit bahkan setelah pindah sekolah," dan "sekitar 4 tahun berlalu, pada April 2022 Kim Ga-ram diperkenalkan sebagai anggota Le Sserafim, dan teman-teman yang mengetahui kejadian saat itu menghubungi Yu Eun-seo sambil meluapkan kemarahan, 'Bagaimana mungkin pelaku kekerasan di sekolah bisa menjadi selebritas!', sementara Yu Eun-seo pun mengalami stres besar karena teringat kembali kejadian yang ingin ia lupakan, sekaligus memikirkan bahwa ke depan ia harus terus menyaksikan melalui media massa pelaku yang melakukan kekerasan di sekolah terhadapnya menjalani kehidupan gemerlap sebagai selebritas." Setelah itu, kuasa hukum pihak Yu Eun-seo mengungkapkan bahwa setelah muncul tulisan dugaan kekerasan di sekolah Kim Ga-ram yang tidak ia tulis di papan komunitas daring, nama asli korban dibuka melalui kolom komentar, dan ia menerima berbagai pesan jahat melalui pesan Facebook, tulisan Twitter, dan lainnya, bahkan sampai diancam. Selain itu, kuasa hukum pihak Yu Eun-seo, dalam pernyataan sikap yang pertama kali dipublikasikan oleh HYBE, agensi Le Sserafim, terkait ungkapan fitnah jahat , menyampaikan perkembangannya, "Setelah ditambah pernyataan sikap HYBE di atas, viktimisasi sekunder tanpa pandang bulu terhadap Yu Eun-seo menjadi semakin dahsyat. Karena itu Yu Eun-seo sambil menangis berkata 'Sepertinya ini baru akan berakhir kalau aku mati' dan sampai menolak berangkat sekolah, dan wali Yu Eun-seo memberikan kuasa kepada firma hukum kami untuk mengirim sikap korban kepada HYBE dalam bentuk surat pemberitahuan resmi bermaterai, serta untuk mengajukan pengaduan pidana atas komentar yang menyiratkan bahwa Yu Eun-seo memublikasikan tulisan pembongkaran tentang Kim Ga-ram," seraya menyatakan bahwa pengaduan pidana terkait telah diajukan ke Kepolisian Guro Seoul dan surat pemberitahuan resmi bermaterai juga telah dikirim kepada HYBE. Dalam surat pemberitahuan resmi bermaterai yang dikirim kepada pihak HYBE dilampirkan isi perbuatan penganiayaan kelompok yang dilakukan Kim Ga-ram terhadap Yu Eun-seo, situasi terkini di mana Yu Eun-seo menderita akibat kesalahpahaman bahwa ia memfitnah Kim Ga-ram secara jahat, surat permohonan Yu Eun-seo, dan surat pemberitahuan hasil Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah. Pihak Yu Eun-seo, bersama surat pemberitahuan resmi bermaterai tersebut, "mendesak agar pernyataan sikap yang tidak sesuai fakta dihapus, agar pernyataan sikap yang berdasarkan fakta disampaikan kembali, agar permintaan maaf kepada korban ditunjukkan, dan agar ke depan tidak menyampaikan pernyataan sikap yang tidak sesuai fakta hanya berdasarkan keterangan sepihak Kim Ga-ram dan teman-temannya," seraya menyampaikan hal yang mengejutkan bahwa "namun HYBE tidak memberikan balasan apa pun atas hal ini, dan aktivitas hiburan Kim Ga-ram terus berlanjut seolah tidak terjadi apa-apa," sehingga akibat berlanjutnya aktivitas siaran Le Sserafim, Yu Eun-seo sampai melakukan percobaan ekstrem dan juga menyatakan niat berhenti sekolah. Pihak Yu Eun-seo kemudian memperingatkan, "Apabila HYBE terus mempertahankan sikap bahwa 'dugaan tersebut adalah fitnah jahat dan justru Kim Ga-ram-lah korbannya' tanpa permintaan maaf yang tulus kepada korban, firma hukum kami, demi melindungi korban yang masih anak di bawah umur, juga sedang mempertimbangkan untuk memublikasikan seluruh isi surat pemberitahuan hasil Komite Otonom Penanggulangan Kekerasan di Sekolah termasuk ringkasan perkara, serta memublikasikan seluruh isi keterangan rinci korban tentang kenyataan mengerikan kekerasan di sekolah saat itu yang tidak seluruhnya termuat dalam ringkasan perkara, dan pesan-pesan berisi makian untuk memanggil korban ke lokasi penganiayaan kelompok," dan "kami berharap HYBE beserta anak perusahaannya, Source Music, memperhatikan hal ini dengan saksama agar tidak ada lagi viktimisasi sekunder." Baca isi artikel - https://star.ytn.co.kr/_sn/0117_202205191713394604 2026-08-09T20:45:38.637Z "Beli saat kurs murah tapi diminta batalkan pengiriman"… Konflik belanja langsung luar negeri makin meningkat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/104 Akibat langkah lockdown Shanghai, Tiongkok, arus logistik tersendat sehingga pengiriman belanja langsung dari luar negeri tertunda, dan di sela itu nilai tukar pun melonjak, sehingga konflik seputar pengiriman barang impor kian membesar. Karena pengiriman tertunda lama, muncul kasus yang mengharuskan pembatalan transaksi, sebab dalam 6 minggu terakhir sejak diberlakukannya lockdown nilai tukar naik lebih dari 5% sehingga harga barang impor melonjak drastis. A membeli parfum Dior J'adore melalui Coupang pada awal April lalu, tetapi meski 2 minggu masa pengiriman yang diinformasikan telah lewat, ia tidak menerima barangnya. Setelah menunggu satu minggu lagi lalu menanyakannya kepada pihak Coupang, A memperoleh jawaban bahwa bea cukai impor telah selesai dan barang sedang dalam pengiriman domestik. Namun, setelah menunggu satu minggu lagi barang tetap tidak tiba, sehingga ketika A kembali memprotes pihak Coupang, kali ini ia menerima permintaan untuk membatalkan pembayaran karena barang tersebut hilang. Pihak penjual meminta pembatalan pengiriman karena dalam sebulan terakhir masa pengiriman tertunda, harga jual parfum melonjak drastis. A menjelaskan, "Bahkan pada awal April pun, produk kisaran 100 ribuan won Korea Selatan untuk ukuran 100㎖ tidak sulit ditemukan, dan saya menemukan tempat yang menjualnya paling murah lalu membeli produk kisaran 80 ribuan won Korea Selatan" dan "untuk membeli produk yang sama sekarang, harus membayar 120 ribu hingga 130 ribu won Korea Selatan". Seperti kata penjual, bila membatalkan pembayaran dan membeli produk baru, berarti harus memberi tambahan 20 ribu hingga 30 ribu won Korea Selatan. Myeong Hyeon-jun, pengacara Firma Hukum Daeryun, mengatakan, "Setelah kontrak jual beli ditandatangani, apabila pedagang tidak menyerahkan barang kepada pembeli, tanggung jawab keterlambatan berada pada pedagang, dan kerugian yang meluas akibat hal itu pun harus ditanggung pedagang" dan "namun, kasus ini termasuk hal ketika perusahaan kurir menghilangkannya saat pengangkutan, sehingga tanggung jawab atas kerugian berada pada perusahaan kurir". Ia menambahkan, "Karena nilainya sangat kecil, konsumen secara realistis tidak mudah mengajukan gugatan, sehingga tampaknya mereka mengalami kesulitan dalam memperoleh ganti rugi". Lihat Naskah Artikel - https://www.mk.co.kr/news/society/view/2022/05/417356/ 2026-08-08T02:22:36.179Z Penolakan uji alkohol, hukumannya tidak lebih ringan dari mengemudi mabuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/103 Sebagian besar pengemudi, ketika kedapatan mengemudi dalam keadaan mabuk, berbohong atau menolak uji kadar alkohol karena takut menerima penghukuman pidana. Namun, hukuman atas penolakan uji kadar alkohol tergolong cukup berat, yaitu pidana penjara maksimal 5 tahun atau denda maksimal 20 juta won, sehingga jika keliru, seseorang justru dapat menerima hukuman yang lebih berat daripada mengakui dan menyesali perbuatan mengemudi dalam keadaan mabuk. Pengemudi wajib memenuhi permintaan uji kadar alkohol, dan apabila menolak uji kadar alkohol tanpa alasan tertentu, ia akan ditangkap atas sangkaan penolakan uji kadar alkohol dan menerima hukuman. Penolakan uji kadar alkohol tidak terpenuhi hanya karena menolak permintaan petugas polisi satu kali. Petugas polisi diharuskan meminta uji kadar alkohol 3 kali atau lebih dengan selang 5 menit, dan hanya apabila permintaan itu ditolak 3 kali atau lebih, seseorang dapat dihukum atas penolakan uji kadar alkohol. Meski demikian, apabila seseorang telah melakukan penolakan uji kadar alkohol, ketika kehendak untuk menyesal sudah teguh dan ada kebutuhan seperti pemulihan atas pencabutan SIM atau peringanan hukuman, ia dapat mencari bantuan ahli hukum. Menurut Shim Jae-guk, pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), belum lama ini A, setelah minum, memanggil sopir pengganti untuk pulang lalu mampir ke sebuah toko. Karena toko itu dekat rumah, setelah menyelesaikan urusannya ia mengemudi sendiri dari toko dan kemudian menjalani uji kadar alkohol. A, yang ingin menghindari uji karena memiliki catatan mengemudi dalam keadaan mabuk di masa lalu, berada dalam ancaman hukuman atas penolakan uji kadar alkohol sehingga memutuskan menerima bantuan pengacara spesialis pidana. Firma Hukum Daeryun memohon agar diberikan keringanan sebesar mungkin dalam kerangka hukum, dengan mempertimbangkan fakta-fakta berikut: bahwa klien menggunakan sopir pengganti dengan tekad tidak akan menyetir dalam keadaan mabuk setelah minum, bahwa ia memulangkan sopir pengganti di depan toko dekat rumah dan hanya mengemudi sendiri untuk jarak pendek dari toko hingga ke rumah, bahwa ia menolak uji kadar alkohol secara refleks karena takut dihukum akibat memiliki riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk, bahwa ia menyesali semua fakta ini dan telah beberapa kali menjalani konseling psikologis dengan mengunjungi pusat dukungan terpadu penanganan kecanduan untuk mencegah pengulangan, bahwa penghidupan keluarga yang ditanggungnya menjadi terancam bila terdakwa ditahan, serta bahwa ia telah menjual kendaraannya setelah kejadian; dan hasilnya, klien memperoleh putusan hukuman dengan masa percobaan. Belakangan, penanganan yang berkeahlian pada tiap tahap penyidikan semakin berperan penting, antara lain seiring penyesuaian kewenangan penyidikan antara Kejaksaan Korea Selatan dan kepolisian. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Mengemudi dalam keadaan mabuk sudah tentu perbuatan yang tidak boleh dilakukan, dan penolakan uji pun sulit menghindari hukuman, tetapi dalam keadaan terpaksa, meminta penasihat kepada pengacara spesialis pidana untuk meringankan hukuman dapat membantu." Pengacara spesialis pidana Shim Jae-guk mengatakan, "Kami akan menyediakan interpretasi hukum yang realistis dan tajam melalui para pengacara dan penasihat ahli yang berpengalaman praktik yang kaya." Ia menambahkan, "Kami berharap dapat lebih meningkatkan pusat khusus pidana dan kapasitas kerja secara menyeluruh lainnya, dengan para pengacara berpengalaman sebagai poros utamanya." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan 21 kantor cabang di seluruh negeri, termasuk Cheongju, Jinju, Chuncheon, Jeonju, dan Cheonan. Baca isi artikel - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/04/20220427453076.html 2026-08-06T11:29:46.791Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mantan jaksa kepala bagian bisa pengacara perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/102 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 7 menyatakan telah merekrut tambahan pengacara Kim Geun-su yang berasal dari mantan jaksa kepala Kejaksaan Distrik Busan. Firma Hukum Daeryun memutuskan merekrut pengacara Kim untuk memperkuat keahlian pusat penanganan pidana, dengan mempertimbangkan bahwa penanganan yang berkeahlian pada setiap tahap penyidikan makin berperan penting belakangan ini, seperti penyesuaian kewenangan penyidikan Kejaksaan Korea Selatan dan kepolisian. Mereka berharap dengan bergabungnya pengacara mantan pejabat, penanganan yang cermat atas berbagai gugatan pidana menjadi mungkin. Pengacara Kim yang lulusan Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul dilantik sebagai jaksa Kejaksaan Distrik Seoul, lalu melalui Kejaksaan Distrik Seoul dan Kejaksaan Tinggi Gwangju, pernah menjabat jaksa kepala Pidana Bagian 5 dan jaksa kepala Pidana Bagian 3 Kejaksaan Distrik Seoul Timur, serta jaksa kepala Pidana Bagian 1 Kejaksaan Distrik Busan. Pengacara perwakilan Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk menjelaskan, "Perekrutan pengacara berpengalaman tahun ini dilakukan untuk memperkuat pusat spesialis pidana, dan dengan direkrutnya para pengacara yang berasal dari jaksa wakil kepala dan jaksa kepala yang kaya pengalaman lapangan, kami dapat memperkuat lebih jauh keahlian dan kemampuan penanganan perkara pidana", dan "Kami akan menyediakan penafsiran hukum yang realistis dan tajam dengan memanfaatkan karier para pengacara mantan jaksa wakil kepala dan jaksa kepala serta komisioner ahli mantan polisi". Ia menambahkan, "Kami berharap para pengacara mantan pejabat menjadi tulang punggung sehingga dapat meningkatkan lebih jauh kapabilitas pusat penanganan pidana maupun pekerjaan menyeluruh lainnya". Sementara itu, Firma Hukum Daeryun tengah mengoperasikan 20 kantor di seluruh negeri, seperti Seoul, Busan, Suwon, Cheonan, dan Jeju. Baca teks lengkap artikel - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/03/20220307448270.html 2026-08-06T11:25:37.688Z Pemerkosaan terhadap anak di bawah umur pasti dihukum, kejahatan remaja juga perlu diwaspadai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/101 Seiring beruntunnya kejahatan berat yang menyasar anak·remaja kelompok rentan dan remaja kabur dari rumah, hal itu mencuat sebagai masalah sosial. Para pakar pun menyoroti bahwa eksploitasi seksual yang dilakukan terhadap remaja kabur dari rumah yang tak punya tempat berteduh serta persoalan anak yang tidak dapat dipidana, remaja pelaku kejahatan, dan sebagainya juga serius. Kasus remaja belasan tahun yang terpapar kawasan rawan kejahatan melakukan kejahatan keji dengan berani dan menyalahgunakan status di bawah umur pun kian bertambah. Di antara kejahatan pidana, eksploitasi seksual dan kejahatan seksual terhadap anak di bawah umur tergolong serius. Contohnya adalah kasus remaja belasan tahun yang ditangkap darurat karena menyundut rekan dengan api rokok dan melakukan perekaman ilegal, atau ditahan karena mencabuli dan memerkosa teman sekelasnya. Meski karena usia pelaku yang muda hal itu termasuk perkara perlindungan remaja, apabila persoalannya berat, ada pula kasus tidak hanya ditahan tetapi juga dihukum menurut hukum pidana, bukan di pengadilan keluarga. Menurut hukum yang berlaku, seseorang yang berusia 14 hingga di bawah 19 tahun merupakan orang yang mampu bertanggung jawab pidana sehingga prosedur dan hukuman pidana dapat dijalankan sesuai keseriusan kejahatan. Karena meski pelaku pertama kali pun dapat berujung hukuman penjara, kejahatan remaja tidak boleh dianggap remeh dan harus ditangani secara aktif. Perlu pula diwaspadai kasus ketika orang dewasa berusia 19 tahun ke atas meminta eksploitasi seksual atau prostitusi kepada anak di bawah umur. Apabila melakukan hubungan seksual dengan dalih perlindungan, seseorang dapat dihukum atas pemerkosaan konstruktif anak di bawah umur Menurut hukum pidana, apabila orang dewasa melakukan hubungan seksual atas dasar kesepakatan dengan anak di bawah umur yang berusia di bawah 16 tahun, ia dikenai hukuman yang setara dengan tindak pidana pemerkosaan. Berbeda dengan tindak pidana pemerkosaan biasa, pemerkosaan konstruktif anak di bawah umur tetap terpenuhi terlepas dari ada tidaknya penganiayaan·ancaman dan persetujuan korban. Sama seperti tindak pidana pemerkosaan, ia dapat dikenai hukuman penjara berjangka minimum 3 tahun. Apabila terbukti sebagai tindak pidana pemerkosaan alih-alih pemerkosaan konstruktif, ancaman hukumannya bisa lebih berat. Menurut pedoman penjatuhan hukuman Mahkamah Agung Korea Selatan 2021 saat ini, ancaman hukuman untuk pemerkosaan konstruktif terhadap anak di bawah 13 tahun diterapkan secara berat, yaitu minimum 8 tahun. Apabila terjadi hubungan seksual, ancaman hukuman yang diterapkan dapat berbeda sesuai keadaan kejahatan dan usia korban, tetapi sebagian besar dijatuhkan hukuman penjara beserta tindakan pengamanan bagi pelaku kejahatan seksual, sehingga diperlukan langkah. Hukum kita tidak mengakui kebebasan seksual anak di bawah umur secara luas. Eksploitasi seksual yang dilakukan terhadap remaja yang harus dilindungi secara sosial, atau pemerkosaan yang memenuhi pula sarana penganiayaan·ancaman, dikenai Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual sehingga dijatuhi hukuman yang lebih berat daripada kejahatan pidana biasa, seperti hukuman penjara seumur hidup atau berjangka minimum 5 tahun. Apabila ada bagian yang terasa tidak adil dalam hubungan fakta, alih-alih memberikan keterangan bahwa hal itu dilakukan atas dasar kesepakatan, mungkin diperlukan bantuan hukum pengacara spesialis pidana terkait perkara tersebut. (Pengacara Jeong Chan-u, Firma Hukum Daeryun) Baca Naskah Artikel - http://mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12348 2026-08-06T11:01:35.074Z J-Sera "Menjadi Korban Kejahatan Seksual dalam Keadaan Tertidur karena Obat Tidur, Tindakan Hukum" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/100 Penyanyi J.Sera (33) membantah frontal dalil A bahwa ia melakukan pengancaman pengaduan palsu kekerasan seksual dan mengambil langkah penanganan hukum. Pengacara Choi Yi-seon dari Firma Hukum Daeryun, kuasa hukum J.Sera, pada tanggal 3 melalui pernyataan sikap resmi menyampaikan, “J.Sera pada malam 16 Agustus 2021, dalam keadaan tertidur setelah meminum obat tidur, mengalami kejahatan seksual dari lawan,” dan “setelah kejadian itu, lawan terus-menerus menyatakan cinta kepada J.Sera dan mengatakan bahwa ia sungguh menyukai J.Sera, dan karena lawan juga merupakan koneksi yang sangat diperlukan J.Sera untuk persiapan siaran dan sebagainya, benar bahwa untuk beberapa waktu ia menjalani hidup seolah tidak terjadi apa-apa meski ada kejadian hari itu.” Namun, setelah itu A berkeliling membanggakan seolah-olah ia berhubungan seksual dengan J.Sera, dan J.Sera yang marah menuntut, “Bagaimana mungkin kamu memerkosa aku yang tertidur setelah minum obat tidur, lalu berkeliling menyombongkan hal itu seperti sebuah kebanggaan,” demikian dijelaskan Pengacara Choi. Pengacara Choi mengatakan, “Ketika J.Sera berkata kepada lawan ‘Kamu melakukannya padahal tahu aku minum obat tidur. Itu pemerkosaan’, lawan mengucapkan perkataan yang seolah mengelak tanggung jawab dengan mengatakan ‘saat itu aku tidak tahu kamu minum obat tidur, aku baru tahu beberapa hari kemudian’. Berkas rekaman yang ada di YouTube adalah hasil suntingan sepihak oleh lawan, dan pihak J.Sera memiliki aslinya serta akan menyerahkannya kepada aparat penyidik.” Selanjutnya, mengenai dalil bahwa J.Sera memanggil A ke tempat penginapan dan memberitahukan pula alamat rumah, ia menjelaskan, “J.Sera pada hari kejadian memesan 2 kamar dan mengundang beberapa influencer untuk merekam video YouTube,” dan “ia menegaskan bahwa tujuan mengundang lawan ke tempat penginapan adalah ‘pertemuan beberapa influencer untuk perekaman video’, tetapi lawan menyunting isi ini secara jahat dan menyampaikan dalil palsu seolah-olah J.Sera memesan tempat penginapan dengan maksud seksual dan mendekati lawan.” Ia juga membantah, “Sera Music adalah agensi pribadi berskala kecil sehingga rumah J.Sera digunakan sebagai kantor untuk pertemuan terkait perusahaan dan sebagainya. Karena itu, kenalan, karyawan, dan orang-orang yang harus sering mengunjungi rumah untuk urusan pekerjaan mengetahui kata sandi rumah, dan lawan pun cukup mengetahui fakta ini. Oleh karena itu, menafsirkan undangan ke rumah sebagai maksud seksual pun merupakan dalil sepihak lawan.” Pengacara Choi menyiratkan langkah penanganan hukum, “Kami telah menelaah secara cermat bukti dan doktrin hukum perkara ini, memastikan penjelasan yang dapat diterima serta buktinya atas bagian yang membuat kalian bertanya-tanya, dan akan mengajukan pengaduan atas sangkaan perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan serta pencemaran nama baik terhadap lawan dan menjalankan prosedur hukum yang sah.” Pada tanggal 28 bulan lalu, di sebuah komunitas daring diunggah tulisan berjudul ‘Saya sedang diancam oleh penyanyi terkenal Nona J’. Menurut tulisan tersebut, A yang menjadi akrab saat mengerjakan proyek bersama J, kemudian di rumah J saat melakukan sentuhan fisik menolak ketika J menyatakan cinta. Setelah itu J tiba-tiba mendalilkan ‘mengalami pemerkosaan’ lalu melontarkan kata kasar dan ancaman. Sebagai bukti atas hal ini, A juga membuka sebagian pesan percakapan KakaoTalk yang dibagi bersama J. Isi percakapan itu memuat J menyampaikan keakraban kepada A dan memberitahukan kata sandi rumahnya sendiri. Setelah itu, J.Sera yang ditunjuk sebagai Nona J pada tanggal 30 bulan yang sama menyampaikan, "Sama sekali bukan tipe idaman saya dan saya pun tidak pernah merasa suka, sehingga saya menolak pengakuan cintanya, tetapi ia hendak memberikan kerugian seperti ini kepada saya sehingga hati saya semakin terluka dan justru saya kasihan padanya," dan "saya berencana menangani hal-hal terkait pencemaran nama baik." Sementara itu, J.Sera yang debut pada tahun 2010 dengan album singel 'Lonely Night' merilis lagu-lagu seperti 'Naega Eopseo', 'Yeolbyeong', 'Saranghandago'. Selain itu, ia turut serta dalam OST banyak drama seperti 'Yeojaui Bimil', 'Bitnara Eunsu', 'Yeoreuma Butakhae', 'Uahan Monyeo'. Lihat teks berita - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057 2026-08-07T16:20:53.075Z Kurir yang menerima 200 juta won hanya mendapat hukuman percobaan?... Penipuan telepon merajalela tapi hukuman ringan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/99 Modus penipuan keuangan lewat telepon (voice phishing) berevolusi dari cara transfer rekening menjadi cara menerima uang tunai secara langsung, tetapi kadar hukumannya justru menurun. Yang disebut petugas pengumpul uang tunai yang datang menerima uang tunai secara langsung merupakan pihak inti yang terlibat voice phishing, tetapi kian bertambah kejadian mereka dijatuhi pidana percobaan atau dinyatakan tidak bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 26, A (43) yang terlibat sebagai petugas pengumpul uang tunai dalam voice phishing dan menimbulkan kerugian lebih dari 200 juta won kepada total 11 orang, pada Februari lalu dijatuhi pidana percobaan. Terdakwa A pada akhir November tahun lalu, saat mencari kerja paruh waktu melalui situs perekrutan, menerima tawaran dari anggota organisasi voice phishing lalu mengemban peran petugas pengumpul uang tunai. A menemui korban, berlagak sebagai pegawai lembaga keuangan, menipu korban sekali lagi, dan menerima uang tunai. Selanjutnya, dengan cara mentransfer uang tunai ke rekening yang ditentukan, hanya dalam sebulan pada Desember tahun lalu ia menerima uang tunai sebesar 217,5 juta won dari total 11 korban dalam 16 kali. Artinya, ia menimbulkan kerugian rata-rata 20 juta won per satu korban. Terhadap A diakui dugaan penipuan sebagai komplotan voice phishing, tetapi hukuman yang dijatuhkan kepadanya hanya berhenti pada kerja sosial 120 jam dan uang rampasan 4 juta won. Alasan pemidanaannya adalah "Meskipun ia menaruh curiga voice phishing dan tetap menanggung risikonya, sulit dipandang bahwa ia menginginkan keterlibatan dalam kejahatan atau menerimanya secara batin." Seorang pihak dari pengadilan menyampaikan alasan pemidanaan, "Banyak kasus petugas pengumpul uang tunai terlibat kejahatan dengan kesengajaan bersyarat, dan karena publik kurang memahami bahwa hal ini pun tergolong komplotan kejahatan voice phishing, sekalipun hukuman diperberat sulit diharapkan efek mencegah masuknya anggota organisasi tingkat bawah ke dalam kejahatan voice phishing." Belakangan, tren semacam ini muncul pula dalam yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan. Pada Juni lalu, Divisi 1 Mahkamah Agung Korea Selatan (hakim ketua pemeriksa Hakim Agung Park Jeong-hwa) mengukuhkan putusan tidak bersalah bagi B (40) yang tertipu iklan lowongan kerja lalu berperan sebagai petugas pengumpul uang tunai dalam kejahatan voice phishing. Pengadilan tingkat pertama memandang B memiliki kesengajaan bersyarat atas penipuan lalu menjatuhkan pidana penjara 1 tahun. Sebaliknya, pengadilan tingkat kedua membalikkan putusan tingkat pertama dan menjatuhkan putusan tidak bersalah. Alasannya, sulit dipandang telah terbukti tanpa keraguan yang wajar bahwa B menyadari perbuatannya berkaitan dengan voice phishing. Advokat Myeong Hyeon-jun dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, "Otak dan pengelola voice phishing umumnya tinggal di luar negeri sehingga sering kali sulit ditangkap," dan "Di masa lalu, petugas pengumpul uang tunai mudah diakui sebagai komplotan tindak pidana penipuan sehingga sebagian besar dijatuhi pidana penjara nyata serupa pelaku utama, tetapi belakangan, seiring munculnya diskusi apakah mudah mengakui kesengajaan pembantuan merupakan penilaian yang tepat secara kebijakan pidana, kadar hukumannya cenderung agak menurun." Baca isi artikel - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992 2026-08-06T10:27:15.325Z [Apakah Anda Setuju] Petisi Desak Penyidikan Kerja Sama Internasional untuk Kasus OnlyFans 'Nth Room Kedua' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/98 Kejahatan kekerasan seksual digital yang memproduksi·menyebarkan video eksploitasi seksual kembali terjadi. Bahkan setelah ‘kasus Nth Room’ tahun lalu, langkah penanggulangan terkait kejahatan seksual digital belum dijalankan dengan semestinya. Sebuah petisi berjudul ‘Kami meminta penyelidikan bersama internasional untuk penyelesaian mendasar kasus Nth Room kedua, kasus OnlyFans’ dimuat di laman Petisi Rakyat Cheong Wa Dae pada tanggal 23 lalu. Per pukul 17.30 tanggal 25, sebanyak 378 orang menyatakan setuju. Petisi tersebut telah melampaui 100 orang persetujuan awal sehingga sedang ditinjau oleh administrator. Pada tanggal 19 lalu, Satuan Penyidik Kejahatan Siber Kepolisian Gyeonggi Selatan menyatakan telah menahan A, pria berusia 30-an, atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual, dan lainnya. A disangka selama sekitar satu tahun memproduksi 256 video eksploitasi seksual dan menjualnya di media sosial luar negeri sehingga meraup total 450 juta won Korea Selatan keuntungan ilegal. Polisi juga menetapkan 10 orang yang terlibat dalam kejahatan A sebagai tersangka atas sangkaan menyebarkan video eksploitasi seksual. Setelah merekrut 1 pria dan 9 wanita melalui Twitter, A memproduksi video eksploitasi seksual di berbagai tempat di wilayah Gyeonggi. Di antara korban perempuan dalam video itu terdapat pula anak di bawah umur. Video yang diproduksi didaftarkan di ‘OnlyFans’, media sosial berbasis langganan asal Inggris. Platform tersebut beroperasi dengan cara pengguna menonton konten setelah membayar sejumlah tarif tertentu. Masalah OnlyFans adalah, meskipun merupakan media sosial untuk dewasa, remaja mudah mengaksesnya. Hanya orang berusia 18 tahun ke atas yang dapat mendaftar, tetapi prosedur verifikasi dewasanya lemah. Konten pornografi mendominasi dan tingkat keamanannya pun tinggi. Karena itu, muncul suara yang mengkhawatirkan kejahatan seksual digital terhadap remaja di dalam OnlyFans. BBC Inggris pada Mei lalu memberitakan kasus penyebaran materi pornografi yang menyasar remaja di dalam OnlyFans dan menyoroti bahwa OnlyFans membiarkan kejahatan seksual digital terhadap remaja. Para pelaku produksi dan penyebaran materi eksploitasi seksual digital menghindari jaring penyidikan dengan memanfaatkan media sosial luar negeri. Pemohon petisi mendesak, “Para pelaku kejahatan seksual digital menghindari jaring penyidikan melalui media sosial luar negeri,” dan, “Demi penyidikan, harus meminta kerja sama internasional kepada negara lain.” ‘Kasus Nth Room’ pun memproduksi·menyebarkan materi eksploitasi seksual anak di bawah umur melalui Telegram, media sosial luar negeri. Para pelaku bahkan mengolok-olok polisi sambil menonjolkan keamanan Telegram. Saat itu, polisi menekankan kerja sama dengan lembaga penegak hukum luar negeri seperti Interpol serta penyidikan kolaboratif atas kekerasan seksual digital melalui jalur diplomatik. Bahkan setelah upaya penanggulangan dimulai, tindak kejahatan kekerasan seksual digital tetap berlanjut. Pengacara Ko Byeong-jun dari Pusat Khusus Kejahatan Seksual Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Saat ini Badan Kepolisian Nasional membentuk tim khusus humas perusahaan global di Biro Keamanan Siber sehingga memperkuat kerja sama tidak hanya dengan aparat penyidik, tetapi juga dengan perusahaan media sosial luar negeri,” seraya menambahkan, “Karena perusahaan-perusahaan itu menempatkan server di luar negeri dan tidak tunduk pada penerapan hukum dalam negeri, secara lazim penyidikan menjadi sulit.” Pengacara Ko menyampaikan, “Komisi Komunikasi Korea sedang menelaah layanan OnlyFans,” dan, “OnlyFans pun sempat mengumumkan akan menutup akun apabila isinya melanggar ketentuan layanan, tetapi hal itu saja sulit mencegah peredaran video ilegal.” Apakah Anda setuju dengan petisi ini? Baca isi artikel - http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033 2026-08-06T10:19:44.940Z Kecelakaan Mengemudi dalam Keadaan Mabuk Berturut-turut..Pemberatan Hukuman 'Mengemudi Berbahaya Mengakibatkan Kematian atau Luka' Dimungkinkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/97 Setelah pemberlakuan yang disebut ‘Undang-Undang Yun Chang-ho’ yang memperkuat hukuman saat kecelakaan yang menyebabkan kematian akibat mengemudi dalam pengaruh alkohol, jumlah kecelakaan lalu lintas yang sempat menurun belakangan kembali meningkat. Menurut Badan Kepolisian Nasional, korban jiwa akibat kecelakaan mengemudi dalam pengaruh alkohol tahun lalu berjumlah 287 orang, berkurang sekitar 2,7% dibanding setahun sebelumnya (295 orang), tetapi jumlah kecelakaan lalu lintas akibat alkohol dan korban luka disurvei meningkat hampir 10%. Ditambah lagi, muncul pula kekhawatiran bahwa mengemudi dalam pengaruh alkohol pada siang hari dapat meningkat akibat budaya minum siang hari karena pembatasan jarak sosial di masa COVID-19. Undang-Undang Lalu Lintas Jalan yang berlaku menetapkan mengemudi dalam pengaruh alkohol sebagai kasus di mana kadar alkohol dalam darah pengemudi 0,03% ke atas. Diatur bahwa jika terjaring 2 kali atau lebih dikenai hukuman penjara 2 tahun sampai 5 tahun atau denda 10 juta won sampai 20 juta won. Apabila terjadi korban jiwa akibat kecelakaan lalu lintas, seseorang juga dapat dikenai hukuman yang diperberat sebagai mengemudi berbahaya yang menyebabkan luka atau kematian. Mengemudi berbahaya yang menyebabkan luka atau kematian terbentuk apabila seseorang mengemudi dalam keadaan sulit mengemudi secara normal lalu menyebabkan kecelakaan luka atau kematian. Berbeda dari mengemudi dalam pengaruh alkohol biasa, dugaan ini diterapkan dengan mempertimbangkan secara menyeluruh ucapan dan tindakan serta kondisi jalan pengemudi, warna wajah, ada tidaknya laju yang tidak normal, dan lainnya, bukan hanya berdasarkan angka kadar alkohol dalam darah. Artinya, meskipun kadar alkohol dalam darah rendah, jika seseorang berada dalam keadaan tidak dapat mengemudi secara normal, ia dapat dikenai dugaan. Pengacara Sim Jae-guk (Firma Hukum Daeryun) berkata, “Dengan revisi Undang-Undang Penghukuman Berat Kejahatan Tertentu, hukuman menurut undang-undang atas mengemudi berbahaya yang menyebabkan luka atau kematian dinaikkan. Hukuman yang lebih berat dibanding mengemudi dalam pengaruh alkohol biasa dapat dijatuhkan,” serta “Jika korban sampai terluka, dikenai hukuman penjara 1 tahun sampai 15 tahun atau denda 10 juta won sampai 30 juta won. Jika sampai meninggal, tanpa hukuman denda dapat dijatuhkan penjara seumur hidup atau penjara 3 tahun ke atas, sehingga tergantung situasi bantuan pengacara tak terhindarkan.” Ia menyampaikan bahwa dalam kasus seseorang yang disangka melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan dan mengemudi berbahaya yang menyebabkan luka lalu memperoleh putusan bebas, dipersoalkan standar pidana atas luka menurut hukum pidana dan ada tidaknya kehilangan kemampuan menilai dalam keadaan mabuk, serta berkata, “Karena mengemudi dalam pengaruh alkohol termasuk kejahatan berat, bantuan harus diberikan sesuai karakteristik perkara berbasis putusan dan pengetahuan hukum.” Penjelasan umum para ahli adalah bahwa saat timbul sengketa hukum akibat kecelakaan lalu lintas mengemudi dalam pengaruh alkohol, penting mengamankan bukti seperti CCTV, rekaman kotak hitam, dan saksi yang dapat memastikan keadaan saat itu. Pengacara Sim menambahkan, “Karena mengemudi dalam pengaruh alkohol adalah kecelakaan berat yang dapat merenggut nyawa orang lain dalam sekejap, harus dihadapi dengan hati-hati dengan membuat penilaian hukum sejak tahap awal.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan narasumber menjalankan pusat penanganan khusus pidana sendiri dengan berpusat pada pengacara mantan jaksa kepala dan tim pengacara spesialis pidana. Terdapat kantor di seluruh negeri seperti Seoul, Incheon, Busan, Jinju, Chuncheon, dan Jeju. Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735 2026-08-07T12:41:58.525Z Pengacara spesialis pidana: "Diperlukan pendampingan pengacara untuk korban dan penanganan penganiayaan anak" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/96 Seiring kerugian akibat penganiayaan anak mencuat sebagai masalah sosial yang serius, peran dan tanggung jawab publik dalam melindungi anak dari penganiayaan semakin ditekankan. Baru-baru ini, kepada orang tua yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menganiaya secara kejam hingga menyebabkan kematian dengan berulang kali melakukan kekerasan dan penelantaran, bahkan dijatuhkan hukuman berat berupa penjara 30 tahun. Selain itu, ada pula kasus ketika ibu kandung ditahan atas dugaan penganiayaan anak yang menyebabkan kematian menurut Undang-Undang Ketentuan Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Penganiayaan Anak dan dugaan penelantaran serta pembiaran secara kebiasaan menurut Undang-Undang Kesejahteraan Anak. Menurut ‘2019 Statistik Utama Penganiayaan Anak’ yang dipublikasikan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan tahun lalu, dari 30.045 kasus penganiayaan anak yang terjadi di seluruh negeri pada 2019, penelantaran berjumlah 2.885 kasus atau menempati 9,6%. Apabila jumlah kasus penganiayaan ganda dikecualikan, angka ini tinggi setelah penganiayaan emosional (7.622 kasus, 25,4%) dan penganiayaan fisik (4.179 kasus, 13,9%). Penelantaran adalah jenis penganiayaan berupa tidak dipenuhinya kebutuhan dasar anak, mencakup penelantaran berupa kelalaian atau penolakan wali, tidak dipenuhinya penyediaan sandang, pangan, dan papan dasar, tidak memberikan perawatan yang cukup hingga kondisi kesehatan terganggu, tidak menyekolahkan anak, dan sebagainya. Tidak menganggap serius penelantaran dan tidak menanggapinya pun menimbulkan masalah hukum. Hukum kita menetapkan bahwa apabila membunuh anak dapat dikenai hukuman mati, penjara seumur hidup, atau penjara paling singkat 7 tahun, dan apabila menyebabkan kematian dapat dikenai penjara seumur hidup atau penjara paling singkat 5 tahun. Ditegaskan pula bahwa apabila menyebabkan luka berat dikenai penjara paling singkat 3 tahun, dan apabila terbukti melakukan penganiayaan fisik dan emosional serta penelantaran, pembiaran, dan tindakan penganiayaan lain di antara perbuatan yang dilarang menurut Undang-Undang Kesejahteraan Anak selain kejahatan seksual, dikenai penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan. Pengacara spesialis pidana Park Dong-il (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, “Khususnya, karena pihak yang wajib melapor penganiayaan anak seperti guru pengasuh di tempat penitipan anak dilarang melakukan tindakan penganiayaan emosional yang membahayakan kesehatan mental dan perkembangan anak, orang tua anak yang menjadi korban tentu akan menderita luka batin yang sulit dipulihkan dan ingin memohon hukuman berat bagi pihak-pihak yang terlibat,” dan memperkenalkan kasus baru-baru ini ketika seorang guru pengasuh harus diadili atas dugaan menganiaya anak. Pengacara Park mengatakan, “Saat itu kami mengumpulkan barang bukti seperti rekaman CCTV dan mendalilkan dengan mengungkap bahwa pelaku berulang kali melakukan kejahatan selama periode yang cukup panjang terhadap banyak korban, serta membantu sejak tahap awal penyidikan agar pelaku menerima hukuman yang sepadan dengan kesalahannya, sehingga dijatuhkan hukuman penjara 3 tahun dan tindakan perlindungan.” Menurut kalangan hukum, kenyataannya kerugian penganiayaan anak seperti penganiayaan emosional, penelantaran, dan pembiaran sulit dibuktikan, kecuali dalam kasus ketika bukti fisik seperti penganiayaan fisik jelas. Sebaliknya, dinilai bahwa bantuan pengacara berguna dalam pembelaan bahkan ketika seseorang menerima dugaan penganiayaan anak. Pengacara Park menambahkan, “Menemukan faktor yang dapat menjadi keringanan bersama ahli hukum tentu penting,” dan “Berbeda dengan masa lalu, dalam perkara penganiayaan anak kini semakin banyak perbuatan yang dapat termasuk tindakan penganiayaan, sehingga tindakan dan ucapan sepele pun bisa saja disalahpahami sebagai penganiayaan. Karena pemeriksaan atas penganiayaan tidak mudah, pencegahan dini dan langkah mendasar dari lembaga terkait pun tentu diperlukan.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan menyediakan layanan hukum dengan keunggulan berupa tim pengacara spesialis pidana, termasuk pengacara mantan kepala bagian kejaksaan. Saat ini memiliki kantor di seluruh negeri, seperti di Seoul, Busan, Jinju, Chuncheon, dan Jeju. Baca artikel asli - https://n.news.naver.com/article/119/0002522293 2026-08-07T06:17:14.723Z Kecelakaan Skuter Listrik, Gugatan Ganti Rugi dengan Penerapan Rasio Kelalaian Dimungkinkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/95 Belakangan, seiring melonjaknya pengguna alat mobilitas personal (PM·Personal Mobility) seperti skuter listrik, kecelakaan lalu lintas yang bertabrakan dengan pejalan kaki, mobil, dan lainnya meningkat 4 kali lipat dalam 2 tahun. Menurut Korea Road Traffic Authority, kecelakaan lalu lintas yang alat mobilitas personal seperti skuter listrik diklasifikasikan sebagai pengemudi pelaku meningkat 4 kali lipat dalam 2 tahun, dari 225 kasus pada 2018 menjadi 897 kasus tahun lalu, dan jumlah korban jiwa serta luka tercatat 995 orang. Kecelakaan yang bertabrakan dengan pejalan kaki berjumlah 304 kasus, meningkat 5 kali lipat dibandingkan 2018 (61 kasus). Menanggapi hal ini, Asosiasi Asuransi Kerugian pun membuat total 38 kriteria baru rasio kelalaian, antara lain menerapkan rasio kelalaian sepihak kepada pengemudi PM, guna mencegah sengketa dan gugatan rasio kelalaian akibat kecelakaan lalu lintas antara PM dan mobil. Skuter listrik yang melaju di trotoar, tidak mengenakan helm, atau dikemudikan tanpa SIM, semuanya termasuk perbuatan yang melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Apabila akibatnya timbul kerugian fisik atau harta, hal itu disertai tanggung jawab ganti rugi secara perdata. Pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas Jeong Chan-woo (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, “Apabila mengalami kerugian akibat kecelakaan lalu lintas, harus berhati-hati agar tidak membuat kesepakatan yang merugikan,” dan, “Jika uang perdamaian tidak setara dengan kerugian, menyiapkan gugatan tuntutan ganti rugi juga dapat menjadi cara.” Ini merupakan nasihat bahwa karena tanggung jawab pembuktian dalam gugatan perdata ada pada penggugat, bantuan penasihat hukum diperlukan untuk membuktikan kerugian. Selain itu, daluwarsa hak menuntut ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum adalah 3 tahun sejak hari korban atau wali hukumnya mengetahui pelaku, dan 10 tahun sejak hari perbuatan melawan hukum terjadi. Karena itu, perlu diketahui pula bahwa apabila gugatan tidak diajukan dalam kurun waktu tersebut, kekuatan hak menuntut dapat hilang. Khususnya, ada kasus kecelakaan lalu lintas yang gejala sisanya muncul belakangan, dan ada pula kasus ketika ganti rugi tidak dapat dituntut karena daluwarsa telah terpenuhi. Pengacara Jeong mengatakan, “Jika mengalami kerugian besar, gugatan tuntutan ganti rugi justru harus lebih dipertimbangkan,” dan, “Untuk kecelakaan berat, sudah sepatutnya memperoleh ganti rugi yang memadai, tetapi jika membuat kesepakatan sederhana menurut ketentuan internal perusahaan asuransi, kemungkinan besar tidak memperoleh kompensasi yang semestinya. Setelah menerima pengobatan yang memadai, diperlukan waktu untuk meninjau secara hukum apakah tingkat ganti rugi sudah tepat.” Ia menambahkan, “Apabila pendapat kedua belah pihak mengenai ganti rugi tidak kunjung menyempit, jumlahnya harus dihitung melalui putusan pengadilan,” dan, “Karena gugatan tuntutan ganti rugi kecelakaan lalu lintas dapat dipandang sebagai perselisihan rasio kelalaian, menyelesaikan persoalan bersama pakar hukum akan membantu.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan saran menjalankan pusat khusus kecelakaan lalu lintasnya sendiri yang terdiri atas para pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas. Kantor cabang tersebar di seluruh negeri, seperti Seoul, Jinju, Jeju, Chuncheon, dan Cheongju. Baca naskah asli artikel - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815 2026-08-09T22:44:43.149Z Pengacara Yun Ja-yeong: "Pengemudi yang hanya bertanya kondisi lalu meninggalkan tempat kejadian setelah kecelakaan lalu lintas 'tabrak lari mengakibatkan luka'" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/94 ■ Dialog : Pengacara Yoon Ja-young ■ Pembawa acara : Jurnalis Lee Ho-sang ▷Lee Ho-sang : Ini waktunya 'Mata Pengacara'. Hari ini pun Pengacara Yoon Ja-young telah tersambung. Bu Pengacara, sudah hadir kan· ▶Yoon Ja-young : Ya, selamat siang. Saya Yoon Ja-young. ▷Lee Ho-sang : Ya, Bu Pengacara. Apa kabar· ▶Yoon Ja-young : Ya, saya baik-baik saja. ▷Lee Ho-sang : Kasus pertama yang akan kita bahas, seorang pria berusia 50-an yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas lalu hanya menanyakan keadaan korban lantas menghilang, dijatuhi hukuman denda ya· ▶Yoon Ja-young : Benar. A pada 16 Mei lalu sekitar pukul 11.00 pagi menabrak dengan mobil seorang anak B berusia 9 tahun yang sedang menyeberang di penyeberangan pejalan kaki di sebuah jalan di Cheongwon-gu, Cheongju. Namun, seusai kecelakaan A hanya menanyakan keadaan B dan tidak memberitahukan hal ini kepada wali atau polisi. Selain itu, ia diketahui meninggalkan lokasi kejadian tanpa meninggalkan informasi apa pun yang dapat mengidentifikasi dirinya, seperti nomor kontak maupun nama. Di sisi lain, B mengalami luka yang memerlukan perawatan selama 2 minggu akibat kecelakaan ini. Atas hal ini, Kejaksaan Korea Selatan mengajukan tuntutan ringkas terhadap A dengan denda 5 juta won Korea Selatan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman atas Kejahatan Tertentu, yaitu kabur setelah menyebabkan luka. A mengklaim telah menjalankan seluruh tindakan perlindungan. A dalam persidangan berdalih bahwa saat melihat kondisi korban, korban menjawab tidak apa-apa, sehingga ia telah menjalankan kewajiban tindakan penyelamatan menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Atas hal ini, majelis hakim menegaskan bahwa meskipun terdakwa dapat menyadari tingginya kemungkinan seseorang terluka jika terbentur, ia hanya menanyakan "apakah kamu tidak apa-apa·" kepada anak berusia 9 tahun, lalu menunjuk bahwa dengan tidak memberitahukan sama sekali nama atau nomor kontaknya, tidak menghubungi wali korban, dan meninggalkan lokasi, ia tidak menjalankan kewajiban tindakan penyelamatan yang diatur dalam Pasal 54 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Kemudian majelis melanjutkan bahwa di kawasan perlindungan anak, ia menabrak korban dan tidak mengambil tindakan perlindungan, serta akibat dalih terdakwa, korban anak yang masih kecil harus hadir di persidangan sebagai saksi, seraya memutuskan bahwa karena hukuman yang ditetapkan dalam perintah ringkas terlalu ringan maka denda dinaikkan, dan menjatuhkan denda 7 juta won Korea Selatan. ▷Lee Ho-sang : Jadi ini artinya pengadilan menilai pria itu telah kabur ya. Tanpa mengambil tindakan perlindungan. Sepertinya siapa pun pengemudi bisa menghadapi kasus seperti ini. Sebaliknya, Bu Pengacara, tolong jelaskan tindakan apa yang harus diambil pengemudi saat kecelakaan seperti ini terjadi, agar kita dapat membuktikan bahwa kita tidak kabur. ▶Yoon Ja-young : Ya, saat terjadi kecelakaan lalu lintas, kadang korban berkata tidak ada yang terluka, tidak apa-apa, dan mati-matian menolak perawatan rumah sakit. Bahkan dalam kasus seperti ini pun, yurisprudensi memandang bahwa jika seseorang, meski menyadari korban terluka atau tewas, tidak mengambil tindakan perlindungan dan meninggalkan lokasi kecelakaan sehingga menimbulkan keadaan di mana pelaku kecelakaan tidak dapat dipastikan, maka itu dianggap sebagai kabur tanpa mengambil tindakan. Khususnya jika korban adalah anak di bawah umur, harus menghubungi atau bertemu wali, dan jika tidak dapat menghubungi wali, harus menghubungi polisi dan menjelaskan situasinya. Selain itu, seperti situasi di atas, hanya mempercayai jawaban korban bahwa ia tidak apa-apa dan tidak mengambil tindakan apa pun juga dapat menyebabkan terpenuhinya tindak pidana kabur setelah menyebabkan luka. Nah, seperti yang saya sampaikan tadi, untuk mencegah situasi seperti ini, perlu menyampaikan identitas diri sekaligus memperoleh kerja sama polisi. ▷Lee Ho-sang : Lalu Bu Pengacara, misalnya jika kita menyebabkan kecelakaan seperti ini, memberikan kartu nama kepada orang yang terluka, sampai sejauh itu apakah sudah cukup· ▶Yoon Ja-young : Ya, seperti yang saya sampaikan dari yurisprudensi tadi, jika pelaku kecelakaan dapat dipastikan identitasnya, sulit dianggap sebagai kabur, sehingga menyerahkan kartu nama pun merupakan cara yang baik. ▷Lee Ho-sang : Ah, tapi tetap saja, untuk berjaga-jaga, menghubungi perusahaan asuransi atau melapor sendiri ke polisi untuk memberitahukan bahwa telah terjadi kejadian seperti ini adalah yang paling penting ya· ▶Yoon Ja-young : Ya. Betul. ▷Lee Ho-sang : Mari kita bahas kasus berikutnya. Seorang pria berusia 60-an yang mengemudi dalam keadaan mabuk lalu menabrak gedung, saya pun ingat ada berita seperti ini. Pria 60-an itu dijatuhi hukuman percobaan ya· ▶Yoon Ja-young : Ya. A pada 4 Februari sekitar pukul 02.00 dini hari mengemudikan mobil di sebuah jalan di Jeungpyeong-eup dalam keadaan kadar alkohol dalam darah 0,042% yang merupakan angka pencabutan SIM, lalu menabrak sebuah minimarket di dekatnya. B yang berada di pintu masuk minimarket berusaha menghindar, terjatuh, dan mengalami luka yang memerlukan perawatan 2 minggu. A diajukan ke persidangan atas dugaan mengemudi yang menyebabkan luka dan kematian. Majelis hakim menjatuhkan pidana penjara 2 tahun dengan masa percobaan 4 tahun, disertai perintah 120 jam pelayanan sosial dan 80 jam kuliah mengemudi taat hukum. Majelis memutuskan bahwa meskipun kadar alkohol dalam darah A tergolong cukup tinggi, ia menyesali perbuatannya dan seorang diri menafkahi ibunya yang lanjut usia, sehingga hal-hal itu dipertimbangkan dalam menentukan hukuman. ▷Lee Ho-sang : Kami sudah banyak membahas kasus mengemudi dalam keadaan mabuk, dan setiap kali saya merasa bahwa dalam kasus mengemudi mabuk banyak yang residivis, alias pelaku kebiasaan. Meski begitu, tetap hukuman percobaan. Untuk residivis, biasanya hukumannya lebih berat kan· Namun dalam kasus ini pelakunya residivis dan bahkan menabrak minimarket, tapi tetap mendapat hukuman percobaan. Sepertinya banyak keringanan yang diberikan. ▶Yoon Ja-young : A juga diketahui pernah menerima perintah ringkas denda 1 juta won Korea Selatan karena mengemudi dalam keadaan mabuk pada 2008. Tampaknya faktor bahwa telah berlalu waktu yang cukup lama sejak ia pertama kali dihukum karena mengemudi mabuk, serta bahwa ia menyesali perbuatannya sebagaimana disebutkan dalam putusan, dipertimbangkan sebagai unsur penentuan hukuman. ▷Lee Ho-sang : Begitu ya. Tadi saat Bu Pengacara menjelaskan, dari isi putusan majelis hakim, disebutkan bahwa terdakwa, yaitu pengemudi mabuk itu, seorang diri menafkahi ibunya yang lanjut usia juga menjadi pertimbangan. Sepertinya kadang ada kasus di mana tingkat hukuman diturunkan ketika terdakwa satu-satunya anggota keluarga yang memiliki kemampuan ekonomi. ▶Yoon Ja-young : Ya, betul. Kadang dijadikan bahan pertimbangan penentuan hukuman apakah, jika terdakwa yang satu-satunya melakukan kegiatan ekonomi dalam keluarga ditahan, penghidupan anggota keluarga lainnya secara nyata dapat terancam. Namun, keberadaan kegiatan ekonomi semacam ini hanyalah salah satu dari sekian banyak unsur penentuan hukuman, dan adanya keadaan seperti ini tidak serta-merta berarti pasti diringankan atau dijatuhi hukuman percobaan. Pada akhirnya, sesuai berat ringannya kejahatan, jika kadar keterhukumannya tinggi, sekalipun ada alasan seperti ini, tampaknya penahanan tidak dapat dihindari. ▷Lee Ho-sang : Justru bagi orang yang menanggung penghidupan keluarga, mengemudi dalam keadaan mabuk sama sekali tidak boleh dilakukan. Mari kita bahas kasus terakhir. Uang perusahaan sekitar 1,3 miliar won selama bertahun-tahun. Luar biasa. Wanita berusia 30-an. Ada kasus yang katanya dijatuhi hukuman berat ya. ▶Yoon Ja-young : Ya. A yang menangani tugas pengelolaan dana di sebuah perusahaan di Cheongju, sejak Februari 2013 hingga Februari 2020 selama sekitar 7 tahun dalam 99 kali menggelapkan uang perusahaan sekitar 1,3 miliar won, didakwa dan dijatuhi pidana penjara 6 tahun. A diketahui memanipulasi catatan transaksi dengan dalih pembayaran uang muka direktur utama dan sejenisnya. Dengan cara itu ia menggelapkan dana perusahaan. Diketahui bahwa untuk menyembunyikan perbuatannya, ia bahkan memakai rekening tabungan anak kandungnya sendiri. Pada akhirnya A diketahui menggunakan uang ini untuk keperluan pribadi seperti biaya hidup dan investasi saham. Majelis hakim mengungkapkan alasan penentuan hukuman terhadap A dengan menunjuk bahwa masa kejahatannya panjang, skala penggelapannya besar, perbuatan terdakwa tampaknya turut memengaruhi kesulitan pengelolaan perusahaan korban, tidak ada pula upaya sungguh-sungguh untuk memulihkan kerugian, serta modus kejahatannya sangat teliti dan terencana sehingga kualitas kejahatannya sangat buruk. ▷Lee Ho-sang : Disebutkan kualitas kejahatannya sangat buruk ya. Tiba-tiba saya teringat, Bu Pengacara, apa perbedaan antara penggelapan biasa dan penggelapan dalam jabatan· ▶Yoon Ja-young : Pertama-tama, mengenai penggelapan sedikit saya jelaskan, penggelapan adalah kejahatan ketika orang yang menyimpan barang milik orang lain menggelapkan barang tersebut atau menolak mengembalikannya, dan diancam dengan pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan. Secara sederhana, meminjam mobil rental lalu tidak mengembalikannya meski masa sewa berakhir pun bisa menjadi penggelapan. Untuk kasus seperti di atas, dapat dipandang sebagai penggelapan dalam jabatan, dan penggelapan dalam jabatan dikenai hukuman yang diperberat. Tindak pidana penggelapan dalam jabatan terpenuhi ketika orang yang dalam jabatannya menyimpan barang milik orang lain melakukan perbuatan seperti ini, sehingga berbeda dengan penggelapan biasa, diancam dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Dan seperti situasi di atas, jika jumlah yang digelapkan 500 juta won atau lebih, undang-undang khusus dapat diterapkan sehingga dapat diancam dengan pidana penjara seumur hidup atau penjara sementara minimal 5 tahun. ▷Lee Ho-sang : Wanita 30-an bernyali besar. Menggelapkan hingga 1,3 miliar won ya. Baiklah. Bu Pengacara, terima kasih atas paparannya hari ini, dan sampai jumpa lagi 2 minggu lagi. ▶Yoon Ja-young : Ya, terima kasih. ▷Lee Ho-sang : Sampai di sini Anda telah bersama 'Mata Pengacara' dengan Pengacara Yoon Ja-young. Sumber : BBS NEWS(https://news.bbsi.co.kr) Baca artikel asli - http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3039622 2026-08-07T05:31:23.806Z Pengacara Spesialis Perceraian: 'Perlu menyiapkan perlindungan bagi korban gugatan perceraian akibat kekerasan rumah tangga' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/93 Belakangan, seorang pria yang melanggar perintah larangan mendekat lalu mendatangi istrinya yang sedang menjalani gugatan perceraian dan hendak menculiknya ditangkap polisi. Dengan alasan istrinya tidak menjawab kontak, ia mendatangi depan rumah dan mencoba menculik, dan polisi menangkapnya sebagai pelaku tertangkap tangan atas pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kekerasan dalam Rumah Tangga Korea Selatan dan lainnya serta sedang menyelidikinya. Menurut kalangan hukum, apabila mengalami kekerasan berkali-kali dari pelaku, umumnya seseorang menjadi mengerut akibat guncangan psikis, dan sering ragu mengambil langkah hukum karena kekhawatiran tentang keadaan ekonomi setelah bercerai dan sebagainya. Para ahli bersuara sama bahwa kekerasan akan semakin serius apabila dibiarkan dan dapat menjalar hingga ke anak, sehingga bantuan hukum mutlak diperlukan. Pengacara spesialis perceraian Lee Hyeon-ji (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) mengatakan, “apabila pelaku kekerasan tidak bersedia bercerai, perceraian melalui pengadilan adalah caranya,” “diperlukan penanganan seperti proses mediasi sebelum gugatan dan penyelidikan keluarga, dan yang terpenting adalah memastikan agar gugatan perceraian tidak menjadi penderitaan lain.” Negara kita menganut asas kesalahan yang mengharuskan pembuktian bahwa tanggung jawab hancurnya perkawinan ada pada pihak lawan untuk memperoleh pengakuan perceraian. Karena alasan ini, ada kasus ketika meskipun mengalami kekerasan dalam rumah tangga, hal itu tidak diakui sebagai alasan perceraian karena kurang bukti. Pengacara Lee Hyeon-ji mengatakan, “inti gugatan perceraian adalah mengumpulkan bukti,” dan juga “penting untuk memungkinkan penggunaan sistem perlindungan korban serta memastikan agar penetapan sementara larangan mendekat, perintah perlindungan korban, dan sebagainya sebagai langkah antisipasi terhadap pembalasan dapat dijalankan tepat waktu.” Untuk itu, dijelaskan bahwa △saat ada kata-kata kasar harus merekam atau memotret luka untuk disimpan △mengumpulkan pesan yang mengakui penganiayaan △surat pendapat dokter serta surat keterangan diagnosis dan rekam medis pun dapat diterapkan sebagai bukti. Selain itu, dapat pula memanfaatkan tindakan sementara Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kekerasan dalam Rumah Tangga agar pelaku dan korban dapat dipisahkan. Pengacara Lee menambahkan, “harus memperkuat langkah perlindungan korban dan membuktikan fakta kekerasan dalam rumah tangga. Harus dicari cara untuk mengupayakan kehidupan yang stabil setelah bercerai dengan mempertimbangkan tuntutan uang santunan, pengamanan hak asuh dan biaya pemeliharaan anak, hingga tuntutan pembagian harta bersama, sekaligus memanfaatkan secara memadai sistem korban kekerasan dalam rumah tangga.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memberikan keterangan memiliki pusat khusus spesialis perceraian sendiri dan menyediakan layanan hukum seperti kekerasan dalam rumah tangga, pembagian harta bersama, serta hak asuh dan biaya pemeliharaan anak. Saat ini terdapat kantor di seluruh negeri seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju dan lainnya. Baca teks berita - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002512820 2026-08-06T08:33:05.765Z penipuan telepon 'usia '..' penipuan spesialis bantuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/92 Modus kejahatan voice phishing (penipuan keuangan komunikasi telepon) berkembang dari jenis yang membuat korban pergi ke bank untuk mentransfer menjadi jenis penggelapan tatap muka yang menemui korban secara langsung untuk menggelapkan uang, sehingga diperlukan kehati-hatian khusus. Menurut kalangan hukum, belakangan ada kasus menjatuhkan pidana penjara efektif atas pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik kepada orang yang terpikat tawaran kerja 'akan diberi upah bila menagih langsung uang yang dipinjamkan' lalu menerima uang tunai hingga puluhan juta won dan menyerahkannya setelah dikurangi upahnya. Modus seperti ini disebut voice phishing 'jenis penggelapan tatap muka', dan sementara modus 'jenis transfer rekening' menurun menjadi sepertiga dibanding tahun sebelumnya, voice phishing 'jenis penggelapan tatap muka' meningkat pesat menjadi sekitar 15 ribu kasus tahun lalu. Pengacara spesialis pidana Kang Du-jin (Firma Hukum Daeryun) mengimbau kehati-hatian, "Dalam voice phishing jenis penggelapan tatap muka, siapa pun bisa menjadi korban maupun tersangka," dan "terutama kurir penarik dan penagih lebih dahulu ditangkap dibanding pemimpin yang mengoperasikan markas voice phishing, dan umumnya bila terpikat ucapan kerja sampingan berimbal hasil tinggi lalu turut serta dalam kejahatan, meski mendalilkan tidak bersalah, seseorang dapat dijerat hukuman pidana dengan menimbang ada tidaknya dolus eventualis." Pengadilan menilai taraf keterlibatan kejahatan berdasarkan bukti objektif, tetapi bila tindak pidana penipuan diakui, diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won. Sesuai jumlah kerugian, Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu pun dapat diterapkan, dan terlepas dari penahanan dan penghukuman, seseorang bisa jadi harus mengganti rugi kepada para korban dalam jumlah puluhan kali lipat dari uang yang ia peroleh. Pengacara Kang menekankan, "Bisa jadi seseorang dituduh secara tidak adil sebagai turut serta dalam kejahatan. Dalam kasus seperti ini, harus membuktikan secara asas hukum bahwa organisasi penipuan telah menipu yang bersangkutan secara saksama," dan "belakangan pengadilan bersikap ketat terhadap voice phishing sehingga berat hukuman pun cenderung diperkuat. Voice phishing yang siapa pun bisa menjadi korban maupun tersangka pasti memerlukan bantuan pengacara." Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan mengoperasikan pusat khusus pidana sendiri yang menangani perkara voice phishing. Ia memiliki 16 kantor di seluruh negeri, seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Uijeongbu, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca naskah berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=014&aid=0004674501 2026-08-06T08:49:52.268Z Pengacara Spesialis Kejahatan Seksual, Penguatan Penindakan Kejahatan Seksual Digital...'Grooming Online Remaja' Juga Dihukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/91 Di tengah kejahatan seksual digital yang menyasar remaja yang terjadi melalui internet belakangan ini mengemuka sebagai masalah sosial yang serius, pemerintah memutuskan untuk mulai 24 September menghukum perbuatan 'grooming' daring seperti percakapan dan permintaan tindakan seksual dengan tujuan mengeksploitasi anak dan remaja secara seksual di jaringan informasi dan komunikasi. Selain itu, pemerintah berkebijakan memperkuat pencegahan kerugian kejahatan seksual digital, antara lain dengan membentuk ketentuan khusus yang memungkinkan penyidikan menyamar. Pengacara spesialis kejahatan seksual Sim Jae-guk (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, “Kejahatan seksual digital berada dalam kondisi yang tingkat kerugiannya serius, tidak hanya bagi orang dewasa tetapi juga hingga remaja belasan tahun”, dan “tingkat hukuman kejahatan seksual digital yang memanfaatkan kekosongan emosional anak-anak akan semakin tinggi”. Pernah ada kasus seseorang yang memproduksi dan menyebarkan materi eksploitasi seksual dengan sasaran anak laki-laki dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas pelanggaran Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual. Kepolisian yang menilai perkara itu serius dengan korban anak mencapai puluhan orang dan risiko pengulangan tindak pidananya tinggi bahkan menjatuhkan keputusan pengungkapan identitas. Menurut Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual yang berlaku, orang yang memproduksi, mengimpor, atau mengekspor materi eksploitasi seksual anak dan remaja diancam pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 5 tahun. Selain itu, hanya dengan mengunduh sendiri materi eksploitasi seksual lalu menyimpan dan menontonnya pun dapat dijatuhi pidana penjara paling singkat 1 tahun. Jika diklasifikasikan sebagai pelaku kejahatan seksual, dapat dijatuhkan perintah pengungkapan dan pemberitahuan informasi identitas, serta menyusul sanksi tambahan seperti timbulnya pembatasan dalam pekerjaan. Pengacara Sim mengatakan, “Perbuatan menyebarkan dan menyimpan materi eksploitasi seksual dengan sasaran anak dan remaja mau tidak mau memerlukan hukuman berdasarkan hal seperti bahwa hal itu secara serius mendistorsi kesadaran seksual orang dan bahwa kerugiannya dapat meluas ke kejahatan seksual lain”, dan “namun, apabila ada hal seperti bahwa penjualan, penyewaan, penyebaran, dan penyediaan tidak bertujuan komersial, bahwa kehendak untuk menyebarkan atau menyimpan dalam jumlah besar tidak kuat, bahwa tidak ada riwayat dijatuhi hukuman pidana, serta bahwa yang bersangkutan mengakui dan menyesali perbuatannya, maka memperoleh bantuan hukum pengacara spesialis kejahatan seksual sejak awal penyidikan perkara akan bermanfaat”. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memberikan keterangan memiliki pusat khusus kejahatan seksual tersendiri dan menyediakan bantuan hukum atas kejahatan seksual seperti pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja, perbuatan cabul dengan paksaan, dan tindak pidana pemerkosaan. Firma mengoperasikan kantor di seluruh negeri seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca naskah asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=014&aid=0004665706 2026-08-06T09:55:36.666Z Pengacara Spesialis Real Estat, "Penipuan Sewa Tanpa Nilai Jaminan Meningkat Drastis...Harus Dilindungi Melalui Gugatan Pengembalian" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/90 Belakangan ini, kerugian akibat apa yang disebut ‘penipuan jeonse kaleng kosong (kkangtong jeonse)’—ketika kontrak sewa-menyewa ditandatangani dengan nilai lebih tinggi daripada harga pasar lalu kepemilikannya dialihkan ke pengusaha persewaan nakal—kian bertambah, sehingga dibutuhkan kehati-hatian khusus. Menurut data Perusahaan Penjaminan Perumahan dan Perkotaan (HUG), sejak 2016 hingga Mei tahun ini, kejadian penjaminan pengembalian deposit jeonse di seluruh negeri berjumlah total 5.453 kasus dengan nilai kejadian sekitar 1,0915 triliun won Korea Selatan, dan 77% kejadian tercatat terjadi di wilayah metropolitan. Kalangan hukum menyebutkan permohonan perintah pembayaran sebagai langkah swadaya pertama. Permohonan perintah pembayaran memiliki kelebihan bahwa ia dapat diajukan meski tanpa persetujuan debitur, dan bila pengadilan menilai maksud permohonan serta bahan penjelasan sudah layak, salinan penetapan perintah pembayaran langsung dikirimkan, sehingga dengan prosedur gugatan yang ringkas dapat menghemat biaya dan waktu. Namun, disarankan bahwa tergantung pada perkaranya, gugatan pengembalian uang jeonse bisa menjadi solusi yang tepat. Sim Jae-guk, pengacara spesialis properti Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mengatakan, "Bila diperkirakan akan ada sengketa terkait pengembalian uang jeonse, lebih baik menggugat sejak awal. Sebab permohonan perintah pembayaran akan beralih menjadi gugatan bila ada keberatan dari pihak lawan," dan "bila kelayakan maksud tuntutan tidak diakui, permohonan bisa ditolak atau menerima penetapan perintah perbaikan sehingga ada kekhawatiran waktu dan biaya terbuang tambahan." Pada umumnya, gugatan pengembalian uang jeonse dikenal sebagai cara paling efektif untuk memperoleh kembali deposit, tetapi harus membuktikan adanya kewajiban pengembalian deposit dan menyiapkan bahan pendukung dengan baik. Termasuk di dalamnya surat pemberitahuan resmi bermaterai, surat kontrak sewa-menyewa, dan semua bahan yang membuktikan tidak adanya kehendak perpanjangan secara diam-diam. Pengacara Sim menambahkan, "Masalah yang disebut jeonse kaleng kosong adalah keburukan lama pasar properti, sehingga yang terpenting adalah penyewa memahaminya dengan baik dan menanganinya," dan "harus memeriksa ada tidaknya pembebanan hak tanggungan, menghitung piutang berperingkat prioritas, serta ada tidaknya kemungkinan pelaporan pindah domisili dan pelaporan tanggal pasti sebelum menjalankan kontrak, dan yang terutama, karena dalam gugatan perdata pembuktian melalui bukti sangat memengaruhi kemenangan, memperoleh bantuan yuridis akan bermanfaat bila menjalankan gugatan pengembalian uang jeonse dan sebagainya." Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memberikan masukan membantu perkara terkait melalui pusat khusus properti miliknya sendiri. Saat ini Daeryun memiliki kantor di berbagai penjuru negeri, seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Lihat Naskah Asli Artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002503144 2026-08-09T04:46:31.392Z Pengacara Spesialis Kepailitan, "Penguatan Struktur Litigasi Pemulihan dan Kepailitan Aset Kripto... Penanganan Awal Penting" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/89 Di tengah pasar mata uang kripto yang menunjukkan tren anjlok sehingga kecemasan pasar membesar, muncul sinyal peringatan bahwa para investor perorangan yang terjun ke investasi mata uang kripto (investasi berutang) tengah jatuh dalam bahaya. Kalangan hukum menyarankan bahwa para investor perorangan yang akhirnya menghadapi kebangkrutan akibat apa yang disebut ‘investasi leverage’, yaitu berutang untuk membeli mata uang kripto, dapat mempertimbangkan sistem rehabilitasi perorangan. Sim Jae-guk, pengacara spesialis kepailitan (Firma Hukum Daeryun), mengatakan, “Apabila debitur perorangan yang menghadapi kebangkrutan memiliki penghasilan tetap ke depan, ia dapat memanfaatkan sistem rehabilitasi perorangan yang memungkinkan pembebasan sisa utang setelah melunasi jumlah tertentu selama jangka waktu yang ditetapkan.” Namun, baru-baru ini ada kasus di mana majelis hakim menolak permohonan karena menilai bahwa investasi mata uang kripto yang tampak spekulatif dan memperbesar utang secara signifikan termasuk penyalahgunaan prosedur rehabilitasi perorangan. Mengenai hal ini, ia menjelaskan, “Majelis hakim memutuskan bahwa terhadap utang spekulatif, hal itu dapat termasuk ‘moral hazard’ yang merupakan akibat penyalahgunaan sistem rehabilitasi perorangan, sehingga sekalipun sistem ini tidak membatasi utang, permohonan dapat ditolak jika tidak diajukan dengan iktikad baik.” Ia menandaskan bahwa iklan yang menyatakan bahwa investasi mata uang kripto berbeda dari judi atau spekulasi sehingga permohonan rehabilitasi dimungkinkan pun tidak sulit ditemukan sehingga perlu kewaspadaan. Pengacara Sim mengatakan, “Pengadilan dapat tidak menerima permohonan rehabilitasi karena permohonan itu tidak diajukan dengan iktikad baik. Apabila alasan permohonan rehabilitasi adalah utang yang timbul secara berlebihan akibat investasi yang sangat berbau untung-untungan, terlebih dahulu memanfaatkan konsultasi hukum untuk memperoleh bantuan hukum yang cepat dapat membantu.” Sim Jae-guk, pengacara spesialis kepailitan, mengatakan, “Sekalipun utang spekulatif, situasi utang dapat berbeda pada tiap orang, seperti tingkat utang dan kronologi berinvestasi. Jika majelis hakim cukup diyakinkan, ada kemungkinan memperoleh keputusan pengesahan rehabilitasi perorangan,” dan “khususnya, ketika mengajukan rehabilitasi atau kepailitan perorangan dengan utang investasi mata uang kripto atau saham, pengadilan menelaah rencana pelunasan secara ketat sehingga diperlukan persiapan yang cermat dan menyeluruh atas dokumen permohonan.” Ia juga mengatakan, “Bagi debitur perorangan yang berutang 10 juta won atau lebih, dengan utang tanpa jaminan hingga 1 miliar won dan utang berjaminan hingga 1,5 miliar won, dan merupakan pihak berpenghasilan tetap, menjalankan permohonan rehabilitasi lebih menguntungkan; sedangkan jika total utang melampaui 2,5 miliar won atau penghasilannya di bawah biaya hidup minimum, menjalankan permohonan kepailitan lebih menguntungkan.” Namun, apabila seseorang berada dalam keadaan berutang secara berlebihan, sistem penyesuaian utang yang menguntungkan dapat berbeda, dan seiring bertambahnya pemohon rehabilitasi dan kepailitan, pengadilan menilai dokumen dan data permohonan secara ketat sehingga ia menekankan bantuan hukum. Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan menyediakan konsultasi hukum mengenai rehabilitasi dan kepailitan. Saat ini pihaknya memiliki kantor di berbagai penjuru negeri, seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Lihat Naskah Asli Artikel - https://n.news.naver.com/article/119/0002497878 2026-08-05T17:50:37.949Z Pengacara Spesialis Kecelakaan Kerja, "Kematian akibat Kecelakaan Kerja, Harus Mendapat Kompensasi Asuransi dan Permintaan Maaf" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/88 Baru-baru ini terjadi peristiwa memilukan di mana seorang pekerja yang dikerahkan dalam pekerjaan pemuatan peti kemas kargo tewas tertimpa peti kemas. Menurut pemberitaan, ternyata pendidikan keselamatan dari pihak perusahaan maupun petugas manajemen keselamatan yang diatur dalam Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja pun tidak ada di lokasi. Kalangan hukum memandangnya sebagai kecelakaan kerja akibat manajemen keselamatan yang kurang. Menurut Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja (Pasal 38), diatur bahwa ‘ketika menangani benda berat dan sejenisnya atau melakukan pekerjaan lain, harus diambil tindakan yang diperlukan untuk mencegah kecelakaan kerja akibat bahaya’. Menurut kalangan hukum, ketika kecelakaan terjadi, menurut Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja pengusaha diwajibkan melapor kepada kepala kantor tenaga kerja daerah. Jika pengusaha berupaya menutupi kecelakaan kerja, pidana seperti pelanggaran Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja atau tindak pidana kelalaian dalam jabatan yang mengakibatkan kematian atau luka pun menjadi mungkin. Selain itu, dijelaskan bahwa jika untuk menghindarinya pengusaha memaksa pekerja menandatangani surat kesepakatan atau mendesak pekerja melepaskan permohonan kecelakaan kerja, hal ini pun dapat dipandang sebagai perbuatan melawan hukum. Jeong Chan-woo, pengacara spesialis kecelakaan kerja (Firma Hukum Daeryun), mengatakan, “Agar luka, kecacatan, atau kematian pekerja akibat kecelakaan atau penyakit diakui sebagai kecelakaan kerja, hal itu harus memenuhi kriteria pengakuan kecelakaan kerja atau kriteria pengakuan penyakit akibat kerja menurut Undang-Undang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja,” dan “harus diakui adanya hubungan kausal yang memadai antara pekerjaan dan kecelakaan, tetapi beban pembuktian atas hal ini ada pada pekerja sehingga secara nyata mau tidak mau menjadi beban.” Apabila fasilitas di dalam tempat usaha runtuh dan terjadi kecelakaan, pengusaha menanggung kewajiban kompensasi kecelakaan serta kewajiban ganti rugi menurut Hukum Perdata dengan alasan pelanggaran kewajiban memperhatikan keselamatan pekerja dan lainnya. Namun, apabila jumlah ganti rugi perdata melampaui jumlah kompensasi kecelakaan kerja, hanya sebagian dari tanggung jawab ganti rugi yang digantikan oleh santunan asuransi kecelakaan kerja. Untuk kerugian selebihnya, pekerja harus mengajukan tuntutan ganti rugi perdata kepada pengusaha. Pengacara Jeong mengatakan, “Karena uang penghiburan atas kerugian pekerja tidak dapat digantikan oleh santunan asuransi kecelakaan kerja, sebaiknya diajukan tuntutan agar ganti rugi dapat diterima langsung dari pengusaha. Bagian yang tidak dikompensasi oleh santunan asuransi kecelakaan kerja di antara total kerugian, seperti kerugian akibat tidak dapat bekerja, biaya pengobatan atau perawatan di masa depan, dan santunan kematian, harus dicermati bersama ahli hukum seperti pengacara spesialis kecelakaan kerja, dan hanya dengan menuntut ganti rugi kepada pengusaha, kompensasi tambahan pun menjadi mungkin.” Ia lalu menambahkan, “Karena untuk diakui sebagai kecelakaan kerja membuktikan hubungan kausal adalah yang terpenting, mengumpulkan bukti dan mengungkap dengan jelas letak tanggung jawab menjadi penting,” dan “meskipun saat ini ada bagian yang dapat diakui sebagai kecelakaan kerja dan ganti rugi, ada pula orang yang mengira bahwa sebagai pekerja hal itu sudah sewajarnya harus ditanggung. Upaya mengungkap fakta yang konkret melalui bantuan hukum akan menjadi penting.” Lihat Naskah Asli Artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002492826 2026-08-06T10:27:13.569Z "UU Penghukuman Penguntitan harus disahkan sebagai 'undang-undang khusus' untuk melindungi hak korban" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/87 Pemerintah bulan lalu menelaah dan menyetujui rancangan pengundangan Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan dan lain-lain (Undang-Undang Penghukuman Penguntitan) dan lainnya. Ini pertama kali dalam 22 tahun sejak rancangan undang-undang pertama kali diajukan pada Majelis Nasional periode ke-15. Selama ini penguntitan hanya dihukum sebagai pelanggaran ringan sehingga banyak kasus yang berlanjut menjadi kejahatan yang lebih besar, sehingga muncul suara untuk memperbaiki peraturan perundang-undangan terkait. Kalangan hukum menganalisis bahwa terhadap keputusan kali ini telah terjadi perubahan kesadaran bahwa kejahatan penguntitan bukan sekadar masalah perempuan, melainkan siapa pun dapat menjadi sasaran kejahatan. Perbuatan kejahatan penguntitan yang berlaku mulai September tahun ini ditegaskan menjadi 5 jenis, dan terkait meningkatnya tingkat kejahatan, diperkirakan kepolisian akan menyiapkan manual terkait sehingga penegakan hukum yang aktif akan terlaksana. Ke depan, apabila melakukan penguntitan secara terus-menerus dan berulang, dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Apabila menggunakan benda berbahaya seperti senjata tajam, hukumannya diperberat menjadi pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan. Khususnya, hal-hal seperti mendekati atau membuntuti sambil menghalangi jalan, perbuatan menunggu atau mengintai di tempat kehidupan sehari-hari seperti tempat tinggal, tempat kerja, dan sekolah, perbuatan membuat barang serta tulisan, ucapan, kode, suara, gambar, video, dan citra sampai kepada seseorang dengan memanfaatkan jaringan informasi dan komunikasi pos, telepon, dan faks, perbuatan mengirim barang secara langsung atau melalui pihak ketiga, serta perbuatan merusak barang yang diletakkan di tempat tinggal, seluruhnya ditetapkan sebagai perbuatan yang dapat menimbulkan rasa cemas dan takut. Selain itu, juga memuat ketentuan bahwa polisi yang menerima laporan harus segera datang ke lokasi dan, bila perlu, dapat memperoleh persetujuan susulan dari hakim Pengadilan Distrik setelah mengambil tindakan darurat seperti peringatan tertulis untuk menghentikan kejahatan, larangan mendekat dalam radius 100 m, larangan mendekat menggunakan telekomunikasi, serta penahanan di sel tahanan dan rumah tahanan. Apabila tingkat kerugiannya parah, disiapkan pula cara untuk melindungi korban dengan tindakan tanggap darurat dan mengantarkan korban ke tempat konsultasi dan lainnya. Sementara itu, dengan Undang-Undang Penghukuman Penguntitan kali ini hukuman pidana yang aktif menjadi mungkin, tetapi ada pula pendapat yang mengkhawatirkan. Pada Juli tahun lalu, dalam pemaparan pokok pada forum diskusi undang-undang pemberantasan kekerasan dan pembunuhan berbasis gender di Majelis Nasional, pengacara spesialis pidana Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, “Harus dibuktikan bahwa kerugian akibat penguntitan berlangsung terus-menerus atau berulang, dan sulit membuktikan bahwa hal itu menimbulkan ketakutan dan kecemasan. Karena, berbeda dengan kejahatan seksual, ia ditetapkan sebagai tindak pidana yang tidak dapat dihukum apabila korban menolak menuntut, masalahnya pelaku bisa saja mencoba memaksakan perdamaian dengan korban.” Terkait hal ini, baru-baru ini Pengacara Sim mengatakan, “Tahun lalu ada kasus seorang pemilik restoran dibunuh oleh pelanggan tetap yang sering datang. Saat itu pelaku telah lama menguntit korban, tetapi setelah dibebaskan dengan teguran karena gangguan usaha, ia membunuh korban dan dijatuhi hukuman 20 tahun,” dan “Tidak hanya itu, kejahatan penguntitan terus meningkat, seperti kasus ketika seseorang mengejar sejauh 50 km di jalan tol tetapi dipulangkan dengan alasan tidak memberikan kerugian langsung. Penetapan undang-undang khusus untuk melindungi hak dan kepentingan korban tentu diperlukan.” Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001821512 2026-08-09T00:15:18.755Z Pasangan yang mengancam dengan senjata tajam... 'Kekerasan dalam pacaran' — hukuman maupun pencegahan masih kurang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/86 Kekerasan dalam pacaran, terjadi dalam 'hubungan yang intim' Ada pula kasus berdamai karena takut pembalasan pelaku Perlu pembentukan·revisi hukum yang mampu menangani kekhususan kekerasan dalam pacaran [Asia Economy, Jurnalis Lee Ju-mi] # Pada 2018 di Gwanak-gu, Seoul, seorang pria berusia 30-an membunuh kekasih yang tinggal bersamanya. Pria ini sebelumnya sudah 4 kali menjalani pemeriksaan polisi karena terus-menerus melakukan kekerasan terhadap kekasihnya, A. Ia juga sempat diperiksa atas dugaan memukul A dan mencoba membakar rumah sebulan sebelum pembunuhan. Polisi mengajukan surat perintah penahanan terhadap pria itu, tetapi pengadilan menolak surat perintah tersebut dengan alasan antara lain korban A tidak menghendaki penghukuman. Pria itu dibebaskan, dan sebulan kemudian akhirnya menikam A dengan senjata tajam. Berbeda dengan kasus kekerasan pada umumnya, kekerasan dalam pacaran terjadi dalam hubungan yang intim seperti hubungan kekasih. Ada pula kasus di mana korban, meski mengalami kekerasan, malah 'di-gaslighting' sehingga berdamai bahkan memohon keringanan. Gaslighting adalah istilah psikologi yang merujuk pada perbuatan pelaku yang, melalui dominasi psikologis terus-menerus, membuat lawan tidak dapat mengambil keputusan yang rasional. Dalam kasus ini, pelaku dapat melakukan kekerasan terus-menerus dan pada akhirnya bahkan bisa berujung pada pembunuhan yang mengerikan. Selain itu, karena hubungan yang intim, pelaku banyak mengetahui informasi pribadi korban seperti alamat rumah, sehingga dari sisi korban, karena takut pembalasan, ia tidak dapat serta-merta melapor ke polisi. Karena itu, muncul kritik bahwa untuk mencegah kekerasan dalam pacaran secara efektif dan meningkatkan efektivitas penghukuman, bukankah perlu dilakukan revisi hukum terkait. Salah satu kekhususan kekerasan dalam pacaran yang tidak dapat ditangani hukum yang berlaku (KUHP) adalah 'keintiman antara pelaku dan korban'. Seperti kasus di atas, kekerasan dalam pacaran, kecuali dalam hal khusus, dikenai tindak pidana penganiayaan. Tindak pidana penganiayaan adalah 'delik yang tidak dapat dituntut bertentangan dengan kehendak korban', sehingga jika korban tidak menghendaki penghukuman, penghukuman tidak dapat dilakukan. Dari sisi korban, karena berada dalam hubungan kekasih atau hubungan intim, tidak mudah mendesak penghukuman berat, dan pelaku yang dibebaskan pada akhirnya berpeluang melakukan penganiayaan yang lebih mengerikan bahkan pembunuhan. Masalah lain, berbeda dengan penganiayaan biasa, kekerasan dalam pacaran memiliki kemungkinan tinggi bahwa pelaku dan korban saling dekat sehingga saling mengetahui rumah, tempat kerja, dan lainnya. Karena itu, tidak sedikit korban yang berdamai karena takut pembalasan pelaku. Pada akhirnya, akibat perdamaian antara pelaku dan korban, penghukuman menjadi tidak dapat dilakukan dengan semestinya. Hasil analisis KBS Jeju atas putusan kasus kekerasan dalam pacaran di wilayah Jeju dari 2016 hingga 2020 menunjukkan bahwa dari 31 kasus, sekitar separuh korban berdamai dengan pelaku. Kepala Pusat Konseling Perempuan Jeju saat itu menunjuk hal ini dengan berkata, "(Pelaku) mengetahui seluruh identitas korban sehingga ada ketakutan akan (kerugian) kedua." Karena itu, kekerasan dalam pacaran mudah berulang terhadap korban yang sama, dan penganiayaan yang menumpuk kadang menimbulkan tragedi lebih besar seperti pembunuhan. 'Sistem tiga kali gagal (three-strikes) kekerasan dalam pacaran' yang diperkenalkan pada 2018 adalah langkah penguatan penghukuman yang mempertimbangkan sifat kekerasan dalam pacaran semacam ini. Sistem tiga kali gagal adalah sistem yang menangani perkara dengan asas penuntutan resmi jika seseorang melakukan kekerasan dalam pacaran sebanyak 3 kali atau lebih terhadap korban yang sama, terlepas dari ada tidaknya perdamaian dengan korban. Namun, ada kekhawatiran bahwa selama kekerasan dalam pacaran terus ditangani dalam kerangka hukum yang berlaku, sistem tiga kali gagal pun memiliki keterbatasan dalam penghukuman. Saat diperkenalkan, mantan anggota parlemen Partai Demokrat, Pyo Chang-won, yang berlatar belakang profesor Universitas Kepolisian, menunjuk, "Sistem tiga kali gagal mau tidak mau hanyalah tambal sulam," dan "Karena mau tidak mau hanya bisa menerapkan tindak pidana penganiayaan dalam KUHP biasa, akibat keseimbangan dengan kejahatan serupa, ada keterbatasan bahwa sejak kejahatan pertama pun tidak dapat langsung dilakukan penahanan atau penjatuhan pidana penjara." Karena tidak ada hukum tersendiri mengenai kekerasan dalam pacaran, penghukuman maupun pencegahan tidak mudah. Misalnya, seperti kekerasan dalam pacaran, jika kekerasan terjadi dalam hubungan pasangan suami istri yang intim, menurut Undang-Undang Khusus Kekerasan dalam Rumah Tangga, dapat dijatuhkan perintah larangan mendekat kepada pelaku sehingga dapat diambil tindakan sementara darurat. Dalam hal ini, jika di tingkat polisi dinilai ada kekhawatiran kekerasan dalam rumah tangga berulang, dimungkinkan menjatuhkan perintah larangan mendekat. Namun, Undang-Undang Khusus Kekerasan dalam Rumah Tangga hanya mengatur hubungan perkawinan, sehingga kekerasan dalam pacaran tidak termasuk. Korban kekerasan dalam pacaran pun dapat mengajukan permohonan sela larangan mendekat. Sebagai gantinya, karena membutuhkan penilaian pengadilan, muncul kritik bahwa dibutuhkan waktu minimal 2 bulan sehingga efektivitas pencegahannya menurun. Pada diskusi 'RUU Pemberantasan Pembunuhan Berbasis Gender' yang digelar Juli tahun lalu, Sim Jae-guk, pengacara perwakilan Firma Hukum Daeryun, menegaskan, "Kekhususan yang dimiliki kekerasan dalam pacaran tidak dapat ditampung oleh KUHP dan Undang-Undang Khusus Kekerasan Seksual yang ada," seraya menekankan, "Karena permohonan sela larangan mendekat saja memakan waktu minimal 2 bulan, penetapan undang-undang tersendiri sangat mendesak." Karena ada titik buta hukum semacam ini, korban yang sudah mengalami kerugian pun kadang terpapar bahaya yang lebih besar. Pada Juli 2020, seorang perempuan B yang menggugat dan memutuskan hubungan dengan pacarnya yang memaksa berhubungan seksual dan gemar melakukan kekerasan, mengalami kejahatan pembalasan. Saat itu pria pelaku dibawa ke polisi, tetapi beberapa jam kemudian langsung dibebaskan, dan beberapa hari kemudian mendatangi B dengan alat kejut listrik dan senjata tajam lalu mengayunkan senjata tajam itu. Diberitakan bahwa saat itu perempuan korban telah menerima jam tangan pintar untuk perlindungan diri dari polisi, tetapi meluapkan kemarahan bahwa hal itu sama sekali tidak membantu. Inilah alasan mengapa harus disiapkan sistem yang efektif agar dapat melindungi korban dari pelaku. Para pakar pun menekankan perlunya sistem yang mempertimbangkan sifat kekerasan dalam pacaran. Jung Hye-won, Kepala Tim Penelitian Kebijakan Perempuan Institut Penelitian Keluarga dan Perempuan Provinsi Gyeonggi, menyarankan, "Saat ini Undang-Undang Khusus Kekerasan dalam Rumah Tangga mengatur cakupan keluarga secara sangat sempit," dan "cakupannya harus diperluas hingga hubungan kekasih seperti hubungan pertemanan (pacaran), sehingga bukan hanya penghukuman, tetapi dukungan bagi korban pun dapat dilakukan secara aktif." Ia juga menekankan, "Kasus kekerasan dalam pacaran banyak terjadi, tetapi kebijakan sosial maupun kesadaran tentang kekerasan dalam pacaran masih kurang," dan "kebijakan yang dapat mencegah sejak dini agar kekerasan dalam pacaran tidak berlanjut menjadi kejahatan yang lebih serius seperti pembunuhan pun harus dijalankan beriringan." Jurnalis Lee Ju-mi zoom_0114@asiae.co.kr Baca artikel asli - https://n.news.naver.com/article/277/0004871823 2026-08-08T00:55:52.927Z Perbuatan cabul mendadak yang bertentangan dengan kehendak tersangka juga memenuhi unsur 'tindak pidana perbuatan cabul' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/85 Muncul penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa meskipun di tempat terbuka, tindakan merangkul dan menarik kepala perempuan dapat membentuk tindak pidana pencabulan paksa. Berbeda dari peradilan tingkat pertama yang sebelumnya mengakui bersalah, majelis peradilan tingkat kedua menjatuhkan putusan bebas, lalu Mahkamah Agung Korea Selatan menjatuhkan putusan bersalah. Direktur perusahaan A dilimpahkan ke persidangan karena didakwa pencabulan paksa atas tindakan seperti memegang kepala karyawati bawahannya dan menariknya ke dada di tempat jamuan makan bersama. Saat itu, berdasarkan keterangan karyawati serta orang-orang yang hadir dalam jamuan, di peradilan tingkat pertama diakui bersalah, tetapi di peradilan tingkat kedua muncul putusan bebas dengan alasan bahwa jamuan berlangsung di tempat terbuka, tidak ada perkataan atau tindakan bernada seksual, dan menurut anggapan umum masyarakat kepala serta bahu sulit diakui sebagai bagian tubuh tertentu yang berkaitan dengan seks. Penilaian peradilan banding kembali dibalik di Mahkamah Agung Korea Selatan. Majelis menilai bahwa pencabulan mendadak, di mana kekerasan dan pencabulan terjadi bersamaan, meskipun dilakukan di tempat terbuka yang ada orang lain hadir, tidak dapat menjadi faktor peringanan. Majelis memandang bahwa lengan A yang menyentuh leher karyawati dan dada A yang menyentuh kepala karyawati saat itu pun merupakan tindakan yang dapat menimbulkan rasa malu seksual pada orang awam. Akibatnya, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa harus dipandang karyawati saat itu merasakan rasa malu seksual sehingga pencabulan diakui. Menurut kalangan hukum, ditunjukkan bahwa ada kecenderungan menafsirkan secara luas cakupan terbentuknya tindak pidana pencabulan paksa, di antaranya memandang ‘pencabulan mendadak’ pun termasuk tindak pidana pencabulan paksa. Dijelaskan bahwa apabila dugaan diakui akan dikenai pidana penjara maksimal 10 tahun atau denda maksimal 15 juta won Korea Selatan, dan banyak kasus di mana pencabulan paksa diakui meskipun tidak ada kekerasan atau ancaman yang jelas. Pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Shim Jae-guk mengatakan, “Karena untuk kasus pencabulan paksa penilaian apakah termasuk dilakukan secara luas, banyak kasus di mana meskipun melakukan sentuhan tubuh yang dianggap sepele, dugaan diakui sehingga berada dalam ancaman hukuman,” dan “jangan berprasangka bahwa kasus Anda sendiri tidak akan dikenai tindak pidana pencabulan paksa; apabila terlibat dalam kasus pencabulan, harus menghadapinya dengan membuka semua kemungkinan.” Ia menambahkan, “Salah satu kesalahan yang paling sering dilakukan saat didakwa kejahatan seksual adalah mendapat putusan bersalah akibat penanganan awal yang keliru karena, meski mendalilkan tidak bersalah, tidak berhasil mengamankan bukti yang dapat menopang dalilnya,” serta menambahkan bahwa apabila dugaan terasa tidak adil, harus mencari bantuan ahli hukum seperti pengacara spesialis pidana untuk menyelesaikan persoalan sesegera mungkin. Baca teks asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002469881 2026-08-06T11:25:18.650Z Pemulihan Perusahaan, Manfaatkan Konsultasi Hukum untuk Restrukturisasi... Kepailitan Harus Dilaksanakan Tepat Waktu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/84 Akibat berlarutnya COVID-19 dan resesi ekonomi, jumlah perusahaan yang mengajukan kepailitan perusahaan mencatatkan rekor tertinggi sepanjang masa. Menurut laporan bulanan statistik pengadilan, jumlah pengajuan kepailitan badan hukum yang pada 2019 sebanyak 931 perkara meningkat menjadi 1.069 perkara pada 2020, menunjukkan angka kenaikan lebih dari 10%. Ini merupakan angka yang meningkat lebih dari dua kali lipat dibanding 2013, tahun ketika pengajuan kepailitan badan hukum mulai dicatat sebagai pos tersendiri dalam laporan bulanan statistik, karena banyak perusahaan tak sanggup bertahan menghadapi resesi yang berkepanjangan dan menilai kelangsungan perusahaan sulit sehingga memilih kepailitan badan hukum. Namun, dalam hal perusahaan sulit dioperasikan untuk sementara akibat perubahan kondisi ekonomi, perlu memanfaatkan secara aktif prosedur rehabilitasi perusahaan. Apakah rehabilitasi perusahaan yang dapat dipilih perusahaan sebagai cara menyelamatkan perusahaan alih-alih kepailitan badan hukum, apa itu sistem rehabilitasi perusahaan, dan dalam hal apa dapat diajukan. Rehabilitasi badan hukum, rehabilitasi perusahaan adalah sistem yang mengurangi beban utang perusahaan dengan syarat mediasi pengadilan dan persetujuan kreditor. Sebab, bagi usaha yang menghadapi kebangkrutan akibat kemacetan arus dana yang bersifat sementara, melanjutkan operasional usaha dan melunasi kepada para kreditor dengan pendapatan itu lebih menguntungkan bagi usaha maupun para kreditor daripada menjual aset saat ini untuk melunasi kepada para kreditor. Artinya, apabila mengajukan rehabilitasi perusahaan dan memperoleh tindakan pengamanan, pelunasan utang kepada para kreditor terhenti seketika dan seluruh uang yang akan diterima dapat diterima seluruhnya sehingga aktivitas usaha yang normal dapat dilanjutkan. Karena itu, apabila nilai kelangsungan saat usaha terus dijalankan dan bertahan lebih tinggi daripada nilai likuidasi saat dilikuidasi jika pailit saat ini, prosedur dapat dijalankan. Pengacara Jeong Chan-woo dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan, “Prosedur pengajuannya rumit dan kompleks serta berdampak besar pada pihak berkepentingan seperti perusahaan, debitur, karyawan, dan lainnya, sehingga perlu didekati secara hati-hati,” dan menambahkan, “Karena harus disertai rencana rehabilitasi yang kokoh, penting untuk menyiapkan sejak awal cara menanggapi variabel atau risiko yang diperkirakan guna mencegah kerugian atau arah yang keliru.” Selain itu, dalam pengajuan harus berhati-hati agar tidak melewatkan momen yang tepat. Apabila kondisi manajemen sudah memburuk secara ekstrem dan tidak ada kemungkinan timbulnya penjualan serta pemulihan, meski menjalankan prosedur rehabilitasi perusahaan, penetapan penolakan atau penghentian tak terhindarkan. Karena itu, mengajukan tepat waktu tanpa melewatkan momen yang tepat, sebelum kondisi manajemen perusahaan memburuk secara berlebihan, juga penting. Namun, apabila situasinya sedemikian sulit untuk terus beroperasi hingga mempertimbangkan kepailitan perusahaan atau prosedur rehabilitasi perusahaan, biaya konsultasi atau honorarium pengacara dapat terasa memberatkan sehingga sulit untuk serta-merta berkonsultasi. Karena itu, untuk meringankan beban pemilik usaha yang menghadapi kepailitan badan hukum atau rehabilitasi, tak hanya pemerintah dan pemerintah daerah tetapi juga sebagian firma hukum menyediakan dukungan konsultasi, maka penting mencari tempat yang memungkinkan konsultasi hukum dan meminta bantuan hukum yang cepat agar tidak melewatkan momen yang tepat untuk mengajukan rehabilitasi perusahaan. Pengacara Jeong Chan-woo juga menasihatkan, “Alih-alih menjalankan prosedur rehabilitasi atau kepailitan melalui informasi yang tidak akurat di internet, dan lainnya, karena beban biaya, akan lebih bermanfaat memanfaatkan konsultasi hukum secara aktif untuk menyusun rencana.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berlokasi di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, serta menyediakan konsultasi hukum mengenai gugatan korporasi dan rehabilitasi·kepailitan badan hukum. Baca naskah asli berita - https://n.news.naver.com/article/031/0000583412 2026-08-06T11:06:36.442Z Alasan mencari pengacara kekerasan sekolah.. 'kekerasan sekolah menurun, kekerasan siber meningkat' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/83 Seorang pengacara yang baru-baru ini ditemui mengatakan bahwa meskipun akibat pengaruh COVID-19 jumlah hari sekolah siswa tahun lalu berkurang jelas dibanding tahun-tahun sebelumnya, jumlah kasus yang mencari pengacara kekerasan sekolah tampaknya tidak jauh berbeda. Maksudnya, dengan menyebarnya internet dan media sosial, kekerasan sekolah dapat terjadi meskipun siswa tidak bertatap muka di sekolah, dan kekerasan siber yang terjadi secara daring justru memiliki tingkat maupun kegigihan kekerasan yang lebih tinggi sehingga kasus yang sampai harus mencari pengacara kekerasan sekolah berpengalaman pun sering terjadi. Orang tua siswi A kelas 5 di sebuah SD di Seoul menjadi sangat khawatir setelah mendengar kabar bahwa Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan Sekolah (Hakpokwi) akan digelar baru-baru ini. Sebab, setelah menginterogasi siswi A dan memeriksa pesan-pesan dan sebagainya, ternyata Hakpokwi digelar karena terungkap bahwa meskipun ia sendiri tidak turut serta secara aktif, teman-teman termasuk B yang biasa bergaul dengannya melakukan kekerasan siber terhadap C yang tahun lalu pindah sekolah dari Busan. Tindakan yang dilakukan teman-teman A dan B adalah penindasan seperti mengundang ke ruang obrolan grup lalu melontarkan makian, mengundang kembali ketika keluar dari ruang obrolan lalu melontarkan makian yang lebih parah, serta mengunggah foto ke media sosial tanpa izin sambil merendahkan penampilan. Siswi C yang akhirnya menghapus semua akun media sosialnya karena penindasan yang terus berlanjut, dan melaporkan kekerasan sekolah sambil berkata “alarm ponsel yang berbunyi setiap saat menakutkan”. Orang tua siswi A mengungkapkan perasaan sedih, “Memang jelas suatu kesalahan tidak mencegah teman-teman yang menindas selama siswi C mengalami luka besar, tetapi kami juga sangat khawatir kalau-kalau timbul masalah pada masa depan anak kami.” Menurut ‘Survei Kondisi Kekerasan Sekolah 2020’ yang diumumkan Kementerian Pendidikan pada tanggal 21 lalu, selama sekolah tutup akibat dampak virus corona jenis baru tahun lalu, kekerasan sekolah secara keseluruhan berkurang, tetapi bentuk kekerasan baru dengan tempat dan corak yang berbeda ternyata bertambah. Seiring berkurangnya waktu berada di sekolah, kekerasan sekolah fisik yang terjadi secara tatap muka menurun, tetapi seiring bertambahnya waktu siswa berada di ruang siber, porsi kekerasan siber dan pengucilan kelompok meningkat. Kekerasan siber adalah penindasan yang dilakukan terhadap orang lain di ruang siber. Jenisnya antara lain penghinaan siber yaitu melontarkan bahasa menghina atau makian kepada orang tertentu di ruang siber seperti media sosial, ruang obrolan; pencemaran nama baik siber yaitu memasang atau menyebarkan konten palsu secara daring; pelecehan seksual siber, penguntitan, yaitu memaksakan percakapan cabul di internet atau menimbulkan rasa malu seksual sehingga memberi kerugian batin pada pihak lawan. Sejalan dengan itu, untuk mengurangi kerugian di ruang siber lahir ‘Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi, dan sebagainya’ dan hukuman kekerasan siber menjadi mungkin. Bisa saja dianggap ringan karena tidak ada kekerasan fisik, tetapi penting pula bahwa dalam menimbang berat-ringan kasus kekerasan sekolah, penggunaan kekuatan fisik tidak menempati faktor yang besar. Dari 5 item standar skor perkara kekerasan sekolah yang ditetapkan Kementerian Pendidikan, 4 item tidak berkaitan dengan penggunaan kekerasan fisik, dan item tingkat keseriusan pun merupakan bagian yang dapat ditetapkan sesuai tingkat kekerasan siber, sehingga berbeda dari masa lalu yang menyelesaikan kekerasan siber saja dengan tindakan ringan, kini dilakukan pula tindakan pindah paksa·keluar paksa yang sesuai butir 8 dan 9. Pengacara spesialis pidana Shim Jae-guk (Firma Hukum Daeryun) menyarankan, “Kata-kata yang tidak dapat diucapkan dengan menatap langsung wajah lawan, sebaiknya juga tidak diucapkan di ruang siber,” dan “kasus kekerasan sekolah sebagian besar tidak berjalan sesuai arah yang dipikirkan masing-masing pihak dan pihak terkait”, “apabila seseorang menerima laporan kekerasan siber padahal tidak bermaksud demikian, hal ini sulit diselesaikan sendiri dan diperlukan penanganan aktif lebih dahulu agar tidak menimbulkan hasil yang tidak adil.” Ia melanjutkan, “Kekerasan sekolah dalam situasi apa pun sama sekali tidak boleh ditoleransi. Karena siswa korban dapat meninggalkan gejala sisa yang fatal, penanganan yang bijak seperti pengakuan atas fakta perbuatan dan penyesalan dengan memahami fakta secara akurat sangatlah penting,” dan “mengatur secara seimbang agar tidak terjadi hukuman yang tidak adil atau hukuman ringan yang tidak seimbang adalah peran kami sebagai pengacara.” Baca teks artikel - https://n.news.naver.com/article/016/0001791338 2026-08-06T10:43:03.641Z "Gugatan pengosongan real estat yang penuh variabel, persiapkan secara menyeluruh sejak awal" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/82 [iNews24 Jurnalis Park Myeong-jin] Seiring resesi berkepanjangan berlanjut, pemilik sewa yang mengalami kesulitan akibat penyewa yang tidak mengosongkan rumah meski perjanjian sewa telah diputus atau tidak membayar sewa bulanan makin banyak mendatangi pengacara real estat. Pemilik sewa A, di tengah didera stres dan kesulitan ekonomi akibat penyewa B yang tidak membayar sewa bulanan berbulan-bulan lalu menghilang, ketika uang jaminan pun habis seluruhnya hingga sewa bulanan tak dapat lagi dipotong dari uang jaminan penyewa, akhirnya tidak dapat lagi menunggu penyewa sehingga mendatangi pengacara real estat dan memutuskan mengajukan 'gugatan pengosongan (pengusiran)'. Gugatan pengosongan adalah salah satu gugatan terkait real estat, yaitu gugatan yang menuntut penyerahan real estat yang dikuasai secara melawan hukum oleh penguasa. △Ketika penyewa tidak mengosongkan real estat meski masa perjanjian sewa telah berakhir, △ketika ada tunggakan sewa bulanan mencapai 2 termin menurut Undang-Undang Perlindungan Sewa Perumahan Korea Selatan atau 3 termin menurut Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial Korea Selatan, pemilik dapat memperoleh putusan melalui gugatan pengosongan lalu mengeksekusinya untuk mengeluarkan penguasa yang melawan hukum secara sah. ◆Mengapa harus sampai gugatan pengosongan? Di media seperti berita, umumnya lebih banyak diketahui kisah penyewa yang terjepit akibat pemilik sewa, tetapi dalam kasus nyata yang mendatangi pengacara karena sengketa terkait real estat, jumlah pemilik sewa pun cukup banyak. Karena itu real estat miliknya, orang mungkin berpikir dapat menjalankan wewenang sebagai pemegang hak terhadap penyewa yang tidak menjalankan isi kontrak, tetapi bila perkaranya diperkirakan menimbulkan sengketa, sebaiknya mengutamakan bantuan pengacara real estat yang berpengalaman. Sebabnya, bila di tengah konflik akibat kerugian seperti tunggakan sewa penyewa lalu maju melakukan tanggapan pribadi tanpa penasihat hukum karena penyewa berbuat tidak patut, bergantung pada keabsahan perbuatan itu, orang bisa jadi harus menjalani sanksi pidana atau tanggung jawab ganti rugi. Sebabnya, sekalipun bangunan miliknya sendiri, bila pemilik sewa masuk sesuka hati ke ruang hunian dan usaha lalu mengeluarkan barang, ia justru terancam sanksi pidana seperti tindak pidana memasuki tempat kediaman tanpa izin atau memasuki bangunan tanpa izin, bahkan harus menjalankan tanggung jawab ganti rugi. Oleh karena itu, alih-alih memaksakan tindakan sendiri, harus mencari bantuan pengacara real estat untuk menemukan cara penyelesaian yang sah. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Jeong Chan-woo menjelaskan, "Belakangan, akibat resesi ekonomi, pemilik sewa yang hendak menjalankan gugatan pengosongan bertambah. Namun, bila sebelum menjalankan gugatan tidak bersiap dengan saksama melalui putusan sela larangan pengalihan penguasaan, penyewa bisa menggunakan berbagai akal-akalan di tengah jalan sehingga pemilik sewa dapat mengalami kerugian." Ia menambahkan, "Putusan sela larangan pengalihan penguasaan adalah putusan sela untuk mengamankan hak menuntut penyerahan dan pengosongan atas real estat. Bila penyewa dengan niat buruk mengalihkan penguasaan kepada pihak ketiga, pemilik tidak dapat melakukan eksekusi paksa meski telah memperoleh putusan terhadap penyewa, sehingga penting untuk tidak mengalami kerugian melalui persiapan yang cermat." Dengan demikian, dalam gugatan pengosongan, sebelum mengajukan gugatan harus menjalankan konsultasi yang cukup dengan pengacara real estat yang berpengalaman dan melakukan tindakan sementara yang diperlukan seperti putusan sela larangan pengalihan penguasaan dan putusan sela larangan pemindahtanganan, agar setelah memperoleh putusan menang yang final tidak mengalami kesulitan dalam eksekusi paksa. Selain itu, untuk proyek penataan seperti pembangunan kembali, harus memperhatikan sistem dan perubahan peraturan Undang-Undang Penataan Kota dan Undang-Undang Bangunan Susun, dan dalam gugatan pengosongan penyewa harus memperhatikan berbagai hak penyewa yang diakui dalam Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial. Terutama, karena peraturan sering direvisi, ia menekankan perlunya mengetahui secara tepat sikap putusan terkini melalui pengacara real estat. Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun tempat pengacara Jeong Chan-woo berada tengah menjalankan konsultasi hukum beragam perkara real estat untuk wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca naskah asli berita - http://www.inews24.com/view/1338858 2026-08-06T10:27:10.500Z Pengacara spesialis pidana membahas dakwaan penipuan: perlu waspada terhadap kejahatan penipuan yang semakin canggih https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/81 Sebagai advokat perwakilan sebuah firma hukum, di antara banyak perkara yang saya alami selama berkiprah sebagai advokat spesialis pidana yang menangani perkara pidana sebagai bidang keahlian, perkara yang terutama sering muncul adalah tindak pidana penipuan. 'Dijamin 2 kali lipat modal pokok dalam 1 tahun!', apakah benar-benar mungkin? Tidak. Seiring bertambahnya investor perorangan yang memandang situasi krisis, ketika produksi dan konsumsi tidak seperti dahulu akibat Corona, sebagai peluang, modus penipuan yang mengincar mereka pun semakin cermat sehingga diperlukan kewaspadaan. Berbeda dengan tabungan bank, dalam hal investasi tidak ada batas atas keuntungan yang dapat diraih darinya. Kadang seseorang dapat meraih laba hingga beberapa kali lipat modal pokok. Tindak pidana penipuan yang berdalih investasi semacam ini sedang marak. A, meskipun menerima uang dengan dalih dana investasi dari investor di seluruh negeri seperti Seoul, Incheon, Daejeon, Daegu, Busan, Gwangju, dan Ulsan, berniat menggunakannya untuk keperluan pribadi atau membayarkannya kepada investor lain dengan cara yang disebut 'gali lubang tutup lubang', dan meskipun tidak memiliki niat maupun kemampuan mengembalikan modal pokok dan keuntungan, ia berpura-pura sebagai pegawai perusahaan reksa dana lalu langsung memperdaya para investor dengan menyatakan bahwa modal pokok dan keuntungan dijamin, atau memperdaya investor dengan menyatakan modal pokok dan keuntungan dijamin melalui cara diperkenalkan kepada investor lain oleh investor yang sudah ada, sehingga menerima transfer dana investasi sebesar 9,8 miliar won dari para investor. Akibatnya, para korban mengalami kerugian mulai dari yang paling kecil puluhan juta won hingga yang paling besar mencapai puluhan miliar won. Pengadilan memandang bahwa perbuatan A menghimpun investor dan menerima uang dalam keadaan sejak awal tidak memiliki niat maupun kemampuan untuk berinvestasi itu sendiri sudah memenuhi tindak pidana penipuan. Karena jumlahnya mencapai 10 miliar won, sifat kejahatannya dinilai buruk, sehingga A dijatuhi pidana penjara nyata selama 8 tahun melalui Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman atas Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan. Modus penipuan seperti ini, yaitu tanpa menanamkan modal nyata, menghimpun para investor dengan umpan imbal hasil tinggi, lalu menerima modal pokok orang yang berinvestasi belakangan untuk membayarkan keuntungan orang sebelumnya, merupakan modus yang representatif. Perbuatan memperdaya orang untuk menerima penyerahan harta atau memperoleh keuntungan harta dihukum sebagai tindak pidana penipuan. Bila tindak pidana terpenuhi, dijatuhi pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won. Dalam tindak pidana penipuan, sesuai jumlah yang ditipu dan jumlah keuntungan yang diperoleh dari kejahatan, berlaku Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman atas Kejahatan Ekonomi Tertentu sehingga hukumannya berbeda-beda; apabila jumlah keuntungan 500 juta won ke atas hingga kurang dari 5 miliar won, dijatuhi pidana penjara berjangka 3 tahun ke atas, dan apabila 5 miliar won ke atas, dijatuhi pidana penjara 5 tahun ke atas atau pidana penjara seumur hidup. Pemperdayaan agar tindak pidana penipuan terpenuhi adalah menjerumuskan orang ke dalam kekeliruan, tanpa mempersoalkan dalam hal apa kekeliruan itu terjadi. Karena tidak harus berupa kekeliruan mengenai unsur penting suatu perbuatan hukum, meskipun pernyataan kehendak yang diperdaya itu batal menurut hukum perdata, hal itu tidak memengaruhi terpenuhinya tindak pidana penipuan Mengenai sarana dan cara pemperdayaan, tidak dipersoalkan apakah melalui perkataan, melalui gerak, atau melalui pembiaran dengan sengaja tidak memberitahukan kebenaran padahal mengetahui bahwa lawan sudah terjerumus dalam kekeliruan. Dan diperlukan perolehan harta melalui perbuatan penyerahan oleh lawan, yakni perbuatan pelepasan hak. Selain itu, orang yang diperdaya dan orang yang menderita kerugian harta tidak harus sama. Karena itu, sekalipun memperdaya istri untuk menipu harta suami, tetap terpenuhi tindak pidana penipuan. Karena itu, apabila mengalami kerugian penipuan investasi, perlu terlebih dahulu menilai kemungkinan terpenuhinya tindak pidana bersama advokat spesialis pidana yang berpengalaman dalam perkara penipuan, dengan mengkaji apakah ada perbuatan pemperdayaan, apakah timbul kekeliruan karenanya, serta perbuatan pelepasan harta korban dan timbulnya kerugian beserta keuntungan harta yang menyertainya. Terakhir, menempuh peradilan pidana hanya dapat membuat lawan menerima hukuman, sedangkan untuk memulihkan jumlah kerugian para korban, harus secara terpisah menempuh pengaduan penipuan investasi dan mengajukan tuntutan ganti rugi. Perlu menempuh prosedur secara aman setelah mengambil tindakan seperti sita jaminan dan penetapan sementara terhadap harta lawan. Penulis: Advokat Perwakilan Sim Jae-guk, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=008&aid=0004532841 2026-08-07T03:41:02.745Z Pengacara Spesialis Perceraian: "Pihak yang bersalah pun bisa diuntungkan dalam pembagian harta perceraian" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/80 Menurut kalangan hukum, muncul pendapat bahwa dalam pembagian harta bersama pada gugatan perceraian, pasangan yang bersalah tidak serta-merta menjadi dirugikan. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, “pembagian harta bersama saat perceraian harus diterapkan dengan konsep yang berbeda dari uang santunan. Pembagian harta bersama adalah membagi harta bersama suami istri yang terhimpun selama kehidupan perkawinan menurut tingkat kontribusi masing-masing, sedangkan uang santunan adalah ganti rugi kerugian psikis pasangan oleh orang yang memiliki tanggung jawab utama atas hancurnya perkawinan,” “pengadilan menjatuhkan putusan dengan menerapkan kriteria yang berbeda untuk masing-masing perkara.” Dengan kata lain, meskipun alasan kesalahan ada pada pihak lawan, itu merupakan masalah yang terpisah dari pembagian harta bersama. Dijelaskan bahwa karena ada tidaknya moralitas berbeda dari kontribusi dalam membentuk harta, pasangan yang bersalah pun perlu mendalilkan haknya dengan benar dan menimbang dengan baik bagian masing-masing individu. Ketika pasangan yang bersalah mengajukan gugatan perceraian, terlebih dahulu diperiksa ada tidaknya diterimanya tuntutan oleh pengadilan. Pada saat itu, pengadilan mempertimbangkan secara menyeluruh tingkat tanggung jawab pasangan yang bersalah, kehendak pasangan lawan untuk melanjutkan perkawinan, usia dan masa perkawinan para pihak, masa pisah ranjang, serta ada tidaknya perubahan keadaan setelah hancurnya kehidupan perkawinan. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, “untuk mendalilkan haknya secara aktif dan efektif, menerima bantuan pengacara spesialis perceraian yang dapat mengungkap secara cermat tingkat kontribusi pembentukan harta juga akan membantu,” “untuk memperoleh hasil yang lebih baik dalam gugatan perceraian, khususnya dalam pembagian harta bersama harus difokuskan pada pemahaman skala harta yang tepat dan dalil tingkat kontribusi.” Untuk itu, ia menyarankan, “ada keterbatasan yang jelas bagi individu untuk menangani sendiri prosedur seperti permohonan permintaan fakta guna memahami harta pihak lawan, sita jaminan, dan penetapan sementara dalam proses pembagian harta bersama saat perceraian,” “karena harus menimbang objek dan cakupan pembagian harta yang jelas serta ada tidaknya pembagian harta pribadi khusus, menerima bantuan ahli lebih menguntungkan.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memberikan keterangan saat ini memiliki kantor cabang di seluruh negeri seperti kantor pusat Seoul dan Busan (Centum City/Geoje), Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju dan lainnya. Baca teks asli berita - https://n.news.naver.com/article/016/0001779275 2026-08-08T15:37:27.013Z Firma Hukum Daeryun Beralih Menjadi Firma Hukum Perseroan Terbatas, Melompat Jadi Firma Hukum Global https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/79 Firma Hukum Daeryun mengubah organisasinya menjadi perseroan terbatas. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 7 lalu menyampaikan, "Kami mengubah organisasi menjadi Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun yang lebih menguntungkan daripada firma hukum tanggung jawab tak terbatas untuk menumbuhkan organisasi melalui pengambilan keputusan yang cepat dan perekrutan talenta eksternal." Berbeda dari firma hukum tanggung jawab tak terbatas yang lama, firma hukum perseroan terbatas menanggung kerugian yang timbul dalam pekerjaan hanya sebatas jumlah yang telah disetorkan sebelumnya oleh pengacara penanggung jawab dan anggota yang langsung mengarahkan serta mengawasi. Karena lingkup tanggung jawab tanggung renteng pengacara menyempit, lebih banyak pengacara dapat direkrut sehingga pembesaran firma hukum pun lebih mudah didorong. Selain itu, karena firma menyisihkan dana cadangan ganti rugi di tingkat badan hukum atau wajib mengikuti asuransi tanggung jawab, hal ini juga membantu perlindungan klien dan dinilai menguntungkan untuk memperoleh daya saing melalui pengelolaan risiko. Syarat 'kebulatan suara pengacara anggota' pada firma hukum tanggung jawab tak terbatas pun dilonggarkan. Karena saat merekrut ahli eksternal atau mengubah anggaran dasar, pengambilan keputusan dapat dilakukan hanya dengan kesepakatan mayoritas pengacara anggota, keunggulannya adalah kerumitan prosedural dapat teratasi serta efisiensi dan kecepatan dapat diperoleh. Sebagai catatan, untuk mengubah atau mendirikan organisasi menjadi firma hukum perseroan terbatas, diperlukan modal 500 juta won ke atas, dan diketahui bahwa syaratnya sedikit lebih ketat daripada sistem firma hukum tanggung jawab tak terbatas yang lama, antara lain harus memperkuat transparansi pemrosesan akuntansi firma dan memiliki sistem ganti rugi kepada pelanggan. Pengacara utama Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Sim Jae-guk berkata, "Melalui perubahan menjadi perseroan terbatas, kami menyiapkan perangkat perlindungan bagi anggota dan klien serta memperoleh efisiensi dan fleksibilitas organisasi. Kami akan berupaya menjadi firma hukum global berdasarkan keahlian yang selama ini terhimpun." Bersamaan dengan itu, ia memperkenalkan strategi manajemen yang baru diterapkan, "Untuk menanggapi perubahan lingkungan industri yang dibawa pandemi Covid-19, kami berencana makin memperluas investasi pada pelatihan dan pengembangan tenaga, selain sistem kerja." ■Solusi optimalisasi kerja jarak jauh Untuk memimpin lingkungan industri untacted yang dipercepat Covid-19, kami memaklumatkan penancapan ekosistem organisasi jarak jauh sebagai tugas strategis 2021 dan menata ulang sistem manajemen. Sistem rapat video yang diterapkan untuk kolaborasi kantor pusat dengan 11 kantor daerah diterapkan pula kepada klien yang pertemuannya terbatas akibat Covid-19 untuk menyediakan konsultasi jarak jauh. Selain itu, melalui sistem kolaborasi, pengacara spesialis dan penanggung jawab yang tersebar di seluruh negeri membentuk tim penanganan perkara dan bertukar pendapat secara real-time serta menjalankan tugas sebagai kuasa hukum. Berdasarkan data hukum yang terhimpun, kami mendukung secara satu pintu layanan hukum seperti konsultasi yang cepat dan profesional, analisis pokok sengketa, penyusunan strategi pembelaan, verifikasi logika, dan persidangan. ■Persiapan penerapan sistem kerja fleksibel Di tengah menghilangnya batas ruang kerja seiring lazimnya kerja dari rumah, 'Work-Life Blending' yang memandu pengembangan karier melalui keselarasan kerja dan kehidupan, menggantikan 'Work-Life Balance' yang memisahkan kerja dan kehidupan, mulai mengukuhkan diri sebagai tren kerja baru. Karena itu, kami mengujicobakan sistem pemilihan waktu masuk kerja dan mendukung agar waktu kerja dapat digunakan secara efisien. Latar belakang penerapan sistem kerja fleksibel adalah menghilangnya makna waktu fisik bekerja di kantor seiring meluasnya lingkungan kerja daring nirtatap muka akibat berkepanjangannya Covid-19 dan makin kaburnya batas ruang kerja. Melalui sistem kerja fleksibel, kami memfokuskan pada peningkatan efisiensi dan produktivitas kerja dengan bekerja secara bebas di beragam lingkungan. Sesuai kebutuhan, sistem kesejahteraan seperti cuti melahirkan dan cuti pengasuhan anak, pengurangan jam kerja, dan cuti panjang dapat dimanfaatkan secara lentur. ■Upaya pengembangan talenta berkelanjutan Berdasarkan filosofi manajemen 'memberi perlakuan terbaik kepada anggota terbaik dan menghargai talenta', kami mendukung biaya pendidikan, biaya pelatihan, dan biaya pembelian buku untuk pertumbuhan anggota, serta aktif mendorong kuliah studi internal. Seorang pejabat Daeryun berkata, "Saat ini untuk menarik masuk tenaga unggul, kami menerapkan sistem rekrutmen permanen tanpa memandang bidang. Kami menetapkan gaji awal berdasarkan pedoman gaji, dan tingkat kenaikan gaji bagi anggota yang cakap pun kami jaga pada tingkat yang tinggi dibanding kelompok industri sejenis." Ia menambahkan, "Tidak ada yang lebih disayangkan daripada talenta tidak melamar ke firma karena masalah gaji," dan "merekrut talenta yang baik dan bekerja lama bersama mereka adalah tujuan kami. Kami tidak segan berinvestasi tidak hanya pada pengacara, tetapi juga pada seluruh bidang seperti litigasi, manajemen, dan penelitian pengembangan layanan. Berkat upaya ini, pelamar yang bersimpati pada nilai yang dijunjung firma kini bertambah sehingga kelompok kandidat untuk memilih talenta yang baik pun makin luas." Saat ini Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengoperasikan kantor pengacara di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Melalui pengacara spesialis di berbagai bidang seperti perdata, pidana, hukum korporasi, investasi global, merger dan akuisisi, kejahatan harta, serta keuangan dan sekuritas, kami melindungi hak dan kepentingan klien. Baca naskah asli berita - https://n.news.naver.com/article/119/0002453510 2026-08-08T07:13:46.619Z Pengacara Spesialis Pidana Suwon, Meraih Hukuman Percobaan bagi Terdakwa Penganiayaan dengan Pemberatan yang Memukul Korban dengan Botol Soju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/78 Menurut kalangan hukum, belakangan seorang terdakwa yang diajukan ke persidangan atas sangkaan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) karena menimbulkan luka dijatuhi hukuman masa percobaan. Melihat kasusnya, saat itu terdakwa sedang minum di toko milik A yang biasa ia hormati layaknya ibu kandung, lalu melihat seorang pemabuk meninggikan suara kepada A, dan saat mencegahnya ia disangka mengambil botol soju lalu memukul kepala korban dua kali. Menurut ahli, umumnya meskipun tidak memiliki niat melukai, apabila luka timbul akibat penganiayaan, hal itu dapat menjadi penganiayaan yang mengakibatkan luka. Selain itu, luka tidak serta-merta diakui sebagai luka badan hanya karena timbul luka, tetapi apabila kerugiannya sampai pada tingkat yang sulit sembuh secara alami sehingga harus dirawat di rumah sakit, ada kemungkinan diakui sebagai luka badan. Dijelaskan pula bahwa meskipun korban tidak memiliki luka fisik, apabila harus menjalani perawatan di rumah sakit akibat guncangan psikis, hal itu pun dapat diakui sebagai luka badan. Khususnya, apabila melakukan penganiayaan atau menimbulkan luka dalam keadaan membawa benda berbahaya seperti senjata tajam, pemberatan hukuman dimungkinkan. Tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus) termasuk kejahatan berat yang pidana pokoknya tidak memiliki pidana denda dan berlaku ketika seseorang menimbulkan luka pada orang lain dengan membawa benda berbahaya atau dengan kekuatan kelompok maupun massa, dan karena menurut Undang-Undang Hukum Pidana diatur pidana penjara 1 sampai 10 tahun, menurut pendapat ahli meskipun pelaku pertama kali tidak mudah menghindari hukuman berat. Pengacara spesialis pidana Suwon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, “saat itu terdakwa tidak mengingat peristiwa yang terjadi dalam keadaan sangat mabuk, sehingga menelaah secara saksama latar belakang dan motif perkara serta menganalisis secara tepat faktor pemberat dan peringan hukuman untuk menanggapinya menjadi kunci dalam menggiring hukuman masa percobaan,” “bila melihat sebagian besar perkara tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus), banyak tersangka mengatakan 'saya melakukannya karena kalap', 'saya lakukan karena sesaat naik darah', tetapi tergantung senjata tajam yang digunakan, tindak pidana percobaan pembunuhan dapat diterapkan, sehingga menerima bantuan pengacara spesialis pidana sejak awal perkara pun akan membantu.” Ia menyarankan, “untuk tindak pidana penganiayaan, hukuman bisa dihindari melalui perdamaian dengan korban, tetapi untuk sangkaan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka, terlepas dari ada tidaknya perdamaian, kemungkinan penghukuman pidana tinggi,” “apabila disangka tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus), karena meskipun pelaku pertama kali pidana pokoknya tidak memiliki pidana denda, harus menerima keseriusan situasi dengan sungguh-sungguh dan menerima bantuan pengacara spesialis pidana.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memberikan keterangan menjalankan kantor hukum di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju. Tim khusus perkara pidana yang terdiri atas tenaga ahli seperti pengacara spesialis pidana saat ini menyediakan layanan hukum dalam perkara pidana seperti kejahatan seksual, kejahatan berat seperti penganiayaan dengan pemberatan (khusus), penipuan keuangan melalui telepon, serta perkara perjudian Sports Toto ilegal. Baca teks berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002445277 2026-08-07T00:37:32.720Z Pengacara Spesialis Pidana Seocho, Meraih Putusan Tidak Bersalah bagi Terdakwa Mengemudi Mabuk yang Tertangkap saat Kadar Alkohol Darah Masih Naik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/77 Menurut kalangan hukum, belakangan muncul putusan bahwa jika saat pengukuran alkohol pengemudi berada dalam fase kenaikan kadar alkohol dalam darah, karena angka sesungguhnya tidak akurat, hal itu tidak dapat dijadikan dasar penghukuman. Jika melihat kasus dalam putusan tersebut, terdakwa yang minum bersama rekan kerja dalam acara makan-makan lalu sekitar satu jam kemudian memegang kemudi dan tertangkap tim penindakan, hasil pengukuran kadar alkohol dalam darahnya menunjukkan angka 0,038%. Menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan yang berlaku, kriteria penindakan mengemudi dalam keadaan mabuk adalah kadar alkohol dalam darah 0,03% ke atas, sehingga meski hanya minum satu gelas soju pun dapat melampaui kriteria penindakan. Karena itu, jaksa mendakwa terdakwa dengan sangkaan mengemudi dalam keadaan mabuk menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan. Dalam persidangan yang memperdebatkan kesalahan terdakwa, titik krusial yang berbenturan tajam adalah waktu pengukuran kadar alkohol dalam darah dan fase kenaikan kadar alkohol dalam darah. Pengacara spesialis pidana Seocho Firma Hukum Daeryun, Sim Jae-guk, yang saat itu membela terdakwa, berkata, “Kadar alkohol dalam darah yang diukur saat penindakan mengemudi dalam keadaan mabuk terdakwa hanya sedikit melampaui ambang batas penindakan, dan karena waktu pengukuran alkohol adalah saat mengemudi berakhir sekaligus termasuk fase kenaikan kadar alkohol dalam darah, tampaknya perlu menelaah waktu selesainya mengemudi, waktu pengukuran alkohol, serta kesalahan pengukuran oleh alat pengukur alkohol.” Pada umumnya, jika seseorang minum, kadar alkohol dalam darah mempertahankan angka tertentu lalu naik ke puncak dalam sekitar 30 hingga 90 menit setelah minum, kemudian perlahan menurun. Karena itu, jika ada selisih waktu antara saat mengemudi sesungguhnya dan saat penindakan, digunakan ‘rumus Widmark’ yang merupakan metode perkiraan kadar alkohol dalam darah. Dengan mempertimbangkan bahwa kadar alkohol dalam darah naik hingga 30~90 menit setelah minum lalu mulai turun, rumus ini menghitung mundur berapa angka kadar alkohol dalam darah saat mengemudi dalam keadaan mabuk sesungguhnya, dengan mempertimbangkan jenis dan jumlah alkohol yang dikonsumsi pengukur, waktu minum, berat badan, tingkat penyerapan tubuh, dan berbagai hal lainnya. Pengacara spesialis pidana Seocho Sim Jae-guk menjelaskan, “Saat itu, dengan mengajukan pertimbangan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyebutkan situasi serupa, saya mendalilkan bahwa dengan mempertimbangkan berbagai keadaan seperti kemungkinan kesalahan yang dapat timbul dalam proses menentukan waktu kejadian, tidak dapat dipastikan bahwa kadar alkohol dalam darah terdakwa saat mengemudi melampaui ambang batas penghukuman. Selain itu, saya secara aktif mendalilkan keadaan yang menguntungkan, seperti fakta bahwa terdakwa menggunakan pembersih mulut sesuai resep perawatan gigi yang dapat memengaruhi kadar alkohol dalam darah, sehingga membuktikan putusan bebas.” Ia melanjutkan, “Mengemudi dalam keadaan mabuk adalah tindakan yang tidak boleh dilakukan dalam situasi apa pun,” dan “jika karena berbagai situasi terpaksa berada dalam krisis penghukuman yang berat, diperlukan pula upaya melindungi diri melalui pembelaan yang berlandaskan pengumpulan bukti dan faktor peringanan dengan menerima bantuan pembela,” serta menasihati, “untuk itu, meskipun sanksi administratif seperti pencabutan izin sudah tepat, jika hasilnya tidak adil, dapat dipertimbangkan banding administratif, yaitu sistem yang membatalkan sanksi administratif atau meringankan hukuman.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun menyediakan bantuan hukum yang diperlukan untuk perkara pidana seperti kejahatan lalu lintas, kejahatan ekonomi, kejahatan seksual, dan kejahatan berat, bersama dengan penolakan uji alkohol, membantu mengemudi dalam keadaan mabuk, penumpang pengemudi mabuk, mengemudi mabuk tanpa SIM, mengemudi mabuk yang mengakibatkan kematian atau luka, mengemudi dalam keadaan mabuk sisa (hangover), dan lain-lain terkait kecelakaan mabuk. Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001750493 2026-08-05T22:05:01.890Z Pengacara Spesialis Pidana Seocho "Memiliki atau Menyebarkan Rekaman Ilegal yang Diterima karena Rasa Ingin Tahu Bisa Dipidana Penjara Efektif" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/76 Kasus paparan konten seksual yang tidak pantas melalui media digital semakin bertambah. Baru-baru ini, seorang YouTuber membocorkan foto telanjang orang lain yang diduga sebagai foto korban apa yang disebut ‘phishing kamera tubuh (body-cam phishing)’ di kanal YouTube-nya sehingga laporan diterima, dan pada Agustus lalu pimpinan sebuah kanal YouTube khusus pengenalan informasi wisata mengunggah video cabul yang tidak pantas di media sosial sehingga polisi sempat memulai penyelidikan internal. Menurut hukum yang berlaku, apabila seseorang mengunggah karya rekaman tubuh manusia ke daring tanpa izin, atau menyebarkannya dengan mengirim atau mencetaknya kepada orang lain melalui media sosial, ia dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 50.000.000 won Korea Selatan berdasarkan tindak pidana penyebaran Pasal 14 ayat (2) Undang-Undang Ketentuan Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual (selanjutnya disebut Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual). Apabila mengirim, mencetak, menyebarkan, atau menjual rekaman tersebut menggunakan jaringan informasi dan komunikasi bertentangan dengan kehendak korban demi tujuan komersial untuk uang, diatur dikenai pidana penjara sementara paling singkat 3 tahun. Selain itu, melalui revisi Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual, ditetapkan ketentuan penghukuman baru berupa pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan, tidak hanya bagi penjual materi eksploitasi seksual hasil perekaman ilegal, tetapi juga bagi perbuatan memiliki, membeli, menyimpan, dan menonton. Pengacara spesialis pidana Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun menjelaskan, “Sejak diberlakukannya revisi Undang-Undang Penghukuman Kekerasan Seksual yang menetapkan ketentuan baru untuk menghukum pemilik materi rekaman ilegal pada tanggal 6 lalu, seorang berusia 20-an yang memiliki materi rekaman ilegal untuk pertama kalinya ditahan. Setelah peristiwa Nth Room, seiring membesarnya suara penguatan hukuman atas kepemilikan, pembelian, penyimpanan, dan penyebaran materi rekaman ilegal, hukuman penjara pun dapat dijatuhkan sekalipun atas perbuatan pelaku pertama kali atau yang dilakukan karena sekadar rasa ingin tahu,” dan “Apabila dijatuhi putusan bersalah atas dugaan kejahatan seksual, karena tindakan pengamanan seperti pendaftaran informasi pribadi, pemberitahuan publik, pembatasan bekerja, dan pembatasan penerbitan visa turut dijatuhkan, kendala serius akan menyertai dalam kehidupan sosial seperti mencari pekerjaan.” Ia lalu menyarankan, “Materi rekaman ilegal dan materi eksploitasi seksual dapat dikenai hukuman berat meskipun hanya dimiliki atau ditonton, sehingga seseorang tidak boleh mengakses kanal tersebut. Khususnya, diperlukan perhatian ekstra sekalipun tidak ada niat menonton, seperti ketika materi rekaman ilegal atau materi eksploitasi seksual yang dibagikan melalui ruang obrolan grup dengan kenalan atau kanal komunitas tersimpan di ponsel tanpa disadari,” dan “Apabila Anda menerima dugaan secara tidak adil karena alasan serupa, perlu membuktikan fakta bahwa Anda tidak bersalah melalui ahli hukum yang berpengalaman dalam perkara terkait.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan memiliki tim khusus kejahatan seksual dengan pengacara spesialis pidana yang disertifikasi Asosiasi Pengacara Korea, dan menyediakan bantuan hukum dalam perkara terkait kejahatan seksual seperti pencabulan semu, perkosaan semu, pencabulan dengan kekerasan, perkosaan, dan tindak pidana perekaman menggunakan kamera dan sejenisnya. Saat ini Daeryun mengoperasikan kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju . Baca artikel asli - http://biz.heraldcorp.com/view.php?ud=20201021001000 2026-08-06T03:00:42.704Z Gugatan perceraian 'sendirian'...pengacara spesialis perceraian Seocho: "Jika kalah di tingkat pertama, banding butuh bantuan profesional" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/75 Belakangan, mereka yang menjalankan apa yang disebut gugatan 'sendirian' untuk menyelesaikan masalah hukum sendiri bertambah. Terhadap hal ini, para ahli bersikap bahwa harus berhati-hati karena menjalankan gugatan dalam keadaan pengetahuan hukum yang kurang dapat menimbulkan hasil yang merugikan akibat asimetri informasi. Terutama, untuk perkara keluarga seperti perdata, waris, atau gugatan perceraian, bukan perkara pidana, pihak yang berperkara terkadang memimpin gugatan sendiri dengan alasan itu urusan pribadi, tetapi dalam persidangan perkara dinilai berdasarkan bukti atas dalil yang dikemukakan tiap pihak, sehingga selembar dokumen yang diajukan ke pengadilan dan setiap ucapan pada hari sidang pembelaan sangat berpengaruh. Pengacara spesialis perceraian Seocho Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk berkata, "Orang awam sering mengalami coba-coba karena tidak terbiasa dengan prosedur gugatan. Karena bisa jadi tidak dapat menyampaikan dengan benar apa yang hendak didalilkan kepada majelis hakim atau terseret dalil pihak lawan, putusan tingkat pertama bisa kurang dari yang diharapkan, atau menerima putusan ke arah yang sama sekali tak terduga," dan "bila gegabah menjalankan gugatan lalu kalah, seseorang bahkan harus menanggung biaya gugatan pihak lawan, sehingga gugatan sendiri memiliki banyak kesulitan." Ia melanjutkan, "Banyak yang meminta bantuan di tengah gugatan atau mencari pengacara spesialis untuk menanyakan tingkat banding setelah putusan tingkat pertama, tetapi bila dijatuhi putusan tingkat pertama yang merugikan, memperkuat hal yang terlewat atau kurang di tingkat pertama harus diutamakan," dan menasihatkan, "Untuk membalikkan hasil tingkat pertama dan menang, harus menganalisis penyebab kekalahan, dan untuk perkara keluarga seperti perdata, waris, atau perceraian, harus mengajukan banding dalam 2 minggu sejak surat putusan disampaikan, sehingga diperlukan perhatian pada jangka waktu." Penjelasan ahli, gugatan perceraian memiliki banyak pokok sengketa seperti uang santunan, pembagian harta, dan hak asuh anak, sehingga gugatan sendiri relatif kurang dari sisi perangkat hukum. Misalnya, bila selama gugatan berjalan pihak lawan menyembunyikan atau memindahtangankan harta, pembagian harta yang lancar menjadi sulit, sehingga untuk mencegahnya harta pihak lawan kadang diamankan dengan sita jaminan atau penetapan sementara. Perangkat seperti ini diperlukan agar uang putusan dibayarkan dengan cepat dan lancar setelah gugatan berakhir, atau untuk pembagian harta perceraian. Pengacara Sim menasihatkan, "Karena hasil gugatan perceraian sangat berkaitan dengan kehidupan setelah perceraian, gugatan harus dijalankan dengan menyeluruh, menggabungkan masalah ekonomi seperti uang santunan dan pembagian harta serta masalah terkait anak seperti kekuasaan orang tua, hak asuh, dan biaya pemeliharaan anak," dan "untuk memperoleh putusan yang menguntungkan, penyusunan asas hukum yang cermat dan seberapa banyak bukti yang berkekuatan hukum disiapkan sangat memengaruhi hasil, sehingga saya menganjurkan menentukan dan menyiapkan arah gugatan secara keseluruhan dengan bantuan pengacara spesialis perceraian." Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan saat ini menyediakan bantuan hukum oleh pengacara spesialis perceraian dalam pembagian harta perceraian, uang santunan, tuntutan uang santunan terhadap pihak yang berhubungan di luar perkawinan, hak asuh anak, dan lainnya. Ia memiliki kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, dan akan segera membuka kantor cabang Gwangju pada paruh kedua tahun ini. Baca naskah asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002431619 2026-08-09T23:12:21.216Z Pengacara Spesialis Pidana Seocho, "Jika Terlibat Tuduhan Partisipasi Penipuan Telepon, Diperlukan Bantuan Profesional Hukum Sejak Tahap Penyidikan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/74 Seiring organisasi kejahatan penipuan finansial telepon (voice phishing) yang terspesialisasi sehingga beragam kasus kerugian terus terjadi, diperlukan kewaspadaan agar tidak terperdaya olehnya. Voice phishing tidak hanya menimbulkan kerugian harta yang besar terhadap orang banyak yang tidak tertentu, tetapi juga memanfaatkan pelaku lapangan yang bertugas mengumpulkan, menarik, mentransfer, dan menyerahkan uang korban—yang esensial bagi tindak kejahatan sesungguhnya—sebagai alat kejahatan, sehingga dalam sekejap menjerumuskan orang yang sama sekali tidak terkait menjadi pihak yang terlibat voice phishing, sehingga diperlukan kewaspadaan khusus. Menurut kalangan hukum, baru-baru ini seorang terdakwa yang dikenai dugaan sebagai kurir voice phishing dijatuhi vonis bebas. Selama ini, karena perbuatan pelaku lapangan dalam voice phishing jelas termasuk kejahatan seperti pembantuan penipuan , penipuan , dan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik sehingga lazimnya dihukum, perhatian tertuju pada vonis bebas kali ini. Terdakwa masuk kerja setelah melihat iklan lowongan di situs rekrutmen daring. Setelah itu ia menangani pekerjaan penagihan uang pinjaman, dan selama 3 hari mengerjakan penagihan uang pinjaman dari para pelanggan lalu menyetorkannya ke rekening perusahaan. Namun, para pelanggan ini adalah korban penipuan voice phishing, dan klien ditangkap atas laporan korban. Faktanya, perusahaan itu adalah perusahaan fiktif yang dibuat komplotan voice phishing. Pengacara ahli pidana Seocho Shim Jae-guk yang membela terdakwa menyampaikan, "Melalui pertemuan dengan klien yang saat itu ditahan di rumah tahanan, kami memastikan fakta dan dapat menemukan berbagai keadaan yang membuat tidak dapat dikatakan bahwa ia mengetahui kejahatan komplotan voice phishing. Berdasarkan adanya berbagai keadaan yang berarti klien tidak memiliki kesengajaan menipu, kami mendalilkan bebasnya klien, dan pengadilan menerimanya sehingga vonis bebas dijatuhkan." Pengacara Shim menasihati, "Apabila terlibat dalam dugaan keterlibatan voice phishing, pemikiran bahwa vonis bebas seperti ini akan berlaku pula pada perkara sendiri harus ditinggalkan," dan "Ada banyak variabel menurut perkaranya, seperti jangka waktu, jumlah, isi, dan skala kerugian kejahatan. Selain itu, sementara ada kasus yang benar-benar terlibat secara tidak adil, ada pula kasus di mana seseorang turut serta dalam kejahatan untuk memperoleh keuntungan uang meskipun mengetahui fakta kejahatan. Apabila sedikit saja mengetahui fakta kejahatan, ia dinilai memiliki niat jahat sehingga sekalipun pelaku pemula, menghindari pidana penjara nyata tidaklah mudah, karena itu diperlukan bantuan ahli hukum yang memadai sejak tahap penyidikan." Pengacara ahli pidana Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan menjalankan tim khusus pidana yang memiliki keahlian dalam beragam perkara pidana seperti kejahatan ekonomi, kejahatan berat, kejahatan seksual, dan kejahatan lalu lintas. Saat ini memiliki kantor di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=215&aid=0000898869 2026-08-06T03:50:59.771Z Pengacara Spesialis Perceraian Seocho "Tergugat Gugatan Ganti Rugi Selingkuhan Memerlukan Bantuan Hukum untuk Pengurangan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/73 Menurut kalangan hukum, sejak penghapusan tindak pidana perzinaan, belakangan ini kasus gugatan ganti rugi terhadap pihak selingkuh meningkat pesat. Ini ditafsirkan bahwa pada masa ketika dulu ada tindak pidana perzinaan, pasangan yang berselingkuh atau pihak lawan dapat dimintai tanggung jawab pidana, tetapi akibat penghapusan tindak pidana perzinaan, orang berupaya memperoleh kompensasi finansial atas kerugian mental melalui ganti rugi perdata seperti gugatan ganti rugi terhadap pihak selingkuh (pria selingkuh, wanita selingkuh) sebagai penindakan atas perbuatan perzinaan. Sim Jae-guk, pengacara spesialis perceraian Seocho dari Firma Hukum Daeryun, mengatakan, “Terkadang ada tergugat yang menerima surat gugatan ganti rugi pihak selingkuh lalu mengakui apa yang didalilkan penggugat, atau sebaliknya merasa tidak bersalah sehingga tidak melakukan penanganan hukum meski telah menerima surat gugatan,” dan “dalam kasus semacam ini, hal itu dapat dianggap sebagai kehendak untuk membayar penuh jumlah ganti rugi yang dituntut pihak lawan, sehingga meski dalil penggugat berbeda dari fakta atau meski mengakui kesalahan sendiri, demi keringanan jumlah ganti rugi dan sebagainya, harus merespons secara aktif setelah menerima surat gugatan.” Tergugat gugatan ganti rugi pihak selingkuh umumnya terdiri atas ▽kasus ketika tidak ada perbuatan perzinaan tetapi penggugat salah paham ▽kasus ketika ada pertemuan tetapi tidak mengetahui bahwa pihak lawan adalah pria/wanita beristri/bersuami ▽kasus ketika ada perbuatan perzinaan dan mengetahui bahwa pihak lawan adalah pria/wanita beristri/bersuami. Mengenai hal ini, pengacara Sim mengatakan, “Dalam kasus ketika tidak ada perbuatan perzinaan tetapi penggugat salah paham, harus membantah bukti-bukti yang diajukan penggugat untuk menghasilkan penolakan tuntutan penggugat, dan dalam kasus ketika pihak lawan menyembunyikan fakta telah menikah pun, harus membuktikan bahwa ia tidak mengetahui status pernikahan pihak lawan untuk menolak tuntutan ganti rugi penggugat.” Ia lalu menjelaskan, “Dalam kasus ketika pihak lawan telah menyatakan kehendak bercerai atau telah mendalilkan bahwa hubungan pernikahan telah runtuh sehingga menjalin pertemuan, serta dalam kasus ketika ada perbuatan perzinaan dan mengetahui bahwa pihak lawan telah menikah, lebih baik memusatkan perhatian pada keringanan jumlah ganti rugi,” dan “sebagian besar penggugat menuntut ganti rugi pada kisaran 30 juta hingga 50 juta won Korea Selatan, tetapi apabila bersama praktisi bantuan hukum profesional mencermati masa perbuatan perzinaan dan bahan bukti untuk mengamankan keadaan yang menguntungkan, keringanan jumlah ganti rugi pun dimungkinkan.” Sebagai catatan, apabila penggugat yang mengajukan gugatan ganti rugi pihak selingkuh datang ke tempat kerja atau rumah untuk mempermalukan demi melampiaskan amarah, atau melakukan kekerasan, atau membuka nama asli secara daring, terpisah dari gugatan ganti rugi pihak selingkuh, dapat dimintai tanggung jawab pidana berupa penghalangan usaha, pencemaran nama baik, dan penghinaan. Firma Hukum Daeryun tempat pengacara spesialis perceraian Seocho Sim Jae-guk yang memberikan masukan berada, menjalankan kantor hukum di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Firma Hukum Daeryun saat ini menyediakan layanan hukum dengan dipelopori tim khusus perceraian yang menangani beragam isu seperti ganti rugi, pembagian harta, hak asuh, biaya pengasuhan, dan tuntutan ganti rugi pihak selingkuh (pria selingkuh, wanita selingkuh), bersama para pengacara spesialis perceraian, urusan keluarga, pidana, perdata, dan hukum kepailitan yang disertifikasi Asosiasi Pengacara Korea serta pengacara mantan wakil kepala kejaksaan. Lihat Naskah Asli Artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001717577 2026-08-07T11:16:15.751Z Pengacara Spesialis Pidana Seocho, "Mengemudi Mabuk Sering Terjadi saat Musim Liburan...Sulit Menghindari Hukuman Berat Sesuai Tingkat Kejahatan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/72 Badan Kepolisian Nasional menggelar penindakan intensif terhadap mengemudi dalam keadaan mabuk hingga 7 September mendatang menyambut musim liburan. Kepolisian menyatakan bahwa lebih dari sekali sepekan, termasuk hari Jumat yang banyak terjadi kecelakaan maut akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, tiap kepolisian daerah akan serentak melakukan penindakan di tempat wisata, kawasan hiburan di sekitar objek wisata, gerbang tol jalan bebas hambatan, rest area, dan daerah dengan kecelakaan akibat mabuk yang sering terjadi, dan lainnya. Kepolisian juga berkebijakan menghukum tindakan membantu mengemudi dalam keadaan mabuk, seperti penumpang yang menganjurkan mengemudi dalam keadaan mabuk atau ikut menumpang di kendaraan yang dikemudikan dalam keadaan mabuk. Mengemudi dalam keadaan mabuk dihukum berbeda-beda sesuai kadar alkohol dalam darah. Undang-Undang Lalu Lintas Jalan menetapkan bahwa untuk kadar alkohol dalam darah 0,03% ke atas hingga di bawah 0,08% dikenai pidana penjara paling lama 1 tahun atau pidana denda paling banyak 5 juta won Korea Selatan. Untuk 0,08% ke atas hingga di bawah 0,2% dikenai pidana penjara 1 tahun ke atas hingga 2 tahun atau denda 5 juta won Korea Selatan ke atas hingga 10 juta won Korea Selatan, dan untuk 0,2% ke atas dikenai pidana penjara 2 tahun ke atas hingga 5 tahun atau pidana denda 10 juta won Korea Selatan ke atas hingga 20 juta won Korea Selatan. Contoh umum kasus yang dihukum atas kejahatan membantu mengemudi dalam keadaan mabuk antara lain ▽menyediakan kunci mobil meski mengetahui akan ada mengemudi dalam keadaan mabuk ▽ikut menumpang di kendaraan yang dikemudikan dalam keadaan mabuk ▽menjual minuman keras di daerah yang sulit dijangkau jasa sopir pengganti ▽mendorong atau menganjurkan mengemudi dalam keadaan mabuk, dan lainnya. Apabila dugaan terbukti, untuk pembantuan sederhana dapat dikenai pidana penjara paling lama 1 tahun 6 bulan atau pidana denda paling banyak 5 juta won Korea Selatan, dan apabila secara aktif mendorong dapat dikenai pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 10 juta won Korea Selatan. Advokat spesialis pidana Seocho dari Firma Hukum Daeryun, Sim Jae-guk, mengatakan, “Karena mengemudi dalam keadaan mabuk merupakan kejahatan yang sedikit saja keliru dapat merenggut nyawa orang lain yang tak bersalah, apabila telah meminum minuman keras sama sekali tidak boleh memegang kemudi, tetapi apabila terjaring atau menyebabkan kecelakaan karena mengemudi dalam keadaan mabuk dalam berbagai situasi, meminimalkan kerugian menjadi hal yang penting,” dan “apabila terjaring atas dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk, harus memperoleh bantuan hukum sejak awal perkara dan menanggapinya sesuai berat ringannya perkara, serta setelah memahami fakta seperti kronologi mengemudi, tempat, rentang waktu, dan jarak mengemudi dalam keadaan mabuk, mengamankan faktor penjatuhan pidana dan peringanan semaksimal mungkin dapat menjadi salah satu jalan.” Ia lalu menasihatkan, “Bantuan hukum pun diperlukan bahkan ketika menjadi korban kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk. Dalam kasus yang menimbulkan luka atau kematian akibat kecelakaan mengemudi dalam keadaan mabuk, atau ketika menjadi korban tabrak lari, dan lainnya, tidaklah mudah memperoleh ganti rugi hanya dengan pelaporan sederhana,” dan “karena banyak poin sengketa dalam proses kesepakatan dengan pelaku, di samping keterangan dan penyerahan bukti untuk membuktikan kerugian akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, kerugian harus dipulihkan dengan memanfaatkan bantuan ahli secukupnya.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan saat ini menyediakan layanan hukum di seluruh negeri, antara lain di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Tim spesialis perkara pidana Firma Hukum Daeryun mengukuhkan posisinya di industri, antara lain dengan belakangan merekrut advokat mantan jaksa wakil kepala untuk meningkatkan keahlian. Baca naskah lengkap artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002421634 2026-08-06T08:43:28.050Z Pengacara Spesialis Pidana Seocho, Meraih 'Keputusan Tidak Menuntut' bagi Tersangka Pemerkosaan dan Perbuatan Cabul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/71 Menurut kalangan hukum, belakangan tersangka yang diadukan atas dugaan pemerkosaan dan perbuatan cabul dengan paksaan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. Menurut pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun (Seocho) yang menjadi kuasa hukum tersangka, "Tersangka yang diadukan atas dugaan melakukan pemerkosaan dan perbuatan cabul dengan paksaan di kendaraannya sendiri dan rumah pengadu saat itu berada dalam hubungan asmara dengan pengadu," dan "saya memahami duduk perkara terkait, merapikan cermat situasi tersangka yang diadukan secara tidak adil, dan mendalilkan secara konsisten bahwa itu hubungan atas kesepakatan. Terutama, memakzulkan kredibilitas keterangan pengadu melalui surat pendapat penasihat hukum yang mengungkap titik kontradiksi seperti keterangan pengadu yang berlawanan dengan isi percakapan telepon dan pesan teks sebelum dan sesudah kejadian berperan penting," dan menjelaskan, "Akhirnya pihak kejaksaan pun menerima dalil ini dan memutuskan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan tidak terbukti bersalah (bukti tidak cukup) terhadap klien." Perbuatan cabul dengan paksaan menurut hukum pidana yang umumnya dikenal sebagai pelecehan seksual adalah kejahatan melakukan kontak fisik tanpa persetujuan pihak lawan dengan menggunakan tenaga fisik seperti kekerasan atau ancaman. Penghukuman tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 15 juta won, dan penghukuman pemerkosaan yang memerkosa orang dengan sarana kekerasan atau ancaman diancam pidana penjara untuk waktu tertentu paling singkat 3 tahun. Tindak pidana seksual seperti ini, sesuai penghukuman, dapat dikenai tindakan pengamanan berat seperti pendaftaran informasi identitas, pembukaan dan pemberitahuan informasi identitas, larangan bekerja, dan pemasangan alat pelacak lokasi elektronik (gelang kaki elektronik). Selain itu, bila informasi perkara diketahui orang di sekitar dalam proses penyidikan, terlepas dari ada tidaknya dugaan yang sebenarnya, kehidupan kerja atau hubungan antarmanusia itu sendiri dapat menjadi sulit. Terkait hal ini, pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun (Seocho) berkata, "Belakangan, di tengah kemarahan sosial dan rakyat terhadap tindak pidana seksual membesar akibat kasus Ruang ke-N dan lainnya, berat penghukuman tindak pidana seksual makin tinggi. Bila terlibat dugaan tindak pidana seksual dan ada sedikit saja ketidakadilan, harus segera meminta bantuan hukum," dan "karena keterangan korban berperan sebagai bukti inti dalam perkara kekerasan seksual seperti perbuatan cabul dengan paksaan, kekerasan seksual, dan pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar, dari sudut pandang tersangka atau terdakwa, pengumpulan data yang dapat meragukan kredibilitas keterangan korban dan surat pendapat penasihat hukum penting." Ia menasihatkan, "Bila menunjuk penasihat hukum sejak proses penyelidikan aparat penyidik, kesaksian yang merugikan dapat dicegah, dan seseorang dapat lepas dari dugaan yang tidak adil serta memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan, sehingga harus menunjuk pengacara spesialis pidana sejak awal perkara dan berupaya untuk keputusan tidak terbukti bersalah atau putusan bebas." Firma Hukum Daeryun saat ini adalah firma hukum berjejaring nasional yang memiliki kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju . Tim khusus tindak pidana seksual yang terdiri atas tenaga ahli seperti pengacara spesialis pidana menyediakan layanan hukum berdasarkan pengalaman perkara di bidang tindak pidana seksual seperti tindakan seksual dengan penetrasi (yusa-gangan), perbuatan cabul dengan paksaan, perekaman menggunakan kamera, pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar, dan pemerkosaan, antara lain hasil berupa bukti tidak cukup, tidak ada hak menuntut, dan penangguhan penuntutan. Baca naskah asli berita - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200803000194#a 2026-08-06T16:00:15.643Z Pengacara Spesialis Perceraian Suwon, Meraih "Putusan Pembayaran Ganti Rugi Immateriil" dalam Gugatan terhadap Pihak Selingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/69 Muncul putusan pengadilan yang menyatakan bahwa dalam gugatan ganti rugi yang diajukan seorang istri yang belakangan mengetahui fakta perselingkuhan suaminya terhadap ibu-anak selingkuhan, para tergugat harus membayar total uang santunan 60 juta won Korea Selatan. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun Shim Jae-guk yang mewakili gugatan tuntutan uang santunan pihak ketiga perselingkuhan mengatakan, “Saat itu klien mengeluhkan guncangan batin yang serius setelah mengetahui bukan hanya perselingkuhan suaminya tetapi juga bahwa para pihak selingkuhan berhubungan ibu-anak,” dan “bersama klien saya memperoleh pesan teks yang dipertukarkan pasangan dengan para pihak selingkuhan, berkas rekaman yang memuat pengakuan perbuatan tidak setia oleh para pihak selingkuhan, dan sebagainya, lalu membuktikan hubungan kausal secara logis mengenai guncangan batin yang dialami klien sehingga berhasil memperoleh ganti rugi.” Seperti kasus tersebut, umumnya apabila pasangan berselingkuh, dapat ditempuh gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak selingkuhan. Gugatan tuntutan uang santunan pihak ketiga perselingkuhan adalah cara menuntut jumlah ganti rugi yang setara uang santunan melalui metode gugatan perdata terhadap wanita·pria selingkuhan, sebagai gantinya setelah hilangnya cara menghukum perselingkuhan secara pidana akibat dihapuskannya tindak pidana perzinaan. Menurut kalangan hukum, dijelaskan bahwa karena hasil gugatan tuntutan uang santunan pihak ketiga perselingkuhan dapat berbeda dari segi jumlah uang santunan atau menang-kalahnya bergantung pada bagaimana ia dijalankan, penting untuk menerima bantuan ahli sejak tahap awal. Pengacara Shim menyarankan, “Gugatan tuntutan uang santunan pihak ketiga perselingkuhan mengharuskan pengumpulan bukti. Apabila perorangan mengumpulkan bukti tanpa nasihat pengacara, ia dapat tanpa sengaja melakukan pelanggaran hukum seperti pemasukan tanpa hak ke tempat tinggal, pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Rahasia Komunikasi, pelanggaran Undang-Undang Informasi Kredit, dan sebagainya,” dan “selain itu, karena hasilnya dapat berbeda dari segi jumlah uang santunan atau menang-kalahnya bergantung pada bagaimana ia dijalankan, sebaiknya menerima bantuan ahli sejak tahap awal.” Ia melanjutkan, “Untuk gugatan pihak ketiga perselingkuhan, banyak pula kasus terseret perkara akibat kesalahpahaman satu pihak. Dalam hal ini, apabila tetap tidak menanggapi dalam keadaan tertuduh secara tidak adil, karena berkemungkinan tinggi ditafsirkan sebagai kehendak untuk membayar seluruh jumlah uang santunan yang dituntut lawan, diperlukan kehati-hatian,” dan menambahkan, “Apabila isi yang didalilkan penggugat berbeda dari fakta, harus dapat membantah dengan bukti dan pembelaan atas bagian yang disalahpahami, dan apabila hubungan dipertahankan dengan mengetahui bahwa lawan sudah menikah, sebaiknya merespons dengan berfokus pada pengurangan jumlah uang santunan.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan mengoperasikan kantor hukum jaringan nasional di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, dan sebagainya. Dengan memiliki pengacara spesialis perceraian dan pengacara spesialis urusan keluarga, Daeryun menyediakan bantuan hukum di bidang uang santunan, pembagian harta, tuntutan biaya pengasuhan, gugatan pihak ketiga perselingkuhan, dan sebagainya. Baca teks artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002414030 2026-08-10T04:35:37.680Z Pengacara Spesialis Pidana Seocho "Tindak Pidana Perekaman Ilegal Menggunakan Kamera, Hukuman Diperberat oleh Amendemen UU Kekerasan Seksual" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/68 Seorang mantan penyiar yang diseret ke pengadilan dengan dugaan memfilmkan seorang perempuan secara ilegal menggunakan ponsel di kereta bawah tanah dituntut pidana penjara 1 tahun dalam sidang pada tanggal 21 lalu. Tuntutan pidana sebelum penetapan estimasi persidangan adalah pidana penjara 6 bulan, tetapi Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, "Dengan mempertimbangkan situasi belakangan ini yang membutuhkan hukuman yang diperberat atas kejahatan seksual, kami menuntut pidana penjara 1 tahun, pembukaan informasi identitas, pembatasan bekerja di lembaga terkait anak·remaja·penyandang disabilitas selama 3 tahun, penyelesaian program terapi kekerasan seksual, dan lainnya." Faktanya, kejahatan menggunakan kamera pemfilman ilegal terus bertambah setiap tahun. Menurut 'White Paper Kejahatan Seksual 2020' yang diterbitkan Kementerian Hukum, kejahatan pemfilman ilegal menggunakan ponsel pintar tercatat melonjak 5,8 kali lipat dari 412 kasus pada tahun 2013 menjadi 2.388 kasus pada tahun 2018. Khususnya, rasio residivis identik yang meniru begitu saja modus kejahatan seksual di masa lalu mencapai 75%. Modus kejahatan pemfilman ilegal pun kian licik, mulai dari kamera ultramini yang ditempelkan pada kancing atau kacamata hingga kamera yang dipasang di dalam korek api. Karena itu, tiap pemerintah daerah pun melakukan razia untuk menindak kamera ultramini yang dipasang secara ilegal di fasilitas penggunaan umum seperti toilet umum. Pengacara spesialis pidana Seocho Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk mengatakan, "Karena kejahatan yang terjadi beruntun dan kerugian yang ditimbulkannya, sikap aparat penyidik pun menjadi sangat tegas. Belakangan ini, seiring revisi Undang-Undang Khusus Kekerasan Seksual, tingkat hukuman atas pemfilman menggunakan kamera dan sebagainya (kejahatan kamera tersembunyi) dinaikkan dari pidana penjara 5 tahun atau denda paling banyak 30 juta won menjadi pidana penjara 7 tahun atau denda paling banyak 50 juta won," dan "Memfilmkan video bermuatan seksual tanpa meminta persetujuan orang lain itu sendiri sudah merupakan kejahatan berat, dan wajib diketahui bahwa memiliki·membeli·menyimpan·menonton video semacam itu saja pun sudah menjadi objek hukuman." Ia melanjutkan, "Bila terjadi putusan bersalah dengan pidana denda atau lebih atas kejahatan kamera tersembunyi, berbagai tindakan pengamanan kejahatan seksual seperti pendaftaran informasi identitas, pemberitahuan pembukaan, dan pembatasan bekerja juga dijatuhkan bersamaan sehingga dapat menerima kerugian besar dari sisi status. Bila dikenai dugaan pemfilman ilegal, akan dibutuhkan bantuan pengacara spesialis pidana yang berpengalaman menangani perkara kejahatan seksual sejak awal penyidikan." Pengacara Sim menjelaskan, "Khususnya, bila kejahatan kamera tersembunyi menjadi masalah, apakah yang difilmkan adalah 'tubuh seseorang yang dapat menimbulkan hasrat seksual atau rasa malu' dapat menjadi poin sengketa. Harus ditanggapi secara konkret, individual, dan relatif dengan mempertimbangkan secara menyeluruh cara berpakaian korban dan tingkat keterbukaan tubuhnya, maksud pemfilm dan latar belakang hingga terjadinya pemfilman, tempat serta sudut dan jarak pengambilan gambar, bahan penjatuhan pidana, dan sebagainya," dan "Yang terpenting, penyesalan yang sungguh-sungguh, kesepakatan dengan korban, serta fakta tidak adanya risiko pengulangan kejahatan harus disampaikan pada awal penyidikan, sekaligus harus berhati-hati agar dalam prosesnya tidak timbul kerugian sekunder bagi korban." Firma Hukum Daeryun yang memberikan penjelasan saat ini mengoperasikan kantor hukum jaringan se-negeri di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, dan lainnya. Tim khusus kejahatan seksual yang memiliki pengacara spesialis pidana Seocho menyediakan bantuan hukum di bidang pemfilman menggunakan kamera dan sebagainya (kejahatan kamera tersembunyi/kejahatan pemfilman ilegal), penyusupan ke tempat penggunaan umum dengan tujuan seksual, pencabulan dengan paksaan, pemerkosaan, dan lainnya. Lihat naskah lengkap artikel - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200723000859 2026-08-06T10:20:16.992Z Pengacara Spesialis Pidana Seocho, Pidato Utama di 'Diskusi Kebijakan UU Pemberantasan Pembunuhan Kekerasan Gender' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/66 Diselenggarakan oleh Anggota Majelis Kim Woong dari Partai Persatuan Masa Depan (Songpa-gu A, Seoul), ‘Diskusi Kebijakan untuk Penyusunan Undang-Undang Pemberantasan Pembunuhan Kekerasan Gender’ digelar hari ini, Jumat, 3 Juli, pukul 10.00 pagi di Ruang Seminar 1 Gedung Anggota Majelis Nasional. Anggota Majelis Kim Woong dalam sambutan pembukaan, dimulai dengan cerita masa bertugas di Kejaksaan Korea Selatan, menjelaskan maksud penyelenggaraan diskusi kebijakan, dengan mengatakan, “Kejahatan di negara kita secara keseluruhan banyak berkurang, tetapi khususnya kekerasan dalam pacaran, penguntitan, dan kekerasan terhadap kelompok minoritas seksual justru bertambah dan memburuk menjadi masalah sosial.” Diskusi dimulai dengan pemaparan pokok oleh Peneliti Senior Institut Kebijakan Perempuan Korea Lee Mi-jung dan Pengacara Utama Firma Hukum Daeryun Shim Jae-guk. Selanjutnya, dilangsungkan diskusi panel oleh Peneliti Senior Institut Kebijakan Pidana Korea Kim Han-gyun, Analis Legislasi Kantor Penelitian Legislasi Majelis Nasional Jeon Yoon-jung, Direktur Institut Penelitian Kekerasan Pacaran Korea Kim Do-yeon, dan Profesor Fakultas Kepolisian dan Yudisial Universitas Dongguk Cho Yoon-oh. Pengacara Utama Firma Hukum Daeryun Shim Jae-guk yang tampil dalam pemaparan pokok menyodorkan kebutuhan perbaikan sistem hukum yang ia rasakan melalui kasus nyata kekerasan pacaran dan penanganan tiap kasus. Pengacara Shim, sambil memperkenalkan kasus-kasus kekerasan pacaran yang benar-benar ia tangani, mengatakan, “Dalam kasus kekerasan pacaran, karena fakta bahwa keduanya berpacaran, ada beberapa kasus yang berakhir dengan bukti tidak memadai atau keputusan tidak dituntut akibat persepsi dan prasangka bahwa persetujuan telah menjadi prasyarat pada kekerasan seksual, penganiayaan, dan sebagainya, sehingga diperlukan penyusunan ketentuan perlindungan korban serta perbaikan sistem hukum yang mempertimbangkan kekhususan kekerasan pacaran.” Ia lalu menekankan, “Dalam hukum yang berlaku, karena nama kejahatan kekerasan pacaran tidak ditentukan secara khusus, ia diatur oleh undang-undang khusus seperti Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual. Namun, dalam kasus kekerasan pacaran, banyak kasus di mana kekerasan emosional, fisik, dan seksual berbaur dan terjadi secara berulang, serta banyak kasus yang sulit ditampung oleh hukum yang berlaku,” dan “diperlukan ketentuan yang menyebutkan secara jelas makna dan cakupan kekerasan pacaran, penetapan hubungan kompleksnya dengan kejahatan, serta pengkajian pemberatan hukuman.” Ia juga menambahkan, “Dari sisi kekerasan pacaran dan perlindungan korban, meskipun mengajukan permohonan putusan sela larangan mendekat yang merupakan prosedur perdata, karena memakan waktu setidaknya 2 bulan, pemulihan kerugian menjadi lambat dan efektivitasnya agak kurang,” dan “diperlukan ketentuan perlindungan korban yang jelas dan efektif yang dapat menutupi bagian yang belum memadai dalam perlindungan korban kekerasan pacaran.” Sementara itu, Pengacara Utama Firma Hukum Daeryun (Seocho-gu, Seoul) Shim Jae-guk yang hadir sebagai pemapar dalam diskusi kebijakan, sebagai pengacara ahli pidana dan pengacara ahli perceraian yang disertifikasi oleh Asosiasi Pengacara Korea, tengah menyediakan layanan hukum yang disesuaikan bagi klien untuk beragam perkara pidana seperti kekerasan pacaran, kejahatan seksual, dan kejahatan kekerasan dalam rumah tangga. Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001695080 2026-08-06T10:27:13.145Z Pengacara Kejahatan Seksual Busan, Pembuktian "Tidak Terbukti" bagi Tersangka Perbuatan Cabul dengan Paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/65 Baru-baru ini di Kejaksaan Distrik Ulsan, keputusan tidak menuntut (tidak bersalah) dijatuhkan kepada A yang dilimpahkan atas dugaan melakukan pencabulan dengan paksaan yang bertentangan dengan kehendak korban. Menurut kalangan hukum, A dikenai dugaan melakukan pencabulan dengan paksaan yang bertentangan dengan kehendak korban, seperti meraba bagian tubuh secara paksa, setelah mengadakan pertemuan minum-minum dengan B yang bekerja sebagai pelayan bar, dan menjadi perbincangan karena dalil antara A dan korban saling bertentangan. Pengacara spesialis pidana Busan tim khusus kejahatan seksual Firma Hukum Daeryun yang saat itu menjadi penasihat hukum tersangka mengatakan, “Perkara ini adalah perkara yang tidak ada bukti seperti CCTV selain keterangan korban. Kami menyoroti bahwa dalam proses penyelidikan polisi keterangan tersangka konsisten, sedangkan keterangan pihak korban tidak konsisten”, dan “Kami menandai titik kontradiksi keterangan dengan hal-hal seperti keterangan saksi yang bersesuaian dengan keterangan tersangka, serta fakta bahwa setelah kejadian korban dan tersangka saling bertukar pesan teks dan mempertahankan keakraban, yaitu lawan melakukan ucapan dan tindakan yang tidak tampak sebagai tindakan korban, sehingga memperoleh keputusan tidak menuntut”. Ia menambahkan, “Karena sifat kejahatan seksual, banyak kasus seperti perkara ini yang harus memperdebatkan dugaan hanya dengan keterangan pihak terkait tanpa materi bukti objektif. Apabila tidak memahami syarat pemenuhan tindak pidana pencabulan dengan paksaan secara benar, seseorang dapat berada dalam posisi yang merugikan”, dan “Kejahatan seksual, sekalipun kasus yang tidak ada kontak fisik, menurut kasusnya dapat diterapkan tindak pidana pencabulan dengan paksaan, tindak pidana pencabulan di tempat ramai menurut Undang-Undang Kekerasan Seksual, dan tindak pidana pencabulan terhadap anak di bawah umur menurut Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja, dan apabila kesalahan dinyatakan tetap, seseorang dicap sebagai penjahat serta dijatuhi pula tindakan pengamanan kejahatan seksual seperti pendaftaran informasi pribadi dan pembatasan bekerja. Apabila terseret ke dalam perkara secara tidak adil, harus memperoleh bantuan ahli sejak awal perkara”. Terkait perdamaian, ia menekankan, “Ketika dicurigai dengan dugaan pencabulan dengan paksaan, banyak yang gegabah mencoba berdamai dengan korban karena takut akan penghukuman atau khawatir hal itu diketahui. Dalam situasi ketika dugaan belum jelas, mengusulkan perdamaian kepada korban itu sendiri dapat berarti mengakui dugaan sehingga perlu berhati-hati. Apabila dugaan berbeda dari duduk perkara, hanya dengan menanggapi secara cermat seseorang dapat tidak terkait dengan kerugian yang tidak perlu”. Sementara itu, pengacara spesialis pidana Busan tim khusus kejahatan seksual Firma Hukum Daeryun menyediakan layanan hukum terkait perkara pidana seperti kejahatan seksual, kejahatan berat, kejahatan lalu lintas, dan kejahatan ekonomi di kantor hukum Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca teks asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001688813 2026-08-06T10:42:59.165Z pengacara.... Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), semester pertama pengacara 8orang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/64 Firma Hukum Daeryun mendapat perhatian industri karena menambah jumlah rekrutan dibanding tahun lalu, bahkan dalam situasi pasar rekrutmen dunia hukum yang membeku akibat insiden COVID-19. Firma Hukum Daeryun mengumumkan bahwa setelah merekrut pengacara berpengalaman (2 orang) pada kuartal 1, pada rekrutmen baru pengacara kuartal 2 pihaknya merekrut pengacara berpengalaman (1 orang) dan pengacara magang (5 orang). Penanggung jawab SDM Firma Hukum Daeryun menyampaikan, "Pada rekrutmen baru pengacara Daeryun kuartal 2 2020, total 187 pengacara mendaftar," dan "Kami akan berupaya sebaik mungkin membina praktisi hukum bermutu melalui perekrutan beragam talenta. Ke depan pun kami harap Firma Hukum Daeryun mendapat banyak perhatian dan dukungan." Ia lalu menjelaskan mengenai rencana pengelolaan tenaga, "Para pengacara magang yang terpilih menembus tingkat persaingan yang tinggi, mulai tanggal 8 mendatang, setelah menyelesaikan pendidikan OJT 1:1 dengan pengacara senior di kantor pusat, akan ditempatkan dan bertugas di seluruh cabang. Pengacara berpengalaman akan diterjunkan ke kantor Seoul untuk menanggapi permintaan layanan hukum wilayah ibu kota yang terus meningkat." Pengacara Direktur Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk mengatakan, "Akibat meningkatnya permintaan layanan hukum kantor Seocho yang dibuka tahun lalu, kami sedang bersiap membuka kantor baru di Suwon dan Incheon," dan "Kami berencana membuka kantor secara bertahap pada paruh kedua tahun ini untuk menyebar pelanggan wilayah ibu kota yang terpusat di kantor Seocho yang ada serta meningkatkan kemudahan akses." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kantor Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Lihat artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003748887 2026-08-06T14:15:28.085Z Evolusi licik 'penipuan properti terencana'... Pengacara properti Busan: "Harus didekati berbeda dari tindak pidana penipuan biasa" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/63 Menurut kalangan hukum, belakangan ini kasus kerugian akibat apa yang disebut 'penipuan properti terencana', yaitu membeli murah tanah atau hutan yang sulit dikembangkan lalu menjualnya dengan harga tinggi dengan memecahnya menjadi bagian-bagian (saham) sambil menyebut-nyebut adanya faktor pendorong pengembangan di sekitarnya, terus meningkat sehingga dibutuhkan kewaspadaan khusus. Khususnya, di saat seperti sekarang ketika krisis melanda ekonomi rakyat kecil akibat COVID-19, ragam kasus kerugiannya bervariasi, mulai dari merekrut investor dengan umpan bahwa mereka bisa meraih keuntungan tinggi lalu menyerobot dana investasi dan uang pembelian tanah, hingga sebagian badan hukum makelar yang menyalahgunakannya dengan mendekati pensiunan penerima dana pensiun dan orang-orang yang memiliki dana lebih dalam jumlah kecil untuk menganjurkan pembelian saham. Menurut pengacara spesialis pidana Tim TF Properti Terencana Firma Hukum Daeryun, "Merebaknya properti terencana yang memicu ekspektasi pengembangan dan psikologi spekulasi serta transaksi saham yang bersifat spekulatif sedang marak. Modusnya pun kian hari kian licik, bahkan sampai melakukan peninjauan lapangan bersama makelar berlisensi," dan khususnya menyampaikan, "Berinvestasi dengan hanya memercayai perkataan perusahaan tanpa pengetahuan terkait sangat berbahaya, dan pada dasarnya kemungkinan pengembangan dan sebagainya harus diverifikasi dengan teliti menggunakan buku register tanah, salinan sertifikat pendaftaran tanah, surat konfirmasi rencana pemanfaatan tanah, layanan informasi regulasi pemanfaatan tanah, dan sebagainya." Ia melanjutkan, "Awal tahun ini, seiring jajaran manajemen perusahaan properti terencana terbesar dalam negeri dijatuhi pidana penjara nyata atas dugaan penipuan, kemungkinan kasus-kasus serupa ke depan juga terbukti sebagai penipuan menjadi tinggi, tetapi diakuinya dugaan penipuan tidak berarti kerugian para korban pulih ke keadaan semula," dan mengatakan, "Jika terbukti bahwa kontrak properti tersebut adalah penipuan, uang yang diinvestasikan dapat ditagih kembali melalui gugatan perdata untuk membatalkannya dan menuntut ganti rugi atau mengajukan gugatan tuntutan pengembalian dana investasi, sehingga bila mengalami kerugian penipuan, penting untuk mengurangi kerugian sekecil apa pun dengan bantuan penasihat hukum ahli." Ia juga menyebutkan bahwa ada pula kemungkinan terlibat kejahatan akibat penipuan properti terencana model baru bertipe berjenjang (multi-level), "Penipuan properti terencana belakangan ini cenderung meniru cara penjualan berjenjang sehingga kerugian menyebar terutama di sekitar kenalan karyawan internal. Perusahaan properti terencana membeli dalam jumlah besar tanah tersekat (maengji), hutan, dan sebagainya yang tidak ada nilai pengembangannya, lalu memecah sahamnya menjadi kecil-kecil dan mendistribusikan kuota ke cabang-cabang di seluruh negeri, kemudian mendoktrin karyawan internal dan konsultan untuk menjualnya," katanya, sambil menambahkan, "Para investor yang terbujuk oleh mereka lalu membeli tanah dapat memperkenalkan lahan tersebut kepada orang lain, sehingga bisa terbentuk struktur saling menipu dan tertipu, dan ada pula kemungkinan tanpa disadari terlibat kejahatan." Bersamaan dengan itu, ia menambahkan, "Jika Anda telah menghimpun dana investasi dengan memperkirakan keuntungan melalui pengkajian yang memadai, tetapi kini menghadapi dugaan penipuan properti terencana, akan dibutuhkan bantuan ahli hukum untuk membuktikan tidak adanya tuduhan, antara lain dengan menjelaskan keabsahan perbuatan Anda bersama pengacara." Firma Hukum Daeryun yang memberikan penjelasan saat ini memiliki kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju , dan Tim TF Properti Terencana menyediakan bantuan hukum terkait kasus penipuan properti terencana untuk pelanggaran Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu, iklan palsu dan berlebihan, pemalsuan dokumen pribadi, gugatan pembatalan perbuatan yang merugikan (actio pauliana), tuntutan pemisahan harta bersama, gugatan penjualan (pra-jual), gugatan sewa-menyewa, dan sebagainya. Lihat naskah lengkap artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002404593# 2026-08-06T11:25:18.223Z T&J tentang Sengketa Harta Warisan dan Gugatan Bagian Mutlak dari Pengacara Spesialis Keluarga Seocho https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/62 Seiring meredupnya generasi pejuang industri, sengketa hukum seputar warisan terus meningkat. Menurut Kantor Administrasi Pengadilan Nasional, gugatan pengembalian bagian mutlak ahli waris yang diterima pengadilan keluarga di seluruh negeri tahun lalu meningkat pesat dari 452 kasus pada tahun 2010 (berdasarkan penerimaan tingkat pertama pengadilan distrik seluruh negeri) menjadi 1.511 kasus tahun lalu. Para ahli menganalisis bahwa hal ini terjadi karena generasi pejuang industri yang membangun kekayaan pada tahun 1960-an sampai 1980-an meninggal karena usia lanjut sehingga nilai absolut harta yang layak diperebutkan anak-anak terpenuhi. Terkait hal ini, kami menyimak penjelasan tentang gugatan tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris melalui tim khusus waris Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Q. Mohon penjelasan tentang bagian mutlak ahli waris. A. Bagian mutlak ahli waris adalah sebagian harta warisan yang dicadangkan secara hukum untuk ahli waris. Apabila ada hibah atau hibah wasiat yang melanggar hal ini, penerima (ahli waris lain yang menerima harta) dapat dituntut atas hak bagian warisannya sendiri. Sebagai contoh, ketika seorang ayah membuat surat wasiat “akan mewariskan seluruh harta kepada anak sulung”, ini adalah bagian waris yang secara hukum dapat dijamin bagi anak-anak lainnya. Dalam hal ini, tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris harus dilaksanakan dalam 10 tahun sejak hari dimulainya pewarisan (kematian) dan dalam 1 tahun sejak mengetahui fakta hibah wasiat yang harus dikembalikan. Q. Siapa pemegang hak tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris? A. Pemegang hak dalam sistem bagian mutlak ahli waris adalah pemegang hak waris menurut undang-undang yang ada, tidak termasuk kerabat garis samping sampai derajat keempat, dengan urutan keturunan garis lurus, pasangan, leluhur garis lurus, lalu saudara kandung. Bagian mutlak ahli waris pun hanya dimiliki apabila tidak ada pemegang hak waris prioritas lebih tinggi, sehingga apabila ada keturunan garis lurus dan pasangan, leluhur garis lurus serta saudara kandung tidak diakui hak tuntutan pengembalian bagian mutlaknya. Q. Apakah janin dapat diakui memiliki bagian mutlak ahli waris? A. Janin, dalam hal pewarisan menurut Undang-Undang Hukum Perdata, dipandang telah lahir. Oleh karena itu, janin pun memiliki kedudukan sebagai ahli waris dalam pewarisan. Apabila ahli waris terduga yang meninggal sebelum pewarisan dimulai memiliki keturunan garis lurus dan sebagainya, 'hak waris pengganti' yang memungkinkan pewarisan menggantikan ahli waris yang meninggal, atau hak terkait hibah wasiat maupun bagian mutlak ahli waris, semuanya diakui pula bagi janin. Namun, hak-hak yang diakui bagi janin ini baru dapat diperoleh apabila janin lahir dalam keadaan hidup, dan janin, hanya apabila lahir hidup, diakui memperoleh hak yang dimilikinya secara surut sejak saat hak itu timbul. Q. Bagaimana proporsi dan jumlah bagian mutlak ahli waris dihitung? A. Untuk keturunan garis lurus dan pasangan adalah 1/2 dari bagian waris menurut undang-undang, sedangkan untuk leluhur garis lurus dan saudara kandung adalah 1/3 dari bagian waris menurut undang-undang. Untuk menghitung bagian mutlak ahli waris, terlebih dahulu harus menetapkan harta warisan pewaris. Cara menghitung nilai harta warisan adalah dengan menambahkan nilai harta yang dihibahkan kepada pihak ketiga dalam 1 tahun sebelum pewarisan dimulai ke nilai gabungan harta dan utang yang dimiliki pewaris. Berdasarkan hal ini, dihitung bagian mutlak para pemegang hak waris menurut undang-undang, dan jumlah tersebut dapat dituntut kepada penerima hibah wasiat. Q. Apa langkah bila harta warisan dibagi secara tidak adil? A. Untuk menjamin bagian waris menurut undang-undang harus didekati secara penalaran hukum, dan pihak yang bersangkutan sendiri harus turun langsung. Karena dalam pembagian harta warisan terlibat banyak faktor sengketa seperti bagian mutlak ahli waris, bagian kontribusi ahli waris, penerimaan waris secara terbatas, dan penolakan waris, perlu memeriksa dengan cermat apa saja yang harus disiapkan sebelum daluwarsa menurut undang-undang terkait. Khususnya untuk bagian mutlak ahli waris, sebelum mengajukan gugatan tuntutan pengembalian, perlu memastikan ada tidaknya manfaat nyata gugatan melalui diskusi yang memadai dengan pengacara spesialis perkara keluarga, lalu menyelesaikan sengketa sesegera mungkin. Tim khusus waris Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjalankan kantor melalui jaringan seluruh negeri di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Dengan berpusat pada pengacara spesialis perkara keluarga yang disertifikasi Asosiasi Pengacara Korea, tim ini menyediakan bantuan hukum di bidang waris seperti pembagian harta warisan, bagian kontribusi ahli waris, tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris, tuntutan pemulihan hak waris, penerimaan waris secara terbatas, dan masalah penolakan waris. Baca teks berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001678916 2026-08-06T11:29:47.424Z Pengacara Seocho-dong, "Untuk Mengakhiri Sengketa Uang dan Piutang, Harus Memanfaatkan Bantuan Hukum" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/61 Belakangan, seiring berkurangnya jumlah pasien positif COVID-19 dalam negeri, kondisi ekonomi pasar domestik diperkirakan akan berangsur membaik, tetapi akibat penyebaran ulang COVID-19 yang berawal dari Itaewon dan sebagainya, kemungkinan resesi ekonomi berkepanjangan dikhawatirkan. Terkait hal ini, seiring menurunnya likuiditas kas individu dan perusahaan, konflik antara debitor dan kreditor akibat transaksi finansial seperti uang pembayaran barang, uang jual beli, dan uang pinjaman pun kian bertambah tanpa memandang besar nilainya. Menurut Tim Sengketa Piutang Firma Hukum Daeryun, pertanyaan konsultasi terkait penagihan piutang cenderung meningkat dibandingkan tahun lalu, dan berbagai persoalan timbul beriringan dengan situasi ekonomi yang sulit, seperti ‘sudah meminjamkan uang tetapi tidak dilunasi’, ‘sudah mengerjakan konstruksi tetapi biaya konstruksi tidak dibayar’, ‘sudah membeli material tetapi biaya material tidak dibayar’, dan ‘sudah membeli barang tetapi uang barang tidak dibayar’. Seorang pengacara Tim Sengketa Piutang Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Masalah kronisnya adalah pihak lawan yang berada dalam konflik uang biasanya hanya berkata tidak bisa membayar karena tidak punya uang,” seraya menambahkan, “Akan baik apabila dapat mencapai kesepakatan yang menyenangkan kedua pihak, seperti menerima uang pinjaman atau pembayaran secara cicilan, tetapi kenyataannya hal itu tidak mudah. Ada cara untuk lebih dahulu mengajukan permohonan perintah pembayaran kepada pihak lawan dan menyelidiki ada tidaknya harta debitor, lalu apabila ada harta, menjalankan tindakan pengamanan seperti sita jaminan bersama gugatan perdata untuk kemudian menagih piutang melalui eksekusi paksa lewat prosedur perdata.” Ia melanjutkan, “Namun, pihak lawan yang mengkhawatirkan gugatan perdata terkadang menyembunyikan harta, atau lepas dari kewajiban membayar utang melalui pengajuan reorganisasi atau pailit. Oleh karena itu, apabila dapat membuktikan perbuatan menipu, melaporkannya atas tindak pidana penipuan menurut hukum pidana juga merupakan salah satu cara,” seraya menambahkan, “Begitu kesalahan diakui dan didakwa, karena kemungkinan penahanan tidak dapat dikesampingkan tanpa membayar sejumlah uang tertentu, terkadang pihak lawan mengubah sikap dan meminta perdamaian. Oleh karena itu, untuk menerima kembali uang yang tak terbayar, tidak hanya diperlukan gugatan perdata·pidana sederhana, melainkan juga analisis hukum yang cermat dari berbagai sudut.” Sementara itu, Tim Sengketa Piutang Firma Hukum Daeryun yang memiliki kantor di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju menyediakan layanan hukum menyeluruh, mulai dari kesepakatan di luar gugatan hingga persoalan perdata·pidana, terkait pelunasan dan pengembalian uang pinjaman, biaya konstruksi dan material, penarikan dana investasi, uang keuntungan tidak sah, uang jaminan sewa, serta penagihan piutang. Dailian, Reporter Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Baca Naskah Asli Artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002403224 2026-08-08T23:43:17.865Z Pengacara Spesialis Pidana Seocho "Hukuman Tiga Pelanggaran Sudah Kuno...Penguatan Hukuman Mengemudi Mabuk Meningkatkan Penerimaan Kasus Pengacara" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/60 Belakangan, meskipun ada penjagaan jarak sosial akibat COVID-19, jumlah penindakan mengemudi dalam keadaan mabuk meningkat pesat. Menurut Badan Kepolisian Nasional, jumlah korban meninggal akibat kecelakaan mabuk antara Januari sampai Maret tahun ini menunjukkan angka yang meningkat untuk pertama kalinya dalam 5 tahun. Di antaranya, kecelakaan akibat mengemudi dalam keadaan mabuk terjadi 4.101 kasus sehingga 79 orang meninggal, dan dibandingkan periode yang sama tahun lalu, kecelakaan mabuk meningkat 24,4% serta korban meninggal akibat kecelakaan mabuk meningkat 6,8%. Menurut kalangan hukum, belakangan permintaan untuk menyewa pengacara spesialis pidana atas sangkaan mengemudi dalam keadaan mabuk juga meningkat. Dijelaskan bahwa hal ini karena setelah revisi Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan, kriteria hukuman terhadap mengemudi dalam keadaan mabuk diperketat sehingga apabila mengulangi mengemudi dalam keadaan mabuk, sulit diselesaikan dengan penetapan pidana melalui pemeriksaan tertulis tanpa persidangan biasa, dan sering kali dituntut pidana penjara 2 tahun atau lebih. Pengacara spesialis pidana Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyarankan, “dengan direvisinya Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, kriteria penindakan mengemudi dalam keadaan mabuk pun diperketat, dan saat ini apabila kadar alkohol dalam darah 0,03% atau lebih dapat dijatuhkan penangguhan SIM, apabila 0,08% atau lebih dapat dijatuhkan pencabutan SIM,” “kadar alkohol dalam darah 0,03% adalah angka yang terukur sekitar 1 jam setelah meminum 1 gelas soju. Apabila sejak awal memegang setir dengan pikiran 'sebanyak ini mungkin tidak apa-apa?', bisa kehilangan segalanya dalam sekejap, sehingga diperlukan kewaspadaan khusus.” Apabila menimbulkan kecelakaan lalu lintas dalam keadaan mengemudi mabuk pun dapat berlanjut menjadi hukuman berat sehingga harus diperhatikan. Khususnya, apabila melarikan diri dari lokasi kecelakaan tanpa tindakan apa pun untuk menghindari hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk, sering kali ditahan sejak tahap penyidikan dan dapat menerima penghukuman pidana yang berat. Pengacara Sim menjelaskan, “ketika mengemudi dalam keadaan mabuk atau kecelakaan mabuk tertindak, karena terdapat bukti material yang jelas berupa angka kadar alkohol dalam darah, menyangkal sangkaan atau sekadar menunjukkan sikap menyesal dengan samar-samar memohon secara emosional tidaklah berarti. Dalam hal ini, sebaliknya dapat dinilai bahwa kualitas kejahatannya buruk sehingga ada kemungkinan dijatuhkan hukuman yang lebih berat,” dan menyarankan, “diperlukan bantuan hukum yang dapat menggiring keringanan dengan secara aktif mendalilkan faktor penjatuhan pidana dan faktor peringanan seperti pemahaman hubungan fakta, jarak mengemudi mabuk, riwayat mengemudi mabuk, latar belakang, penanganan kendaraan, upaya mencegah pengulangan, serta perdamaian dengan korban.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memiliki kantor di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, dan menyediakan layanan di bidang gugatan pidana seperti mengemudi dalam keadaan mabuk, perkara kecelakaan lalu lintas, kejahatan ekonomi termasuk penipuan, serta kejahatan seksual. Baca teks asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004679306 2026-08-09T18:58:12.812Z Pengacara Spesialis Pidana Busan "Terlibat Kejahatan Seksual seperti Perbuatan Cabul dengan Memanfaatkan Keadaan Korban... Respons Awal Sangat Penting" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/59 Belakangan, komplotan pemerasan dan penipuan pria-perempuan yang hendak menggelapkan uang perdamaian dengan menuduhkan tuduhan palsu pemerkosaan menggunakan anak di bawah umur terungkap dalam proses penyidikan ulang kejaksaan. Pada 2017, pria A minum bersama B yang saat itu anak di bawah umur lalu menginap bersama di motel. Setelah itu, B tiba-tiba menelepon C (27, pria) dan meminta bantuan dengan mengatakan diperkosa, dan F (55, perempuan) yang mengaku bibi B muncul dan menuntut uang perdamaian pemerkosaan kepada A. Namun, A menolaknya, dan B mengajukan surat aduan dengan mengatakan 'dilecehkan dalam keadaan hilang kesadaran karena mabuk'. A mengeluhkan ketidakadilan kepada aparat penyidik, tetapi tidak dapat membuktikan ketidakbersalahannya sehingga diajukan ke persidangan atas dugaan perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, dan karena dalil kedua pihak berseberangan kuat, persidangan berlarut-larut. Menurut kejaksaan, komplotan B tertangkap dalam kejahatan terorganisir dalam proses penyidikan ulang, dan pada tanggal 7 lalu 5 anggota komplotan ini dituntut. Selain itu, kejaksaan berencana mencabut penuntutan atas perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan terhadap korban yang tengah menjalani persidangan akibat aduan palsu mereka. Mengenai kasus serupa, pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk menyampaikan, "Saya pernah membuktikan tidak bersalahnya klien yang dituduh perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan," dan "klien dituntut atas dugaan (perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan) hendak memerkosa setelah minum bersama kenalan temannya hingga dini hari lalu berpindah bersama ke motel. Klien saat itu ingatannya terputus-putus sehingga sangat kebingungan," dan "membandingkan keterangan korban dengan data CCTV yang diamankan dan hasil tes DNA lalu menemukan titik kontradiksi secara gigih berperan penting dalam pembuktian tidak bersalah." Pengacara Sim menasihatkan, "Untuk perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan yang berawal dari acara minum, tersangka pun sering dalam keadaan mabuk seperti korban sehingga banyak pula kasus dituduh secara tidak adil," dan "bila situasinya ambigu atau tidak mengingat situasi saat itu dengan tepat, perkara bisa berkembang menurut dalil pihak lawan, sehingga bila dituduh secara tidak adil perlu menilai situasi saat itu dengan jelas dan menanggapi melalui bantuan pengacara." Ia menambahkan, "Banyak perkara tindak pidana seksual seperti perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, bila diakui bersalah, tidak sekadar berakhir dengan penghukuman pidana. Untuk perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda 15 juta won, dan bila dijatuhi putusan bersalah lalu dikenai tindakan pengamanan, timbul kendala sosial menyeluruh seperti tidak dapat bekerja dalam waktu lama atau informasi identitas diketahui melalui situs daring dan pemberitahuan surat," dan "bila terlibat perkara perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, harus mencegah kemungkinan dijatuhi hukuman berat melalui diskusi dengan pengacara pelecehan seksual dan tanggapan menyeluruh sejak awal perkara." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan tim khusus tindak pidana seksual yang memiliki pengacara spesialis pidana yang disahkan Asosiasi Pengacara Korea, dan memberikan bantuan pada beragam perkara tindak pidana seksual seperti perbuatan cabul dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan, pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar, perbuatan cabul dengan paksaan, pemerkosaan, dan tindak pidana perekaman ilegal menggunakan kamera. Baca naskah asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001673587 2026-08-06T13:03:46.295Z Pengacara Spesialis Perceraian Seocho, "Gugatan Ganti Rugi terhadap Pria/Wanita Selingkuhan...Pembuktian Perselingkuhan adalah Kunci" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/58 Menurut kalangan hukum, perceraian, sengketa kekuasaan orang tua dan hak asuh anak, serta gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak yang berselingkuh dengan pasangan cenderung meningkat setiap tahun. Seperti yang dapat diketahui melalui drama 'The World of the Married' pun, keluarga yang bercerai menghadapi situasi dan masalah yang kompleks sembari melanjutkan pertarungan hukum yang sengit. Menurut pengacara spesialis perceraian (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)), pada keluarga yang bercerai nyatanya ada pula kasus yang bisa jadi jauh lebih memicu daripada drama, dan penanganan hukum atas perselingkuhan pun berubah setelah penghapusan tindak pidana perzinaan. Pengacara spesialis perceraian Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Penghapusan tindak pidana perzinaan tidak berarti membolehkan perbuatan tidak setia. Perbuatan tidak setia tetap termasuk alasan retaknya perkawinan menurut hukum perdata," dan menambahkan, "Sekalipun tidak dapat dituntut penghukuman pidana, secara perdata seseorang dapat mengajukan gugatan perceraian dan uang santunan kepada pasangan, serta dapat pula menuntut uang santunan dengan meminta pertanggungjawaban pihak yang berselingkuh dengan pasangan." Umumnya, dalam hal menggugat pihak yang berselingkuh dengan pasangan, seseorang dapat △menuntut uang santunan kepada pihak tersebut secara terpisah dari perceraian, △menuntut uang santunan kepada pihak tersebut setelah bercerai dengan pasangan, atau △menuntut uang santunan kepada pasangan dan pihak tersebut sekaligus bersamaan dengan gugatan perceraian. Dalam hal ini, apabila sudah bercerai atau sedang dalam gugatan perceraian, pengadilan keluarga menjadi pengadilan yang berwenang, sedangkan apabila sebelum bercerai, pengadilan perdata yang menjadi pengadilan yang berwenang. Menurut pengacara spesialis perceraian, dalam gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak yang berselingkuh dengan pasangan, uang santunan umumnya ditetapkan antara 10 juta won hingga paling banyak 30 juta won, tetapi jumlahnya dapat berbeda tergantung perkara konkret perbuatan tidak setia dan alasan kesalahan retaknya perkawinan. Namun, karena gugatan terhadap pihak yang berselingkuh dengan pasangan tunduk pada daluwarsa hak menuntut ganti rugi, gugatan harus diajukan dalam waktu 3 tahun sejak hari mengetahui fakta perbuatan tidak setia atau 10 tahun sejak hari terjadinya perselingkuhan. Pengacara spesialis perceraian Sim Jae-guk menegaskan, "Dalam gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak yang berselingkuh dengan pasangan, membuktikan fakta bahwa pihak tersebut atau pasangan melakukan perbuatan tidak setia dengan mengetahui bahwa yang bersangkutan adalah pria atau wanita yang sudah menikah adalah hal yang paling penting," dan menambahkan, "Karena bahan yang diperoleh dengan cara ilegal sebagai sarana pengumpulan bukti, seperti penyadapan, pembuntutan, dan permintaan jasa detektif swasta, berpeluang kecil diterima sebagai bukti di persidangan, dan sebaliknya justru dapat menjadikan yang bersangkutan objek penghukuman pidana Seocho-gu, Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memiliki kantor di tempat-tempat tersebut, dengan pengacara spesialis perceraian dan pengacara spesialis perkara keluarga yang tersertifikasi oleh Asosiasi Advokat Korea, menyediakan bantuan hukum atas berbagai isu yang timbul dalam proses perceraian, seperti perceraian, pembagian harta bersama, hak asuh anak dan kekuasaan orang tua, serta gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak yang berselingkuh dengan pasangan. Lihat naskah asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001671171 2026-08-06T13:23:40.485Z Menempelkan Foto Telanjang di Depan Rumah dan Menyiksa Hewan Peliharaan...Kekerasan dalam Pacaran yang Keterlaluan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/56 (Seoul=Yonhap News) Drama JTBC yang menjadi perbincangan, The World of the Married . Dokter Ji Sun-woo (diperankan Kim Hee-ae) menyaksikan langsung pasiennya, Min Hyeon-seo (Sim Eun-woo), dianiaya dengan kejam oleh pacar yang tinggal serumah dengannya, lalu menyelamatkannya. Setelah itu, Min Hyeon-seo yang mengadukan pacarnya atas tindak pidana penganiayaan menemui Ji Sun-woo dan berkata. "Orang yang menolong saya saat saya dipukuli, Anda adalah yang pertama." Namun, korban yang menderita akibat kejahatan ini terus bertambah dari hari ke hari. Karena ini urusan antarkekasih, karena kalau saling mencintai hal seperti itu bisa saja terjadi. Kejahatan yang dilakukan atas nama kasih sayang', yaitu kekerasan dalam pacaran. Pada tanggal 14 lalu, seorang pria berusia 20-an yang mengancam akan menyebarkan video hubungan seksual kepada pacarnya yang meminta putus telah ditahan. Pria ini juga menunjukkan kekejaman dengan memukuli anjing peliharaan pacarnya menggunakan batu bata. Sebelumnya, pada bulan yang sama, seorang pria remaja diregistrasi sebagai perkara atas sangkaan menempelkan foto telanjang mantan pacarnya di pintu depan rumah sang mantan dan mengancamnya. Diketahui bahwa pria ini bahkan menelepon orang tua perempuan tersebut untuk memastikan apakah mereka sudah melihat foto itu. Menurut statistik Badan Kepolisian Nasional (Buku Putih Kepolisian 2019), jumlah pengaduan kekerasan dalam pacaran meningkat setiap tahun. Tercatat 9.364 pengaduan pada tahun 2016, 14.136 pada tahun 2017, dan 18.671 pada tahun 2018. Dari jumlah itu, korban perempuan menempati 70%. Jumlah orang yang ditangkap juga menunjukkan tren peningkatan yang stabil. Tercatat 6.675 orang pada tahun 2014, 7.692 orang pada tahun 2015, 8.367 orang pada tahun 2016, 10.303 orang pada tahun 2017, dan 10.245 orang pada tahun 2018. Profesor Lee Chang-hoon dari Jurusan Administrasi Kepolisian Universitas Hannam menjelaskan, "bisa saja dipandang bahwa kekerasan dalam pacaran itu sendiri meningkat, tetapi hal ini terjadi karena kesadaran mengenai kekerasan dalam pacaran semakin meluas, dan kesadaran untuk melapor pun meningkat sehingga tingkat pelaporan menjadi lebih tinggi." Namun, di dalam negeri belum ada rancangan undang-undang terkait pencegahan dan penghukuman kekerasan dalam pacaran yang mempertimbangkan karakteristik kejahatan tersebut. Sesuai jenisnya, penghukuman dilakukan dengan menerapkan Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan seperti tindak pidana penganiayaan, tindak pidana pengancaman, dan tindak pidana pemerkosaan. Sebaliknya, di Inggris dan Amerika Serikat sudah ada rancangan undang-undang terkait kekerasan dalam pacaran. Undang-undang Inggris yang dikenal sebagai Clare's Law (sistem pengungkapan catatan kriminal kekerasan dalam rumah tangga) dibuat dengan mengambil nama seorang perempuan korban yang dibunuh oleh pacarnya pada tahun 2009. Undang-undang ini memungkinkan pengungkapan dan penelusuran catatan kriminal kekerasan pasangan kencan. Di Amerika Serikat, kekerasan dalam pacaran dimasukkan ke dalam Undang-Undang Pencegahan Kekerasan terhadap Perempuan yang ditetapkan pada tahun 1994 sehingga sistem perlindungan korban diperkuat. Di DPR kita pun, pada tahun 2017 lalu Anggota DPR Pyo Chang-won dari Partai Demokrat dan Anggota DPR Shin Bo-ra dari Partai Liberty Korea saat itu (kini Partai United Future) dan lainnya mengajukan rancangan undang-undang penghukuman dan pencegahan kekerasan dalam pacaran, tetapi rancangan-rancangan ini tidak dapat diproses. Ada pula perbedaan pendapat di kalangan hukum dan akademisi mengenai penetapan undang-undang tersendiri. Profesor Gwak Dae-gyeong dari Jurusan Administrasi Kepolisian Universitas Dongguk menekankan, "terkait perilaku bermasalah (kekerasan dalam pacaran), harus tercipta suasana ketika kalangan akademisi, organisasi masyarakat, dan DPR berbicara secara terbuka mengenai bagaimana ruang lingkup dan tingkat penghukuman yang dianggap patut dan wajar dalam masyarakat kita." Pengacara Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, "apabila undang-undang kekhususan kejahatan kekerasan dalam pacaran ditetapkan, tampaknya perlu dimasukkan ketentuan yang sedikit lebih melindungi korban dalam prosedur pidana, seperti pada Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan dan Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kekerasan dalam Rumah Tangga Korea Selatan." Masalah yang terus berulang, kekerasan dalam pacaran. Menurut data Badan Kepolisian Nasional, jumlah orang yang meninggal akibat kejahatan tersebut pada tahun 2016–2018 adalah 51 orang. Di tengah persepsi sosial yang menganggapnya sekadar pertengkaran cinta serta sistem hukum yang longgar, korban yang memilukan terus bermunculan. Reporter Lee Eun-jeong, Reporter Magang Kim Jeong-hu / Narasi Reporter Magang Kim Jeong-hu Baca teks asli berita - https://www.yna.co.kr/view/AKR20200423161100797?input=1195m 2026-08-06T13:45:06.871Z Pengacara waris Seocho "Pembagian harta warisan dan tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris merupakan bidang yang memerlukan bantuan hukum" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/55 Belakangan ini, sengketa hukum akibat pewarisan dan hibah cenderung meningkat. Menurut Kantor Administrasi Pengadilan Nasional, penerimaan permohonan pembagian harta warisan meningkat setiap tahun, yaitu △1.233 perkara pada 2016, △1.430 perkara pada 2017, △1.710 perkara pada 2018, dan permohonan pengembalian bagian mutlak (yuryubun) juga melonjak sekitar 4,6 kali lipat dalam kurun 10 tahun, dari 295 perkara pada 2008 menjadi 1.371 perkara pada 2018. Apabila seorang anggota keluarga meninggal dunia, keluarga yang ditinggalkan menjadi ahli waris yang dapat mewarisi hak atas harta pewaris. Dalam hal ini, jika tidak ada wasiat dari pewaris, para ahli waris menempuh kesepakatan seluruh ahli waris bersama untuk melakukan pembagian harta warisan secara musyawarah yang menetapkan bagaimana harta warisan akan dibagi. Jika terdapat hibah atau hibah wasiat atas harta warisan, ahli waris yang tidak memperoleh warisan dapat menuntut bagian mutlaknya (yuryubun) atas harta warisan ahli waris lain dan memperoleh bagian warisan minimal. Menurut Tim Sengketa Waris Firma Hukum Daeryun, terdapat berbagai situasi yang membuat kesepakatan antar-ahli waris menjadi sulit sehingga membutuhkan bantuan hukum, misalnya ketika para ahli waris tidak mencapai kesepakatan, ketika ahli waris tertentu menuntut lebih banyak harta dengan mengklaim kontribusinya, atau ketika salah satu ahli waris bersama menyembunyikan harta warisan dengan cara yang tidak wajar sebelum pewarisan dimulai. Permohonan pembagian harta warisan tidak memiliki daluwarsa, sedangkan hak untuk menuntut pengembalian bagian mutlak (yuryubun) harus digunakan dalam waktu 1 tahun sejak pemegang hak bagian mutlak mengetahui dimulainya pewarisan dan adanya hibah atau dimulainya pewarisan dan adanya hibah wasiat, serta dalam waktu 10 tahun sejak tanggal dimulainya pewarisan. Pengacara Tim Sengketa Waris Firma Hukum Daeryun menjelaskan, “Banyak pula sengketa yang timbul karena salah satu ahli waris bersama menggelapkan harta warisan,” dan “Ada pula kasus ketika ayah klien meninggal dunia, ibu tiri yang merupakan ahli waris bersama menghibahkan properti sebelum pewaris meninggal dan telah menyelesaikan pendaftaran peralihan hak milik, lalu menuntut agar properti tersebut dikeluarkan dari objek warisan,” “Kami mengungkap fakta bahwa pada saat penandatanganan perjanjian hibah, pewaris berada dalam keadaan tidak cakap menyatakan kehendak, lalu mengajukan gugatan pembatalan pendaftaran peralihan hak milik, permohonan penetapan sementara larangan pengalihan properti, dan gugatan pengembalian bagian mutlak, sehingga besaran harta warisan dihitung ulang dan bagian serta hak warisan klien dipulihkan.” Ia melanjutkan, “Dalam sengketa waris, kunci utamanya adalah memahami secara akurat besaran harta warisan untuk menghitung tingkat pelanggaran atas hak seseorang,” dan menasihati, “Pemahaman atas harta dasar pewaris, bagian kontribusi, ada tidaknya keuntungan khusus ahli waris bersama, harta atas nama orang lain, dan penelaahan serta analisis dari berbagai sudut memiliki keterbatasan jika diselesaikan sendiri, sehingga membutuhkan bantuan hukum.” Firma Hukum Daeryun yang memberikan keterangan menyatakan bahwa saat ini memiliki kantor di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Tim Sengketa Waris menjelaskan bahwa mereka menyediakan layanan hukum spesialis yang dibutuhkan untuk permohonan pembagian harta warisan, bagian kontribusi, bagian mutlak (yuryubun), penerimaan warisan secara terbatas, penolakan warisan, pemulihan warisan, wasiat, penyangkalan hubungan anak kandung, gugatan pengosongan, pembatalan pendaftaran peralihan hak milik, dan lain-lain. Jurnalis Lee Seung-han Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=241&aid=0003018698 2026-08-06T13:55:00.721Z Pengacara Spesialis Pidana Busan "Penipuan Telepon yang Memanfaatkan COVID-19 Marak... Terdakwa Mendapat Keputusan Tidak Cukup Bukti atas Tuduhan Membantu Penipuan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/54 Belakangan, seiring meningkatnya kejahatan ekonomi seperti voice phishing dan penipuan yang memanfaatkan kekacauan sosial akibat COVID-19, Otoritas Pengawas Keuangan pada tanggal 8 mengeluarkan peringatan konsumen tingkat 'waspada'. Menurut kalangan hukum, organisasi voice phishing mendekati korban dengan berbagai dalih seperti 'pinjaman nontatap muka berbunga rendah dimungkinkan', 'untuk menerima dana bantuan bencana darurat masukkan nomor rekening dan kata sandi', 'rekening Anda digunakan sebagai rekening penampung ilegal sehingga perlu pemeriksaan lewat telepon', lalu menggiring pemasangan aplikasi kendali jarak jauh dan mengakses mobile banking untuk merampas saldo, dan kasus kerugian semacam ini terus bermunculan. Khususnya, modus semakin licik dari hari ke hari, seperti menggunakan informasi rekening untuk voice phishing baru sehingga menjadikan korban sebagai turut serta dalam kejahatan. Voice phishing digolongkan sebagai kejahatan berat dengan kerugian sosial dan ekonomi besar, dan kriteria hukumannya ketat. Otak kejahatan dapat dijatuhi pidana penjara 10 tahun, perantara seperti pengelola call center pidana penjara 7 tahun, dan turut serta sederhana seperti perekrut buku rekening·pembagi hasil·penarik uang pidana penjara 5 tahun, serta dimungkinkan pula pemberatan hukuman atas hal itu. Untuk turut serta sederhana, kadang seseorang sekaligus menjadi pelaku sekaligus korban. Menurut pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun, "Voice phishing adalah kasus penipuan yang jelas, dan meski modus serta kerawanannya telah dikenal luas, saat seseorang menerima pesan voice phishing, sebagian besar tidak mampu mencurigainya sebagai kejahatan," dan "selain kerugian finansial, kadang seseorang malah digiring menjadi turut serta voice phishing akibat terbukanya informasi rekening atau informasi transaksi pribadi." Sebagai kasus serupa, "Ada kasus klien yang menerima pesan teks dari seseorang yang mengaku sebagai petugas pinjaman bank bahwa pinjaman nontatap muka berbunga rendah dimungkinkan, lalu menyerahkan kartu debit atas namanya sendiri dan kata sandi melalui layanan kurir cepat sehingga rekeningnya diblokir," dan "klien dikenai dugaan turut serta (pembantuan) penipuan lalu menjalani pemeriksaan polisi, tetapi dengan bantuan pengacara spesialis pidana kami berargumen bahwa klien tidak bersalah, sehingga kasusnya diselesaikan dengan penanganan tidak menuntut karena tidak ada dugaan." Pengacara spesialis pidana menyarankan, "Seperti dalam contoh, ketika seseorang dikenai dugaan turut serta voice phishing, karena kebingungan terseret perkara, banyak yang memberikan jawaban yang merugikan dirinya di instansi penyidik. Karena respons awal sering kali berlanjut hingga putusan, saat menghadapi situasi terkait, perlu mencari pengacara spesialis yang dapat memberikan bantuan hukum terkait voice phishing," dan "sebelum didakwa, penting untuk menelaah keabsahan penerapan dugaan, syarat terpenuhinya, dan pemenuhannya, serta mengamankan motif dan situasi sebelum-sesudah turut serta ke arah yang menguntungkan sehingga terhindar dari hukuman yang berlebihan atau tidak adil." Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah badan hukum berjaringan dengan kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, dan lainnya, yang menyediakan layanan hukum spesialis pidana seperti kejahatan ekonomi (voice phishing, penipuan, penggelapan, penyalahgunaan jabatan, dll.) dan kejahatan kekerasan (kejahatan seksual, pencurian, perampokan, kekerasan, pembunuhan, dll.). Jurnalis Im So-ra mail00@asiae.co.kr Baca artikel asli - https://n.news.naver.com/article/277/0004666962 2026-08-06T14:06:03.421Z Pengacara Real Estat Busan, "Sengketa Pengembalian Uang Jaminan Sewa Meningkat, Perlu Langkah Hukum untuk Mendapatkan Jaminan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/53 Belakangan, pasar properti akibat regulasi pinjaman dan beban pajak kepemilikan menunjukkan harga apartemen yang terus menurun dari hari ke hari, tidak hanya di Seoul tetapi juga di Busan dan sebagainya. Menurut kalangan hukum, seiring timbulnya krisis reverse-jeonse akibat penurunan harga rumah, situasi di mana penyewa tidak dapat memperoleh kembali uang jaminan sewa dari pemilik sewa pun meningkat. Pengacara tim khusus properti Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Belakangan, akibat pengaruh yang bertepatan dengan isu sosial seperti COVID-19, pengelolaan dana pemilik sewa menjadi sulit sehingga uang jeonse tidak dikembalikan dan kerugian yang dialami penyewa meningkat," dan "untuk memperoleh kembali uang jeonse dan uang jaminan pada saat kontrak berakhir, diperlukan telaah yuridis yang cermat bahkan sejak sebelum kontrak sewa-menyewa." Terkait hal itu, ia mengatakan, "Segera setelah menandatangani kontrak sewa-menyewa, harus memperoleh hak pelunasan prioritas dengan melakukan lapor pindah domisili dan memperoleh tanggal kepastian," dan "hak pelunasan prioritas merupakan sarana untuk dapat memperoleh pelunasan uang jaminan lebih dahulu dibandingkan pemegang hak jaminan yang menetapkan hak jeonse, hak tanggungan, atau sita jaminan secara berperingkat lebih rendah atas properti tersebut." Ia melanjutkan penjelasannya, "Minimal satu bulan sebelum kontrak berakhir, harus menyatakan dengan jelas melalui akta pernyataan tercatat niat untuk mengakhiri kontrak sewa-menyewa sehingga hubungan utang antara pemilik rumah dan penyewa dipastikan secara resmi." Pada umumnya, cara memperoleh kembali uang jaminan sewa antara lain pengiriman akta pernyataan tercatat, permohonan perintah pendaftaran hak sewa, permohonan perintah pembayaran, gugatan tuntutan pengembalian uang jaminan sewa, dan lelang paksa. Di antaranya, △saat mengajukan permohonan perintah pendaftaran hak sewa, meskipun pindah, hak pelunasan prioritas dapat dipertahankan sehingga uang jaminan dapat dijaga. △permohonan perintah pembayaran memungkinkan persidangan hanya dengan permohonan penyewa, dan jika tidak ada keberatan dalam waktu 2 minggu setelah perintah pembayaran, eksekusi paksa seperti penyitaan dan lelang pun dapat dilakukan. △melalui gugatan tuntutan pengembalian uang jaminan sewa, uang jeonse dan uang jaminan pun dapat ditarik kembali. Penjelasan para ahli, saat menang, tidak hanya uang jeonse dan bunga keterlambatan, tetapi juga biaya perkara seperti biaya penunjukan pengacara dapat dituntut kepada pemilik rumah sehingga dapat dijalankan tanpa beban ekonomi, dan jika jumlah yang akan diperoleh kembali kurang dari 30 juta won, putusan dapat diperoleh dalam waktu singkat menurut Undang-Undang Peradilan Perkara Bernilai Kecil. Selain itu, pengacara tim khusus properti mengatakan, "Untuk sengketa properti termasuk gugatan pengembalian uang jeonse, hak hukumnya rumit. Mencari pendamping hukum yang dapat memanfaatkan berbagai sarana hukum secara efektif akan sangat membantu penyelesaian masalah." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun, dengan berpusat pada kantor Seocho-gu (Seocho-dong) Seoul, menyediakan layanan hukum di bidang konstruksi dan properti seperti pengembalian uang jaminan sewa properti (rumah, ruko), gugatan terkait pembangunan kembali dan renovasi, serta gugatan perumahan daerah, di wilayah metropolitan serta Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Baca naskah asli berita - https://n.news.naver.com/article/215/0000864935 2026-08-06T14:32:24.506Z Pengacara Spesialis Pidana Seocho, "Kekerasan dalam Pacaran, Penyebaran Rekaman Tersembunyi dan Kejahatan Seksual Lainnya Harus Ditangani Secara Komprehensif" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/52 Baru-baru ini, seorang pria remaja yang menempelkan foto telanjang mantan pacarnya di depan rumah sang mantan dan mengancamnya tengah menjalani penyidikan polisi. Menurut kalangan hukum, kepolisian telah menetapkan A sebagai tersangka atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Penanganan Kekerasan Seksual dan sedang menyelidikinya. A dikenai dugaan menempelkan foto telanjang B dan sebagainya di pintu depan rumah B ketika pacarnya B memberitahukan perpisahan, serta menaruh foto tersebut di kotak surat dan kotak paket. A juga diketahui menelepon orang tua B untuk memastikan apakah mereka sudah melihat foto itu. Kekerasan dalam pacaran mencakup bukan hanya perbuatan fisik, melainkan juga perbuatan nonfisik yang mengendalikan dan mengawasi kekasih. Menurut penjelasan ahli, kekerasan ini muncul dalam beragam bentuk, terutama tipe seksual seperti pemaksaan hubungan seksual atau penolakan penggunaan alat kontrasepsi, tipe emosional seperti mempermalukan dan ancaman bunuh diri atau melukai diri, serta kekerasan berupa pembatasan tindakan yang melarang menemui keluarga atau teman dan kekerasan ekonomi. Belakangan, kerugian akibat pemaksaan perekaman video hubungan seksual cenderung meningkat. Menurut pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk, “Sebagai kasus serupa, seorang klien yang tinggal bersama kekasihnya meminta bantuan atas kekerasan dalam pacaran yang terjadi selama sekitar 5 bulan”, dan “Perkaranya serius, seperti pengawasan ponsel, mencengkeram kerah baju, mendorong, penganiayaan, ancaman dengan pisau dapur, pelecehan seksual, serta ancaman perekaman dan penyebaran video. Kami menjadi kuasa pengaduan pidana atas dugaan pelecehan seksual, penganiayaan, caci maki, dan perekaman menggunakan kamera, dan karena kemungkinan pendekatan bersifat balas dendam tinggi, kami mengajukan permohonan penetapan sementara larangan mendekat”. Ia lalu menasihati, “Meskipun kekerasan dalam pacaran menjadi masalah secara sosial, di antara pasangan masih banyak yang tidak menganggapnya sebagai kejahatan sehingga pencegahan kerugian tidak mudah”, dan “Apabila Anda mengalami penganiayaan, kejahatan seksual, dan sebagainya akibat kekerasan dalam pacaran, perlu segera berkonsultasi dengan pengacara spesialis pidana yang kaya pengalaman terkait kejahatan seksual dan mengambil tindakan secara hukum”. Ia juga menambahkan, “Yang disayangkan adalah fakta bahwa kekerasan dalam pacaran tidak berakhir sekali, melainkan muncul beberapa kali selama jangka waktu yang lama. Perkara kekerasan dalam pacaran tidak boleh lagi dinilai secara sepotong-sepotong dan seragam”, dan “Harus menanggapi dari berbagai sisi perdata dan pidana, seperti mengumpulkan bukti kerugian lalu mengajukan penetapan sementara larangan mendekat, ganti rugi, serta dugaan pelanggaran undang-undang khusus tentang penghukuman penganiayaan dan kejahatan kekerasan seksual”. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun memiliki kantor hukum di cabang Seocho-dong Distrik Seocho Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Tim khusus kejahatan seksual menangani perkara pidana termasuk kekerasan dalam pacaran, pencabulan dengan paksaan, dan sebagainya, serta menyediakan bantuan hukum seperti konsultasi tertutup oleh pengacara perempuan untuk pembelaan korban kejahatan seksual. Jurnalis Im So-ra mail00@asiae.co.kr Baca teks asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004660750# 2026-08-06T14:04:22.903Z Pengacara Seocho-gu, "Pemulihan dan Kepailitan Badan Hukum Meningkat akibat COVID-19, Diperlukan Penilaian Hati-hati dari Manajemen" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/51 Belakangan, seiring berlanjutnya kelesuan permintaan domestik dan ekspor akibat dampak wabah virus corona jenis baru (COVID-19), sentimen ekonomi yang dirasakan usaha kecil dan menengah dalam negeri melambat tajam. Menurut data yang dirilis Korea Federation of SMEs, sejak statistik seluruh industri dimulai pada 2014, indeks prospek ekonomi mencatat titik terendah sepanjang sejarah, dan dalam survei pun tampak kesulitan atas kerugian dan krisis manajemen. Menurut data tersebut, 64,1% usaha kecil dan menengah menjawab bahwa kerugian manajemen akibat insiden COVID-19 serius. Selain itu, mengenai jangka waktu yang dapat ditahan apabila kondisi ekonomi saat ini berlanjut, 36,9% menjawab 13 bulan dan 28% menjawab 36 bulan, mengisyaratkan keseriusan krisis ekonomi akibat COVID-19. Pengacara Tim Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun yang menangani konsultasi bisnis dan penasihatan hukum mengatakan, “Belakangan setelah COVID-19, pertanyaan mengenai pemulihan badan hukum dan kepailitan badan hukum dari perusahaan yang kondisi keuangannya buruk meningkat”, dan “Pemulihan badan hukum dan kepailitan badan hukum adalah bidang yang menuntut penilaian yang cermat karena harus mencermati prosedur serta kelebihan dan kekurangan masing-masing dan menurunkan metode yang sesuai”. Sistem pemulihan badan hukum adalah menyesuaikan hubungan hukum para pihak berkepentingan seperti kreditor, pemegang saham, dan pemegang bagian, terhadap debitor yang mengalami krisis akibat kesulitan finansial. Menurut kalangan hukum, hal itu mengupayakan pemulihan yang efisien atas debitor dan usaha, dan dalam hal krisis likuiditas sementara, ada kemungkinan mempertahankan hak manajemen dan hak pemegang saham utama yang ada meskipun telah menempuh prosedur pemulihan. Sebaliknya, sistem kepailitan badan hukum adalah prosedur di mana pengadilan menyatakan pailit karena badan hukum tidak mampu melunasi utang dengan hartanya sendiri, lalu menguangkan harta badan hukum dan membagikannya kepada para kreditor sesuai urutan prioritas hak dan jumlah piutang. Terutama, apabila menjalankan prosedur kepailitan, dapat timbul sengketa hukum beruntun seperti eksekusi paksa kreditor atau pengaduan pidana akibat utang, sehingga dibutuhkan bantuan ahli. Pengacara Tim Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun menjelaskan, “Keputusan pemulihan badan hukum dan kepailitan badan hukum harus dinilai dengan mencermati nilai kelangsungan perusahaan dan nilai likuidasi perusahaan”, dan “Jika pada tahap mengalami krisis likuiditas seperti kesulitan dana secara sementara atau struktural, dapat mempertimbangkan sistem pemulihan perusahaan alih-alih kepailitan, dan jika dalam situasi sulit dipulihkan karena ketidakmampuan membayar gaji atau utang yang melampaui aset, dapat mempertimbangkan sistem kepailitan perusahaan”. Ia menambahkan, "Untuk menjadikan pemulihan dan kepailitan badan hukum sebagai strategi manajemen guna pengelolaan krisis, prosedur yang tepat harus dijalankan melalui ahli hukum yang memiliki pengalaman panjang dan telah menangani berbagai kasus agar dapat mengurangi kerugian debitor maupun para pihak berkepentingan," dan menyarankan, “Karena jika melewatkan golden time situasi dapat semakin memburuk dan utang dapat bertambah, merespons pada tahap awal pengelolaan krisis adalah yang terpenting." Firma Hukum Daeryun yang menyediakan layanan hukum di bidang gugatan korporasi, pencatatan saham (IPO), kepailitan korporasi (pemulihan perusahaan, kepailitan perusahaan), dan restrukturisasi memiliki kantor yang berpusat di kantor Seocho-gu (Seocho-dong), Seoul, serta di wilayah Seoul dan Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju. Dailian Reporter Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Baca teks asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002395973 2026-08-06T13:54:04.333Z Pengacara Spesialis Perceraian Busan "Pembagian Harta, Isu Utama dalam Gugatan Perceraian" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/50 Setiap tahun angka pernikahan dan kelahiran menurun, sebaliknya angka perceraian cenderung meningkat. Alasan perceraian muncul beragam, seperti perbedaan nilai pasangan, perbedaan watak, perselingkuhan, kekerasan dalam rumah tangga, konflik menantu-mertua, konflik menantu pria-mertua, dan lainnya, dan masalah finansial seperti pembagian harta dan biaya pengasuhan menjadi pokok sengketa gugatan perceraian. Menurut Firma Hukum Daeryun yang saat ini menyediakan layanan hukum dengan keahlian gugatan perceraian, umumnya meski tanggung jawab pasangan yang bersalah besar, uang penghibur ditetapkan pada kisaran beberapa puluh juta won, sedangkan dalam hal pembagian harta, jika menjumlahkan seluruhnya seperti properti berupa apartemen, saham, tabungan, uang asuransi, mobil, dan lainnya, setidaknya dapat mencapai beberapa puluh juta hingga ratusan juta, bahkan puluhan miliar won, sehingga pembagian harta dapat dikatakan sebagai inti pertikaian finansial dalam gugatan perceraian. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun, Shim Jae-guk, menasihatkan, “Hal yang harus paling diutamakan dalam proses pembagian harta adalah memastikan objek pembagian harta,” dan “karena putusan gugatan perceraian, pembagian harta, tuntutan ganti rugi, dan lainnya, langsung berkontribusi pada kualitas hidup setelah bercerai, maka untuk memperoleh hasil yang diinginkan penting untuk memfokuskan persidangan secara tepat dan mengumpulkan bukti.” Selanjutnya, ia menyatakan, “Pembagian harta dapat dituntut oleh kedua pasangan terlepas dari alasan kesalahan. Karena putusan dijatuhkan berdasarkan pembuktian kontribusi pembentukan harta, maka akan diperlukan bantuan pengacara spesialis perceraian yang memiliki keahlian.” Pengacara spesialis perceraian Shim Jae-guk menambahkan, “Daeryun selama lebih dari 10 tahun ini memiliki tim khusus perceraian untuk menyodorkan solusi yang rasional per pokok sengketa secara menyeluruh, tak hanya tuntutan perceraian tetapi juga uang penghibur, pembagian harta, masalah hak perwalian dan hak pengasuhan anak, dan lainnya, berdasarkan data empiris yang memungkinkan pemahaman kaidah hukum dan yurisprudensi terkait persidangan perceraian di pengadilan.” Firma Hukum Daeryun (Pengacara Perwakilan Shim Jae-guk) memiliki kantor cabang di seluruh negeri, termasuk Seocho-gu Seoul, serta Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, dan lainnya. Tim khusus perceraian Daeryun menyediakan layanan hukum yang bertanggung jawab atas keseluruhan proses gugatan perceraian, mulai dari pengumpulan bukti kesalahan hingga mediasi, perundingan, dan pemahaman harta yang diperlukan untuk pembagian harta. Herald Business real@heraldcorp.com Baca naskah asli berita - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200408000777 2026-08-06T13:44:45.204Z Pengacara Spesialis Perdata Jinju, "Gugatan Pembatalan Tindakan yang Merugikan Kreditor, Harus Menyusun Strategi Sesuai Posisi" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/49 Seiring seringnya transaksi properti dalam kehidupan sehari-hari, masalah yang menyertainya pun terus bermunculan. Salah satu contoh khas di mana kontrak dapat dibatalkan oleh pihak ketiga setelah transaksi properti, yang sekaligus asing bagi orang awam, adalah masalah ‘pembatalan kontrak akibat perbuatan yang merugikan kreditor (actio pauliana)’. Perbuatan yang merugikan kreditor menurut hukum perdata adalah perbuatan hukum di mana debitor mengurangi harta umumnya untuk menghindari pelunasan utang. Perbuatan yang merugikan kreditor yang sering terjadi adalah menyembunyikan, merusak, atau mengalihkan harta seolah-olah milik orang lain dengan memanfaatkan bentuk seperti jual beli, hibah, pemberian jaminan, dan pembagian harta. Dalam hal demikian, menurut Pasal 406 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, kreditor dapat mengajukan gugatan pembatalan perbuatan yang merugikan kreditor terhadap pihak penerima manfaat atau pihak penerima berikutnya untuk mengambil kembali harta yang dialihkan debitor. Adapun syarat agar perbuatan yang merugikan kreditor terpenuhi adalah kreditor harus memiliki piutang, debitor harus melakukan perbuatan hukum menyembunyikan harta meskipun mengetahui hal itu merugikan kreditor, dan akibat perbuatan tersebut utang debitor harus menjadi lebih besar daripada hartanya. Lee Chang-hui, pengacara spesialis perdata Firma Hukum Daeryun, menasihati, “Kreditor harus mencermati dengan baik syarat untuk dapat mengajukan gugatan pembatalan perbuatan yang merugikan kreditor dan menyiapkan gugatan. Untuk menang, diperlukan pemahaman atas kecenderungan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan terkait perbuatan yang merugikan kreditor serta bantuan pengacara ahli yang berpengalaman,” dan “Gugatan pembatalan perbuatan yang merugikan kreditor harus diajukan dalam 1 tahun sejak hari mengetahui fakta atau dalam 5 tahun sejak hari perbuatan hukum dilakukan.” Sebaliknya, mengenai penerima peralihan yang beriktikad baik yang terseret dalam gugatan pembatalan perbuatan yang merugikan kreditor, ia menjelaskan, “Apabila secara tidak adil dikenai gugatan pembatalan perbuatan yang merugikan kreditor, pihak yang bersangkutan akan mengalami kebingungan besar. Meyakinkan lembaga peradilan dengan bantuan ahli yang dapat menata dan mengargumentasikan pendirian atas perkara secara logis adalah yang terpenting.” Ia lalu menegaskan, “Membuktikan bahwa penerima peralihan adalah pembeli yang beriktikad baik adalah kuncinya,” dan “Harus menyiapkan secara menyeluruh materi bukti mengenai keadaan pembelian, antara lain fakta bahwa ia melakukan transaksi melalui prosedur yang wajar karena tidak menyadari fakta kelebihan utang penjual atau tidak ada keadaan khusus yang layak untuk mencurigai transaksi tersebut.” Sementara itu, Lee Chang-hui, pengacara Firma Hukum Daeryun, sebagai pengacara spesialis perdata bersertifikat Perhimpunan Pengacara Korea, menangani gugatan terkait properti, gugatan pembatalan perbuatan yang merugikan kreditor, gugatan keberatan atas pembagian, gugatan biaya beban pengembangan, dan lainnya. Im So-ra, wartawan mail00@asiae.co.kr Lihat teks asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004655453 2026-08-05T03:30:36.795Z Pengacara Spesialis Perceraian Seocho "Masalah Pembagian Harta dan Nafkah Anak dalam Perceraian Bergantung pada Kemampuan Pengacara" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/48 Isu yang tidak tercapai kesepakatannya saat pasangan bercerai beragam, tetapi umumnya yang disebut sebagai faktor sengketa utama adalah pembagian harta bersama, uang santunan terhadap pasangan yang bersalah, kekuasaan orang tua atas anak di bawah umur, hak asuh anak, dan biaya pemeliharaan anak. Di antaranya, kami menanyakan persoalan pembagian harta bersama dan hak asuh anak yang menunjukkan pertikaian tajam kepada Sim Jae-guk, pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). - Bagaimana menghitung rasio pembagian harta bersama? Tujuan pembagian harta bersama adalah membagi seluruh harta yang dibangun bersama oleh kedua orang selama hubungan perkawinan sesuai kontribusi masing-masing. Karena itu, umumnya semakin besar kontribusi yang diakui, semakin menguntungkan dalam gugatan pembagian harta bersama. Kontribusi pembagian harta bersama dapat menjadi indikator secara menyeluruh dari berbagai keadaan, seperti kontribusi ekonomi dalam proses pembentukan harta (misalnya suami istri sama-sama bekerja atau pengelolaan keuangan), waktu mulai retaknya perkawinan, dan tingkat pembagian pengasuhan anak. Setelah mengajukan gugatan perceraian, harus dihitung jumlah pembagian harta bersama melalui berbagai proses, seperti memastikan harta pihak lawan melalui permohonan permintaan keterangan, dan disiapkan bahan bukti mengenai kontribusi dalam proses pembentukan harta. - Bagaimana cara menerima uang pembagian harta bersama? Apabila harta bersama pasangan tercatat atas nama salah satu pihak, ada kalanya pasangan tersebut melepaskan uang tunai dan properti selama masa gugatan perceraian. Dalam kasus ini, meskipun hak untuk menerima uang pembagian harta bersama diakui sebagai hasil putusan, secara nyata bisa jadi sulit menerimanya, sehingga terdapat cara untuk mencegah pelepasan atau penyembunyian harta pihak lawan dengan mengajukan sita jaminan atas piutang, gaji, uang pesangon, tabungan, dan uang jaminan sewa yang dimiliki pasangan, atau penetapan sementara atas tanah dan properti, sebelum gugatan perceraian. - Apa langkah untuk memperoleh hak asuh anak? Hak asuh anak adalah hak orang tua untuk menentukan hal-hal yang diperlukan dalam pengasuhan anak di bawah umur; selama perkawinan pasangan menjalankannya secara bersama, tetapi dalam hal bercerai harus ditetapkan pemegang kekuasaan orang tua dan pemegang hak asuh. Umumnya, pengadilan menilai hak asuh dengan mempertimbangkan usia anak, keadaan harta orang tua, keadaan lainnya, serta pertumbuhan dan kesejahteraan anak, seperti tingkat kelekatan dengan anak dan rasio pengasuhan. Karena setelah hak asuh ditetapkan jarang ada perubahan yang dikabulkan, untuk memperoleh hak asuh perlu memperoleh bantuan pengacara spesialis perceraian sejak awal. - Bagaimana menyelesaikan masalah tidak dibayarnya biaya pemeliharaan anak? Jika sama sekali belum pernah menerima biaya pemeliharaan anak, dapat diajukan permohonan perintah pelaksanaan biaya pemeliharaan anak. Apabila perintah pelaksanaan biaya pemeliharaan anak tidak dipatuhi, dapat dikenai denda administratif paling banyak 10 juta won Korea Selatan, dan dalam kasus tertentu dapat dikenai tindakan penyanderaan, seperti penahanan di rumah tahanan. Selain itu, jika pihak yang tidak membayar biaya pemeliharaan anak adalah pekerja, dapat pula diajukan permohonan perintah pembayaran langsung biaya pemeliharaan anak. Perintah pembayaran langsung adalah cara menyita gaji dari perusahaan tempat orang yang tidak membayar biaya pemeliharaan anak dua kali atau lebih bekerja, agar biaya pemeliharaan anak dibayarkan secara langsung. Biaya pemeliharaan anak yang akan diterima di masa depan, termasuk biaya masa lampau, juga dapat diterima dengan konsep penetapan pendahuluan, tetapi karena situasinya beragam, penting untuk segera memperoleh bantuan ahli dan menanganinya sesuai situasi. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), tempat pengacara spesialis perceraian Sim Jae-guk menjabat sebagai perwakilan, merupakan firma hukum umum dengan 15 kantor hukum di seluruh negeri. Saat ini, untuk melindungi hak dan kepentingan klien, firma menyediakan layanan hukum dan layanan pelaksanaan gugatan, antara lain menjalankan layanan konsultasi langsung satu lawan satu melalui pengacara spesialis per bidang perceraian, keluarga, perdata, dan pidana. Herald Business real@heraldcorp.com Lihat naskah asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001657529# 2026-08-06T12:36:56.232Z Pengacara Hukum Korporasi Daegu "Peningkatan Kebangkrutan Perusahaan akibat COVID-19, Kepailitan dan Restrukturisasi Harus Dipertimbangkan Matang" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/47 Belakangan, di tengah resesi ekonomi yang berlanjut akibat dampak COVID-19, jumlah kepailitan pribadi dan kepailitan badan hukum yang masuk ke pengadilan bulan lalu meningkat dua digit dibandingkan bulan yang sama tahun sebelumnya. Pihak kalangan hukum berkata, “Setiap Februari terjadi mutasi personel berkala pengadilan, sehingga umumnya jumlah pengajuan kepailitan dan rehabilitasi berkurang,” dan “Kantor Administrasi Pengadilan menganjurkan reses kepada pengadilan seluruh negeri pada 24 Februari lalu karena COVID-19, dan meskipun ada mutasi personel pengadilan Februari serta masa reses akibat COVID-19, pengajuan kepailitan dan rehabilitasi tetap menunjukkan tren meningkat.” Para pakar ekonomi memproyeksikan bahwa jika COVID-19 kali ini berkepanjangan, kebangkrutan (kepailitan dan rehabilitasi) usaha kecil menengah akibat memburuknya perekonomian akan semakin bertambah. Pengacara hukum perusahaan Firma Hukum Daeryun yang menangani konsultasi hukum rehabilitasi dan kepailitan badan hukum berkata, “Negara kita memiliki sistem kebangkrutan (rehabilitasi·kepailitan) untuk membantu badan hukum atau penduduk usia produktif yang terancam bangkrut akibat utang yang berlebihan. Jika mengalami kesulitan akibat resesi ekonomi, memanfaatkan jaring pengaman sosial seperti sistem rehabilitasi dan kepailitan juga bisa menjadi cara.” Ia melanjutkan, “Jika melihat data statistik, dulu banyak kasus yang berakhir menjadi kepailitan karena tidak dapat merampungkan prosedur rehabilitasi badan hukum, sedangkan belakangan tidak sedikit perusahaan yang melewati prosedur rehabilitasi dan memilih prosedur kepailitan,” dan “yang disayangkan dalam situasi sekarang adalah kasus di mana, meskipun dapat bangkit kembali melalui rehabilitasi, prosedur kepailitan didahulukan karena berbagai faktor.” Ia menambahkan, “Meskipun kondisi manajemen menjadi sulit, jika mempertahankan usaha lebih bernilai daripada melikuidasinya, memilih sistem rehabilitasi akan menjadi alternatif yang lebih tepat,” dan “jika tidak yakin soal kepailitan badan hukum dan rehabilitasi badan hukum, Anda juga dapat memperoleh bantuan ahli hukum yang memiliki pengalaman lapangan dan kiat. Untuk itu, Anda harus memilih penasihat hukum setelah mempertimbangkan kemungkinan penyediaan konsultasi yang benar-benar diperlukan perusahaan, dengan meninjau apakah mereka menyimpan informasi tentang isu hukum terkait perusahaan dan apakah mereka memiliki sistem untuk menangani sengketa.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang menyediakan ‘layanan hukum satu atap yang disesuaikan dengan klien’ memiliki cabang di seluruh wilayah, yaitu Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. real@heraldcorp.com Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001654682 2026-08-07T02:05:50.845Z Pengacara Spesialis Pidana Seocho-dong, "Jika Terlibat Kejahatan Seksual Digital seperti Penyebaran Materi Cabul, Harus Mencari Bantuan Hukum..." https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/46 Belakangan, terungkapnya perkara pemerasan terhadap anak di bawah umur dan perempuan dengan memanfaatkan Telegram untuk merekam dan menyebarkan video cabul eksploitasi seksual menimbulkan kemarahan publik. Hukuman apa yang dikenakan bila menonton, memiliki, atau menyebarkan materi cabul eksploitasi seksual? ▲Saat memiliki materi cabul anak dan remaja Materi cabul anak dan remaja adalah materi cabul yang menampilkan orang atau objek yang secara jelas dapat dikenali sebagai anak atau remaja yang melakukan perbuatan seksual atau perbuatan seksual lainnya. Orang yang memiliki materi ini sambil mengetahui bahwa itu adalah materi cabul anak dan remaja dapat dikenai pidana penjara paling lama 1 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won. ▲Saat memproduksi dan menyebarkan materi cabul anak dan remaja Menurut Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan, orang yang memproduksi, mengimpor, atau mengekspor materi cabul yang menggunakan anak dan remaja dapat dihukum hingga pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 5 tahun. Selain itu, orang yang dengan tujuan komersial menjual, menyewakan, menyebarkan, atau menyediakan, atau untuk tujuan itu memiliki dan membawa, atau memamerkan maupun memutar di muka umum dapat dikenai hingga pidana penjara paling lama 10 tahun. Meskipun bukan untuk tujuan komersial, orang yang menyebarkan, menyediakan, atau memamerkan maupun memutar di muka umum dikenai pidana penjara paling lama 7 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won, dan orang yang mengetahui indikasi bahwa materi cabul yang menggunakan anak dan remaja akan diproduksi tetapi tetap menjadi perantara bagi produsen diatur untuk dikenai pidana penjara paling singkat 3 tahun. ▲Saat meminta materi cabul yang dibagikan di 'ruang obrolan grup' Apabila mendorong seseorang untuk mengirim materi cabul rekaman ilegal lalu benar-benar menerima videonya, dapat dihukum sebagai tindak pidana penghasutan atau membantu menurut Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan. Meskipun tidak menunjukkan reaksi khusus, apabila diamnya secara konkret membantu perbuatan pidana, dapat menjadi objek hukuman. Pengacara spesialis pidana Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang belakangan menangani pembelaan perkara serupa mengatakan, “banyak orang tidak menyadari bahwa kekerasan seksual digital adalah kejahatan seksual, tetapi ini adalah perbuatan pidana yang jelas,” “yang paling penting adalah tidak melakukan kejahatan semacam ini dan tidak terlibat dalam perkara.” Ia lalu menambahkan, “apabila terlibat dalam kejahatan seksual dan menjadi tersangka, karena tingkat hukuman sangat beragam tergantung latar belakang, jangka waktu, cara, jumlah, dan tingkat perbuatan, bantuan pengacara spesialis pidana yang berpengalaman banyak diperlukan sejak awal penyidikan,” “apabila sangkaan kejahatan seksual dipastikan, dapat dikenai berbagai tindakan pengamanan seperti pengungkapan data pribadi dan pembatasan bekerja, sehingga penting untuk melakukan penelaahan hukum yang memadai atas sangkaan bersama pembela.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyediakan layanan hukum untuk kejahatan seksual, kejahatan berat, dan lainnya yang membutuhkan bantuan ahli berdasarkan contoh keberhasilan perkara pidana. Daeryun memiliki kantor cabang di seluruh negeri seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju dan lainnya. Reporter Im So-ra mail00@asiae.co.kr Baca teks asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004650169 2026-08-08T03:45:15.204Z Pengacara Spesialis Perceraian Seocho, Membatalkan Putusan Tingkat Pertama Perceraian dan 'Menang'...Bantuan Profesional adalah Kunci https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/45 Belakangan, Pengadilan Negeri Changwon dalam sidang banding gugatan perceraian, pembagian harta, uang santunan, dan sebagainya yang diajukan seorang istri terhadap suaminya yang berselingkuh, membalikkan putusan tingkat pertama dan menjatuhkan putusan kemenangan penggugat. Menurut pihak Firma Hukum Daeryun yang saat itu menjadi kuasa hukum sidang banding, “Penggugat mengajukan gugatan perceraian dan sebagainya terhadap suaminya yang berselingkuh melalui firma hukum lain, tetapi kalah di tingkat pertama”, dan “jika putusan itu ditetapkan apa adanya, penggugat berada dalam situasi tidak bisa bercerai sekaligus harus menanggung biaya perkara, sehingga kami segera mengajukan sidang banding”. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun (Seocho) yang memimpin gugatan berkata, “Untuk membalikkan hasil putusan tingkat pertama dan memenangkan perkara, di tingkat firma kami menganalisis secara internal penyebab kekalahan di tingkat pertama. Khususnya, kami berfokus memperkuat maksud gugatan perceraian dan menghitung ulang lingkup pembagian harta serta lingkup uang santunan, lalu mengumpulkan bukti yang dapat menopang maksud banding dan membuktikannya dalam proses persidangan”. Pada akhirnya persidangan memenangkan penggugat dan menjatuhkan putusan kemenangan pada semua butir seperti perceraian beserta pembagian harta, penetapan pemegang hak asuh dan pengasuh, serta biaya pengasuhan. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun (Seocho) yang memimpin kemenangan di tingkat kedua berkata, “Kalah di tingkat pertama bukan berarti tidak ada kemungkinan. Jika menjalani sidang banding dengan bantuan ahli yang kaya kiat penyelesaian sengketa berkat banyak pengalaman menang, hasilnya bisa saja cukup berbeda”. Ia melanjutkan dengan menasihati, “Karena jika menjalankan gugatan secara gegabah lalu kalah, seseorang bisa harus menanggung pula biaya perkara pihak lawan, maka menunjuk pengacara spesialis perceraian sejak awal untuk menanggapinya adalah hal yang penting”. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan tim khusus perceraian yang dipimpin pengacara spesialis perceraian dan pengacara spesialis urusan keluarga untuk menyelesaikan masalah gugatan cerai seperti tuntutan pembagian harta, uang santunan, dan hak asuh. Wartawan Im So-ra mail00@asiae.co.kr Baca teks artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004636704 2026-08-06T11:01:35.466Z Pengacara Spesialis Pidana Seocho, "COVID-19, Penyebaran Informasi Palsu Memanfaatkan Keresahan Publik Dapat Dihukum" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/44 Belakangan ini penyebaran informasi palsu seperti berita bohong terkait infeksi virus corona baru (COVID-19) mengemuka sebagai masalah sosial yang serius. Jika melakukan perbuatan melanggar hukum terkait COVID-19, penghukuman apa yang akan diterima? -Menolak isolasi mandiri Apabila menolak anjuran pemeriksaan dokter atau tidak menjalankan pedoman isolasi mandiri, dapat menerima penghukuman hukum. △Apabila menolak·menghalangi·menghindari penyelidikan epidemiologi Pusat Pengendalian Penyakit dan sebagainya tanpa alasan yang sah, menurut Undang-Undang tentang Pencegahan dan Pengendalian Penyakit Menular dikenai pidana penjara 2 tahun ke bawah atau denda 20 juta won ke bawah. △Apabila menolak isolasi seperti pasien yang tidak mematuhi tindakan seperti rawat inap dan pengobatan, dapat dikenai denda 3 juta won ke bawah. Ini mencakup kasus seperti menolak perintah pemeriksaan, rawat inap, dan isolasi dari otoritas kesehatan terhadap pasien penyakit menular, orang yang dikhawatirkan menularkan, dan orang yang diduga terinfeksi. Nyatanya, saat MERS merebak, terhadap seorang perempuan usia 50-an yang keluar rumah padahal telah menerima pemberitahuan isolasi mandiri, Pengadilan Negeri Seoul Pusat pada Desember 2015 pernah menjatuhkan pidana denda 3 juta won. -Penimbunan dan penjualan bersyarat masker Kementerian Keamanan Pangan dan Obat pada tanggal 12 lalu, untuk pertama kalinya sejak Undang-Undang Stabilisasi Harga ditetapkan, memulai tindakan penyesuaian pasokan-permintaan darurat. Produsen masker harus melaporkan jumlah produksi serta jumlah pengiriman·ekspor dalam negeri, dan pelaku usaha penjualan, apabila menjual dalam jumlah besar, harus melaporkan pembeli, harga satuan, jumlah, dan sebagainya. Apabila menimbun masker dan cairan pembersih tangan atau melanggar tindakan penyesuaian pasokan-permintaan darurat, dapat dikenai pidana penjara 2 tahun ke bawah atau denda 50 juta won ke bawah. Kedua hal ini dapat diterapkan bersamaan, sehingga bisa pula menerima pidana penjara dan pidana denda sekaligus. -Smishing berbahaya Belakangan, dengan memanfaatkan kecemasan rakyat, pesan palsu yang menyamar sebagai informasi seperti ‘pasien positif meninggal di wilayah 00’, ‘kami berikan masker gratis’, ‘pengiriman paket tertunda karena corona’ disebarkan kepada orang banyak yang tidak tentu. Ini adalah modus penipuan smishing yang mengarahkan pemasangan program berbahaya untuk mencuri informasi pribadi, sehingga diperlukan kewaspadaan khusus. Melalui ini, cakupan penghukuman ditentukan dengan menelaah isi menyeluruh seperti latar belakang terjadinya kejahatan penipuan, sifat kejahatan, dan skala kerugian. Yang perlu diperhatikan adalah, meski tidak langsung ikut serta dalam kejahatan penipuan keuangan elektronik, apabila menyerahkan, mengalihkan, atau meminjamkan buku tabungan atau kartu tunai dan sebagainya, dapat pula dikenai penghukuman menurut Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan. -Penyebaran informasi palsu Apabila memproduksi dan menyebarkan berbagai desas-desus dan berita bohong pun menjadi objek penghukuman. Selain itu, apabila mengunggah informasi palsu terkait rute pergerakan pasien positif, rumah sakit, dan sebagainya sehingga menimbulkan kerugian pada tempat usaha atau rumah sakit tertentu, ini termasuk tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha menurut hukum Korea Selatan. Terutama, berita bohong terhadap pusat kesehatan, rumah sakit, dan sebagainya yang dijalankan pemerintah dapat dikenai tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan tipu daya. Tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha dapat dikenai pidana penjara 5 tahun ke bawah atau denda 15 juta won ke bawah, dan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat pun menerima penghukuman yang sama. Pengacara Ahli Pidana Seocho Shim Jae-guk (Firma Hukum Daeryun) menyarankan, “Kejahatan yang paling mudah diikuti masyarakat awam adalah penyebaran berita bohong. Seperti COVID-19 kali ini, jika situasi serius, dapat menerima penghukuman yang lebih berat,” dan “Jika telah menerima penghukuman pidana atas tindak pidana pencemaran nama baik atau tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha, dalam gugatan perdata pun bisa harus membayar uang santunan, sehingga diperlukan kewaspadaan agar tidak terseret dalam tindak kejahatan.” real@heraldcorp.com Lihat teks berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=016&aid=0001640304 2026-08-06T10:42:58.156Z Pengacara Jinju "Pembagian Harta Perceraian, Perlu Mempertimbangkan Sita Jaminan dan Penetapan Sementara untuk Mencegah Pengalihan Harta oleh Pasangan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/43 Perceraian melalui persidangan memperdebatkan banyak isu dengan pasangan, seperti pembagian harta, biaya pengasuhan, ganti rugi, hak perwalian, dan hak asuh, dan belakangan banyak kasus mengalami kesulitan dalam pembagian harta akibat penyembunyian atau pengalihan harta oleh pasangan. Menurut kalangan hukum, pasangan perkawinan resmi banyak yang mendaftarkan dan mengelola harta bersama suami istri atas nama satu orang. Namun, dalam proses menyiapkan perceraian, apabila pasangan yang terdaftar sebagai pemilik harta bersama suami istri secara diam-diam mengalihkan harta, jumlah harta akan berkurang sehingga pasangan yang tidak terdaftar sebagai pemilik akan menerima jumlah yang lebih sedikit melalui gugatan pembagian harta. Karena situasi seperti ini, memahami kondisi harta pasangan sebelum gugatan cerai harus didahulukan, dan untuk mendekati gugatan cerai yang dapat meminimalkan kerugian, bantuan ahli pun diperlukan. Pengacara spesialis perceraian Jinju Firma Hukum Daeryun menasihati bahwa untuk mencegah penyembunyian atau pengalihan harta pasangan hingga putusan cerai berkekuatan hukum tetap, harus memahami harta pasangan secara akurat dan menjalankan penetapan pengamanan. Terutama, ia menjelaskan bahwa sebagai cara membekukan harta atas nama pasangan, misalnya, apabila tidak ada harta yang dapat disita jaminan atau ditetapkan sementara seperti sita jaminan properti atau sita jaminan uang jaminan sewa, sita jaminan pun dapat dijalankan atas gaji atau buku tabungan simpanan atas nama pasangan. Selain itu, pengacara spesialis perceraian Jinju Firma Hukum Daeryun menambahkan, "Apakah akan melakukan sita jaminan atau penetapan sementara berbeda menurut apakah akan menerima uang melalui pembagian harta atau menerima pengalihan hak milik itu sendiri, sehingga harus menyusun strategi dan menanggapinya", dan "Karena saat menyusun surat permohonan sita jaminan atau penetapan sementara pun harus menghitung dan mencantumkan jumlah ganti rugi dan pembagian harta pada tingkat yang wajar, saya menyarankan memperoleh bantuan ahli". Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang mengoperasikan tim khusus perceraian yang terdiri atas pengacara spesialis perceraian dan pengacara spesialis keluarga memiliki kantor cabang di kawasan tenggara, kawasan Gyeongbuk, dan kawasan ibu kota, seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, serta menyediakan konsultasi hukum dan layanan hukum yang disesuaikan. (Jurnalis Yeo Dong-eun deyuh@mydaily.co.kr) Baca teks asli artikel - http://www.mydaily.co.kr/new_yk/html/read.php?newsid=202002141709188241&ext=na 2026-08-06T10:27:15.388Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pasangan terhadap usia satu ‘ ’ pengacara spesialis perceraian bantuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/42 Pada tanggal 31 lalu, Pengadilan Distrik Changwon Cabang Jinju menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tuntutan uang penghiburan terhadap pihak ketiga perselingkuhan, yang memerintahkan tergugat membayar ganti rugi 15 juta won. Gugatan tuntutan uang penghiburan terhadap pihak ketiga perselingkuhan adalah menuntut uang penghiburan dengan meminta pertanggungjawaban atas keretakan perkawinan terhadap pria atau wanita simpanan akibat perselingkuhan pasangan. Seiring dihapuskannya tindak pidana perzinaan pada 2015 sehingga pasangan yang berselingkuh dan pihak ketiga perselingkuhan tidak dapat dihukum secara pidana, gugatan tuntutan ganti rugi sebagai gugatan pihak ketiga perselingkuhan yang dapat menyelesaikan masalah secara perdata semakin meningkat. Menurut pakar industri, gugatan tuntutan uang penghiburan terhadap pihak ketiga perselingkuhan secara garis besar ada tiga. △Menuntut uang penghiburan kepada pasangan dan pihak yang berselingkuh bersamaan dengan gugatan perceraian, atau △menuntut uang penghiburan kepada pihak yang berselingkuh setelah bercerai dengan pasangan. Apabila memutuskan mempertahankan kehidupan perkawinan, △dimungkinkan pula menuntut uang penghiburan hanya terhadap pihak yang berselingkuh. Namun, karena ini merupakan tuntutan ganti rugi yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum, tanggung jawab tergugat atas perbuatan melawan hukum harus dibuktikan. Sim Jae-guk, pengacara ahli perceraian Firma Hukum Daeryun yang saat itu menjadi kuasa hukum pihak penggugat, menasihati, “Gugatan tuntutan uang penghiburan terhadap pihak ketiga perselingkuhan adalah gugatan yang menuntut ganti rugi imaterial. Karena itu, apabila kesengajaan tidak terbukti atau tidak ada bukti yang menentukan, gugatan dapat ditolak,” dan “Apabila gugatan ditolak, gugatan tidak dapat diajukan kembali dengan alasan yang sama, sehingga alih-alih menanggapi secara gegabah, lebih baik menjalankannya setelah melalui diskusi yang cukup berdasarkan pengetahuan hukum pengacara ahli.” Ia menambahkan, “Terkadang ada klien yang menyiapkan gugatan pihak ketiga perselingkuhan mengumpulkan bukti secara ilegal dengan memasang pelacak lokasi atau alat perekam di tempat kerja atau kendaraan pasangannya. Apabila bukti dikumpulkan dengan cara ilegal, di kemudian hari ia dapat dikenai hukuman pidana atas perbuatan melawan hukum serta tanggung jawab ganti rugi perdata kepada pihak ketiga perselingkuhan, sehingga sejak awal perlu menanggapi secara strategis dengan bantuan pengacara ahli perceraian.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan tim khusus perceraian yang terdiri atas para pengacara yang telah menyelesaikan registrasi kualifikasi bidang ahli keluarga·perceraian yang diakui oleh Asosiasi Pengacara Korea. Tim khusus perceraian menyediakan layanan hukum seperti prosedur gugatan dan isu-isu saat perceraian, perwakilan gugatan perceraian·keluarga, serta konsultasi rahasia yang disesuaikan di seluruh bidang perceraian, seperti gugatan perceraian, gugatan tuntutan uang penghiburan, hak asuh·biaya pengasuhan anak, dan pembagian harta. Dailian, wartawan Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Baca teks utama artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=119&aid=0002380953 2026-08-06T10:19:34.317Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘2020 penguatan kompetensi lokakarya’ penyelenggaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/41 Firma Hukum Daeryun (Pengacara Perwakilan Sim Jae-guk) pada tanggal 17 menyatakan bahwa mereka menggelar ‘Lokakarya 2020’ di aula ceramah Busan Design Center dengan dihadiri sekitar 70 pengacara anggota dan pegawai. Lokakarya kali ini mengangkat tema ‘Penguatan Kapabilitas untuk Perkembangan Daeryun’, dan berlangsung dengan urutan △usulan strategi manajemen △pembacaan preseden △penumbuhan pola pikir layanan pelanggan. ◆Usulan ‘strategi manajemen’ untuk penciptaan kinerja yang inovatif Dengan ‘inovasi’ sebagai kata kunci, diusulkan bidang strategi manajemen, dibagikan rencana kerja tahunan/jangka menengah-panjang, dan dilangsungkan sesi yang mendorong peningkatan profesionalitas pegawai demi pencapaian tujuan bersama. Bersamaan dengan itu, melalui sistem penilaian multiaspek pegawai yang digelar, briefing tugas dan kapabilitas yang diharapkan per tim, serta pembahasan efisiensi manajemen firma seperti pembentukan saluran ide untuk perkembangan organisasi dan rencana penyesuaian tugas yang tumpang tindih, dirumuskan tugas praktis yang harus dilaksanakan saat ini. ◆Menumbuhkan kemampuan pembelaan lisan melalui ‘Program Pembacaan Preseden’ Selanjutnya, mereka juga meresmikan ‘Program Pembacaan Preseden’ yang dibuka secara mandiri. Pengacara baru menganalisis isi preseden di hadapan praktisi hukum senior lalu melakukan tanya jawab spontan, sehingga dapat meningkatkan daya pikir, kemampuan presentasi, penambalan celah logika, dan kemampuan improvisasi yang diperlukan sebagai pengacara. Pengacara anggota Lee Hyeon-ji yang merancang Program Pembacaan Preseden berkata, “Hal yang paling penting bagi pembela adalah memahami titik krusial dengan baik dan menonjolkannya secara rapi,” dan “jika seseorang menghadapi persidangan dengan memiliki kemampuan pembelaan lisan yang dapat menata dalil hukum secara jelas dan logis, hasil yang positif dapat diharapkan.” ◆Penumbuhan pola pikir layanan pelanggan Dengan memastikan perubahan kesadaran bahwa bagi firma hukum yang menyediakan layanan hukum, ‘penumbuhan pola pikir layanan pelanggan’ adalah kualitas dasar, mereka menganalisis titik temu antara klien dan firma secara bertahap. Lokakarya diakhiri dengan sesi konsultasi layanan pelanggan yang menyajikan solusi respons yang tepat serta dapat menerapkan etiket bisnis dan keterampilan komunikasi layanan per fungsi. Pengacara Perwakilan Sim Jae-guk menambahkan, “Firma kami pada Desember tahun lalu membuka kantor Seoul sehingga benar-benar mengukuhkan diri sebagai firma hukum menengah. Menyambut era lompatan baru, saya berharap seluruh anggota berupaya,” dan “pertumbuhan Tim Manajemen dan Tim Manajemen Hubungan Pelanggan yang baru diluncurkan adalah hal yang terpenting,” serta “Daeryun harus berkembang menjadi firma yang dapat menyediakan layanan hukum yang terstandardisasi di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mendapat penilaian telah menyiapkan sistem pertukaran lintas kawasan yang menghubungkan wilayah metropolitan, kawasan Gyeongbuk, dan kawasan Dongnam melalui pembukaan kantor Seoul. real@heraldcorp.com Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001626567 2026-08-06T10:12:27.746Z Pengacara Spesialis Perdata Ulsan memenangkan gugatan pengembalian harga jual beli senilai 3 miliar won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/40 [Seoul Economic Daily] Tahun lalu di Pengadilan Negeri Changwon digelar gugatan pengembalian harga jual beli atas perjanjian jual beli real estat yang dibuat senilai 3,3 miliar won. Penggugat (pembeli) yang menjalankan usaha pembangkitan seperti tenaga surya dan energi terbarukan pada Agustus 2017 membuat perjanjian membeli tanah di kawasan Seongju-gun, Gyeongbuk, seharga 3,3 miliar won dengan tergugat (penjual). Ini perjanjian bersyarat yang disertai prasyarat 'memperoleh izin usaha pembangkitan tenaga surya dari Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi', 'bila tidak memperoleh izin pembangkitan, penjual segera mengembalikan seluruh uang tanda jadi dan uang antara kepada pembeli'. Penggugat berharap pihak tergugat berupaya aktif menyelesaikan keluhan warga sekitar untuk izin pembangkitan sesuai isi ketentuan khusus, tetapi penjual tidak berupaya seperti memperoleh surat persetujuan warga dari pemerintah daerah dan warga sekitar, sehingga permohonan izin pembangkitan penggugat ditolak dan perjanjian jual beli dibatalkan. Namun, penjual tidak mengembalikan harga jual beli hingga 6 bulan berlalu, dan pembeli, dengan bantuan pengacara spesialis perdata, mengambil segala tindakan hukum untuk memperoleh kembali harga jual beli. Pengacara spesialis perdata Firma Hukum Daeryun yang menangani perkara menyampaikan, "Bersamaan dengan tuntutan gugatan pengembalian harga jual beli, kami mengajukan sita jaminan atas piutang dan real estat, dan pengadilan pun menerima semuanya." Ia melanjutkan, "Surat perjanjian jual beli adalah bukti terpenting sekaligus titik awal penyelesaian seluruh masalah," dan "untuk penggugat, karena sebelumnya menyusun ketentuan khusus saat kontrak dengan bantuan Firma Hukum Daeryun, ia dapat menutup kerugian atas situasi darurat." Pengacara spesialis perdata Daeryun menasihatkan, "Transaksi real estat umumnya banyak menggunakan surat kontrak yang disiapkan agen. Untuk mencegah sengketa yang mungkin terjadi, penting menelaah semua hal dalam surat kontrak dengan baik dan pasti menyalin hal yang disepakati secara lisan lalu mencantumkannya sebagai ketentuan khusus." Sementara itu, tim khusus hukum korporasi tempat pengacara spesialis perdata Firma Hukum Daeryun berada menyediakan solusi hukum korporasi menyeluruh yang mengurangi kemungkinan sengketa hukum dengan menelaah surat kontrak dan surat resmi melalui penasihat berkala klien korporasi, serta mencegah dini kemungkinan berujung gugatan. /Jurnalis Kim Dong-ho dongho@sedaily.com Baca naskah asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn? mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003678977 2026-08-06T10:08:06.882Z Pengacara Perdata Seocho-gu, 'Menang' Gugatan Pengembalian Pinjaman...Penanganan Cepat adalah Kunci https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/39 Firma Hukum Daeryun (Perwakilan Shim Jae-guk) mengumumkan bahwa mereka menang dalam sengketa uang pinjaman yang digelar di Bagian Perdata 1 Cabang Jinju Pengadilan Negeri Changwon pada tanggal 18 bulan lalu. Menurut pihak Firma Hukum Daeryun, saat itu tergugat A membentuk keakraban secara alami melalui kegiatan bakti sosial dan sebagainya dengan B, orang tua murid teman sekelas anaknya, lalu meminjam uang dengan dalih biaya hidup kepada B dan tidak melunasinya. Selanjutnya A membujuk agar diambilkan pinjaman dari 5 lembaga keuangan seperti perusahaan pembiayaan dan bank tabungan, dan B yang menuruti hal itu mengalami kerugian harta sekitar 200 juta won lebih. Pengacara ahli perdata kantor Seoul (Seocho-gu) Firma Hukum Daeryun yang menangani perwakilan gugatan penggugat saat itu mengatakan, “Jika debitur melepas harta dan masuk prosedur pemulihan atau kepailitan, memperoleh kembali uang menjadi semakin sulit,” dan “Kami menjalankan gugatan dengan sasaran memperoleh pembayaran utang dan bunga keterlambatan melalui gugatan yang cepat.” Selain itu, ia menambahkan, “Perkara saat itu terkait gugatan tuntutan pengembalian pinjaman, apabila memperoleh putusan kemenangan dan mendapatkan dasar eksekusi, dapat memilih lembaga keuangan untuk menyita rekening lawan, dan jika ada saldo, jumlah itu dapat dialokasikan pada piutang melalui perintah penagihan dan sebagainya,” dan “Jika mengetahui tempat kerja, ada berbagai cara memulihkan uang melalui eksekusi paksa seperti penyitaan piutang gaji, untuk pelaku usaha penyitaan piutang penjualan kartu, penyitaan uang jaminan sewa atau real estat, sehingga menanganinya bersama pendamping hukum akan membantu.” Seorang ahli industri menyarankan, “Umumnya kreditor yang menderita karena tidak memperoleh kembali uang, karena berpikir ‘masa iya’, banyak yang menyerahkan uang lebih dahulu tanpa prosedur khusus. Namun, agar kerugian ekonomi, waktu, dan mental saat timbul sengketa hukum di kemudian hari dapat diminimalkan, kreditor harus menjaga sendiri haknya,” dan “Menyusun surat pengakuan utang atau meninggalkan rekaman·pesan pun menjadi cara. Ketimbang transaksi tunai, sebaiknya memanfaatkan transfer rekening yang meninggalkan bukti atau transaksi cek yang meninggalkan catatan.” Reporter Im So-ra mail00@asiae.co.kr Lihat teks berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004600931 2026-08-06T09:55:45.901Z Pengacara Spesialis Perdata Changwon, Menang Gugatan Ganti Rugi terhadap Wanita yang Menipu Uang dengan Menyembunyikan Fakta Pernikahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/38 Seorang pria yang mengenal dan bertemu seorang perempuan yang memperkenalkan dirinya sebagai lajang di sebuah aplikasi memenangkan gugatan kerugian dan uang penderitaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 19 lalu, Pengadilan Distrik Changwon memutuskan agar dibayarkan kerugian sekitar 60 juta won sesuai dasar tuntutan penggugat dalam gugatan ganti rugi yang diazukan pria A terhadap perempuan bersuami B. B memperkenalkan suaminya sebagai kakak ipar dan anaknya sebagai keponakan kepada A, dan selama hampir setahun melanjutkan hubungan dengan menyembunyikan fakta bahwa ia perempuan bersuami. Ia juga meminjam uang dari A sebanyak lebih dari 100 kali dengan alasan biaya hidup, pelunasan utang ayahnya, dan sebagainya, lalu ketika A meminta uang itu dikembalikan, ia memblokir telepon dan pesan serta tidak melunasinya. A yang menganggap hal itu janggal mendatangi rumah B dan mengetahui fakta bahwa informasi pekerjaan dan hubungan keluarganya semua adalah informasi palsu. Setelah itu, A mengajukan gugatan terhadap B agar membayar kerugian dan uang penderitaan. Atas hal ini, pengadilan memandang bahwa perempuan itu telah menimbulkan kerugian melalui perbuatan melawan hukum dan memutuskan agar ia mengganti kerugian sekitar 60 juta won. Menurut pengacara ahli perdata Firma Hukum Daeryun yang saat itu menjadi kuasa hukum, "Karena orang yang telah menikah menipu dengan mengaku lajang dan secara berulang menimbulkan kerugian uang, gugatan ganti rugi pun dijalankan", dan "Untuk bagian yang berkaitan dengan masalah uang yang tidak dilunasi, seperti penggelapan uang tunai akibat perbuatan penipuan, kami tengah menjalankan pengaduan atas tindak pidana penipuan bersama pengacara ahli pidana." Pengacara ahli pidana Firma Hukum Daeryun menambahkan, "Belakangan ini kasus menyembunyikan identitas melalui aplikasi dan melakukan aksi penipuan demi uang kerap terjadi sehingga diperlukan kewaspadaan. Apabila berpotensi dirugikan dalam situasi serupa, seseorang harus mengumpulkan data yang dapat digunakan sebagai bukti, seperti isi percakapan, isi panggilan, dan riwayat transfer, lalu menyelesaikannya dengan memperoleh bantuan hukum." Wartawan Im So-ra mail00@asiae.co.kr Baca artikel asli - https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=101&oid=277&aid=0004596371 2026-08-07T13:24:58.960Z Wanita korban pelecehan seksual oleh tetangga...Pengacara Busan mengklaim kerugian psikis 'pengadilan memutuskan ganti rugi' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/37 Seorang pria yang pada Oktober lalu mengirim pesan teks yang menimbulkan rasa malu dan terhina secara seksual kepada seorang perempuan tetangga serta melempar benda hingga menyebabkan luka dijatuhi hukuman denda. Majelis hakim Pengadilan Distrik Busan Cabang Barat menjatuhkan hukuman berupa mengikuti program terapi kekerasan seksual selama 40 jam dan denda 5 juta won kepada A (74) yang didakwa secara ringkas atas dugaan penganiayaan, penghinaan, pelanggaran Undang-Undang Kasus Khusus mengenai Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual dan lainnya, dan sebagainya. Saat itu A tiga kali mengirim pesan kepada korban yang memuat isi yang menimbulkan rasa malu dan jijik secara seksual, serta menyusup ke rumah korban dan melempar kotak susu plastik sehingga menyebabkan luka pada korban. Atas hal ini, korban menuntut ganti rugi perdata dan pengadilan mengukuhkan ganti rugi sebesar 5,5 juta won. Menurut Firma Hukum Daeryun (Advokat Perwakilan Sim Jae-guk) yang saat itu menjadi wakil pengaduan, "Terdakwa sewaktu-waktu mengirim pesan pelecehan seksual, dan penggugat mengeluhkan penderitaan akibat penyusupan tempat tinggal, penganiayaan, penghalangan pekerjaan, dan sebagainya," dan "Kami membuktikan kerugian batin penggugat dengan mengamankan data yang memiliki daya pembuktian seperti riwayat panggilan, pesan teks, riwayat penanganan laporan 112, surat konfirmasi berobat, surat keterangan diagnosis luka, dan surat konfirmasi fakta." Selanjutnya ia menasihatkan, "Kejahatan seksual digital yang menggunakan jaringan komunikasi tidak meninggalkan luka luar bagi korban, tetapi dapat meninggalkan pukulan batin yang serius, maka apabila Anda menderita akibat pesan pelecehan seksual dan sebagainya, ketimbang bertahan menahannya, sebaiknya mencari solusi dengan bantuan advokat spesialis yang berpengalaman kaya dalam perkara terkait." Wartawan Tim Berita Daring onnews@dt.co.kr Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002576414 2026-08-06T08:29:16.042Z Pengacara spesialis pidana berhasil memperoleh putusan bebas di banding untuk terdakwa pelanggaran UU Agen Properti Bersertifikat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/36 [Seoul Economy] A (72) yang diajukan ke persidangan pada September lalu atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat, dijatuhi putusan tidak bersalah di tingkat banding. Saat itu tingkat pertama menilai bersalah sehingga menjatuhkan pidana denda, tetapi Bagian Pidana 1 Pengadilan Negeri Changwon menilai tidak ada pembuktian atas fakta kejahatan sehingga membatalkan putusan tingkat pertama dan menjatuhkan putusan tidak bersalah. Menurut Peraturan Pelaksana Undang-Undang Agen Properti Bersertifikat yang berlaku (Pasal 20), agen properti bersertifikat menerima imbalan atas perantaraan jual beli masing-masing dari kedua pihak yang meminta perantaraan, tetapi tidak boleh menerima imbalan melebihi 9/1000 dari salah satu pihak. A yang diadukan atas sangkaan menerima imbalan perantaraan jual beli melebihi imbalan yang ditetapkan hukum saat mengikat transaksi real estat senilai 31 juta won, membantah sangkaan dan menyatakan tidak bersalah, tetapi tidak diterima sehingga pada Februari lalu dijatuhi pidana denda 4 juta won dan pembebanan 80% biaya perkara. Maka dengan banding A, tingkat kedua digelar, dan majelis tingkat banding memenangkan A. Pengacara ahli pidana Firma Hukum Daeryun yang menangani pembelaan tingkat banding A saat itu mengatakan, “Kami menyiapkan bukti dan pembelaan dengan menyoroti bahwa keterangan pengadu mengenai dengan cara apa dan kepada siapa terdakwa menerima uang berubah-ubah tanpa konsistensi,” dan “Menurut Pasal 307 ayat 2 Undang-Undang Hukum Acara Pidana, pengakuan fakta kejahatan sepatutnya harus mencapai pembuktian sampai tingkat tanpa keraguan yang masuk akal, sehingga kami menanggapi perkara dengan sasaran tidak bersalah.” Ia melanjutkan, “Yang menentukan adalah kami dapat menemukan bukti tak terbantahkan seperti fakta bahwa uang yang disetorkan terdakwa ke rekeningnya sendiri pada hari kejadian adalah dana yang diterima kembali dari debitur di masa lalu, serta fakta bahwa tempat, waktu, dan jumlah saat para pengadu mengaku menyerahkan biaya perantaraan sangat berbeda.” Sementara itu, A tengah menjalankan pengaduan tindak pidana pengaduan palsu (fitnah) dan tindak pidana kesaksian palsu terhadap pengadu tingkat pertama. Menurut pihak kuasa hukum pengaduan Firma Hukum Daeryun (Pengacara Perwakilan Shim Jae-guk), “Pengadu dapat melepaskan diri dari sangkaan di tingkat kedua, tetapi mengeluhkan penderitaan mental·finansial seperti tidak dapat berfokus pada pekerjaan utama selama waktu cukup lama menghadapi persidangan,” dan “Sesuai kehendak pengadu yang menghendaki penghukuman berat terhadap para teradu, kami akan menuntut pertanggungjawaban atas perbuatan pengaduan palsu dan kesaksian palsu para teradu.” /Reporter Kim Dong-ho dongho@sedaily.com Lihat teks berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123 2026-08-06T03:09:46.218Z Wartawan Daerah dengan Tuduhan Percobaan Pemerasan dan Pemerasan...Pengacara Spesialis Pidana Memperoleh Putusan Tidak Bersalah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/35 Majelis Hakim Tunggal Pidana 1 Pengadilan Distrik Changwon Cabang Jinju pada 17 Oktober lalu menjatuhkan putusan tidak bersalah atas dugaan pemerasan·percobaan pemerasan terhadap A (50), wartawan surat kabar lokal, yang didakwa atas dugaan percobaan pemerasan·pemerasan dan lainnya. Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan mendakwa terdakwa A atas dugaan percobaan pemerasan·pemerasan dengan dalih bahwa, sembari bekerja sebagai wartawan surat kabar lokal, ia memuat artikel yang mencela perusahaan setempat lalu memeras agar mereka memesan iklan sehingga menerima penyerahan harta dengan dalih biaya iklan. Saksi yang hadir di persidangan dari pihak jaksa, mengenai perkara percobaan pemerasan, diketahui memberi keterangan, "Saya tidak pernah mendengar dari korban bahwa terdakwa melakukan ancaman atau pemerasan." Para saksi yang merupakan korban pemerasan pun bersaksi dengan maksud bahwa tidak ada fakta ancaman, "Tidak ada ancaman, dan juga tidak ada perkataan akan memuat artikel celaan." Saat itu, Advokat spesialis pidana Sim Jae-guk (Firma Hukum Daeryun) yang ditunjuk sebagai penasihat hukum pihak terdakwa berargumen melalui pembelaan, "Agar ancaman untuk terpenuhinya tindak pidana pemerasan diakui, diperlukan pemberitahuan malapetaka yang cukup membuat takut hingga membatasi kebebasan pengambilan keputusan seseorang atau menghalangi kebebasan pelaksanaan keputusannya," dan "Perbuatan memberitakan perbuatan melawan hukum perusahaan yang dijalankan korban pemerasan dan meminta pemasangan iklan, dengan sendirinya saja, tidak boleh diakui sebagai perbuatan pemerasan." Ia juga mendasarkan pada putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa, mengenai dugaan terdakwa, hanya dengan fakta memberitakan artikel kritis dan tajuk serta meminta pemasangan iklan, tidak dapat dipandang telah mengancam lawan sebagai sarana tindak pidana pemerasan. Selain itu, mengenai dugaan percobaan pemerasan pun ia berargumen, "Memperoleh pesanan iklan juga merupakan salah satu pekerjaan terdakwa yang merupakan wartawan surat kabar lokal," dan "Mengungkap perbuatan melawan hukum perusahaan dan menuliskan bagian-bagian tidak wajar kantor kabupaten menjadi artikel adalah hal yang sepatutnya bagi terdakwa yang berprofesi sebagai wartawan surat kabar." Atas hal ini, majelis hakim menjatuhkan putusan tidak bersalah berdasarkan kalimat kedua Pasal 325 Undang-Undang Acara Pidana karena fakta yang didakwakan tidak terbukti sebagai kejahatan. Wartawan Tim Berita Daring onnews@dt.co.kr Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043 2026-08-10T01:58:28.658Z Firma Hukum Daeryun: 'Konflik Warisan dan Hak Waris Mutlak Meningkat akibat Menikah Lagi di Usia Senja, Perlu Bantuan Pengacara Spesialis Keluarga' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/34 Belakangan, seiring generasi baby boom memasuki masyarakat menua, ‘perceraian senja’ dan ‘pernikahan kembali senja’ melonjak. Dengan demikian, seiring terjadinya perubahan status waris melalui perceraian dan pernikahan kembali, masalah terkait warisan pun cenderung menjadi elemen konflik baru. Khususnya untuk pernikahan kembali senja, umumnya banyak yang menikah kembali dalam keadaan memiliki anak, dan ini adalah situasi yang dapat timbul pula ketika kedua pihak yang menikah kembali sama-sama memiliki anak atau ketika lahir anak baru di antara para pihak yang menikah kembali. Ini kasus Firma Hukum Daeryun. #Ayah klien menikah kembali tanpa memberi tahu klien yang saat itu tinggal di luar negeri, lalu menghibahkan harta kepada pasangannya dan meninggal dunia. Namun pasangan itu secara sengaja tidak memberi tahu klien dan berupaya mewarisi seorang diri. Klien yang belakangan mengetahui fakta tersebut akhirnya terseret ke dalam sengketa harta. Maka di Daeryun, untuk memahami skala harta yang dihibahkan, dilakukan penelusuran fakta atas riwayat pelaporan pajak hibah dan riwayat transaksi keuangan, pemastian sebab pendaftaran real estat, dan sebagainya, lalu menghitung harta dasar bagian mutlak waris (yuryubun). Selain itu, berdasarkan bukti yang diperoleh melalui penelaahan yang objektif dan memadai, meyakinkan majelis hakim sehingga memenangkan gugatan tuntutan pengembalian bagian mutlak waris. Pengacara spesialis urusan keluarga Firma Hukum Daeryun yang saat itu menangani gugatan menasihati agar bersiap secara menyeluruh dengan bantuan pengacara spesialis urusan keluarga, sambil berkata, “Untuk mengamankan bagian mutlak waris, memahami harta dasar pewaris dan sebagainya adalah proses yang sulit disiapkan seorang individu sendirian.” Khususnya, ia menasihati, “Daluwarsa hak tuntutan pengembalian bagian mutlak waris adalah 1 tahun sejak hari mengetahui dimulainya pewarisan dan adanya hibah, serta dalam 10 tahun sejak hari dimulainya pewarisan, sehingga sangat singkat; maka mencari solusi dalam waktu sesegera mungkin adalah yang terpenting.” Ia menambahkan, “Seiring meningkatnya masalah warisan yang timbul akibat perceraian senja belakangan ini, Firma Hukum Daeryun membentuk tim khusus waris yang dipimpin pengacara spesialis urusan keluarga dan tim khusus perceraian yang dipimpin pengacara spesialis perceraian, sehingga membangun sistem kolaborasi untuk mencegah dan menanggapi masalah warisan yang timbul akibat perceraian senja.” Firma Hukum Daeryun saat ini, berdasarkan pengalaman praktik yang terhimpun dari menjalankan gugatan di cabang-cabang seluruh negeri seperti Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, mendukung bantuan hukum profesional terkait sengketa warisan yang rumit. Dailian, Wartawan Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=119&aid=0002368588# 2026-08-05T22:20:13.212Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘pencemaran nama baik siber’ pengacara spesialis pidana bantuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/33 Belakangan, seiring kepergian para bintang akibat komentar jahat di dunia daring, ‘pencemaran nama baik siber’ menjadi bahan perbincangan. Pencemaran nama baik siber bukan sekadar cerita para tokoh terkenal saja. Jika melihat ‘jumlah kejadian pencemaran nama baik dan penghinaan siber’ yang diumumkan Badan Kepolisian Nasional pada Oktober, dapat diketahui bahwa jumlahnya meningkat tajam dari 8.880 kasus pada 2014 menjadi 15.926 kasus tahun lalu. Republik Korea tengah dilanda pencemaran nama baik siber, penghinaan, dan sejenisnya yang berlangsung di dunia daring. Dunia luring pun tak terkecuali. Ada kasus seseorang menderita karena foto yang diambil tanpa disadarinya dilabeli ‘00-chung’, ‘00-nam’, ‘00-nyeo’, dan sebagainya di dunia daring. Dalam kasus semacam ini, apa yang disebut ‘pembongkaran identitas’ membocorkan informasi pribadi seperti usia, pekerjaan, dan lingkungan tumbuh kembang, sehingga bahkan menimbulkan kerugian lanjutan yang menyulitkan kehidupan sehari-hari. Berikut kasus yang dituturkan pengacara spesialis pidana Busan Firma Hukum Daeryun. #Ada kasus di mana terdakwa yang tidak puas dengan kelas klien A yang merupakan pengajar meluapkan ketidakpuasan melalui komentar di media sosial, dan meski A berusaha meluruskan kesalahpahaman, terdakwa mengabaikannya lalu mengirim pesan bernada mencela hingga ke kenalan media sosial pribadi A dan mengolok-olok klien A. A akibat perkara ini menderita insomnia, depresi, dan sebagainya akibat stres, dan seiring kabar menyebar cepat, terjadi kerugian lanjutan seperti pembatalan kelas tanpa memandang benar tidaknya fakta. Saat itu, pengacara spesialis pidana yang menangani, dengan mempertimbangkan bobot perkara, mengajukan surat pengaduan ke pengadilan dengan ‘perkara pencemaran nama baik melalui penunjukan fakta palsu dan gangguan terhadap kegiatan usaha’, lalu mengumpulkan bukti yang efektif dan berdaya lawan, sehingga sebagai hasil respons berdasarkan fakta kerugian, majelis hakim menjatuhkan pidana denda 5 juta won kepada terdakwa, demikian dijelaskan. Demikianlah, pencemaran nama baik atau penghinaan siber memiliki karakteristik kerugian yang besar dan sulit dipulihkan karena kecepatan penyebarannya tinggi dan diakses banyak orang tak tentu. Karena itu, para ahli menekankan, “Menunggu diam-diam agar situasi berlalu hanya akan memperburuk keadaan. Penting untuk menanggapi secara cepat dan pasti sejak awal guna mengurangi kerugian.” Ia juga menasihati, “Jika Anda menjadi pelaku tanpa disengaja akibat kekhilafan sesaat, terimalah bantuan pengacara spesialis pidana yang berpengalaman menangani banyak perkara.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang tergolong firma hukum besar dengan sebaran di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, dan sebagainya, membuka kantor Seoul pada tanggal 25 lalu. Khususnya, pengacara spesialis per bidang seperti pengacara spesialis pidana, pengacara spesialis perdata, pengacara spesialis keluarga, dan pengacara spesialis perceraian melakukan konsultasi hukum. Informasi lebih rinci dapat diperoleh di situs resmi. Reporter Internet Electronic Newspaper, Hyeong In-u (inwoo@etnews.com) Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=030&aid=0002854444# 2026-08-08T13:59:42.451Z Terdakwa dengan Tuduhan Penganiayaan Mengakibatkan Kematian Dinyatakan 'Tidak Bersalah'...Contoh Pengacara Spesialis Pidana Busan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Menarik Perhatian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/32 [Seoul Economic Daily] Menurut pendapat para pakar, dalam perkara pidana, karena seseorang dapat berada dalam situasi yang merugikan tanpa bantuan pengacara pada tahap awal perkara, penting menanggapi sejak awal melalui analisis yuridis yang akurat dengan menerima bantuan pengacara spesialis pidana sedapat mungkin. Menurut Firma Hukum Daeryun yang tergolong firma hukum besar, dalam perkara pidana, penting menemukan titik pertentangan pada argumen-argumen yang bertikai secara tajam melalui analisis keterangan yang profesional oleh pengacara spesialis pidana. Berikut ini kasus ketika Daeryun menangani pembelaan terdakwa. Ada terdakwa dan korban yang tinggal serumah menjelang pernikahan. Korban yang mabuk melihat sikat gigi di kamar mandi lalu mencurigai hubungan gelap terdakwa sehingga terjadi pertengkaran. Setelah itu, korban meninggal saat menjalani pengobatan akibat perdarahan subdural, sehingga terdakwa didakwa atas sangkaan penganiayaan yang menyebabkan kematian, tetapi dijatuhi putusan bebas. Kala itu, pengacara penanggung jawab menguraikan perkara dengan berpijak pada asas peradilan berbasis bukti yang diatur dalam Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Ia khususnya menyoroti pola luka. Atas pendapat pihak Kejaksaan Korea Selatan bahwa terdakwa melukai korban hingga menyebabkan kematian, ia menekankan keterangan terdakwa bahwa korban terjatuh di lantai ruang tamu. Ia juga mendalilkan fakta bahwa korban dalam keadaan mabuk dan bahwa lantai menjadi licin akibat botol soju yang dilemparkan ke terdakwa serta makanan dari meja yang terbalik. Selain itu, tubuh korban yang mengidap penyakit hati akibat alkohol dalam kondisi mudah memar bahkan oleh gaya luar yang kecil. Ia mengemukakan sebagai dasar surat hasil autopsi yang menyatakan sama sekali tidak ada trauma pada bagian tubuh seperti kepala dan leher, kecuali bagian belakang kepala korban, serta fakta tidak adanya bekas upaya menangkis penganiayaan. Terlebih, ia menuntun jalannya persidangan dengan fakta bahwa setelah korban roboh dan tersangka melapor ke 119, terdakwa berulang kali memastikan keberangkatan 119 dan mengambil tindakan pertolongan; kesaksian petugas ambulans yang pertama tiba bahwa tidak ada bekas adu fisik; fakta bahwa noda darah yang ditemukan di lokasi kejadian adalah noda darah terdakwa; serta fakta bahwa korban sempat bertelepon dalam rentang 2 menit sesaat sebelum dan sesudah cedera. Menanggapi hal itu, majelis hakim menjatuhkan putusan bebas kepada terdakwa dengan menyatakan, “Dalam peradilan pidana, pengakuan atas fakta kejahatan harus berdasarkan bukti yang ketat yang memiliki daya pembuktian sehingga menimbulkan keyakinan sampai pada taraf tidak ada celah untuk keraguan yang wajar. Bukti-bukti yang diajukan jaksa saja tidak cukup untuk mengakui fakta dakwaan, dan tidak ada bukti lain untuk mengakuinya.” Kala itu, pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Perkara pidana umumnya merupakan situasi ketika pertentangan antarpihak sangat tajam atau diperlukan pembuktian karena sangkaan yang tidak adil, sehingga penting menjalankan perkara dengan menunjuk pengacara spesialis pidana sejak tahap awal,” dan, “Yang terpenting, perkara harus dianalisis secara cermat untuk mengumpulkan bukti dan membangun struktur logika yang dapat membantah fakta dakwaan guna menuntun jalannya persidangan.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang menghadapi pembukaan baru kantor Seoul pada tanggal 25 mendatang saat ini memiliki pengacara spesialis pidana, pengacara spesialis perdata, pengacara spesialis perceraian, dan pengacara spesialis urusan keluarga. /Wartawan Kim Dong-ho dongho@sedaily.com Baca naskah asli artikel - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003654314 2026-08-09T20:31:26.248Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), “penipuan telepon pengacara spesialis pidana satu respons sedang” https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/31 Seiring kejahatan voice phishing kian licik dari hari ke hari, bentuk kerugiannya pun menjadi beragam. Tidak hanya korban yang mengalami kerugian finansial akibat penyamaran sebagai lembaga pemerintah seperti Kejaksaan Korea Selatan, kepolisian, dan Otoritas Pengawas Keuangan, atau akibat ancaman seperti penculikan keluarga, tetapi juga kian bertambah orang yang dituduh sebagai peserta voice phishing dan dijatuhi hukuman hukum akibat terungkapnya buku rekening atau informasi transaksi pribadi. Para perantara penyampai dan penarik dana voice phishing seperti di atas, dengan memanfaatkan resesi ekonomi belakangan ini, kian beragam pula modusnya, antara lain △mengetahui nomor rekening dengan umpan pinjaman darurat lalu menyetorkan sejumlah besar uang tak dikenal dan meminta pengiriman ulang dengan alasan kesalahan setoran, △meminta nomor rekening, kartu debit, dan kata sandi dengan dalih rekrutmen kerja lalu menarik uang yang disetorkan korban, △menelepon dengan pembatasan tampilan nomor pemanggil untuk mengirimkan uang tunai lalu meminta pembelian Bitcoin atas nama mereka, serta △meminta agar dana keuntungan yang disetorkan pelanggan dikirimkan ke rekening atas nama orang lain demi keringanan pajak. Tidak hanya itu, dengan menanamkan kode berbahaya melalui pesan teks atau aplikasi di ponsel pintar, ketika korban menelepon untuk mengonfirmasi ke lembaga keuangan panggilannya justru terhubung ke call center organisasi voice phishing, sehingga seseorang dapat terlibat dalam kejahatan tanpa ruang untuk mencurigainya. Hukuman atas hal ini pun tidak ringan. Sebab, meskipun tidak ada niat melakukan kejahatan, apabila timbul korban akibat perbuatan seperti meminjamkan buku rekening, sulit untuk lepas dari tanggung jawab. Dalam hal pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik, dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 3 tahun atau pidana denda paling banyak 20 juta won, sedangkan tindak pidana penipuan yang memperoleh keuntungan harta melalui perbuatan tipu daya diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won. Untuk tindak pidana membantu penipuan, hukumannya berbeda-beda bergantung pada seberapa besar keterlibatannya dalam tindak pidana penipuan. Menurut Firma Hukum Daeryun, agar tidak menjadi turut serta dalam kejahatan voice phishing tanpa disadari karena tertipu modus penipuan, disarankan untuk segera mencari pengacara spesialis pidana tepat setelah mengetahui adanya kerugian dan menanggapinya secara pasti sejak awal. Penjelasannya, meskipun seseorang mendalilkan dirinya tidak bersalah, anggota organisasi voice phishing yang sesungguhnya pun mendalilkan "tertipu iklan kerja paruh waktu bergaji tinggi dan tidak tahu", sehingga tidak mudah membuktikan tidak bersalah tanpa bantuan hukum. Daeryun menyampaikan bahwa sebagai kasus serupa, pihaknya membantu seorang klien yang terlibat perkara sebagai perantara voice phishing karena tertipu modus yang meminta kartu debit dan kata sandi dengan alasan bahwa informasi rekening diperlukan untuk bekerja paruh waktu sehingga meminjamkan 4 kartu debit miliknya, dan pada akhirnya perkara berakhir dengan pidana denda kecil. Pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk mengatakan, "Jika seseorang secara tiba-tiba terlibat dalam kejahatan tersebut sebagai perantara voice phishing, ia dapat dijatuhi hukuman meski dalam keadaan yang agak tidak adil baginya. Karena keterangan yang disampaikan pada tahap penyidikan dapat berpengaruh hingga ke persidangan, mencari pengacara spesialis pidana yang berpengalaman menangani perkara voice phishing dan membuktikan secara efektif ketiadaan kesengajaan adalah hal yang terpenting" dan "Jika menyiapkan surat pendapat kuasa hukum dan pembelaan yang tersusun baik, hukuman dapat dikurangi". Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kantor hukum dengan basis di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Firma ini memiliki banyak kasus keberhasilan memperoleh putusan bebas dalam penipuan voice phishing, dan pada setiap gugatan membentuk tim gugus tugas (TF) khusus yang terdiri dari pengacara spesialis per bidang, notaris hukum, dan staf hukum, sehingga memperoleh reputasi baik di industri melalui penanganan yang disesuaikan. Keterangan lebih rinci dan pertanyaan dapat diperoleh melalui situs web resmi dan nomor utama Firma Hukum Daeryun. [Foto = Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk] (여동은 기자 deyuh@mydaily.co.kr) Baca naskah asli berita - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=117&aid=0003294636 2026-08-06T22:31:43.509Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), inovasi pertumbuhan daya saing ‘perhatian’ https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/30 Firma Hukum Daeryun, firma hukum menengah dalam negeri, menunjukkan pertumbuhan yang kokoh berbasis kepercayaan klien melalui tingkat kemenangan yang tinggi. Kami menelisik rahasia pertumbuhan ‘Daeryun’ yang baru-baru ini melempar tantangan kepada firma hukum besar dengan memperluas dan membuka kantor berbasis kawasan tenggara seperti Busan, Daegu, Changwon, dan Jinju. ◆Menyoroti ‘sistem berpikir’ yang berjalan bersama...dari sistem pembelaan bersama hingga komunikasi antarcabang Menurut pengacara utama Sim Jae-guk, ‘kemenangan’ dipilih sebagai tujuan utama untuk melindungi klien dan menjamin hak yang sah. Untuk itu, ada ‘sistem pembelaan bersama’ yang diterapkan secara internal. Sistem pembelaan bersama adalah membentuk tim TF khusus sesuai karakteristik perkara gugatan dan membangun alur kerja yang merapikan pokok persoalan, menutupi kelemahan, dan memverifikasi logika pembelaan. Pengacara spesialis, ahli hukum (beopmusa), dan staf hukum yang menjadi anggota tim memandang dari berbagai sudut serta mengembangkan dan menerapkan sistem tanggapan sesuai variabel untuk menghasilkan strategi. ‘Komunikasi antarcabang’ pun menarik perhatian. Kami menyiapkan basis data sendiri agar tiap kantor daerah berbagi perkara yang ditangani serta memberi umpan balik atas putusan perkara serupa dan strategi pembelaan. Dengan demikian, berbekal sistem yang dapat mencegah sejak akar pengacara terjebak secara subjektif pada perkara dan pengetahuan yang terakumulasi, Daeryun memperoleh penilaian bahwa ada solusi kemenangan khas Daeryun. ◆Penerapan ‘reverse mentoring’ untuk budaya organisasi yang fleksibel Pengacara utama Sim Jae-guk, selain membangun sistem firma hukum yang sistematis, juga mencurahkan tenaga pada pembaruan budaya perusahaan. Untuk mewujudkan “menciptakan budaya organisasi yang fleksibel dan pengambilan keputusannya cepat” sebagai prinsip, kami menjalankan program ‘Reverse Mentoring’ di mana pegawai biasa menjadi mentor dan pejabat menjadi mentee. Reverse mentoring adalah program pembelajaran informal di mana, berkebalikan dengan mentoring tradisional yang senior membimbing junior, senior belajar pengetahuan dan tren baru serta memperoleh inspirasi dari junior. Melalui reverse mentoring yang digelar sebulan sekali di kantor pusat, kami berdiskusi bebas tentang agenda utama rapat manajemen dan memahami tren pasar serta pelanggan untuk melengkapi daya saing organisasi secara keseluruhan. Selain itu, untuk meningkatkan produktivitas pegawai dan keterlibatan sukarela, kami juga mengupayakan perubahan pada lingkungan kerja. Melalui minimalisasi waktu rapat, penyederhanaan prosedur pelaporan dan administrasi, serta penghapusan lembur dan kerja khusus yang tidak perlu, kami meningkatkan efisiensi kerja sehingga menaikkan kepuasan pegawai. Saat ini Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kantor di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, serta memiliki 17 pengacara. Pengacara spesialis yang terspesialisasi dalam perceraian, keluarga, pidana, dan perdata langsung melakukan konsultasi hukum dan menyodorkan strategi khusus demi kemenangan. Rincian lebih lanjut dapat dilihat di situs web Firma Hukum Daeryun. Baca artikel asli - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004547535 2026-08-10T02:02:21.854Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), 'antara 1 tidak bersalah, 2juga ditolak' perhatian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/29 Selama ini, kejahatan seksual dikenal sebagai salah satu bidang yang sulit menilai ada-tidaknya unsur paksaan, karena kerap terjadi secara tersembunyi antara korban dan pelaku, dan banyak kasus terjadi di antara pihak yang saling akrab. Karena sifat kejahatan seksual, banyak perkara terjadi di ruang tanpa saksi atau tanpa CCTV, sehingga bukan hanya bukti keterangan korban, tetapi juga fakta objektif dan bukti fisik menjadi petunjuk penting dalam perkara. Pengacara perwakilan Sim Jae-kuk dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Belakangan saya membela ketidakadilan klien yang ditunjuk sebagai terdakwa perkara pemerkosaan dan menang. Korban dalam perkara mendalilkan bahwa terdakwa secara paksa menyetubuhi beberapa kali menggunakan sebagian anggota tubuh, tetapi hasil pemeriksaan DNA menunjukkan pada pakaian korban hanya terdeteksi DNA korban sendiri." Ia melanjutkan, "Keterangan korban tentang rute perpindahan ke motel dan fakta kerugian tidak konsisten di instansi penyidik dan di persidangan, sehingga kami mengamankan bukti objektif yang dapat membantahnya. Melalui bukti fisik seperti rekaman CCTV, pesan teks, dan tidak adanya bekas pada bagian yang menurut korban ditekan kuat, serta surat pendapat dokter, kami memilah fakta palsu dari dalil korban." Terhadap hal ini, majelis hakim tingkat pertama menjatuhkan putusan bebas kepada terdakwa dengan menyatakan, "Perkara ini sulit mengakui dakwaan, dan merupakan kasus tidak adanya pembuktian atas kejahatan." Pada tingkat kedua yang menyusul pun majelis menjatuhkan putusan menolak dengan menyatakan, "Tidak ada kekeliruan fakta melawan hukum sebagaimana didalilkan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan." Pengacara perwakilan Sim Jae-kuk menyarankan, "Apabila Anda diduga melakukan kejahatan seksual secara tidak adil, penting untuk tidak takut hal itu diketahui orang sekitar, melainkan memperoleh bantuan pengacara spesialis sejak tahap awal dan berupaya mencegah hukuman." Ia juga menambahkan, "Saat ini Firma Hukum Daeryun (Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju) menjalankan konsultasi hukum untuk melindungi hak pihak lemah secara hukum yang tak dapat menanggapi secara tepat karena tidak paham hukum. Untuk perkara kejahatan seksual, kami membentuk tim penanganan awal yang solid untuk membuktikan bebasnya dan menyelamatkan klien yang menderita akibat kisah yang tak adil, dan memperoleh penilaian baik dari para klien." UKM&Reporter Tim Startup Lee Sang-yeon pond2580@ Baca artikel selengkapnya - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=008&aid=0004274242 2026-08-08T06:11:28.029Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) "perceraian litigasi saat satu spesialis pengacara juga " https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/28 Belakangan ini, setelah dihapuskannya tindak pidana perzinaan, gugatan ganti rugi yang menuntut uang penderitaan terhadap perempuan selingkuhan dan pihak selingkuhan dari pasangan meningkat. Sebagai salah satu contoh, A dan B yang telah menggelar upacara pernikahan tetapi tinggal bersama selama 3 tahun tanpa mendaftarkan pernikahan—di mana A yang jam masuk-pulang kerjanya tidak tetap karena kerja shift—menjalin hubungan gelap dengan C selama masa perkawinan de facto. Dengan bantuan pengacara, B mengumpulkan/menganalisis rekaman video terkait, riwayat pesan, rekaman suara, dan data kotak hitam yang menguntungkan gugatan, lalu menyerahkannya sebagai bukti, dan mengungkap fakta bahwa hubungan perkawinan de facto retak akibat perbuatan perselingkuhan A dan C. Selain itu, ia menegaskan bahwa ada kewajiban untuk bertanggung jawab atas ganti rugi terhadap penderitaan batin B akibat keretakan hubungan perkawinan. Pengadilan mengakui dalil dan bukti B, menilai bahwa hubungan perkawinan de facto retak akibat perbuatan bersalah A dan C, lalu menjatuhkan putusan kemenangan penggugat yang memerintahkan A dan C membayar uang penderitaan. Ini adalah kasus yang ditangani Pengacara Shim Jae-guk yang berkiprah sebagai pengacara utama ahli perceraian di Firma Hukum Daeryun. Ia mengatakan, "Apabila mengetahui keberadaan pihak selingkuhan atau perempuan selingkuhan dari pasangan dan menyiapkan gugatan, diperlukan persiapan yang menyeluruh", dan "Penting mengumpulkan sebanyak mungkin data yang berkekuatan hukum seperti video, riwayat pesan, dan rekaman suara, serta meminta konsultasi dari pengacara yang telah banyak menangani gugatan ahli perceraian dan keluarga". Ia juga menasihati, "Dalam menghitung uang penderitaan pun, alih-alih mengajukan jumlah tinggi tanpa syarat, uang penderitaan hanya dapat diakui apabila dihitung berdasarkan data objektif yang membuktikan kerugian batin secara konkret dan meyakinkan. Karena kuncinya adalah bagaimana membuktikannya, saat bergugat bantuan pengacara ahli perceraian dengan biaya yang wajar dan berpengalaman kaya dalam memenangkan perkara adalah yang terpenting." Firma Hukum Daeryun menjadikan perceraian, keluarga, pidana, dan perdata sebagai bidang keahliannya dan mengoperasikan kantor di wilayah Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Detail selengkapnya dapat diperiksa dengan mencari 'Firma Hukum Daeryun' di Naver. Baca artikel asli - http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2019081902109923005016&ref=naver 2026-08-06T12:28:57.294Z Pengacara Spesialis Pidana Busan 'Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)', "Contoh Keberhasilan Tindak Pidana Kesaksian Palsu" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/27 Sudah lebih dari sebulan sejak Undang-Undang Yun Chang-ho yang memperketat kriteria dan hukuman mengemudi dalam pengaruh alkohol diberlakukan. Dengan ini muncul banyak orang yang dihukum karena mengemudi mabuk dan berbagai perkara lain pun terjadi; menurut Firma Hukum Daeryun yang beroperasi dengan kantor di Busan, Daegu, Changwon, dan Jinju, sebuah perkara tak biasa terkait alkohol masuk sehingga diungkapkan. Isinya adalah klien yang hadir sebagai saksi dalam perkara mengemudi mabuk kenalannya dituntut atas tindak pidana sumpah palsu terkait kesaksiannya. Terdakwa (klien), di ruang sidang Pengadilan Negeri Changwon, hadir sebagai saksi dalam sidang banding perkara pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (mengemudi mabuk) atas A, lalu setelah bersumpah, atas pertanyaan kuasa hukum “Apakah saksi pada hari kejadian benar-benar berjalan kaki bersama terdakwa hingga ke tempat mobil penumpang milik terdakwa terparkir?” menjawab “Ya”, dan atas pertanyaan kuasa hukum “Apakah saksi benar-benar melihat terdakwa naik ke mobil penumpangnya setelah berjalan kaki bersama terdakwa?” menjawab “Ya”, lalu atas pertanyaan kuasa hukum “Naik ke mana?” menjawab “Naik ke kursi belakang”. Namun sebenarnya A mengemudi dalam keadaan mabuk hingga sampai ke lokasi kecelakaan, dan terdakwa tidak berjalan kaki bersama A hingga ke lokasi kecelakaan tempat mobil penumpang milik A terparkir, serta tidak melihat A naik ke kursi belakang mobil penumpang tersebut. Dengan demikian, terdakwa dituntut karena dianggap memberikan kesaksian palsu yang bertentangan dengan ingatannya sendiri seperti di atas sehingga bersumpah palsu. Maka kuasa hukum Firma Hukum Daeryun berargumen secara aktif, “Terdakwa melihat A berbaring di bangku lalu berjalan bersama A menuju tempat parkir sementara, dan hanya melihat A yang berkata akan beristirahat sejenak di kendaraannya yang terparkir lalu naik ke kursi belakang kendaraan, kemudian pulang; ia tidak mengetahui situasi yang terjadi setelah itu, dan di ruang sidang pun ia bersaksi sesuai yang ia ingat tentang kejadian saat itu,” sehingga berhasil memperoleh putusan bebas. Majelis hakim menilai bahwa kesaksian terdakwa hanya sampai pada bahwa ia melihat A naik ke kursi belakang kendaraannya, dan bukan isi tentang apakah setelah itu A mengemudi dalam keadaan mabuk. Oleh karena itu, majelis menilai bahwa fakta A memperoleh putusan bersalah karena mengemudi mabuk tidak menjadi bukti langsung atas dakwaan sumpah palsu dalam perkara ini, dan karena dakwaan perkara ini tergolong kasus tanpa pembuktian tindak pidana, majelis menjatuhkan putusan bebas kepada terdakwa berdasarkan Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Pihak Firma Hukum Daeryun yang telah mendaftarkan kualifikasi bidang spesialis pidana, spesialis perdata, spesialis perceraian, dan spesialis urusan keluarga yang diakui Asosiasi Pengacara Korea menyampaikan, “Perkara kali ini yang bermula dari penuntutan kenalan adalah perkara yang timbul akibat putusan bersalah mengemudi mabuk, dan justru isi yang tidak dibohongi klien yang menjadi masalah. Perkara semacam ini, meski dituntut, jika tidak panik dan meminta nasihat dari ahli, dapat diselesaikan dengan sederhana.” Rincian dapat dipastikan dengan mencari ‘Firma Hukum Daeryun’ di Naver. Baca artikel asli - http://nbntv.co.kr/news/view/528290 2026-08-06T18:36:50.337Z Pengacara Perceraian Busan Shim Jae-guk: "Hubungan tanpa pencatatan perkawinan pun bisa mendapat santunan dan pembagian harta" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/26 Belakangan, hubungan perkawinan de facto, yaitu hidup layaknya suami istri sebenarnya tanpa melakukan pencatatan perkawinan, cenderung meningkat. Perkawinan de facto adalah keadaan perkawinan yang secara nyata berada dalam hubungan suami istri, tetapi tidak dapat diakui sebagai perkawinan menurut hukum karena secara hukum tidak melakukan pencatatan perkawinan. Baik perkawinan de facto maupun perkawinan resmi, apabila hubungan perkawinan diakui, diberikan berbagai hak beserta kewajiban seperti tinggal bersama, menafkahi, bekerja sama, dan kesetiaan. Lalu, apabila hubungan suami istri yang berlanjut sebagai perkawinan de facto berakhir, hak apa yang dapat dijamin? Pengacara perwakilan spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk menjelaskan, “Pasangan perkawinan de facto, sama seperti pasangan perkawinan resmi, dapat mengajukan gugatan tuntutan pembagian harta dan tuntutan ganti rugi terhadap pasangannya apabila perkawinan de facto berakhir. Hanya saja, karena dalam keadaan perkawinan de facto tidak timbul hubungan kekerabatan, sekalipun pasangan perkawinan de facto meninggal, hak waris tidak timbul.” Hanya saja, agar hubungan perkawinan de facto terpenuhi untuk menuntut pembagian harta dan ganti rugi, ada syarat yang diperlukan. Harus ada kehendak menikah yang saling bersesuaian, laki-laki dan perempuan sama-sama melakukan pelaporan pindah domisili ke satu rumah dan tinggal bersama, saling mengurus acara suka duka keluarga masing-masing, memperkenalkan satu sama lain sebagai pasangan kepada orang-orang di sekitar, dan sebagainya, yaitu harus telah membangun hubungan sebagai suami istri secara nyata dan hanya tidak melakukan pencatatan perkawinan saja. Namun, berbeda dari perkawinan resmi, gugatan cerai perkawinan de facto harus membuktikan ada tidaknya perkawinan de facto lebih dulu. Pengacara Sim Jae-guk menasihati, “Gugatan cerai perkawinan de facto, berbeda dari persidangan cerai perkawinan resmi, memprioritaskan pengumpulan bukti yang dapat membuktikan hubungan perkawinan de facto. Sebab, sebagian besar kasus menyangkal hubungan perkawinan de facto dan mendalilkan bahwa itu sekadar hubungan tinggal bersama demi tidak memberikan pembagian harta dan ganti rugi kepada lawan”, dan “Pembagian harta perkawinan de facto berbeda menurut bagaimana membuktikan hubungan perkawinan de facto dan tingkat kontribusi, sedangkan ganti rugi perkawinan de facto berbeda menurut bagaimana membuktikan hubungan perkawinan de facto dan alasan penyebab perceraian dari pihak lawan. Apabila dijalankan secara gegabah, gugatan itu sendiri dapat ditolak karena gagal membuktikan hubungan perkawinan de facto, sehingga saya menyarankan memperoleh bantuan pengacara spesialis yang banyak menangani gugatan cerai dan keluarga.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun tempat pengacara Sim Jae-guk menjabat pengacara perwakilan adalah kantor hukum yang aktif berkiprah dengan mengoperasikan tim khusus perceraian di wilayah pengacara perceraian Busan serta Seoul, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju. Dengan 3 pengacara yang menangani perkara bersama, mereka menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan harga yang wajar berdasarkan pengalaman perkara yang kaya di seluruh gugatan keluarga seperti gugatan cerai, gugatan pembagian harta, dan gugatan ganti rugi pihak selingkuh. Untuk isi yang lebih terperinci, dapat diperiksa dengan mencari ‘Firma Hukum Daeryun’ di Naver. Baca teks asli artikel - http://www.news-paper.co.kr/news/articleView.html?idxno=53420 2026-08-06T08:22:56.650Z Sengketa Hukum di Busan, Diperlukan Bantuan Pengacara Spesialis di Bidang Terkait https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/25 Dalam hidup, siapa pun bisa tanpa sengaja terseret ke berbagai gugatan kapan saja. Seseorang bisa saja digugat tanpa disadari akibat hal yang tidak adil di bidang pidana, perdata, perceraian, keluarga, tata usaha negara, dan lainnya. Contohnya perkara perdata yang paling sering dialami dalam kehidupan sehari-hari seperti transaksi uang, transaksi real estat, dan sengketa harta akibat perbuatan melawan hukum, perkara pidana tempat apa yang disebut 'kejahatan' terjadi seperti penipuan, pencurian, perbuatan cabul dengan paksaan, pemerkosaan, penganiayaan, luka, dan pencemaran nama baik, serta perkara keluarga yang merupakan masalah representatif dalam rumah tangga seperti perceraian dan pewarisan. Pengacara direktur Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk menjawab, "Untuk berbagai gugatan dan peradilan pidana, memahami kebenaran substansial perkara adalah yang paling utama. Yang diperlukan dalam proses ini adalah ketulusan dan pengalaman berperkara pengacara. Agar pengacara yang tidak mengalami perkara secara langsung dapat memahami duduk perkara, proses mendengarkan kisah klien dengan saksama menjadi keharusan." Sebabnya, duduk perkara apa yang diperlukan untuk menang per jenis perkara, data bukti apa yang diperlukan untuk meyakinkan hakim, serta bagaimana mengumpulkan dan mengamankannya serta menghasilkan bukti dalam proses gugatan, dapat dinilai dari pengetahuan yang terhimpun dari pengalaman menangani beragam perkara selama bertahun-tahun. Selanjutnya adalah menemukan dan menafsirkan undang-undang serta putusan yang dapat membuat hakim menjatuhkan putusan yang menguntungkan pihak, lalu mendalilkannya kepada hakim. Saat ini ada ribuan undang-undang, peraturan pelaksanaan, dan peraturan. Karena itu, pengetahuan luas dan pengalaman panjang untuk dapat memanfaatkan undang-undang yang begitu banyak secara tepat menjadi penting. Artinya, untuk menang dalam gugatan dan lainnya, pekerjaan pengacara memahami substansi perkara serta menemukan dan menafsirkan undang-undang yang akan diterapkan pada perkara seperti di atas adalah penting. Baca naskah asli berita - http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=210176 2026-08-08T14:44:12.222Z Gugatan perceraian akibat KDRT, nasihat hukum dari pengacara spesialis perceraian Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/24 Jika kekerasan terjadi di dalam rumah tangga yang seharusnya saling merangkul dan bersandar dalam menjalani hidup, hal itu sama sekali bukan perkara ringan. Jika berada pada titik yang memerlukan pilihan akibat berbagai masalah seperti pertengkaran antarpasangan, bantuan hukum pengacara spesialis perceraian dapat bermanfaat. Kekerasan dalam rumah tangga termasuk dalam hal ketika seseorang menerima perlakuan yang sangat tidak wajar dari pasangan atau leluhur garis lurus menurut Pasal 840 butir 3 Hukum Perdata kita, dan ini merupakan alasan perceraian melalui pengadilan yang nyata. Ketika pasangan bertengkar, jika berada dalam situasi yang memungkinkan mencapai kesepakatan melalui dialog, prosedur perceraian atas kesepakatan dapat dicoba, tetapi dalam kekerasan dalam rumah tangga pada kenyataannya sulit untuk berdialog dengan pasangan, Oleh karena itu, disarankan untuk membubarkan hubungan perkawinan melalui gugatan cerai dengan bantuan pengacara spesialis perceraian. Klien A adalah pasangan yang telah menyelesaikan pencatatan perkawinan dengan tergugat, dan klien A mengajukan gugatan dengan mengemukakan alasan perceraian berupa caci maki dan cacian, penganiayaan, serta kebiasaan mabuk yang dilakukan tergugat terhadap klien A. Tim khusus perceraian Firma Hukum Daeryun mewakili secara kuat dari sudut pandang klien dan menghadapi persidangan dengan strategi yang cermat, dan hasilnya berhasil memperoleh putusan bahwa karena hubungan perkawinan klien A dan tergugat pecah akibat alasan kesalahan tergugat seperti di atas, maka klien A dan tergugat bercerai, dan tergugat memiliki kewajiban membayar kepada klien A sebesar 95.000.000 won sebagai pembagian harta, 20 juta won sebagai uang santunan, beserta bunga kerugian atas keterlambatannya. Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk menyampaikan, "Jika Anda mengalami kerugian seperti cacian dan penganiayaan dari pasangan, Anda harus mengamankan data bukti yang dapat membuktikannya dan memanfaatkannya dalam gugatan cerai", dan "untuk lepas dari kekerasan dalam rumah tangga demi diri sendiri dan anak serta secara aktif menuntut hak Anda seperti uang santunan dan pembagian harta, pilihlah pengacara spesialis perceraian yang kaya pengalaman gugatan terkait dan mintalah nasihat". Selain itu, firma menjalankan konsultasi 1:1 yang menjamin kerahasiaan menyeluruh, dan bagi mereka yang sulit berkonsultasi pada hari kerja, kantor Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju menjalankan konsultasi Sabtu dari pukul 10.00 hingga pukul 13.00. Sementara itu, Pengacara Penanggung Jawab Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk yang membanggakan ribuan kasus kemenangan dan keberhasilan terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea sebagai pengacara spesialis perceraian atas pengakuan pengalaman dan keahliannya di bidang perkara perceraian. Baca naskah asli berita - http://www.gyotongn.com/news/articleView.html?idxno=228396 2026-08-07T01:57:00.696Z Saat Menderita karena Tuduhan Kejahatan Seksual, Bantuan Pengacara Spesialis Pidana Changwon Sangat Diperlukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/23 Berbagai jenis perkara kejahatan seksual terjadi setiap hari. Berbeda dari perkara perdata, perkara pidana seperti kejahatan seksual yang tunduk pada hukum pidana berkaitan dengan kejahatan sehingga tingkat kesulitan tiap perkara tinggi, dan prosedur yang harus ditempuh secara hukum rumit dan berbelit. Jika seseorang melakukan kejahatan, sepatutnya ia menerima hukuman yang setimpal. Namun masalahnya, berbeda dari saat masalah pertama kali diangkat, ketika kemudian perkara berakhir dengan tidak bersalah atau bebas, orang-orang tidak menaruh perhatian pada hal itu. Karena itu, tersangka atau terdakwa yang disangka melakukan kejahatan seksual seperti pemerkosaan atau pelecehan seksual tidak dapat menghadapinya secara aktif karena takut hal itu diketahui lingkungan sekitar. Oleh karena itu, jika disangka melakukan kejahatan seksual, alih-alih sekadar sendirian menyerukan tuduhan palsu pihak lawan atau ketidakadilan diri sendiri, lebih baik menyelesaikan masalah dengan memperoleh bantuan pengacara spesialis pidana yang berpengalaman kaya di bidang terkait. Sebab, perkara pidana kejahatan seksual seperti pencabulan dengan kekerasan dan pemerkosaan umumnya kekurangan ‘bukti yang langsung dan objektif’ dan tanpa saksi hanya ada ‘keterangan para pihak’ serta ‘keadaan yang tidak langsung’, sehingga menguji keandalan keadaan dan keterangan para pihak semacam ini merupakan salah satu pokok persoalan utama, dan menangani pokok persoalan ini memerlukan penilaian dan nasihat ahli hukum. Kejahatan seksual cenderung meluas cakupan hukumannya sehingga bagi orang awam tidak mudah memperkirakan secara jelas perbuatan apa yang akan dihukum sebagai perbuatan kejahatan. Oleh karena itu, jika disangka atas hal terkait, disarankan menyelesaikan masalah dengan memperoleh bantuan pengacara. Selain itu, kejahatan seksual adalah perkara pidana yang dapat berujung pada putusan bersalah hanya dengan keterangan korban sehingga diperlukan pendekatan hukum yang cermat. Perdamaian antara tersangka atau terdakwa dengan korban adalah yang terpenting, tetapi karena sifat kejahatan seksual, perdamaian cukup sulit, atau menyusul sanksi seperti pendaftaran informasi identitas pelaku kekerasan seksual menurut Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual dan pembatasan bekerja di institusi terkait anak·remaja menurut Undang-Undang Perlindungan Seksual Anak·Remaja. Pada akhirnya, agar para pihak perkara kekerasan seksual memperoleh perlindungan hukum, bantuan hukum pengacara adalah keharusan. Karena sifat kejahatan seksual sering terjadi di ruang tanpa saksi atau CCTV, untuk membela diri dari dugaan harus memusatkan tanggapan pada keterangan awal tersangka di tahap pemeriksaan. Pengacara utama Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk menyampaikan tekadnya, "Untuk mencegah kekhawatiran menimpakan tanggung jawab pidana melampaui derajat tanggung jawab pelaku akibat penafsiran hukum yang sewenang-wenang, kami berencana melanjutkan pembelaan dan kegiatan pengumpulan bukti yang lebih aktif," serta "Kami ingin memahami penderitaan yang dihadapi klien dan memberikan konsultasi hukum dari berbagai sudut." Pengacara utama Firma Hukum Daeryun Sim Jae-guk telah menangani berbagai perkara pidana dengan berkiprah antara lain sebagai pembela yang ditunjuk negara di Pengadilan Distrik Changwon, pembela yang ditunjuk negara di Cabang Jinju Pengadilan Distrik Changwon, dan pengacara penasihat Pusat Konsultasi Pengaduan Penyidikan Kantor Polisi Jinju. Berbekal itu, ia memperoleh sertifikasi pengacara spesialis pidana dari Asosiasi Pengacara Korea dan menjalankan konsultasi hukum strategis serta konsultasi mendalam. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun berlokasi di Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju serta menjangkau seluruh negeri, memberikan bantuan hukum menyeluruh atas beragam peristiwa dan sengketa hukum seperti gugatan pidana serta perdata, perceraian, keluarga, administrasi, dan rehabilitasi·kepailitan. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang memiliki pengacara spesialis pidana, spesialis perdata, spesialis perceraian, dan spesialis keluarga yang diakui Asosiasi Pengacara Korea membanggakan ribuan kasus kemenangan dan kisah sukses, serta menangani perkara dengan prinsip pembelaan bersama oleh 3 pengacara khusus atau lebih per tim sehingga menyediakan layanan hukum yang cepat sekaligus akurat. Rincian lebih lanjut dapat dilihat di situs web dengan mencari ‘Firma Hukum Daeryun’ di Naver. Baca artikel asli - http://theleader.mt.co.kr/articleView.html?no=2019041515087849211 2026-08-06T09:55:47.502Z Pengacara Jinju Perceraian melalui Pengadilan, Bantuan Hukum Pengacara Diperlukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/22 Angka perceraian pun menunjukkan tren peningkatan tajam. Namun, dibanding peningkatan tajam angka perceraian, klien yang memahami dengan tepat proses persiapan perceraian atau pokok sengketa penting dalam perceraian sedikit, sehingga tak sedikit pula kasus mengalami ketidaknyamanan dan kerugian akibat hal ini. Bahwa cara perceraian dapat dibagi menjadi perceraian atas kesepakatan dan perceraian melalui persidangan menurut cara pelaksanaannya, atau bahwa agar perceraian melalui persidangan berjalan di pengadilan harus termasuk alasan perceraian melalui persidangan berdasarkan Pasal 840 Undang-Undang Hukum Perdata, dan sebagainya, bukanlah hal yang mudah bagi orang awam untuk mengetahui dan memahami informasi dasar mengenai perceraian. Klien A adalah pasangan yang telah mencatatkan perkawinan dengan tergugat, dan tergugat sepanjang masa perkawinan menyembunyikan pendapatannya dan tidak memberikan biaya hidup kepada klien A, lalu secara sepihak meninggalkan rumah dan tak dapat dihubungi, sehingga mengajukan gugatan dengan mengemukakan alasan perceraian seperti itu. Hasilnya, karena hubungan perkawinan klien A dan tergugat rusak akibat alasan kesalahan tergugat seperti di atas, dihasilkan putusan bahwa klien A dan tergugat bercerai, dan tergugat berkewajiban membayar uang santunan 20 juta won beserta bunga keterlambatan atasnya kepada klien A. Pengacara spesialis perceraian Firma Hukum Daeryun, pengacara direktur Sim Jae-guk, menyampaikan, "Belakangan, dengan perkembangan internet, beragam informasi mengenai perceraian mudah diperoleh. Namun, penafsiran asas hukum dapat berbeda menurut situasi hukum atau tiap kasus, sehingga menerapkan informasi seperti ini pada perkara sendiri secara sembarangan tanpa penilaian hukum dapat berbahaya." Ia menambahkan, "Saat menjalankan perceraian melalui persidangan, dapat timbul beragam masalah tambahan seperti pembagian harta antarpasangan, uang santunan, hak asuh anak, dan tuntutan biaya pemeliharaan anak, sehingga demi kepentingan dan kestabilan diri sendiri, menyiapkan perceraian berdasarkan nasihat dan saran hukum dari ahli hukum adalah yang terpenting." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun memiliki masing-masing kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, serta telah membuktikan kemampuannya dengan menerima penghargaan di bidang layanan hukum pada 'Penilaian Konsumen Korea 2018' dan 'Kepuasan Konsumen 2019'. Selain itu, berdasarkan beragam pengalaman dan pengetahuan dari banyak perkara, ia membangun sistem hukum khas Daeryun di bidang perceraian, dan menjalankan konsultasi hukum untuk menyelesaikan kegundahan perceraian para klien. Rincian mengenai pengacara Jinju dapat dipastikan dengan mencari 'Firma Hukum Daeryun' di Naver. Baca naskah asli berita - http://www.cctvnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=110603 2026-08-06T10:08:17.445Z Contoh Kemenangan Gugatan Ganti Rugi terhadap Pria Selingkuhan oleh Pengacara Spesialis Perceraian Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/21 Pokok sengketa dalam gugatan cerai dapat menimbulkan berbagai hal, mulai dari uang penghibur dan pembagian harta hingga hak pengasuhan atas anak, berdasarkan materi bukti yang dikumpulkan dalam batas yang ditetapkan hukum. Untuk data objektif yang dapat mengakui seseorang sebagai pasangan yang bersalah, seseorang harus terlebih dahulu mengetahui cakupan pengumpulan bukti yang diakui hukum melalui pengacara spesialis perceraian. Selain itu, dalam menjalankan gugatan, untuk memperoleh hasil yang layak bagi dirinya, mulai dari uang penghibur hingga pembagian harta dan hak pengasuhan, bantuan pengacara spesialis perceraian pun tetap diperlukan. Karena sasaran tuntutan uang penghibur dalam gugatan cerai adalah pasangan yang bersalah, pengumpulan bukti objektif yang dapat mengakui seseorang sebagai pasangan yang bersalah dapat dikatakan sebagai keharusan. Apabila pihak ketiga selain pasangan yang bersalah memberikan penyebab keretakan pernikahan, tuntutan uang penghibur juga dapat diajukan kepada mereka. Khususnya, jika gugatan cerai akibat perselingkuhan pasangan, tuntutan uang penghibur secara perdata juga dimungkinkan terhadap pria selingkuhan (sanggannam) maupun wanita selingkuhan (sanggannyeo). Penggugat (klien) dan tergugat 1, yakni pasangannya, merupakan suami istri secara hukum yang telah melakukan pencatatan pernikahan, dan sebagai anak di antara keduanya terdapat anak yang menjadi pihak dalam perkara. Penggugat (klien) mengetahui fakta bahwa pasangan tergugat selama masa pernikahan melakukan perbuatan perselingkuhan masing-masing dengan seorang pria bernama A dan tergugat 2 seorang pria bernama B. Akibat perbuatan perselingkuhan pasangan tergugat, konflik terus berlanjut, dan pasangan tergugat kabur dari rumah lalu tinggal bersama tergugat 3 C selama jangka waktu tertentu. Menanggapi hal ini, Shim Jae-guk, pengacara Direktur Utama Firma Hukum Daeryun yang merupakan pengacara spesialis perceraian, bersama penggugat (klien) menjalankan gugatan perceraian dengan pasangan tergugat 1 beserta uang penghibur, hak pengasuhan atas anak, serta tuntutan uang penghibur terhadap pria selingkuhan tergugat 2 dan tergugat 3. Hasilnya, diperoleh putusan bahwa penggugat dan tergugat 1 bercerai, para tergugat secara tanggung renteng membayar 40 juta won Korea Selatan kepada penggugat (klien), pemegang hak asuh dan pengasuh anak ditetapkan sebagai penggugat, serta tergugat 1 membayar biaya pengasuhan anak sebesar 700 ribu won Korea Selatan setiap bulan. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun yang memiliki kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju menangani perkara dengan prinsip pembelaan bersama oleh 3 pengacara khusus atau lebih per tim, sehingga menyediakan layanan hukum yang cepat sekaligus akurat. Para pengacara Daeryun yang diakui Perhimpunan Pengacara Korea di bidang keahlian perceraian, hukum keluarga, hukum pidana, dan hukum perdata sehingga berkiprah sebagai pengacara spesialis perceraian, keluarga, pidana, dan perdata, telah meraih kasus-kasus kemenangan pada ratusan lebih beragam perkara perceraian dan perkara keluarga seperti biaya pengasuhan anak, hak pengasuhan, pembagian harta, dan uang penghibur. Rincian lebih lanjut dapat diketahui melalui Firma Hukum Daeryun. Lihat teks asli artikel - http://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=177776#09ne 2026-08-06T10:20:34.517Z Pengacara Spesialis Pidana Busan Daeryun, Perdamaian Pengancaman dalam Kasus Pencemaran Nama Baik Sangat Penting https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/20 Pencemaran nama baik adalah tindakan merugikan dengan mencederai nama, status, kedudukan sosial, kepribadian, dan sebagainya. Jika dinyatakan secara hukum di sini, nama baik adalah penilaian sosial atas nilai kepribadian seseorang, yakni nama baik eksternal. Oleh karena itu, pencemaran nama baik adalah perbuatan yang secara melawan hukum menurunkan penilaian sosial objektif atas watak, kebajikan, reputasi, kredibilitas, dan sebagainya seseorang. Pencemaran nama baik menurut hukum pidana, dalam Pasal 307 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, diatur sebagai kejahatan yang terpenuhi dengan mencemarkan nama baik seseorang melalui pengungkapan fakta atau fakta palsu secara terbuka . Di sini, subjek nama baik mencakup bukan hanya orang perorangan dan badan hukum, melainkan juga organisasi lainnya. Selain itu, secara terbuka berarti keadaan yang dapat diketahui oleh orang yang tidak tertentu atau orang banyak, dan pencemaran menurut penafsiran yurisprudensi tidak harus benar-benar melanggar nama baik secara nyata, melainkan cukup menimbulkan keadaan berisiko yang menurunkan penilaian sosial. Terdakwa (klien) mendatangi Usaha A dan kepada pemiliknya, padahal sebenarnya tidak ada fakta bahwa korban B mengirim preman kepada terdakwa (klien) untuk menagih piutang, mengatakan, "K tidak layak menjadi direktur rumah sakit. Saya punya koneksi di Kejaksaan dan akan menjadikan ini perkara. Mengirim preman kepada saya adalah hal yang tak mungkin dibiarkan. Saya akan memberitakannya di media dan menimbulkan kerugian sekitar 30 miliar won pada Rumah Sakit XX," sehingga secara terbuka mengungkapkan fakta palsu dan mencemarkan nama baik korban. Terdakwa (klien), dengan alasan marah karena korban C mengirim orang-orang ke tokonya untuk menagih uang, mendatanginya dan melontarkan berbagai makian seperti "Kalau tidak minta maaf, kalau aku mengirim preman ke rumah direktur, kau tahu jadinya bagaimana? Aku ini perang, paham? Mau kumasukkan jariku dan kurobek mulutmu?", sehingga mengancam korban C. Terdakwa (klien) di Usaha A, kepada D yang merupakan karyawan di tempat itu, secara terbuka mengungkapkan fakta palsu dengan isi seperti butir a di atas sehingga mencemarkan nama baik korban. Atas ancaman seperti di atas, jaksa mendakwa dengan tindak pidana pencemaran nama baik dan tindak pidana pengancaman. Terhadap hal ini, Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang berkantor di, melalui pengacara Direkturnya Sim Jae-guk yang berupaya agar perdamaian yang mulus dengan para korban dapat tercapai, berhasil mencapai perdamaian. Alhasil, sesuai ketentuan Undang-Undang Hukum Pidana Korea Selatan, karena masing-masing dakwaan tidak dapat dituntut bertentangan dengan kehendak korban, diperoleh putusan yang menyatakan seluruh penuntutan perkara ini tidak dapat diterima. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), tempat berkedudukannya pengacara spesialis pidana, spesialis perdata, spesialis perceraian, dan spesialis keluarga yang diakui Asosiasi Advokat Korea, telah menangani banyak kasus terkait pengancaman dan pencemaran nama baik seperti di atas. Untuk keterangan lebih lengkap, dengan mencari 'Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)' di Naver, Anda dapat menjumpai berbagai kasus dan informasi. Baca naskah asli artikel - http://www.kbanker.co.kr/news/articleView.html?idxno=80490 2026-08-08T03:27:39.253Z Pengacara Spesialis Pidana Changwon 'Firma Hukum Daeryun' Pengenalan Kasus Nyata Penjatuhan Penjara Efektif Perbuatan Cabul dengan Paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/19 Pada umumnya, tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan merupakan tindak pidana seksual yang terjadi dengan melakukan perbuatan cabul berupa kontak fisik yang menimbulkan rasa malu seksual pada seseorang melalui kekerasan atau ancaman, bertentangan dengan kehendak pihak lawan, dan apabila dugaannya terbukti diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 15 juta won. Terkait hal ini, Pengacara Pidana Changwon Firma Hukum Daeryun hendak memperkenalkan contoh perkara dijatuhkannya pidana penjara efektif akibat perbuatan cabul dengan paksaan. Terdakwa A mendekati korban B dari belakang, meremas dan meraba dada korban B beberapa kali dengan kedua tangan, meraba kemaluan korban di atas celana jeans beberapa kali, menggenggam tangan korban dan memaksanya meraba alat kelaminnya sendiri yang ereksi, mengejar korban yang melarikan diri lalu meraba dada korban beberapa kali, serta menggosok-gosokkan alat kelaminnya ke bokong korban, melakukan perbuatan cabul dengan paksaan. Korban B selaku klien lalu mendatangi Firma Hukum Daeryun, menyampaikan fakta kerugian yang dialami, dan memberi kuasa untuk mewakili pengaduannya. Menanggapi hal ini, Firma Hukum Daeryun membentuk tim khusus dari para pengacara spesialis dan menjalankan perwakilan pengaduan demi korban, tetapi pada awalnya terdakwa mendalilkan tidak ada fakta melakukan perbuatan cabul dengan paksaan. Terhadap hal ini, Pengacara Perwakilan Shim Jae-guk, pengacara spesialis pidana Pengacara Pidana Changwon Firma Hukum Daeryun, setelah merapikan isi yang konkret mengenai perbuatan cabul tersebut, mengumpulkan dan mengkaji bukti langsung maupun tidak langsung seperti bukti situasional untuk membuktikannya, sehingga membuktikan kredibilitas keterangan korban. Bila bukti dihimpun secara menyeluruh, fakta bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap korban dapat diakui, sehingga dalil terdakwa tidak diterima, dan berhasil diperoleh putusan yang menjatuhkan pidana penjara 1 tahun 6 bulan. Pihak Pengacara Pidana Changwon Firma Hukum Daeryun menyatakan, “Penanganan perkara seperti pelecehan seksual, perbuatan cabul dengan paksaan, dan lainnya, banyak yang mengurai perkara dengan bergantung pada keterangan korban, dan yang paling penting adalah pengumpulan bukti yang menopang kesaksian korban. Perkara perbuatan cabul dengan paksaan kali ini, berbeda dari perkara tindak pidana seksual lain, merupakan perkara yang dengan penyelidikan gigih dan pengumpulan data berhasil menghasilkan penjatuhan pidana penjara efektif, bukan penangguhan pelaksanaan pidana atau pidana denda.” Firma Hukum Daeryun memiliki kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, serta telah menghasilkan kemenangan dan keberhasilan dalam ribuan perkara spesialis pidana. Firma Hukum Daeryun yang telah melakukan pendaftaran kualifikasi bidang spesialis pidana, spesialis perdata, spesialis perceraian, dan spesialis kekeluargaan yang diakui Asosiasi Advokat Korea, menjalankan konsultasi hukum yang langsung dilakukan oleh pengacara spesialis. Rincian lebih lanjut dapat diperiksa dengan mencari ‘Firma Hukum Daeryun’ di Naver. Baca naskah asli berita - http://www.cctvnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=102175 2026-08-08T15:18:52.695Z Pengacara Pidana Changwon Firma Hukum Daeryun "Bantuan Pemulihan Mengemudi dalam Keadaan Mabuk Diperlukan" https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/18 Dengan revisi undang-undang yang memperketat penghukuman mengemudi dalam keadaan mabuk, meskipun angka kadar alkohol dalam darah setara tingkat penangguhan SIM, pelaku yang mengulangi mengemudi dalam keadaan mabuk akan kehilangan SIM, dan diperkirakan kriteria kadar alkohol dalam darah saat ini pun akan direvisi dari 0,05% menjadi 0,03%. Penindakan khusus mengemudi dalam keadaan mabuk pada penghujung tahun dilakukan. Khususnya, selain penindakan malam·dini hari yang sudah ada, untuk pencegahan mengemudi dalam keadaan mabuk pada jam makan siang di hari kerja maupun hari libur, ‘penindakan siang bolong’ pun dilakukan secara mendadak. Terkait ini, seorang pejabat kepolisian menyatakan, "Kami berencana menindak dengan memperbanyak frekuensi·waktu semaksimal mungkin dengan mengerahkan tidak hanya polisi lalu lintas, tetapi juga tenaga polisi yang tersedia seperti unit mobil dan pos jaga, agar tersebar kesadaran bahwa mengemudi dalam keadaan mabuk dapat ditindak kapan pun dan di mana pun." Belakangan, menyambut penghujung tahun, banyak kejadian kecelakaan terkait mengemudi dalam keadaan mabuk dan pertikaian akibat berbagai acara makan-makan dan pertemuan. Di Firma Hukum Daeryun yang memiliki kantor di Seoul, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, dan Jeju, banyak perkara mengenai kasus mengemudi dalam keadaan mabuk yang masuk. Klien A mengemudi sepanjang jarak sekitar 4 km dari kantornya dalam keadaan mabuk dengan kadar alkohol dalam darah 0,252%, lalu jaksa mendakwanya. Namun, beban pembuktian atas fakta tindak pidana dalam dakwaan pada persidangan pidana ada pada jaksa, dan pengakuan bersalah harus melalui bukti ketat yang memiliki daya pembuktian yang membuat hakim yakin bahwa fakta dakwaan itu benar hingga tingkat tidak menimbulkan keraguan yang wajar, sehingga jika tidak ada bukti semacam itu, meskipun ada dugaan bersalah pada terdakwa, mau tak mau harus diputuskan untuk kepentingan terdakwa. Kami berhasil menghasilkan putusan bahwa ‘hanya dengan bukti yang diajukan jaksa, tidak cukup untuk mengakui fakta mengemudi dalam keadaan mabuk A’. Seorang pejabat Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Kami terspesialisasi dalam respons awal atas berbagai bidang seperti kejahatan seksual, kejahatan ekonomi, mengemudi dalam keadaan mabuk, dan kejahatan remaja, serta melalui berbagai kasus keberhasilan, kami berupaya aktif untuk mengukuhkan diri sebagai firma hukum khusus perkara pidana tempat mereka yang berada dalam masa sulit dapat berdiskusi dan bersandar dengan nyaman seperti keluarga.” Ditambah lagi, secara internal, agar penyidikan yang bisa jadi terabaikan atau tidak adil dapat ditangani secara tepat dan sesuai, pengacara pidana Changwon menata dan menyerahkan data yang diminta lembaga penyidik sesuai unsur tindak pidana, sehingga mengarahkan perkara secara menguntungkan. Baca artikel asli - http://www.dailysecu.com/?mod=news&act=articleView&idxno=43006 2026-08-06T11:01:31.820Z pengacara perdatalitigasi, dan berdasarkan bisa pengacara bantuan hal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/17 Dalam menjalani hidup, ada kalanya kita terlibat sengketa hukum secara tak terduga. Seperti gugatan perdata semisal properti, pinjaman, ganti rugi, dan sewa-menyewa. Namun, tidak mudah menghadapi secara aktif sengketa hukum yang muncul beragam di seluruh aspek kehidupan. Gugatan perdata adalah proses peradilan yang bertujuan memastikan ada tidaknya hubungan hukum antarindividu atau sengketa serta hak menurut hukum perdata, dan merupakan prosedur bagi pengadilan untuk menyelesaikannya secara paksa dengan hukum melalui kewenangan peradilan. Prinsip yang menjadi inti gugatan perdata seperti ini justru adalah asas pembelaan (asas kebebasan para pihak). Asas pembelaan adalah cara menjatuhkan putusan setelah memastikan materi pembuktian dan fakta yang dikumpulkan para pihak serta melewati pembelaan, dan tidak mungkin menjatuhkan putusan berdasarkan bagian yang tidak didalilkan para pihak atau materi yang tidak diserahkan. Oleh karena itu, untuk penyelesaian perkara yang lancar, diperlukan persiapan materi pembuktian dan fakta persyaratan yang menyeluruh. Apabila kalah karena persiapan seperti ini kurang, karena hal itu merupakan kewenangan pihak, maka menjadi tanggung jawab pihak yang bersangkutan. Karena itu, untuk menang, sebaiknya memperoleh bantuan pengacara. Pengacara Utama Sim Jae-guk menyampaikan mengenai sengketa hukum yang mengancam keseharian seperti ini, "Dalam hal terjadi konflik antarmanusia seperti berbagai gugatan perdata, orang cenderung kesulitan melakukan penanganan yang tepat", dan "kita harus membantu sebagai pembela yang andal agar warga daerah tidak menderita akibat masalah hukum yang rumit dan sulit, sekaligus melancarkan komunikasi antarpihak agar dapat bermanfaat bagi masyarakat setempat". Ia menambahkan sarannya, “Karena arah perkara berbagai gugatan perdata dapat berbeda tergantung fakta, bukti, serta interpretasi dan penerapan hukum, sebaiknya menyelesaikannya dengan memperoleh bantuan hukum pengacara". Baca teks asli artikel - http://www.gvalley.co.kr/news/articleView.html?idxno=561484 2026-08-06T11:25:17.598Z Saat gugatan perceraian, nasihat pengacara spesialis perceraian diperlukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/16 Setelah dua orang yang berbeda dalam lingkungan tempat tumbuh, kepribadian, dan faktor-faktor sekitar lainnya menikah, jika keduanya tidak berusaha saling memahami, sulit bagi kehidupan pernikahan yang sehat untuk bertahan. Pada akhirnya, jika dinilai tidak ada kemungkinan hubungan berjalan lancar, orang bahkan sampai mempertimbangkan perceraian. Pada saat itu, jika perceraian tidak tercapai melalui kesepakatan, hal itu akan berlanjut ke persidangan. Apabila perceraian melalui putusan pengadilan ditempuh lewat gugatan cerai, alih-alih menyiapkan gugatan seorang diri, lebih bijak menyiapkan persidangan bersama pengacara spesialis perceraian. Gugatan cerai umumnya memakan waktu lama karena selama proses harus melalui tahap mediasi, tahap penyelidikan urusan keluarga, konseling pasangan suami istri, dan sebagainya. Selain itu, kelayakan berjalannya perkara bergantung pada alasan perceraian, dan penentuan pihak mana yang dimenangkan ditentukan oleh bukti yang objektif, sehingga banyak potensi perselisihan di pengadilan. Di sini, ditangani beragam persoalan mulai dari pembagian harta, uang santunan, hak asuh dan hak orang tua, penghitungan biaya pengasuhan, hingga biaya penunjukan pengacara. Khususnya, dalam pembagian harta akibat perceraian, seluruh harta yang terkumpul melalui kerja sama bersama menjadi objek pembagian sesuai kontribusi masing-masing dalam pembentukan, pemeliharaan, dan pencegahan pengurangan harta selama masa pernikahan, sehingga kuncinya adalah membuktikan dan menegaskan kontribusi terhadap pembentukan harta secara aktif. Pada saat ini, konsultasi dan bantuan pengacara yang memiliki pengetahuan hukum mutlak harus menyertai seluruh proses gugatan cerai, seperti pembuktian kontribusi diri sendiri dalam pembagian harta, rencana pengasuhan dan kemauan mengasuh yang tulus demi hak orang tua dan hak asuh, serta persoalan uang santunan yang mengharuskan pembuktian adanya kesalahan pihak lawan dalam perceraian. Sim Jae-guk, pengacara utama sekaligus pengacara spesialis perceraian dari Firma Hukum Daeryun, menuturkan, “Gugatan cerai bukan hanya soal pemutusan perkawinan, melainkan gugatan yang harus mencermati pula persoalan hak orang tua dan hak asuh, biaya pengasuhan, pembagian harta, uang santunan, dan sebagainya, sehingga tidak mudah bagi seseorang menjalaninya sendirian dalam berbagai tahap gugatan cerai,” dan menambahkan, “Jika mengajukan gugatan cerai secara gegabah, bisa jadi bukti tidak cukup sehingga tidak ada fakta yang dapat ditegaskan·dibuktikan dan gugatan itu sendiri bisa ditolak, bahkan biaya perkara pun bisa sepenuhnya ditanggung sendiri, maka saya menyarankan untuk menjalankan gugatan setelah berkonsultasi secukupnya dengan pengacara perceraian yang berpengalaman.” Ia juga menasihati, "Penting untuk mencari layanan hukum berkualitas yang mampu menghadirkan putusan menguntungkan bagi klien, dengan berbekal pengalaman berperkara dari beragam kasus yang terkumpul selama bertahun-tahun di seluruh perkara keluarga, bukan hanya gugatan cerai, sekaligus menguasai kiat-kiatnya,"dan "Menyiapkan gugatan cerai melalui konsultasi hukum satu lawan satu yang disesuaikan berdasarkan kasus nyata gugatan cerai, dengan pengacara yang telah menyelesaikan registrasi kualifikasi bidang spesialis perceraian yang diakui Asosiasi Pengacara Korea, juga merupakan salah satu cara." Baca Naskah Asli Artikel - http://www.gvalley.co.kr/news/articleView.html?idxno=561289 2026-08-06T11:30:02.017Z Litigasi Pidana Changwon-Jinju, Bantuan Pengacara Spesialis Pidana Diperlukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/broadcast/15 Dalam menjalani hidup, ada kalanya seseorang menjadi pihak dalam gugatan karena berbagai peristiwa dan kejadian. Namun, bagi orang awam yang bukan ahli, menjalankan prosedur hukum menimbulkan kesulitan. Sebab, istilahnya sendiri asing dan prosesnya pun cukup rumit. Gugatan pidana pun sama. Ketika terjadi sengketa hukum karena masalah pidana, penting untuk tidak melewatkan kesempatan mendalilkan keadaan yang meringankan guna memperoleh keringanan tanggung jawab pidana, atau mendalilkan fakta dan yurisprudensi yang menyangkal dugaan. Untuk menjalankan hak pembelaan yang memadai atas beragam nama kejahatan seperti penganiayaan, pelukaan, penipuan, penggelapan, penyalahgunaan kepercayaan, kejahatan seksual, pencemaran nama baik, dan mengemudi dalam keadaan mabuk, yang terpenting adalah pengalaman yang kaya dan pengetahuan menjalankan perkara pidana. Hasilnya sangat beragam tergantung pengacara mana yang dipilih, dan hanya dengan menyusun strategi gugatan bersama pengacara ahli pidana serta menanggapi secara sistematis, peluang menang menjadi lebih tinggi. Untuk itu, di Firma Hukum Daeryun, pengacara pidana Changwon-Jinju, para pengacara ahli tiap bidang menjalankan bantuan yang disesuaikan bagi klien dengan ikut serta dalam proses penyidikan, membela terhadap pertanyaan yang merugikan, dan menanggapi dengan menyerahkan data keterangan yang diperlukan. Selain itu, untuk mengajukan pengaduan dari sisi korban, sebaiknya melakukan perwakilan pengaduan dengan bantuan pengacara ahli pidana. Kebanyakan korban, meskipun telah dirugikan, tidak begitu tahu apakah hal itu termasuk perkara pidana atau tidak tahu bagaimana harus memberikan keterangan kepada instansi penyidik. Karena itu, Firma Hukum Daeryun, melalui pengalaman penyidikan yang kaya, memberikan bantuan berupa konsultasi mengenai apakah tindakan pidana dimungkinkan, serta agar korban dapat memberikan keterangan secara tenang dalam lingkungan asing bernama instansi penyidik sehingga pemulihan kerugian tercapai sesuai arah yang diinginkan tiap korban. Terkait hal ini, pihak Firma Hukum Daeryun menyampaikan, "Kami terspesialisasi dalam tanggapan awal untuk kejahatan seksual, kejahatan ekonomi, mengemudi dalam keadaan mabuk, kejahatan remaja, dan sebagainya, dan melalui beragam kasus keberhasilan, kami aktif berupaya untuk memantapkan diri sebagai firma hukum khusus perkara pidana yang dapat diajak berdiskusi dengan nyaman dan diandalkan bak keluarga bagi mereka yang berada dalam masa sulit dan berat." Selain itu, agar penyidikan yang bisa saja menjadi lalai atau tidak adil dapat ditangani secara tepat dan patut, pengacara pidana Changwon menata dan menyerahkan data yang diminta instansi penyidik sesuai unsur pembentuk kejahatan sehingga dapat mengarahkan perkara secara menguntungkan. Baca artikel asli - http://www.iloveorganic.co.kr/news/articleView.html?idxno=218888 2026-08-06T13:11:46.490Z [Newsletter Daeryun] "Ada orang merangkak di jalanan"... kasus narkotika beruntun, peringatan yang dilontarkan penguatan penyelidikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/196 2026-08-03T01:38:25.787Z [AI] Pengembangan industri AI serius dijalankan... apa isu hukum yang harus dicermati perusahaan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/195 2026-07-30T06:26:51.334Z [Newsletter Daeryun] Yang dibutuhkan zaman sekarang adalah 'pendidikan tegas'? Isu hukum penganiayaan anak dan perlindungan hak guru https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/164 2026-06-30T04:42:13.161Z [Konstruksi·Properti] Analisis prinsip hukum jaminan sewa yang ditata Mahkamah Agung: sewa bersama·penyitaan·tunggakan sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/163 2026-06-29T06:54:47.354Z [Medis] Perubahan regulasi industri medis di tengah meluasnya AI·telemedisin, tugas yang harus disiapkan perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/162 2026-06-30T04:43:38.533Z [Newsletter Daeryun] 'Takut berjalan di jalanan'... tugas perlindungan korban yang ditinggalkan kasus pembunuhan Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/156 2026-06-10T00:47:56.452Z [Ketenagakerjaan] Dari remunerasi kinerja hingga keselamatan industri... apa respons yang diperlukan atas meluasnya risiko ketenagakerjaan perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/155 2026-06-01T04:15:44.801Z [Konstruksi·Properti] Analisis yurisprudensi properti: dari limbah di luar lokasi usaha hingga kebisingan konstruksi, sampai mana cakupan tanggung jawab yang menguat? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/154 2026-05-21T01:15:46.208Z [Perdagangan Internasional] Penataan ulang rantai pasok global akibat risiko geopolitik, apa titik balik keamanan energi·logistik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/153 2026-04-30T02:10:19.089Z [Konstruksi·Properti] Laporan yurisprudensi properti: standar hapusnya daya lawan dan pembatalan tuntutan jual dalam pembangunan ulang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/151 2026-04-13T07:53:01.008Z [Newsletter Daeryun] Riwayat obrolan dengan ChatGPT yang tak sengaja dibagikan menjadi 'bukti kejahatan'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/150 2026-04-01T06:51:22.543Z [Penyelidikan Kepabeanan] Dimulainya penyelidikan Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan AS... prospek risiko tarif memasuki fase serius https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/149 2026-04-01T06:51:15.465Z [Persaingan Usaha yang Sehat] Denda kartel naik 20 kali lipat·perluasan sanksi iklan... sinyal penguatan menyeluruh regulasi persaingan usaha yang sehat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/148 2026-04-01T06:51:03.620Z [Konstruksi·Properti] Sengketa yang berlanjut meski masa tanggung jawab jaminan cacat berakhir, apa langkah pencegahan risiko pengelolaan cacat? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/147 2026-03-16T05:00:29.415Z [Newsletter Daeryun] 4,62 juta orang dirugikan tetapi pelakunya anak di bawah usia pidana? Bisakah memperoleh ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/146 2026-03-06T05:41:38.827Z [Kepabeanan·Investasi Luar Negeri] Perubahan regulasi kepabeanan·investasi luar negeri... saat merancang ulang strategi perdagangan perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/145 2026-03-03T05:29:43.844Z [Konstruksi·Properti] Penataan ulang lingkungan hukum properti, apakah strategi perusahaan kita saat ini aman? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/144 2026-02-23T06:08:01.061Z [Newsletter Daeryun] Kontroversi penyitaan 20 miliar aktor Cha Eun-woo, pemberitahuan pembayaran pajak tambahan=penggelapan pajak? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/143 2026-02-06T06:37:51.982Z [Kebocoran Teknologi·Data] Di era ketika kebocoran teknologi mengguncang struktur industri, apa yang harus diperiksa perusahaan? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/141 2026-02-06T06:40:55.476Z [ESG] ESG yang akan berubah mulai 2026, bagaimana jika menjadi 'laporan keuangan kedua'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/137 2026-01-02T07:24:46.978Z [UU Perlindungan Data Pribadi] Revisi UU Perlindungan Data Pribadi lolos Komite Urusan Politik: muncul risiko denda administratif terbesar sepanjang masa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/135 2025-12-19T00:20:05.719Z [Newsletter Daeryun] Apakah alasan bebasnya penerimaan suap mantan anggota parlemen adalah 'buah pohon beracun'? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/132 2025-12-02T06:58:55.475Z [AI] Undang-Undang Dasar AI yang tinggal sekitar 50 hari menuju pemberlakuan, ringkasan akhir persiapan perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/131 2026-02-06T06:44:30.228Z [Newsletter Daeryun] Korban penculikan-penahanan Kamboja, bagaimana tanggung jawabnya sebagai pelaku? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/130 2025-11-04T04:19:53.302Z [Konstitusi-Administrasi] Peninjauan 112 regulasi Badan Pengadaan Publik, bagaimana lingkungan tender kompetitif berubah? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/129 2025-11-04T04:20:00.643Z [Reorganisasi-Kepailitan] Rangkuman Pre-ARS-metode pertimbangan menyeluruh yang diperkenalkan Pengadilan Reorganisasi Seoul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/127 2025-10-02T06:09:19.265Z [Newsletter Daeryun] Pencurian Choco Pie ruang pantry, akankah 'bebas' di banding? https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/128 2025-10-14T04:57:07.189Z [Newsletter Daeryun] Memberdayakan buruh, UU Amplop Kuning lolos rapat pleno parlemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/126 2025-09-12T05:00:09.288Z [Pajak] RUU reformasi sistem pajak 2025 difinalisasi dalam rapat kabinet https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/125 2025-09-01T07:34:10.193Z [Newsletter Daeryun] Pencabutan 'UU tentang Perbaikan Struktur Distribusi Perangkat Telekomunikasi Bergerak' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/123 2025-08-01T07:20:02.186Z [Perburuhan] 'UU Amplop Kuning' yang lolos Komite Lingkungan-Perburuhan, pihak perusahaan harus menyusun strategi sebelum diundangkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/122 2025-09-01T07:34:23.273Z [Newsletter Daeryun] Presiden ke-21 Lee Jae-myung, perubahan kebijakan nasional seiring pelantikan pemerintahan baru https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/121 2025-07-01T06:45:01.443Z [UU Konstruksi] Perubahan seiring revisi kontrak kerja standar konstruksi swasta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/120 2025-07-08T00:50:32.859Z [Newsletter Daeryun] Rangkuman strategi pemulihan kerugian pedagang kecil atas maraknya 'penipuan no-show' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/119 2025-06-04T07:28:42.573Z [Hukum Lingkungan] Implikasi dari sanksi 'greenwashing' pertama Komisi Persaingan Usaha yang Sehat terhadap perusahaan besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/118 2026-01-12T00:37:58.504Z [Medis-Farmasi] Penerapan MyData medis - penetapan UU Pengembangan Biologi Sintetis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/115 2025-05-12T01:02:07.430Z [Data Pribadi] Komisi Perlindungan Data Pribadi mengungkap revisi 「Pedoman Penyusunan Kebijakan Pemrosesan Data Pribadi」 edisi 2025 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/114 2025-05-06T02:10:54.791Z [Newsletter Daeryun] Penyebab tragedi Sewol yang telah dipastikan, cara respons pihak korban kecelakaan maritim https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/113 2025-06-30T01:59:59.159Z [Newsletter Daeryun] UU Pensiun Nasional yang akhirnya disepakati dan prospek manfaat nyata bagi rakyat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/110 2025-06-30T01:59:52.721Z [Persaingan Usaha yang Sehat] Revisi UU Subkontrak yang membatalkan efek hukum perjanjian khusus tidak adil lolos parlemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/109 2025-06-30T01:59:47.067Z [Kepabeanan] Tantangan baru perusahaan ekspor ke AS: strategi pengelolaan negara asal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/107 2025-06-30T01:59:40.261Z [Newsletter Daeryun] Pencemaran nama baik oleh cyber wrecker, kontroversi tingkat hukuman menyala kembali https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/108 2025-06-30T01:59:33.802Z [Farmasi-Bio] Pemberlakuan revisi UU Bio Regeneratif Mutakhir, rangkuman isi utama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/76 2025-06-30T01:59:22.650Z [Newsletter Daeryun] Implikasi seiring vonis penjara komplotan gap investment tanpa modal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/81 2025-06-30T01:59:16.857Z [UU Kesehatan] Revisi UU Kesehatan 2025, prospek arah reformasi medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/74 2025-06-30T01:59:08.561Z [Newsletter Daeryun] Poin hukum dan kebijakan yang berubah pada 2025 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/73 2025-06-30T01:59:02.610Z [Reorganisasi-Kepailitan Badan Hukum] Analisis pertimbangan seiring pelonggaran standar pembayaran deposit kepailitan badan hukum oleh Pengadilan Reorganisasi Seoul-Suwon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/70 2025-06-30T01:58:58.318Z [Newsletter Daeryun] Menyoroti kelayakan sosial sistem pengungkapan data identitas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/69 2025-06-30T01:58:53.962Z [Kecelakaan Berat-Keselamatan Industri] Analisis perubahan seiring penetapan cuaca panas ekstrem-dingin ekstrem sebagai faktor ancaman kesehatan pekerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/68 2025-06-30T01:57:19.824Z [Newsletter Daeryun] Kajian kemungkinan pengakuan perkawinan sah bagi pernikahan sesama jenis seiring diajukannya gugatan kesetaraan perkawinan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/67 2025-06-30T01:57:23.597Z [Newsletter Daeryun] Insiden kejahatan seksual deepfake, rangkuman inti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/66 2025-06-30T01:57:27.261Z [Newsletter Korporasi] Revisi peraturan untuk pelonggaran regulasi dukungan bagi UKM-pedagang kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/65 2025-06-30T01:57:32.616Z [Newsletter Daeryun] Kejahatan pemerasan 'YouTuber wrecker', isu dan prospek kemungkinan pemidanaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/64 2025-06-30T01:57:35.903Z [Newsletter Korporasi] Isi utama dan implikasi terkait korporasi dalam revisi UU Pajak 2024 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/63 2025-06-30T01:57:39.753Z [Newsletter Daeryun] Kecelakaan melawan arah Stasiun Sicheong, prediksi vonis pelaku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/62 2025-06-30T01:57:43.298Z [Newsletter Perusahaan] Pemberlakuan perubahan penaikan ambang nilai pelaporan pengambilalihan usaha dalam penggabungan usaha oleh Komisi Persaingan Usaha yang Sehat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/61 2025-06-30T01:57:47.001Z [Newsletter Korporasi] Analisis perubahan seiring pemberlakuan revisi UU Bisnis Waralaba https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/60 2025-06-30T01:57:52.520Z [Newsletter Daeryun] Pemberlakuan sistem diferensiasi premi asuransi medis indemnitas generasi ke-4 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/59 2025-06-30T01:57:59.041Z [Newsletter Korporasi] Kantor Paten luncurkan komite perbaikan sistem untuk pencegahan kebocoran teknologi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/58 2025-06-30T01:58:03.978Z [Newsletter Daeryun] Revisi UU Perlindungan Hewan untuk pemidanaan insiden gigitan anjing https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/56 2025-06-30T01:58:09.082Z [Newsletter Daeryun] Rangkuman perubahan seiring penurunan dan penghapusan pajak bayangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/55 2025-06-30T01:58:12.883Z [Newsletter Korporasi] Diagnosis isu seiring penguatan standar penjatuhan hukuman kebocoran teknologi inti nasional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/54 2025-06-30T01:58:17.200Z [Newsletter Daeryun] Revisi 'UU Perumahan' penangguhan kewajiban tempat tinggal nyata 3 tahun lolos parlemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/53 2025-06-30T01:58:21.372Z [Newsletter Korporasi] Pemberlakuan standar metode kemasan pengiriman sekali pakai, penetapan pelaksanaan masa panduan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/52 2025-08-22T04:37:44.774Z [Newsletter Daeryun] Perubahan seiring revisi UU Satwa Liar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/51 2025-08-22T04:37:37.582Z [Newsletter Daeryun] Rangkuman respons akibat revisi UU Bio Regeneratif Mutakhir lolos parlemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/49 2025-08-22T04:37:28.946Z [Newsletter Daeryun] Interpretasi beban tambahan iuran asuransi kesehatan bagi penerima pendapatan sampingan di luar gaji https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/48 2025-08-22T04:37:21.335Z [Newsletter Daeryun] Pemberlakuan revisi UU Pajak untuk menghibahkan 150 juta tanpa beban pajak hibah saat anak menikah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/47 2025-08-22T04:37:13.827Z [Newsletter Daeryun] Revisi 'UU Stabilitas Ketenagakerjaan' untuk mencegah pemikatan kejahatan seksual akibat iklan lowongan palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/45 2025-08-22T04:37:04.546Z [Newsletter Daeryun] Revisi UU untuk mencegah penutupan sekolah akibat kepailitan yayasan pendidikan disetujui https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/44 2025-08-22T04:36:56.984Z [Newsletter Daeryun] Kajian perubahan kekuatan polisi seiring pemberian pistol risiko rendah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/43 2025-08-22T04:36:47.729Z [Newsletter Daeryun] Kementerian Hukum resmikan dorongan penjara seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/41 2025-08-22T04:36:39.531Z [Newsletter Daeryun] Revisi UU Pendaftaran Hubungan Keluarga untuk mencegah tidak terdaftarnya bayi lolos https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/39 2025-08-22T04:36:30.581Z [Newsletter Daeryun] Lebih dari 4 ribu pelaku narkoba pada kuartal I 2023, laporan kejahatan narkoba https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/38 2025-08-22T04:36:19.506Z [Newsletter Daeryun] Perubahan yang diperkirakan seiring pemerintah menyiapkan Piagam Hak Digital https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/37 2025-08-22T04:35:54.624Z [Newsletter Daeryun] Kementerian Hukum bahas rencana penetapan unifikasi UU Perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/news/36 2025-06-30T01:56:39.070Z NVCA Model Certificate of Incorporation https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/6580 NVCA Model Certificate of Incorporation (Updated Oct 2025). Sumber : NVCA 2026-09-02T06:39:48.787Z Laporan Analisis Mendalam Reformasi Sistem Regulasi Terkait Pengumuman Pedoman Pencatatan Ganda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/6474 Laporan analisis mendalam reformasi kerangka regulasi menyusul pengumuman pedoman pencatatan ganda 2026-08-08T17:31:49.211Z Formulir Pendapat Terdakwa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/6465 Formulir Surat Pendapat Terdakwa Sumber: Portal Keterbukaan Informasi Yudisial 2026-08-09T18:23:50.811Z Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/6175 Surat permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan Sumber: Portal Litigasi Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-09T16:43:47.475Z Dokumen deklarasi impor bea cukai AS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/6136 Dokumen deklarasi impor bea cukai Amerika Serikat Sumber: U.S. Customs and Border Protection 2026-08-08T18:08:04.519Z Laporan pemberhentian manajer keselamatan, manajer kesehatan, dan dokter kesehatan kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/6130 Laporan pemberhentian pengelola keselamatan·pengelola kesehatan·dokter kesehatan kerja, dll. Sumber: Portal Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan 2026-08-07T18:11:02.880Z Syarat dan Ketentuan Standar Perjalanan Domestik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5918 Syarat dan Ketentuan Baku Perjalanan Dalam Negeri Sumber: Komisi Perdagangan yang Adil 2026-08-10T02:30:15.555Z Formulir Laporan Konfirmasi Keselamatan Mandiri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5892 Formulir Laporan Konfirmasi Keselamatan Mandiri Sumber : Peraturan Pelaksana Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan [Formulir Lampiran No. 48] 2026-08-07T17:52:18.966Z Formulir permohonan peninjauan awal metode penetapan harga pajak [untuk pihak berelasi khusus] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5877 Formulir permohonan pemeriksaan pendahuluan metode penentuan harga pabean 【untuk pihak berelasi khusus】 Sumber : 「Pemberitahuan tentang Penyelenggaraan Penilaian Pabean」 Lampiran No. 14 2026-08-06T23:56:59.559Z Formulir permohonan peninjauan awal metode penetapan harga pajak [untuk umum] https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5876 Surat Permohonan Pemeriksaan Pendahuluan Metode Penetapan Nilai Pabean【untuk umum】 Sumber: Lampiran No. 12 「Maklumat tentang Penyelenggaraan Penilaian Pabean」 2026-08-09T16:03:01.645Z Surat Permohonan Ganti Rugi Negara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5872 Surat permohonan ganti rugi negara Sumber : Kejaksaan Distrik Jeju 2026-08-09T10:03:02.622Z Model Standar Sistem Penemuan dalam Jabatan 2025 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5863 Model standar sistem invensi karyawan tahun 2025 Sumber : situs web resmi sistem invensi karyawan 2026-08-07T13:49:04.278Z Tabel Ringkasan Tarif Pajak Terbatas atas Bunga, Dividen, Royalti Berdasarkan Perjanjian Pajak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5862 Tabel ringkasan tarif pajak terbatas menurut perjanjian pajak berdasarkan negara mitra perjanjian (per Agustus 2025) Sumber : Badan Pajak Nasional 2026-08-07T18:41:52.273Z Formulir permohonan tunjangan perawatan medis + surat keterangan dokter https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5836 Formulir Permohonan Tunjangan Perawatan Medis dan Surat Keterangan Dokter Sumber: Korea Workers' Compensation and Welfare Service (COMWEL) 2026-08-04T23:55:20.221Z Formulir pelaporan pajak penghasilan dari pengalihan secara sederhana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5832 Formulir pelaporan ringkas pajak penghasilan atas pengalihan harta Sumber: Badan Pajak Nasional Korea Selatan 2026-08-06T10:09:20.800Z Daftar periksa mandiri transaksi valuta asing https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5805 Daftar periksa mandiri transaksi valuta asing Sumber: Instruksi tentang Pemeriksaan dan Sanksi Transaksi Valuta Asing 2026-08-06T08:44:55.759Z Peraturan Ketenagakerjaan Standar revisi 2025 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5630 Peraturan Ketenagakerjaan Standar Revisi 2025 Sumber : Kementerian Ketenagakerjaan 2026-08-06T10:00:08.681Z Permohonan Perubahan Penetapan Pemegang Kekuasaan Orang Tua dan Pengasuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5594 Surat permohonan putusan penetapan atau perubahan pemegang hak asuh anak·pengasuh 2026-08-10T04:10:45.850Z Panduan Penulisan Alasan Permohonan Pemeriksaan Sengketa Pajak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5508 Panduan penyusunan surat alasan permohonan peninjauan pajak Sumber : Tribunal Pajak (Tax Tribunal) 2026-08-09T15:45:33.412Z Formulir Memori Banding (Pidana) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5229 Formulir surat alasan banding (pidana) Sumber : Pusat Layanan Sipil Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-09T20:24:12.744Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Tahap 1 Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5018 Formulir permohonan pemeriksaan tingkat pertama Asuransi Kompensasi Kecelakaan Industri Sumber : Government24 2026-08-06T08:21:37.017Z Surat Permohonan Pemeriksaan Keabsahan Penahanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/5007 Surat permohonan pemeriksaan keabsahan penahanan Sumber: Portal Litigasi Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-06T10:09:35.951Z Formulir Permohonan Peninjauan Penyidikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4977 Surat permohonan deliberasi penyidikan Sumber : Kepolisian Metropolitan Seoul 2026-08-10T01:39:23.443Z Formulir permohonan peninjauan sebelum penetapan pajak (untuk Kantor Pajak Nasional) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4937 Surat Permohonan Peninjauan Kelayakan Sebelum Pengenaan Pajak (untuk Kantor Pajak Nasional) Sumber: Pusat Informasi Peraturan Perundang-undangan Nasional 2026-08-09T16:02:18.786Z Formulir Klaim Tunjangan Cuti Sakit https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4678 Surat permohonan tunjangan istirahat kerja Sumber: Badan Kesejahteraan dan Kompensasi Pekerja Korea 2026-08-09T17:13:26.565Z Formulir Surat Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4375 Format surat gugatan Sumber: Pusat Layanan Sipil Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-08T14:08:33.133Z Buku Penjelasan Undang-Undang Khusus Dukungan Korban Penipuan Sewa Jangka Panjang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4305 Buku Penjelasan Undang-Undang Khusus Dukungan Korban Penipuan Sewa Jeonse Sumber : Asosiasi Advokat Korea 2026-08-07T04:57:48.038Z Formulir Permohonan Izin Penyelenggaraan RUPS (Pengurus Pihak Ketiga) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4112 Surat Permohonan Izin Penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham (Pengurus Pihak Ketiga) Sumber : Pusat Layanan Sipil Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-06T10:19:58.185Z Formulir Permohonan Izin Penyelenggaraan RUPS (Pengurus menurut Hukum) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4111 Surat permohonan izin penyelenggaraan rapat umum pemegang saham (pengurus menurut hukum) Sumber : Pusat Layanan Sipil Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-06T10:19:58.825Z Formulir Permohonan Pengakhiran Dini Proses Pemulihan (Perusahaan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4110 Surat permohonan pengakhiran dini prosedur pemulihan (perusahaan) Sumber : Pusat Layanan Pengaduan Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-06T10:19:50.274Z Formulir Permohonan Pengakhiran Dini Proses Pemulihan (Pekerja Bergaji) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4109 Surat permohonan penuntasan dini prosedur rehabilitasi (pekerja bergaji) Sumber : Pusat Layanan Sipil Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-09T12:39:09.371Z Formulir Permohonan Pengakhiran Dini Proses Pemulihan (Pengusaha Perorangan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4108 Surat permohonan penutupan dini prosedur reorganisasi (pengusaha perorangan) Sumber: Pusat Pengaduan Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-06T10:09:47.376Z Formulir Permohonan Izin Pelunasan Piutang Pemulihan berdasarkan M&A https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4107 Surat permohonan izin pelunasan piutang pemulihan berdasarkan M&A Sumber: Pusat Layanan Sipil Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-06T19:30:30.219Z Permohonan izin pengakuan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4106 Surat permohonan izin materai Sumber : Pusat Layanan Sipil Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-06T09:59:49.170Z Formulir Laporan Pemaksaan Tidak Sah atas Saluran Penerbitan Faktur Pajak Elektronik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4105 Formulir Laporan Pemaksaan Tidak Sah Saluran Penerbitan Faktur (Pajak) Elektronik Sumber: Direktorat Jenderal Pajak Nasional 2026-08-07T12:25:38.673Z Formulir Permohonan Penerbitan Faktur Pajak Elektronik oleh Pihak Lain https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4104 Formulir permohonan penerbitan faktur (pajak) elektronik oleh perwakilan Sumber : Dinas Pajak Nasional 2026-08-06T09:57:09.003Z Formulir Permohonan Penyediaan File Massal Faktur Pajak Elektronik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/4103 Formulir permohonan penyediaan berkas massal faktur (pajak) elektronik Sumber : Badan Perpajakan Nasional 2026-08-06T08:48:22.411Z Permohonan dimulainya proses pemulihan pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3797 Format surat permohonan pembukaan pemulihan pribadi Sumber: Pengadilan Republik Korea 2026-08-09T06:57:56.340Z Contoh naskah perjanjian kerja sama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3791 Contoh Naskah Surat Perjanjian Kerja Sama Sumber : Pusat Informasi Hukum Nasional 2026-08-10T04:13:37.666Z Laporan Dasar Pengenaan Pajak Hibah dan Perhitungan Pembayaran Sukarela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3699 Pelaporan Dasar Pengenaan Pajak Hibah dan Surat Perhitungan Pembayaran Sukarela Sumber : Dinas Pajak Nasional 2026-08-09T16:43:12.345Z Laporan Dasar Pengenaan Pajak Warisan dan Perhitungan Pembayaran Sukarela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3698 Laporan dasar pengenaan pajak warisan dan lembar perhitungan pembayaran sukarela Sumber: Badan Pajak Nasional Korea 2026-08-09T17:46:54.220Z Surat Permohonan Pembayaran Dana Pengganti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3681 Surat Permohonan Pembayaran Uang Bayar-Pengganti Sumber : Pusat Informasi Peraturan Perundang-undangan Nasional 2026-08-07T09:20:48.578Z orang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3670 Surat permohonan perintah ganti rugi Sumber : Pusat Keluhan Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-06T08:48:41.214Z Formulir Penyelidikan Kecelakaan Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3653 Tabel investigasi kecelakaan kerja Sumber: Kementerian Ketenagakerjaan Korea 2026-08-07T09:28:42.641Z Formulir Pelaporan Praktik Perdagangan Tidak Adil dan Permohonan Mediasi Sengketa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3644 Sumber : Komisi Perdagangan yang Adil 2026-08-06T08:47:36.854Z Tabel tarif bea masuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3605 Tabel tarif bea masuk Sumber : Pusat Informasi Peraturan Perundang-undangan Nasional Korea Selatan 2026-08-09T22:41:51.008Z Perjanjian Kerahasiaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3578 Format perjanjian kerahasiaan (NDA) Sumber : Pusat Perlindungan Rahasia Dagang 2026-08-07T09:42:25.549Z Panduan Penulisan Permohonan Pemeriksaan Sengketa Pajak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3433 Kiat penyusunan surat permohonan peninjauan pajak Sumber: Badan Peninjauan Pajak 2026-08-07T08:08:22.266Z Formulir Laporan Penggabungan Usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3426 Format surat pelaporan penggabungan usaha Sumber: Komisi Perdagangan yang Adil Korea 2026-08-06T21:18:49.514Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Sengketa Pajak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3418 Surat Permohonan Sidang Sengketa Pajak Sumber : Tribunal Pajak Korea Selatan 2026-08-10T00:50:53.121Z Permohonan Pengungkapan Kekayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3413 Surat permohonan pernyataan harta Sumber: Pusat Layanan Sipil Elektronik Pengadilan Republik Korea 2026-08-08T11:04:27.250Z Surat Permohonan Pengakuan Fakta Kebangkrutan dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3410 Surat permohonan pengakuan fakta pailit dan sebagainya Sumber : Kementerian Ketenagakerjaan 2026-08-09T09:09:57.745Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Keberatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3389 Surat Permohonan Pemeriksaan Banding Kepegawaian Sumber: Komisi Pemeriksaan Banding Kepegawaian 2026-08-06T09:51:56.187Z Formulir Permohonan Banding Administratif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3387 Surat Permohonan Banding Administratif Sumber: Pengadilan Republik Korea 2026-08-10T01:09:01.385Z Surat Pernyataan Kerahasiaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3382 Surat pernyataan menjaga kerahasiaan Sumber : Pusat Perlindungan Rahasia Dagang 2026-08-09T14:27:54.910Z Formulir Permohonan Paten https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3376 Surat Permohonan Paten Sumber : Kantor Kekayaan Intelektual Korea 2026-08-08T03:27:25.491Z Formulir Laporan Usaha Penjualan Langsung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3352 Surat laporan usaha penjualan langsung (door-to-door) Sumber : Government24 2026-08-06T09:51:55.158Z Permohonan penunjukan pelaksana wasiat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3346 Surat permohonan pengangkatan pelaksana wasiat Sumber : Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:57:50.572Z Formulir standar surat pengaduan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3339 Format standar surat pengaduan pidana Sumber : Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:45:29.195Z Formulir Permohonan Kepailitan Badan Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3337 Surat permohonan kepailitan badan hukum Sumber : Situs web Pengadilan Rehabilitasi Suwon 2026-08-09T21:25:12.158Z Formulir Surat Utang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3332 Format Surat Perjanjian Utang Sumber : Pengadilan Negeri Pusat Seoul 2026-08-10T04:41:30.202Z Formulir Standar Perjanjian Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3321 Format kontrak kerja standar Sumber : Kementerian Ketenagakerjaan 2026-08-10T02:06:45.593Z Perjanjian Sewa Rumah Standar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3314 Kontrak standar sewa rumah Sumber: Kementerian Kehakiman 2026-08-06T09:52:04.425Z Kontrak subkontrak standar untuk industri desain arsitektur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3310 Surat Kontrak Subkontrak Baku Bidang Usaha Desain Arsitektur Sumber: Komisi Perdagangan yang Adil 2026-08-07T09:09:11.922Z Formulir permohonan tunjangan perawatan medis dan surat keterangan dokter https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3255 Surat permohonan tunjangan perawatan dan surat pendapat medis Sumber: Korea Workers' Compensation & Welfare Service 2026-08-06T10:05:02.952Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Ulang Asuransi Kompensasi Kecelakaan Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3254 Surat permohonan pemeriksaan ulang asuransi kompensasi kecelakaan kerja Sumber: Lembaga Kesejahteraan dan Kompensasi Pekerja 2026-08-08T04:12:07.008Z Panduan Penilaian Risiko untuk Tempat Kerja Skala Kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3220 Buku panduan penilaian risiko untuk tempat usaha berskala kecil yang menjelaskan dengan berfokus pada identifikasi faktor berbahaya dan berisiko serta tindakan penguranganya, yang dipahami melalui gambar Sumber : Lembaga Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea 2026-08-06T09:52:03.341Z Contoh penilaian risiko, daftar periksa faktor bahaya berdasarkan objek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3218 Contoh data Excel penilaian risiko (13 jenis) dan daftar periksa faktor bahaya berbahaya per objek Saat digunakan di instansi, mohon menyusun secara konkret tempat, jumlah personel kerja, isi pekerjaan, kemungkinan paparan, dan lainnya agar pengawas pengelola dan pekerja dapat memahaminya dengan jelas lalu memanfaatkannya. Sumber: Badan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea 2026-08-10T04:28:25.106Z Formulir pengaduan sederhana (penipuan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3204 Format surat pengaduan pidana ringkas (pengaduan penipuan) Lampiran (daftar pengadu penipuan, terlapor, pihak lawan, daftar pelaku, tabel rincian tindak pidana, dll.) Sumber : Portal Pengaduan Kepolisian Korea Selatan 2026-08-10T04:56:28.622Z Formulir pengaduan sederhana (penganiayaan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3203 Format surat pengaduan sederhana (pengaduan penganiayaan) Lampiran (daftar pengadu penganiayaan, terlapor, pihak lawan, daftar pelaku, tabel rincian kejahatan, dan lain-lain) Sumber: Portal Pengaduan Masyarakat Kepolisian Korea 2026-08-09T18:35:53.785Z Formulir pengaduan sederhana (penghinaan, pencemaran nama baik) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/3201 Format surat pengaduan sederhana (pengaduan pencemaran nama baik dan pengaduan penghinaan) Lampiran (daftar pengadu pencemaran nama baik dan penghinaan, teradu, pihak lawan, daftar pelaku, tabel daftar kejahatan, dan lain-lain) Sumber : Portal Keluhan Kepolisian 2026-08-09T01:17:11.812Z Formulir Gugatan Penegasan Tidak Sahnya Pemutusan Hubungan Kerja dan Penagihan Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2604 Formulir Gugatan Penegasan Tidak Sahnya Pemutusan Hubungan Kerja dan Penagihan Upah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T15:58:23.401Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Saat Pemutusan Kontrak karena Kebocoran Ruang Bawah Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2603 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Saat Pemutusan Kontrak karena Kebocoran Ruang Bawah Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T01:41:10.800Z Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa terkait Berakhirnya Masa Sewa 1 Tahun Rumah Susun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2602 Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa terkait Berakhirnya Masa Sewa 1 Tahun Rumah Susun Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:53:52.069Z Formulir kontrak sewa bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2601 Formulir kontrak sewa bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T05:19:10.978Z Formulir gugatan balik tuntutan pengembalian uang jaminan sewa terhadap gugatan penyerahan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2600 Formulir gugatan balik tuntutan pengembalian uang jaminan sewa terhadap gugatan penyerahan bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:44.182Z Formulir Jawaban Penyangkalan terhadap Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2599 Formulir Jawaban Penyangkalan terhadap Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:32.761Z Formulir Surat Gugatan Penegasan Tidak Adanya Piutang Pengembalian Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2598 Formulir Surat Gugatan Penegasan Tidak Adanya Piutang Pengembalian Uang Jaminan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:23.787Z Formulir Kesimpulan Penggugat Terkait Pengembalian Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2597 Formulir Kesimpulan Penggugat Terkait Pengembalian Uang Jaminan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:09:05.153Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan terhadap Gugatan Penagihan Uang Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2596 Formulir Jawaban dengan Pembelaan terhadap Gugatan Penagihan Uang Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:09:22.522Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Rumah Multi-Keluarga dengan Masa Sewa 1 Tahun 6 Bulan yang Berakhir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2595 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Rumah Multi-Keluarga dengan Masa Sewa 1 Tahun 6 Bulan yang Berakhir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:37.555Z Formulir kontrak sewa bangunan untuk usaha penyewaan seperti apartemen, mansion, vila https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2594 Formulir kontrak sewa bangunan untuk usaha penyewaan seperti apartemen, mansion, vila Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:09:22.436Z Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa oleh Penyewa dengan Hak Pertahanan terhadap Pembeli Lelang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2593 Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa oleh Penyewa dengan Hak Pertahanan terhadap Pembeli Lelang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:33.723Z Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Setelah Pembaruan Diam-diam dan Berakhirnya Masa Sewa Rumah Susun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2592 Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Setelah Pembaruan Diam-diam dan Berakhirnya Masa Sewa Rumah Susun Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:09:12.143Z Formulir kontrak sewa bangunan (penggunaan sementara) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2591 Formulir kontrak sewa bangunan (penggunaan sementara) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:39.536Z Formulir gugatan balik pengembalian uang jaminan sewa terhadap gugatan penyerahan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2590 Formulir gugatan balik pengembalian uang jaminan sewa terhadap gugatan penyerahan bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:09:28.032Z Formulir Gugatan Penegasan Tidak Sahnya Pemutusan Hubungan Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2589 Formulir Gugatan Penegasan Tidak Sahnya Pemutusan Hubungan Kerja Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T23:44:59.246Z Formulir Permohonan Perintah Pendaftaran Hak Sewa Rumah Saat Menyewa Hanya Sebagian dari Satu Lantai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2588 Formulir Permohonan Perintah Pendaftaran Hak Sewa Rumah Saat Menyewa Hanya Sebagian dari Satu Lantai Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:53.884Z Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Sewa Rumah (Bangunan Komersial dan Strata) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2587 Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Sewa Rumah (Bangunan Komersial dan Strata) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:09:50.992Z Formulir Permohonan Perintah Pendaftaran Hak Sewa Rumah Saat Menyewa Seluruh Satu Lantai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2586 Formulir Permohonan Perintah Pendaftaran Hak Sewa Rumah Saat Menyewa Seluruh Satu Lantai Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:09:34.549Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa terhadap Pengalih Saat Rumah Sewa Dialihkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2585 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa terhadap Pengalih Saat Rumah Sewa Dialihkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:32.939Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa atas Rumah Ahli Waris karena Kematian Penyewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2584 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa atas Rumah Ahli Waris karena Kematian Penyewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:16:39.636Z Formulir Permohonan Perintah Pembayaran Terkait Penagihan Pengembalian Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2583 Formulir Permohonan Perintah Pembayaran Terkait Penagihan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:16:40.011Z Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2582 Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:16:47.102Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Terhadap Rumah Ahli Waris Setelah Kematian Pemilik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2581 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Terhadap Rumah Ahli Waris Setelah Kematian Pemilik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:15:09.337Z Formulir surat gugatan pengembalian uang jaminan sewa atas berakhirnya masa kontrak apartemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2580 Formulir surat gugatan pengembalian uang jaminan sewa atas berakhirnya masa kontrak apartemen Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:16:37.113Z Formulir Perintah Pendaftaran Hak Sewa Rumah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2577 Formulir Perintah Pendaftaran Hak Sewa Rumah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:12:24.823Z Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Sewa Rumah (Bangunan Komersial) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2576 Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Sewa Rumah (Bangunan Komersial) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:16:42.873Z Formulir Permohonan Perintah Pendaftaran Hak Sewa Rumah (Rumah Susun) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2575 Formulir Permohonan Perintah Pendaftaran Hak Sewa Rumah (Rumah Susun) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:10:59.289Z Formulir Permohonan Mediasi Terkait Pengurangan Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2574 Formulir Permohonan Mediasi Terkait Pengurangan Uang Jaminan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:11:28.645Z Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Sewa (Bangunan Strata) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2573 Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Sewa (Bangunan Strata) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:11:31.969Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Apartemen Berakhirnya Masa Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2572 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Apartemen Berakhirnya Masa Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:15:24.264Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Rumah Tapak Berakhirnya Masa Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2571 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Rumah Tapak Berakhirnya Masa Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:12:24.679Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Rumah Susun Berakhirnya Masa Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2570 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Rumah Susun Berakhirnya Masa Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:17:02.407Z Formulir Surat Gugatan Penagihan Uang Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2569 Formulir Surat Gugatan Penagihan Uang Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:16:38.548Z Formulir Surat Gugatan Penagihan Uang Sewa dan Ganti Rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2568 Formulir Surat Gugatan Penagihan Uang Sewa dan Ganti Rugi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:16:40.825Z Permohonan Pencabutan dan Pembatalan Perintah Pendaftaran Hak Sewa Rumah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2567 Surat permohonan pencabutan dan pembatalan perintah pendaftaran hak sewa perumahan Sumber: Lembaga Bantuan Hukum Korea 2026-08-07T20:22:40.591Z Formulir Pencabutan Permohonan Perintah Pendaftaran Hak Sewa Rumah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2566 Formulir Pencabutan Permohonan Perintah Pendaftaran Hak Sewa Rumah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:16:37.980Z Formulir Somasi Pemutusan Sewa Rumah - Terkait Tunggakan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2565 Formulir Somasi Pemutusan Sewa Rumah - Terkait Tunggakan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:15:48.165Z Formulir Surat Pemberitahuan Pemutusan Perjanjian Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2564 Formulir Surat Pemberitahuan Pemutusan Perjanjian Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:10:57.715Z Formulir Kesimpulan (Penggugat) Terkait Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2563 Formulir Kesimpulan (Penggugat) Terkait Upah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T03:38:43.540Z Formulir permohonan perintah pendaftaran hak sewa perumahan multi-unit yang tidak memerlukan pendaftaran peralihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2562 Formulir permohonan perintah pendaftaran hak sewa perumahan multi-unit yang tidak memerlukan pendaftaran peralihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:18:46.521Z Formulir surat gugatan pesangon ketika bekerja sebagai setara direksi merangkap kepala pabrik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2561 Formulir surat gugatan pesangon ketika bekerja sebagai setara direksi merangkap kepala pabrik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:32:04.254Z Formulir permohonan perintah pendaftaran hak sewa perumahan untuk kasus menyewa apartemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2560 Formulir permohonan perintah pendaftaran hak sewa perumahan untuk kasus menyewa apartemen Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T21:59:04.480Z Formulir surat gugatan penyerahan bangunan dan barang bergerak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2559 Formulir surat gugatan penyerahan bangunan dan barang bergerak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:42:26.515Z Formulir permohonan mediasi untuk gugatan penyerahan bangunan dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2558 Formulir permohonan mediasi untuk gugatan penyerahan bangunan dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:15:08.523Z Formulir Gugatan Penagihan Pesangon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2557 Formulir Gugatan Penagihan Pesangon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:23:11.738Z Formulir Surat Gugatan Penagihan Upah Terkait Tanggung Jawab Tanggung Renteng Kontraktor Langsung di Atas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2556 Formulir Surat Gugatan Penagihan Upah Terkait Tanggung Jawab Tanggung Renteng Kontraktor Langsung di Atas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:35:00.960Z Formulir Gugatan Balik Terkait Pengembalian Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2555 Formulir Gugatan Balik Terkait Pengembalian Uang Jaminan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:34:53.108Z Formulir Perjanjian Sewa saat Pemilik Tidak Hadir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2554 Formulir Perjanjian Sewa saat Pemilik Tidak Hadir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:35:02.615Z Formulir Permohonan Mediasi Penagihan Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2553 Formulir Permohonan Mediasi Penagihan Upah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:34:59.200Z Formulir Permohonan Perintah Pembayaran Terkait Penagihan Upah dan Pesangon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2552 Formulir Permohonan Perintah Pembayaran Terkait Penagihan Upah dan Pesangon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T12:06:39.854Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Rumah setelah Berakhirnya Sewa yang Diperpanjang Diam-diam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2551 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Rumah setelah Berakhirnya Sewa yang Diperpanjang Diam-diam Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:31:47.656Z Formulir Gugatan Penyerahan Bangunan terhadap Penyewa Rumah Tanpa Hak Pertahanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2550 Formulir Gugatan Penyerahan Bangunan terhadap Penyewa Rumah Tanpa Hak Pertahanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:27:25.481Z Formulir persiapan tertulis dari posisi tergugat dalam perkara penyerahan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2549 Formulir persiapan tertulis dari posisi tergugat dalam perkara penyerahan bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:36:46.130Z Formulir surat gugatan tuntutan upah untuk pekerjaan rumah tangga dan utang rumah tangga harian dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2548 Formulir surat gugatan tuntutan upah untuk pekerjaan rumah tangga dan utang rumah tangga harian dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:58:15.080Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Saat Sewa Bulanan Tertunggak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2547 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Saat Sewa Bulanan Tertunggak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T05:10:24.906Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan terhadap Ahli Waris Penyewa (Rumah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2546 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan terhadap Ahli Waris Penyewa (Rumah) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:31:00.529Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa terhadap Pengalih Saat Ruko Sewa Dialihkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2545 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa terhadap Pengalih Saat Ruko Sewa Dialihkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:40:02.302Z Formulir surat gugatan penyerahan bangunan terkait pemulihan keadaan semula dan tuntutan penyerahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2544 Formulir surat gugatan penyerahan bangunan terkait pemulihan keadaan semula dan tuntutan penyerahan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T08:20:01.549Z Formulir Kontrak Standar Sewa Bangunan Komersial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2543 Formulir Kontrak Standar Sewa Bangunan Komersial Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T08:26:03.649Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan terkait Sub-sewa Tanpa Izin Hunian-Komersial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2542 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan terkait Sub-sewa Tanpa Izin Hunian-Komersial Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:54:58.733Z Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Ketika Pembeli Mengambil Alih Utang Pengembalian Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2541 Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Ketika Pembeli Mengambil Alih Utang Pengembalian Uang Jaminan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:33:01.838Z Formulir Gugatan Penyerahan Bangunan dll. terkait Penyerahan Subrogasi dan Tagihan Dana Penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2540 Formulir Gugatan Penyerahan Bangunan dll. terkait Penyerahan Subrogasi dan Tagihan Dana Penuh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:33:55.274Z Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa untuk Ruko yang Masa Sewanya Telah Berakhir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2539 Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa untuk Ruko yang Masa Sewanya Telah Berakhir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:34:53.465Z Formulir kontrak sewa bangunan (tujuan penggunaan gudang) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2538 Formulir kontrak sewa bangunan (tujuan penggunaan gudang) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:57:53.164Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Kunci Terkait Klausul Khusus Pengembalian Uang Kunci Saat Pemilik Menggunakan Bangunan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2537 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Kunci Terkait Klausul Khusus Pengembalian Uang Kunci Saat Pemilik Menggunakan Bangunan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:42:54.356Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan untuk Ruko dengan Masa Sewa yang Berakhir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2536 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan untuk Ruko dengan Masa Sewa yang Berakhir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:52:58.092Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan untuk Ruko dengan Masa Sewa 2 Tahun yang Berakhir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2535 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan untuk Ruko dengan Masa Sewa 2 Tahun yang Berakhir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:18:41.328Z Formulir Perjanjian Sewa Toko Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2534 Surat perjanjian sewa-menyewa toko umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:44:25.355Z Gugatan pemulihan keadaan semula dan penyerahan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2533 Gugatan pemulihan keadaan semula dan inominasi bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:13:28.252Z Formulir Gugatan Penyerahan Bangunan dalam Hal Penolakan Perpanjangan Kontrak Komersial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2532 Formulir Gugatan Penyerahan Bangunan dalam Hal Penolakan Perpanjangan Kontrak Komersial Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T23:24:24.564Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Komersial atas Pengalihan Tanpa Izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2531 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Bangunan Komersial atas Pengalihan Tanpa Izin Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T06:18:56.499Z Formulir surat gugatan pengembalian uang kunci terkait klausul khusus pengembalian uang kunci saat pembatalan kontrak dalam masa kontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2530 Formulir surat gugatan pengembalian uang kunci terkait klausul khusus pengembalian uang kunci saat pembatalan kontrak dalam masa kontrak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T06:41:37.138Z Formulir surat gugatan pengembalian uang kunci jika kontrak dibatalkan dalam masa kontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2529 Formulir surat gugatan pengembalian uang kunci jika kontrak dibatalkan dalam masa kontrak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T07:21:36.380Z Formulir surat gugatan penyerahan bangunan oleh pembeli lelang terhadap penyewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2528 Formulir surat gugatan penyerahan bangunan oleh pembeli lelang terhadap penyewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T08:32:02.045Z Formulir Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kendaraan) saat Pria yang Telah Menjalani Wajib Militer Meninggal dengan Koefisien Hoffman Melebihi 240 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2527 Formulir Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kendaraan) saat Pria yang Telah Menjalani Wajib Militer Meninggal dengan Koefisien Hoffman Melebihi 240 Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T09:13:04.723Z Formulir Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kerja) untuk Kasus Kematian akibat Kecelakaan Jatuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2526 Formulir Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kerja) untuk Kasus Kematian akibat Kecelakaan Jatuh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T10:23:10.061Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Kendaraan) Terhadap Truk Komersial atas Kematian Tukang Kayu Bekisting Harian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2525 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Kendaraan) Terhadap Truk Komersial atas Kematian Tukang Kayu Bekisting Harian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T11:41:26.761Z Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kendaraan) atas kematian pekerja bergaji dengan mobil yang diasuransikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2524 Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kendaraan) atas kematian pekerja bergaji dengan mobil yang diasuransikan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T12:21:13.386Z Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kendaraan) ketika siswi SMA meninggal dengan nilai Hoffman melebihi 240 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2523 Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kendaraan) ketika siswi SMA meninggal dengan nilai Hoffman melebihi 240 Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:19:39.929Z Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kerja) atas perbuatan melawan hukum bersama karena kurangnya fasilitas keselamatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2522 Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kerja) atas perbuatan melawan hukum bersama karena kurangnya fasilitas keselamatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:00:20.730Z Formulir Permohonan Mediasi terkait Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kendaraan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2521 Formulir Permohonan Mediasi terkait Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kendaraan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:13:59.197Z Formulir Gugatan Ganti Rugi Sebagian (Kecelakaan Kendaraan) atas Luka Korban Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2520 Formulir Gugatan Ganti Rugi Sebagian (Kecelakaan Kendaraan) atas Luka Korban Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:33:48.490Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Kendaraan) atas Kematian Balita dalam Mobil yang Diasuransikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2519 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Kendaraan) atas Kematian Balita dalam Mobil yang Diasuransikan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T12:57:22.245Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Kendaraan) atas Cedera Siswa SMA Laki-laki di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2518 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Kendaraan) atas Cedera Siswa SMA Laki-laki di Bawah Umur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T12:20:22.886Z Formulir Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kerja) akibat Kecelakaan Mesin Press https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2517 Formulir Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kerja) akibat Kecelakaan Mesin Press Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T11:36:15.186Z Formulir Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kerja) akibat Kecelakaan Jatuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2516 Formulir Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kerja) akibat Kecelakaan Jatuh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T10:24:06.074Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kerja) Sebagian atas Kecelakaan dan Cedera oleh Mesin Pemotong https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2515 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kerja) Sebagian atas Kecelakaan dan Cedera oleh Mesin Pemotong Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T09:13:15.056Z Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kerja) akibat kecelakaan kendaraan dinas (tanggung jawab pemberi kerja) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2514 Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kerja) akibat kecelakaan kendaraan dinas (tanggung jawab pemberi kerja) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T08:31:07.110Z Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kerja) akibat kecelakaan tekanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2513 Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kerja) akibat kecelakaan tekanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T07:22:37.007Z Formulir Banding terkait Ganti Rugi (Kecelakaan Kerja) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2512 Formulir Banding terkait Ganti Rugi (Kecelakaan Kerja) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:26:22.309Z Formulir Gugatan Ganti Rugi (Pekerjaan Konstruksi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2511 Formulir Gugatan Ganti Rugi (Pekerjaan Konstruksi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T06:17:42.363Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Tumpahan Minyak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2510 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Tumpahan Minyak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T05:54:57.568Z Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kerja) atas terjadinya disabilitas akibat benturan bahan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2509 Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kerja) atas terjadinya disabilitas akibat benturan bahan bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:13:28.224Z Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kerja) atas kecelakaan akibat runtuhnya bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2508 Formulir surat gugatan ganti rugi (kecelakaan kerja) atas kecelakaan akibat runtuhnya bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:51:42.086Z Formulir Jawaban atas Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kendaraan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2507 Formulir Jawaban atas Gugatan Ganti Rugi (Kecelakaan Kendaraan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:26:39.479Z Formulir Gugatan Balik Ganti Rugi (Pekerjaan Konstruksi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2506 Formulir Gugatan Balik Ganti Rugi (Pekerjaan Konstruksi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:52:56.762Z Formulir Gugatan Ganti Rugi (Malapraktik Medis) atas Tanggung Jawab Wanprestasi karena Kecelakaan saat Melahirkan yang Mengakibatkan Disabilitas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2505 Formulir Gugatan Ganti Rugi (Malapraktik Medis) atas Tanggung Jawab Wanprestasi karena Kecelakaan saat Melahirkan yang Mengakibatkan Disabilitas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:42:52.971Z Formulir Gugatan Ganti Rugi (Malapraktik Medis) atas Perbuatan Melawan Hukum Bersama dalam Kecelakaan Bedah Otak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2504 Formulir Gugatan Ganti Rugi (Malapraktik Medis) atas Perbuatan Melawan Hukum Bersama dalam Kecelakaan Bedah Otak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:39:02.371Z Formulir surat gugatan ganti rugi (malpraktik medis) terkait kecelakaan syok obat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2503 Formulir surat gugatan ganti rugi (malpraktik medis) terkait kecelakaan syok obat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:35:37.159Z Formulir Gugatan Ganti Rugi (Malapraktik Medis) atas Tanggung Jawab Perbuatan Melawan Hukum karena Kematian Janin saat Melahirkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2502 Formulir Gugatan Ganti Rugi (Malapraktik Medis) atas Tanggung Jawab Perbuatan Melawan Hukum karena Kematian Janin saat Melahirkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:34:06.513Z Formulir Gugatan Ganti Rugi (Malapraktik Medis) terkait Kecelakaan Penjahitan Luka tanpa Mengambil Kasa Bedah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2501 Formulir Gugatan Ganti Rugi (Malapraktik Medis) terkait Kecelakaan Penjahitan Luka tanpa Mengambil Kasa Bedah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:33:18.932Z Formulir Gugatan Ganti Rugi (Malapraktik Medis) atas Tanggung Jawab Perbuatan Melawan Hukum karena Kelalaian Kewajiban Penjelasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2500 Formulir Gugatan Ganti Rugi (Malapraktik Medis) atas Tanggung Jawab Perbuatan Melawan Hukum karena Kelalaian Kewajiban Penjelasan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:49:01.503Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2499 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Penipuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:45:51.635Z Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas pemerasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2498 Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas pemerasan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:35:51.994Z Formulir Gugatan Ganti Rugi akibat Penggelapan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2497 Formulir Gugatan Ganti Rugi akibat Penggelapan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:31:30.268Z Formulir Gugatan Ganti Rugi terkait Pengancaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2496 Formulir Gugatan Ganti Rugi terkait Pengancaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:35.096Z Formulir Kesimpulan Tertulis Tergugat atas Tuntutan Penggantian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2495 Formulir Kesimpulan Tertulis Tergugat atas Tuntutan Penggantian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:09:04.198Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Kekayaan Intelektual) Terkait Pelanggaran Hak Cipta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2494 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Kekayaan Intelektual) Terkait Pelanggaran Hak Cipta Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:59:44.221Z Formulir Surat Somasi tentang Ganti Rugi atas Luka Badan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2493 Formulir Surat Somasi tentang Ganti Rugi atas Luka Badan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T08:35:41.563Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Penghapusan Gangguan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2492 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Penghapusan Gangguan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:59:48.651Z Formulir Gugatan Ganti Rugi terkait Luka Badan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2491 Formulir Gugatan Ganti Rugi terkait Luka Badan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:13:19.441Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak atas Kerugian Penipuan Telepon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2490 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak atas Kerugian Penipuan Telepon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:20:06.547Z Formulir Surat Gugatan Pengayaan Tanpa Hak terkait Kerugian Penipuan Telepon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2489 Formulir Surat Gugatan Pengayaan Tanpa Hak terkait Kerugian Penipuan Telepon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:35:50.408Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) terkait Pencemaran Nama Baik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2488 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) terkait Pencemaran Nama Baik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:44:43.055Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Pemesanan Saham Saat Karyawan Melakukan Penggelapan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2487 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Uang Pemesanan Saham Saat Karyawan Melakukan Penggelapan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:01:48.346Z Formulir Surat Gugatan Penggantian terhadap Pelaku Bersama Perbuatan Melawan Hukum yang Telah Membayar Penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2486 Formulir Surat Gugatan Penggantian terhadap Pelaku Bersama Perbuatan Melawan Hukum yang Telah Membayar Penuh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:35:25.225Z Formulir surat gugatan ganti rugi atas pelanggaran kontrak pemberian kuasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2485 Formulir surat gugatan ganti rugi atas pelanggaran kontrak pemberian kuasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:28:26.587Z Formulir Dokumen Persiapan Penggugat dalam Perkara Ganti Rugi (Umum) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2484 Formulir Dokumen Persiapan Penggugat dalam Perkara Ganti Rugi (Umum) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:04:57.080Z Formulir Gugatan Ganti Rugi terkait Tanggung Jawab Pemberi Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2483 Formulir Gugatan Ganti Rugi terkait Tanggung Jawab Pemberi Kerja Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:04:53.872Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Kerugian akibat Pakan Cacat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2482 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Kerugian akibat Pakan Cacat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:08:35.690Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Penipuan Telepon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2481 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Penipuan Telepon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:25:40.215Z Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas pelanggaran kewajiban larangan persaingan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2480 Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas pelanggaran kewajiban larangan persaingan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:17:25.266Z Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas pemerkosaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2479 Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas pemerkosaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T01:53:39.715Z Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas kematian akibat kecelakaan sengatan listrik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2478 Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas kematian akibat kecelakaan sengatan listrik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:07:15.957Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Tanggung Jawab Penjamin Identitas dalam Penggelapan Dana Perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2477 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Tanggung Jawab Penjamin Identitas dalam Penggelapan Dana Perusahaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:05:01.311Z Formulir Gugatan Pemuatan Iklan Klarifikasi, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2476 Formulir Gugatan Pemuatan Iklan Klarifikasi, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:09:32.999Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) dalam Kasus Ketidakmampuan Pemenuhan Sebagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2475 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) dalam Kasus Ketidakmampuan Pemenuhan Sebagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:10:07.248Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Pengambilan Tanah dan Pasir Secara Ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2474 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Pengambilan Tanah dan Pasir Secara Ilegal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:40:00.576Z Formulir Surat Gugatan Hak Jawab Pemberitaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2473 Formulir Surat Gugatan Hak Jawab Pemberitaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:46:01.109Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Retakan pada Rumah, Dinding dll. akibat Pekerjaan Penggalian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2472 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Retakan pada Rumah, Dinding dll. akibat Pekerjaan Penggalian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:52:13.848Z Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) terhadap penghuni atas cacat bangunan buatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2471 Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) terhadap penghuni atas cacat bangunan buatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:54:59.897Z Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) terhadap pemilik atas cacat pemeliharaan bangunan buatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2470 Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) terhadap pemilik atas cacat pemeliharaan bangunan buatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:15:37.512Z Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas kerugian akibat cacat pemeliharaan bangunan buatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2469 Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas kerugian akibat cacat pemeliharaan bangunan buatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:33:51.756Z Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas wanprestasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2468 Formulir surat gugatan ganti rugi (umum) atas wanprestasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:45:11.132Z Formulir surat gugatan ganti rugi (kendaraan) terhadap mobil tanpa asuransi atas kematian pengemudi taksi pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2466 Formulir surat gugatan ganti rugi (kendaraan) terhadap mobil tanpa asuransi atas kematian pengemudi taksi pribadi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:39:14.765Z Formulir Surat Gugatan Penagihan Bunga Keterlambatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2465 Formulir Surat Gugatan Penagihan Bunga Keterlambatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:42:52.718Z Formulir surat gugatan pengembalian deposito ketika penarikan dilakukan meskipun ada perbedaan cap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2464 Formulir surat gugatan pengembalian deposito ketika penarikan dilakukan meskipun ada perbedaan cap Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:55:07.240Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Tanggung Jawab Pengawas Anak di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2463 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Tanggung Jawab Pengawas Anak di Bawah Umur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:26:32.638Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Tanggung Jawab Pemelihara Hewan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2462 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Tanggung Jawab Pemelihara Hewan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:51:40.716Z Formulir surat gugatan ganti rugi atas pelanggaran hak jaminan pengalihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2461 Formulir surat gugatan ganti rugi atas pelanggaran hak jaminan pengalihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:14:57.947Z Formulir surat gugatan ganti rugi atas gangguan terhadap pemandangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2460 Formulir surat gugatan ganti rugi atas gangguan terhadap pemandangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T05:55:12.387Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Penghinaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2459 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Penghinaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:44.369Z Formulir Gugatan Ganti Rugi terhadap Pihak Selingkuhan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2458 Formulir Gugatan Ganti Rugi terhadap Pihak Selingkuhan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:56:53.657Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Kecelakaan Jatuh di Stasiun Kereta Bawah Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2457 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Kecelakaan Jatuh di Stasiun Kereta Bawah Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:38.389Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Kesalahan Informasi Penggunaan Pestisida https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2456 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Kesalahan Informasi Penggunaan Pestisida Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:52:01.383Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Pelanggaran Masuk Tempat Tinggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2455 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Pelanggaran Masuk Tempat Tinggal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T17:42:22.628Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Pelanggaran Hak atas Sinar Matahari https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2454 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Pelanggaran Hak atas Sinar Matahari Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:45.894Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Pelanggaran Hak atas Potret https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2453 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Pelanggaran Hak atas Potret Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:44.207Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Luka Bakar akibat Air Panas di Tempat Pemandian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2452 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi (Umum) atas Luka Bakar akibat Air Panas di Tempat Pemandian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:25:19.650Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Kerugian akibat Wanprestasi Kontrak Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2451 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Kerugian akibat Wanprestasi Kontrak Kerja Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:56:39.591Z Formulir Gugatan Balik Ganti Rugi (Umum) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2450 Formulir Gugatan Balik Ganti Rugi (Umum) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T08:43:19.913Z Formulir Permohonan Mediasi {Gugatan Ganti Rugi (Umum) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2449 Formulir Permohonan Mediasi {Gugatan Ganti Rugi (Umum) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:56:42.576Z Formulir surat gugatan ganti rugi atas pencemaran reputasi bisnis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2448 Formulir surat gugatan ganti rugi atas pencemaran reputasi bisnis Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:56:37.272Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Pelestarian Hak Milik dan Penetapan Hak Milik dalam Hal Pemalsuan Dokumen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2447 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Pelestarian Hak Milik dan Penetapan Hak Milik dalam Hal Pemalsuan Dokumen Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:56:36.867Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik (Tanah, Pembatalan Kontrak karena Penipuan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2446 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik (Tanah, Pembatalan Kontrak karena Penipuan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:56:36.130Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan dan Pelestarian Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2445 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan dan Pelestarian Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:36.520Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik (Perbuatan Hukum yang Tidak Adil) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2444 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik (Perbuatan Hukum yang Tidak Adil) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:36.966Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah terkait Perwakilan Tanpa Kuasa oleh Istri dalam Hubungan Suami Istri Tidak Tercatat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2443 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah terkait Perwakilan Tanpa Kuasa oleh Istri dalam Hubungan Suami Istri Tidak Tercatat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:46:48.107Z Formulir surat gugatan pencoretan pendaftaran peralihan hak milik terkait perwakilan tanpa kuasa oleh anak atas apartemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2442 Formulir surat gugatan pencoretan pendaftaran peralihan hak milik terkait perwakilan tanpa kuasa oleh anak atas apartemen Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:44.671Z Formulir permohonan pendaftaran perluasan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2441 Formulir permohonan pendaftaran perluasan bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:38.311Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah terkait Pemalsuan Dokumen oleh Pihak Ketiga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2440 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah terkait Pemalsuan Dokumen oleh Pihak Ketiga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:46:18.146Z Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Terkait Perolehan Real Estat oleh Warga Negara di Luar Negeri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2439 Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Terkait Perolehan Real Estat oleh Warga Negara di Luar Negeri Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:46.157Z Formulir pendaftaran peralihan hak milik terkait penjualan real estat oleh warga negara asing https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2438 Formulir pendaftaran peralihan hak milik terkait penjualan real estat oleh warga negara asing Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:46:19.280Z Formulir surat gugatan tuntutan denda kontrak atas wanprestasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2437 Formulir surat gugatan tuntutan denda kontrak atas wanprestasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:39.801Z Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi Terhadap Taksi Komersial atas Kematian Pekerja Harian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2436 Formulir Surat Gugatan Ganti Rugi Terhadap Taksi Komersial atas Kematian Pekerja Harian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T21:19:45.795Z Formulir Permohonan Pendaftaran Penggabungan Bidang Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2435 Formulir Permohonan Pendaftaran Penggabungan Bidang Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:35.528Z Formulir permohonan pendaftaran pemusnahan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2434 Formulir permohonan pendaftaran pemusnahan bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:46:14.687Z Formulir permohonan perubahan keterangan pemegang hak terdaftar karena perubahan nama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2433 Formulir permohonan perubahan keterangan pemegang hak terdaftar karena perubahan nama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:07:10.497Z Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Keterangan Pemegang Hak Berdasarkan Pemindahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2432 Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Keterangan Pemegang Hak Berdasarkan Pemindahan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:43.563Z Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2431 Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T11:13:23.593Z Formulir pendaftaran peralihan hak milik terkait perolehan real estat oleh warga negara asing https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2430 Formulir pendaftaran peralihan hak milik terkait perolehan real estat oleh warga negara asing Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T10:32:46.840Z Formulir pendaftaran peralihan hak milik ketika penjualan oleh perwakilan warga negara asing https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2429 Formulir pendaftaran peralihan hak milik ketika penjualan oleh perwakilan warga negara asing Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:43.541Z Formulir permohonan pendaftaran perubahan nomor persil tanah bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2428 Formulir permohonan pendaftaran perubahan nomor persil tanah bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:35.559Z Formulir Permohonan Pendaftaran Sementara Hak Klaim Peralihan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2427 Formulir Permohonan Pendaftaran Sementara Hak Klaim Peralihan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:52:14.467Z Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Klasifikasi Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2426 Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Klasifikasi Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:46:13.642Z Formulir Surat Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Berdasarkan Pemulihan Nama Sebenarnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2425 Formulir Surat Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Berdasarkan Pemulihan Nama Sebenarnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:45.030Z Formulir permohonan koreksi penunjukan nama pemegang hak dalam pendaftaran karena kesalahan permohonan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2424 Formulir permohonan koreksi penunjukan nama pemegang hak dalam pendaftaran karena kesalahan permohonan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:40.827Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pencoretan Pendaftaran Pelestarian dan Peralihan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2423 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pencoretan Pendaftaran Pelestarian dan Peralihan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:42.103Z Formulir Surat Gugatan Perlindungan Penguasaan Berdasarkan Tuntutan Penghentian Gangguan atas Hak Penguasaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2422 Formulir Surat Gugatan Perlindungan Penguasaan Berdasarkan Tuntutan Penghentian Gangguan atas Hak Penguasaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:46:14.438Z Formulir Gugatan Penyerahan Barang Bergerak dalam Hal Penguasaan Ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2421 Formulir Gugatan Penyerahan Barang Bergerak dalam Hal Penguasaan Ilegal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:03:26.637Z Formulir Surat Gugatan Pemulihan Penguasaan Terkait Tuntutan Pemulihan Penguasaan atas Perampasan Hak Penguasaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2420 Formulir Surat Gugatan Pemulihan Penguasaan Terkait Tuntutan Pemulihan Penguasaan atas Perampasan Hak Penguasaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:11:19.711Z Formulir Surat Gugatan Pelestarian Penguasaan Terkait Tuntutan Pencegahan Gangguan atas Hak Penguasaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2419 Formulir Surat Gugatan Pelestarian Penguasaan Terkait Tuntutan Pencegahan Gangguan atas Hak Penguasaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:10:57.693Z Formulir surat gugatan pembongkaran bangunan dan penyerahan tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2418 Formulir surat gugatan pembongkaran bangunan dan penyerahan tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:10:40.836Z Formulir Kesimpulan Tertulis Tergugat atas Penyerahan Tanah, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2417 Formulir Kesimpulan Tertulis Tergugat atas Penyerahan Tanah, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:10:44.066Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Milik Awal dan Penegasan Hak Milik berdasarkan Undang-Undang Tindakan Khusus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2416 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Milik Awal dan Penegasan Hak Milik berdasarkan Undang-Undang Tindakan Khusus Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:10:35.330Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2415 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:10:40.000Z Formulir surat gugatan ganti rugi atas kematian petani akibat bus kota https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2414 Formulir surat gugatan ganti rugi atas kematian petani akibat bus kota Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:11:03.404Z Formulir Gugatan Pengosongan Real Estat dari Posisi Penyewa yang Bukan Pemilik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2413 Formulir Gugatan Pengosongan Real Estat dari Posisi Penyewa yang Bukan Pemilik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:03:30.014Z Formulir Surat Gugatan Pencegahan Gangguan dan Uang Santunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2412 Formulir Surat Gugatan Pencegahan Gangguan dan Uang Santunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:03:31.628Z Formulir Gugatan Pengosongan Real Estat oleh Penyewa Prioritas Rendah terhadap Seluruh Lantai Rumah Tunggal di Atas Pemegang Hipotek Prioritas Pertama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2411 Formulir Gugatan Pengosongan Real Estat oleh Penyewa Prioritas Rendah terhadap Seluruh Lantai Rumah Tunggal di Atas Pemegang Hipotek Prioritas Pertama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:54:08.696Z Formulir Gugatan Pengosongan Real Estat untuk Sebagian Lantai Rumah Tunggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2410 Formulir Gugatan Pengosongan Real Estat untuk Sebagian Lantai Rumah Tunggal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:54:54.678Z Formulir permohonan perdamaian sebelum gugatan terkait pengosongan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2409 Formulir permohonan perdamaian sebelum gugatan terkait pengosongan bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:54:09.094Z Formulir persiapan tertulis terkait pembongkaran bangunan dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2408 Formulir persiapan tertulis terkait pembongkaran bangunan dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:54:00.434Z Formulir Surat Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Berdasarkan Pemulihan Nama Sebenarnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2404 Formulir Surat Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Berdasarkan Pemulihan Nama Sebenarnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:31.700Z Formulir Gugatan Pemulihan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik terkait Penghapusan Putusan yang Diperoleh Secara Curang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2403 Formulir Gugatan Pemulihan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik terkait Penghapusan Putusan yang Diperoleh Secara Curang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:34.350Z Formulir Gugatan Pemindahan Makam dan Lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2402 Formulir Gugatan Pemindahan Makam dan Lainnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:54:04.381Z Formulir surat gugatan pelaksanaan prosedur pencoretan pendaftaran penyitaan real estat jika disita setelah pendaftaran sementara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2401 Formulir surat gugatan pelaksanaan prosedur pencoretan pendaftaran penyitaan real estat jika disita setelah pendaftaran sementara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:18:15.342Z Formulir surat gugatan pembongkaran bangunan buatan dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2400 Formulir surat gugatan pembongkaran bangunan buatan dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:54:03.190Z Formulir surat gugatan pembongkaran bangunan dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2399 Formulir surat gugatan pembongkaran bangunan dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:57:35.488Z Formulir surat gugatan larangan pekerjaan konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2398 Formulir surat gugatan larangan pekerjaan konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:32.151Z Formulir surat gugatan pembongkaran bangunan dan penyerahan tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2397 Formulir surat gugatan pembongkaran bangunan dan penyerahan tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:03:26.688Z Formulir Gugatan Pembongkaran Pagar dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2396 Formulir Gugatan Pembongkaran Pagar dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:01:30.234Z Formulir surat gugatan penyerahan benda yang ditahan saat hak retensi berakhir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2395 Formulir surat gugatan penyerahan benda yang ditahan saat hak retensi berakhir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:10:59.311Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Tanah Saat Pemutusan Sewa karena Tidak Dibayarnya Uang Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2394 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Tanah Saat Pemutusan Sewa karena Tidak Dibayarnya Uang Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:34.604Z Formulir Surat Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik akibat Pemalsuan Dokumen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2393 Formulir Surat Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik akibat Pemalsuan Dokumen Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:01:32.135Z Formulir Gugatan Pembersihan Pohon dan Penyerahan Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2392 Formulir Gugatan Pembersihan Pohon dan Penyerahan Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:10:27.688Z Formulir Gugatan Penghapusan Gangguan terhadap Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2391 Formulir Gugatan Penghapusan Gangguan terhadap Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:11:35.799Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pencoretan Pendaftaran Penyitaan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2390 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pencoretan Pendaftaran Penyitaan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:33:50.695Z Formulir Surat Gugatan Penghentian Gangguan dan Uang Santunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2389 Formulir Surat Gugatan Penghentian Gangguan dan Uang Santunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T12:20:19.565Z Formulir Surat Gugatan Perubahan Pendaftaran Nama Pemilik Bangunan Tanpa Izin (Nama Sebenarnya) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2388 Formulir Surat Gugatan Perubahan Pendaftaran Nama Pemilik Bangunan Tanpa Izin (Nama Sebenarnya) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T11:36:17.550Z Formulir Surat Gugatan Penyerahan Benda Bergerak yang Dicuri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2387 Formulir Surat Gugatan Penyerahan Benda Bergerak yang Dicuri Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T10:24:29.396Z Formulir Surat Gugatan Pelaksanaan Pembongkaran Makam dalam Kasus Pembongkaran Batu Nisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2386 Formulir Surat Gugatan Pelaksanaan Pembongkaran Makam dalam Kasus Pembongkaran Batu Nisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T09:13:02.047Z Formulir Pendaftaran Pelestarian Hak Milik (Subrogasi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2385 Formulir Pendaftaran Pelestarian Hak Milik (Subrogasi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T08:30:59.776Z Formulir Gugatan Balik Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik akibat Pengakhiran Penitipan Nama Bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2384 Formulir Gugatan Balik Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik akibat Pengakhiran Penitipan Nama Bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T07:21:45.337Z Formulir Surat Gugatan Pelaksanaan Prosedur Perubahan Nama Pemilik Bangunan pada Pembatalan Perwalian Nama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2383 Formulir Surat Gugatan Pelaksanaan Prosedur Perubahan Nama Pemilik Bangunan pada Pembatalan Perwalian Nama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T06:41:33.848Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah saat Pembatalan Penitipan Nama Timbal Balik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2382 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah saat Pembatalan Penitipan Nama Timbal Balik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T06:18:23.830Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembatalan Penitipan untuk Tanah dalam Kepemilikan Bersama Strata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2381 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembatalan Penitipan untuk Tanah dalam Kepemilikan Bersama Strata Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T05:55:03.658Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembatalan Penitipan Nama untuk Hutan dalam Kepemilikan Bersama Strata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2380 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembatalan Penitipan Nama untuk Hutan dalam Kepemilikan Bersama Strata Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:13:24.833Z Formulir permohonan pendaftaran peralihan hak milik definitif berdasarkan pendaftaran sementara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2379 Formulir permohonan pendaftaran peralihan hak milik definitif berdasarkan pendaftaran sementara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:03:33.798Z Formulir Surat Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Perwalian Nama yang Batal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2378 Formulir Surat Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Perwalian Nama yang Batal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T08:34:01.913Z Formulir surat gugatan pencoretan pendaftaran pelestarian hak milik terkait pendaftaran ganda bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2377 Formulir surat gugatan pencoretan pendaftaran pelestarian hak milik terkait pendaftaran ganda bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:53:10.376Z Formulir Surat Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Hutan Saat Pemutusan Perwalian atas Kepemilikan Bersama Berdasarkan Pembagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2376 Formulir Surat Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Hutan Saat Pemutusan Perwalian atas Kepemilikan Bersama Berdasarkan Pembagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:42:28.852Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Ketika Suami Membatalkan Penitipan Nama Apartemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2375 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Ketika Suami Membatalkan Penitipan Nama Apartemen Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:39:16.262Z Formulir Surat Gugatan Pendaftaran Peralihan Bagian Kendaraan terkait Pembatalan Perwalian Nama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2374 Formulir Surat Gugatan Pendaftaran Peralihan Bagian Kendaraan terkait Pembatalan Perwalian Nama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:35:17.900Z Formulir surat gugatan pencoretan pendaftaran peralihan hak milik dll. ketika penitipan nama bagian kepemilikan bersama batal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2373 Formulir surat gugatan pencoretan pendaftaran peralihan hak milik dll. ketika penitipan nama bagian kepemilikan bersama batal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T08:34:31.557Z Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Milik Awal Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2372 Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Milik Awal Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:33:15.675Z Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Milik Pertama Bangunan Strata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2371 Formulir Permohonan Pendaftaran Hak Milik Pertama Bangunan Strata Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:27:52.800Z Formulir Pendaftaran Hak Milik Awal berdasarkan Putusan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2370 Formulir Pendaftaran Hak Milik Awal berdasarkan Putusan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:55:39.846Z Formulir Pendaftaran Hak Milik Awal untuk Tanah dan Bangunan secara Bersamaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2369 Formulir Pendaftaran Hak Milik Awal untuk Tanah dan Bangunan secara Bersamaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:52:11.381Z Formulir pencoretan pendaftaran pelestarian hak milik karena kesalahan permohonan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2368 Formulir pencoretan pendaftaran pelestarian hak milik karena kesalahan permohonan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:42:50.848Z Formulir Gugatan Balik Pendaftaran Peralihan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2367 Formulir Gugatan Balik Pendaftaran Peralihan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:19:08.776Z Formulir permohonan pendaftaran pelestarian hak milik bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2366 Formulir permohonan pendaftaran pelestarian hak milik bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:34:56.036Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembatalan Penitipan Nama Istri untuk Tanah dan Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2365 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembatalan Penitipan Nama Istri untuk Tanah dan Bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:30:46.678Z Formulir Gugatan Penegasan Hak Milik Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2364 Formulir Gugatan Penegasan Hak Milik Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:42:47.544Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah saat Pembatalan Penitipan Nama oleh Klan Keluarga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2363 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah saat Pembatalan Penitipan Nama oleh Klan Keluarga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T06:30:24.668Z Formulir Gugatan Penetapan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2362 Formulir Gugatan Penetapan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:30:27.600Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Perolehan Hak karena Daluwarsa Tanah dalam Kepemilikan Bersama secara Strata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2361 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Perolehan Hak karena Daluwarsa Tanah dalam Kepemilikan Bersama secara Strata Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:58:30.473Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik saat Hak Milik Diwariskan setelah Selesainya Daluwarsa Perolehan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2360 Format surat gugatan tuntutan pendaftaran peralihan hak milik dalam hal hak milik diwariskan setelah tercapainya daluwarsa perolehan 2026-08-06T14:45:54.637Z Formulir Surat Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Terkait Daluwarsa Perolehan Hutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2359 Formulir Surat Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Terkait Daluwarsa Perolehan Hutan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:11.195Z Formulir surat gugatan pendaftaran peralihan hak milik berdasarkan daluwarsa perolehan penguasaan atas tanah milik bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2358 Formulir surat gugatan pendaftaran peralihan hak milik berdasarkan daluwarsa perolehan penguasaan atas tanah milik bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:06.785Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Perolehan karena Daluwarsa Penguasaan Aset Negara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2357 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Perolehan karena Daluwarsa Penguasaan Aset Negara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:15.425Z Formulir surat gugatan pembagian barang milik bersama terkait hutan yang dibeli bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2356 Formulir surat gugatan pembagian barang milik bersama terkait hutan yang dibeli bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:40:33.142Z Formulir Gugatan Penetapan Batas Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2355 Formulir Gugatan Penetapan Batas Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:01.805Z Formulir Gugatan Penetapan Hak Jalan Lingkungan yang Diajukan oleh Pemilik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2354 Formulir Gugatan Penetapan Hak Jalan Lingkungan yang Diajukan oleh Pemilik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:06.207Z Formulir Gugatan Larangan Melintas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2353 Formulir Gugatan Larangan Melintas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:47.292Z Formulir Gugatan Penegasan Hak Lintas atas Tanah Sekitar saat Menggunakan Bidang Tanah sebagai Jalan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2352 Formulir Gugatan Penegasan Hak Lintas atas Tanah Sekitar saat Menggunakan Bidang Tanah sebagai Jalan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:51.987Z Formulir Gugatan Larangan Gangguan Hak Lintas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2351 Formulir Gugatan Larangan Gangguan Hak Lintas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:09.906Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Tanah dan Bangunan: Utama Jual Beli, Subsidair Perolehan karena Daluwarsa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2349 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Tanah dan Bangunan: Utama Jual Beli, Subsidair Perolehan karena Daluwarsa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:14.719Z Formulir surat gugatan penyangkalan hubungan kepemilikan bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2348 Formulir surat gugatan penyangkalan hubungan kepemilikan bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:01.433Z Formulir pendaftaran peralihan hak milik untuk pengalihan seluruh bagian semua pemilik bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2347 Formulir pendaftaran peralihan hak milik untuk pengalihan seluruh bagian semua pemilik bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:30:39.424Z Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Sebagian Real Estat Milik Tunggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2345 Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Sebagian Real Estat Milik Tunggal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:30:18.303Z Formulir pendaftaran peralihan hak milik untuk pengalihan seluruh bagian pemilik bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2344 Formulir pendaftaran peralihan hak milik untuk pengalihan seluruh bagian pemilik bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T16:02:55.621Z Formulir Surat Gugatan Pembagian Barang Milik Bersama Tanah yang Dihibahkan Sebagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2343 Formulir Surat Gugatan Pembagian Barang Milik Bersama Tanah yang Dihibahkan Sebagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:02:00.793Z Formulir surat gugatan pembagian barang milik bersama (pembagian dalam bentuk uang) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2342 Formulir surat gugatan pembagian barang milik bersama (pembagian dalam bentuk uang) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T00:34:10.384Z Formulir pendaftaran pelestarian hak milik ketika satu dari pemilik bersama mengajukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2341 Formulir pendaftaran pelestarian hak milik ketika satu dari pemilik bersama mengajukan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:00:58.060Z Formulir surat gugatan pembagian barang milik bersama untuk tanah yang dibeli bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2340 Formulir surat gugatan pembagian barang milik bersama untuk tanah yang dibeli bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:11.317Z Formulir pendaftaran peralihan hak milik terkait pengalihan sebagian bagian pemilik bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2339 Formulir pendaftaran peralihan hak milik terkait pengalihan sebagian bagian pemilik bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:06.880Z Formulir surat gugatan penegasan hubungan kepemilikan bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2338 Formulir surat gugatan penegasan hubungan kepemilikan bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:41:08.527Z Formulir surat gugatan pembagian barang milik bersama dan penegasan hubungan kepemilikan bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2337 Formulir surat gugatan pembagian barang milik bersama dan penegasan hubungan kepemilikan bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:09.915Z Formulir Perjanjian Pembebanan Hak Guna Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2336 Formulir Perjanjian Pembebanan Hak Guna Bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:52.992Z Formulir surat gugatan pembagian barang milik bersama (rumah dan tanah yang dibeli bersama melalui prosedur lelang) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2335 Formulir surat gugatan pembagian barang milik bersama (rumah dan tanah yang dibeli bersama melalui prosedur lelang) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:41:07.812Z Formulir Surat Gugatan Penegasan Jangka Waktu Hak Guna Bangunan karena Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2334 Formulir Surat Gugatan Penegasan Jangka Waktu Hak Guna Bangunan karena Hukum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:00:54.790Z Formulir jawaban terkait pembongkaran bangunan dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2333 Formulir jawaban terkait pembongkaran bangunan dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:13.956Z Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Hak Sewa Jangka Panjang (Bangunan Strata) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2332 Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Hak Sewa Jangka Panjang (Bangunan Strata) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:15.019Z Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Hak Sewa Jangka Panjang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2331 Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Hak Sewa Jangka Panjang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:15.112Z Formulir Permohonan Pendaftaran Pembebanan Hak Guna Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2330 Formulir Permohonan Pendaftaran Pembebanan Hak Guna Bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:30.742Z Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Hak Sewa Jangka Panjang (Bangunan Strata) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2329 Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Hak Sewa Jangka Panjang (Bangunan Strata) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:12:50.862Z Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Hak Tanggungan berdasarkan Perjanjian Perubahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2328 Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Hak Tanggungan berdasarkan Perjanjian Perubahan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:30:45.148Z Formulir Permohonan Perubahan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pengambilalihan Utang yang Membebaskan Debitur Asal) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2327 Formulir Permohonan Perubahan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pengambilalihan Utang yang Membebaskan Debitur Asal) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:30:46.440Z Formulir Kesimpulan (Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan, Penggugat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2326 Formulir Kesimpulan (Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan, Penggugat) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:18:50.050Z Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pelepasan Sebagian) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2325 Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pelepasan Sebagian) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T06:02:30.658Z Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Hak Guna Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2324 Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Hak Guna Bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:42:50.310Z Formulir Permohonan Pendaftaran Pembebanan Hak Sewa Jangka Panjang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2323 Formulir Permohonan Pendaftaran Pembebanan Hak Sewa Jangka Panjang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:27:49.397Z Formulir Surat Gugatan Penagihan Uang Sewa Tanah (Pemegang Hak Guna Bangunan berdasarkan Undang-Undang) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2322 Formulir Surat Gugatan Penagihan Uang Sewa Tanah (Pemegang Hak Guna Bangunan berdasarkan Undang-Undang) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:33:13.099Z Formulir Permohonan Pendaftaran Pembebanan Hak Sewa Jangka Panjang (Bangunan Strata) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2321 Formulir Permohonan Pendaftaran Pembebanan Hak Sewa Jangka Panjang (Bangunan Strata) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:33:57.437Z Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Hak Sewa Jangka Panjang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2320 Formulir Permohonan Pendaftaran Perubahan Hak Sewa Jangka Panjang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:34:43.405Z Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Hak Guna Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2319 Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Hak Guna Bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:39:02.257Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan dan Pencabutan Permohonan Lelang Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2304 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan dan Pencabutan Permohonan Lelang Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:42:27.543Z Formulir Perjanjian Penetapan Hak Tanggungan atas Tanah dan Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2303 Formulir Perjanjian Penetapan Hak Tanggungan atas Tanah dan Bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T13:03:16.509Z Formulir Kontrak Pemberian Hak Tanggungan (Jaminan Kebendaan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2302 Formulir Kontrak Pemberian Hak Tanggungan (Jaminan Kebendaan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:10:46.156Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pemulihan Pendaftaran Pencoretan Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2301 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pemulihan Pendaftaran Pencoretan Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:39:07.632Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Tindakan Tanpa Kuasa oleh Tetangga) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2300 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Tindakan Tanpa Kuasa oleh Tetangga) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:01:49.839Z Formulir Perjanjian Pembebanan Hak Tanggungan (Tanah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2299 Formulir Perjanjian Pembebanan Hak Tanggungan (Tanah) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:23:08.985Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Pemberian Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2298 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Pemberian Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T05:54:49.091Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan Ketika Ahli Waris Pemberi Hak Tanggungan Menerima Pelunasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2297 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan Ketika Ahli Waris Pemberi Hak Tanggungan Menerima Pelunasan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T06:21:39.623Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Perubahan Debitor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2296 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Perubahan Debitor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T07:12:53.426Z Formulir Permohonan Pendaftaran Pemberian Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2295 Formulir Permohonan Pendaftaran Pemberian Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:29:20.558Z Formulir Perjanjian Pembebanan Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2294 Formulir Perjanjian Pembebanan Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T09:12:59.365Z Formulir Perjanjian Pembebanan Hak Tanggungan (Alat Berat Konstruksi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2293 Formulir Perjanjian Pembebanan Hak Tanggungan (Alat Berat Konstruksi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T10:23:12.770Z Formulir Surat Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Utama atas Pendaftaran Sementara Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2292 Formulir Surat Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Utama atas Pendaftaran Sementara Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T11:36:14.120Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pembayaran Subrogasi oleh Pembeli) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2291 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pembayaran Subrogasi oleh Pembeli) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T03:43:14.567Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pelunasan Utang, terhadap Ahli Waris Pemegang Hak Tanggungan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2290 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pelunasan Utang, terhadap Ahli Waris Pemegang Hak Tanggungan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:00:27.590Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pelunasan Utang) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2289 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pelunasan Utang) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:51:51.497Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Tindakan Tanpa Kuasa oleh Anak) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2288 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Tindakan Tanpa Kuasa oleh Anak) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:44.631Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pelunasan melalui Konsinyasi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2287 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Pelunasan melalui Konsinyasi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:32.759Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan saat Utang Tidak Ada https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2286 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan saat Utang Tidak Ada Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:20.212Z Formulir kontrak jaminan pengalihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2280 Formulir kontrak jaminan pengalihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:39:07.316Z Formulir Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor (Pembatalan Kontrak Hibah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2279 Formulir Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor (Pembatalan Kontrak Hibah) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:43:02.016Z Formulir Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor (Pembatalan Kontrak Hibah Bagian Kepemilikan Bersama) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2277 Formulir Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor (Pembatalan Kontrak Hibah Bagian Kepemilikan Bersama) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:46:29.159Z Formulir Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor (Pembatalan dan Pemulihan Keadaan Semula, Penggabungan Utang) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2276 Formulir Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor (Pembatalan dan Pemulihan Keadaan Semula, Penggabungan Utang) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:50:34.023Z Formulir Gugatan Tagihan Utang Penjaminan dengan Jatuh Tempo tanpa Perjanjian Bunga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2275 Formulir Gugatan Tagihan Utang Penjaminan dengan Jatuh Tempo tanpa Perjanjian Bunga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T17:00:21.926Z Formulir Gugatan Tagihan Utang Penjaminan tanpa Jatuh Tempo dengan Perjanjian Bunga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2274 Formulir Gugatan Tagihan Utang Penjaminan tanpa Jatuh Tempo dengan Perjanjian Bunga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T17:37:47.505Z Formulir Gugatan Penagihan Utang Penjaminan dalam Kasus Penjaminan Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2273 Formulir Gugatan Penagihan Utang Penjaminan dalam Kasus Penjaminan Umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:18:46.958Z Formulir Gugatan Tuntutan Penggantian terhadap Penjamin Tanggung Renteng atas Utang Penggantian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2272 Formulir Gugatan Tuntutan Penggantian terhadap Penjamin Tanggung Renteng atas Utang Penggantian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:07:25.940Z Formulir Gugatan Tagihan Utang Jaminan dalam Hal Terdapat Putusan Pelaksanaan Utang Pokok Sebelum Lewatnya Daluwarsa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2271 Formulir Gugatan Tagihan Utang Jaminan dalam Hal Terdapat Putusan Pelaksanaan Utang Pokok Sebelum Lewatnya Daluwarsa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:51:26.780Z Formulir Gugatan Tuntutan Penggantian oleh Penjamin Tanggung Renteng atas Pinjaman Bank Atasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2270 Formulir Gugatan Tuntutan Penggantian oleh Penjamin Tanggung Renteng atas Pinjaman Bank Atasan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:18.199Z Formulir Gugatan Pembatalan Perjanjian Hibah dan Pembatalan Tindakan yang Merugikan Kreditor untuk Pemulihan Nama Sebenarnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2269 Formulir Gugatan Pembatalan Perjanjian Hibah dan Pembatalan Tindakan yang Merugikan Kreditor untuk Pemulihan Nama Sebenarnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:01:33.457Z Formulir Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2268 Formulir Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:00:51.876Z Formulir Perjanjian Penjaminan Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2267 Formulir Perjanjian Penjaminan Umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:49:38.218Z Formulir Perjanjian Perubahan Penjamin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2266 Formulir Perjanjian Perubahan Penjamin Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T12:40:12.137Z Formulir Permohonan Perintah Pembayaran untuk Perkara Penagihan Tuntutan Penggantian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2265 Formulir Permohonan Perintah Pembayaran untuk Perkara Penagihan Tuntutan Penggantian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T01:16:45.894Z Formulir Gugatan Tuntutan Penggantian oleh Penjamin yang Ditugaskan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2264 Formulir Gugatan Tuntutan Penggantian oleh Penjamin yang Ditugaskan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T02:17:44.375Z Formulir gugatan tagihan utang jaminan dengan bunga perjanjian 2,5% per bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2263 Formulir gugatan tagihan utang jaminan dengan bunga perjanjian 2,5% per bulan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T03:43:38.687Z Formulir Surat Gugatan Tuntutan Penggantian oleh Penjamin Kebendaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2262 Formulir Surat Gugatan Tuntutan Penggantian oleh Penjamin Kebendaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:37:34.098Z Formulir gugatan tagihan utang jaminan dengan bunga perjanjian 1,5% per bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2261 Formulir gugatan tagihan utang jaminan dengan bunga perjanjian 1,5% per bulan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T05:37:16.619Z Formulir Gugatan Tuntutan Penggantian oleh Penjamin Tanggung Renteng atas Pinjaman Bank Rekan Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2259 Formulir Gugatan Tuntutan Penggantian oleh Penjamin Tanggung Renteng atas Pinjaman Bank Rekan Kerja Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T07:45:03.541Z Formulir Surat Gugatan Penagihan Piutang yang Dialihkan atas Biaya Pemrosesan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2254 Formulir Surat Gugatan Penagihan Piutang yang Dialihkan atas Biaya Pemrosesan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T09:39:04.889Z Formulir Perjanjian Pengalihan Piutang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2253 Formulir Perjanjian Pengalihan Piutang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:32:16.203Z Formulir Surat Gugatan Penagihan Piutang yang Dialihkan atas Uang Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2252 Formulir Surat Gugatan Penagihan Piutang yang Dialihkan atas Uang Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T12:47:12.008Z Formulir jawaban gugatan penyangkalan atas gugatan piutang yang dialihkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2251 Formulir jawaban gugatan penyangkalan atas gugatan piutang yang dialihkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:16:59.268Z Formulir surat gugatan tuntutan piutang yang dialihkan untuk biaya konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2250 Formulir surat gugatan tuntutan piutang yang dialihkan untuk biaya konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:27:02.160Z Formulir Surat Gugatan Penagihan Piutang yang Dialihkan atas Pengembalian Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2249 Formulir Surat Gugatan Penagihan Piutang yang Dialihkan atas Pengembalian Uang Jaminan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:19:39.730Z Formulir surat gugatan piutang yang dialihkan atas piutang uang yang diperjanjikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2248 Formulir surat gugatan piutang yang dialihkan atas piutang uang yang diperjanjikan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T20:53:55.687Z Formulir Gugatan Tagihan Dana yang Diterima dll. dalam Hal Penggabungan dengan Gugatan Penyerahan Subrogasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2247 Formulir Gugatan Tagihan Dana yang Diterima dll. dalam Hal Penggabungan dengan Gugatan Penyerahan Subrogasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:35:18.823Z Formulir Surat Gugatan Tagihan Piutang Harga Barang yang Dialihkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2245 Formulir Surat Gugatan Tagihan Piutang Harga Barang yang Dialihkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:26:28.697Z Formulir Gugatan Penagihan Sebagian Piutang yang Dialihkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2234 Formulir Gugatan Penagihan Sebagian Piutang yang Dialihkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T06:49:50.332Z Formulir berkas persiapan piutang yang dialihkan oleh penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2232 Formulir berkas persiapan piutang yang dialihkan oleh penggugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:04:57.656Z Formulir Gugatan Penagihan Piutang yang Dialihkan dari Piutang Klaim Asuransi Kebakaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2230 Formulir Gugatan Penagihan Piutang yang Dialihkan dari Piutang Klaim Asuransi Kebakaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T13:00:55.813Z Formulir Gugatan Penegasan Sebagian Utang Tidak Ada saat Jumlah Utang Ditentukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2229 Formulir Gugatan Penegasan Sebagian Utang Tidak Ada saat Jumlah Utang Ditentukan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T17:26:24.925Z Formulir permohonan penarikan dan pengembalian uang penitipan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2228 Formulir permohonan penarikan dan pengembalian uang penitipan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T00:22:33.943Z Formulir Surat Gugatan Penagihan Uang Pengalihan Utang atas Pengalihan Penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2227 Formulir Surat Gugatan Penagihan Uang Pengalihan Utang atas Pengalihan Penuh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:00:55.264Z Formulir Gugatan Tagihan Dana Pengambilalihan terkait Pengambilalihan Utang Harga Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2226 Formulir Gugatan Tagihan Dana Pengambilalihan terkait Pengambilalihan Utang Harga Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:54:00.916Z Formulir surat gugatan tuntutan uang pengambilalihan utang arisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2224 Formulir surat gugatan tuntutan uang pengambilalihan utang arisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:53:55.240Z Formulir Perjanjian Pengambilalihan Utang yang Membebaskan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2223 Formulir Perjanjian Pengambilalihan Utang yang Membebaskan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T04:09:40.965Z Formulir Perjanjian Pengambilalihan Utang secara Berdampingan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2222 Formulir Perjanjian Pengambilalihan Utang secara Berdampingan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:03.737Z Formulir penitipan uang terkait pembebasan sita jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2221 Format surat penitipan uang terkait pembebasan sita jaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:53:52.974Z Formulir Surat Penitipan Uang untuk Pelunasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2220 Formulir Surat Penitipan Uang untuk Pelunasan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:23.026Z Formulir Gugatan Tuntutan Penggantian oleh Pembeli Bangunan yang Telah Melakukan Pembayaran Subrogasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2219 Formulir Gugatan Tuntutan Penggantian oleh Pembeli Bangunan yang Telah Melakukan Pembayaran Subrogasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:02.616Z Formulir surat gugatan penegasan pihak yang berhak menarik uang penitipan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2218 Formulir surat gugatan penegasan pihak yang berhak menarik uang penitipan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:53:51.800Z Formulir Gugatan Penegasan Utang Tidak Ada dengan Jumlah Utang yang Tidak Ditentukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2217 Formulir Gugatan Penegasan Utang Tidak Ada dengan Jumlah Utang yang Tidak Ditentukan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:06.669Z Formulir Gugatan Penegasan Utang Tidak Ada (Penegasan Tidak Adanya Utang Biaya Pengelolaan Tunggakan Pemilik Sebelumnya) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2216 Formulir Gugatan Penegasan Utang Tidak Ada (Penegasan Tidak Adanya Utang Biaya Pengelolaan Tunggakan Pemilik Sebelumnya) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:10.716Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pencoretan Pendaftaran Sementara Pelestarian Hak Klaim Peralihan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2215 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pencoretan Pendaftaran Sementara Pelestarian Hak Klaim Peralihan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:04:42.733Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah terkait Pelunasan dengan Barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2214 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah terkait Pelunasan dengan Barang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:30:18.485Z Formulir surat gugatan penyerahan barang bergerak berdasarkan perjanjian pembaruan utang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2213 Formulir surat gugatan penyerahan barang bergerak berdasarkan perjanjian pembaruan utang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:58.487Z Formulir Surat Pemberitahuan Penitipan Barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2210 Formulir Surat Pemberitahuan Penitipan Barang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:51:49.534Z Formulir Kontrak Perjumpaan Utang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2209 Formulir Kontrak Perjumpaan Utang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:54:39.890Z Formulir Penitipan Surat Berharga sebagai Jaminan di Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2208 Formulir Penitipan Surat Berharga sebagai Jaminan di Pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:51:52.826Z Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Utang Ketika Piutang yang Dijamin Hak Tanggungan Tidak Ada https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2207 Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Utang Ketika Piutang yang Dijamin Hak Tanggungan Tidak Ada Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:51:51.692Z Formulir Surat Gugatan Penegasan Tidak Adanya Utang dalam Kasus Utang Pinjaman yang Hapus karena Penitipan Pelunasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2206 Formulir Surat Gugatan Penegasan Tidak Adanya Utang dalam Kasus Utang Pinjaman yang Hapus karena Penitipan Pelunasan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:58.119Z Formulir permohonan koreksi surat penitipan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2204 Formulir permohonan koreksi surat penitipan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:30:16.305Z Formulir permohonan penarikan dan pengembalian surat berharga penitipan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2203 Formulir permohonan penarikan dan pengembalian surat berharga penitipan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:02.020Z Formulir pemberitahuan penitipan surat berharga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2202 Formulir pemberitahuan penitipan surat berharga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:58.419Z Formulir permohonan penarikan dan pengembalian barang penitipan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2201 Formulir permohonan penarikan dan pengembalian barang penitipan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:16.645Z Formulir penitipan uang jaminan usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2200 Formulir penitipan uang jaminan usaha Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:53.991Z Formulir Penitipan Uang Tunai sebagai Jaminan di Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2195 Formulir Penitipan Uang Tunai sebagai Jaminan di Pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:03.102Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak oleh Pemegang Hak Tanggungan yang Tidak Mendapat Pembagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2194 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak oleh Pemegang Hak Tanggungan yang Tidak Mendapat Pembagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:09.693Z Formulir Gugatan Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak dengan Bunga 5% per Tahun sampai Tanggal Putusan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2193 Formulir Gugatan Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak dengan Bunga 5% per Tahun sampai Tanggal Putusan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:17:31.955Z Formulir Surat Gugatan Balik Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2192 Formulir Surat Gugatan Balik Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:51.189Z Formulir surat gugatan pelaksanaan prosedur pencoretan pendaftaran sementara (pelunasan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2191 Formulir surat gugatan pelaksanaan prosedur pencoretan pendaftaran sementara (pelunasan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T13:03:56.764Z Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembayaran dengan Barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2190 Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembayaran dengan Barang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:55.193Z Formulir Surat Penitipan Barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2188 Formulir Surat Penitipan Barang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:05.151Z Formulir Persetujuan Pembayaran dengan Barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2187 Formulir Persetujuan Pembayaran dengan Barang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:00.312Z Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembatalan Kontrak Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2186 Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembatalan Kontrak Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:02.013Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembatalan Kontrak Tukar Menukar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2185 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembatalan Kontrak Tukar Menukar Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:05.969Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik oleh Ahli Waris Penjual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2184 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik oleh Ahli Waris Penjual Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:50.577Z Formulir surat gugatan pencoretan pendaftaran peralihan hak milik atas pembatalan kontrak apartemen secara kesepakatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2183 Formulir surat gugatan pencoretan pendaftaran peralihan hak milik atas pembatalan kontrak apartemen secara kesepakatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:01.653Z Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik karena Pembatalan Kontrak akibat Wanprestasi Kontrak Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2182 Formulir Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik karena Pembatalan Kontrak akibat Wanprestasi Kontrak Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:03.691Z Formulir surat gugatan penegasan hak penerimaan kompensasi pertanian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2181 Formulir surat gugatan penegasan hak penerimaan kompensasi pertanian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:00.475Z Formulir surat gugatan pengembalian pengayaan tanpa hak akibat eksekusi sementara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2180 Formulir surat gugatan pengembalian pengayaan tanpa hak akibat eksekusi sementara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:02.720Z Formulir Gugatan Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak dalam Hal Tanah Pribadi Digunakan sebagai Jalan Tanpa Izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2179 Formulir Gugatan Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak dalam Hal Tanah Pribadi Digunakan sebagai Jalan Tanpa Izin Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:00.616Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak oleh Penyewa Rumah yang Tidak Mendapat Pembagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2178 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Pengayaan Tanpa Hak oleh Penyewa Rumah yang Tidak Mendapat Pembagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:56.232Z Formulir Somasi Pembatalan Kontrak Jual Beli Tanah dan Pengembalian Uang Muka, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2177 Formulir Somasi Pembatalan Kontrak Jual Beli Tanah dan Pengembalian Uang Muka, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:59.099Z Formulir Somasi Pembatalan Kontrak karena Somasi Sisa Pembayaran dan Keterlambatan Pelaksanaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2176 Formulir Somasi Pembatalan Kontrak karena Somasi Sisa Pembayaran dan Keterlambatan Pelaksanaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:57.294Z Formulir Somasi Pembatalan Kontrak Sewa dan Pengembalian Uang Jaminan akibat Kebocoran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2175 Formulir Somasi Pembatalan Kontrak Sewa dan Pengembalian Uang Jaminan akibat Kebocoran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:47:26.124Z Formulir Permohonan Pembelian Benda Pelengkap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2169 Formulir Permohonan Pembelian Benda Pelengkap Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:00.718Z Formulir Kontrak Sewa-menyewa (Leasing) Mesin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2168 Formulir Kontrak Sewa-menyewa (Leasing) Mesin Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:02.339Z Formulir Kontrak Sewa Tanah untuk Usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2167 Formulir Kontrak Sewa Tanah untuk Usaha Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:03.919Z Formulir Surat Pemberitahuan Penolakan Perpanjangan Perjanjian Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2166 Formulir Surat Pemberitahuan Penolakan Perpanjangan Perjanjian Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:02.972Z Formulir Perjanjian Sewa Komputer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2165 Formulir Perjanjian Sewa Komputer Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:53.709Z Formulir Surat Somasi Penyerahan Tanah Setelah Berakhirnya Perjanjian Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2164 Formulir Surat Somasi Penyerahan Tanah Setelah Berakhirnya Perjanjian Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:51:50.295Z Formulir Permohonan Perpanjangan Perjanjian Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2163 Formulir Permohonan Perpanjangan Perjanjian Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:55:02.318Z Formulir Gugatan Penegasan Hak Sewa Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2162 Formulir Gugatan Penegasan Hak Sewa Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:01.333Z Formulir Gugatan Penegasan Keberadaan Hak Sewa Tanah, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2161 Formulir Gugatan Penegasan Keberadaan Hak Sewa Tanah, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:19:48.206Z Formulir Perjanjian Sewa Tanah untuk Tujuan Tata Lanskap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2159 Formulir Perjanjian Sewa Tanah untuk Tujuan Tata Lanskap Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:08:39.138Z Formulir kontrak sewa untuk tujuan kepemilikan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2158 Formulir kontrak sewa untuk tujuan kepemilikan bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:16:56.250Z Formulir Surat Gugatan Penegasan Keberadaan Hak Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2157 Formulir Surat Gugatan Penegasan Keberadaan Hak Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:02.404Z Formulir Perjanjian Sewa Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2156 Formulir Perjanjian Sewa Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:01:37.456Z Formulir Kontrak Sewa-menyewa Mesin Pertanian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2155 Formulir Kontrak Sewa-menyewa Mesin Pertanian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:32.852Z Formulir Perjanjian Sewa Mesin Penjual Otomatis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2154 Formulir Perjanjian Sewa Mesin Penjual Otomatis Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:25:40.133Z Berkas persiapan untuk pengembalian uang tanda jadi penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2153 Memori persiapan untuk pengembalian uang tanda jadi penggugat dan lainnya Sumber: Lembaga Bantuan Hukum Korea 2026-08-06T18:13:56.085Z Formulir surat gugatan pengembalian uang muka saat pembatalan kontrak karena ketidakmungkinan pencapaian tujuan kontrak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2152 Formulir surat gugatan pengembalian uang muka saat pembatalan kontrak karena ketidakmungkinan pencapaian tujuan kontrak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:35.005Z Formulir Gugatan Pengembalian Uang Muka Ketika Penjual Menyatakan Wanprestasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2151 Formulir Gugatan Pengembalian Uang Muka Ketika Penjual Menyatakan Wanprestasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T08:14:07.861Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Bersamaan dengan Pembayaran Sisa Harga Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2150 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Bersamaan dengan Pembayaran Sisa Harga Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:00.518Z Formulir Surat Kuasa Penjualan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2149 Formulir Surat Kuasa Penjualan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:13.220Z Formulir Gugatan Harga Jual Beli setelah Penyewa Tanah Kalah dalam Gugatan Pembongkaran Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2148 Formulir Gugatan Harga Jual Beli setelah Penyewa Tanah Kalah dalam Gugatan Pembongkaran Bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:16:37.259Z Formulir Gugatan Tagihan Harga Barang untuk Harga Jual H-Beam Baja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2147 Formulir Gugatan Tagihan Harga Barang untuk Harga Jual H-Beam Baja Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:08:11.667Z Formulir Surat Gugatan Pengembalian Pembayaran Tahap dan Lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2146 Formulir Surat Gugatan Pengembalian Pembayaran Tahap dan Lainnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:23:15.446Z Surat Gugatan Penagihan Harga Barang atas Penjualan Mobil Bekas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2145 Surat gugatan tuntutan harga barang penjualan mobil bekas Sumber: Badan Bantuan Hukum Korea 2026-08-06T17:25:44.216Z Formulir surat gugatan tagihan harga barang bahan makanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2144 Formulir surat gugatan tagihan harga barang bahan makanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:02:28.745Z Formulir Gugatan Tagihan Harga Barang atas Penjualan Grosir Ikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2142 Formulir Gugatan Tagihan Harga Barang atas Penjualan Grosir Ikan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:06.593Z Formulir Gugatan Tagihan Harga Barang dalam Hal Bukan Tindakan Komersial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2141 Formulir Gugatan Tagihan Harga Barang dalam Hal Bukan Tindakan Komersial Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:00.583Z Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Pembelian Pertama dari Badan Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2140 Formulir permohonan pendaftaran peralihan kepemilikan atas pembelian awal dari badan hukum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:23:12.652Z Formulir Tagihan Harga Barang atas Penjualan Furnitur Kantor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2139 Formulir Tagihan Harga Barang atas Penjualan Furnitur Kantor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:23:20.140Z Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Jual Beli Lahan Pertanian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2138 Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Jual Beli Lahan Pertanian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:07.030Z Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Jual Beli Bangunan Strata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2137 Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Jual Beli Bangunan Strata Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:08.236Z Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2135 Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:08.379Z Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Ketika Penjual di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2134 Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Ketika Penjual di Bawah Umur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:01:00.831Z Formulir kontrak jual beli rumah yang sedang dalam pembangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2133 Formulir kontrak jual beli rumah yang sedang dalam pembangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:07:50.097Z Formulir permohonan pelaksanaan prosedur pendaftaran definitif dari pendaftaran sementara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2132 Formulir permohonan pelaksanaan prosedur pendaftaran definitif dari pendaftaran sementara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:56.011Z Formulir permohonan pelaksanaan prosedur pendaftaran definitif dan penyerahan bangunan dari pendaftaran sementara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2130 Formulir permohonan pelaksanaan prosedur pendaftaran definitif dan penyerahan bangunan dari pendaftaran sementara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:34.521Z Formulir Kontrak Jual Beli Peralatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2129 Formulir Kontrak Jual Beli Peralatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:07.388Z Formulir kontrak jual beli pabrik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2128 Formulir kontrak jual beli pabrik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:01:06.057Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Utama dari Pendaftaran Sementara Setelah Penyelesaian Perjanjian Pendahuluan Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2127 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Utama dari Pendaftaran Sementara Setelah Penyelesaian Perjanjian Pendahuluan Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:16:36.129Z Formulir Perjanjian Jual Beli Bangunan Saat Penyewa Hanya Membeli Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2126 Formulir Perjanjian Jual Beli Bangunan Saat Penyewa Hanya Membeli Bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:16:36.639Z Formulir Pemberitahuan Pembatalan Kontrak Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2125 Formulir Pemberitahuan Pembatalan Kontrak Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:34.582Z Formulir Kontrak Jual Beli Benda Bergerak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2124 Formulir Kontrak Jual Beli Benda Bergerak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T20:17:08.760Z Formulir Jawaban Penolakan atas Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2123 Formulir Jawaban Penolakan atas Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:16.946Z Formulir Permohonan Sertifikat Kualifikasi Perolehan Lahan Pertanian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2122 Formulir Permohonan Sertifikat Kualifikasi Perolehan Lahan Pertanian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:23:34.303Z Formulir Somasi Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Peralihan Kepemilikan Kendaraan - Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2121 Formulir Somasi Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Peralihan Kepemilikan Kendaraan - Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:45.584Z Formulir Gugatan Harga Jual Beli sebelum Pembongkaran Bangunan berdasarkan Tuntutan Pembelian Penyewa Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2120 Formulir Gugatan Harga Jual Beli sebelum Pembongkaran Bangunan berdasarkan Tuntutan Pembelian Penyewa Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T20:13:56.276Z Formulir Kontrak Jual Beli Lahan Pertanian dengan Syarat Izin Berdasarkan UU Pertanahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2119 Formulir Kontrak Jual Beli Lahan Pertanian dengan Syarat Izin Berdasarkan UU Pertanahan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:44:28.737Z Formulir Rencana Pengelolaan Pertanian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2118 Formulir Rencana Pengelolaan Pertanian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T20:09:28.749Z Formulir Gugatan Perubahan Nama Pemilik Terdaftar Bangunan Tanpa Izin atas Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2117 Formulir Gugatan Perubahan Nama Pemilik Terdaftar Bangunan Tanpa Izin atas Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:23:38.020Z Formulir Perjanjian Jual Beli Tanah dengan Syarat Pengambilalihan Utang yang Dijamin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2116 Formulir Perjanjian Jual Beli Tanah dengan Syarat Pengambilalihan Utang yang Dijamin Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:20:04.182Z Formulir Perjanjian Jual Beli Tanah Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2115 Formulir Perjanjian Jual Beli Tanah Umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:41:57.751Z Formulir kontrak jual beli tanah untuk kasus pertukaran tanah sementara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2114 Formulir kontrak jual beli tanah untuk kasus pertukaran tanah sementara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:00:47.717Z Formulir kontrak jual beli untuk pasokan berkelanjutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2113 Formulir kontrak jual beli untuk pasokan berkelanjutan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:16:33.919Z Formulir Kontrak Jual Beli Real Estat yang Disahkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2112 Formulir Kontrak Jual Beli Real Estat yang Disahkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:08.779Z Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Jual Beli Rumah Tunggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2110 Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Jual Beli Rumah Tunggal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:16:56.567Z Formulir Kontrak Jual Beli Barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2109 Formulir Kontrak Jual Beli Barang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T00:41:53.040Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Penjualan Aset Rampasan Negara (Tanah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2108 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Penjualan Aset Rampasan Negara (Tanah) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-06-30T14:31:13.376Z Formulir Umum Kontrak Jual Beli Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2107 Formulir Umum Kontrak Jual Beli Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:34.505Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Izin Transaksi Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2105 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Izin Transaksi Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:16:33.971Z Formulir Perjanjian Penjualan Tanah dan Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2104 Formulir Perjanjian Penjualan Tanah dan Bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:19:46.794Z Formulir Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Penyewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2103 Formulir Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Penyewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:04.545Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik oleh Penjual terhadap Pembeli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2102 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik oleh Penjual terhadap Pembeli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:16:39.193Z Formulir kontrak standar penyediaan apartemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2101 Formulir kontrak standar penyediaan apartemen Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:00:49.408Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Perubahan Nama Pembeli Apartemen terhadap Penjual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2100 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Perubahan Nama Pembeli Apartemen terhadap Penjual Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:01:12.545Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah saat Ahli Waris Pembeli Menggugat Penjual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2099 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah saat Ahli Waris Pembeli Menggugat Penjual Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:13:57.949Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Peralihan Kepemilikan Kendaraan pada Pembatalan Perwalian Nama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2098 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Peralihan Kepemilikan Kendaraan pada Pembatalan Perwalian Nama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T20:09:03.984Z Formulir Permohonan Pengiriman Dokumen saat Tergugat Meninggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2093 Formulir Permohonan Pengiriman Dokumen saat Tergugat Meninggal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:12:23.347Z Formulir Permohonan Perintah Tindakan yang Diperlukan terkait Pelaksanaan Tugas Pengampu Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2092 Formulir Permohonan Perintah Tindakan yang Diperlukan terkait Pelaksanaan Tugas Pengampu Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-07-28T01:38:12.935Z Formulir Surat Pemberitahuan Pembatalan Bersyarat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2091 Formulir Surat Pemberitahuan Pembatalan Bersyarat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:07:53.411Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Peralihan Kepemilikan Kendaraan atas Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2090 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Peralihan Kepemilikan Kendaraan atas Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:07:50.850Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik saat Jual Beli Tanah dengan Penitipan Pelunasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2089 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik saat Jual Beli Tanah dengan Penitipan Pelunasan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:56:48.593Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah terhadap Ahli Waris Penjual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2088 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Tanah terhadap Ahli Waris Penjual Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:07:52.631Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Perubahan Nama Pembeli dalam Kontrak Prapenjualan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2087 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Perubahan Nama Pembeli dalam Kontrak Prapenjualan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:57:03.707Z Formulir Perjanjian Pendahuluan Jual Beli dalam Transaksi Pemesanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2086 Formulir Perjanjian Pendahuluan Jual Beli dalam Transaksi Pemesanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:13:52.047Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Secara Berurutan kepada Beberapa Pihak atas Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2085 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Secara Berurutan kepada Beberapa Pihak atas Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:31.467Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Peralihan Hak Milik dan Penyerahan untuk Tanah atas Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2084 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Peralihan Hak Milik dan Penyerahan untuk Tanah atas Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:16:36.387Z Formulir gugatan pelaksanaan prosedur pendaftaran peralihan hak milik dan penyerahan untuk bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2083 Formulir gugatan pelaksanaan prosedur pendaftaran peralihan hak milik dan penyerahan untuk bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:22:32.366Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Hutan Saat Seluruh Harga Jual Beli Telah Dibayar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2082 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Hutan Saat Seluruh Harga Jual Beli Telah Dibayar Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:21.575Z Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman dalam Kasus Surat Sanggup Gagal Bayar sebagai Jaminan, Pinjaman sebagai Dasar Gugatan Utama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2081 Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman dalam Kasus Surat Sanggup Gagal Bayar sebagai Jaminan, Pinjaman sebagai Dasar Gugatan Utama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:33.623Z Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman dalam Kasus Piutang Asal yang Daluwarsa dari Cek Pribadi untuk Tujuan Jaminan Pembayaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2080 Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman dalam Kasus Piutang Asal yang Daluwarsa dari Cek Pribadi untuk Tujuan Jaminan Pembayaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:25:41.681Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman saat Daluwarsa Piutang Dihentikan oleh Putusan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2079 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman saat Daluwarsa Piutang Dihentikan oleh Putusan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:41.585Z Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman Saat Menuntut Sisa Setelah Pembayaran Sebagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2078 Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman Saat Menuntut Sisa Setelah Pembayaran Sebagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:35.248Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman Ketika Pemberi Pinjaman Meninggal dan Ahli Waris Menjadi Penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2077 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman Ketika Pemberi Pinjaman Meninggal dan Ahli Waris Menjadi Penggugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:56:51.163Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman saat Surat Sanggup yang Diterbitkan Pihak Ketiga untuk Jaminan Utang Pinjaman Tergugat Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2076 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman saat Surat Sanggup yang Diterbitkan Pihak Ketiga untuk Jaminan Utang Pinjaman Tergugat Ditolak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:04.078Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dengan Pembebasan Bunga hingga Jatuh Tempo dan Penagihan Denda Keterlambatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2075 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dengan Pembebasan Bunga hingga Jatuh Tempo dan Penagihan Denda Keterlambatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:33.410Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dalam Hal Perpanjangan Jangka Waktu dan Tanggung Jawab Penjamin Tanggung Renteng https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2074 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dalam Hal Perpanjangan Jangka Waktu dan Tanggung Jawab Penjamin Tanggung Renteng Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:01:06.812Z Formulir gugatan pengembalian pinjaman berdasarkan akta notaris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2071 Formulir gugatan pengembalian pinjaman berdasarkan akta notaris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:31:40.698Z Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman atas Piutang Asal yang Daluwarsa dari Cek Pribadi untuk Tujuan Jaminan Pembayaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2069 Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman atas Piutang Asal yang Daluwarsa dari Cek Pribadi untuk Tujuan Jaminan Pembayaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:13:51.166Z Formulir Kesimpulan Tertulis Penggugat untuk Perkara Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2068 Formulir Kesimpulan Tertulis Penggugat untuk Perkara Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:07:54.299Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dalam Kasus Penitipan Pelunasan Sebagian secara Sepihak Sebelum Jatuh Tempo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2067 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dalam Kasus Penitipan Pelunasan Sebagian secara Sepihak Sebelum Jatuh Tempo Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:05.494Z Formulir gugatan pengembalian pinjaman jika meminjamkan uang arisan kepada ketua arisan dan tidak dikembalikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2066 Formulir gugatan pengembalian pinjaman jika meminjamkan uang arisan kepada ketua arisan dan tidak dikembalikan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:12.396Z Formulir Jawaban dengan Penyangkalan dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2065 Formulir Jawaban dengan Penyangkalan dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:05.110Z Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan (Deposit) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2064 Formulir Gugatan Pengembalian Uang Jaminan (Deposit) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:05.024Z Formulir Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan Tanpa Penyewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2063 Formulir Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan Tanpa Penyewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:22:34.552Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dalam Kasus Tagihan Harga Barang dan Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2061 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dalam Kasus Tagihan Harga Barang dan Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:23:15.361Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman tanpa Jatuh Tempo dan Perjanjian Bunga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2060 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman tanpa Jatuh Tempo dan Perjanjian Bunga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:57:36.486Z Formulir gugatan pengembalian pinjaman ketika tanggal jatuh tempo pinjaman yang diberikan beberapa kali berbeda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2059 Formulir gugatan pengembalian pinjaman ketika tanggal jatuh tempo pinjaman yang diberikan beberapa kali berbeda Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:57:11.842Z Formulir gugatan pengembalian pinjaman ketika bunga pinjaman yang diberikan beberapa kali berbeda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2058 Formulir gugatan pengembalian pinjaman ketika bunga pinjaman yang diberikan beberapa kali berbeda Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:32.930Z Formulir gugatan pengembalian pinjaman ketika ada penjamin tanggung renteng https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2057 Formulir gugatan pengembalian pinjaman ketika ada penjamin tanggung renteng Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:01.252Z Formulir Permohonan Perintah Pembayaran untuk Penagihan Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2056 Formulir Permohonan Perintah Pembayaran untuk Penagihan Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:17.938Z Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman Saat Piutang Asal Daluwarsa dari Cek Pribadi untuk Tujuan Jaminan Pembayaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2055 Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman Saat Piutang Asal Daluwarsa dari Cek Pribadi untuk Tujuan Jaminan Pembayaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:06.120Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dengan Tanggung Jawab Penjamin Tanggung Renteng dalam Hal Perpanjangan Jangka Waktu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2054 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dengan Tanggung Jawab Penjamin Tanggung Renteng dalam Hal Perpanjangan Jangka Waktu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:28:40.405Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman saat Cek yang Diterbitkan Pihak Ketiga untuk Jaminan Utang Pinjaman Tergugat Ditolak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2053 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman saat Cek yang Diterbitkan Pihak Ketiga untuk Jaminan Utang Pinjaman Tergugat Ditolak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:31.961Z Formulir Permohonan Mediasi untuk Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2052 Formulir Permohonan Mediasi untuk Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:28:32.871Z Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman Saat Surat Sanggup Gagal Bayar sebagai Jaminan, Pinjaman sebagai Dasar Gugatan Utama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2051 Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman Saat Surat Sanggup Gagal Bayar sebagai Jaminan, Pinjaman sebagai Dasar Gugatan Utama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:34.551Z Formulir gugatan pengembalian deposito ketika pemilik bersama deposito tidak bekerja sama dalam klaim https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2050 Formulir gugatan pengembalian deposito ketika pemilik bersama deposito tidak bekerja sama dalam klaim Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:31:41.780Z Formulir Somasi (Surat Peringatan Resmi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2049 Formulir Somasi (Surat Peringatan Resmi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:32:55.927Z Formulir Kontrak Pinjam-meminjam Uang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2048 Formulir Kontrak Pinjam-meminjam Uang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:56:55.093Z Formulir Gugatan Tagihan Harga Barang dan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2047 Formulir Gugatan Tagihan Harga Barang dan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:16:37.596Z Formulir gugatan pengembalian pinjaman dengan bunga perjanjian 2% per bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2046 Formulir gugatan pengembalian pinjaman dengan bunga perjanjian 2% per bulan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:16:40.321Z Formulir gugatan pengembalian pinjaman dengan bunga perjanjian 3% per bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2045 Formulir gugatan pengembalian pinjaman dengan bunga perjanjian 3% per bulan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:28:33.553Z Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman atas Cek Pribadi Gagal Bayar sebagai Jaminan, Pinjaman sebagai Dasar Gugatan Utama, Uang Cek sebagai Dasar Gugatan Cadangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2044 Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman atas Cek Pribadi Gagal Bayar sebagai Jaminan, Pinjaman sebagai Dasar Gugatan Utama, Uang Cek sebagai Dasar Gugatan Cadangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:19:47.901Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dengan Perjanjian Bunga 1% per Bulan dan Denda Keterlambatan 2% per Bulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2043 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dengan Perjanjian Bunga 1% per Bulan dan Denda Keterlambatan 2% per Bulan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:01.069Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman untuk Menagih Sisa Setelah Sebagian Dibayar melalui Eksekusi Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2042 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman untuk Menagih Sisa Setelah Sebagian Dibayar melalui Eksekusi Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:07:52.998Z Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman dalam Kasus Perwakilan Urusan Rumah Tangga dengan Suami Istri sebagai Tergugat Bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2041 Formulir Gugatan Penagihan Pinjaman dalam Kasus Perwakilan Urusan Rumah Tangga dengan Suami Istri sebagai Tergugat Bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T11:49:15.428Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman tanpa Jatuh Tempo dengan Perjanjian Bunga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2038 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman tanpa Jatuh Tempo dengan Perjanjian Bunga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:22:31.072Z Formulir Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Saat Peminjam adalah Debitur Tanggung Renteng https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2037 Formulir Perjanjian Pinjam Meminjam Uang Saat Peminjam adalah Debitur Tanggung Renteng Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T12:03:17.937Z Formulir kontrak pinjam-meminjam uang untuk pembayaran dengan surat berharga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2036 Formulir kontrak pinjam-meminjam uang untuk pembayaran dengan surat berharga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:57:24.117Z Formulir Perjanjian Pinjam Meminjam Uang dengan Klausul Khusus Bunga Keterlambatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2035 Formulir Perjanjian Pinjam Meminjam Uang dengan Klausul Khusus Bunga Keterlambatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:08:40.200Z Formulir kontrak pinjam-meminjam persiapan untuk tujuan pembayaran utang surat sanggup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2034 Formulir kontrak pinjam-meminjam persiapan untuk tujuan pembayaran utang surat sanggup Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:23:32.470Z Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dengan Ahli Waris sebagai Tergugat karena Debitor Meninggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2033 Formulir Gugatan Pengembalian Pinjaman dengan Ahli Waris sebagai Tergugat karena Debitor Meninggal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:31.173Z Formulir Gugatan Penegasan Utang Pinjaman Tidak Ada karena Pembebasan Utang yang Menghapuskan Utang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2032 Formulir Gugatan Penegasan Utang Pinjaman Tidak Ada karena Pembebasan Utang yang Menghapuskan Utang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:56:52.359Z Formulir kontrak subkontrak standar untuk industri konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2030 Formulir kontrak subkontrak standar untuk industri konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:02:08.873Z Formulir permohonan mediasi untuk tuntutan pelaksanaan konstruksi dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2029 Formulir permohonan mediasi untuk tuntutan pelaksanaan konstruksi dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:08:35.621Z Formulir Gugatan Penagihan Biaya Konstruksi oleh Subkontraktor Bagian Bata terhadap Kontraktor Langsung di Atasnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2028 Formulir Gugatan Penagihan Biaya Konstruksi oleh Subkontraktor Bagian Bata terhadap Kontraktor Langsung di Atasnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:22:34.023Z Formulir Gugatan Biaya Pekerjaan Konstruksi oleh Subkontraktor Tenaga Kerja terhadap Kontraktor di Atasnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2027 Formulir Gugatan Biaya Pekerjaan Konstruksi oleh Subkontraktor Tenaga Kerja terhadap Kontraktor di Atasnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:09.550Z Formulir Gugatan Tagihan Biaya Konstruksi oleh Subkontraktor Plester terhadap Kontraktor di Atasnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2026 Formulir Gugatan Tagihan Biaya Konstruksi oleh Subkontraktor Plester terhadap Kontraktor di Atasnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:23:28.408Z Formulir Gugatan Biaya Pekerjaan Konstruksi oleh Subkontraktor Pengecatan terhadap Kontraktor di Atasnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2025 Formulir Gugatan Biaya Pekerjaan Konstruksi oleh Subkontraktor Pengecatan terhadap Kontraktor di Atasnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:08:46.539Z Formulir Gugatan Tagihan Biaya Pengolahan dalam Kasus Jatuh Tempo Berbeda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2023 Formulir Gugatan Tagihan Biaya Pengolahan dalam Kasus Jatuh Tempo Berbeda Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:08:36.976Z Formulir gugatan tuntutan biaya konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2022 Formulir gugatan tuntutan biaya konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:01:15.000Z Formulir Gugatan Balik saat Menuntut Biaya Perbaikan Cacat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2021 Formulir Gugatan Balik saat Menuntut Biaya Perbaikan Cacat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:00:58.580Z Formulir gugatan pembayaran jaminan pelaksanaan terhadap asuransi penjaminan untuk jaminan pelaksanaan kontrak konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2020 Formulir gugatan pembayaran jaminan pelaksanaan terhadap asuransi penjaminan untuk jaminan pelaksanaan kontrak konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:00:58.465Z Formulir gugatan pembayaran jaminan pelaksanaan terhadap koperasi penjaminan untuk jaminan pelaksanaan kontrak konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2019 Formulir gugatan pembayaran jaminan pelaksanaan terhadap koperasi penjaminan untuk jaminan pelaksanaan kontrak konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:00:59.911Z Formulir Gugatan Penagihan Biaya Pemrosesan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2018 Formulir Gugatan Penagihan Biaya Pemrosesan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:01:02.087Z Formulir Perjanjian Standar Kontrak Konstruksi Swasta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2017 Formulir Perjanjian Standar Kontrak Konstruksi Swasta Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:06:25.525Z Formulir permohonan mediasi untuk tuntutan biaya konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2016 Formulir permohonan mediasi untuk tuntutan biaya konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:01:01.161Z Formulir Perjanjian Kontrak Manufaktur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2015 Formulir Perjanjian Kontrak Manufaktur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-02T05:42:05.643Z Formulir kontrak standar desain bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2014 Formulir kontrak standar desain bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:01:02.934Z Formulir Kontrak Pengembangan Perangkat Lunak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2013 Formulir Kontrak Pengembangan Perangkat Lunak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:01:05.295Z Formulir Gugatan Balik saat Tuntutan Perbaikan Cacat terhadap Kontraktor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2012 Formulir Gugatan Balik saat Tuntutan Perbaikan Cacat terhadap Kontraktor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:08:36.883Z Formulir surat resmi tuntutan biaya konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2011 Formulir surat resmi tuntutan biaya konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:01:13.486Z Formulir Perjanjian Manajemen Perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2010 Formulir Perjanjian Manajemen Perusahaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:01:01.605Z Formulir kontrak kuasa untuk penjualan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2009 Formulir kontrak kuasa untuk penjualan bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:16:35.402Z Formulir Perjanjian Pemberian Kuasa Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2008 Formulir Perjanjian Pemberian Kuasa Umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:01:03.227Z Formulir Gugatan Pengembalian Dana Persekutuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2007 Formulir Gugatan Pengembalian Dana Persekutuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:01:00.076Z Formulir gugatan tuntutan uang arisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2006 Formulir gugatan tuntutan uang arisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:08:35.096Z Formulir Gugatan Penetapan Hubungan Persekutuan dan Kepemilikan Bersama Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2005 Formulir Gugatan Penetapan Hubungan Persekutuan dan Kepemilikan Bersama Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:08:32.702Z Formulir Gugatan Tagihan Bagian dalam Hubungan Persekutuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2004 Formulir Gugatan Tagihan Bagian dalam Hubungan Persekutuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:08:33.770Z Formulir Gugatan Penagihan Uang Likuidasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2003 Formulir Gugatan Penagihan Uang Likuidasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T07:06:07.694Z Formulir Gugatan Tagihan Arisan dalam Hal Arisan Bergilir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2002 Formulir Gugatan Tagihan Arisan dalam Hal Arisan Bergilir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:08:36.047Z Formulir Gugatan Tagihan Dana Arisan terhadap Ketua Arisan dalam Kasus Arisan Bubar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2001 Formulir Gugatan Tagihan Dana Arisan terhadap Ketua Arisan dalam Kasus Arisan Bubar Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:36:16.276Z Formulir Permohonan Perdamaian atas Sengketa Perdata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/2000 Formulir Permohonan Perdamaian atas Sengketa Perdata Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:15:35.482Z Formulir Gugatan Tagihan Uang yang Diperjanjikan untuk Uang Perdamaian Kecelakaan Lalu Lintas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1999 Formulir Gugatan Tagihan Uang yang Diperjanjikan untuk Uang Perdamaian Kecelakaan Lalu Lintas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:56:55.043Z Formulir gugatan tuntutan uang yang diperjanjikan untuk jumlah yang disepakati dikembalikan sebagian dari uang muka saat pembatalan kontrak secara konsensual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1998 Formulir gugatan tuntutan uang yang diperjanjikan untuk jumlah yang disepakati dikembalikan sebagian dari uang muka saat pembatalan kontrak secara konsensual Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-07-10T18:33:28.226Z Formulir Somasi untuk Pemberitahuan Penarikan Kembali Penawaran Kontrak Cicilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1994 Formulir Somasi untuk Pemberitahuan Penarikan Kembali Penawaran Kontrak Cicilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:08:33.581Z Formulir Perjanjian Penjualan Cicilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1993 Formulir Perjanjian Penjualan Cicilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:47:13.405Z Formulir Kontrak Perdamaian Penyerahan Gedung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1992 Formulir Kontrak Perdamaian Penyerahan Gedung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:47:34.908Z Formulir Perjanjian Perdamaian Penyerahan Rumah Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1991 Formulir Perjanjian Perdamaian Penyerahan Rumah Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:31:01.327Z Formulir Perjanjian Perdamaian Penetapan Batas Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1990 Formulir Perjanjian Perdamaian Penetapan Batas Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:47:20.634Z Formulir Perjanjian Perdamaian Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1989 Formulir Perjanjian Perdamaian Pidana Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:38:24.251Z Formulir Perjanjian Perdamaian untuk Kerugian Jiwa akibat Kecelakaan Lalu Lintas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1988 Formulir Perjanjian Perdamaian untuk Kerugian Jiwa akibat Kecelakaan Lalu Lintas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:47:18.010Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Peralihan Hak Milik dan Penyerahan Saat Hibah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1987 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Pendaftaran Peralihan Hak Milik dan Penyerahan Saat Hibah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:31:10.882Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Pertukaran Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1986 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Pertukaran Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:47:29.026Z Formulir gugatan pendaftaran peralihan hak milik atas dasar hibah antarindividu apartemen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1985 Formulir gugatan pendaftaran peralihan hak milik atas dasar hibah antarindividu apartemen Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:47:22.632Z Formulir Gugatan Penyerahan Alat Berat Konstruksi yang Tidak Terdaftar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1984 Formulir Gugatan Penyerahan Alat Berat Konstruksi yang Tidak Terdaftar Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:31:00.935Z Formulir Gugatan Penyerahan Alat Berat Konstruksi yang Terdaftar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1983 Formulir Gugatan Penyerahan Alat Berat Konstruksi yang Terdaftar Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:11:44.261Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik berdasarkan Hibah Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1982 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik berdasarkan Hibah Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:57:33.593Z Formulir Keterangan Konfirmasi Objek Perantaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1981 Formulir Keterangan Konfirmasi Objek Perantaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:11:43.533Z Formulir Somasi untuk Penarikan Kembali Penawaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1980 Formulir Somasi untuk Penarikan Kembali Penawaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:57:33.160Z Formulir Perjanjian Penitipan Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1979 Formulir Perjanjian Penitipan Umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:11:43.603Z Formulir Perjanjian Kerahasiaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1978 Formulir Perjanjian Kerahasiaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:11:43.811Z Formulir Kontrak Tukar-Menukar Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1977 Formulir Kontrak Tukar-Menukar Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:57:32.190Z Formulir Perjanjian Hibah Real Estat dengan Beban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1976 Formulir Perjanjian Hibah Real Estat dengan Beban Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:11:43.600Z Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Tukar Menukar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1975 Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Tukar Menukar Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:57:31.988Z Formulir Perjanjian Hibah untuk Tujuan Penghibahan Piutang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1974 Formulir Perjanjian Hibah untuk Tujuan Penghibahan Piutang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:18:39.029Z Formulir Perjanjian Pemberian Lisensi Biasa Hak Paten https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1973 Formulir Perjanjian Pemberian Lisensi Biasa Hak Paten Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:55:01.246Z Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Saat Hibah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1972 Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Saat Hibah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:37:51.124Z Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik dalam Hal Hibah karena Kematian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1971 Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik dalam Hal Hibah karena Kematian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:55:02.591Z Formulir kontrak dasar OEM https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1970 Formulir kontrak dasar OEM Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:37:45.435Z Formulir Perjanjian Penitipan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1969 Formulir Perjanjian Penitipan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:37:54.145Z Formulir kontrak penitipan untuk penyimpanan barang berkelanjutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1968 Formulir kontrak penitipan untuk penyimpanan barang berkelanjutan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:37:41.407Z Formulir Kontrak Hibah Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1967 Formulir Kontrak Hibah Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:37:37.635Z Formulir Perjanjian Kerja Konsultan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1966 Formulir Perjanjian Kerja Konsultan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:37:35.388Z Formulir Perjanjian Layanan Konsultasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1965 Formulir Perjanjian Layanan Konsultasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:37:37.449Z Formulir Kontrak Kerja Sama Teknologi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1964 Formulir Kontrak Kerja Sama Teknologi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:37:52.038Z Formulir kontrak manajemen bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1963 Formulir kontrak manajemen bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:34:07.039Z Formulir Perjanjian Waralaba https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1962 Formulir Perjanjian Waralaba Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:34:08.995Z Formulir Perjanjian Penjualan dengan Syarat Khusus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1961 Formulir Perjanjian Penjualan dengan Syarat Khusus Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:34:08.300Z Formulir Perjanjian Hibah Benda Bergerak dengan Syarat Beban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1960 Formulir Perjanjian Hibah Benda Bergerak dengan Syarat Beban Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:30:54.775Z Formulir Permohonan Pengembalian Barang Titipan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1959 Formulir Permohonan Pengembalian Barang Titipan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:34:27.439Z Formulir Gugatan Tagihan Biaya Pengangkutan Tanpa Tanggal Jatuh Tempo Pembayaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1958 Formulir Gugatan Tagihan Biaya Pengangkutan Tanpa Tanggal Jatuh Tempo Pembayaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:34:14.698Z Formulir Kontrak Keagenan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1956 Formulir Kontrak Keagenan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:34:07.109Z Formulir Gugatan Larangan Penggunaan Nama Usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1955 Formulir Gugatan Larangan Penggunaan Nama Usaha Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:34:28.240Z Formulir Gugatan Perubahan Nama Izin Usaha terhadap Penyewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1951 Formulir Gugatan Perubahan Nama Izin Usaha terhadap Penyewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:30:54.577Z Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Perubahan Nama Hak Langganan Telepon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1950 Formulir Gugatan Pelaksanaan Prosedur Perubahan Nama Hak Langganan Telepon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:34:08.961Z Formulir gugatan pelaksanaan prosedur perubahan nama izin usaha dalam hal pengalihan usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1949 Formulir gugatan pelaksanaan prosedur perubahan nama izin usaha dalam hal pengalihan usaha Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:31:42.236Z Formulir gugatan larangan persaingan dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1948 Formulir gugatan larangan persaingan dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:31:55.337Z Formulir Gugatan Tagihan Biaya Pengangkutan dengan Perjanjian Denda Keterlambatan atas Pelanggaran Tanggal Pembayaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1947 Formulir Gugatan Tagihan Biaya Pengangkutan dengan Perjanjian Denda Keterlambatan atas Pelanggaran Tanggal Pembayaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:31:43.829Z Formulir Gugatan Tagihan Biaya Pengangkutan dalam Hal Tidak Ada Tanggal Jatuh Tempo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1946 Formulir Gugatan Tagihan Biaya Pengangkutan dalam Hal Tidak Ada Tanggal Jatuh Tempo Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:34:06.383Z Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Penyertaan Modal dalam Bentuk Barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1945 Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Penyertaan Modal dalam Bentuk Barang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:31:40.731Z Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Keputusan RUPS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1944 Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Keputusan RUPS Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:19:52.218Z Formulir Gugatan Penyerahan Saham pada Pembatalan Perwalian Nama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1943 Formulir Gugatan Penyerahan Saham pada Pembatalan Perwalian Nama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:31:44.139Z Formulir gugatan penegasan tidak adanya keputusan pengangkatan ketua dewan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1942 Formulir gugatan penegasan tidak adanya keputusan pengangkatan ketua dewan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:31:39.863Z Formulir gugatan penegasan tidak sahnya keputusan pengangkatan ketua dewan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1941 Formulir gugatan penegasan tidak sahnya keputusan pengangkatan ketua dewan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:31:41.881Z Formulir gugatan penegasan tidak adanya keputusan rapat direksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1940 Formulir gugatan penegasan tidak adanya keputusan rapat direksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T19:31:45.629Z Formulir gugatan penegasan tidak sahnya keputusan rapat direksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1939 Formulir gugatan penegasan tidak sahnya keputusan rapat direksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:54:31.451Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan RUPS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1938 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan RUPS Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:54:21.821Z Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Keputusan RUPS https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1937 Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Keputusan RUPS Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:54:19.428Z Formulir Surat Persiapan Persidangan dalam Kasus Tergugat atas Uang Pertanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1936 Formulir Surat Persiapan Persidangan dalam Kasus Tergugat atas Uang Pertanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:54:20.352Z Formulir gugatan tuntutan uang asuransi bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1935 Formulir gugatan tuntutan uang asuransi bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:54:21.833Z Formulir Gugatan Tagihan Uang Pertanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1934 Formulir Gugatan Tagihan Uang Pertanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:54:20.428Z Formulir gugatan penegasan tidak adanya utang cek rumah tangga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1933 Formulir gugatan penegasan tidak adanya utang cek rumah tangga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:54:19.055Z Formulir Gugatan Penyerahan Cek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1932 Formulir Gugatan Penyerahan Cek Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:54:33.128Z Formulir gugatan konfirmasi keaslian dokumen untuk memastikan keabsahan surat sanggup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1931 Formulir gugatan konfirmasi keaslian dokumen untuk memastikan keabsahan surat sanggup Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:54:28.023Z Formulir Gugatan Pemberhentian Direksi Perseroan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1930 Formulir Gugatan Pemberhentian Direksi Perseroan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T15:41:46.952Z Formulir Gugatan Tagihan Cek untuk 1 Lembar Cek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1929 Formulir Gugatan Tagihan Cek untuk 1 Lembar Cek Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:30:10.073Z Formulir Gugatan Tagihan Cek untuk 2 Lembar Cek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1928 Formulir Gugatan Tagihan Cek untuk 2 Lembar Cek Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:30:19.972Z Formulir Gugatan Tagihan Cek untuk Beberapa Lembar Cek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1927 Formulir Gugatan Tagihan Cek untuk Beberapa Lembar Cek Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:30:09.907Z Formulir gugatan pembayaran cek untuk cek rumah tangga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1926 Formulir gugatan pembayaran cek untuk cek rumah tangga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:30:09.744Z Formulir berkas persiapan tergugat untuk tagihan surat berharga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1925 Formulir berkas persiapan tergugat untuk tagihan surat berharga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:30:10.481Z Formulir Gugatan Tagihan Cek Giro dan Surat Sanggup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1924 Formulir Gugatan Tagihan Cek Giro dan Surat Sanggup Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:30:13.360Z Formulir gugatan pembayaran cek dll. untuk cek rumah tangga dan surat sanggup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1923 Formulir gugatan pembayaran cek dll. untuk cek rumah tangga dan surat sanggup Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T19:12:07.347Z Formulir Gugatan Surat Sanggup Bayar terhadap Penerbit dan Endorser Kedua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1922 Formulir Gugatan Surat Sanggup Bayar terhadap Penerbit dan Endorser Kedua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:30:12.539Z Formulir Gugatan Tagihan Cek atas Pembelaan Pribadi Penerbit terhadap Pemegang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1921 Formulir Gugatan Tagihan Cek atas Pembelaan Pribadi Penerbit terhadap Pemegang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:30:13.502Z Formulir Gugatan Tagihan Cek Giro https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1920 Formulir Gugatan Tagihan Cek Giro Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:30:12.773Z Formulir permohonan pengalihan perkara untuk permintaan pengalihan karena jabatan akibat pelanggaran kewenangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1919 Formulir permohonan pengalihan perkara untuk permintaan pengalihan karena jabatan akibat pelanggaran kewenangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:29:54.799Z Formulir keberatan segera atas penolakan permohonan pemindahan perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1918 Formulir keberatan segera atas penolakan permohonan pemindahan perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:29:53.699Z Formulir permohonan penetapan pengadilan yang berwenang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1917 Formulir permohonan penetapan pengadilan yang berwenang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:30:13.024Z Formulir Gugatan Tagihan Surat Sanggup Bayar dalam Kasus Surat Wesel Kosong https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1916 Formulir Gugatan Tagihan Surat Sanggup Bayar dalam Kasus Surat Wesel Kosong Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:28:45.081Z Formulir Gugatan Tagihan Surat Sanggup Bayar atas Pembelaan Pribadi Penerbit terhadap Pemegang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1915 Formulir Gugatan Tagihan Surat Sanggup Bayar atas Pembelaan Pribadi Penerbit terhadap Pemegang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:29:52.107Z Formulir Gugatan Surat Sanggup Bayar terhadap Endorser https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1914 Formulir Gugatan Surat Sanggup Bayar terhadap Endorser Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:27:40.190Z Formulir Gugatan Tagihan Surat Sanggup Bayar terhadap Penerbit dan Endorser Ketiga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1913 Formulir Gugatan Tagihan Surat Sanggup Bayar terhadap Penerbit dan Endorser Ketiga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:27:43.493Z Formulir Gugatan Pengembalian Keuntungan dalam Hal Melewati Batas Waktu Presentasi Cek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1912 Formulir Gugatan Pengembalian Keuntungan dalam Hal Melewati Batas Waktu Presentasi Cek Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:27:40.484Z Formulir Permohonan Intervensi Pengambilalihan Perkara untuk Suksesi Hak dan Pengambilalihan Penuh secara Tukar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1908 Formulir Permohonan Intervensi Pengambilalihan Perkara untuk Suksesi Hak dan Pengambilalihan Penuh secara Tukar Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:27:38.678Z Formulir Permohonan Penyampaian Pemberitahuan Berakhirnya Kuasa Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1907 Formulir Permohonan Penyampaian Pemberitahuan Berakhirnya Kuasa Hukum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:27:49.088Z Formulir Laporan Pencabutan Kuasa Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1906 Formulir Laporan Pencabutan Kuasa Hukum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:05:16.199Z Formulir Surat Kuasa untuk Perkara Kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1905 Formulir Surat Kuasa untuk Perkara Kecil Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:05:00.966Z Formulir permohonan intervensi pengambilalihan perkara untuk penerusan kewajiban dengan pengambilalihan pertukaran seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1904 Formulir permohonan intervensi pengambilalihan perkara untuk penerusan kewajiban dengan pengambilalihan pertukaran seluruhnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:04:58.029Z Formulir Permohonan Penunjukan Wakil Khusus saat Diajukan Sebelum Perkara Berlangsung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1903 Formulir Permohonan Penunjukan Wakil Khusus saat Diajukan Sebelum Perkara Berlangsung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:04:58.502Z Formulir Permohonan Penunjukan Wakil Khusus saat Diajukan Selama Perkara Berlangsung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1902 Formulir Permohonan Penunjukan Wakil Khusus saat Diajukan Selama Perkara Berlangsung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:04:59.985Z Formulir Permohonan Penggantian Perwakilan Khusus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1901 Formulir Permohonan Penggantian Perwakilan Khusus Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:05:12.305Z Formulir Permohonan Penyampaian Pemberitahuan Berakhirnya Kuasa Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1900 Formulir Permohonan Penyampaian Pemberitahuan Berakhirnya Kuasa Hukum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:04:58.107Z Formulir permohonan intervensi pengambilalihan perkara untuk penerusan kewajiban dengan pengambilalihan pertukaran sebagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1899 Formulir permohonan intervensi pengambilalihan perkara untuk penerusan kewajiban dengan pengambilalihan pertukaran sebagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:05:14.374Z Formulir kesepakatan pilihan pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1898 Formulir kesepakatan pilihan pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:05:04.503Z Formulir Permohonan Pengalihan Perkara untuk Menghindari Kerugian atau Keterlambatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1897 Formulir Permohonan Pengalihan Perkara untuk Menghindari Kerugian atau Keterlambatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:05:04.685Z Formulir Pernyataan Hubungan Kekayaan untuk Bantuan Hukum Cuma-cuma https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1896 Formulir Pernyataan Hubungan Kekayaan untuk Bantuan Hukum Cuma-cuma Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T06:08:24.174Z Formulir Pengunduran Diri dari Perkara dengan Persetujuan Pihak Lawan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1895 Formulir Pengunduran Diri dari Perkara dengan Persetujuan Pihak Lawan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T06:08:27.856Z Formulir permohonan partisipasi penerusan perkara untuk penerima kewajiban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1894 Formulir permohonan partisipasi penerusan perkara untuk penerima kewajiban Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T06:08:25.809Z Formulir Permohonan Pemberitahuan Berakhirnya Kewenangan Perwakilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1893 Formulir Permohonan Pemberitahuan Berakhirnya Kewenangan Perwakilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T06:08:55.888Z Formulir Permohonan Bantuan Biaya Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1892 Formulir Permohonan Bantuan Biaya Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T06:08:25.449Z Formulir Permohonan Izin Perwakilan Gugatan dan Surat Kuasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1891 Formulir Permohonan Izin Perwakilan Gugatan dan Surat Kuasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:13:21.510Z Formulir Laporan Perubahan Alamat Kuasa Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1890 Formulir Laporan Perubahan Alamat Kuasa Hukum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T06:08:29.870Z Formulir Perubahan Pihak yang Ditunjuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1884 Formulir Perubahan Pihak yang Ditunjuk Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T06:08:42.212Z Formulir Permohonan Perbaikan Identitas Pihak saat Perbaikan Identitas Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1883 Formulir Permohonan Perbaikan Identitas Pihak saat Perbaikan Identitas Tergugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T06:08:21.015Z Formulir permohonan penambahan pihak berperkara bersama yang wajib untuk menambah penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1882 Formulir permohonan penambahan pihak berperkara bersama yang wajib untuk menambah penggugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T06:08:22.575Z Formulir Permohonan Keberatan atas Intervensi Pendukung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1881 Formulir Permohonan Keberatan atas Intervensi Pendukung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T05:15:50.515Z Formulir Persetujuan Pengunduran Diri dari Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1880 Formulir Persetujuan Pengunduran Diri dari Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T05:15:53.229Z Formulir Permohonan Intervensi Pihak Mandiri untuk Klaim Hak dan Intervensi Dua Sisi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1879 Formulir Permohonan Intervensi Pihak Mandiri untuk Klaim Hak dan Intervensi Dua Sisi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T05:15:04.340Z Formulir Permohonan Ikut Serta Pihak Independen dalam Intervensi Pencegahan Tindakan Merugikan Kreditor dan Intervensi Dua Sisi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1878 Formulir Permohonan Ikut Serta Pihak Independen dalam Intervensi Pencegahan Tindakan Merugikan Kreditor dan Intervensi Dua Sisi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T05:15:53.908Z Formulir Pencabutan Permohonan Intervensi Pihak Mandiri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1877 Formulir Pencabutan Permohonan Intervensi Pihak Mandiri Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T05:15:02.286Z Formulir permohonan ikut serta sebagai pihak berperkara bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1876 Formulir permohonan ikut serta sebagai pihak berperkara bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T05:10:42.964Z Formulir Permohonan Pemberitahuan Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1875 Formulir Permohonan Pemberitahuan Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T05:10:51.561Z Formulir Permohonan Intervensi Biasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1874 Formulir Permohonan Intervensi Biasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T05:10:54.845Z Formulir permohonan intervensi pembantu untuk intervensi yang setara dengan pihak berperkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1873 Formulir permohonan intervensi pembantu untuk intervensi yang setara dengan pihak berperkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T05:10:49.843Z Formulir Surat Banding Segera atas Penolakan Permohonan Intervensi Pendukung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1872 Formulir Surat Banding Segera atas Penolakan Permohonan Intervensi Pendukung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T05:10:52.505Z Formulir Permohonan Intervensi Pihak Mandiri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1871 Formulir Permohonan Intervensi Pihak Mandiri Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:59:00.182Z Formulir Permohonan Intervensi Suksesi Perkara Ketika Pihak Lawan Tidak Membantah Klaim Suksesi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1869 Formulir Permohonan Intervensi Suksesi Perkara Ketika Pihak Lawan Tidak Membantah Klaim Suksesi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:57:52.146Z Formulir Perbaikan Kemampuan Berperkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1868 Formulir Perbaikan Kemampuan Berperkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:57:53.789Z Formulir Penunjukan Pihak saat Mengajukan Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1867 Formulir Penunjukan Pihak saat Mengajukan Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:58:09.333Z Formulir Pembatalan Penunjukan Pihak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1866 Formulir Pembatalan Penunjukan Pihak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:58:03.976Z Formulir Pengunduran Diri dari Perkara Tanpa Persetujuan Pihak Lawan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1865 Formulir Pengunduran Diri dari Perkara Tanpa Persetujuan Pihak Lawan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:57:52.250Z Formulir Penunjukan Pihak setelah Pengajuan Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1864 Formulir Penunjukan Pihak setelah Pengajuan Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:57:53.737Z Formulir Permohonan Penambahan Pihak Turut Tergugat Cadangan saat Penambahan Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1863 Formulir Permohonan Penambahan Pihak Turut Tergugat Cadangan saat Penambahan Tergugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:44:52.964Z Formulir Permohonan Penambahan Pihak Turut Tergugat Wajib saat Penambahan Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1862 Formulir Permohonan Penambahan Pihak Turut Tergugat Wajib saat Penambahan Tergugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:58:02.018Z Formulir permohonan koreksi penunjukan pihak saat koreksi penunjukan penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1861 Formulir permohonan koreksi penunjukan pihak saat koreksi penunjukan penggugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:57:52.807Z Formulir Permohonan Pencabutan Pembatasan Akses Berkas Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1857 Formulir Permohonan Pencabutan Pembatasan Akses Berkas Pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:27:21.618Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Berakhirnya Sewa karena Pemberitahuan Pemutusan dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa dari Pemilik terhadap Penyewa Ulang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1853 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Berakhirnya Sewa karena Pemberitahuan Pemutusan dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa dari Pemilik terhadap Penyewa Ulang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:27:27.348Z Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Daluwarsa Utang Pokok dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1852 Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Daluwarsa Utang Pokok dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:27:18.105Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelaksanaan Bersamaan dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1847 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelaksanaan Bersamaan dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:27:27.830Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelaksanaan Bersamaan dalam Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1846 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelaksanaan Bersamaan dalam Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:27:20.158Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Persaingan Sita (Jaminan) Sebelum Penyampaian Perintah Pengalihan dalam Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1845 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Persaingan Sita (Jaminan) Sebelum Penyampaian Perintah Pengalihan dalam Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:27:17.273Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Hapusnya Piutang yang Dialihkan Sebelum Penyampaian Perintah Pengalihan dalam Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1842 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Hapusnya Piutang yang Dialihkan Sebelum Penyampaian Perintah Pengalihan dalam Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:27:21.285Z Formulir Jawaban dalam Gugatan Subrogasi Kreditor untuk Pembelaan Ketidakmampuan Membayar pada Piutang Uang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1841 Formulir Jawaban dalam Gugatan Subrogasi Kreditor untuk Pembelaan Ketidakmampuan Membayar pada Piutang Uang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:27:18.218Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Penerimaan Waris Terbatas dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1837 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Penerimaan Waris Terbatas dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:27:16.589Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelaksanaan Bersamaan dalam Gugatan Biaya Konstruksi oleh Kontraktor terhadap Pemberi Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1836 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelaksanaan Bersamaan dalam Gugatan Biaya Konstruksi oleh Kontraktor terhadap Pemberi Kerja Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:57:36.222Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Berakhirnya Sewa karena Kesepakatan antara Pemilik dan Penyewa dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa terhadap Penyewa Ulang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1834 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Berakhirnya Sewa karena Kesepakatan antara Pemilik dan Penyewa dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa terhadap Penyewa Ulang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:32:09.569Z Formulir Jawaban dalam Gugatan Subrogasi Kreditor untuk Pembelaan Jatuh Tempo Piutang yang Dijamin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1833 Formulir Jawaban dalam Gugatan Subrogasi Kreditor untuk Pembelaan Jatuh Tempo Piutang yang Dijamin Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:48.383Z Formulir Permohonan Pengambilalihan Prosedur Gugatan saat Memperoleh Pengesahan Restrukturisasi Selama Gugatan terhadap Perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1830 Formulir Permohonan Pengambilalihan Prosedur Gugatan saat Memperoleh Pengesahan Restrukturisasi Selama Gugatan terhadap Perusahaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:45.058Z Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Penolakan Pelaksanaan berdasarkan Hak Pembatalan Debitur Utama dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1829 Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Penolakan Pelaksanaan berdasarkan Hak Pembatalan Debitur Utama dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:44.642Z Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Pengurangan Utang Pokok dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1828 Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Pengurangan Utang Pokok dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:51.860Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelunasan dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1827 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelunasan dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:51.636Z Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan penerimaan waris terbatas dalam gugatan piutang yang dialihkan terhadap ahli waris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1826 Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan penerimaan waris terbatas dalam gugatan piutang yang dialihkan terhadap ahli waris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:57.447Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Perjumpaan Utang dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1825 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Perjumpaan Utang dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:51.833Z Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan daluwarsa dalam gugatan piutang yang dialihkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1824 Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan daluwarsa dalam gugatan piutang yang dialihkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:49.978Z Formulir Jawaban untuk Tuntutan Penggantian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1821 Formulir Jawaban untuk Tuntutan Penggantian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:32:24.305Z Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan terkait Utang Pokok dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1819 Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan terkait Utang Pokok dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:57:52.246Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan karena Perubahan Signifikan Keadaan Kekayaan Pemberi Hibah dalam Gugatan Berdasarkan Perjanjian Hibah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1818 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan karena Perubahan Signifikan Keadaan Kekayaan Pemberi Hibah dalam Gugatan Berdasarkan Perjanjian Hibah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:31:50.330Z Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Hak Pakai Tanah Berdasarkan Hukum (Pasal 366) terhadap Gugatan Penghapusan Gangguan Berdasarkan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1817 Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Hak Pakai Tanah Berdasarkan Hukum (Pasal 366) terhadap Gugatan Penghapusan Gangguan Berdasarkan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:31:58.829Z Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Adanya Dasar Penguasaan yang Sah terhadap Gugatan Penghapusan Gangguan Berdasarkan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1816 Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Adanya Dasar Penguasaan yang Sah terhadap Gugatan Penghapusan Gangguan Berdasarkan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:31:46.711Z Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Daluwarsa Utang Penjaminan dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1815 Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Daluwarsa Utang Penjaminan dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:31:45.913Z Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Hak Menolak Pembayaran Sebelum Penagihan terhadap Debitur Utama dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1814 Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Hak Menolak Pembayaran Sebelum Penagihan terhadap Debitur Utama dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:31:45.299Z Formulir jawaban untuk biaya konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1813 Formulir jawaban untuk biaya konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:31:45.556Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Hak Pembelian Perlengkapan dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa dari Pemilik terhadap Penyewa Ulang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1812 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Hak Pembelian Perlengkapan dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa dari Pemilik terhadap Penyewa Ulang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:31:45.029Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Hak Retensi dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1810 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Hak Retensi dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:31:45.435Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Hak Pembelian Bangunan di Atas Tanah dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa dari Pemilik terhadap Penyewa Ulang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1809 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Hak Pembelian Bangunan di Atas Tanah dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa dari Pemilik terhadap Penyewa Ulang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:46:22.695Z Formulir Jawaban Gugatan Keberatan atas Klaim https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1808 Formulir Jawaban Gugatan Keberatan atas Klaim Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:32:16.808Z Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Tidak Sahnya Dasar Pendaftaran atas Nama Penggugat terhadap Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1806 Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Tidak Sahnya Dasar Pendaftaran atas Nama Penggugat terhadap Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:32:18.938Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Kekuatan Hukum Tetap dalam Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Berdasarkan Pemulihan Nama Sebenarnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1805 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Kekuatan Hukum Tetap dalam Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Berdasarkan Pemulihan Nama Sebenarnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T21:15:11.372Z Formulir Permohonan Pemberitahuan Melalui Pengumuman bersama Pengajuan Surat Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1804 Formulir Permohonan Pemberitahuan Melalui Pengumuman bersama Pengajuan Surat Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:32:17.658Z Jawaban dengan Pembelaan Berakhirnya Sewa karena Pemberitahuan Pemutusan dalam Gugatan Pengembalian Objek Sewa dari Pemilik terhadap Penyewa Ulang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1803 Surat jawaban saat pembelaan berakhirnya sewa berdasarkan pemberitahuan pemutusan dalam tuntutan pengembalian objek oleh pihak yang menyewakan terhadap penyewa kedua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:32:16.943Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Berdasarkan Hukum karena Ketidakmungkinan Pelaksanaan dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1802 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Berdasarkan Hukum karena Ketidakmungkinan Pelaksanaan dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:32:17.361Z Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Penolakan Pelaksanaan berdasarkan Hak Pembatalan Debitur Utama dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1801 Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Penolakan Pelaksanaan berdasarkan Hak Pembatalan Debitur Utama dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:32:19.322Z Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Pengurangan Utang Pokok dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1800 Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Pengurangan Utang Pokok dalam Gugatan Tagihan Utang Penjaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:32:35.177Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Konsinyasi dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1799 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Konsinyasi dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:32:14.812Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembayaran kepada Pihak yang Berwenang Menerima dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1798 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembayaran kepada Pihak yang Berwenang Menerima dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:32:14.458Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Perjumpaan Utang dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1797 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Perjumpaan Utang dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:14:11.804Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembebasan Utang dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1795 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembebasan Utang dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:13:39.957Z Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan penerimaan waris terbatas dalam gugatan piutang yang dialihkan terhadap ahli waris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1793 Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan penerimaan waris terbatas dalam gugatan piutang yang dialihkan terhadap ahli waris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:14:04.072Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembayaran dengan Barang dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1792 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembayaran dengan Barang dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:13:38.756Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Bahwa Kreditur Telah Menerima Manfaat dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1791 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Bahwa Kreditur Telah Menerima Manfaat dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:13:35.603Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembayaran kepada Pemegang Kuitansi dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1790 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembayaran kepada Pemegang Kuitansi dalam Gugatan Pengembalian Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:14:00.474Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Berdasarkan Pasal 580 KUH Perdata dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1789 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Berdasarkan Pasal 580 KUH Perdata dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:13:52.769Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Kontrak Tidak Terbentuk dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1788 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Kontrak Tidak Terbentuk dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:13:39.087Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Transaksi Tanah dalam Zona Izin Transaksi Tanah dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1787 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Transaksi Tanah dalam Zona Izin Transaksi Tanah dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:13:33.211Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Bersyarat Tangguh dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1786 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Bersyarat Tangguh dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:13:33.495Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Berdasarkan Perjanjian dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1785 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Berdasarkan Perjanjian dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T21:00:31.737Z Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan pembayaran kepada pemegang semu piutang dalam gugatan uang yang diperjanjikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1784 Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan pembayaran kepada pemegang semu piutang dalam gugatan uang yang diperjanjikan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T21:00:41.319Z Formulir Jawaban untuk Pembelaan Penghentian Daluwarsa dalam Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik berdasarkan Daluwarsa Perolehan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1783 Formulir Jawaban untuk Pembelaan Penghentian Daluwarsa dalam Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik berdasarkan Daluwarsa Perolehan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T21:00:32.098Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan dalam Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1782 Formulir Jawaban dengan Pembelaan dalam Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T21:00:32.183Z Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Penyangkalan dan Pembebasan Utang Kepailitan terhadap Tagihan Utang Penjaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1781 Formulir Surat Jawaban atas Pembelaan Penyangkalan dan Pembebasan Utang Kepailitan terhadap Tagihan Utang Penjaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:19:30.003Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan karena Perbuatan Tidak Patut Penerima Hibah dalam Gugatan Berdasarkan Perjanjian Hibah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1780 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan karena Perbuatan Tidak Patut Penerima Hibah dalam Gugatan Berdasarkan Perjanjian Hibah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T21:00:56.239Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Hibah Non-Tertulis dalam Gugatan Berdasarkan Perjanjian Hibah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1779 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Hibah Non-Tertulis dalam Gugatan Berdasarkan Perjanjian Hibah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T21:00:32.240Z Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan piutang yang terlewat dari pembebasan utang kepailitan dalam gugatan piutang yang dialihkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1778 Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan piutang yang terlewat dari pembebasan utang kepailitan dalam gugatan piutang yang dialihkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T21:00:42.074Z Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan kepailitan dan pembebasan utang dalam gugatan piutang yang dialihkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1777 Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan kepailitan dan pembebasan utang dalam gugatan piutang yang dialihkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T21:00:36.524Z Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan penolakan waris dalam gugatan piutang yang dialihkan terhadap ahli waris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1776 Formulir jawaban gugatan untuk pembelaan penolakan waris dalam gugatan piutang yang dialihkan terhadap ahli waris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T21:13:06.339Z Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Kesesuaian Hubungan Hak Substantif terhadap Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1775 Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Kesesuaian Hubungan Hak Substantif terhadap Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:15:24.452Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelaksanaan Bersamaan dalam Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1772 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelaksanaan Bersamaan dalam Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:15:01.293Z Formulir Jawaban untuk Pembelaan Penguasaan atas Nama Orang Lain dalam Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik berdasarkan Daluwarsa Perolehan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1771 Formulir Jawaban untuk Pembelaan Penguasaan atas Nama Orang Lain dalam Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik berdasarkan Daluwarsa Perolehan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:15:03.124Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Penyalahgunaan Pendaftaran dalam Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1770 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Penyalahgunaan Pendaftaran dalam Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:15:00.728Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pengurangan dalam Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1769 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pengurangan dalam Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:15:05.616Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Perpanjangan Diam-diam dalam Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1768 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Perpanjangan Diam-diam dalam Gugatan Pengembalian Uang Jaminan Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:15:05.847Z Formulir Jawaban untuk Pembelaan Perubahan Nama Pemilik setelah Selesainya Daluwarsa Perolehan dalam Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik berdasarkan Daluwarsa Perolehan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1767 Formulir Jawaban untuk Pembelaan Perubahan Nama Pemilik setelah Selesainya Daluwarsa Perolehan dalam Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik berdasarkan Daluwarsa Perolehan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:15:15.845Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan dalam Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1766 Formulir Jawaban dengan Pembelaan dalam Gugatan Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:15:01.193Z Formulir Jawaban untuk Pembelaan Perjumpaan Utang dengan Piutang yang Diperoleh Sebelum Penyampaian Perintah Penyitaan atas Gugatan Uang Tagihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1762 Formulir Jawaban untuk Pembelaan Perjumpaan Utang dengan Piutang yang Diperoleh Sebelum Penyampaian Perintah Penyitaan atas Gugatan Uang Tagihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:15:02.463Z Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Daluwarsa Piutang yang Dilindungi dalam Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1761 Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Daluwarsa Piutang yang Dilindungi dalam Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:15:01.030Z Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Pemulihan Kemampuan Finansial Debitur dalam Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1760 Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Pemulihan Kemampuan Finansial Debitur dalam Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:06:55.077Z Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Itikad Baik Penerima Manfaat atau Pihak Ketiga dalam Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1759 Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Itikad Baik Penerima Manfaat atau Pihak Ketiga dalam Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:55.483Z Formulir Jawaban dalam Gugatan Subrogasi Kreditor untuk Pembelaan Kekuatan Hukum Tetap saat Putusan Debitor Berkekuatan Tetap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1758 Formulir Jawaban dalam Gugatan Subrogasi Kreditor untuk Pembelaan Kekuatan Hukum Tetap saat Putusan Debitor Berkekuatan Tetap Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:55.041Z Formulir Jawaban dalam Gugatan Subrogasi Kreditor untuk Pembelaan Hak yang Melekat pada Pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1757 Formulir Jawaban dalam Gugatan Subrogasi Kreditor untuk Pembelaan Hak yang Melekat pada Pribadi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:45.693Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelaksanaan Bersamaan dalam Gugatan Biaya Konstruksi oleh Kontraktor terhadap Pemberi Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1756 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pelaksanaan Bersamaan dalam Gugatan Biaya Konstruksi oleh Kontraktor terhadap Pemberi Kerja Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:59.763Z Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Perolehan Hak Berdasarkan Pendaftaran terhadap Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1755 Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Perolehan Hak Berdasarkan Pendaftaran terhadap Gugatan Pencoretan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:58.077Z Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Lewatnya Batas Waktu dalam Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1754 Formulir Jawaban dalam Hal Pembelaan Lewatnya Batas Waktu dalam Gugatan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:31:46.030Z Formulir Panduan Penulisan Surat Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1753 Formulir Panduan Penulisan Surat Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:32:26.769Z Formulir Permohonan Perubahan Petitum dan Dasar Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1752 Formulir Permohonan Perubahan Petitum dan Dasar Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:55:08.042Z Formulir Pencabutan Gugatan dengan Persetujuan Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1751 Formulir Pencabutan Gugatan dengan Persetujuan Tergugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:07:29.791Z Formulir Permohonan Keberatan atas Pencabutan Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1750 Formulir Permohonan Keberatan atas Pencabutan Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:18:32.805Z Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Berdasarkan Hukum dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1749 Formulir Jawaban dengan Pembelaan Pembatalan Berdasarkan Hukum dalam Gugatan Berdasarkan Kontrak Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:44:23.794Z Formulir Jawaban dalam Gugatan Subrogasi Kreditor untuk Pembelaan Pelaksanaan Hak oleh Debitor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1748 Formulir Jawaban dalam Gugatan Subrogasi Kreditor untuk Pembelaan Pelaksanaan Hak oleh Debitor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:18:34.882Z Formulir Surat Keterangan Penerimaan Pencabutan Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1747 Formulir Surat Keterangan Penerimaan Pencabutan Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:18:28.652Z Formulir Permohonan Pembatalan Keputusan Penggabungan Sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1744 Formulir Permohonan Pembatalan Keputusan Penggabungan Sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:18:27.128Z Formulir Permohonan Penggabungan Sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1743 Formulir Permohonan Penggabungan Sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:18:33.519Z Formulir Permohonan Pemisahan Sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1742 Formulir Permohonan Pemisahan Sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:18:26.033Z Formulir Permohonan Keberatan atas Proses Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1741 Formulir Permohonan Keberatan atas Proses Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:18:44.065Z Formulir Permohonan Pembatasan Sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1740 Formulir Permohonan Pembatasan Sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:18:25.349Z Formulir Permohonan Perintah Klarifikasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1739 Formulir Permohonan Perintah Klarifikasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:18:26.786Z Formulir Keberatan atas Putusan Pengganti Mediasi saat sebagai Pihak Termohon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1738 Formulir Keberatan atas Putusan Pengganti Mediasi saat sebagai Pihak Termohon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:59:32.312Z Formulir permohonan keberatan terhadap penetapan pengganti mediasi sebagai penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1737 Formulir permohonan keberatan terhadap penetapan pengganti mediasi sebagai penggugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:11:48.817Z Formulir Keberatan atas Putusan Pengganti Mediasi saat sebagai Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1736 Formulir Keberatan atas Putusan Pengganti Mediasi saat sebagai Tergugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:32:13.799Z Formulir Surat Keterangan Pengajuan Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1735 Formulir Surat Keterangan Pengajuan Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T00:29:12.942Z Formulir Permohonan Mediasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1734 Formulir Permohonan Mediasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:46:33.399Z Formulir Pencabutan Gugatan Sepihak Tanpa Persetujuan Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1733 Formulir Pencabutan Gugatan Sepihak Tanpa Persetujuan Tergugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:46:05.278Z Formulir Permohonan Penerbitan Perintah Perbaikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1732 Formulir Permohonan Penerbitan Perintah Perbaikan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T09:46:04.907Z Formulir Permohonan Pembukaan Kembali Sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1731 Formulir Permohonan Pembukaan Kembali Sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:46:07.290Z Formulir Jawaban dalam Hal Menolak Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1730 Formulir Jawaban dalam Hal Menolak Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:41:48.414Z Formulir Pencabutan Keberatan atas Putusan Rekomendasi Perdamaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1729 Formulir Pencabutan Keberatan atas Putusan Rekomendasi Perdamaian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:45:11.795Z Formulir Perbaikan Bea Meterai Saat Mediasi Beralih ke Litigasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1728 Formulir Perbaikan Bea Meterai Saat Mediasi Beralih ke Litigasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:16:52.238Z Formulir Keberatan terhadap Catatan dalam Berita Acara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1727 Formulir Keberatan terhadap Catatan dalam Berita Acara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:16:34.205Z Formulir Permohonan Pengembalian Kelebihan Pembayaran Materai Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1726 Formulir Permohonan Pengembalian Kelebihan Pembayaran Materai Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:16:38.720Z Formulir Permohonan Pengambilalihan Prosedur Gugatan oleh Kurator Kepailitan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1725 Formulir Permohonan Pengambilalihan Prosedur Gugatan oleh Kurator Kepailitan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:16:54.986Z Formulir Permohonan Penundaan Proses Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1724 Formulir Permohonan Penundaan Proses Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:24:13.507Z Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Naskah Putusan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1723 Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Naskah Putusan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:49:00.999Z Formulir Pencabutan Sebagian Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1722 Formulir Pencabutan Sebagian Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:40:42.210Z Formulir Perbaikan Alamat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1721 Formulir Perbaikan Alamat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:40:56.176Z Formulir Keberatan atas Putusan Rekomendasi Perdamaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1720 Formulir Keberatan atas Putusan Rekomendasi Perdamaian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:16:37.060Z Formulir Ketidaksetujuan atas Pencabutan Keberatan terhadap Putusan Rekomendasi Perdamaian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1719 Formulir Ketidaksetujuan atas Pencabutan Keberatan terhadap Putusan Rekomendasi Perdamaian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:16:36.092Z Formulir Permohonan Perluasan Petitum dan Perubahan Dasar Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1718 Formulir Permohonan Perluasan Petitum dan Perubahan Dasar Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:14:12.890Z Formulir Permohonan Perubahan Petitum dan Dasar Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1717 Formulir Permohonan Perubahan Petitum dan Dasar Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:48:21.585Z Formulir Permohonan Perubahan Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1716 Formulir Permohonan Perubahan Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:17:16.249Z Formulir Permohonan Koreksi Putusan untuk Perbaikan Identitas Pihak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1715 Formulir Permohonan Koreksi Putusan untuk Perbaikan Identitas Pihak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:57:19.033Z Formulir Permohonan Koreksi Putusan atas Jumlah dalam Putusan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1714 Formulir Permohonan Koreksi Putusan atas Jumlah dalam Putusan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:45:18.671Z Formulir Permohonan Akses Berkas Perkara yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1712 Formulir Permohonan Akses Berkas Perkara yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:52:05.367Z Formulir permohonan pembebasan eksekusi sementara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1710 Formulir permohonan pembebasan eksekusi sementara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:22:02.300Z Formulir Permohonan Penetapan Tanggal Sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1709 Formulir Permohonan Penetapan Tanggal Sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:52:05.079Z Formulir Permohonan Perubahan Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1708 Formulir Permohonan Perubahan Tergugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:52:08.332Z Formulir permohonan penyampaian melalui pengumuman untuk pernyataan kehendak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1707 Formulir permohonan penyampaian melalui pengumuman untuk pernyataan kehendak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:49:19.997Z Formulir Laporan Penunjukan Tempat dan Penerima Pemberitahuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1706 Formulir Laporan Penunjukan Tempat dan Penerima Pemberitahuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:12:28.863Z Formulir permohonan penyampaian khusus pada hari libur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1705 Formulir permohonan penyampaian khusus pada hari libur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T08:08:51.624Z Formulir permohonan penyampaian dokumen pada malam hari https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1704 Formulir permohonan penyampaian dokumen pada malam hari Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:29:42.042Z Formulir Permohonan Penyampaian Ulang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1703 Formulir Permohonan Penyampaian Ulang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:32:01.744Z Formulir Permohonan Perubahan Tanggal Sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1702 Formulir Permohonan Perubahan Tanggal Sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:44:41.019Z Formulir Permohonan Penundaan Tanggal Sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1701 Formulir Permohonan Penundaan Tanggal Sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:31:14.158Z Formulir Permohonan Koreksi Putusan untuk Perubahan Alamat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1700 Formulir Permohonan Koreksi Putusan untuk Perubahan Alamat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:35:53.174Z Formulir Permohonan Pembatasan Akses Berkas Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1699 Formulir Permohonan Pembatasan Akses Berkas Pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:36:23.795Z Formulir Pengadilan Permohonan Pembatasan Akses Putusan untuk Perlindungan Kerahasiaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1698 Formulir Pengadilan Permohonan Pembatasan Akses Putusan untuk Perlindungan Kerahasiaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:48:12.892Z Formulir Permohonan Pengambilalihan Perkara dalam Kasus Kematian Debitur Selama Lelang Pelaksanaan Hak Jaminan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1697 Formulir Permohonan Pengambilalihan Perkara dalam Kasus Kematian Debitur Selama Lelang Pelaksanaan Hak Jaminan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:29:23.920Z Formulir Permohonan Persidangan Tambahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1696 Formulir Permohonan Persidangan Tambahan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:01:01.668Z Formulir Permohonan Pengambilalihan Prosedur Gugatan saat Tergugat Meninggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1695 Formulir Permohonan Pengambilalihan Prosedur Gugatan saat Tergugat Meninggal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:06:49.932Z Formulir permohonan penerusan prosedur ketika penggugat meninggal dunia https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1694 Formulir permohonan penerusan prosedur ketika penggugat meninggal dunia Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:06:49.304Z Formulir Pengadilan Permohonan Pembatalan Pembatasan Akses Putusan, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1693 Formulir Pengadilan Permohonan Pembatalan Pembatasan Akses Putusan, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:37:22.542Z Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Berkas Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1692 Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Berkas Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:06:47.876Z Formulir Permohonan Pemeriksaan dan Penggandaan Berkas Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1691 Formulir Permohonan Pemeriksaan dan Penggandaan Berkas Pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:57:15.792Z Formulir Permohonan Pembuatan Berita Acara dengan Nama Samaran bagi Korban Kejahatan Kekerasan Seksual pada Tahap Penyidikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1690 Formulir Permohonan Pembuatan Berita Acara dengan Nama Samaran bagi Korban Kejahatan Kekerasan Seksual pada Tahap Penyidikan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:43:01.767Z Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta untuk Konfirmasi Alamat, Riwayat Keluar-Masuk Orang Asing, dll. di Kantor Imigrasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1689 Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta untuk Konfirmasi Alamat, Riwayat Keluar-Masuk Orang Asing, dll. di Kantor Imigrasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:43:29.059Z Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Kantor Pajak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1688 Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Kantor Pajak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:58:42.118Z Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Situs Portal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1687 Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Situs Portal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:06:48.713Z Formulir Permohonan Keputusan Partisipasi Anggota Khusus Pemeriksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1686 Formulir Permohonan Keputusan Partisipasi Anggota Khusus Pemeriksaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:41:02.854Z Formulir Permohonan Permintaan Keterangan ke Puskesmas, Rumah Sakit Tutup, atau untuk Identifikasi Pihak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1685 Formulir Permohonan Permintaan Keterangan ke Puskesmas, Rumah Sakit Tutup, atau untuk Identifikasi Pihak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:07:50.390Z Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Kementerian Pertanahan dan Transportasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1684 Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Kementerian Pertanahan dan Transportasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:19:56.449Z Formulir permohonan pemeriksaan fakta untuk konfirmasi alamat ketika warga negara telah dihapus karena emigrasi, Kementerian Luar Negeri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1683 Formulir permohonan pemeriksaan fakta untuk konfirmasi alamat ketika warga negara telah dihapus karena emigrasi, Kementerian Luar Negeri Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:20:50.880Z Formulir Permohonan Perintah Penyerahan Data Keuangan dari Lembaga Keuangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1682 Formulir Permohonan Perintah Penyerahan Data Keuangan dari Lembaga Keuangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:56:16.962Z Formulir Permohonan Pengungkapan Identitas Korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1681 Formulir Permohonan Pengungkapan Identitas Korban Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:22:55.467Z Formulir permohonan pengecekan fakta untuk konfirmasi catatan kunjungan kasino Kangwon Land https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1679 Formulir permohonan pengecekan fakta untuk konfirmasi catatan kunjungan kasino Kangwon Land Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T20:05:16.937Z Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Dinas Ketenagakerjaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1678 Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Dinas Ketenagakerjaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:20:52.877Z Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Kantor Kecamatan untuk Konfirmasi Jumlah Pengalihan Usaha Taksi Perorangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1677 Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Kantor Kecamatan untuk Konfirmasi Jumlah Pengalihan Usaha Taksi Perorangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:20:51.340Z Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Kantor Kecamatan untuk Konfirmasi Ahli Waris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1676 Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Kantor Kecamatan untuk Konfirmasi Ahli Waris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:20:50.540Z Formulir Permohonan Permintaan Keterangan ke Badan Administrasi Wajib Militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1675 Formulir Permohonan Permintaan Keterangan ke Badan Administrasi Wajib Militer Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:54:38.462Z Formulir Permohonan Pengecekan Fakta Kantor Pendaftaran Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1674 Formulir Permohonan Pengecekan Fakta Kantor Pendaftaran Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T19:45:46.849Z Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Kantor Kecamatan untuk Konfirmasi Data Wali Hukum Anak di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1673 Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Kantor Kecamatan untuk Konfirmasi Data Wali Hukum Anak di Bawah Umur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:03:19.355Z Formulir permohonan perintah penyerahan informasi pajak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1672 Formulir permohonan perintah penyerahan informasi pajak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:54:37.663Z Formulir permohonan verifikasi dan penilaian cacat bangunan dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1671 Formulir permohonan verifikasi dan penilaian cacat bangunan dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:15:11.752Z Formulir permohonan verifikasi dan penilaian untuk pembagian barang milik bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1670 Formulir permohonan verifikasi dan penilaian untuk pembagian barang milik bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:10:06.011Z Formulir Permohonan Permintaan Keterangan Fakta untuk Konfirmasi Pemilik Nama Ponsel https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1669 Formulir Permohonan Permintaan Keterangan Fakta untuk Konfirmasi Pemilik Nama Ponsel Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:18:48.600Z Formulir Permohonan Pengiriman Dokumen saat Tergugat adalah Anak di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1668 Formulir Permohonan Pengiriman Dokumen saat Tergugat adalah Anak di Bawah Umur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:14:43.202Z Formulir permohonan penolakan penilai ahli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1667 Formulir permohonan penolakan penilai ahli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:07:56.805Z Formulir Permohonan Perintah Penyerahan Dokumen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1666 Formulir Permohonan Perintah Penyerahan Dokumen Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:52:44.295Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Bukti Tertulis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1665 Formulir Permohonan Pemeriksaan Bukti Tertulis Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:03.271Z Formulir Permohonan Pengiriman Salinan Resmi Berkas Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1664 Formulir Permohonan Pengiriman Salinan Resmi Berkas Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:03.720Z Formulir Permohonan Saksi dengan Lampiran Surat Penolakan Biaya Saksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1663 Formulir Permohonan Saksi dengan Lampiran Surat Penolakan Biaya Saksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:00:59.684Z Formulir Keterangan Tertulis Saksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1662 Formulir Keterangan Tertulis Saksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:01.005Z Formulir permohonan pemeriksaan fakta untuk penentuan alamat terhadap warga negara asing https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1661 Formulir permohonan pemeriksaan fakta untuk penentuan alamat terhadap warga negara asing Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:10.609Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Lokasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1660 Formulir Permohonan Pemeriksaan Lokasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:00.508Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Pihak secara Langsung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1659 Formulir Permohonan Pemeriksaan Pihak secara Langsung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T09:34:57.115Z Formulir Permohonan Pengamanan Alat Bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1658 Formulir Permohonan Pengamanan Alat Bukti Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:11:45.314Z Formulir Permohonan Penilaian Rekam Medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1657 Formulir Permohonan Penilaian Rekam Medis Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T06:14:37.819Z Formulir permohonan verifikasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1656 Formulir permohonan verifikasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:06.086Z Formulir Permohonan Perintah Catatan Tangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1655 Formulir Permohonan Perintah Catatan Tangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T07:52:25.313Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Tulisan Tangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1654 Formulir Permohonan Pemeriksaan Tulisan Tangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:53:40.032Z Formulir permohonan penilaian ahli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1653 Formulir permohonan penilaian ahli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:53:41.370Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Fisik dalam Perkara Ganti Rugi (Kecelakaan Kendaraan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1652 Formulir Permohonan Pemeriksaan Fisik dalam Perkara Ganti Rugi (Kecelakaan Kendaraan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:53:52.122Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Saksi oleh Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1651 Formulir Permohonan Pemeriksaan Saksi oleh Tergugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:53:38.934Z Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Berita Acara Pemeriksaan Saksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1649 Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:53:37.497Z Formulir Permohonan Saksi sesuai Format Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1648 Formulir Permohonan Saksi sesuai Format Pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:54:43.398Z Formulir permohonan pengiriman dokumen untuk catatan perkara lelang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1647 Formulir permohonan pengiriman dokumen untuk catatan perkara lelang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:15:39.324Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Fisik atas Permintaan Penggugat dalam Perkara Ganti Rugi (Kecelakaan Kendaraan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1646 Formulir Permohonan Pemeriksaan Fisik atas Permintaan Penggugat dalam Perkara Ganti Rugi (Kecelakaan Kendaraan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:53:44.129Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Fisik dalam Perkara Ganti Rugi (Umum) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1645 Formulir Permohonan Pemeriksaan Fisik dalam Perkara Ganti Rugi (Umum) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:53:43.402Z Formulir Permohonan Pengiriman Dokumen Berkas Perkara Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1644 Formulir Permohonan Pengiriman Dokumen Berkas Perkara Pidana Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:16:41.024Z Formulir Penolakan Biaya Saksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1643 Formulir Penolakan Biaya Saksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:56:51.238Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Saksi di Tingkat Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1642 Formulir Permohonan Pemeriksaan Saksi di Tingkat Banding Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:00.649Z Formulir Daftar Pertanyaan Pemeriksaan Silang Saksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1641 Formulir Daftar Pertanyaan Pemeriksaan Silang Saksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:16.344Z Formulir Daftar Pertanyaan Pemeriksaan Saksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1640 Formulir Daftar Pertanyaan Pemeriksaan Saksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:22.867Z Formulir Permohonan Pemanggilan Paksa Saksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1639 Formulir Permohonan Pemanggilan Paksa Saksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:01.912Z Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1638 Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:10:54.697Z Formulir Permohonan Kasasi dengan Penyampaian Memori Kasasi Menyusul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1634 Formulir Permohonan Kasasi dengan Penyampaian Memori Kasasi Menyusul Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-05T07:01:56.644Z Formulir Pencabutan Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1633 Formulir Pencabutan Banding Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:47:36.346Z Formulir Memori Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1632 Formulir Memori Banding Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T10:50:49.903Z Formulir Memori Kasasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1631 Formulir Memori Kasasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T03:32:50.076Z Formulir Pencabutan Kasasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1630 Formulir Pencabutan Kasasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:53:39.840Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Tubuh dalam Penegasan Utang Tidak Ada, dll., atas Permohonan Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1629 Formulir Permohonan Pemeriksaan Tubuh dalam Penegasan Utang Tidak Ada, dll., atas Permohonan Tergugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:57:01.247Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Sidik Jari https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1628 Formulir Permohonan Pemeriksaan Sidik Jari Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-05T07:01:59.882Z Formulir Memori Banding untuk Penegasan Utang Tidak Ada, dll., Keberatan Seluruhnya, dengan Alasan Banding Diajukan Kemudian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1627 Formulir Memori Banding untuk Penegasan Utang Tidak Ada, dll., Keberatan Seluruhnya, dengan Alasan Banding Diajukan Kemudian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:53:35.947Z Formulir banding insidental penggugat dengan penyampaian alasan banding insidental kemudian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1626 Formulir banding insidental penggugat dengan penyampaian alasan banding insidental kemudian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T19:46:38.951Z Formulir Banding Pemulihan saat Jangka Waktu Banding Terlewati karena Alasan di Luar Kendali Pembanding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1625 Formulir Banding Pemulihan saat Jangka Waktu Banding Terlewati karena Alasan di Luar Kendali Pembanding Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:46:18.678Z Formulir banding insidental penggugat dengan pencantuman alasan banding insidental https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1624 Formulir banding insidental penggugat dengan pencantuman alasan banding insidental Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:01:07.257Z Formulir Surat Keterangan Pencabutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1623 Formulir Surat Keterangan Pencabutan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:00:59.329Z Formulir Surat Pelepasan Hak Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1622 Formulir Surat Pelepasan Hak Banding Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:53:45.407Z Formulir Permohonan Kasasi dengan Pencantuman Alasan Kasasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1621 Formulir Permohonan Kasasi dengan Pencantuman Alasan Kasasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:01:16.662Z Formulir Jawaban dalam Kasasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1619 Formulir Jawaban dalam Kasasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:01:03.735Z Formulir Kesepakatan Tidak Mengajukan Kasasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1618 Formulir Kesepakatan Tidak Mengajukan Kasasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:52.623Z Formulir Kesepakatan Tidak Mengajukan Banding https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1617 Formulir Kesepakatan Tidak Mengajukan Banding Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:48.923Z Formulir Memori Banding Seluruh Putusan dengan Alasan Banding Diajukan Kemudian untuk Perkara Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1616 Formulir Memori Banding Seluruh Putusan dengan Alasan Banding Diajukan Kemudian untuk Perkara Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:52.602Z Formulir Pernyataan atas Permohonan Penetapan Jumlah Biaya Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1615 Formulir Pernyataan atas Permohonan Penetapan Jumlah Biaya Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:47.324Z Formulir Permohonan Penetapan Jumlah Biaya Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1614 Formulir Permohonan Penetapan Jumlah Biaya Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:35:16.069Z Formulir Honorarium Pengacara yang Termasuk dalam Biaya Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1613 Formulir Honorarium Pengacara yang Termasuk dalam Biaya Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:51.298Z Formulir Permohonan Pembebanan dan Penetapan Biaya Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1612 Formulir Permohonan Pembebanan dan Penetapan Biaya Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:47.170Z Formulir Permohonan Penyediaan Jaminan Biaya Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1611 Formulir Permohonan Penyediaan Jaminan Biaya Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:48.099Z Formulir Permohonan Setoran ke Rekening Dana Titipan Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1610 Formulir Permohonan Setoran ke Rekening Dana Titipan Pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:46.680Z Formulir Keberatan Segera atas Penetapan Jumlah Biaya Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1609 Formulir Keberatan Segera atas Penetapan Jumlah Biaya Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:49.867Z Formulir Permohonan Penggantian Biaya Perkara terhadap Pihak Ketiga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1608 Formulir Permohonan Penggantian Biaya Perkara terhadap Pihak Ketiga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T21:42:32.059Z Formulir Pemberitahuan Hak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1607 Formulir Pemberitahuan Hak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:46.512Z Formulir Permohonan Penetapan Jumlah Biaya Perkara dalam Kasus Pembebanan Sebagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1606 Formulir Permohonan Penetapan Jumlah Biaya Perkara dalam Kasus Pembebanan Sebagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:55.634Z Formulir Surat Gugatan Quasi-Peninjauan Kembali atas Perdamaian Pra-Gugatan (Termohon) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1604 Formulir Surat Gugatan Quasi-Peninjauan Kembali atas Perdamaian Pra-Gugatan (Termohon) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:48.191Z Formulir Surat Gugatan Quasi-Peninjauan Kembali atas Perdamaian di Pengadilan (Penggugat) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1603 Formulir Surat Gugatan Quasi-Peninjauan Kembali atas Perdamaian di Pengadilan (Penggugat) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:48.859Z Formulir Surat Gugatan Peninjauan Kembali https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1602 Formulir Surat Gugatan Peninjauan Kembali Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:49.516Z Formulir permohonan keberatan terhadap penetapan rekomendasi pelaksanaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1601 Formulir permohonan keberatan terhadap penetapan rekomendasi pelaksanaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T16:35:47.378Z Formulir Gugatan Keberatan terhadap Putusan Penghapusan Hak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1600 Formulir Gugatan Keberatan terhadap Putusan Penghapusan Hak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:07:56.217Z Formulir Permohonan Panggilan Umum Terkait Pendaftaran Hak Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1599 Formulir Permohonan Panggilan Umum Terkait Pendaftaran Hak Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T02:59:36.255Z Formulir Permohonan Panggilan Umum Terkait Cek Kasir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1598 Formulir Permohonan Panggilan Umum Terkait Cek Kasir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T09:33:13.893Z Formulir permohonan pengumuman peringatan mengenai surat sanggup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1597 Formulir permohonan pengumuman peringatan mengenai surat sanggup Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T13:10:40.698Z Formulir Keberatan terhadap Perintah Pembayaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1596 Formulir Keberatan terhadap Perintah Pembayaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T02:59:33.917Z Formulir Gugatan Penetapan Hak Prapenjualan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1595 Formulir Gugatan Penetapan Hak Prapenjualan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T02:59:35.417Z Formulir gugatan penegasan antara yang diajukan oleh penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1594 Formulir gugatan penegasan antara yang diajukan oleh penggugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T02:59:35.090Z Formulir Gugatan Penegasan Antara yang Diajukan oleh Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1593 Formulir Gugatan Penegasan Antara yang Diajukan oleh Tergugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T02:59:36.598Z Formulir Permohonan Pengecualian Hakim https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1592 Formulir Permohonan Pengecualian Hakim Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T02:59:41.057Z Formulir Permohonan Penolakan Hakim https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1591 Formulir Permohonan Penolakan Hakim Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T02:59:34.466Z Formulir Surat Banding Segera atas Penolakan Permohonan Penolakan Hakim https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1590 Formulir Surat Banding Segera atas Penolakan Permohonan Penolakan Hakim Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T02:59:35.932Z Formulir Surat Banding Segera atas Penolakan Permohonan Pengecualian Hakim https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1589 Formulir Surat Banding Segera atas Penolakan Permohonan Pengecualian Hakim Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T03:04:29.701Z Formulir Gugatan Penegasan Status Keanggotaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1588 Formulir Gugatan Penegasan Status Keanggotaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T03:05:27.353Z Formulir Gugatan Penetapan Status Tenaga Pendidik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1587 Formulir Gugatan Penetapan Status Tenaga Pendidik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T03:04:33.049Z Formulir permohonan mediasi untuk pengembalian hadiah pertunangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1586 Formulir permohonan mediasi untuk pengembalian hadiah pertunangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T03:05:09.377Z Formulir Permohonan Konfirmasi Niat Perceraian secara Musyawarah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1585 Formulir Permohonan Konfirmasi Niat Perceraian secara Musyawarah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:43:40.109Z Formulir Surat Persetujuan Menikah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1584 Formulir Surat Persetujuan Menikah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T03:05:09.407Z Formulir Permohonan Mediasi Tinggal Bersama Suami Istri https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1583 Formulir Permohonan Mediasi Tinggal Bersama Suami Istri Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T03:04:29.944Z Formulir permohonan pemeriksaan biaya pemeliharaan anak untuk tuntutan biaya pemeliharaan masa lampau https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1582 Formulir permohonan pemeriksaan biaya pemeliharaan anak untuk tuntutan biaya pemeliharaan masa lampau Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T02:59:49.613Z Formulir permohonan penetapan biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1581 Formulir permohonan penetapan biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T12:45:26.103Z Formulir permohonan mediasi perceraian dan santunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1580 Formulir permohonan mediasi perceraian dan santunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:28:59.330Z Formulir Permohonan Pembagian Harta Bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1579 Formulir Permohonan Pembagian Harta Bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T01:44:56.746Z Formulir jawaban untuk gugatan penyerahan rumah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1578 Formulir jawaban untuk gugatan penyerahan rumah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T01:44:53.192Z Formulir permohonan mediasi perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1577 Formulir permohonan mediasi perceraian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:03:14.853Z Formulir pencabutan niat perceraian atas persetujuan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1576 Formulir pencabutan niat perceraian atas persetujuan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T01:44:57.972Z Formulir Surat Alasan Pembebasan (Pemendekan) Masa Pertimbangan Perceraian untuk Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1575 Formulir Surat Alasan Pembebasan (Pemendekan) Masa Pertimbangan Perceraian untuk Pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T01:44:52.406Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Pencabutan Hak Akses Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1574 Formulir Permohonan Pemeriksaan Pencabutan Hak Akses Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T01:44:53.446Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Izin Hak Akses Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1573 Formulir Permohonan Pemeriksaan Izin Hak Akses Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:31:12.499Z Formulir permohonan perintah penyediaan jaminan atas piutang biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1572 Formulir permohonan perintah penyediaan jaminan atas piutang biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:54:40.675Z Formulir Surat Kesepakatan tentang Pengasuhan Anak dan Penetapan Pemegang Kekuasaan Orang Tua untuk Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1571 Formulir Surat Kesepakatan tentang Pengasuhan Anak dan Penetapan Pemegang Kekuasaan Orang Tua untuk Pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:54:37.637Z Formulir permohonan penetapan pengasuh dan biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1570 Formulir permohonan penetapan pengasuh dan biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:54:37.033Z Formulir Permohonan Adopsi Penuh saat Diajukan Sendiri oleh Pasangan Ibu Kandung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1569 Formulir Permohonan Adopsi Penuh saat Diajukan Sendiri oleh Pasangan Ibu Kandung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:44:32.724Z Formulir permohonan adopsi penuh untuk adopsi bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1568 Formulir permohonan adopsi penuh untuk adopsi bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:44:27.403Z Formulir Surat Persetujuan Adopsi Penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1567 Formulir Surat Persetujuan Adopsi Penuh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:44:27.561Z Formulir Permohonan Izin Adopsi untuk Adopsi Internasional dari Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1566 Formulir Permohonan Izin Adopsi untuk Adopsi Internasional dari Korea Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:44:31.693Z Formulir Permohonan Mediasi Pemutusan Hubungan Adopsi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1565 Formulir Permohonan Mediasi Pemutusan Hubungan Adopsi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:54:31.032Z Formulir Surat Persetujuan Adopsi Anak di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1564 Formulir Surat Persetujuan Adopsi Anak di Bawah Umur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:44:28.333Z Formulir persetujuan adopsi anak di bawah 13 tahun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1563 Formulir persetujuan adopsi anak di bawah 13 tahun Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T20:12:58.414Z Formulir persetujuan adopsi anak berusia 13 tahun ke atas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1562 Formulir persetujuan adopsi anak berusia 13 tahun ke atas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T20:12:59.780Z Formulir Permohonan Izin Adopsi Anak di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1561 Formulir Permohonan Izin Adopsi Anak di Bawah Umur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:18:55.905Z Formulir Permohonan Izin Pengganti Persetujuan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1560 Formulir Permohonan Izin Pengganti Persetujuan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:21:57.476Z Formulir Permohonan Izin Adopsi untuk Adopsi Domestik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1559 Formulir Permohonan Izin Adopsi untuk Adopsi Domestik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:23:15.357Z Formulir Permohonan Tindakan Pendahuluan Penghentian Pelaksanaan Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1558 Formulir Permohonan Tindakan Pendahuluan Penghentian Pelaksanaan Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:52:07.572Z Formulir Permohonan Penetapan Pemegang Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1557 Formulir Permohonan Penetapan Pemegang Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:55:43.129Z Formulir Permohonan Pemulihan Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1556 Formulir Permohonan Pemulihan Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:41:19.425Z Formulir Permohonan Penetapan Pelaksana Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1555 Formulir Permohonan Penetapan Pelaksana Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:46:00.924Z Formulir Permohonan Pembatasan Sebagian Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1551 Formulir Permohonan Pembatasan Sebagian Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:33:03.105Z Formulir Permohonan Perpanjangan Masa Penangguhan Sementara Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1550 Formulir Permohonan Perpanjangan Masa Penangguhan Sementara Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:33:43.778Z Formulir Permohonan Penangguhan Sementara Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1549 Formulir Permohonan Penangguhan Sementara Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:34:40.772Z Formulir Permohonan Pencabutan Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1548 Formulir Permohonan Pencabutan Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:39:05.920Z Formulir Permohonan Putusan Pengganti Persetujuan Pemegang Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1547 Formulir Permohonan Putusan Pengganti Persetujuan Pemegang Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:42:29.326Z Formulir Permohonan Perubahan Pelaksana Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1546 Formulir Permohonan Perubahan Pelaksana Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:53:00.281Z Formulir Permohonan Penjatuhan Pencabutan Hak Perwakilan dan Hak Pengelolaan Harta Pemegang Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1545 Formulir Permohonan Penjatuhan Pencabutan Hak Perwakilan dan Hak Pengelolaan Harta Pemegang Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:18:41.013Z Formulir Permohonan Penggantian Wali https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1544 Formulir Permohonan Penggantian Wali Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:42:46.683Z Formulir Penetapan Sementara Penghentian Pelaksanaan Tugas Wali dan Pengangkatan Pelaksana Tugas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1543 Formulir Penetapan Sementara Penghentian Pelaksanaan Tugas Wali dan Pengangkatan Pelaksana Tugas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:13:24.780Z Formulir Permohonan Penyelidikan Keadaan Harta Orang di Bawah Pengampuan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1542 Formulir Permohonan Penyelidikan Keadaan Harta Orang di Bawah Pengampuan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:37:59.055Z Formulir Permohonan Penunjukan Pengawas Pengampuan Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1541 Formulir Permohonan Penunjukan Pengawas Pengampuan Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T08:35:20.842Z Formulir Permohonan Perubahan Pengampu Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1540 Formulir Permohonan Perubahan Pengampu Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:06:49.007Z Formulir Permohonan Pengangkatan Pengawas Pengampuan Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1539 Formulir Permohonan Pengangkatan Pengawas Pengampuan Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:06:58.905Z Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengampu Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1538 Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengampu Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:06:56.517Z Formulir Permohonan Izin Pengakhiran Kontrak Pengampuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1537 Formulir Permohonan Izin Pengakhiran Kontrak Pengampuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:06:48.672Z Formulir Permohonan Izin Tindakan Melebihi Kewenangan Pelaksana Tugas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1536 Formulir Permohonan Izin Tindakan Melebihi Kewenangan Pelaksana Tugas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:00.693Z Formulir Permohonan Perintah yang Diperlukan Terkait Pelaksanaan Tugas oleh Pelaksana Tugas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1535 Formulir Permohonan Perintah yang Diperlukan Terkait Pelaksanaan Tugas oleh Pelaksana Tugas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:03.813Z Formulir Permohonan Penunjukan Pelaksana Tugas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1534 Formulir Permohonan Penunjukan Pelaksana Tugas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:01.751Z Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengawas Pengampuan Sukarela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1533 Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengawas Pengampuan Sukarela Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:01.136Z Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Jangka Waktu Penyusunan Daftar Harta oleh Wali Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1532 Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Jangka Waktu Penyusunan Daftar Harta oleh Wali Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:02.244Z Formulir Permohonan Izin Pengisolasian Orang di Bawah Pengampuan Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1531 Formulir Permohonan Izin Pengisolasian Orang di Bawah Pengampuan Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:02.427Z Formulir Permohonan Izin Persetujuan Tindakan Medis terhadap Orang di Bawah Pengampuan Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1530 Formulir Permohonan Izin Persetujuan Tindakan Medis terhadap Orang di Bawah Pengampuan Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:00.363Z Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengawas Pengampuan Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1529 Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengawas Pengampuan Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:04.241Z Formulir Permohonan Perubahan Pengampu Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1528 Formulir Permohonan Perubahan Pengampu Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:03.171Z Formulir Permohonan Perubahan Pengawas Pengampuan Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1527 Formulir Permohonan Perubahan Pengawas Pengampuan Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:04.466Z Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengampu Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1526 Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengampu Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:00.454Z Formulir Permohonan Perintah Tindakan yang Diperlukan terkait Pelaksanaan Tugas Pengampu Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1524 Formulir Permohonan Perintah Tindakan yang Diperlukan terkait Pelaksanaan Tugas Pengampu Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:02.055Z Formulir Permohonan Penunjukan Pengampu Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1523 Formulir Permohonan Penunjukan Pengampu Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T00:47:16.734Z Formulir Permohonan Dimulainya Pengampuan Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1522 Formulir Permohonan Dimulainya Pengampuan Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T00:49:10.724Z Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengampu Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1520 Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengampu Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:03.259Z Formulir Tindakan Sementara Penunjukan Wali Sementara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1516 Formulir Tindakan Sementara Penunjukan Wali Sementara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T08:33:29.153Z Formulir Permohonan Perubahan Pengawas Pengampuan Sukarela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1515 Formulir Permohonan Perubahan Pengawas Pengampuan Sukarela Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:05.753Z Formulir Permohonan Penunjukan Pengawas Pengampuan Sukarela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1514 Formulir Permohonan Penunjukan Pengawas Pengampuan Sukarela Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:07.922Z Formulir Permohonan Pengangkatan Pengampu Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1513 Formulir Permohonan Pengangkatan Pengampu Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:23.220Z Formulir Permohonan Izin Persetujuan Tindakan Medis terhadap Anak di Bawah Pengampuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1512 Formulir Permohonan Izin Persetujuan Tindakan Medis terhadap Anak di Bawah Pengampuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:01.305Z Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Periode Perhitungan Pengelolaan saat Pengampuan Tertentu Berakhir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1510 Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Periode Perhitungan Pengelolaan saat Pengampuan Tertentu Berakhir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:14:06.903Z Formulir Permohonan Pemberian Imbalan kepada Pengampu (Pengawas) Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1509 Formulir Permohonan Pemberian Imbalan kepada Pengampu (Pengawas) Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:13:37.936Z Formulir Permohonan Perubahan Pengawas Pengampuan Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1508 Formulir Permohonan Perubahan Pengawas Pengampuan Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:13:42.158Z Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Hak Perwakilan Pengampu Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1507 Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Hak Perwakilan Pengampu Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:13:38.207Z Formulir Permohonan Izin Penjualan, dll. atas Bangunan atau Tanah Tempat Tinggal Anak di Bawah Pengampuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1506 Formulir Permohonan Izin Penjualan, dll. atas Bangunan atau Tanah Tempat Tinggal Anak di Bawah Pengampuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:13:58.749Z Formulir Permohonan Penyelidikan Keadaan Harta Orang di Bawah Pengampuan Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1505 Formulir Permohonan Penyelidikan Keadaan Harta Orang di Bawah Pengampuan Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:13:37.342Z Formulir Permohonan Penunjukan Pelaksana Tugas Wali Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1504 Formulir Permohonan Penunjukan Pelaksana Tugas Wali Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:13:46.670Z Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Masa Perhitungan Pengelolaan saat Pengampuan Dewasa Berakhir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1503 Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Masa Perhitungan Pengelolaan saat Pengampuan Dewasa Berakhir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:13:40.287Z Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengampu Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1502 Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengampu Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:13:36.751Z Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengawas Pengampuan Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1501 Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengawas Pengampuan Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:38:40.408Z Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengawas Pengampuan Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1500 Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengawas Pengampuan Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T23:52:53.892Z Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Kewenangan Perwakilan Hukum Pengampu Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1498 Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Kewenangan Perwakilan Hukum Pengampu Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T23:52:54.003Z Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengampu Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1497 Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengampu Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T23:52:55.490Z Formulir Permohonan Izin Persetujuan Tindakan Medis terhadap Orang di Bawah Pengampuan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1496 Formulir Permohonan Izin Persetujuan Tindakan Medis terhadap Orang di Bawah Pengampuan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T23:52:54.514Z Formulir Permohonan Pemberian Imbalan kepada Pengampu (Pengawas) Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1495 Formulir Permohonan Pemberian Imbalan kepada Pengampu (Pengawas) Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T23:53:14.698Z Formulir Permohonan Perubahan Pengawas Pengampuan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1494 Formulir Permohonan Perubahan Pengawas Pengampuan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T23:53:07.644Z Formulir Permohonan Pengangkatan Pengawas Pengampuan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1493 Formulir Permohonan Pengangkatan Pengawas Pengampuan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T23:52:54.682Z Formulir Permohonan Perintah Tindakan terkait Penyelidikan Harta dan Pelaksanaan Tugas Pengampu Anak di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1492 Formulir Permohonan Perintah Tindakan terkait Penyelidikan Harta dan Pelaksanaan Tugas Pengampu Anak di Bawah Umur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:06:51.430Z Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengawas Pengampuan Sukarela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1491 Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengawas Pengampuan Sukarela Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:49:34.791Z Formulir Permohonan Pemberhentian Wali Pengampuan Sukarela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1490 Formulir Permohonan Pemberhentian Wali Pengampuan Sukarela Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:00:54.705Z Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Perbuatan Hukum yang Tidak Dapat Dibatalkan oleh Orang di Bawah Pengampuan Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1489 Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Perbuatan Hukum yang Tidak Dapat Dibatalkan oleh Orang di Bawah Pengampuan Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:01:37.089Z Formulir Permohonan Pengampuan Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1488 Formulir Permohonan Pengampuan Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:01:35.885Z Formulir Permohonan Putusan Pengganti Persetujuan Pengawas Pengampuan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1487 Formulir Permohonan Putusan Pengganti Persetujuan Pengawas Pengampuan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:01:38.306Z Formulir Permohonan Perintah yang Diperlukan Mengenai Pelaksanaan Tugas Pengampu Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1485 Formulir Permohonan Perintah yang Diperlukan Mengenai Pelaksanaan Tugas Pengampu Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:02:02.650Z Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Masa Pembuatan Daftar Harta Pengampu Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1484 Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Masa Pembuatan Daftar Harta Pengampu Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:01:37.495Z Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Kewenangan Pengampu Dewasa untuk Memutuskan Urusan Pribadi yang Diampu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1483 Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Kewenangan Pengampu Dewasa untuk Memutuskan Urusan Pribadi yang Diampu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:01:42.907Z Formulir Permohonan Pengakhiran Pengampuan Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1482 Formulir Permohonan Pengakhiran Pengampuan Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:01:36.035Z Formulir Permohonan Izin bagi Orang di Bawah Pengampuan Dewasa untuk Melakukan Adopsi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1481 Formulir Permohonan Izin bagi Orang di Bawah Pengampuan Dewasa untuk Melakukan Adopsi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:01:40.896Z Formulir Permohonan Izin bagi Orang di Bawah Pengampuan Dewasa untuk Menjadi Anak Angkat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1480 Formulir Permohonan Izin bagi Orang di Bawah Pengampuan Dewasa untuk Menjadi Anak Angkat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:01:35.526Z Formulir Permohonan Penyelidikan Keadaan Harta Orang di Bawah Pengampuan Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1479 Formulir Permohonan Penyelidikan Keadaan Harta Orang di Bawah Pengampuan Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:01:34.361Z Formulir Permohonan Izin Pengisolasian Orang di Bawah Pengampuan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1478 Formulir Permohonan Izin Pengisolasian Orang di Bawah Pengampuan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:00:53.539Z Formulir Permohonan Izin Penjualan, dll. atas Bangunan atau Tanah Tempat Tinggal Orang di Bawah Pengampuan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1477 Formulir Permohonan Izin Penjualan, dll. atas Bangunan atau Tanah Tempat Tinggal Orang di Bawah Pengampuan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:59:02.545Z Formulir Permohonan Pemberian Imbalan kepada Pengawas Pengampuan Sukarela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1476 Formulir Permohonan Pemberian Imbalan kepada Pengawas Pengampuan Sukarela Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:06:50.447Z Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengawas Pengampuan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1475 Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengawas Pengampuan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:35:37.974Z Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengawas Pengampuan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1474 Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengawas Pengampuan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T05:03:51.636Z Formulir Permohonan Dimulainya Pengampuan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1473 Formulir Permohonan Dimulainya Pengampuan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T01:16:47.738Z Formulir Permohonan Pengakhiran Pengampuan Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1472 Formulir Permohonan Pengakhiran Pengampuan Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:06:58.053Z Formulir Permohonan Izin Pengganti Persetujuan Pengampu Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1471 Formulir Permohonan Izin Pengganti Persetujuan Pengampu Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:49:33.060Z Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Perbuatan yang Memerlukan Persetujuan Pengampu Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1470 Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Perbuatan yang Memerlukan Persetujuan Pengampu Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:00:54.350Z Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengampu Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1469 Formulir Permohonan Putusan Pengganti Pernyataan Kehendak Pengampu Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T21:01:38.209Z Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Kewenangan Pengampu Terbatas untuk Memutuskan Urusan Pribadi Orang di Bawah Pengampuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1468 Formulir Permohonan Perubahan Lingkup Kewenangan Pengampu Terbatas untuk Memutuskan Urusan Pribadi Orang di Bawah Pengampuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:09.326Z Formulir Permohonan Perubahan Pengampu Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1467 Formulir Permohonan Perubahan Pengampu Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:04.788Z Formulir Permohonan Pengangkatan Wali Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1466 Formulir Permohonan Pengangkatan Wali Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:17.735Z Formulir Permohonan Izin Penjualan, dll. atas Bangunan atau Tanah Tempat Tinggal Orang di Bawah Pengampuan Dewasa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1465 Formulir Permohonan Izin Penjualan, dll. atas Bangunan atau Tanah Tempat Tinggal Orang di Bawah Pengampuan Dewasa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:04.288Z Formulir Permohonan Pengakhiran Perwalian Anak dan Penetapan Pemegang Kekuasaan Orang Tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1464 Formulir Permohonan Pengakhiran Perwalian Anak dan Penetapan Pemegang Kekuasaan Orang Tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:25.616Z Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Periode Perhitungan Pengelolaan saat Pengampuan Terbatas Berakhir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1463 Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Periode Perhitungan Pengelolaan saat Pengampuan Terbatas Berakhir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:06.352Z Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengawas Wali Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1461 Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengawas Wali Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:06.888Z Formulir Permohonan Pengangkatan Pengawas Wali Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1460 Formulir Permohonan Pengangkatan Pengawas Wali Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:42.416Z Formulir Permohonan Izin Pengganti Persetujuan Pengawas Wali Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1459 Formulir Permohonan Izin Pengganti Persetujuan Pengawas Wali Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:31.248Z Formulir Permohonan Pemberian Imbalan kepada Wali (Pengawas) Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1458 Formulir Permohonan Pemberian Imbalan kepada Wali (Pengawas) Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:05.629Z Formulir Permohonan Mediasi Tuntutan Biaya Nafkah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1457 Formulir Permohonan Mediasi Tuntutan Biaya Nafkah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:27:46.448Z Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Pewarisan Pengganti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1456 Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Pewarisan Pengganti Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:27:33.891Z Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Ketika Penjual Meninggal Sebelum Pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1455 Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Ketika Penjual Meninggal Sebelum Pendaftaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:27:34.122Z Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Ketika Pembeli Meninggal Sebelum Pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1454 Formulir Pendaftaran Peralihan Hak Milik Ketika Pembeli Meninggal Sebelum Pendaftaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:27:35.183Z Formulir Permohonan Pengumuman Pencarian Ahli Waris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1453 Formulir Permohonan Pengumuman Pencarian Ahli Waris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T08:44:53.012Z Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Jangka Waktu Perhitungan Pengelolaan pada Pengakhiran Perwalian Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1451 Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Jangka Waktu Perhitungan Pengelolaan pada Pengakhiran Perwalian Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:27:34.194Z Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengawas Pengampuan Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1449 Formulir Permohonan Izin Pengunduran Diri Pengawas Pengampuan Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:27:32.681Z Formulir Permohonan Perubahan Pengawas Wali Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1448 Formulir Permohonan Perubahan Pengawas Wali Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:27:35.343Z Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik dalam Hal Pewarisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1447 Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik dalam Hal Pewarisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:59:12.329Z Formulir Pendaftaran Hak Milik Awal untuk Pewarisan berdasarkan Pembagian secara Musyawarah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1446 Formulir Pendaftaran Hak Milik Awal untuk Pewarisan berdasarkan Pembagian secara Musyawarah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T20:19:10.324Z Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Pewarisan berdasarkan Pembagian secara Musyawarah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1445 Formulir Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak Milik untuk Pewarisan berdasarkan Pembagian secara Musyawarah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:31.759Z Formulir Pendaftaran Pelestarian Hak Milik dalam Hal Pewarisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1444 Formulir Pendaftaran Pelestarian Hak Milik dalam Hal Pewarisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:39.018Z Formulir Kesepakatan Pembagian Harta Warisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1443 Formulir Kesepakatan Pembagian Harta Warisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:08:52.974Z Formulir permohonan pemeriksaan surat wasiat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1442 Formulir permohonan pemeriksaan surat wasiat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:58.614Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Dasar Hibah Wasiat Khusus untuk Rumah Susun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1441 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik atas Dasar Hibah Wasiat Khusus untuk Rumah Susun Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:36.341Z Formulir Surat Wasiat dengan Akta Lisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1440 Formulir Surat Wasiat dengan Akta Lisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:41.318Z Formulir Surat Wasiat Tulisan Tangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1439 Formulir Surat Wasiat Tulisan Tangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:41.696Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Hubungan Darah (DNA) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1438 Formulir Permohonan Pemeriksaan Hubungan Darah (DNA) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:31.568Z Formulir Gugatan Pembatalan Perkawinan (Hubungan Darah Garis Lurus) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1436 Formulir Gugatan Pembatalan Perkawinan (Hubungan Darah Garis Lurus) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:38.631Z Formulir Permohonan Tindakan Pendahuluan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1434 Formulir Permohonan Tindakan Pendahuluan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:32.848Z Formulir Surat Keterangan Tidak Bertempat Tinggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1433 Formulir Surat Keterangan Tidak Bertempat Tinggal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T03:04:45.460Z Formulir Permohonan Penambahan Petitum dan Perbaikan Dasar Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1432 Formulir Permohonan Penambahan Petitum dan Perbaikan Dasar Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:32.197Z Formulir permohonan pemberitahuan melalui pengumuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1431 Formulir permohonan pemberitahuan melalui pengumuman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:51:37.883Z Formulir gugatan tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1430 Formulir gugatan tuntutan pengembalian bagian mutlak ahli waris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:51:47.740Z Formulir Gugatan Pembatalan Pemutusan Hubungan Adopsi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1427 Formulir Gugatan Pembatalan Pemutusan Hubungan Adopsi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:51:23.878Z Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Pemutusan Hubungan Adopsi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1426 Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Pemutusan Hubungan Adopsi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:51:26.719Z Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Hubungan Orang Tua-Anak Kandung dalam Kasus Pemalsuan Dokumen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1425 Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Hubungan Orang Tua-Anak Kandung dalam Kasus Pemalsuan Dokumen Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:47.670Z Formulir gugatan penegasan tidak sahnya perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1424 Formulir gugatan penegasan tidak sahnya perceraian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:53:45.163Z Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Hubungan Orang Tua dan Anak Kandung dalam Kasus Laporan Kelahiran Palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1423 Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Hubungan Orang Tua dan Anak Kandung dalam Kasus Laporan Kelahiran Palsu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T03:55:15.621Z Formulir gugatan penegasan tidak adanya hubungan anak kandung untuk koreksi daftar pencatatan ganda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1422 Formulir gugatan penegasan tidak adanya hubungan anak kandung untuk koreksi daftar pencatatan ganda Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:54:03.941Z Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Hubungan Orang Tua dan Anak Kandung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1421 Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Hubungan Orang Tua dan Anak Kandung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:32:08.257Z Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Hubungan Orang Tua dan Anak Kandung untuk Anak yang Lahir di Luar Perkawinan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1420 Formulir Gugatan Penegasan Tidak Adanya Hubungan Orang Tua dan Anak Kandung untuk Anak yang Lahir di Luar Perkawinan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:23:17.213Z Formulir gugatan perceraian, santunan, dan pembagian harta bersama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1419 Formulir gugatan perceraian, santunan, dan pembagian harta bersama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T00:53:00.064Z Formulir Gugatan Pemutusan Hubungan Adopsi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1418 Formulir Gugatan Pemutusan Hubungan Adopsi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:47:26.000Z Formulir Gugatan Penetapan Ayah oleh Ibu terhadap Pasangan atau Mantan Pasangan Ibu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1417 Formulir Gugatan Penetapan Ayah oleh Ibu terhadap Pasangan atau Mantan Pasangan Ibu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:46:51.463Z Formulir Gugatan Penetapan Ayah Kandung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1416 Formulir Gugatan Penetapan Ayah Kandung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:38:08.276Z Formulir Gugatan Pembatalan Perkawinan (Hubungan Kerabat Semenda Garis Lurus) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1415 Formulir Gugatan Pembatalan Perkawinan (Hubungan Kerabat Semenda Garis Lurus) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:56:54.877Z Formulir gugatan pembatalan adopsi ketika kerabat garis lurus calon anak angkat tidak menyetujui https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1414 Formulir gugatan pembatalan adopsi ketika kerabat garis lurus calon anak angkat tidak menyetujui Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:56:53.049Z Formulir gugatan perceraian karena penelantaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1413 Formulir gugatan perceraian karena penelantaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:46:49.295Z Formulir gugatan perceraian, santunan, pembagian harta, penetapan pemegang kekuasaan orang tua, pengasuh, dan biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1412 Formulir gugatan perceraian, santunan, pembagian harta, penetapan pemegang kekuasaan orang tua, pengasuh, dan biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:56:52.890Z Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Perkawinan, dll. dalam Kasus Tidak Adanya Kesepakatan Menikah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1411 Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Perkawinan, dll. dalam Kasus Tidak Adanya Kesepakatan Menikah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:57:01.284Z Formulir Gugatan Balik dalam Tuntutan Biaya Nafkah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1410 Formulir Gugatan Balik dalam Tuntutan Biaya Nafkah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:53:47.119Z Formulir Gugatan Ganti Rugi Immateriil dalam Hal Pemutusan Hubungan Suami Istri Tidak Tercatat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1409 Formulir Gugatan Ganti Rugi Immateriil dalam Hal Pemutusan Hubungan Suami Istri Tidak Tercatat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:53:41.541Z Formulir Gugatan Ganti Rugi Immateriil akibat Pembubaran Hubungan Suami Istri Tidak Tercatat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1408 Formulir Gugatan Ganti Rugi Immateriil akibat Pembubaran Hubungan Suami Istri Tidak Tercatat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:46:46.481Z Formulir gugatan perceraian, santunan, pembagian harta, penetapan pemegang kekuasaan orang tua, dan biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1407 Formulir gugatan perceraian, santunan, pembagian harta, penetapan pemegang kekuasaan orang tua, dan biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:53:50.644Z Formulir Gugatan Perceraian karena Perlakuan Tidak Patut terhadap Orang Tua/Leluhur dalam Garis Lurus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1406 Formulir Gugatan Perceraian karena Perlakuan Tidak Patut terhadap Orang Tua/Leluhur dalam Garis Lurus Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T07:00:36.702Z Formulir gugatan pembatalan adopsi karena perilaku jahat atau alasan serius lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1400 Formulir gugatan pembatalan adopsi karena perilaku jahat atau alasan serius lainnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:57:33.300Z Formulir Gugatan Pembatalan Adopsi akibat Penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1399 Formulir Gugatan Pembatalan Adopsi akibat Penipuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:07:55.631Z Formulir Gugatan Pembatalan Adopsi Penuh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1398 Formulir Gugatan Pembatalan Adopsi Penuh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:53:44.821Z Formulir gugatan penegasan tidak sahnya pengakuan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1397 Formulir gugatan penegasan tidak sahnya pengakuan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:56:59.784Z Formulir Gugatan Penyangkalan Hubungan Anak Kandung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1396 Formulir Gugatan Penyangkalan Hubungan Anak Kandung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:16:58.956Z Formulir jawaban gugatan untuk perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1395 Formulir jawaban gugatan untuk perceraian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T03:26:15.668Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Genetik dalam Hal Mengajukan Perintah Pemeriksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1394 Formulir Permohonan Pemeriksaan Genetik dalam Hal Mengajukan Perintah Pemeriksaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:10:59.965Z Formulir gugatan perceraian dan penetapan pemegang kekuasaan orang tua https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1393 Formulir gugatan perceraian dan penetapan pemegang kekuasaan orang tua Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:52:14.638Z Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Adopsi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1392 Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Adopsi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T20:07:56.538Z Formulir Kesimpulan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1391 Formulir Kesimpulan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T20:12:43.182Z Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Adopsi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1390 Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Adopsi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:33:50.643Z Formulir gugatan pengakuan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1389 Formulir gugatan pengakuan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T20:14:32.195Z Formulir Gugatan Perceraian akibat Perlakuan Tidak Layak oleh Pasangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1388 Formulir Gugatan Perceraian akibat Perlakuan Tidak Layak oleh Pasangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T22:28:44.024Z Formulir Gugatan Pembatalan Adopsi dalam Hal Pelanggaran Ketentuan Adopsi Bersama Pasangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1387 Formulir Gugatan Pembatalan Adopsi dalam Hal Pelanggaran Ketentuan Adopsi Bersama Pasangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:07:24.379Z Formulir Gugatan Perceraian Jika Ada Alasan Penting Lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1386 Formulir Gugatan Perceraian Jika Ada Alasan Penting Lainnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:18:44.208Z Formulir Gugatan Pembatalan Adopsi dalam Kasus Anak di Bawah Umur Menjadi Orang Tua Angkat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1384 Formulir Gugatan Pembatalan Adopsi dalam Kasus Anak di Bawah Umur Menjadi Orang Tua Angkat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:18:45.186Z Formulir Gugatan Pembatalan Adopsi saat Pengampu Dewasa Tidak Memberikan Persetujuan Adopsi Orang di Bawah Pengampuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1383 Formulir Gugatan Pembatalan Adopsi saat Pengampu Dewasa Tidak Memberikan Persetujuan Adopsi Orang di Bawah Pengampuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:18:46.525Z Formulir Gugatan Perceraian dalam Hal Hidup atau Mati Tidak Jelas Selama 3 Tahun atau Lebih https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1382 Formulir Gugatan Perceraian dalam Hal Hidup atau Mati Tidak Jelas Selama 3 Tahun atau Lebih Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:18:45.344Z Formulir Permohonan Izin Perubahan Nama Marga dan Asal Usul Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1380 Formulir Permohonan Izin Perubahan Nama Marga dan Asal Usul Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:18:47.184Z Formulir Permohonan Izin Penggunaan Berkelanjutan Nama Marga dan Asal Usul Sebelumnya bagi Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1379 Formulir Permohonan Izin Penggunaan Berkelanjutan Nama Marga dan Asal Usul Sebelumnya bagi Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:18:47.462Z Formulir Permohonan Penelusuran Kekayaan (Keluarga) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1378 Formulir Permohonan Penelusuran Kekayaan (Keluarga) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:18:46.165Z Formulir Permohonan Koreksi Daftar Harta Warisan (Penerimaan Waris Terbatas) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1377 Formulir Permohonan Koreksi Daftar Harta Warisan (Penerimaan Waris Terbatas) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:29:12.420Z Formulir Permohonan Pengungkapan Kekayaan (Hukum Acara Keluarga) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1376 Formulir Permohonan Pengungkapan Kekayaan (Hukum Acara Keluarga) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:18:46.092Z Formulir Permohonan Penolakan Harta Warisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1375 Formulir Permohonan Penolakan Harta Warisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:18:46.066Z Formulir Permohonan Penerimaan Waris Terbatas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1374 Formulir Permohonan Penerimaan Waris Terbatas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:08:07.099Z Formulir Permohonan Penunjukan Pengelola Harta Orang yang Tidak Hadir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1373 Formulir Permohonan Penunjukan Pengelola Harta Orang yang Tidak Hadir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:23:40.199Z Formulir Permohonan Pemisahan Harta Warisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1371 Formulir Permohonan Pemisahan Harta Warisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:51:39.656Z Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Masa Penerimaan Warisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1370 Formulir Permohonan Izin Perpanjangan Masa Penerimaan Warisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T19:07:31.297Z Formulir permohonan penunjukan pelaksana wasiat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1369 Formulir permohonan penunjukan pelaksana wasiat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T18:18:45.779Z Formulir permohonan pembatalan pernyataan hilang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1368 Formulir permohonan pembatalan pernyataan hilang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T17:37:47.865Z Formulir permohonan penetapan pernyataan hilang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1367 Formulir permohonan penetapan pernyataan hilang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T17:00:21.680Z Formulir Permohonan Penunjukan Wakil Khusus dalam Hal Pembagian Harta Warisan secara Musyawarah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1365 Formulir Permohonan Penunjukan Wakil Khusus dalam Hal Pembagian Harta Warisan secara Musyawarah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T19:46:27.935Z Formulir Permohonan Pengangkatan Perwakilan Khusus (Keluarga) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1364 Formulir Permohonan Pengangkatan Perwakilan Khusus (Keluarga) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:39:11.586Z Formulir Permohonan Penunjukan Pengelola Harta Warisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1363 Formulir Permohonan Penunjukan Pengelola Harta Warisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:07.718Z Formulir permohonan perintah penyanderaan atas biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1362 Formulir permohonan perintah penyanderaan atas biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:24.327Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Pernyataan Ketidakhadiran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1361 Formulir Permohonan Pemeriksaan Pernyataan Ketidakhadiran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:22:30.618Z Formulir Permohonan Somasi Keterangan terhadap Wajib Potong Pajak Penghasilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1360 Formulir Permohonan Somasi Keterangan terhadap Wajib Potong Pajak Penghasilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:32.637Z Formulir Permohonan Perintah Pelaksanaan Hak Akses Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1359 Formulir Permohonan Perintah Pelaksanaan Hak Akses Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:15.112Z Formulir permohonan perintah pembayaran sekaligus biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1358 Formulir permohonan perintah pembayaran sekaligus biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:41.531Z Formulir permohonan pengenaan denda administratif atas ketidakpatuhan perintah pelaksanaan biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1357 Formulir permohonan pengenaan denda administratif atas ketidakpatuhan perintah pelaksanaan biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:35.931Z Formulir permohonan pembatalan perintah pembayaran langsung biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1356 Formulir permohonan pembatalan perintah pembayaran langsung biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:22:14.129Z Formulir permohonan perintah pembayaran langsung biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1355 Formulir permohonan perintah pembayaran langsung biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:22:24.068Z Formulir permohonan perintah pelaksanaan biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1354 Formulir permohonan perintah pelaksanaan biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:17.386Z Formulir laporan pemulihan kekuasaan orang tua, hak perwakilan perbuatan hukum, hak pengelolaan harta (pemulihan dari kehilangan/pengunduran diri) untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1353 Formulir laporan pemulihan kekuasaan orang tua, hak perwakilan perbuatan hukum, hak pengelolaan harta (pemulihan dari kehilangan/pengunduran diri) untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:23:13.444Z Formulir laporan kehilangan kekuasaan orang tua, hak perwakilan perbuatan hukum, hak pengelolaan harta (kehilangan/pengunduran diri) untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1352 Formulir pelaporan pencabutan kekuasaan orang tua_ kewenangan mewakili perbuatan hukum_ kewenangan pengelolaan harta (pencabutan_ pengunduran diri) untuk diserahkan ke kantor kota/distrik/kota kecil/desa Sumber : Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:29.665Z Formulir laporan (penetapan/perubahan) pemegang kekuasaan orang tua untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1351 Formulir laporan (penetapan/perubahan) pemegang kekuasaan orang tua untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:20.493Z Formulir laporan dimulainya perwalian anak di bawah umur dan pengawasan perwalian untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1350 Formulir laporan dimulainya perwalian anak di bawah umur dan pengawasan perwalian untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:20.227Z Formulir permohonan penetapan penyerahan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1349 Formulir permohonan penetapan penyerahan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:49.990Z Formulir permohonan mediasi penyerahan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1348 Formulir permohonan mediasi penyerahan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:33:40.114Z Formulir laporan kelahiran mati untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1347 Formulir laporan kelahiran mati untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:22:19.771Z Formulir laporan kematian untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1346 Formulir laporan kematian untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:39:05.885Z Formulir laporan kelahiran untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1345 Formulir laporan kelahiran untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:22:33.186Z Formulir laporan perkawinan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1344 Formulir laporan perkawinan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:23:32.645Z Formulir laporan pembatalan pernyataan hilang atau ketidakhadiran untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1343 Formulir laporan pembatalan pernyataan hilang atau ketidakhadiran untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:22:18.593Z Formulir laporan pernyataan hilang atau ketidakhadiran untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1342 Formulir laporan pernyataan hilang atau ketidakhadiran untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:12.089Z Formulir laporan pelengkap susulan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1341 Formulir laporan pelengkap susulan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:33:01.631Z Formulir laporan penggunaan berkelanjutan marga dan asal-usul untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1340 Formulir laporan penggunaan berkelanjutan marga dan asal-usul untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:44.910Z Formulir laporan perubahan marga dan asal-usul untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1339 Formulir laporan perubahan marga dan asal-usul untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:17.200Z Formulir laporan perubahan nama untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1338 Formulir laporan perubahan nama untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:29.009Z Formulir laporan perceraian (penetapan pemegang kekuasaan orang tua) untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1337 Formulir laporan perceraian (penetapan pemegang kekuasaan orang tua) untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:33:38.359Z Formulir laporan berakhirnya pengampuan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1336 Formulir laporan berakhirnya pengampuan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:47:46.762Z Formulir laporan penggantian wali anak di bawah umur dan pengawas perwalian untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1335 Formulir laporan penggantian wali anak di bawah umur dan pengawas perwalian untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:37.305Z Formulir laporan adopsi penuh untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1334 Formulir laporan adopsi penuh untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:33:45.336Z Formulir laporan pembuatan marga dan asal-usul bagi pemeroleh kewarganegaraan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1333 Formulir laporan pembuatan marga dan asal-usul bagi pemeroleh kewarganegaraan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:22:25.154Z Formulir laporan perubahan domisili pencatatan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1332 Formulir laporan perubahan domisili pencatatan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:17.717Z Formulir laporan keberadaan daftar hubungan keluarga untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1331 Formulir laporan keberadaan daftar hubungan keluarga untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:48.509Z Formulir kesepakatan penggunaan berkelanjutan marga dan asal-usul anak saat pengakuan anak untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1330 Formulir kesepakatan penggunaan berkelanjutan marga dan asal-usul anak saat pengakuan anak untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:35.955Z Formulir laporan pembatalan perkawinan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1329 Formulir laporan pembatalan perkawinan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:17.013Z Formulir laporan pemutusan adopsi penuh untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1328 Formulir laporan pemutusan adopsi penuh untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:48.625Z Formulir laporan pembatalan adopsi penuh untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1327 Formulir laporan pembatalan adopsi penuh untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:44.907Z Formulir laporan pembatalan adopsi untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1326 Formulir laporan pembatalan adopsi untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:22:13.545Z Formulir laporan adopsi untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1325 Formulir laporan adopsi untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:45.014Z Formulir laporan dimulainya pengampuan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1324 Formulir laporan dimulainya pengampuan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:46.281Z Formulir laporan penggantian wali untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1323 Formulir laporan penggantian wali untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:38:05.321Z Formulir laporan pemutusan adopsi untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1322 Formulir laporan pemutusan adopsi untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:44:01.548Z Formulir laporan pengakuan anak (penetapan pemegang kekuasaan orang tua) untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1321 Formulir laporan pengakuan anak (penetapan pemegang kekuasaan orang tua) untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:50:33.982Z Formulir kesepakatan mengenai marga dan asal-usul anak saat laporan perkawinan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1320 Formulir kesepakatan mengenai marga dan asal-usul anak saat laporan perkawinan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T17:00:16.293Z Formulir laporan pemulihan kewarganegaraan untuk diajukan ke instansi pemerintah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1319 Formulir laporan pemulihan kewarganegaraan untuk diajukan ke instansi pemerintah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T17:38:07.654Z Formulir laporan naturalisasi untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1318 Formulir laporan naturalisasi untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T17:05:34.895Z Formulir Permohonan Izin Naturalisasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1317 Formulir Permohonan Izin Naturalisasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T20:09:14.908Z Formulir Pemberitahuan Kehilangan Kewarganegaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1316 Formulir Pemberitahuan Kehilangan Kewarganegaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:48:12.695Z Formulir Pemberitahuan Perolehan Kewarganegaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1315 Formulir Pemberitahuan Perolehan Kewarganegaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:39:05.730Z Formulir laporan pembuatan daftar hubungan keluarga untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1314 Formulir laporan pembuatan daftar hubungan keluarga untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:11.039Z Formulir Permohonan Izin Pembuatan Marga dan Asal-Usul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1313 Formulir Permohonan Izin Pembuatan Marga dan Asal-Usul Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:19:05.075Z Formulir Permohonan Izin Koreksi Register untuk Pemulihan Pencoretan - Kasus Kesalahan Kematian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1312 Formulir Permohonan Izin Koreksi Register untuk Pemulihan Pencoretan - Kasus Kesalahan Kematian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:32:11.051Z Formulir permohonan izin pembuatan pencatatan hubungan keluarga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1311 Formulir permohonan izin pembuatan pencatatan hubungan keluarga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:17.697Z Formulir Permohonan Izin Pembuatan Register Hubungan Keluarga untuk Orang Terdaftar di Wilayah Utara Garis Demarkasi Militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1310 Formulir Permohonan Izin Pembuatan Register Hubungan Keluarga untuk Orang Terdaftar di Wilayah Utara Garis Demarkasi Militer Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:34.166Z Formulir Permohonan Izin Pembuatan Pendaftaran Hubungan Keluarga bagi Orang Tanpa Kewarganegaraan yang Meninggal dengan Orang Tua Juga Tanpa Kewarganegaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1309 Formulir Permohonan Izin Pembuatan Pendaftaran Hubungan Keluarga bagi Orang Tanpa Kewarganegaraan yang Meninggal dengan Orang Tua Juga Tanpa Kewarganegaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:39:11.715Z Formulir permohonan izin perubahan nama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1308 Formulir permohonan izin perubahan nama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:32:19.481Z Formulir Surat Keterangan Amar Putusan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1307 Formulir Surat Keterangan Amar Putusan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:47.926Z Formulir Permohonan Izin Koreksi Registrasi dalam Hal Koreksi Penulisan Marga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1306 Formulir Permohonan Izin Koreksi Registrasi dalam Hal Koreksi Penulisan Marga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:32:05.119Z Formulir permohonan koreksi daftar pencatatan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1305 Formulir permohonan koreksi daftar pencatatan untuk diajukan ke Kantor Si/Gu/Eup/Myeon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:32:08.753Z Formulir Permohonan Izin Koreksi Registrasi untuk Perubahan Jenis Kelamin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1304 Formulir Permohonan Izin Koreksi Registrasi untuk Perubahan Jenis Kelamin Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:32:26.400Z Formulir Permohonan Izin Koreksi Registrasi dalam Hal Transgender https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1303 Formulir Permohonan Izin Koreksi Registrasi dalam Hal Transgender Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:32:08.419Z Formulir permohonan izin koreksi daftar pencatatan untuk kasus perkawinan palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1302 Formulir permohonan izin koreksi daftar pencatatan untuk kasus perkawinan palsu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:39:18.368Z Formulir permohonan izin koreksi daftar pencatatan untuk koreksi daftar pencatatan ganda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1301 Formulir permohonan izin koreksi daftar pencatatan untuk koreksi daftar pencatatan ganda Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:29.880Z Formulir Permohonan Izin Perbaikan Register untuk Perbaikan Tanggal Lahir https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1300 Formulir Permohonan Izin Perbaikan Register untuk Perbaikan Tanggal Lahir Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:23:14.102Z Formulir Permohonan Pengembalian Dasar Eksekusi atas Salinan Putusan Berkekuatan Eksekutorial dalam Kasus Menerima Pembagian Sebagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1299 Formulir Permohonan Pengembalian Dasar Eksekusi atas Salinan Putusan Berkekuatan Eksekutorial dalam Kasus Menerima Pembagian Sebagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:22:19.074Z Formulir Permohonan Pemberian Salinan Tambahan Berkekuatan Eksekutorial 2 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1298 Formulir Permohonan Pemberian Salinan Tambahan Berkekuatan Eksekutorial 2 Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:28.214Z Formulir Permohonan Pemberian Salinan Tambahan Berkekuatan Eksekutorial 1 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1297 Formulir Permohonan Pemberian Salinan Tambahan Berkekuatan Eksekutorial 1 Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:53.970Z Formulir Permohonan Sertifikat Pemberian Klausul Eksekusi, Bukti Penyampaian, dan Bukti Kekuatan Hukum Tetap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1296 Formulir Permohonan Sertifikat Pemberian Klausul Eksekusi, Bukti Penyampaian, dan Bukti Kekuatan Hukum Tetap Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:01:58.853Z Formulir permohonan pemberian keterangan eksekusi penerusan untuk pewarisan oleh penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1295 Formulir permohonan pemberian keterangan eksekusi penerusan untuk pewarisan oleh penggugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:45.129Z Formulir Permohonan Pemberian Klausul Eksekusi Suksesi saat Suksesi Tergugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1294 Formulir Permohonan Pemberian Klausul Eksekusi Suksesi saat Suksesi Tergugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:53.520Z Formulir permohonan pemberian keterangan eksekusi penerusan untuk pengalihan hak oleh penggugat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1293 Formulir permohonan pemberian keterangan eksekusi penerusan untuk pengalihan hak oleh penggugat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:32:05.055Z Formulir Permohonan Pemberian Salinan Eksekusi Suksesi dalam Hal Kematian Tergugat Terlewatkan Selama Proses Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1292 Formulir Permohonan Pemberian Salinan Eksekusi Suksesi dalam Hal Kematian Tergugat Terlewatkan Selama Proses Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:24:00.105Z Formulir Permohonan Pemberian Ulang Salinan Berkekuatan Eksekutorial 2 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1291 Formulir Permohonan Pemberian Ulang Salinan Berkekuatan Eksekutorial 2 Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:32:18.974Z Formulir Permohonan Pemberian Ulang Salinan Berkekuatan Eksekutorial 1 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1290 Formulir Permohonan Pemberian Ulang Salinan Berkekuatan Eksekutorial 1 Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:22:59.804Z Formulir Gugatan Pemberian Klausul Eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1289 Formulir Gugatan Pemberian Klausul Eksekusi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:49.636Z Formulir Permohonan Pengembalian Salinan Resmi Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1286 Formulir Permohonan Pengembalian Salinan Resmi Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:38:13.497Z Formulir Permohonan Eksekusi Pengganti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1285 Formulir Permohonan Eksekusi Pengganti Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:46.566Z Formulir Permohonan Pengembalian Dasar Eksekusi atas Salinan Berita Acara Perdamaian Berkekuatan Eksekutorial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1284 Formulir Permohonan Pengembalian Dasar Eksekusi atas Salinan Berita Acara Perdamaian Berkekuatan Eksekutorial Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:39:10.061Z Formulir Permohonan Pengembalian Dasar Eksekusi atas Salinan Putusan Berkekuatan Eksekutorial Saat Hanya Menerima Sebagian Pembagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1283 Formulir Permohonan Pengembalian Dasar Eksekusi atas Salinan Putusan Berkekuatan Eksekutorial Saat Hanya Menerima Sebagian Pembagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:23:04.410Z Formulir Permohonan Pengembalian Dasar Eksekusi atas Salinan Putusan Berkekuatan Eksekutorial dalam Kasus Pencabutan Lelang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1282 Formulir Permohonan Pengembalian Dasar Eksekusi atas Salinan Putusan Berkekuatan Eksekutorial dalam Kasus Pencabutan Lelang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:29.784Z Formulir permohonan eksekusi tidak langsung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1281 Formulir permohonan eksekusi tidak langsung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:32:10.534Z Formulir Permohonan Pengembalian Dasar Eksekusi atas Salinan Putusan Pengganti Mediasi yang Berkekuatan Eksekutorial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1280 Formulir Permohonan Pengembalian Dasar Eksekusi atas Salinan Putusan Pengganti Mediasi yang Berkekuatan Eksekutorial Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:32:06.331Z Formulir Gugatan Keberatan Saat Keputusan Pembebasan Utang karena Daluwarsa Telah Berkekuatan Hukum Tetap Sebelum Perintah Pembayaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1279 Formulir Gugatan Keberatan Saat Keputusan Pembebasan Utang karena Daluwarsa Telah Berkekuatan Hukum Tetap Sebelum Perintah Pembayaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T18:48:00.258Z Formulir Gugatan Keberatan atas Klaim dalam Kasus Kreditor Kalah karena Ahli Waris Tidak Mengajukan Pembelaan Penerimaan Waris Terbatas Sebelum Penutupan Pemeriksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1278 Formulir Gugatan Keberatan atas Klaim dalam Kasus Kreditor Kalah karena Ahli Waris Tidak Mengajukan Pembelaan Penerimaan Waris Terbatas Sebelum Penutupan Pemeriksaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:38:12.892Z Formulir Gugatan Keberatan atas Klaim dalam Kasus Pembebasan Utang Kepailitan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1277 Formulir Gugatan Keberatan atas Klaim dalam Kasus Pembebasan Utang Kepailitan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:23:16.132Z Formulir Gugatan Keberatan atas Distribusi yang Dialokasikan untuk Hak Tanggungan Palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1276 Formulir Gugatan Keberatan atas Distribusi yang Dialokasikan untuk Hak Tanggungan Palsu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:39:24.630Z Formulir Gugatan Keberatan atas Pemberian Salinan Eksekusi Suksesi setelah Permohonan Penolakan Waris Ahli Waris Diterima https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1275 Formulir Gugatan Keberatan atas Pemberian Salinan Eksekusi Suksesi setelah Permohonan Penolakan Waris Ahli Waris Diterima Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:48.140Z Formulir Gugatan Keberatan atas Pemberian Salinan Eksekusi Suksesi setelah Permohonan Penerimaan Waris Terbatas Diterima https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1274 Formulir Gugatan Keberatan atas Pemberian Salinan Eksekusi Suksesi setelah Permohonan Penerimaan Waris Terbatas Diterima Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:22:59.070Z Formulir gugatan keberatan eksekusi ketika daluwarsa telah tercapai sebelum penetapan rekomendasi pelaksanaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1273 Formulir gugatan keberatan eksekusi ketika daluwarsa telah tercapai sebelum penetapan rekomendasi pelaksanaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:46.776Z Formulir Gugatan Keberatan atas Eksekusi dalam Kasus Utang Hapus karena Pelunasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1272 Formulir Gugatan Keberatan atas Eksekusi dalam Kasus Utang Hapus karena Pelunasan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:44:12.044Z Formulir gugatan keberatan terhadap eksekusi paksa berdasarkan akta notaris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1271 Formulir gugatan keberatan terhadap eksekusi paksa berdasarkan akta notaris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:23:19.145Z Formulir Gugatan Keberatan Distribusi atas Jaminan Sewa Kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1270 Formulir Gugatan Keberatan Distribusi atas Jaminan Sewa Kecil Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:32:18.818Z Formulir Keberatan terhadap Penolakan Pemberian Klausul Eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1269 Formulir Keberatan terhadap Penolakan Pemberian Klausul Eksekusi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:31.840Z Formulir gugatan keberatan pihak ketiga untuk benda bergerak jaminan pengalihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1268 Formulir gugatan keberatan pihak ketiga untuk benda bergerak jaminan pengalihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:17:08.926Z Formulir gugatan keberatan pihak ketiga terhadap pelaksanaan sita jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1267 Formulir gugatan keberatan pihak ketiga terhadap pelaksanaan sita jaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:28:42.972Z Formulir Gugatan Keberatan atas Pemberian Klausul Eksekusi Suksesi terhadap Salinan Putusan Berkekuatan Eksekutorial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1266 Formulir Gugatan Keberatan atas Pemberian Klausul Eksekusi Suksesi terhadap Salinan Putusan Berkekuatan Eksekutorial Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:46:29.357Z Formulir Keberatan terhadap Pemberian Klausul Eksekusi 2 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1265 Formulir Keberatan terhadap Pemberian Klausul Eksekusi 2 Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:50:52.163Z Formulir Keberatan terhadap Pemberian Klausul Eksekusi 1 https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1264 Formulir Keberatan terhadap Pemberian Klausul Eksekusi 1 Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:18.763Z Formulir gugatan keberatan pihak ketiga ketika kreditor anak yang mengeksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1263 Formulir gugatan keberatan pihak ketiga ketika kreditor anak yang mengeksekusi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:32:33.638Z Formulir Gugatan Keberatan Pihak Ketiga untuk Barang Bergerak yang Dapat Dibuktikan Milik Salah Satu Pasangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1262 Formulir Gugatan Keberatan Pihak Ketiga untuk Barang Bergerak yang Dapat Dibuktikan Milik Salah Satu Pasangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:46.291Z Formulir Gugatan Keberatan atas Pemberian Klausul Eksekusi Suksesi terhadap Akta Notaris yang Berkekuatan Eksekutorial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1261 Formulir Gugatan Keberatan atas Pemberian Klausul Eksekusi Suksesi terhadap Akta Notaris yang Berkekuatan Eksekutorial Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:05:34.120Z Formulir Gugatan Keberatan atas Distribusi saat Debitor Menggugat Kreditor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1260 Formulir Gugatan Keberatan atas Distribusi saat Debitor Menggugat Kreditor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:44:10.702Z Formulir Gugatan Keberatan atas Pembagian Saat Hak Prioritas Uang Jaminan Sewa Rumah Tidak Diakui https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1259 Formulir Gugatan Keberatan atas Pembagian Saat Hak Prioritas Uang Jaminan Sewa Rumah Tidak Diakui Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:47:19.973Z Formulir Gugatan Keberatan atas Pembagian Saat Uang Jaminan Sewa Rumah Memiliki Prioritas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1258 Formulir Gugatan Keberatan atas Pembagian Saat Uang Jaminan Sewa Rumah Memiliki Prioritas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:44:30.581Z Formulir gugatan keberatan pihak ketiga untuk benda bergerak jaminan pengalihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1256 Formulir gugatan keberatan pihak ketiga untuk benda bergerak jaminan pengalihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:44:27.436Z Formulir Gugatan Keberatan atas Pembagian dalam Kasus Prioritas Pembayaran Piutang Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1255 Formulir Gugatan Keberatan atas Pembagian dalam Kasus Prioritas Pembayaran Piutang Upah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:44:15.182Z Formulir Gugatan Keberatan Distribusi dalam Hal Jaminan Sewa Kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1254 Formulir Gugatan Keberatan Distribusi dalam Hal Jaminan Sewa Kecil Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:44:31.101Z Formulir Gugatan Keberatan Pembagian atas Prioritas Pembagian Piutang Upah Pekerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1253 Formulir Gugatan Keberatan Pembagian atas Prioritas Pembagian Piutang Upah Pekerja Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:47:04.421Z Formulir Gugatan Keberatan oleh Subrogasi Pihak Ketiga yang Memperoleh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1252 Formulir Gugatan Keberatan oleh Subrogasi Pihak Ketiga yang Memperoleh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:44:11.723Z Formulir Surat Jawaban Keberatan Pembagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1251 Formulir Surat Jawaban Keberatan Pembagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:44:16.409Z Formulir Gugatan Keberatan atas Tuntutan dalam Kasus Pembayaran Sebagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1250 Formulir Gugatan Keberatan atas Tuntutan dalam Kasus Pembayaran Sebagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:10:28.111Z Formulir Keberatan terhadap Eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1249 Formulir Keberatan terhadap Eksekusi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:19:51.023Z Formulir gugatan keberatan saat pelaksanaan eksekusi berdasarkan akta notaris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1248 Formulir gugatan keberatan saat pelaksanaan eksekusi berdasarkan akta notaris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:19:41.051Z Formulir Permohonan Perintah Penundaan Eksekusi Paksa Sampai Putusan Gugatan Keberatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1247 Formulir Permohonan Perintah Penundaan Eksekusi Paksa Sampai Putusan Gugatan Keberatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:20:49.429Z Formulir permohonan pernyataan harta saat berita acara tanggungan biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1246 Formulir permohonan pernyataan harta saat berita acara tanggungan biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:06:45.718Z Formulir Permohonan Pernyataan Harta pada Perintah Ganti Rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1245 Formulir Permohonan Pernyataan Harta pada Perintah Ganti Rugi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:06:37.408Z Formulir Permohonan Perincian Harta saat Penetapan Jumlah Biaya Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1244 Formulir Permohonan Perincian Harta saat Penetapan Jumlah Biaya Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:07:29.205Z Formulir Permohonan Pernyataan Harta atas Akta Perdamaian Komisi Ketenagakerjaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1243 Formulir Permohonan Pernyataan Harta atas Akta Perdamaian Komisi Ketenagakerjaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:20:50.437Z Formulir Permohonan Pengungkapan Kekayaan Berdasarkan Berita Acara Mediasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1242 Formulir Permohonan Pengungkapan Kekayaan Berdasarkan Berita Acara Mediasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:19:37.130Z Formulir Permohonan Pengungkapan Kekayaan Berdasarkan Perintah Pembayaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1241 Formulir Permohonan Pengungkapan Kekayaan Berdasarkan Perintah Pembayaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:06:34.405Z Formulir permohonan perintah penundaan eksekusi paksa hingga putusan banding untuk eksekusi sementara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1240 Formulir permohonan perintah penundaan eksekusi paksa hingga putusan banding untuk eksekusi sementara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:06:44.443Z Formulir Permohonan Perintah Penundaan Eksekusi Paksa hingga Pembacaan Putusan Gugatan Keberatan Pihak Ketiga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1239 Formulir Permohonan Perintah Penundaan Eksekusi Paksa hingga Pembacaan Putusan Gugatan Keberatan Pihak Ketiga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:34:05.297Z Formulir permohonan perintah kelanjutan eksekusi paksa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1238 Formulir permohonan perintah kelanjutan eksekusi paksa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:44:15.258Z Formulir permohonan penghentian prosedur lelang eksekusi paksa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1237 Formulir permohonan penghentian prosedur lelang eksekusi paksa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:05:35.534Z Formulir Permohonan Pencoretan Daftar Debitor Wanprestasi (Diajukan oleh Kreditor) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1236 Formulir Permohonan Pencoretan Daftar Debitor Wanprestasi (Diajukan oleh Kreditor) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:23:47.361Z Formulir permohonan pernyataan harta berdasarkan penetapan rekomendasi pelaksanaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1235 Formulir permohonan pernyataan harta berdasarkan penetapan rekomendasi pelaksanaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:37:27.004Z Formulir permohonan pencatatan dalam daftar debitur wanprestasi berdasarkan penetapan rekomendasi pelaksanaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1234 Formulir permohonan pencatatan dalam daftar debitur wanprestasi berdasarkan penetapan rekomendasi pelaksanaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:43:47.637Z Formulir Permohonan Pengungkapan Harta berdasarkan Putusan Berkekuatan Hukum Tetap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1233 Formulir Permohonan Pengungkapan Harta berdasarkan Putusan Berkekuatan Hukum Tetap Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:23:07.907Z Formulir Permohonan Pencoretan Daftar Debitor Wanprestasi (Diajukan oleh Debitor) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1232 Formulir Permohonan Pencoretan Daftar Debitor Wanprestasi (Diajukan oleh Debitor) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T15:05:01.881Z Formulir Permohonan Pendaftaran Daftar Debitor Wanprestasi berdasarkan Putusan Berkekuatan Hukum Tetap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1231 Formulir Permohonan Pendaftaran Daftar Debitor Wanprestasi berdasarkan Putusan Berkekuatan Hukum Tetap Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:44:22.441Z Formulir permohonan pengungkapan harta berdasarkan akta notaris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1230 Formulir permohonan pengungkapan harta berdasarkan akta notaris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:10:25.833Z Formulir Keberatan terhadap Perintah Pengungkapan Kekayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1229 Formulir Keberatan terhadap Perintah Pengungkapan Kekayaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:19:38.182Z Formulir permohonan lelang eksekusi paksa real estat untuk akta notaris (tanah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1228 Formulir permohonan lelang eksekusi paksa real estat untuk akta notaris (tanah) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:06:32.364Z orang real estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1227 orang real estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:19:49.880Z Formulir permohonan lelang eksekusi paksa atas real estat berupa bangunan strata berdasarkan berita acara tanggungan biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1226 Formulir permohonan lelang eksekusi paksa atas real estat berupa bangunan strata berdasarkan berita acara tanggungan biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T12:49:28.208Z Formulir Permohonan Permintaan Pembagian dalam Kasus Piutang Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1224 Formulir Permohonan Permintaan Pembagian dalam Kasus Piutang Upah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:20:04.356Z Formulir Permohonan Lelang untuk Pelaksanaan Hak Jaminan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1223 Formulir Permohonan Lelang untuk Pelaksanaan Hak Jaminan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:19:42.271Z Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat Berdasarkan Berita Acara Mediasi yang Berkekuatan Eksekutorial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1222 Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat Berdasarkan Berita Acara Mediasi yang Berkekuatan Eksekutorial Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:06:28.983Z Formulir Permohonan Pembayaran Harga Penjualan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1221 Formulir Permohonan Pembayaran Harga Penjualan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:06:38.452Z Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat Berdasarkan Perintah Pembayaran untuk Tanah dan Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1219 Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat Berdasarkan Perintah Pembayaran untuk Tanah dan Bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:19:42.816Z Formulir permohonan lelang eksekusi paksa atas tanah berdasarkan penetapan rekomendasi pelaksanaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1218 Formulir permohonan lelang eksekusi paksa atas tanah berdasarkan penetapan rekomendasi pelaksanaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:19:39.701Z Formulir permohonan lelang eksekusi paksa atas tanah berdasarkan berita acara pengakuan ketika kreditor adalah pihak terpilih https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1217 Formulir permohonan lelang eksekusi paksa atas tanah berdasarkan berita acara pengakuan ketika kreditor adalah pihak terpilih Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:06:36.195Z Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat untuk Tanah dan Bangunan berdasarkan Penetapan Biaya Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1216 Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat untuk Tanah dan Bangunan berdasarkan Penetapan Biaya Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T12:20:19.701Z Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Daftar Pembagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1215 Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Daftar Pembagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:19:34.913Z Formulir Laporan Hak terhadap Pihak Ketiga yang Memperoleh https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1214 Formulir Laporan Hak terhadap Pihak Ketiga yang Memperoleh Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:19:46.846Z Formulir laporan hak dan permohonan pembagian untuk pemegang hak tanggungan yang mendaftar setelah keputusan dimulainya lelang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1213 Formulir laporan hak dan permohonan pembagian untuk pemegang hak tanggungan yang mendaftar setelah keputusan dimulainya lelang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T11:36:27.465Z Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat (Bangunan berdasarkan Daftar Kreditur Pemulihan Pribadi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1212 Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat (Bangunan berdasarkan Daftar Kreditur Pemulihan Pribadi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T10:23:31.179Z Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat untuk Bangunan Strata Berdasarkan Akta Perdamaian Komisi Ketenagakerjaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1211 Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat untuk Bangunan Strata Berdasarkan Akta Perdamaian Komisi Ketenagakerjaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T09:13:31.552Z Formulir Permohonan Permintaan Pembagian untuk Pemegang Hak Sewa Rumah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1210 Formulir Permohonan Permintaan Pembagian untuk Pemegang Hak Sewa Rumah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T08:31:07.551Z Formulir Keberatan Segera atas Perintah Penyerahan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1209 Formulir Keberatan Segera atas Perintah Penyerahan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T07:21:38.578Z Formulir Permohonan Keberatan atas Izin Penjualan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1208 Formulir Permohonan Keberatan atas Izin Penjualan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T06:41:27.940Z Formulir Permohonan Penghentian Lelang Pelaksanaan Hak Jaminan Real Estat hingga Putusan Gugatan Pencoretan Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1207 Formulir Permohonan Penghentian Lelang Pelaksanaan Hak Jaminan Real Estat hingga Putusan Gugatan Pencoretan Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T09:18:02.442Z Formulir Permohonan Penghentian Lelang Pelaksanaan Hak Jaminan Real Estat hingga Putusan Gugatan Pencoretan Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1206 Formulir Permohonan Penghentian Lelang Pelaksanaan Hak Jaminan Real Estat hingga Putusan Gugatan Pencoretan Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T05:54:56.405Z Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat Berdasarkan Salinan Resmi Putusan yang Berkekuatan Eksekutorial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1205 Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Real Estat Berdasarkan Salinan Resmi Putusan yang Berkekuatan Eksekutorial Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:33:44.577Z Formulir Perhitungan Piutang untuk Kreditor Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1204 Formulir Perhitungan Piutang untuk Kreditor Upah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:14:55.398Z Formulir permohonan pembagian untuk kreditur sita jaminan setelah keputusan dimulainya lelang didaftarkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1203 Formulir permohonan pembagian untuk kreditur sita jaminan setelah keputusan dimulainya lelang didaftarkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:48:02.367Z Formulir Permohonan Perubahan Permintaan Pembagian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1202 Formulir Permohonan Perubahan Permintaan Pembagian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:18:40.261Z Formulir pencabutan permohonan lelang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1200 Formulir pencabutan permohonan lelang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:52:59.875Z Formulir Pencabutan Permohonan Pembagian (Seluruhnya) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1199 Formulir Pencabutan Permohonan Pembagian (Seluruhnya) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:42:30.543Z Formulir Permohonan Pengelolaan Paksa Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1198 Formulir Permohonan Pengelolaan Paksa Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:39:04.591Z Tabel Standar Perhitungan Uang Muka Lelang Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1197 Tabel dasar penghitungan uang setoran di muka lelang real estat Sumber : Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T08:04:36.836Z Formulir Surat Pencabutan Lelang Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1196 Formulir Surat Pencabutan Lelang Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:07:50.189Z Formulir Permohonan Lelang Gabungan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1195 Formulir Permohonan Lelang Gabungan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:33:42.436Z Formulir Permohonan Perintah Pengelolaan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1194 Formulir Permohonan Perintah Pengelolaan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T00:05:45.586Z Formulir Permohonan Perintah Penyerahan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1193 Formulir Permohonan Perintah Penyerahan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:49:19.158Z Formulir laporan pemindahan benda sitaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1192 Formulir laporan pemindahan benda sitaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:54:58.019Z Formulir permohonan eksekusi paksa atas benda bergerak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1191 Formulir permohonan eksekusi paksa atas benda bergerak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:59:58.467Z Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Pengalihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1183 Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Pengalihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T21:45:54.226Z Formulir Permohonan Pencabutan Sebagian Penyitaan Piutang dan Pelepasan Sebagian Penagihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1182 Formulir Permohonan Pencabutan Sebagian Penyitaan Piutang dan Pelepasan Sebagian Penagihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:12:29.466Z Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan dalam Kasus Piutang Tunjangan Perawatan Medis dan Perawatan Jangka Panjang sebagai Piutang Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1181 Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan dalam Kasus Piutang Tunjangan Perawatan Medis dan Perawatan Jangka Panjang sebagai Piutang Upah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:48:52.495Z Formulir Perbaikan atas Penyitaan Berlebih https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1180 Formulir Perbaikan atas Penyitaan Berlebih Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:42:49.537Z Formulir Somasi Pernyataan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1179 Formulir Somasi Pernyataan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T08:27:38.515Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk mengalihkan sita jaminan ke penyitaan utama jika jumlah sita jaminan lebih kecil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1178 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk mengalihkan sita jaminan ke penyitaan utama jika jumlah sita jaminan lebih kecil Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:52:13.579Z Formulir Permohonan Penetapan Pendaftaran Peralihan Hak Tanggungan Berdasarkan Penyitaan Piutang dengan Hak Tanggungan dan Perintah Pengalihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1177 Formulir Permohonan Penetapan Pendaftaran Peralihan Hak Tanggungan Berdasarkan Penyitaan Piutang dengan Hak Tanggungan dan Perintah Pengalihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:30:45.469Z Formulir permohonan pemeriksaan benda bergerak yang disita https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1175 Formulir permohonan pemeriksaan benda bergerak yang disita Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:42:50.828Z Formulir Surat Permintaan Pembayaran Hasil Penjualan oleh Pasangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1174 Formulir Surat Permintaan Pembayaran Hasil Penjualan oleh Pasangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T17:30:48.481Z Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan dalam Kasus Pihak Ketiga Beberapa Orang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1173 Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan dalam Kasus Pihak Ketiga Beberapa Orang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:42:52.339Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk piutang pembayaran kartu berdasarkan daftar kreditur pemulihan pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1172 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk piutang pembayaran kartu berdasarkan daftar kreditur pemulihan pribadi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:18:51.286Z Formulir Permohonan Penyitaan dan Perintah Penagihan Piutang Upah dan Pesangon di Universitas Swasta untuk Piutang Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1171 Formulir Permohonan Penyitaan dan Perintah Penagihan Piutang Upah dan Pesangon di Universitas Swasta untuk Piutang Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:42:52.078Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk pihak terpilih atas piutang biaya waralaba berdasarkan penetapan rekomendasi pelaksanaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1170 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk pihak terpilih atas piutang biaya waralaba berdasarkan penetapan rekomendasi pelaksanaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:42:52.186Z Formulir pembebasan pelaksanaan penyitaan piutang setelah keputusan pengesahan pemulihan pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1169 Formulir pembebasan pelaksanaan penyitaan piutang setelah keputusan pengesahan pemulihan pribadi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:13:10.478Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk piutang kompensasi pengambilalihan berdasarkan akta notaris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1168 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk piutang kompensasi pengambilalihan berdasarkan akta notaris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:02.810Z Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan dalam Kasus Pihak Ketiga Tunggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1167 Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan dalam Kasus Pihak Ketiga Tunggal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:55.950Z Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan termasuk Penyitaan atas Piutang Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1166 Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan termasuk Penyitaan atas Piutang Upah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:53.888Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan - piutang deposito https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1165 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan - piutang deposito Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:02.507Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk piutang deposito dan uang pertanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1164 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk piutang deposito dan uang pertanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:12:51.878Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan atas piutang upah dan pesangon universitas negeri berdasarkan piutang biaya pemeliharaan anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1163 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan atas piutang upah dan pesangon universitas negeri berdasarkan piutang biaya pemeliharaan anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:57.242Z Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan dalam Hal Debitur Piutang Upah dan Pesangon adalah Anggota Militer berdasarkan Piutang Ganti Rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1162 Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan dalam Hal Debitur Piutang Upah dan Pesangon adalah Anggota Militer berdasarkan Piutang Ganti Rugi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:52.081Z Formulir Pernyataan Pihak Ketiga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1161 Formulir Pernyataan Pihak Ketiga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:00:05.412Z Formulir Perintah Penyerahan Informasi Transaksi Keuangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1160 Formulir Perintah Penyerahan Informasi Transaksi Keuangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:34:00.806Z Formulir Laporan Penagihan Piutang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1159 Formulir Laporan Penagihan Piutang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:55.549Z Formulir pencabutan penyitaan piutang dan perintah penagihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1157 Formulir pencabutan penyitaan piutang dan perintah penagihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:22:36.766Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk perluasan lingkup penyitaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1156 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk perluasan lingkup penyitaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:01.352Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah pengalihan untuk mengalihkan sita jaminan ke penyitaan utama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1155 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah pengalihan untuk mengalihkan sita jaminan ke penyitaan utama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:59.793Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk mengalihkan sita jaminan ke penyitaan utama jika jumlah sita jaminan lebih besar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1154 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk mengalihkan sita jaminan ke penyitaan utama jika jumlah sita jaminan lebih besar Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:04.446Z Formulir Perintah Penyitaan dan Penagihan Hak Gugat Pendaftaran Peralihan Hak Milik Real Estat termasuk Penunjukan Penyimpan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1153 Formulir Perintah Penyitaan dan Penagihan Hak Gugat Pendaftaran Peralihan Hak Milik Real Estat termasuk Penunjukan Penyimpan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:06.489Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk mengalihkan sita jaminan ke penyitaan utama jika jumlahnya sama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1152 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan untuk mengalihkan sita jaminan ke penyitaan utama jika jumlahnya sama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:03.268Z Formulir Permohonan Penyitaan dan Perintah Penagihan Piutang Upah dan Pesangon di Universitas Negeri untuk Piutang Harga Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1151 Formulir Permohonan Penyitaan dan Perintah Penagihan Piutang Upah dan Pesangon di Universitas Negeri untuk Piutang Harga Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:05.019Z Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Real Estat berdasarkan Perintah Penagihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1150 Formulir Gugatan Pendaftaran Peralihan Hak Milik Real Estat berdasarkan Perintah Penagihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:57.639Z Formulir Gugatan Penagihan Piutang yang Disita - Putusan Tetap atas Pesangon, Pinjaman sebagai Dasar Eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1149 Formulir Gugatan Penagihan Piutang yang Disita - Putusan Tetap atas Pesangon, Pinjaman sebagai Dasar Eksekusi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:02.571Z Formulir Gugatan Penagihan Piutang yang Disita - Putusan Tetap atas Harga Barang, Pinjaman sebagai Dasar Eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1148 Formulir Gugatan Penagihan Piutang yang Disita - Putusan Tetap atas Harga Barang, Pinjaman sebagai Dasar Eksekusi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:19.945Z Formulir Laporan Alasan Penitipan Uang Tagihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1146 Formulir Laporan Alasan Penitipan Uang Tagihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:30:16.345Z Formulir permohonan perintah penagihan piutang setelah menerima perintah penyitaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1145 Formulir permohonan perintah penagihan piutang setelah menerima perintah penyitaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:42:59.449Z Formulir Permohonan Izin Pembatasan Jumlah Penyitaan Piutang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1144 Formulir Permohonan Izin Pembatasan Jumlah Penyitaan Piutang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:12:45.171Z Formulir Permohonan Perintah Penyitaan Piutang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1143 Formulir Permohonan Perintah Penyitaan Piutang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:12:47.109Z Formulir Permohonan Gugatan Uang Tagihan dan Pengosongan Bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1142 Formulir Permohonan Gugatan Uang Tagihan dan Pengosongan Bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:48:55.576Z Formulir Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh atas Deposito - Putusan Tetap sebagai Dasar Eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1138 Formulir Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh atas Deposito - Putusan Tetap sebagai Dasar Eksekusi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:45:51.919Z Formulir Permohonan Penyitaan Hak Gugat Pendaftaran Peralihan Hak Milik Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1136 Formulir Permohonan Penyitaan Hak Gugat Pendaftaran Peralihan Hak Milik Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T07:39:28.669Z Formulir Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh - Putusan Berkekuatan Hukum Tetap atas Pinjaman sebagai Dasar Eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1135 Formulir Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh - Putusan Berkekuatan Hukum Tetap atas Pinjaman sebagai Dasar Eksekusi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:12:47.391Z Formulir Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh atas Piutang Pengembalian Uang Jaminan Sewa - Akta Notaris Surat Sanggup sebagai Dasar Eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1134 Formulir Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh atas Piutang Pengembalian Uang Jaminan Sewa - Akta Notaris Surat Sanggup sebagai Dasar Eksekusi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T16:12:49.700Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan termasuk penyitaan atas piutang biaya konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1133 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan termasuk penyitaan atas piutang biaya konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T18:52:22.805Z Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan dalam Kasus Pihak Ketiga Jamak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1132 Formulir Permohonan Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan dalam Kasus Pihak Ketiga Jamak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:53:54.515Z Formulir Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh atas Upah dan Pesangon - Putusan Tetap sebagai Dasar Eksekusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1130 Formulir Gugatan Penagihan Pengalihan Penuh atas Upah dan Pesangon - Putusan Tetap sebagai Dasar Eksekusi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:53:53.983Z Formulir Laporan Alasan Penitipan oleh Pihak Ketiga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1128 Formulir Laporan Alasan Penitipan oleh Pihak Ketiga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:53:50.467Z Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan - hak penerimaan surplus dan lainnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1127 Formulir permohonan penyitaan piutang dan perintah penagihan - hak penerimaan surplus dan lainnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:53:53.736Z Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1126 Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:05.969Z Formulir Permohonan Lelang untuk Pelaksanaan Hak Jaminan Kapal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1125 Formulir Permohonan Lelang untuk Pelaksanaan Hak Jaminan Kapal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T00:55:07.353Z Formulir Permohonan Lelang untuk Pelaksanaan Hak Jaminan Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1124 Formulir Permohonan Lelang untuk Pelaksanaan Hak Jaminan Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:09.668Z Formulir Permohonan Penetapan Peralihan dan Pencoretan Kepemilikan Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1123 Formulir Permohonan Penetapan Peralihan dan Pencoretan Kepemilikan Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T14:29:01.542Z Formulir Permohonan Perintah Penyerahan Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1122 Formulir Permohonan Perintah Penyerahan Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:20:50.810Z Formulir Jawaban Pembelaan atas Gugatan Uang Tagihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1120 Formulir Jawaban Pembelaan atas Gugatan Uang Tagihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T10:35:30.392Z Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Kapal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1119 Formulir Permohonan Lelang Eksekusi Paksa Kapal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T13:09:52.077Z Formulir permohonan perintah penyerahan kendaraan ketika pihak ketiga menguasai setelah penyitaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1118 Formulir permohonan perintah penyerahan kendaraan ketika pihak ketiga menguasai setelah penyitaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:12.970Z Formulir Permohonan Penyerahan Dividen https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1117 Formulir Permohonan Penyerahan Dividen Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T00:41:57.777Z Formulir Permohonan Pencatatan Register Berdasarkan Perintah Penyitaan Piutang dengan Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1116 Formulir Permohonan Pencatatan Register Berdasarkan Perintah Penyitaan Piutang dengan Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:03.136Z Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan biaya hidup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1114 Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan biaya hidup Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:03.280Z Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan tunjangan veteran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1112 Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan tunjangan veteran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:03.575Z Formulir permohonan perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan pensiun nasional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1111 Formulir permohonan perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan pensiun nasional Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:53:52.266Z Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan tunjangan pengangguran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1110 Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan tunjangan pengangguran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:18.682Z Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan kompensasi kecelakaan kerja berdasarkan UU Standar Ketenagakerjaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1109 Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan kompensasi kecelakaan kerja berdasarkan UU Standar Ketenagakerjaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:02.960Z Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan tunjangan penerima bantuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1108 Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan tunjangan penerima bantuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T03:21:18.332Z Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan pensiun disabilitas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1106 Formulir perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita ketika sebagian saldo bank merupakan pensiun disabilitas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:48.099Z Formulir Permohonan Perintah Mengajukan Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1104 Formulir Permohonan Perintah Mengajukan Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:56.125Z Formulir Laporan Pengajuan Gugatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1103 Formulir Laporan Pengajuan Gugatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:46:23.047Z Formulir permohonan lelang untuk pelaksanaan hak jaminan atas kumpulan aset pabrik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1102 Formulir permohonan lelang untuk pelaksanaan hak jaminan atas kumpulan aset pabrik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:20.843Z Formulir permohonan lelang untuk pelaksanaan hak jaminan atas hak pertambangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1101 Formulir permohonan lelang untuk pelaksanaan hak jaminan atas hak pertambangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:03.633Z Formulir Permohonan Lelang Pelaksanaan Hak Jaminan Real Estat dan Daftar Pasal 6 UU Hipotek Yayasan Pabrik dan Pertambangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1100 Formulir Permohonan Lelang Pelaksanaan Hak Jaminan Real Estat dan Daftar Pasal 6 UU Hipotek Yayasan Pabrik dan Pertambangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:13.406Z Formulir Permohonan Perintah Pencairan Khusus (Penjualan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1099 Formulir Permohonan Perintah Pencairan Khusus (Penjualan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:00:59.222Z Formulir permohonan perubahan (perluasan) piutang yang tidak dapat disita https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1098 Formulir permohonan perubahan (perluasan) piutang yang tidak dapat disita Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:02.159Z Formulir permohonan perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1097 Formulir permohonan perubahan lingkup piutang yang tidak dapat disita Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:14:49.008Z Formulir permohonan pengurangan piutang yang tidak dapat disita https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1096 Formulir permohonan pengurangan piutang yang tidak dapat disita Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:49.738Z Formulir Permohonan Pembatalan Jaminan secara Subrogasi saat Memperoleh Persetujuan dari Pihak Termohon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1095 Formulir Permohonan Pembatalan Jaminan secara Subrogasi saat Memperoleh Persetujuan dari Pihak Termohon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:09.582Z Formulir Laporan Perbaikan Alamat Debitor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1094 Formulir Laporan Perbaikan Alamat Debitor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:03.140Z Formulir Permohonan Pembatalan Jaminan Subrogasi Berdasarkan Somasi Pelaksanaan Hak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1093 Formulir Permohonan Pembatalan Jaminan Subrogasi Berdasarkan Somasi Pelaksanaan Hak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:15.220Z Formulir Permohonan Somasi Pernyataan terhadap Pihak Ketiga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1092 Formulir Permohonan Somasi Pernyataan terhadap Pihak Ketiga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:59:29.889Z Formulir Pelepasan Hak Keberatan Segera terkait Keputusan Pembatalan Jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1091 Formulir Pelepasan Hak Keberatan Segera terkait Keputusan Pembatalan Jaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:23.465Z Formulir Permohonan Pembatalan Jaminan Berdasarkan Putusan Menang Seluruhnya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1090 Formulir Permohonan Pembatalan Jaminan Berdasarkan Putusan Menang Seluruhnya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T05:54:38.857Z Formulir Permohonan Pembatalan Jaminan saat Memperoleh Persetujuan dari Pihak Termohon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1089 Formulir Permohonan Pembatalan Jaminan saat Memperoleh Persetujuan dari Pihak Termohon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:01.401Z Formulir Permohonan Pembatalan Jaminan Berdasarkan Somasi Pelaksanaan Hak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1088 Formulir Permohonan Pembatalan Jaminan Berdasarkan Somasi Pelaksanaan Hak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:15.455Z Formulir Permohonan Pembatalan Sita Jaminan Real Estat karena Pelunasan Utang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1087 Formulir Permohonan Pembatalan Sita Jaminan Real Estat karena Pelunasan Utang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:49.278Z Formulir permohonan sita jaminan atas real estat terkait biaya pemeliharaan anak dan santunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1086 Formulir permohonan sita jaminan atas real estat terkait biaya pemeliharaan anak dan santunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:51.593Z Formulir Permohonan Sertifikat Pembatalan Terkait Sita Jaminan Piutang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1085 Formulir Permohonan Sertifikat Pembatalan Terkait Sita Jaminan Piutang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:41:06.809Z Formulir Tanda Terima Pendaftaran Permohonan Pencabutan Sita Jaminan Terkait Permohonan Pencabutan oleh Kreditor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1084 Formulir Tanda Terima Pendaftaran Permohonan Pencabutan Sita Jaminan Terkait Permohonan Pencabutan oleh Kreditor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:56.726Z Formulir keberatan terhadap keputusan sita jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1083 Formulir keberatan terhadap keputusan sita jaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T03:29:58.418Z Formulir permohonan penerbitan salinan keputusan sita jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1082 Formulir permohonan penerbitan salinan keputusan sita jaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:02:11.575Z Formulir gugatan persetujuan prosedur pemulihan pendaftaran sita jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1081 Formulir gugatan persetujuan prosedur pemulihan pendaftaran sita jaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:04.155Z Formulir permohonan izin koreksi keputusan sita jaminan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1080 Formulir permohonan izin koreksi keputusan sita jaminan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:58:16.980Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat terkait Ganti Rugi atau Piutang Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1079 Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat terkait Ganti Rugi atau Piutang Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:12.041Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat terkait Ganti Rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1078 Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat terkait Ganti Rugi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:15.859Z Formulir permohonan sita jaminan atas real estat terkait surat sanggup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1077 Formulir permohonan sita jaminan atas real estat terkait surat sanggup Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:41:02.130Z Formulir permohonan sita jaminan atas real estat terkait piutang tagihan surat sanggup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1076 Formulir permohonan sita jaminan atas real estat terkait piutang tagihan surat sanggup Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:05.864Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat berdasarkan Alasan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1075 Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat berdasarkan Alasan Pembatalan Tindakan Merugikan Kreditor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:34:52.212Z Formulir Permohonan Pembatalan Eksekusi Sita Jaminan Real Estat dengan Penitipan Pembebasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1074 Formulir Permohonan Pembatalan Eksekusi Sita Jaminan Real Estat dengan Penitipan Pembebasan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T07:01:27.949Z Formulir Permohonan Pencabutan Sita Jaminan Real Estat berdasarkan Kesepakatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1073 Formulir Permohonan Pencabutan Sita Jaminan Real Estat berdasarkan Kesepakatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T09:50:57.532Z Formulir Permohonan Pencatatan Pendaftaran berdasarkan Keputusan Pembatalan Sita Jaminan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1072 Formulir Permohonan Pencatatan Pendaftaran berdasarkan Keputusan Pembatalan Sita Jaminan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T23:26:09.632Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat (Hak Penggantian Pendahuluan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1071 Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat (Hak Penggantian Pendahuluan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T01:08:50.903Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat untuk Upah Tertunggak dan Pesangon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1066 Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat untuk Upah Tertunggak dan Pesangon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:02.962Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat Menggunakan Polis Jaminan Penitipan untuk Penagihan Upah dan Pesangon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1065 Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat Menggunakan Polis Jaminan Penitipan untuk Penagihan Upah dan Pesangon Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:11.685Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat atas Biaya Penggunaan Peralatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1064 Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat atas Biaya Penggunaan Peralatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:51.772Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat atas Tagihan Cek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1063 Formulir Permohonan Sita Jaminan Real Estat atas Tagihan Cek Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:28.644Z Formulir permohonan sita jaminan atas real estat untuk uang yang diperjanjikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1062 Formulir permohonan sita jaminan atas real estat untuk uang yang diperjanjikan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:46:05.923Z Formulir Permohonan Pembatalan Eksekusi Sita Jaminan Real Estat dengan Alasan Penitipan Pembebasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1061 Formulir Permohonan Pembatalan Eksekusi Sita Jaminan Real Estat dengan Alasan Penitipan Pembebasan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-05T23:50:55.674Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Biaya Pengiriman atas Piutang Harga Jual Beli) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1059 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Biaya Pengiriman atas Piutang Harga Jual Beli) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:41:07.906Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Biaya Konstruksi atas Piutang Uang yang Diperjanjikan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1058 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Biaya Konstruksi atas Piutang Uang yang Diperjanjikan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:41:13.050Z Formulir Pembatalan Sebagian Sita Jaminan Piutang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1057 Formulir Pembatalan Sebagian Sita Jaminan Piutang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:46:04.424Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Pembagian dalam Distribusi Piutang atas Piutang Ganti Rugi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1056 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Pembagian dalam Distribusi Piutang atas Piutang Ganti Rugi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:51.605Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Hak Pengeluaran Uang Penitipan Pembayaran atas Piutang Ganti Rugi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1055 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Hak Pengeluaran Uang Penitipan Pembayaran atas Piutang Ganti Rugi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:19:36.527Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Tagihan terhadap Piutang Pinjaman) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1054 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Tagihan terhadap Piutang Pinjaman) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:41:10.624Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Uang Penitipan Pembebasan atas Piutang Harga Jual Beli) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1053 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Uang Penitipan Pembebasan atas Piutang Harga Jual Beli) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:12.489Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Hak Pengembalian Uang Penitipan yang Dititipkan saat Sita Jaminan atas Piutang Pengalihan Penuh) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1052 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Hak Pengembalian Uang Penitipan yang Dititipkan saat Sita Jaminan atas Piutang Pengalihan Penuh) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:41:10.186Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Hak Pengembalian Uang Penitipan Jaminan Penundaan Eksekusi Paksa atas Piutang Upah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1051 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Hak Pengembalian Uang Penitipan Jaminan Penundaan Eksekusi Paksa atas Piutang Upah) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:13.357Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Uang Jaminan Sewa terhadap Piutang Biaya Pengobatan di Badan Asuransi Kesehatan Nasional) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1050 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Uang Jaminan Sewa terhadap Piutang Biaya Pengobatan di Badan Asuransi Kesehatan Nasional) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T09:24:55.088Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Pendapatan Department Store atas Gugatan Uang yang Diperjanjikan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1049 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Pendapatan Department Store atas Gugatan Uang yang Diperjanjikan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:46:00.862Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Pembagian dalam Lelang Real Estat atas Piutang Ganti Rugi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1048 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Pembagian dalam Lelang Real Estat atas Piutang Ganti Rugi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:00:58.585Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Uang Distribusi dalam Prosedur Lelang Publik atas Piutang Upah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1047 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Uang Distribusi dalam Prosedur Lelang Publik atas Piutang Upah) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:06.813Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Subrogasi, terhadap Hak Pengeluaran Uang Penitipan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1046 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Subrogasi, terhadap Hak Pengeluaran Uang Penitipan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:49.424Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Gaji - Petugas Pemadam Daerah atas Piutang Pengayaan Tanpa Hak) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1045 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Gaji - Petugas Pemadam Daerah atas Piutang Pengayaan Tanpa Hak) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:41:19.127Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Pengembalian Uang Jaminan Sewa terhadap Piutang Biaya Jasa dari Tender - Tender Pemerintah Daerah, dll.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1044 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Pengembalian Uang Jaminan Sewa terhadap Piutang Biaya Jasa dari Tender - Tender Pemerintah Daerah, dll.) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:00:55.465Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Tagihan terhadap Piutang Kompensasi Usaha) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1043 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Tagihan terhadap Piutang Kompensasi Usaha) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:55.359Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Piutang Deposito (Kantor Pos) atas Piutang Pengayaan Tanpa Hak) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1042 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Piutang Deposito (Kantor Pos) atas Piutang Pengayaan Tanpa Hak) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T03:20:31.373Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Hasil Pengalihan terhadap Piutang Deposito - Kreditor sebagai Pihak Terpilih) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1041 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Hasil Pengalihan terhadap Piutang Deposito - Kreditor sebagai Pihak Terpilih) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:10:42.478Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Uang Jaminan Sewa terhadap Piutang Biaya Obat Apoteker di Badan Asuransi Kesehatan Nasional) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1040 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Uang Jaminan Sewa terhadap Piutang Biaya Obat Apoteker di Badan Asuransi Kesehatan Nasional) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:13.770Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Piutang Pengembalian Uang Jaminan Sewa atas Piutang Ganti Rugi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1039 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Piutang Pengembalian Uang Jaminan Sewa atas Piutang Ganti Rugi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:41:11.880Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Hak Keanggotaan atas Piutang Ganti Rugi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1038 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Hak Keanggotaan atas Piutang Ganti Rugi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:30:19.097Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Upah dan Pesangon atas Piutang Subrogasi, Pihak Ketiga Badan Hukum dalam Restrukturisasi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1037 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Upah dan Pesangon atas Piutang Subrogasi, Pihak Ketiga Badan Hukum dalam Restrukturisasi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:13.699Z Formulir Permohonan Pencabutan Eksekusi Sita Jaminan Piutang (Diajukan oleh Kreditor karena Piutang Telah Terpenuhi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1036 Formulir Permohonan Pencabutan Eksekusi Sita Jaminan Piutang (Diajukan oleh Kreditor karena Piutang Telah Terpenuhi) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:30:19.832Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Royalti) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1035 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Royalti) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:06.774Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Upah terhadap Piutang Pengembalian Harga Jual Beli) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1034 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Upah terhadap Piutang Pengembalian Harga Jual Beli) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:41:27.186Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Upah terhadap Piutang Pinjaman) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1033 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Upah terhadap Piutang Pinjaman) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:05.795Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Subrogasi, terhadap Gaji Pegawai Pendidikan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1031 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (Piutang Subrogasi, terhadap Gaji Pegawai Pendidikan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:30:21.802Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang dengan Hak Sewa Jangka Panjang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1030 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang dengan Hak Sewa Jangka Panjang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T05:21:36.739Z Formulir Permohonan Pembatalan Eksekusi Sita Jaminan Piutang (dengan Alasan Penitipan Pembebasan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1029 Formulir Permohonan Pembatalan Eksekusi Sita Jaminan Piutang (dengan Alasan Penitipan Pembebasan) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:00:08.398Z Formulir Permohonan Pencatatan Register untuk Perintah Sita Jaminan Piutang dengan Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1028 Formulir Permohonan Pencatatan Register untuk Perintah Sita Jaminan Piutang dengan Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T12:52:01.699Z Formulir Permohonan Penetapan Pencatatan Perintah Sita Jaminan Piutang dengan Hak Sewa Jangka Panjang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1027 Formulir Permohonan Penetapan Pencatatan Perintah Sita Jaminan Piutang dengan Hak Sewa Jangka Panjang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:44.624Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Mendekati https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1026 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Mendekati Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:34:21.706Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Gangguan Hak Lintas, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1025 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Gangguan Hak Lintas, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:18.838Z Formulir permohonan pembatalan penetapan sementara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1024 Formulir permohonan pembatalan penetapan sementara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:15.317Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Piutang Biaya Konstruksi atas Piutang Harga Barang) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1022 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Piutang Biaya Konstruksi atas Piutang Harga Barang) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T17:54:07.638Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Upah dan Pesangon atas Piutang Pinjaman) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1021 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Upah dan Pesangon atas Piutang Pinjaman) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:06.706Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Piutang Pengembalian Uang Jaminan Sewa dengan Piutang Pinjaman) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1020 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Piutang Pengembalian Uang Jaminan Sewa dengan Piutang Pinjaman) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:43:21.309Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Uang Jaminan Sewa atas Piutang Pinjaman) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1019 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Uang Jaminan Sewa atas Piutang Pinjaman) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:06:09.240Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Piutang Deposito atas Piutang Upah dan Pesangon) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1018 Formulir Permohonan Sita Jaminan Piutang (terhadap Piutang Deposito atas Piutang Upah dan Pesangon) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:45:51.682Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1017 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:24:58.216Z Formulir permohonan penetapan sementara pelaksanaan penyerahan bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1016 Formulir permohonan penetapan sementara pelaksanaan penyerahan bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:30:21.453Z Formulir permohonan penetapan sementara larangan persaingan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1015 Formulir permohonan penetapan sementara larangan persaingan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:30:38.762Z Formulir Permohonan Pembatalan Penetapan Sementara melalui Subrogasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1014 Formulir Permohonan Pembatalan Penetapan Sementara melalui Subrogasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:18:45.657Z Formulir permohonan penetapan sementara pelestarian kedudukan anggota arisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1013 Formulir permohonan penetapan sementara pelestarian kedudukan anggota arisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:01:00.154Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Perlindungan Status Pekerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1012 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Perlindungan Status Pekerja Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T12:49:36.407Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Memasuki Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1011 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Memasuki Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:00:56.154Z Formulir permohonan penetapan sementara larangan pemindahan penguasaan benda bergerak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1010 Formulir permohonan penetapan sementara larangan pemindahan penguasaan benda bergerak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:18:59.405Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Penguasaan Kapal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1009 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Penguasaan Kapal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:57:14.053Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pelanggaran Hak Merek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1007 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pelanggaran Hak Merek Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:03:29.389Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pencetakan dan Penjualan Buku https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1005 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pencetakan dan Penjualan Buku Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:25:55.963Z Formulir permohonan penetapan sementara larangan penjualan benda bergerak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1004 Formulir permohonan penetapan sementara larangan penjualan benda bergerak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:01:31.119Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Penagihan atas Uang Kompensasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1003 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Penagihan atas Uang Kompensasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:01:29.907Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1002 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T19:19:18.687Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Gadai atas Hak Tanggungan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1001 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Gadai atas Hak Tanggungan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:31.377Z Formulir permohonan penetapan sementara larangan penjualan real estat rumah multi-unit untuk pembagian harta perceraian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/1000 Formulir permohonan penetapan sementara larangan penjualan real estat rumah multi-unit untuk pembagian harta perceraian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:29:22.075Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Real Estat Rumah Susun pada Pembatalan Perwalian Nama https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/998 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Real Estat Rumah Susun pada Pembatalan Perwalian Nama Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:03:08.738Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Real Estat Rumah Multi-keluarga atas Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/996 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Real Estat Rumah Multi-keluarga atas Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:57.463Z Formulir permohonan penetapan sementara larangan penjualan surat sanggup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/995 Formulir permohonan penetapan sementara larangan penjualan surat sanggup Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:06:03.160Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Real Estat Tanah atas Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/994 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Real Estat Tanah atas Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:34.651Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Real Estat Bagian Milik Bersama atas Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/993 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Real Estat Bagian Milik Bersama atas Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:23:55.346Z Formulir Permohonan Keberatan atas Penetapan Sementara Larangan Pemindahtanganan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/992 Formulir Permohonan Keberatan atas Penetapan Sementara Larangan Pemindahtanganan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:40.053Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Produksi dan Distribusi Kaset Video https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/991 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Produksi dan Distribusi Kaset Video Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:33:16.549Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Penguasaan Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/990 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Penguasaan Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:26:03.734Z Formulir Permohonan Pencabutan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Real Estat oleh Kreditor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/989 Formulir Permohonan Pencabutan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Real Estat oleh Kreditor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:03:02.915Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Hak Paten https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/988 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Hak Paten Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:01:31.974Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Penambangan dan Pemindahan Batu Alam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/987 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Penambangan dan Pemindahan Batu Alam Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:38.952Z Formulir gugatan persetujuan prosedur pemulihan pendaftaran penetapan sementara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/986 Formulir gugatan persetujuan prosedur pemulihan pendaftaran penetapan sementara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:03:24.001Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Real Estat Bangunan Tunggal Hibah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/985 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Pengalihan Real Estat Bangunan Tunggal Hibah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:01:31.149Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Real Estat untuk Tukar Menukar Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/984 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Real Estat untuk Tukar Menukar Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:01:31.786Z Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Real Estat Apartemen atas Jual Beli https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/983 Formulir Permohonan Penetapan Sementara Larangan Peralihan Real Estat Apartemen atas Jual Beli Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T12:48:13.762Z Formulir Permohonan Sita Jaminan atas Hak Pendaftaran Peralihan Hak Milik Real Estat untuk Piutang Penggantian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/982 Formulir Permohonan Sita Jaminan atas Hak Pendaftaran Peralihan Hak Milik Real Estat untuk Piutang Penggantian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:54:03.375Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Domain https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/981 Formulir Permohonan Sita Jaminan Domain Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:13:23.919Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/980 Formulir Permohonan Sita Jaminan Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:55:53.922Z Formulir permohonan sita jaminan atas benda bergerak terkait piutang tagihan surat sanggup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/979 Formulir permohonan sita jaminan atas benda bergerak terkait piutang tagihan surat sanggup Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:54:02.764Z Formulir permohonan sita jaminan atas benda bergerak untuk uang yang diperjanjikan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/978 Formulir permohonan sita jaminan atas benda bergerak untuk uang yang diperjanjikan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T00:58:19.010Z Formulir Permohonan Perintah Sita Jaminan Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/977 Formulir Permohonan Perintah Sita Jaminan Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:30:34.594Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Program (Perangkat Lunak) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/976 Formulir Permohonan Sita Jaminan Program (Perangkat Lunak) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:38.417Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Benda Bergerak atas Tagihan Harga Barang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/975 Formulir Permohonan Sita Jaminan Benda Bergerak atas Tagihan Harga Barang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:40:07.483Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Hak Pertambangan untuk Piutang Pinjaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/974 Formulir Permohonan Sita Jaminan Hak Pertambangan untuk Piutang Pinjaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:21:06.770Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Surat Penyertaan Modal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/973 Formulir Permohonan Sita Jaminan Surat Penyertaan Modal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:35.600Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Benda Bergerak atas Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/972 Formulir Permohonan Sita Jaminan Benda Bergerak atas Upah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:54:08.175Z Formulir Permohonan Sita Jaminan Alat Berat Konstruksi atas Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/971 Formulir Permohonan Sita Jaminan Alat Berat Konstruksi atas Upah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:03:24.822Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Perbuatan Cabul Quasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/970 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Perbuatan Cabul Quasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:54:06.881Z Formulir Gugatan Penetapan Piutang Restrukturisasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/969 Formulir Gugatan Penetapan Piutang Restrukturisasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:22:24.379Z Formulir pengaduan tindak pidana kelalaian dalam profesi yang mengakibatkan luka (malpraktik medis) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/968 Formulir pengaduan tindak pidana kelalaian dalam profesi yang mengakibatkan luka (malpraktik medis) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T17:14:42.445Z Formulir pengaduan tindak pidana percobaan pembunuhan dengan tipu daya https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/967 Formulir pengaduan tindak pidana percobaan pembunuhan dengan tipu daya Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:45:56.392Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penganiayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/966 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penganiayaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:53:58.975Z Formulir Permohonan Hapusnya Catatan Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/965 Formulir Permohonan Hapusnya Catatan Pidana Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:54:02.086Z Formulir Permohonan Pemulihan Hak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/964 Formulir Permohonan Pemulihan Hak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:49:23.464Z Formulir pengaduan tindak pidana penetrasi seksual dengan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/959 Formulir pengaduan tindak pidana penetrasi seksual dengan bagian tubuh selain alat kelamin atau benda Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:11:55.256Z Formulir pengaduan tindak pidana persetubuhan dengan menyalahgunakan kedudukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/958 Formulir pengaduan tindak pidana persetubuhan dengan menyalahgunakan kedudukan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:25:36.289Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik terhadap Orang yang Telah Meninggal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/957 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik terhadap Orang yang Telah Meninggal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T12:02:26.536Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Persetubuhan terhadap Anak di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/956 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Persetubuhan terhadap Anak di Bawah Umur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T15:15:49.560Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Persetubuhan terhadap Anak di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/955 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Persetubuhan terhadap Anak di Bawah Umur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:05:41.261Z Formulir pengaduan tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/954 Formulir pengaduan tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:34:57.353Z Formulir pengaduan tindak pidana pemerkosaan yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/953 Formulir pengaduan tindak pidana pemerkosaan yang mengakibatkan luka Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:22:29.234Z Formulir pengaduan tindak pidana pemerkosaan dll. yang mengakibatkan luka https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/952 Formulir pengaduan tindak pidana pemerkosaan dll. yang mengakibatkan luka Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:16:20.635Z Formulir pengaduan tindak pidana pemerkosaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/951 Formulir pengaduan tindak pidana pemerkosaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:49:21.554Z Formulir Pengaduan Pidana Pencemaran Nama Baik melalui Publikasi, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/950 Formulir Pengaduan Pidana Pencemaran Nama Baik melalui Publikasi, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:31:59.344Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/949 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:27:46.047Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penghinaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/948 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penghinaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T19:06:55.246Z Formulir pengaduan tindak pidana pencemaran reputasi bisnis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/947 Formulir pengaduan tindak pidana pencemaran reputasi bisnis Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:05:26.183Z Formulir pengaduan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/946 Formulir pengaduan tindak pidana gangguan terhadap kegiatan usaha Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T09:10:49.410Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penggunaan Kendaraan Secara Melawan Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/945 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penggunaan Kendaraan Secara Melawan Hukum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:25:31.645Z Formulir pengaduan tindak pidana perampokan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/944 Formulir pengaduan tindak pidana perampokan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:17:16.995Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Pencurian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/943 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Pencurian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T08:38:45.255Z Formulir Pengaduan Pidana Penolakan untuk Meninggalkan Tempat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/942 Formulir Pengaduan Pidana Penolakan untuk Meninggalkan Tempat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:40.346Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Memasuki Tempat Kediaman Tanpa Izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/941 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Memasuki Tempat Kediaman Tanpa Izin Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:23:44.985Z Formulir pengaduan tindak pidana ingkar amanah dalam jabatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/940 Formulir pengaduan tindak pidana ingkar amanah dalam jabatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:02:54.869Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penggelapan Barang Temuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/939 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penggelapan Barang Temuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:57:02.952Z Formulir Pengaduan Pidana Penipuan dengan Menggunakan Komputer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/938 Formulir Pengaduan Pidana Penipuan dengan Menggunakan Komputer Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:05:38.649Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penggelapan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/937 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penggelapan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T12:40:15.667Z Formulir Pengaduan Pidana Penggunaan Fasilitas secara Tidak Sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/936 Formulir Pengaduan Pidana Penggunaan Fasilitas secara Tidak Sah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:35:09.472Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Menerima Suap dalam Ingkar Amanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/935 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Menerima Suap dalam Ingkar Amanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:20:06.489Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penipuan Quasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/934 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penipuan Quasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:16:45.062Z Formulir pengaduan tindak pidana pemerasan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/933 Formulir pengaduan tindak pidana pemerasan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T11:17:46.916Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penipuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/932 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penipuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:56:14.557Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Ingkar Amanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/931 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Ingkar Amanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T08:56:48.986Z Formulir pengaduan tindak pidana penggelapan dalam jabatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/930 Formulir pengaduan tindak pidana penggelapan dalam jabatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T14:14:43.343Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penadahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/929 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penadahan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:17:51.481Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Perusakan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/928 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Perusakan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:11:46.550Z Formulir Pelaporan Pidana Perjudian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/927 Formulir Pelaporan Pidana Perjudian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:39:40.031Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Gangguan Lalu Lintas Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/925 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Gangguan Lalu Lintas Umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:39:25.153Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Pembakaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/924 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Pembakaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:16:39.246Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Pemalsuan Dokumen Pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/923 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Pemalsuan Dokumen Pribadi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:19.982Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penggunaan Dokumen Pribadi Secara Melawan Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/922 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penggunaan Dokumen Pribadi Secara Melawan Hukum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:04:56.328Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penangkapan dan Penahanan Ilegal https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/921 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penangkapan dan Penahanan Ilegal Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T21:06:27.629Z Formulir pelaporan tindak pidana pembocoran rahasia jabatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/920 Formulir pelaporan tindak pidana pembocoran rahasia jabatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T08:20:42.742Z Formulir Pengaduan Pidana Pelanggaran UU Penghukuman Tindak Kekerasan (Penangkapan Ilegal) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/919 Formulir Pengaduan Pidana Pelanggaran UU Penghukuman Tindak Kekerasan (Penangkapan Ilegal) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:55:35.549Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Pengaduan Palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/918 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Pengaduan Palsu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:21:42.634Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penyalahgunaan Wewenang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/917 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penyalahgunaan Wewenang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:32:22.298Z Formulir Pengaduan Pelanggaran UU Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas (Melanggar Garis Tengah) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/916 Formulir Pengaduan Pelanggaran UU Kekhususan Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas (Melanggar Garis Tengah) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:22:11.312Z Formulir Pengaduan Pidana Penganiayaan dan Perlakuan Kejam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/915 Formulir Pengaduan Pidana Penganiayaan dan Perlakuan Kejam Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:31:21.834Z Formulir Pelaporan Tindak Pidana Penerimaan Suap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/914 Formulir Pelaporan Tindak Pidana Penerimaan Suap Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:36:36.963Z Formulir Pengaduan Pidana Pengumuman Fakta Penyidikan secara Tidak Sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/913 Formulir Pengaduan Pidana Pengumuman Fakta Penyidikan secara Tidak Sah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:51:59.696Z Formulir pengaduan tindak pidana perusakan tanda rahasia jabatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/912 Formulir pengaduan tindak pidana perusakan tanda rahasia jabatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:15:13.726Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Gangguan Kegunaan Eksekusi Paksa Real Estat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/911 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Gangguan Kegunaan Eksekusi Paksa Real Estat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:42:21.234Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Pengancaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/910 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Pengancaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:19:59.819Z Formulir Pengaduan Pidana Pelanggaran UU Penghukuman Tindak Kekerasan (Cedera) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/909 Formulir Pengaduan Pidana Pelanggaran UU Penghukuman Tindak Kekerasan (Cedera) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:54:49.770Z Formulir Pengaduan Pidana Penganiayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/907 Formulir Pengaduan Pidana Penganiayaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T16:11:51.562Z Formulir pengaduan tindak pidana penelantaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/906 Formulir pengaduan tindak pidana penelantaran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:19:02.129Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Gangguan Upacara Pemakaman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/905 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Gangguan Upacara Pemakaman Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:34:55.803Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penghinaan terhadap Jenazah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/904 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Penghinaan terhadap Jenazah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:05:23.040Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Pengambilan Jenazah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/903 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Pengambilan Jenazah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:08:36.763Z Formulir pengaduan tindak pidana penculikan dengan bujukan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/902 Formulir pengaduan tindak pidana penculikan dengan bujukan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:53:11.636Z Formulir Pengaduan Pidana Penilaian Palsu, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/901 Formulir Pengaduan Pidana Penilaian Palsu, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:04:09.778Z Formulir pengaduan tindak pidana kesaksian palsu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/900 Formulir pengaduan tindak pidana kesaksian palsu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T12:53:26.304Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Pelanggaran Kerahasiaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/899 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Pelanggaran Kerahasiaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T12:40:11.586Z Formulir Standar Pengaduan Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/898 Formulir Standar Pengaduan Pidana Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T12:33:53.544Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penculikan Anak di Bawah Umur https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/897 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Penculikan Anak di Bawah Umur Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:16:39.273Z Formulir Pelaporan Pidana Aborsi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/896 Formulir Pelaporan Pidana Aborsi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T16:11:46.677Z Formulir pencabutan pengaduan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/895 Formulir pencabutan pengaduan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T00:18:21.775Z Formulir pengaduan tindak pidana pemaksaan dengan penyanderaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/894 Formulir pengaduan tindak pidana pemaksaan dengan penyanderaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:33:10.259Z Formulir pengaduan tindak pidana menghindar dari eksekusi paksa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/893 Formulir pengaduan tindak pidana menghindar dari eksekusi paksa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:05:45.696Z Formulir pengaduan tindak pidana pembocoran rahasia jabatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/892 Formulir pengaduan tindak pidana pembocoran rahasia jabatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:06:27.794Z Formulir pengaduan tindak pidana perdagangan manusia https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/889 Formulir pengaduan tindak pidana perdagangan manusia Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:29:24.655Z Formulir pengaduan tindak pidana perampasan kemerdekaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/888 Formulir pengaduan tindak pidana perampasan kemerdekaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:04:54.241Z Formulir Surat Banding atas Penolakan Permohonan Penangguhan Penahanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/886 Formulir Surat Banding atas Penolakan Permohonan Penangguhan Penahanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:11:43.755Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Keabsahan Penahanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/885 Formulir Permohonan Pemeriksaan Keabsahan Penahanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:02:59.811Z Formulir Permohonan Perubahan Cara Pembayaran Jaminan Penangguhan Penahanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/884 Formulir Permohonan Perubahan Cara Pembayaran Jaminan Penangguhan Penahanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T12:33:40.219Z Formulir Permohonan Perubahan Syarat Penangguhan Penahanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/883 Formulir Permohonan Perubahan Syarat Penangguhan Penahanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:07:07.562Z Formulir Permohonan Pembatalan Penahanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/882 Formulir Permohonan Pembatalan Penahanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:45:16.130Z Formulir permohonan pengembalian sementara barang sitaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/881 Formulir permohonan pengembalian sementara barang sitaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T23:46:49.899Z Formulir Permohonan Penangguhan Penahanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/880 Formulir Permohonan Penangguhan Penahanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T12:33:32.207Z Formulir Permohonan Penangguhan Penahanan dengan Jaminan Termasuk Pernyataan Hubungan Kekayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/879 Formulir Permohonan Penangguhan Penahanan dengan Jaminan Termasuk Pernyataan Hubungan Kekayaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:15:33.806Z Formulir permohonan pengiriman salinan tersertifikasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/877 Formulir permohonan pengiriman salinan tersertifikasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T12:40:19.307Z Formulir Permohonan Penetapan Pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/876 Formulir Permohonan Penetapan Pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:14:20.972Z Formulir keberatan atas keputusan jaksa untuk tidak menuntut https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/875 Formulir keberatan atas keputusan jaksa untuk tidak menuntut Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:05:40.752Z Formulir Permohonan Izin Pengangkatan Penasihat Hukum Khusus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/874 Formulir Permohonan Izin Pengangkatan Penasihat Hukum Khusus Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:05:43.924Z Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Putusan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/873 Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Putusan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:04:33.127Z Formulir permohonan pembacaan berita acara sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/872 Formulir permohonan pembacaan berita acara sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:30:23.818Z Formulir Permohonan Penundaan Pelaksanaan Penahanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/871 Formulir Permohonan Penundaan Pelaksanaan Penahanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:11:20.868Z Formulir Permohonan Penggabungan Perkara saat Diajukan ke Pengadilan yang Lebih Tinggi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/869 Formulir Permohonan Penggabungan Perkara saat Diajukan ke Pengadilan yang Lebih Tinggi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T22:46:44.444Z Formulir Permohonan Pengangkatan Perwakilan Khusus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/868 Formulir Permohonan Pengangkatan Perwakilan Khusus Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:16:25.437Z Formulir Laporan Pengangkatan Penasihat Hukum Khusus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/867 Formulir Laporan Pengangkatan Penasihat Hukum Khusus Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:30:41.885Z Formulir Keberatan terhadap Pemeriksaan Alat Bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/866 Formulir Keberatan terhadap Pemeriksaan Alat Bukti Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:13:38.490Z Formulir Laporan Alasan Ketidakhadiran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/865 Formulir Laporan Alasan Ketidakhadiran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T04:16:21.276Z Formulir Laporan Pendamping https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/864 Formulir Laporan Pendamping Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T00:37:29.590Z Formulir Alasan Penolakan Bersaksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/862 Formulir Alasan Penolakan Bersaksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:10:55.380Z Formulir Ringkasan Pembelaan Percobaan Pembakaran Bangunan yang Dihuni https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/861 Formulir Ringkasan Pembelaan Percobaan Pembakaran Bangunan yang Dihuni Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:04:52.000Z Formulir Laporan Rahasia Jabatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/860 Formulir Laporan Rahasia Jabatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:08:47.594Z Formulir Permohonan Prosedur Dukungan Saksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/859 Formulir Permohonan Prosedur Dukungan Saksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T08:06:38.347Z Formulir Ringkasan Pembelaan untuk Pelanggaran UU Lalu Lintas Jalan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/858 Formulir Ringkasan Pembelaan untuk Pelanggaran UU Lalu Lintas Jalan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:16:38.601Z Formulir Ringkasan Pembelaan Pelanggaran UU Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/857 Formulir Ringkasan Pembelaan Pelanggaran UU Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T22:36:04.481Z Formulir Ringkasan Pembelaan Pencurian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/856 Formulir Ringkasan Pembelaan Pencurian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:09:31.702Z Formulir ringkasan pembelaan gangguan terhadap kegiatan usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/854 Formulir ringkasan pembelaan gangguan terhadap kegiatan usaha Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:04:58.269Z Formulir Permohonan Pengiriman Berkas Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/853 Formulir Permohonan Pengiriman Berkas Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:17:26.587Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Saksi Litigasi Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/851 Formulir Permohonan Pemeriksaan Saksi Litigasi Pidana Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T01:30:48.369Z Formulir Permohonan Pengamanan Alat Bukti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/850 Formulir Permohonan Pengamanan Alat Bukti Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:05:05.289Z Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Berita Acara Pemeriksaan Saksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/849 Formulir Permohonan Penerbitan Salinan Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:05:07.059Z Formulir permohonan penerbitan salinan berita acara sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/848 Formulir permohonan penerbitan salinan berita acara sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T09:48:57.821Z Formulir permohonan pemeriksaan berita acara sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/847 Formulir permohonan pemeriksaan berita acara sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:15:16.444Z Formulir Permohonan Penunjukan Pengacara Bantuan Hukum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/846 Formulir Permohonan Penunjukan Pengacara Bantuan Hukum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:49:21.507Z Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Perusahaan Telekomunikasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/845 Formulir Permohonan Penyelidikan Fakta ke Perusahaan Telekomunikasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:06:38.755Z Formulir Laporan Penunjukan Penerima Pemberitahuan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/844 Formulir Laporan Penunjukan Penerima Pemberitahuan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:04:57.545Z Formulir permohonan izin perekaman berita acara sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/843 Formulir permohonan izin perekaman berita acara sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:05:03.828Z Formulir permohonan penundaan hari sidang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/842 Formulir permohonan penundaan hari sidang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T23:02:47.617Z Formulir Pendapat Pendamping Pencurian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/841 Formulir Pendapat Pendamping Pencurian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T13:55:16.211Z Formulir permohonan penetapan perubahan penitipan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/840 Formulir permohonan penetapan perubahan penitipan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:09:29.093Z Formulir Permohonan Pemulihan dari Fasilitas Penahanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/839 Formulir Permohonan Pemulihan dari Fasilitas Penahanan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:29:59.775Z Formulir Laporan Perubahan Alamat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/838 Formulir Laporan Perubahan Alamat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:56:37.386Z Formulir Pendapat Pendamping untuk Pelanggaran UU Penghukuman Kekerasan Rumah Tangga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/837 Formulir Pendapat Pendamping untuk Pelanggaran UU Penghukuman Kekerasan Rumah Tangga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:05:06.900Z Formulir Permohonan Keberatan atas Pengiriman ke Lembaga Pembinaan Anak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/836 Formulir Permohonan Keberatan atas Pengiriman ke Lembaga Pembinaan Anak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T12:54:11.076Z Formulir permohonan perubahan penitipan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/835 Formulir permohonan perubahan penitipan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:17:51.940Z Formulir permohonan perintah perlindungan korban KDRT https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/834 Formulir permohonan perintah perlindungan korban KDRT Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:04:47.173Z Formulir Permohonan Perintah Perlindungan Korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/833 Formulir Permohonan Perintah Perlindungan Korban Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:39:05.158Z Formulir Permohonan Perintah Perlindungan Anak Korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/832 Formulir Permohonan Perintah Perlindungan Anak Korban Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T10:50:54.793Z Formulir Permohonan Penolakan Hakim oleh Wali Hukum Korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/830 Formulir Permohonan Penolakan Hakim oleh Wali Hukum Korban Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:10:48.714Z Formulir Permohonan Penolakan Hakim oleh Korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/829 Formulir Permohonan Penolakan Hakim oleh Korban Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:15:08.104Z Formulir Permohonan Pengalihan Perkara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/828 Formulir Permohonan Pengalihan Perkara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T03:52:12.814Z Formulir Permohonan Perintah Ganti Rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/827 Formulir Permohonan Perintah Ganti Rugi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T13:12:04.138Z Formulir permohonan pemindahan kewenangan pengadilan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/826 Formulir permohonan pemindahan kewenangan pengadilan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:02:12.348Z Formulir Permohonan Penggabungan Pemeriksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/825 Formulir Permohonan Penggabungan Pemeriksaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:44:41.959Z Formulir Permohonan Kompensasi Pidana https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/824 Formulir Permohonan Kompensasi Pidana Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T16:44:09.986Z Formulir Keberatan atas Penetapan Penolakan Permohonan Recusatie https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/823 Formulir Keberatan atas Penetapan Penolakan Permohonan Recusatie Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:44:51.232Z Formulir Permohonan Pembatalan Penangguhan SIM Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/822 Formulir Permohonan Pembatalan Penangguhan SIM Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:02:42.117Z Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan penolakan perawatan medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/821 Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan penolakan perawatan medis Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:00:48.868Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Administratif Pembatalan Pencabutan Izin Usaha Restoran Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/820 Formulir Permohonan Pemeriksaan Administratif Pembatalan Pencabutan Izin Usaha Restoran Umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:02:14.349Z Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan tindakan pemotongan gaji https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/819 Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan tindakan pemotongan gaji Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:44:47.472Z Formulir Permohonan Perintah Penyerahan Berkas Banding Administratif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/814 Formulir Permohonan Perintah Penyerahan Berkas Banding Administratif Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:05:35.494Z Formulir Permohonan Pembatalan Perintah Penghentian Usaha Bar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/813 Formulir Permohonan Pembatalan Perintah Penghentian Usaha Bar Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:00:44.568Z Formulir Permohonan Pembatalan Penetapan Pajak Penghasilan Komprehensif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/812 Formulir Permohonan Pembatalan Penetapan Pajak Penghasilan Komprehensif Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:28:28.464Z Formulir Permohonan Pembatalan Keputusan Tidak Membuka Informasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/811 Formulir Permohonan Pembatalan Keputusan Tidak Membuka Informasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:01:50.633Z Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan penolakan penerbitan lisensi usaha transportasi taksi pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/809 Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan penolakan penerbitan lisensi usaha transportasi taksi pribadi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:02:10.409Z Formulir Permohonan Pembatalan Pencabutan SIM Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/806 Formulir Permohonan Pembatalan Pencabutan SIM Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:45:19.947Z Formulir Pencabutan Permohonan Banding Administratif, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/805 Formulir Pencabutan Permohonan Banding Administratif, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:02:12.923Z Formulir Permohonan Pembatalan Keputusan Pemecatan (Administratif) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/804 Formulir Permohonan Pembatalan Keputusan Pemecatan (Administratif) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:30:58.466Z Formulir Permohonan Pembatalan Pengenaan Biaya Penggunaan Pusat Perbelanjaan Bawah Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/803 Formulir Permohonan Pembatalan Pengenaan Biaya Penggunaan Pusat Perbelanjaan Bawah Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:34:59.754Z Formulir Permohonan Pembatalan Pencabutan Lisensi Usaha Konstruksi Listrik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/802 Formulir Permohonan Pembatalan Pencabutan Lisensi Usaha Konstruksi Listrik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:31:16.780Z Formulir Permohonan Pembatalan Perintah Penghentian Usaha Restoran Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/801 Formulir Permohonan Pembatalan Perintah Penghentian Usaha Restoran Umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T07:48:02.854Z Formulir Permohonan Penundaan Keputusan Pemanggilan Petugas Layanan Sosial https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/800 Formulir Permohonan Penundaan Keputusan Pemanggilan Petugas Layanan Sosial Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:02:15.767Z Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan penghentian pekerjaan konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/799 Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan penghentian pekerjaan konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:06:36.203Z Formulir permohonan penunjukan pemeriksaan fisik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/798 Formulir permohonan penunjukan pemeriksaan fisik Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:07:29.632Z Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan perintah penghentian usaha tempat hiburan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/797 Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan perintah penghentian usaha tempat hiburan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:02:32.131Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Administratif Pembatalan Penghentian Usaha Karaoke https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/796 Formulir Permohonan Pemeriksaan Administratif Pembatalan Penghentian Usaha Karaoke Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:11:50.454Z Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan pencabutan lisensi usaha transportasi taksi pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/795 Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan pencabutan lisensi usaha transportasi taksi pribadi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:25:48.305Z Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan keputusan pengecualian permohonan lisensi taksi pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/794 Formulir permohonan pemeriksaan pembatalan keputusan pengecualian permohonan lisensi taksi pribadi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:49:12.367Z Formulir Permohonan Pemeriksaan Administratif Pembatalan Penghentian Usaha Restoran Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/793 Formulir Permohonan Pemeriksaan Administratif Pembatalan Penghentian Usaha Restoran Umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:32:09.546Z Formulir Permohonan Intervensi Pendukung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/792 Formulir Permohonan Intervensi Pendukung Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T07:04:56.823Z Formulir Permohonan Permintaan Penyelidikan Fakta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/791 Formulir Permohonan Permintaan Penyelidikan Fakta Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T04:52:27.589Z Formulir gugatan pembatalan pengumuman harga tanah individual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/790 Formulir gugatan pembatalan pengumuman harga tanah individual Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T14:05:41.329Z Formulir Gugatan Peningkatan Kompensasi atas Pengambilalihan Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/789 Formulir Gugatan Peningkatan Kompensasi atas Pengambilalihan Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:51:38.544Z Formulir Gugatan Pembatalan Putusan Pengambilalihan Tanah, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/788 Formulir Gugatan Pembatalan Putusan Pengambilalihan Tanah, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T22:57:59.996Z Formulir gugatan penegasan kebatalan penetapan harga tanah individual dan ganti rugi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/787 Formulir gugatan penegasan kebatalan penetapan harga tanah individual dan ganti rugi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:25:35.717Z Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Harga Tanah Individual https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/786 Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Harga Tanah Individual Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:08:37.204Z Formulir Permohonan Penundaan Berlakunya Keputusan Administrasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/785 Formulir Permohonan Penundaan Berlakunya Keputusan Administrasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:05:04.297Z Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Perampasan Penguasaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/784 Formulir Surat Pengaduan Tindak Pidana Perampasan Penguasaan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T11:01:49.822Z Formulir pengaduan tindak pidana pelanggaran batas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/782 Formulir pengaduan tindak pidana pelanggaran batas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:35:03.613Z Formulir Pengaduan Tindak Pidana Menghalangi Pelaksanaan Hak https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/780 Formulir Pengaduan Tindak Pidana Menghalangi Pelaksanaan Hak Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T12:39:20.385Z Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Hak Pengabdian Pekarangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/779 Formulir Permohonan Pencoretan Pendaftaran Hak Pengabdian Pekarangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:35:02.359Z Formulir Permohonan Pendaftaran Pembebanan Hak Pengabdian Pekarangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/778 Formulir Permohonan Pendaftaran Pembebanan Hak Pengabdian Pekarangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:32:02.210Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Tanggung Jawab Pemberi Kerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/777 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Tanggung Jawab Pemberi Kerja Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:32:02.840Z Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Retakan akibat Pekerjaan Penggalian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/776 Formulir Gugatan Ganti Rugi atas Retakan akibat Pekerjaan Penggalian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T01:51:29.008Z Formulir Permohonan Penolakan Hakim oleh Kerabat Korban https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/775 Formulir Permohonan Penolakan Hakim oleh Kerabat Korban Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:31:59.506Z Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Iuran Penerima Manfaat Jalan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/774 Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Iuran Penerima Manfaat Jalan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:34:59.739Z Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Sanksi Administratif Biaya Penggunaan Sungai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/773 Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Sanksi Administratif Biaya Penggunaan Sungai Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:23:06.170Z Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Pertukaran Tanah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/772 Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Pertukaran Tanah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T18:47:20.047Z Formulir Gugatan Klaim Kompensasi Kerugian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/771 Formulir Gugatan Klaim Kompensasi Kerugian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:47:49.615Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Peringatan Eksekusi Paksa Pemulihan atas Perubahan Bentuk Tanah Tanpa Izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/770 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Peringatan Eksekusi Paksa Pemulihan atas Perubahan Bentuk Tanah Tanpa Izin Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:31:59.276Z Formulir Gugatan Pembatalan Penolakan Permohonan Izin Konversi Lahan Pertanian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/769 Formulir Gugatan Pembatalan Penolakan Permohonan Izin Konversi Lahan Pertanian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:00:44.439Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Penunjukan Penggarap Pengganti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/768 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Penunjukan Penggarap Pengganti Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:13:11.823Z Formulir gugatan pembatalan pengenaan pungutan pengembangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/767 Formulir gugatan pembatalan pengenaan pungutan pengembangan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:35:10.542Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pengenaan Ganti Rugi Negara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/766 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pengenaan Ganti Rugi Negara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:53:50.405Z Formulir gugatan pembatalan penolakan izin bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/765 Formulir gugatan pembatalan penolakan izin bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:36:45.992Z Formulir Permohonan Penangguhan Berlakunya Pencabutan SIM Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/764 Formulir Permohonan Penangguhan Berlakunya Pencabutan SIM Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:35:07.675Z Formulir Gugatan Pembatalan Penangguhan SIM Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/763 Formulir Gugatan Pembatalan Penangguhan SIM Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T12:10:56.490Z Formulir Gugatan Pembatalan Peringatan Eksekusi Paksa Pembongkaran Pagar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/762 Formulir Gugatan Pembatalan Peringatan Eksekusi Paksa Pembongkaran Pagar Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:32:03.685Z Formulir gugatan pembatalan perintah penghentian pekerjaan konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/761 Formulir gugatan pembatalan perintah penghentian pekerjaan konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:25:33.280Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pencabutan Sementara Kualifikasi Teknis Nasional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/760 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pencabutan Sementara Kualifikasi Teknis Nasional Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:07:30.542Z Formulir Gugatan Pembatalan Penolakan Permohonan Izin Usaha Penjualan Bahan Bakar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/759 Formulir Gugatan Pembatalan Penolakan Permohonan Izin Usaha Penjualan Bahan Bakar Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:21:50.556Z Formulir gugatan pembatalan pemberitahuan eksekusi paksa pembongkaran bangunan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/758 Formulir gugatan pembatalan pemberitahuan eksekusi paksa pembongkaran bangunan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T11:39:52.889Z Formulir gugatan pembatalan penolakan lisensi usaha transportasi taksi pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/757 Formulir gugatan pembatalan penolakan lisensi usaha transportasi taksi pribadi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T12:17:35.071Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pengenaan Biaya Emisi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/756 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pengenaan Biaya Emisi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:11:03.425Z Formulir gugatan pembatalan penolakan permohonan pendaftaran pembukaan apotek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/755 Formulir gugatan pembatalan penolakan permohonan pendaftaran pembukaan apotek Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:11:31.943Z Formulir gugatan pembatalan perintah penghentian usaha tempat hiburan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/752 Formulir gugatan pembatalan perintah penghentian usaha tempat hiburan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T13:31:54.266Z Formulir gugatan pembatalan perintah penghentian usaha jasa boga https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/751 Formulir gugatan pembatalan perintah penghentian usaha jasa boga Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T12:59:18.793Z Formulir Gugatan Pembatalan Penghentian Usaha Restoran Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/750 Formulir Gugatan Pembatalan Penghentian Usaha Restoran Umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:11:41.514Z Formulir Gugatan Pembatalan Penghentian Usaha Karaoke https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/749 Formulir Gugatan Pembatalan Penghentian Usaha Karaoke Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T16:46:04.894Z Formulir Gugatan Pembatalan Pencabutan Izin Usaha Restoran Umum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/748 Formulir Gugatan Pembatalan Pencabutan Izin Usaha Restoran Umum Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:11:39.151Z Formulir Gugatan Pembatalan Perintah Penghentian Usaha Akomodasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/747 Formulir Gugatan Pembatalan Perintah Penghentian Usaha Akomodasi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:11:25.174Z Formulir gugatan pembatalan penghentian praktik arsitek https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/746 Formulir gugatan pembatalan penghentian praktik arsitek Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:11:52.604Z Formulir gugatan penegasan kebatalan penghentian usaha industri konstruksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/745 Formulir gugatan penegasan kebatalan penghentian usaha industri konstruksi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:11:30.516Z Formulir gugatan pembatalan perintah penghentian usaha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/744 Formulir gugatan pembatalan perintah penghentian usaha Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:12:03.632Z Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Pajak Properti https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/743 Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Pajak Properti Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:01:08.917Z Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Pajak Hibah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/742 Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Pajak Hibah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T20:51:34.513Z Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Wajib Pajak Sekunder https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/741 Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Wajib Pajak Sekunder Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T15:40:47.683Z Formulir Gugatan Pembatalan Pencabutan Izin Usaha Perawatan Kendaraan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/740 Formulir Gugatan Pembatalan Pencabutan Izin Usaha Perawatan Kendaraan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T17:43:35.095Z Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Pajak Penghasilan Komprehensif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/739 Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Pajak Penghasilan Komprehensif Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:11:59.024Z Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Pajak Perolehan, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/737 Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Pajak Perolehan, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:09:33.959Z Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Pajak Pendaftaran dan Izin https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/736 Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Pajak Pendaftaran dan Izin Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T10:37:35.320Z Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Denda atas Kelalaian Pemotongan Pajak Badan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/735 Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Denda atas Kelalaian Pemotongan Pajak Badan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T14:03:48.975Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/734 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:41.827Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pengenaan Pajak Badan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/733 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pengenaan Pajak Badan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:09:07.169Z Formulir gugatan penegasan tidak sahnya pengenaan pajak penghasilan dari pengalihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/732 Formulir gugatan penegasan tidak sahnya pengenaan pajak penghasilan dari pengalihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:51.282Z Formulir Gugatan Penegasan Tidak Sahnya Keputusan Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/731 Formulir Gugatan Penegasan Tidak Sahnya Keputusan Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T02:55:09.161Z Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Pajak Hibah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/730 Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Pajak Hibah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:47.321Z Formulir gugatan pembatalan pengenaan pajak penghasilan dari pengalihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/728 Formulir gugatan pembatalan pengenaan pajak penghasilan dari pengalihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T20:45:32.356Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pengenaan Pajak Warisan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/727 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pengenaan Pajak Warisan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T09:29:00.492Z Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Pajak Pendaftaran dan Izin dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/726 Formulir Gugatan Pembatalan Pengenaan Pajak Pendaftaran dan Izin dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:37.368Z Formulir gugatan pembatalan pengenaan bea masuk dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/725 Formulir gugatan pembatalan pengenaan bea masuk dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T08:27:21.977Z Formulir gugatan pembatalan pengenaan pajak tambahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/724 Formulir gugatan pembatalan pengenaan pajak tambahan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:53.325Z Formulir gugatan pembatalan keputusan tidak memenuhi syarat penerima pensiun keluarga yang ditinggalkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/723 Formulir gugatan pembatalan keputusan tidak memenuhi syarat penerima pensiun keluarga yang ditinggalkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:39.010Z Formulir Gugatan Pembatalan Penolakan Penyakit/Cedera Tambahan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/722 Formulir Gugatan Pembatalan Penolakan Penyakit/Cedera Tambahan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T15:21:09.342Z Formulir gugatan pembatalan penolakan pembayaran kompensasi sekaligus dan biaya pemakaman keluarga yang ditinggalkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/721 Formulir gugatan pembatalan penolakan pembayaran kompensasi sekaligus dan biaya pemakaman keluarga yang ditinggalkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:21.974Z Formulir gugatan pembatalan penolakan pembayaran tunjangan keluarga yang ditinggalkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/720 Formulir gugatan pembatalan penolakan pembayaran tunjangan keluarga yang ditinggalkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T19:31:31.991Z Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Tingkat Disabilitas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/719 Formulir Gugatan Pembatalan Penetapan Tingkat Disabilitas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:19.710Z Formulir gugatan pembatalan penolakan klaim pembayaran kompensasi keluarga yang ditinggalkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/718 Formulir gugatan pembatalan penolakan klaim pembayaran kompensasi keluarga yang ditinggalkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T23:29:09.670Z Formulir Gugatan Pembatalan Penolakan Pembayaran Pensiun Cacat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/717 Formulir Gugatan Pembatalan Penolakan Pembayaran Pensiun Cacat Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:20.096Z Formulir gugatan pembatalan penolakan tunjangan perawatan medis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/715 Formulir gugatan pembatalan penolakan tunjangan perawatan medis Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:39:06.202Z Formulir gugatan pembatalan penolakan tunjangan perawatan medis karena dinas https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/714 Formulir gugatan pembatalan penolakan tunjangan perawatan medis karena dinas Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:04:58.203Z Formulir gugatan pembatalan penolakan pembayaran kompensasi keluarga yang ditinggalkan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/713 Formulir gugatan pembatalan penolakan pembayaran kompensasi keluarga yang ditinggalkan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-08T04:22:45.444Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Penolakan Status Pengungsi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/712 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Penolakan Status Pengungsi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:56:36.017Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Penolakan Pendaftaran Pendirian Serikat Pekerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/711 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Penolakan Pendaftaran Pendirian Serikat Pekerja Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T13:18:35.796Z Formulir gugatan pembatalan penolakan perawatan medis (kecelakaan kerja) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/710 Formulir gugatan pembatalan penolakan perawatan medis (kecelakaan kerja) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T09:19:34.126Z Formulir Gugatan Pembatalan Penolakan Pengakuan Cedera Terkait Dinas Militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/709 Formulir Gugatan Pembatalan Penolakan Pengakuan Cedera Terkait Dinas Militer Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T07:29:41.317Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Penolakan Status Veteran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/708 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Penolakan Status Veteran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T11:20:29.718Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pemecatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/707 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pemecatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T16:02:47.057Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pemberhentian https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/706 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pemberhentian Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:57:36.939Z Formulir gugatan pembatalan tindakan teguran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/705 Formulir gugatan pembatalan tindakan teguran Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:39:09.695Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Ketidaklulusan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/704 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Ketidaklulusan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:52:03.945Z Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pembatalan Penggabungan, dll. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/703 Formulir Gugatan Pembatalan Keputusan Pembatalan Penggabungan, dll. Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:52:06.730Z Formulir Gugatan Pembatalan Pencabutan Penempatan Sebagai Peneliti Khusus https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/702 Formulir Gugatan Pembatalan Pencabutan Penempatan Sebagai Peneliti Khusus Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:57:39.857Z Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Pendaftaran Hak Cipta https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/701 Formulir Gugatan Penegasan Batalnya Pendaftaran Hak Cipta Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:51:56.036Z Formulir Gugatan Pembatalan Pemecatan Jabatan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/700 Formulir Gugatan Pembatalan Pemecatan Jabatan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:52:09.198Z Formulir gugatan pembatalan keputusan pengunduran diri secara sukarela https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/699 Formulir gugatan pembatalan keputusan pengunduran diri secara sukarela Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:51:51.148Z Formulir gugatan pembatalan tindakan pemotongan gaji https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/698 Formulir gugatan pembatalan tindakan pemotongan gaji Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:58:10.140Z Gugatan Pembatalan Penetapan Upah Rata-Rata https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/695 Gugatan Tuntutan Pembatalan Penetapan Penentuan Upah Rata-rata Sumber : Lembaga Bantuan Hukum Korea 2026-08-06T17:37:13.396Z Gugatan Pembatalan Putusan Penolakan Permohonan Pemeriksaan Ulang Pemulihan Tindakan Anti-Serikat Pekerja https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/694 Gugatan pembatalan atas putusan penolakan permohonan pemeriksaan ulang pemulihan terhadap tindakan perburuhan yang tidak sah Sumber : Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:57:00.813Z Gugatan pembatalan keputusan pencabutan persetujuan pengangkatan direksi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/693 Gugatan permohonan pembatalan atas keputusan pembatalan persetujuan pengangkatan direktur dan lainnya Sumber : Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:51:52.549Z Gugatan Pembatalan Perintah Wajib Militer https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/692 Gugatan tuntutan pembatalan penetapan wajib masuk militer Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:57:41.120Z Gugatan Pembatalan Penolakan Permohonan Pengungkapan Informasi Administrasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/691 Gugatan tuntutan pembatalan keputusan penolakan permohonan keterbukaan informasi administrasi Sumber : Korporasi Bantuan Hukum Korea 2026-08-06T09:51:57.976Z Gugatan Pembatalan Putusan Pemeriksaan Ulang Pemulihan Pemecatan Tidak Sah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/690 Gugatan tuntutan pembatalan putusan peninjauan ulang pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah Sumber : Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:57:41.031Z Gugatan Penegasan Ketidakabsahan karena Tidak Dilaksanakannya Prosedur Pendaftaran Terbitan Berkala https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/689 Gugatan tuntutan pemastian sifat melawan hukum atas tidak dilaksanakannya prosedur pendaftaran terbitan berkala Sumber : Lembaga Bantuan Hukum Korea 2026-08-06T10:04:58.503Z Gugatan Penegasan Ketidaksahan Kelalaian Pengungkapan Informasi Administrasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/688 Gugatan konfirmasi ketidakabsahan pembiaran atas keterbukaan informasi administrasi Sumber : Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:51:55.695Z Formulir Pengaduan Konstitusional (Pasal 68 Ayat 1 - Tindakan Administrasi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/685 Surat permohonan pemeriksaan pengaduan konstitusional (Pasal 68 ayat 1 undang-undang_tindakan administratif) Sumber : Badan Bantuan Hukum Korea 2026-08-06T09:57:14.082Z Formulir Pengaduan Konstitusional (Pasal 68 Ayat 1 - Keputusan Tidak Menuntut) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/684 Surat permohonan pemeriksaan pengaduan konstitusional (Pasal 68 ayat (1) undang-undang_ keputusan untuk tidak melakukan penuntutan) Sumber : Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:57:37.888Z Formulir Pengaduan Konstitusional (Pasal 68 Ayat 1 - Kelalaian Administrasi) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/683 Surat Permohonan Ajudikasi Pengaduan Konstitusional (Undang-Undang Pasal 68 ayat (1)_ kelalaian administratif) Sumber : Lembaga Bantuan Hukum Korea 2026-08-06T10:00:35.234Z Formulir Pengaduan Konstitusional (Pasal 68 Ayat 1 - Peraturan Perundang-undangan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/682 Surat permohonan pengaduan konstitusional (Pasal 68 ayat (1) Undang-Undang_ peraturan perundang-undangan) Sumber : Lembaga Bantuan Hukum Korea 2026-08-06T10:04:51.449Z Formulir surat resmi permintaan larangan penagihan ilegal saat kepailitan/pemulihan pribadi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/681 Formulir surat resmi permintaan larangan penagihan ilegal saat kepailitan/pemulihan pribadi Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T01:55:12.444Z Formulir Somasi Pembayaran Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/680 Formulir Somasi Pembayaran Upah Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:58:36.209Z Formulir permohonan pengajuan uji konstitusionalitas undang-undang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/679 Formulir permohonan pengajuan uji konstitusionalitas undang-undang Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-10T02:36:51.781Z Formulir Permohonan Pengaduan Konstitusional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/678 Formulir Permohonan Pengaduan Konstitusional Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:57:48.145Z Pengaduan Konstitusional berdasarkan Pasal 68 Ayat 2 UU Mahkamah Konstitusi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/677 Pengaduan konstitusional berdasarkan Pasal 68 ayat (2) Undang-Undang Mahkamah Konstitusi Sumber : Lembaga Bantuan Hukum Korea 2026-08-07T08:30:36.189Z Somasi (Pemberitahuan Pengalihan Piutang kepada Debitur Setelah Pengalihan) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/676 Surat pemberitahuan resmi (pemberitahuan pengalihan piutang kepada debitur setelah pengalihan piutang) Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:57:43.723Z Somasi (Penyewa Meminta Perbaikan Kebocoran Boiler dll.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/675 Surat pemberitahuan resmi (penyewa menuntut perbaikan atas kebocoran pemanas air (boiler) dan lainnya) Sumber : Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T10:08:39.752Z Formulir Somasi Permintaan Pembayaran kepada Debitor Ketiga dalam Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/674 Formulir Somasi Permintaan Pembayaran kepada Debitor Ketiga dalam Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:58:04.035Z Formulir Somasi Ganti Rugi atas Kelalaian Perantara https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/673 Formulir Somasi Ganti Rugi atas Kelalaian Perantara Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-07T02:27:54.065Z Formulir Somasi Pemutusan Perjanjian Sewa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/672 Formulir Somasi Pemutusan Perjanjian Sewa Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T02:04:47.723Z Formulir Somasi Piutang yang Disita dalam Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/671 Formulir Somasi Piutang yang Disita dalam Penyitaan Piutang dan Perintah Penagihan Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T08:49:55.256Z Formulir Surat Somasi atas Fakta Persetujuan Penolakan Waris https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/670 Formulir Surat Somasi atas Fakta Persetujuan Penolakan Waris Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-06T09:56:18.357Z Formulir Somasi Tuntutan Penerima Pengalihan Piutang kepada Debitor https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/669 Formulir Somasi Tuntutan Penerima Pengalihan Piutang kepada Debitor Sumber: Korea Legal Aid Corporation 2026-08-09T11:38:57.296Z Surat Kuasa Permohonan Tunggakan Upah https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/668 Surat kuasa permohonan tunggakan upah Sumber : Korea Legal Aid Corporation Tanggal terbit : 2023-08-22 2026-08-10T02:24:47.943Z [Perdata] Panduan dan formulir penyusunan daftar harta kekayaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/197 [Perdata] Cara dan format penyusunan daftar harta kekayaan Bagi yang membutuhkan, silakan klik lampiran di atas. 2026-08-06T09:45:11.044Z Formulir Surat Permohonan Keringanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/196 Format surat permohonan Bagi yang membutuhkan format surat permohonan, silakan klik lampiran di atas untuk mengunduh berkasnya. Apa itu surat permohonan? Surat permohonan adalah dokumen yang memuat alasan permohonan yang dibuat oleh kelompok atau perorangan. Cara menyusun surat permohonan menurut pengacara Anda dapat mengetahui kiat menyusun surat permohonan melalui video di bawah ini. Jika Anda berada dalam situasi membutuhkan kuasa hukum terdakwa? Anda harus menyusun strategi penanganan setelah persidangan sebelum memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap. Jika Anda belum memiliki kuasa hukum untuk melindungi hak terdakwa, di kantor terdekat Konsultasi pengacara setelah dilakukan, kami harap Anda memperoleh bantuan hukum yang sesuai dengan situasi dan skala perkara. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara spesialis pidana serta banyak pengacara spesialis dari beragam bidang, seperti korporasi, perdata, perceraian, dan waris. 2026-08-10T04:13:47.921Z Formulir Surat Pernyataan Penyesalan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/archive/195 Ini adalah format surat penyesalan. Bagi yang membutuhkan, silakan klik lampiran di atas. 2026-08-10T02:18:29.507Z Pengacara Hwang In-jun dari Firma Hukum Daeryun terdaftar sebagai pengacara spesialis perceraian di Asosiasi Pengacara Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6529 Apa itu pengacara spesialis perceraian terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea?Pengacara spesialis perceraian yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara perceraian seperti pembagian harta, uang penghiburan, hak asuh/pemeliharaan anak, dan gugatan terhadap pihak selingkuh, yang pendaftarannya hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut.1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun2. Menangani minimal 30 perkara terkait bidang perceraian3. Menyelesaikan pendidikan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Hwang In-jun dari Firma Hukum (Terbatas) Daeryun terdaftar sebagai pengacara spesialis perceraian di Asosiasi Pengacara KoreaFirma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan melalui konsultasi langsung dengan pengacara spesialis perceraian. Pengacara Hwang In-jun dari Daeryun telah memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang perceraian di Asosiasi Pengacara Korea. Daeryun berjanji untuk menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis perceraian yang berkualifikasi, dan berupaya sepenuh tenaga agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-09-02T07:38:52.745Z Perekrutan Choi Su-yeon, mantan Kepala Kejaksaan Angkatan Darat https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6507 Merekrut Pengacara Choi Su-yeon yang berpengalaman di kejaksaan militer Halo, kami adalah Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), setelah menelaah perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung dengan pengacara' sejak konsultasi awal, menangani perkara secara efektif dengan membentuk TF beranggotakan 1 hingga 20 orang sesuai perkara, berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara para pengacara spesialis per bidang seperti pidana, perceraian, waris, properti, perdata, insolvensi, pajak, dan akuntansi. Pengacara Choi Su-yeon yang baru bergabung dengan Daeryun pada Agustus 2026 telah membangun beragam pengalaman praktik perkara pidana, antara lain menjabat sebagai Kepala Bagian Kejaksaan Bagian Hukum Korps ke-1 Angkatan Darat dan Jaksa Militer Senior Detasemen Kejaksaan ke-24 Satuan Kejaksaan Wilayah Gyeonggi Satuan Kejaksaan Militer Angkatan Darat, serta menyidik dan memimpin banyak perkara pidana militer Di Daeryun, kami merekrut pengacara spesialis yang berpengalaman dalam banyak perkara dan berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan. Riwayat karier Pengacara Choi Su-yeon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Perwira Staf Hukum, Bagian Hukum Divisi Reaksi Cepat ke-2 Angkatan Darat Kepala Bagian Kejaksaan, Bagian Hukum Korps ke-1 Angkatan Darat (jaksa militer) Jaksa Militer Senior Detasemen Kejaksaan ke-24, Satuan Kejaksaan Wilayah Gyeonggi, Satuan Kejaksaan Militer Angkatan Darat Pelaksana urusan disiplin, pembelaan yang ditunjuk negara, dan gugatan negara, Bagian Hukum Korps ke-7 Angkatan Darat Kantor Hukum JY Pembela yang ditunjuk negara sistem nonstop di Pengadilan Distrik Pusat Seoul 2026-08-10T02:34:35.104Z Perekrutan Mantan Perwira Hukum dan Jaksa Militer Nam Jang-hyeon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6503 Merekrut Pengacara Nam Jang-hyeon, berpengalaman sebagai perwira hukum ∙ jaksa militer Satuan Penjaga Perdamaian Lebanon (Kontingen Dongmyeong ke-30) Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, sejak konsultasi awal, menelaah perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung dengan pengacara', kemudian menanggapi secara efektif dengan membentuk TF beranggotakan 1 hingga 20 orang sesuai perkara, berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara para pengacara berpengalaman di pengadilan·Kejaksaan Korea Selatan·kepolisian serta para pengacara spesialis per bidang seperti pidana·perceraian·waris·properti·perdata·kepailitan·perpajakan·akuntansi. Pada Agustus 2026, Pengacara Nam Jang-hyeon yang baru bergabung dengan Daeryun adalah pengacara yang, sebagai Kepala Kantor Hukum Komando Operasi Siber dan jaksa militer Satuan Penjaga Perdamaian Lebanon, telah menangani secara tegas perkara-perkara utama hukum pidana militer·disiplin dan administrasi pertahanan, dan sebagai pengacara pun memiliki pengalaman menyelesaikan secara cermat dan teliti perkara administrasi publik·sipil seperti ganti rugi kontrak perbekalan militer, mediasi pers, dan penagihan piutang. Daeryun berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut para pengacara spesialis yang kaya pengalaman perkara. Karier Pengacara Nam Jang-hyeon dari Firma Hukum Daeryun Perwira hukum ∙ jaksa militer Satuan Penjaga Perdamaian Lebanon (Kontingen Dongmyeong ke-30) Perwira hukum Satuan Dukungan Layanan Gyeryongdae Kepala Kantor Hukum Komando Operasi Siber 2026-08-10T03:12:51.017Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis hukum perusahaan pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6483 Apa Itu Pengacara Spesialis Hukum Korporasi Terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis hukum korporasi terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara hukum korporasi seperti penasihatan perusahaan, litigasi perusahaan, dan restrukturisasi, dan pendaftaran hanya diizinkan bagi yang memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman di bidang hukum minimal 3 tahun 2. Menangani minimal 20 perkara terkait bidang hukum korporasi 3. Menyelesaikan pendidikan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Jeong Woo-seok dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Terdaftar sebagai Pengacara Spesialis Hukum Korporasi Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan melalui konsultasi langsung dengan pengacara spesialis hukum korporasi. Pengacara Jeong Woo-seok dari Daeryun telah memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman di bidang hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang hukum korporasi Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun berjanji akan menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis hukum korporasi yang cakap, serta berupaya sebaik mungkin agar klien dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-10T00:43:11.008Z Perekrutan mantan Jaksa CIS (Kantor Penyelidikan Korupsi Pejabat Tinggi) Gong Gi-gwang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6454 Merekrut Pengacara Gong Gi-gwang berpengalaman jaksa Kantor Investigasi Kejahatan Pejabat Tinggi Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara' sejak konsultasi awal, menelaah perkara secara jelas, lalu berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berpengalaman pengadilan·kejaksaan·polisi serta pengacara ahli per bidang seperti pidana·perceraian·waris·properti·perdata·kepailitan·perpajakan·akuntansi, membentuk TF beranggotakan 1~20 orang sesuai perkara untuk menanggapi secara efektif. Pada Juli 2026, Pengacara Gong Gi-gwang yang baru bergabung dengan Daeryun adalah pengacara yang, sebagai jaksa Kantor Investigasi Kejahatan Pejabat Tinggi, menyidik secara tegas perkara-perkara besar pejabat publik, dan sebagai pengacara pun memiliki karier membela perkara kejahatan ekonomi besar dan kejahatan kerah putih (white collar) secara cermat dan teliti. Di Daeryun, kami berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara ahli yang kaya pengalaman perkara. Karier Pengacara Firma Hukum Daeryun Gong Gi-gwang Pengacara Pengabdian Publik (bertugas di Kejaksaan Negeri Jeonju dan lainnya) Pengacara Direktur Kantor Hukum Sonamu Pengacara Anggota Firma Hukum Gowon Pengacara Mitra Firma Hukum Lin Jaksa Kantor Investigasi Kejahatan Pejabat Tinggi 2026-08-10T03:10:17.956Z Perekrutan mantan Hakim Ketua Oh Chang-hun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6449 Merekrut Pengacara Oh Chang-hun berpengalaman hakim kepala Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara' sejak konsultasi awal, menelaah perkara secara jelas, lalu berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berpengalaman pengadilan·jaksa·polisi serta pengacara ahli per bidang seperti pidana·perceraian·waris·properti·perdata·kepailitan·perpajakan·akuntansi, membentuk TF beranggotakan 1~20 orang sesuai perkara untuk menanggapi secara efektif. Pada Juni 2026, Pengacara Oh Chang-hun yang baru bergabung dengan Daeryun menjabat sebagai hakim·hakim kepala di Pengadilan Distrik Incheon, Pengadilan Distrik Jeju, Pengadilan Distrik Busan, serta sebagai jaksa di Kejaksaan Negeri Pusat Seoul, Kejaksaan Negeri Suwon, Kejaksaan Negeri Busan, dan Kejaksaan Negeri Chuncheon Cabang Sokcho, serta menjalankan praktik berbagai bidang termasuk perkara perdata·pidana·keluarga·anak. Di Daeryun, kami berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara ahli yang kaya pengalaman perkara. Karier Pengacara Firma Hukum Daeryun Oh Chang-hun Hakim Kepala Pengadilan Distrik Incheon [Permohonan Perdata] Hakim Kepala Pengadilan Distrik Jeju [Banding Pidana, Penanggung Jawab Surat Perintah, Keluarga, Anak, Perdata] Hakim Pengadilan Distrik Incheon [Banding Pidana, Hakim Tunggal Pidana, Hakim Tunggal Perdata] Hakim Pengadilan Distrik Busan [Majelis Perdata, Banding Perdata, Hakim Tunggal Perdata] Jaksa Kejaksaan Negeri Pusat Seoul [Pangan, Farmasi, Persidangan] Jaksa Kejaksaan Negeri Suwon [Kekerasan Seksual, Kejahatan Terorganisasi, Narkoba] Jaksa Kejaksaan Negeri Busan [Kekerasan Seksual, Kejahatan Terorganisasi, Narkoba] Jaksa Kejaksaan Negeri Chuncheon Cabang Sokcho [Khusus, Kejahatan Terorganisasi, Narkoba 2026-08-10T03:11:23.962Z Pengacara Lee Seo-hyeong mempresentasikan di 'Konferensi Hukum Pidana Korea ke-15' yang diselenggarakan Korean Criminal Procedure Law Association https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6397 Pengacara Lee Seo-hyeong menghadiri sebagai pembicara pada ‘Konferensi Ilmu Pidana Korea ke-15’ yang diselenggarakan di Universitas Dongseo pada Jumat, 19 Juni lalu. Konferensi akademik ini, yang diselenggarakan bersama oleh Asosiasi Ilmu Hukum Pidana Perbandingan Korea, Asosiasi Ilmu Hukum Pidana Korea, Asosiasi Kebijakan Pidana Korea, Asosiasi Viktimologi Korea, dan Asosiasi Ilmu Hukum Acara Pidana Korea, mengangkat tema 'Perluasan cakrawala penelitian hukum pidana'. Pengacara Lee memaparkan dengan tema 'Perizinan dan batasan legaltech berbasis AI generatif: berfokus pada putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 2025두35483 dan implikasi prosedural pidananya'. Dalam pemaparannya, Pengacara Lee menekankan, “Batas penjatuhan pidana atas legaltech harus ditarik menurut substansi, yaitu apakah telah dilakukan penilaian hukum atas fakta yang konkret dan individual, bukan menurut nama teknologi seperti apakah AI generatif digunakan,” serta “Di satu sisi menjamin secara jelas zona aman inovasi yang sah, dan di sisi lain diperlukan legislasi yang berimbang yang menjamin keandalan keluaran AI serta due process seperti hak pembelaan terdakwa dalam prosedur pidana.” Mencerminkan tingginya minat terhadap AI generatif dan legaltech, sesi kali ini berlangsung di tengah dukungan para peserta yang memenuhi ruang kuliah. 2026-08-08T18:01:25.715Z Perekrutan Mantan Hakim Kepala Jeong Han-ik https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6393 Merekrut Pengacara Jeong Han-ik berpengalaman hakim kepala Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara' sejak konsultasi awal, menelaah perkara secara jelas, lalu berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berpengalaman pengadilan·jaksa·polisi serta pengacara ahli per bidang seperti pidana·perceraian·waris·properti·perdata·kepailitan·perpajakan·akuntansi, membentuk TF beranggotakan 1~20 orang sesuai perkara untuk menanggapi secara efektif. Pada Juni 2026, Pengacara Jeong Han-ik yang baru bergabung dengan Daeryun pernah menjabat sebagai hakim kepala Pengadilan Distrik Pusat Seoul, Pengadilan Distrik Daegu, Pengadilan Distrik Suwon, serta hakim Pengadilan Tinggi Seoul, Pengadilan Distrik Incheon, Pengadilan Distrik Changwon, dan Pengadilan Distrik Busan, serta menangani berbagai bidang perkara seperti perdata·pidana·keluarga·hak kekayaan intelektual. Di Daeryun, kami berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara ahli yang kaya pengalaman perkara. Karier Pengacara Firma Hukum Daeryun Jeong Han-ik Hakim Kepala Pengadilan Distrik Pusat Seoul [Bagian Khusus Hak Kekayaan Intelektual] Hakim Kepala Pengadilan Distrik Suwon [Majelis Perdata] Hakim Kepala Pengadilan Distrik Daegu [Bagian Khusus Kekerasan Seksual] Hakim Pengadilan Tinggi Seoul [Hakim Anggota Bagian Pidana, Perdata] Hakim Pengadilan Distrik Incheon Cabang Bucheon [Hakim Tunggal Keluarga] Hakim Pengadilan Distrik Changwon [Hakim Tunggal Pidana] Hakim Pengadilan Distrik Busan [Majelis Perdata, Hakim Tunggal Perdata] Peneliti Persidangan Mahkamah Agung (Peneliti Khusus) Firma Hukum Gangnam Firma Hukum Pyeongan Firma Hukum Yuyeon 2026-08-09T08:36:10.560Z Pengacara Lee Seo-hyeong ditunjuk sebagai anggota Komite Pertimbangan Sanksi Administratif Badan Pengawas Obat dan Makanan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6286 Pada tanggal 7 Mei 2026, Pengacara Lee Seo-hyeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) ditunjuk sebagai anggota Komite Deliberasi Sanksi Administratif Kementerian Keamanan Pangan dan Obat . Pengacara Lee Seo-hyeong yang juga memiliki riwayat berkiprah sebagai pengacara penasihat Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, selaku anggota komite ke depannya akan menelaah secara mendalam kelayakan sanksi administratif dan sanksi denda administratif akibat pelanggaran peraturan perundang-undangan yang menjadi kewenangan Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, serta berkontribusi dalam memastikan rasionalitas dan konsistensi dalam penafsiran dan penerapan peraturan perundang-undangan terkait. Selain itu, ia diharapkan berkontribusi pada penegakan sistem sanksi administratif yang adil dan tepercaya dengan mendeliberasikan secara menyeluruh ketepatan penerapan peraturan atas fakta pelanggaran, kelayakan standar sanksi, serta ada tidaknya pencerminan yang rasional atas alasan pemberatan dan peringanan . Ia juga akan menjalankan peran konsultasi kebijakan yang efektif, seperti menyampaikan arah perbaikan sistem melalui analisis kasus serupa. 2026-08-10T00:34:31.714Z [Penyelenggaraan Webinar] Pengumuman webinar respons risiko pengembalian bea masuk AS dan perdagangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6255 • Waktu : 7 Mei 2026 (Kamis) pukul 15.00–17.00 • Penyelenggara : Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Asosiasi Perusahaan Asing di Korea • Tautan : Streaming langsung YouTube resmi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (tautan dikirim melalui pesan terpisah kepada peserta) Pengembalian tarif IEEPA Amerika Serikat telah dimulai. Bertepatan dengan waktu untuk bersama-sama menelaah struktur importir resmi, afiliasi uang pengembalian, isu perhitungan, serta tindakan perdagangan lanjutan Amerika Serikat ke depan, Asosiasi Perusahaan Asing di Korea dan Daeryun menyelenggarakan webinar bersama. Kami hendak mencermati tren praktik terkini pengembalian tarif Amerika Serikat serta isu hukum dan kontraktual setelah pengembalian dari sudut pandang perusahaan. Ini akan menjadi webinar yang bermakna untuk mencermati struktur transaksi perusahaan Anda dengan Amerika Serikat dan strategi penanganan perdagangan, jadi kami harapkan perhatian dan partisipasi para pihak perusahaan. Program Utama Seminar Sistem pengembalian tarif dan tren praktik terkini : Ahli Khusus Kepabeanan Myeong Jae-ho dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Isu setelah pengembalian - struktur importir resmi, afiliasi uang pengembalian, risiko perdagangan lanjutan : Pengacara Asing (Amerika) Son Dong-hu dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Tanya jawab dan networking Pendaftaran seminar dapat dilakukan melalui tautan di bawah. 🔗 Tautan pendaftaran seminar (silakan klik) 2026-08-08T18:01:30.437Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Horizon M&A Advisors https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6251 Horizon M&A Advisors dan SJKP menandatangani perjanjian kerja sama pada 19 April 2026. Horizon M&A Advisors adalah firma konsultan yang menyediakan layanan konsultasi atas keseluruhan M&A, dengan berpusat pada konsultasi penjualan dan akuisisi perusahaan, seperti penilaian nilai perusahaan, penyusunan strategi keluar, dan pembenahan sebelum penjualan. Ia menjalankan beragam transaksi, mulai dari usaha kecil dan menengah dengan omzet di bawah 5 juta dolar hingga perusahaan menengah berskala 5 juta hingga 100 juta dolar, termasuk penghubungan dengan dana ekuitas swasta dan investor institusional. Selain itu, ia memiliki keunggulan di seluruh industri berbasis ekonomi riil, seperti manufaktur, layanan kesehatan, manajemen fasilitas, konstruksi khusus, TI/perangkat lunak, logam presisi, dan EPC tenaga surya, serta menyediakan layanan konsultasi yang stabil berdasarkan pengalaman lebih dari 500 transaksi dan rekam jejak transaksi berskala akumulatif miliaran dolar. Melalui perjanjian ini, SJKP membangun sistem kerja sama dengan Horizon M&A Advisors, dan ke depan akan menyediakan layanan konsultasi yang lebih profesional dan erat dalam transaksi M&A di Amerika Serikat yang melibatkan perusahaan Korea. 2026-08-08T18:01:31.846Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis pidana kemudian pengacara spesialis perceraian pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6196 Apa itu pengacara spesialis perceraian terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis perceraian terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara perceraian seperti pembagian harta, ganti rugi, hak perwalian/hak asuh, dan gugatan perselingkuhan, dan pendaftaran hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut. 1. Karier hukum minimal 3 tahun atau lebih 2. Penanganan perkara terkait bidang perceraian 30 perkara atau lebih 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Lee In-gyeong Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis perceraian Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis perceraian. Pengacara Daeryun Lee In-gyeong memenuhi semua syarat seperti karier hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang perceraian Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis perceraian yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T18:01:33.252Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6195 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftarannya diizinkan hanya apabila memenuhi syarat sebagai berikut. 1. Pengalaman hukum sekurang-kurangnya 3 tahun 2. Menangani 30 perkara atau lebih terkait bidang pidana 3. Menuntaskan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pendaftaran Pengacara Lee In-gyeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) sebagai pengacara spesialis pidana KBA Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjalankan grup per bidang, dan menyediakan layanan hukum satu atap dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung dengan pengacara spesialis pidana. Pengacara Lee In-gyeong dari Daeryun memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan penuntasan pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji akan berupaya sebaik-baiknya agar dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T18:01:34.614Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis konstruksi kemudian pengacara spesialis real estat pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6190 Apa itu pengacara spesialis properti terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis properti terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara properti seperti gugatan pengosongan, sewa-menyewa, perbaikan cacat, dan pengembalian uang jaminan, dan pendaftarannya hanya diizinkan bagi yang memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Menangani minimal 30 perkara terkait bidang properti 3. Menyelesaikan pendidikan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Jeong Seok-hyeon Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis properti Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang dan langsung melakukan konsultasi dengan pengacara spesialis properti untuk memberikan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Jeong Seok-hyeon Daeryun memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang properti Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis properti yang memenuhi kualifikasi, memberikan solusi hukum khusus bagi klien dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T18:01:36.066Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis keluarga pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6162 Apa itu pengacara spesialis keluarga terdaftar Asosiasi Advokat Korea? Pengacara spesialis keluarga terdaftar Asosiasi Advokat Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara keluarga seperti konfirmasi ada tidaknya hubungan anak kandung, gugatan pengakuan anak, penyangkalan anak kandung, dan perubahan hak asuh, dan pendaftarannya hanya diizinkan bila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman profesi hukum minimal 3 tahun 2. Penerimaan perkara terkait bidang keluarga minimal 30 perkara 3. Menyelesaikan edukasi terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Jang Seon-hyeong Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun terdaftar sebagai pengacara spesialis keluarga Asosiasi Advokat Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang, dan menyediakan layanan hukum satu atap dari awal perkara hingga akhir persidangan melalui konsultasi langsung dengan pengacara spesialis keluarga. Pengacara Jang Seon-hyeong Daeryun memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman profesi hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian edukasi, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang keluarga Asosiasi Advokat Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis keluarga yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-09T19:23:52.033Z [Penyelenggaraan Seminar] Pengumuman Seminar Isu Hukum dan Respons Praktis Perusahaan Kami di China dan Vietnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6086 • Waktu : Rabu, 11 Februari 2026 pukul 14.00 • Tempat : Topaz Hall Lantai 2 FKI Tower Conference Center, Yeoui-daero 24, Yeongdeungpo-gu, Seoul • Penyelenggara : Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Perkumpulan Federasi Korea-Tiongkok • Peserta yang dituju : Pihak perusahaan yang sedang menyiapkan atau telah berekspansi ke Tiongkok·Vietnam Di tengah lingkungan perdagangan global yang berubah cepat, Tiongkok dan Vietnam adalah pasar yang menjadi peluang sekaligus tempat risiko hukum senantiasa ada bagi perusahaan kita. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) bersama Perkumpulan Federasi Korea-Tiongkok menyelenggarakan seminar berbasis praktik untuk merespons secara proaktif lingkungan bisnis terhadap Tiongkok yang berubah setelah KTT Korea-Tiongkok baru-baru ini serta pasar Vietnam yang muncul sebagai titik inti rantai pasok global. Seminar ini disiapkan untuk menyodorkan solusi nyata bagi perusahaan, dengan berpusat pada jenis isu hukum yang benar-benar timbul dalam proses ekspansi lokal, strategi respons perusahaan seiring perubahan lingkungan kebijakan·diplomasi terkini, serta poin praktik yang wajib diperiksa saat investasi dan ekspansi ke luar negeri. Program utama seminar Jenis isu hukum utama yang timbul saat ekspansi ke Tiongkok dan hal yang perlu diperhatikan dalam praktik Perubahan lingkungan perdagangan setelah KTT Korea-Tiongkok terkini dan strategi respons perusahaan kita Jenis isu hukum saat ekspansi ke Vietnam dan langkah respons praktik perusahaan Program dukungan investasi dan ekspansi Vietnam, analisis kasus sukses dan peluang investasi yang menjanjikan Setelah program utama, akan dibahas bersama keresahan praktik dan langkah respons yang dihadapi di lapangan perusahaan. Kami mengharapkan perhatian dan partisipasi yang besar dari para pihak perusahaan yang sedang mempertimbangkan ekspansi ke pasar Tiongkok·Vietnam, atau yang telah menjalankan bisnis lokal dan membutuhkan pengelolaan risiko hukum·investasi. Pendaftaran partisipasi dapat dilakukan melalui tautan di bawah atau pendaftaran ‘seminar’ di dalam tab Kabar/Materi. 🔗 Tautan pendaftaran seminar (silakan klik) 2026-08-08T18:01:39.195Z Daeryun Terpilih sebagai Firma Hukum Unggulan Bidang Litigasi Merek di ABLJ '2025 Korea Law Firm Awards' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6070 Firma Hukum Daeryun terpilih dalam penghargaan yang diselenggarakan oleh Asia Business Law Journal (ABLJ), jurnal hukum terkemuka di kawasan Asia·Pasifik, sebagai firma hukum unggulan di bidang Litigasi Merek (Trademark Litigation) dalam 'Penghargaan Firma Hukum Korea 2025 (Korea Law Firm Awards 2025)' . ABLJ setiap tahun memilih·mengumumkan firma hukum yang menunjukkan capaian menonjol di tiap bidang melalui survei mendalam dan riset terhadap para pengacara in-house, pengacara firma hukum, dan pakar hukum di seluruh dunia. Daeryun dalam penghargaan kali ini meraih penghargaan atas pengakuan kapabilitas penanganan sengketa hak kekayaan intelektual, seperti sengketa pelanggaran hak merek dan kasus pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang , dan khususnya keberhasilan memenangkan sengketa hak merek bertingkat kesulitan tinggi yang mempersoalkan penggunaan yang sah berdasarkan penggunaan terdahulu dinilai sebagai latar belakang utama pemilihannya. ABLJ terkait perkara tersebut menyatakan, "Dengan mencerminkan kebiasaan lazim di pasar ke dalam prinsip hukum, kepentingan usaha pengguna terdahulu diakui oleh pengadilan." Grup Hak Kekayaan Intelektual Daeryun menyediakan layanan hukum yang sistematis atas keseluruhan hak kekayaan intelektual, mulai dari pengajuan·pendaftaran merek hingga ajudikasi dan litigasi, dan dengan momentum penghargaan kali ini berencana semakin memperkuat kapabilitas penanganan sengketa merek. 2026-08-10T00:04:19.420Z Penyelenggaraan forum kebijakan legal tech untuk menjamin hak dan pilihan rakyat di era AI https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6065 Waktu : Senin, 9 Februari 2026, 10:00~12:00 Tempat : Ruang Seminar 2 Gedung Anggota Parlemen Majelis Nasional Setelah penetapan Undang-Undang Dasar AI, diselenggarakan forum diskusi kebijakan dengan tema arah kebijakan legal-tech serta penjaminan hak dan hak pilih rakyat. Forum diskusi kali ini diselenggarakan oleh kantor Anggota Parlemen Kwon Chil-seung dan diprakarsai Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea, untuk secara terpusat membahas agenda kebijakan guna melindungi secara seimbang sifat publik·daya saing industri·kedaulatan hukum layanan hukum di era AI. Khususnya, pemerintah, akademisi, lembaga penelitian, kalangan hukum, dan industri legal-tech berkumpul di satu tempat untuk memeriksa kondisi terkini kebijakan legal-tech serta secara mendalam membahas arah perbaikan sistem dari sudut pandang perluasan penikmatan layanan hukum oleh rakyat dan cara menciptakan ekosistem kolaborasi antara firma hukum - perusahaan IT. Dari Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Choi Yi-seon ( (Perkumpulan) anggota komite kebijakan Lembaga Penelitian Kebijakan Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea ) dan Pengacara Lee Seo-hyeong (Kepala Bagian Strategi Vertical AI Grup AI·Data Intelligence) turut berpartisipasi untuk berbagi arah kebijakan legal-tech, lingkungan regulasi yang dirasakan di lapangan praktik, serta sudut pandang kalangan hukum atas perancangan sistem ke depan. Ini diperkirakan menjadi ajang bermakna untuk mencari strategi pengembangan legal-tech yang berkelanjutan sekaligus menjamin hak pilih rakyat di titik persilangan AI dan hukum, kebijakan dan industri, dan video terkait akan dipublikasikan kemudian. 2026-08-08T18:01:42.086Z [Penyelenggaraan Seminar] Seminar Grup Medis-Bio-Kesehatan: Rangkuman Bidang Farmasi-Bio 2025 — Berfokus pada Yurisprudensi Utama dan Ketentuan Berlakunya Perundang-undangan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6041 Waktu : Rabu, 28 Januari 2026, 14:00~15:20 Pelaksanaan : Siaran langsung daring (tautan individual dikirim kepada peserta) Kami mengadakan seminar yang dapat merangkum sekaligus yurisprudensi inti dan perubahan peraturan industri farmasi bio tahun 2025. Dalam seminar ini, Pengacara Lee Il-hyeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memiliki lisensi apoteker sekaligus konsultan paten akan tampil sebagai pembicara, dan berencana memberikan wawasan mendalam yang memadukan pengetahuan praktik lapangan dan profesionalitas doktrin hukum. Terutama, yurisprudensi utama yang dibahas dalam seminar merupakan perkara-perkara yang ditangani langsung oleh Pengacara Lee Il-hyeong dan berhasil memenangkannya, sehingga kami yakin ini akan menjadi waktu berharga untuk memastikan langsung strategi inti dan kiat penanganan yang diperoleh dari proses litigasi nyata, melampaui penyampaian teori biasa. Selain itu, kami berencana berbagi apa adanya proses bagaimana proses rumit khas industri farmasi bio dan lingkungan GMP diterima serta dibantah secara doktrin hukum di ruang sidang nyata. Kami akan memberikan bantuan substantif agar perusahaan farmasi bio dapat mengelola secara proaktif potensi risiko hukum yang mungkin dihadapi dan menyusun strategi penanganan yang lebih jelas dan efektif di tengah sistem peraturan yang berubah. Sesi utama seminar adalah sebagai berikut. Sesi Utama [Paten] Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan atas vaksin pneumokokus 13-valen (20 menit) Standar penilaian pelanggaran paten produksi produk setengah jadi obat biologis dan cakupan pengecualian pelaksanaan untuk tujuan riset [SDM ketenagakerjaan] Analisis putusan penempatan ilegal di bidang farmasi bio (20 menit) Batas antara penyediaan SOP demi kepatuhan GMP dan pemborongan yang sah, membuka strategi yang membalikkan tingkat pertama [Peraturan] Perubahan regulasi menyusul pemberlakuan Undang-Undang Produk Medis Digital dan penanganannya (20 menit) Inti pokok undang-undang yang diberlakukan pada tahun 2025 dan hal-hal persiapan praktik per perusahaan Silakan mendaftar keikutsertaan seminar melalui tautan di bawah. 🔗 Pendaftaran keikutsertaan seminar (silakan klik) 2026-08-08T18:01:43.555Z [Penyelenggaraan Seminar] Seminar Grup AI dan Data Intelligence: Pemberlakuan UU Dasar AI — Strategi Respons Perusahaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6038 Waktu : 29 Januari 2026 (Kamis) 14:0016:30 (16:0016:30 : Q&A) Tempat : Ruang Rapat Besar Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Lantai 35 Park One Tower 1, Yeoui-daero 108, Yeongdeungpo-gu, Seoul (daring/luring digabung) Penyelenggara : Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Peserta yang dituju : Perusahaan anggota asosiasi dan jajaran manajemen, tim hukum/penanganan regulasi, penanggung jawab pengembangan dan perencanaan AI Biaya partisipasi : Gratis Pertanyaan : 010-9761-1149 (Pusat Konsultasi Perusahaan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) (※ Seminar luring diterima berdasarkan urutan kedatangan, dan pendaftaran dapat ditutup lebih awal.) Secepat teknologi kecerdasan buatan mengubah lanskap bisnis, secepat itu pula pembahasan hukum yang berupaya meregulasi dan mengelolanya mengambil bentuk yang semakin konkret. Kini AI telah memasuki era yang, melampaui 'bagaimana mengembangkannya', mempertanyakan 'siapa dan bagaimana bertanggung jawab' atas dampaknya terhadap masyarakat. Mulai 22 Januari mendatang, 「Undang-Undang Dasar AI」 dijadwalkan berlaku secara penuh. Khususnya, tampaknya perusahaan yang mengoperasikan sistem 'AI berisiko tinggi·berdampak tinggi' yang memiliki efek riak sosial besar akan dibebani kewajiban ketat untuk memastikan keamanan·transparansi·pertanggungjawaban. Namun, di lapangan kebingungan masih besar. "Apakah layanan kami termasuk AI berdampak tinggi?" "Di antara pengembang, penyedia layanan, dan pihak pengguna, siapa yang bertanggung jawab sampai sejauh mana?" "Mulai besok, apa yang harus diperbaiki pada tahap perencanaan bisnis?" Dalam seminar ini, kami hendak menyingkirkan ketidakpastian yang dihadapi perusahaan seiring berlakunya Undang-Undang Dasar AI, dan menyajikan kriteria pengendalian risiko yang memungkinkan penanganan proaktif atas perubahan lingkungan regulasi yang diperkirakan terjadi setelah undang-undang berlaku. Dalam seminar dibahas tema-tema inti berikut. Sesi 1 : Memprediksi perubahan lingkungan regulasi yang diperkirakan setelah undang-undang berlaku Sesi 2 : Kewajiban hukum dan cara pelaksanaannya untuk memastikan transparansi, keamanan, dan pertanggungjawaban terkait AI berdampak tinggi Sesi 3 : Cara penerapan praktis Undang-Undang Dasar AI Silakan daftarkan partisipasi seminar melalui tautan di bawah ini. 🔗 Pendaftaran partisipasi seminar (silakan klik) 2026-08-08T18:01:45.158Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis kepailitan pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6037 Apa itu pengacara spesialis insolvensi yang terdaftar di Asosiasi Advokat Korea? Pengacara spesialis insolvensi yang terdaftar di Asosiasi Advokat Korea menangani pemulihan badan hukum, kepailitan badan hukum, pemulihan pribadi, kepailitan pribadi, dan lainnya pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara di bidang insolvensi , dan pendaftaran hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Penerimaan 30 perkara atau lebih yang terkait dengan bidang insolvensi 3. Menyelesaikan edukasi terkait selama 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Choi Seong-mun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis insolvensi Asosiasi Advokat Korea Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis insolvensi. Pengacara Choi Seong-mun dari Daeryun memenuhi semua syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan penyelesaian pelatihan terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang insolvensi Asosiasi Advokat Korea . Daeryun berjanji untuk menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis insolvensi yang berkualifikasi, dan berupaya sebaik mungkin agar klien dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-09T06:01:15.638Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis perdata kemudian pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6021 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftaran hanya diizinkan bagi yang memenuhi kondisi berikut. 1. Karier hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Penanganan perkara terkait bidang pidana 30 kasus ke atas 3. Menyelesaikan pelatihan terkait 14 jam ke atas dalam 3 tahun terakhir Pengacara Yun Seung-hwan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan melakukan konsultasi langsung dengan pengacara spesialis pidana untuk menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun Yun Seung-hwan memenuhi seluruh kondisi seperti karier hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pelatihan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun berjanji menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, dan berupaya maksimal agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T18:01:48.707Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis perdata pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6020 Apa itu pengacara spesialis perdata terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis perdata terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara perdata seperti ganti rugi, sita jaminan/penetapan sementara, gugatan uang pinjaman, dan penagihan piutang, dan pendaftarannya diizinkan hanya bila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menangani 30 perkara atau lebih terkait bidang perdata 3. Mengikuti pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Yoon Seung-hwan terdaftar sebagai pengacara spesialis perdata Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup tiap bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis perdata. Pengacara Daeryun Yoon Seung-hwan memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang perdata Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien dengan berpusat pada pengacara spesialis perdata yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T18:01:50.070Z Perekrutan Mantan Hakim Kim Se-jun https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6019 Merekrut Pengacara Kepala Pengelola Tertinggi Kim Se-jun berpengalaman hakim Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara' sejak konsultasi awal, menelaah perkara secara jelas, lalu berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berpengalaman pengadilan·jaksa·polisi serta pengacara ahli per bidang seperti pidana·perceraian·waris·properti·perdata·kepailitan·perpajakan·akuntansi, membentuk TF beranggotakan 1~20 orang sesuai perkara untuk menanggapi secara efektif. Pada Januari 2026, Pengacara Kim Se-jun yang baru bergabung dengan Daeryun selama menjabat sebagai hakim di Pengadilan Distrik Seoul Selatan, Pengadilan Distrik Daejeon, dan Pengadilan Distrik Suwon Cabang Anyang telah menyelesaikan perkara perdata dan pidana besar. Di Daeryun, kami berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara ahli yang kaya pengalaman perkara. Karier Pengacara Kepala Pengelola Tertinggi Firma Hukum Daeryun Kim Se-jun Hakim Pengadilan Distrik Seoul Selatan Hakim Pengadilan Distrik Suwon Cabang Anyang Hakim Pengadilan Distrik Daejeon Pengacara Mitra Firma Hukum Taepyeongyang (Perseroan Terbatas) Pengacara Anggota Firma Hukum Woosong (Perseroan Terbatas) Pengacara Tergabung Firma Hukum Suin 2026-08-08T18:01:51.480Z [Penyelenggaraan Seminar] Seminar Pusat Suksesi Usaha Masa Depan: Strategi Suksesi Aset Terpadu Korea-AS untuk Pemilik Aset Global https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5960 • Waktu : Jumat, 16 Januari 2025, pukul 14.00~16.30 • Tempat : Ruang rapat besar Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) lantai 35 Parc1 Tower 1, Yeoui-daero 108, Distrik Yeongdeungpo, Seoul • Biaya partisipasi : Gratis (biaya parkir ditanggung) • Batas pendaftaran : Hingga Jumat, 9 Januari, ditutup berdasarkan urutan pendaftaran • Kontak : Pusat Suksesi Bisnis Keluarga Masa Depan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) T.1800-1905 Yang lebih penting daripada besarnya aset adalah merancang strategi untuk menjaga dan mewariskan aset tersebut. Pengacara spesialis pajak Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang bertanggung jawab atas praktik lapangan serta pengacara Negara Bagian New York AS, konsultan pajak, dan akuntan berkumpul untuk membuka peta jalan inti suksesi aset terpadu Korea-AS yang wajib diketahui para pemilik aset. Kami hendak berbagi cara agar Anda dapat menyelesaikan skenario suksesi aset melalui strategi berbasis praktik, mulai dari tren yurisprudensi hingga kasus suksesi aset Negara Bagian New York. Dalam seminar akan dibahas topik inti berikut. Analisis mendalam peraturan dan tren yurisprudensi suksesi aset Republik Korea Struktur pajak waris dan hibah Korea serta pengaruh faktor luar negeri dilihat dari perspektif suksesi aset Realitas dan masa depan konsultasi strategi pajak waris dan hibah Studi peraturan dan kasus terkait suksesi aset Negara Bagian New York AS Pendaftaran partisipasi dapat dilakukan melalui tautan di bawah atau registrasi ‘seminar’ di dalam tab Berita/Materi. 🔗 Tautan pendaftaran seminar (silakan klik) 2026-08-08T18:01:52.861Z Korea Compliance Promotion Institute Gelar 'Workshop Terpadu ISO, ESG, dan CP Manajemen Kepatuhan dan Keberlanjutan 2026' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5943 • Topik : Strategi praktis ISO·ESG·CP untuk kepatuhan hukum·manajemen berkelanjutan 2026 • Waktu : Jumat, 30 Januari 2025, pukul 10.00 pagi~5.00 sore • Tempat : Diamond Hall lantai 3 FKI Tower Conference Center Yeouido, Yeoui-daero 24, Yeongdeungpo-gu, Seoul (dulu Gedung Federasi Pengusaha Korea) (※ Berlangsung luring·daring bersamaan) • Biaya partisipasi : Gratis 「Workshop ISO·ESG·CP 2026」 yang diselenggarakan bersama oleh Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan Korea Compliance Institute (KCI) digelar untuk para praktisi kepatuhan·ESG·mutu·dukungan manajemen perusahaan. Seiring penguatan regulasi perdagangan yang adil dan perluasan kewajiban manajemen ESG belakangan ini, CP telah menempati posisi sebagai standar inti pengelolaan risiko perusahaan, dan standar internasional ISO serta kebijakan ESG pun mengemuka sebagai faktor utama yang menentukan kapasitas manajemen berkelanjutan perusahaan. Dalam workshop kali ini, akan dilakukan diskusi mendalam berpusat pada isi yang dapat langsung diterapkan dalam praktik, antara lain ▲tren dan strategi partisipasi usaha dukungan pemerintah ESG tahun 2026 ▲cara penerapan platform TI CP perdagangan yang adil ▲penyusunan strategi ESG serta penanganan verifikasi·evaluasi·pelaporan ▲penanganan transisi revisi ISO 37001:2025 ▲kasus operasi terpadu ISO 37301·37001 ▲kasus operasi penilaian tingkat CP ▲isu utama Undang-Undang Perdagangan yang Adil tahun 2026 dan strategi pengelolaan risiko per tahap transaksi subkontrak. Terutama, para pengacara dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) akan turut langsung dalam ceramah dan memberikan panduan terperinci mengenai strategi penanganan kepatuhan hukum yang berpusat pada praktik berdasarkan pengalaman konsultasi·penanganan sengketa perusahaan yang nyata. Kami mengharapkan perhatian dan partisipasi dari para praktisi perusahaan yang tertarik pada peningkatan sistem kepatuhan hukum dan penyusunan strategi penanganan praktis ESG·ISO·CP. ※ Khusus untuk peserta luring, disediakan makan siang, suvenir, pemberian hadiah melalui undian, serta program jejaring perusahaan. Anda dapat mendaftar keikutsertaan workshop melalui tautan di bawah. 🔗 Tautan pendaftaran : https://forms.gle/3dLAR2f5GrP29GQb9 *Kehadiran luring diterima berdasarkan urutan pendaftaran sehingga dapat ditutup lebih awal, dan partisipasi juga dimungkinkan secara daring, mohon diperhatikan hal ini. 2026-08-08T18:01:54.271Z [Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)] Gugatan kolektif kebocoran data pribadi Coupang, Daeryun yang akan memimpin. https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5915 Terkait insiden kebocoran data pribadi berskala besar di Coupang, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memulai penanganan hukum yang sistematis untuk melindungi hak dan kepentingan pelanggan yang menjadi korban. Karena kekhawatiran akan kerugian lanjutan yang serius seperti kloning ponsel dan penipuan suara semakin besar, untuk ganti rugi nyata bagi pelanggan yang menjadi korban dan penghukuman pihak terkait, kami membuka pendaftaran peserta gugatan kelompok di dalam negeri dan di Amerika Serikat . Informasi Periode Pendaftaran Gugatan Tahap Pertama Periode Pendaftaran : 2 Desember 2025 (Selasa) 16 Januari 2026 (Jumat) Sasaran : Semua pihak yang memerlukan kompensasi atas kerugian akibat kebocoran data pribadi Coupang Cara Pendaftaran Gugatan PC : Pindai kode QR di bawah ini, lalu pasang aplikasi MY SJKP, kemudian lakukan pendaftaran. Ponsel : Pilih toko aplikasi yang sesuai dengan perangkat Anda, pasang aplikasi MY SJKP, lalu lakukan pendaftaran. Jenis Perkara yang Ditangani dan Biayanya Untuk memulihkan hak pelanggan yang menjadi korban dan menuntut tanggung jawab hukum Coupang, kami menjalankan dua jenis gugatan secara paralel. Jenis Gugatan Tujuan Biaya Awal (per orang) Isi Gugatan Ganti Rugi Perdata Tuntutan ganti rugi berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan 99.000 won (berdasarkan tingkat pertama, imbalan keberhasilan 10% terpisah) Menuntut kompensasi dari Coupang atas kebocoran data pribadi yang disebabkan oleh kesengajaan atau kelalaian Coupang. Pengaduan dan Pelaporan Pidana Mendesak penghukuman terhadap direktur Coupang dan pihak lain 220.000 won (imbalan keberhasilan 10% terpisah) Mengajukan pengaduan kepada aparat penyidik dengan sangkaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan, gangguan terhadap kegiatan usaha, dan lainnya untuk menuntut tanggung jawab atas perbuatan pidana. Gugatan Kelompok di Amerika Serikat Tuntutan ganti rugi ke Pengadilan Federal New York Tanpa biaya awal terpisah Menuntut tanggung jawab hukum kantor pusat Coupang di Amerika Serikat dan menuntut ganti rugi melalui mekanisme gugatan kelompok konsumen. ※ Biaya gugatan dalam negeri merupakan ketentuan yang berlaku bagi peserta pada periode pendaftaran tahap pertama, dan biaya awal pidana tidak mencakup layanan pendampingan. Strategi Pelaksanaan Gugatan Kelompok Coupang Tim pembela profesional yang berpengalaman dalam gugatan kelompok bersama pakar forensik digital bekerja sama untuk membuktikan kerugian dan memulihkan hak Anda. Pembentukan Tim Khusus : Tim pembela profesional beranggotakan 120 orang, termasuk pengacara yang berpengalaman dalam gugatan kelompok, mengelola dan membela perkara secara menyeluruh Penuntutan Tanggung Jawab Pidana : Mengajukan pengaduan terhadap Coupang dengan sangkaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan, gangguan terhadap kegiatan usaha, dan lainnya untuk menuntut tanggung jawab jajaran manajemen Penguatan Pembuktian Kerugian : Pakar dari pusat forensik digital turut serta melakukan analisis dan penanganan ilmiah untuk membuktikan kerugian peretasan Coupang secara langsung maupun tidak langsung serta kerugian lanjutan Coupang Gugatan Kelompok Peretasan Coupang, Mengapa Anda Harus Memilih Kami? Firma hukum kami memiliki pengetahuan hukum yang terhimpun melalui pengalaman gugatan kelompok pada kasus kebocoran data pribadi berskala besar seperti SK Telecom. Kami menyusun strategi dengan mengutamakan hak dan kepentingan pelanggan yang menjadi korban melalui penggabungan gugatan ganti rugi perdata dengan pengaduan serta pelaporan pidana, dan meningkatkan keahlian pembuktian kerugian melalui kerja sama dengan pakar forensik digital. Melalui partisipasi dalam gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang, kami akan memimpin gugatan agar pelanggan yang menjadi korban memperoleh kompensasi data pribadi Coupang yang selayaknya mereka terima, dan agar tindakan tidak bertanggung jawab dari platform raksasa dapat diberi peringatan. Untuk hal yang ingin Anda tanyakan, silakan ajukan pertanyaan kapan saja melalui aplikasi MY SJKP. 2026-08-10T02:36:58.709Z [Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)] Melaksanakan layanan bantuan publik gratis bagi korban 'firma hukum nakal' https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5903 Belakangan, kasus sebagian firma hukum·advokat yang menerima perkara melalui iklan yang membesar-besarkan perlakuan istimewa mantan pejabat hukum atau riwayat jabatan pengurus Asosiasi Advokat·perkumpulan daerah, lalu memperdaya konsumen, meningkat pesat. Firma Hukum Daeryun meyakini bahwa membenahi ketimpangan kalangan hukum Korea dan menciptakan ketertiban pasar hukum yang sehat adalah tanggung jawab *sebagai salah satu dari 10 firma hukum besar dalam negeri sekaligus firma hukum global. Karena itu, demi perlindungan konsumen hukum, kami menjalankan layanan pemulihan demi kepentingan publik secara gratis bagi korban firma hukum·advokat nakal. ○ Sasaran dukungan 1. Firma hukum nakal bertipe iklan perlakuan istimewa mantan pejabat hukum Kasus di mana seseorang tertipu iklan yang melanggar hukum·berlebihan yang menonjolkan perlakuan istimewa mantan pejabat hukum lalu menandatangani kontrak, kemudian mengalami putus komunikasi, penanganan asal-asalan, penolakan pengembalian honor, dan sebagainya 2. Firma hukum nakal bertipe iklan perlakuan istimewa mantan pejabat hukum baru Kasus di mana seseorang diperdaya iklan menyerupai perlakuan istimewa mantan pejabat hukum yang menonjolkan riwayat jabatan pejabat·pengurus asosiasi advokat·perkumpulan daerah baik mantan maupun yang sedang menjabat, lalu mengalami kerugian seperti putus komunikasi, penanganan asal-asalan, penolakan pengembalian honor, dan sebagainya 3. Firma hukum nakal bertipe umum Semua kasus di mana, sekalipun menerima perkara tanpa iklan tertentu, kemudian timbul kerugian seperti menghindari komunikasi, menelantarkan·menangani perkara secara asal-asalan, penolakan pengembalian honor, dan sebagainya 4. Firma hukum nakal bertipe pengulangan kejahatan·perbuatan melawan hukum Kasus di mana advokat atau firma hukum, meskipun telah melakukan perbuatan pidana atau perbuatan melawan hukum dalam jabatannya terhadap klien atau lawan, tetap mengulangi perbuatan serupa sambil memperdaya klien ○ Isi dukungan - Dukungan gratis sepenuhnya untuk gugatan tuntutan pengembalian dan tuntutan ganti rugi - Pelaksanaan prosedur pemulihan kerugian yang cepat oleh tim advokat spesialis Daeryun berjanji akan memulihkan secara menyeluruh kerugian akibat firma hukum nakal dan advokat nakal, serta memulihkan hak klien. Daeryun menangani semua perkara dengan prinsip berpusat pada klien, dan telah memperkuat secara besar-besaran etika serta standar pengelolaan internal agar tidak terjadi penanganan yang asal-asalan. Daeryun akan memperkuat perlindungan hak dan kepentingan konsumen hukum, serta berupaya sebaik-baiknya melindungi seluruh klien dan rakyat. Apabila Anda mengalami kerugian akibat firma hukum nakal, mintalah bantuan kapan saja. Pertanyaan melalui laman dan konsultasi telepon dapat dilakukan kapan saja. *Peringkat ke-9 berdasarkan omzet tahun 2024 versi Hankyung (Korea Economic Daily) ★Nomor khusus penerimaan kerugian firma hukum nakal : 02-6949-1510★ * Klik untuk langsung tersambung telepon [ Penerimaan daring kerugian firma hukum nakal, kunjungi di sini ] 2026-08-08T18:01:57.673Z Rekrut Yun Gyeong-won, Mantan Jaksa Kepala https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5785 Merekrut pengacara total tertinggi Yoon Kyung-won berlatar belakang jaksa kepala bagian Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, sejak konsultasi awal melalui 'konsultasi langsung dengan pengacara', meninjau perkara secara jelas, lalu dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berlatar belakang pengadilan·jaksa·polisi serta pengacara spesialis per bidang seperti pidana·cerai·warisan·real estat·perdata·kepailitan·perpajakan·akuntansi, membentuk TF beranggotakan 1~20 orang sesuai perkara untuk merespons secara efektif. Pada Oktober 2025, Pengacara Yoon Kyung-won yang baru bergabung dengan Daeryun memiliki karier bertugas sebagai jaksa kepala bagian dan jaksa di berbagai kejaksaan seluruh negeri, serta memiliki karier aktif sebagai Direktur Kebijakan HAM Kejaksaan Agung dan Kepala Bagian Edukasi Hukum Cabang Yongin Institut Pelatihan dan Penelitian Hukum, dan lainnya. Daeryun merekrut pengacara spesialis yang berpengalaman menangani banyak perkara untuk berupaya sebaik mungkin menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan. Karier Pengacara Total Tertinggi Firma Hukum Daeryun Yoon Kyung-won Jaksa Kepala Bagian Kejaksaan Tinggi Seoul Jaksa Kepala Bagian Penyidikan Kejahatan Perempuan dan Anak Kejaksaan Distrik Busan Jaksa Kepala Bagian Persidangan dan Litigasi Kejaksaan Distrik Ulsan Jaksa Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon Jaksa Kejaksaan Distrik Daegu Jaksa Kejaksaan Distrik Pusat Seoul Jaksa Kejaksaan Distrik Suwon Jaksa Cabang Jangheung Kejaksaan Distrik Gwangju Jaksa Cabang Bucheon Kejaksaan Distrik Incheon Direktur Kebijakan HAM Kejaksaan Agung Kepala Bagian Edukasi Hukum Cabang Yongin Institut Pelatihan dan Penelitian Hukum Konselor-Menteri Kedutaan Besar Korea Selatan di Tiongkok 2026-08-08T18:01:59.238Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) usia wonpengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis pidana kemudian pengacara spesialis kekerasan sekolah pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5757 Apa itu pengacara spesialis kekerasan sekolah terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis kekerasan sekolah terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara kekerasan sekolah , sehingga pendaftaran diizinkan hanya bila memenuhi syarat berikut. 1. Karier hukum minimal 3 tahun atau lebih 2. Penerimaan kuasa perkara terkait bidang kekerasan sekolah 10 kasus atau lebih 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Dae-won terdaftar sebagai pengacara spesialis kekerasan sekolah Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu atap dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan melakukan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis kekerasan sekolah. Pengacara Daeryun Kim Dae-won memenuhi semua syarat seperti karier hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang kekerasan sekolah Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis kekerasan sekolah yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T12:41:52.362Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) usia wonpengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5756 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta benda, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftarannya hanya diizinkan bagi yang memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Menangani minimal 30 perkara terkait bidang pidana 3. Menyelesaikan pendidikan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Kim Dae-won Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang dan langsung melakukan konsultasi dengan pengacara spesialis pidana untuk memberikan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Kim Dae-won Daeryun memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, memberikan solusi hukum khusus bagi klien dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T10:43:58.566Z Pengumuman: Konsultasi hukum beroperasi normal selama libur 3-9 Oktober https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5734 Halo, kami Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun. Daeryun juga pada Hari Pendirian Bangsa (Gaecheonjeol), Chuseok, dan Hari Hangeul menjalankan konsultasi hukum oleh pengacara spesialis per bidang sesuai jadwal berikut. Tanpa perlu menunggu hingga hari kerja berikutnya, jika Anda memiliki kegelisahan hukum, segera lakukan reservasi konsultasi . Daeryun mengoperasikan 36 kantor pusat·cabang di seluruh negeri, sehingga di wilayah mana pun yang nyaman bagi klien untuk dikunjungi, konsultasi langsung dengan pengacara spesialis dimungkinkan. Informasi Waktu Konsultasi Kunjungan 8 Oktober : pukul 09.00 18.00 3, 4, 7, 9 Oktober : pukul 10.00 17.00 ※ Konsultasi hukum dijalankan dengan sistem reservasi demi persiapan konsultasi yang matang. ※ Selama masa libur Chuseok pun, pendaftaran konsultasi dapat dilakukan kapan saja 24 jam. Mengapa harus berkonsultasi di Daeryun? Firma Hukum Daeryun, berdasarkan keunggulan berikut, menyediakan layanan hukum yang tepercaya dan bermutu tinggi kepada para pelanggan. 📌Memiliki lebih dari 290 pakar : Bukan hanya pengacara spesialis per bidang, tetapi juga memiliki pakar berpengalaman mendalam seperti akuntan, konsultan pajak, konsultan ketenagakerjaan, ahli spesialis kepabeanan, dan konsultan paten 📌Membangun sistem kolaborasi pakar bidang khusus : Pakar bidang khusus seperti penyelidikan bukti, forensik digital, dan petugas pengawalan menjadi satu tim untuk merancang dan merespons perkara 📌Operasional berpusat pada pelanggan dan aksesibilitas tinggi : Menjalankan sistem penerimaan konsultasi 24 jam 365 hari serta mengoperasikan 36 kantor pusat·cabang untuk meningkatkan aksesibilitas 📞 Jika Anda mengeklik gambar di bawah, Anda akan diarahkan ke halaman penerimaan konsultasi hukum. 2026-08-07T07:48:01.925Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis pidana kemudian pengacara spesialis perdata pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5703 Apa itu pengacara spesialis perdata terdaftar Asosiasi Advokat Korea? Pengacara spesialis perdata terdaftar Asosiasi Advokat Korea merupakan pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara perdata seperti ganti rugi, sita jaminan/penetapan sementara, gugatan uang pinjaman, penagihan piutang, dan lainnya, dan pendaftaran hanya diizinkan apabila memenuhi syarat sebagai berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun atau lebih 2. Menerima 30 perkara atau lebih terkait bidang perdata 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Byeon Gwan-hun, terdaftar sebagai pengacara spesialis perdata Asosiasi Advokat Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang, dan menjalankan konsultasi langsung dengan pengacara spesialis perdata sehingga menyediakan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun Byeon Gwan-hun memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, penyelesaian pendidikan, dan lainnya, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang perdata Asosiasi Advokat Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis perdata yang berkualifikasi, dan berjanji akan berupaya sekuat tenaga agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:00:38.533Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5702 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah, dalam kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, kejahatan lalu lintas, dan sebagainya pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana , dan pendaftaran hanya diizinkan bagi yang memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman karier hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menerima kuasa perkara terkait bidang pidana 30 perkara ke atas 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam ke atas dalam 3 tahun terakhir Pengacara Byeon Gwan-hun Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan berkonsultasi langsung dengan pengacara spesialis pidana. Pengacara Byeon Gwan-hun Daeryun memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman karier hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea telah terdaftar. Daeryun berpusat pada pengacara spesialis pidana yang berkualifikasi untuk menyediakan solusi hukum khusus bagi klien, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:19:49.349Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) wonpengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis pidana kemudian pengacara spesialis perceraian pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5626 Apa itu pengacara spesialis perceraian terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis perceraian terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara perceraian seperti pembagian harta, uang penghiburan (ganti rugi imateriil), hak perwalian/hak asuh, dan gugatan terhadap pihak selingkuh, dan pendaftarannya diizinkan hanya bila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menangani 30 perkara atau lebih terkait bidang perceraian 3. Mengikuti pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Seo Sang-won terdaftar sebagai pengacara spesialis perceraian Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup tiap bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis perceraian. Pengacara Daeryun Seo Sang-won memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang perceraian Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien dengan berpusat pada pengacara spesialis perceraian yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:19:55.331Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) wonpengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5625 Apa itu pengacara spesialis pidana yang terdaftar di Asosiasi Advokat Korea? Pengacara spesialis pidana yang terdaftar di Asosiasi Advokat Korea adalah pengacara yang menangani kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, kejahatan lalu lintas, dan lainnya pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana , dan pendaftaran hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Penerimaan 30 perkara atau lebih yang terkait dengan bidang pidana 3. Menyelesaikan edukasi terkait selama 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Seo Sang-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Advokat Korea Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis pidana. Pengacara Seo Sang-won dari Daeryun memenuhi semua syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan penyelesaian pelatihan Terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Advokat Korea . Daeryun berjanji untuk menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang berkualifikasi, dan berupaya sebaik mungkin agar klien dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:19:56.905Z Perekrutan Mantan Jaksa Kepala Im Seok-pil https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5606 Merekrut Pengacara Kepala Pengoordinasian Tertinggi Im Seok-pil berpengalaman jaksa ketua Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, setelah meninjau perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung dengan pengacara' sejak konsultasi awal, menangani secara efektif dengan membentuk TF beranggotakan 1–20 orang sesuai perkara, berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berlatar belakang pengadilan, jaksa, dan polisi, serta pengacara spesialis per bidang seperti pidana, perceraian, waris, properti, perdata, kepailitan, perpajakan, dan akuntansi. Pengacara Im Seok-pil yang baru bergabung dengan Daeryun pada September 2025 memiliki pengalaman bekerja sebagai jaksa ketua, wakil jaksa ketua, dan jaksa di berbagai tingkat kejaksaan di seluruh negeri, serta memiliki pengalaman berkiprah sebagai penasihat hukum Provinsi Chungcheong Selatan dan pengacara penasihat hukum LH Corporation. Daeryun berupaya maksimal menyediakan layanan hukum yang lebih tertata dan disesuaikan dengan merekrut pengacara ahli yang berpengalaman menangani perkara. Riwayat karier Pengacara Kepala Pengoordinasian Perwakilan Firma Hukum Daeryun Im Seok-pil Jaksa Ketua Bagian Pidana 4 Kejaksaan Distrik Seoul Timur Jaksa Ketua Cabang Pyeongtaek Kejaksaan Distrik Suwon Jaksa Ketua Bagian Keamanan Publik Kejaksaan Distrik Busan Jaksa Ketua Bagian Keamanan Publik Kejaksaan Distrik Changwon Jaksa Ketua Bagian Pidana 2 Kejaksaan Distrik Busan Jaksa Ketua Bagian Pidana 3 Cabang Anyang Kejaksaan Distrik Suwon Jaksa Ketua Bagian Pidana 3 Kejaksaan Distrik Daegu Wakil Jaksa Ketua Kejaksaan Distrik Pusat Seoul Wakil Jaksa Ketua Kejaksaan Distrik Ulsan Jaksa Kejaksaan Distrik Daejeon Jaksa Cabang Yeoju Kejaksaan Distrik Suwon Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Jaksa Cabang Timur Kejaksaan Distrik Busan Jaksa Cabang Uijeongbu Kejaksaan Distrik Seoul Jaksa Kejaksaan Distrik Ulsan Profesor Lembaga Pelatihan dan Riset Hukum Penasihat Hukum Provinsi Chungcheong Selatan 2026-08-07T20:09:19.160Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis keluarga pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5601 Apa itu pengacara ahli keluarga terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara ahli keluarga terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki profesionalitas dalam perkara keluarga seperti penegasan ada tidaknya hubungan anak kandung, tuntutan pengakuan, penyangkalan hubungan anak kandung, dan perubahan hak asuh, dan diperbolehkan mendaftar hanya apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Penanganan perkara terkait bidang keluarga 30 kasus ke atas 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam ke atas dalam 3 tahun terakhir Pengacara Kim Yu-na Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun terdaftar sebagai pengacara ahli keluarga Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kelompok per bidang, dan melalui konsultasi langsung dengan pengacara ahli keluarga memberikan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun Kim Yu-na memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara ahli bidang keluarga Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara ahli keluarga yang memenuhi syarat, memberikan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan berupaya sekuat tenaga agar Anda dapat memperoleh hasil yang diharapkan. 2026-08-09T16:32:06.611Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5600 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftarannya diizinkan hanya bila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menangani 30 perkara atau lebih terkait bidang pidana 3. Mengikuti pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Im Seok-pil terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup tiap bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis pidana. Pengacara Daeryun Im Seok-pil memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:19:54.162Z Informasi Seminar & Stan Konsultasi Masuk ke Pasar Alat Kesehatan AS oleh Asosiasi Industri Alat Kesehatan Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5590 [ Informasi Seminar Ekspansi Pasar Alat Kesehatan Amerika Serikat Asosiasi Industri Alat Kesehatan Korea & Booth Konsultasi ] Kami, Grup Medis·Farmasi Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, berdasarkan pengalaman dan keahlian yang luas di seluruh bidang seperti alat kesehatan·kesehatan (healthcare)·farmasi·bio·hak kekayaan intelektual·persaingan usaha·korporat·gugatan dan arbitrase·pangan·kosmetik, menyediakan layanan hukum yang disesuaikan bagi perusahaan alat kesehatan·kesehatan. Grup Medis·Farmasi Daeryun akan menjalankan "Seminar Ekspansi Pasar Alat Kesehatan Amerika Serikat" dan booth konsultasi selama dua hari mulai 17 hingga 18 September mendatang dalam acara yang diselenggarakan Asosiasi Industri Alat Kesehatan Korea. Seminar dan booth konsultasi kali ini akan menjadi kesempatan penyelesaian isu hukum·kepabeanan yang esensial bagi perusahaan alat kesehatan·kesehatan yang bersiap masuk ke pasar Amerika Serikat. Kami mohon perhatian dan partisipasinya. ●Ringkasan Acara Waktu : Rabu, 17 September 2025 Kamis, 18 September 2025 Tempat : Ruang Seminar 4 Hall D COEX ●Pengoperasian Booth Konsultasi Pengacara, pengacara Amerika Serikat, dan konsultan kepabeanan yang berpengalaman mengonsultasikan perusahaan alat kesehatan·kesehatan, dengan latar belakang apoteker·Health Insurance Review & Assessment Service serta perusahaan farmasi besar, akan langsung terlibat dalam konsultasi. Kim Mi-a, pengacara Amerika Serikat (memiliki keahlian hukum setempat AS) Lee Il-hyeong, pengacara (berlatar belakang Celltrion, memiliki kualifikasi konsultan paten/varietas) Yoon So-young, pengacara (berlatar belakang perusahaan farmasi global, berlatar belakang Health Insurance Review & Assessment Service) Myeong Jae-ho, konsultan kepabeanan (memiliki banyak pengalaman konsultasi ekspansi ke AS) Anda dapat memperoleh konsultasi profesional di lokasi mengenai berbagai isu hukum yang dihadapi perusahaan alat kesehatan·kesehatan ( reservasi awal wajib ). ● Presentasi Seminar Khusus Tema : Strategi respons isu kepabeanan industri alat kesehatan dengan memanfaatkan sistem kepabeanan Amerika Serikat Pembicara : Myeong Jae-ho, ahli spesialis kepabeanan (memiliki kualifikasi konsultan kepabeanan) Waktu : Rabu, 17 September, pukul 13.3014.15 ● Informasi Pendaftaran Konsultasi Seminar dan booth konsultasi menjalankan konsultasi prioritas melalui pendaftaran awal. Jika Anda menghendaki konsultasi mendalam dengan Grup Medis·Farmasi Daeryun, kami mohon mengakses tautan di bawah untuk mendaftar konsultasi. 🔗 Kunjungi halaman pendaftaran konsultasi Grup Medis·Farmasi ※ Bila sulit hadir langsung pun, jika Anda menghendaki konsultasi terpisah, silakan tinggalkan pertanyaan melalui konsultasi Grup Medis Farmasi.(konsultasi video dimungkinkan) 2026-08-09T20:50:39.235Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5527 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, kejahatan lalu lintas, dan lainnya pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana , dan hanya mengizinkan pendaftaran apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Menangani 30 perkara atau lebih yang terkait bidang pidana 3. Menyelesaikan pelatihan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Park Jeong-gu Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis pidana. Pengacara Park Jeong-gu Daeryun memenuhi seluruh syarat, seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pelatihan, sehingga sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea telah terdaftar. Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan mengerahkan upaya terbaik agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:19:48.906Z Perekrutan mantan Kepala Cabang Kejaksaan Lee Tae-seung https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5509 Perekrutan Pengacara Kepala Umum Tertinggi Lee Tae-seung, mantan Kepala Cabang Kejaksaan Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, sejak konsultasi awal, meninjau perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara', lalu membentuk TF beranggotakan 1 hingga 20 orang sesuai perkara untuk merespons secara efektif, dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berlatar belakang pengadilan·jaksa·polisi serta pengacara spesialis per bidang seperti pidana·perceraian·waris·properti·perdata·kepailitan·perpajakan·akuntansi. Pada Agustus 2025, Pengacara Lee Tae-seung yang baru bergabung dengan Daeryun memiliki pengalaman kerja sebagai Wakil Kepala Kejaksaan, Jaksa Kepala Bagian Keamanan Publik, Jaksa Kepala, dan Jaksa di berbagai kejaksaan di seluruh negeri, serta pernah menjabat Kepala Seksi Litigasi Negara Kementerian Kehakiman dan Kepala Cabang Masan Kejaksaan Distrik Changwon. Daeryun berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara spesialis yang berpengalaman menangani banyak perkara. Karier Pengacara Kepala Umum Tertinggi Firma Hukum Daeryun Lee Tae-seung Kepala Seksi Litigasi Negara Kementerian Kehakiman Kepala Cabang Masan Kejaksaan Distrik Changwon Wakil Kepala Kejaksaan Cabang Bucheon Kejaksaan Distrik Incheon Jaksa Kepala Bagian Pidana ke-3 Kejaksaan Distrik Seoul Timur Jaksa Kepala Bagian Pidana ke-1 Kejaksaan Distrik Suwon Jaksa Kepala Bagian Keamanan Publik Kejaksaan Distrik Busan Jaksa Kepala Bagian Keamanan Publik Kejaksaan Distrik Ulsan Peneliti Konstitusi Mahkamah Konstitusi Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Pusat Jaksa Kejaksaan Distrik Ulsan Jaksa Kejaksaan Distrik Incheon Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Timur Jaksa Kejaksaan Cabang Gunsan Kejaksaan Distrik Jeonju Jaksa Kejaksaan Distrik Busan Kepala Seksi Litigasi Negara Kementerian Kehakiman Asisten Jaksa Khusus Pengungkapan Fakta Kasus Kematian Sersan Angkatan Udara Firma Hukum Pyeongsan (Perseroan Terbatas) 2026-08-08T06:44:52.393Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Jejukantor cabang pengumuman relokasi (2025. 07.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5423 Pemberitahuan pemindahan kantor cabang Jeju Firma Hukum Daeryun (Juli 2025) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami memindahkan lokasi kantor cabang Jeju. Setelah ini pun, seperti sebelumnya, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat khusus pemeriksaan bukti/forensik digital untuk klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien berbasis beragam kasus kemenangan. Pemberitahuan alamat baru kantor cabang Jeju Firma Hukum Daeryun Lantai 8, Yeonsam-ro 416, Jeju-si, Provinsi Otonomi Khusus Jeju (Ido 2-dong) ▼Kunjungi reservasi konsultasi hukum▼ 2026-08-07T06:28:19.990Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor cabang pengumuman relokasi (2025. 06.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5395 Pemberitahuan pemindahan kantor cabang Mokpo Firma Hukum Daeryun (Juni 2025) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan klien, kami memindahkan lokasi kantor cabang Mokpo. Setelah ini pun, seperti sebelumnya, Anda dapat memanfaatkan layanan hukum bermutu tinggi melalui △konsultasi langsung oleh pengacara △pengoperasian pusat pemeriksaan bukti/forensik digital untuk klien △penyediaan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan beragam pengalaman perkara. Panduan alamat baru kantor cabang Mokpo Firma Hukum Daeryun Lantai 4 Jeongui Building, Jeongui-ro 10, Mokpo-si, Jeollanam-do ▼Kunjungi pemesanan konsultasi hukum▼ 2026-08-06T22:04:00.286Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor cabang pengumuman relokasi (2025. 05.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5249 Pemberitahuan perpindahan kantor cabang Seongnam Firma Hukum Daeryun (Mei 2025) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami memindahkan lokasi kantor cabang Seongnam. Setelah ini pun, seperti sebelumnya, Anda dapat menikmati layanan hukum bermutu tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat spesialis penyelidikan bukti/forensik digital bagi klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan beragam kasus kemenangan. Pemberitahuan alamat baru kantor cabang Seongnam Firma Hukum Daeryun Lantai 15 Alpha Dome Tower, Pangyoyeok-ro 152, Bundang-gu, Seongnam-si, Provinsi Gyeonggi ▼Kunjungi reservasi konsultasi hukum▼ 2026-08-06T19:41:56.073Z Perekrutan Mantan Hakim Cho Young-sam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5132 Merekrut Pengacara Utama Cho Young-sam berpengalaman sebagai hakim Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, sejak konsultasi awal, setelah menelaah perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara', menanggapi secara efektif dengan membentuk TF berisi 3~20 orang sesuai perkara, dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berpengalaman di pengadilan·Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan·kepolisian, serta pengacara ahli per bidang seperti pidana·perceraian·waris·real estat·perdata·kepailitan·pajak·akuntansi. Pengacara Cho Young-sam yang baru bergabung dengan Daeryun pada Mei 2025 menjabat sebagai hakim dan menangani perkara berbagai bidang seperti perdata·pidana. Ia khususnya merupakan pengacara ahli yang menonjol dalam gugatan perdata, administrasi, dan real estat. Daeryun berupaya maksimal untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara ahli yang berpengalaman banyak dalam perkara. Riwayat karier Pengacara Utama Cho Young-sam dari Firma Hukum Daeryun Hakim Pengadilan Distrik Chuncheon Hakim Cabang Miryang Pengadilan Distrik Changwon Hakim Pengadilan Distrik Changwon Pengacara Penasihat Korea Asset Management Corporation Anggota Mediasi Perdata Cabang Gangneung Pengadilan Distrik Chuncheon Pengacara Bantuan Gugatan Kantor Konsultasi Hukum Keluarga Korea Pengacara Penasihat Kantor Wali Kota Gangneung 2026-08-06T14:20:58.930Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Program Pemanfaatan Infrastruktur Dukungan Ekspor(bisa usaha) lembaga pelaksana terpilih https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5091 Bidang penetapan lembaga pelaksana Program Pemanfaatan Basis Dukungan Ekspor ▶Paten dan hak kekayaan intelektual▶Konsultasi hukum, pajak, dan akuntansi Firma Hukum Daeryun pada tanggal 30 April lalu terpilih sebagai lembaga pelaksana Program Pemanfaatan Basis Dukungan Ekspor yang dijalankan oleh KOTRA (Korea Trade-Investment Promotion Agency) dan Korea SMEs and Startups Agency. Masa perjanjian berlangsung dari 1 Mei 2025 hingga 30 Juni 2027, dan selama periode ini Anda dapat memperoleh konsultasi paten dan hak kekayaan intelektual, serta hukum, pajak, dan akuntansi dengan menggunakan voucher ekspor. Apabila Anda membutuhkan konsultasi paten dan hak kekayaan intelektual, serta hukum, pajak, dan akuntansi, silakan meminta konsultasi melalui tab reservasi konsultasi hukum. Layanan hukum terpadu Firma Hukum Daeryun Kategori Isi layanan Konsultasi hukum, pajak, akuntansi Investasi langsung luar negeri, penelaahan dan konsultasi kontrak ekspor Diagnosis hambatan tarif dan nontarif negara mitra ekspor Konsultasi terkait pendirian badan hukum Penanganan sengketa internasional Konsultasi perpajakan Penanganan audit akuntansi, dll. Paten dan hak kekayaan intelektual Perwakilan prosedur pendaftaran hak kekayaan intelektual Konsultasi strategi IP paten, sertifikasi, pengujian, ekspor Dukungan sengketa hak kekayaan intelektual, dll. Pengurusan dokumen dan pendaftaran setempat Perwakilan penyusunan kontrak Perwakilan penyusunan dokumen yang diperlukan untuk kepabeanan dan pengapalan Perwakilan penyusunan dokumen terkait pembayaran Perwakilan penyusunan dokumen negara asal FTA Pengurusan penyusunan dokumen perdagangan lainnya, dll. Konsultasi terkait tindakan tarif AS Analisis kerugian tarif bagi perusahaan yang mengekspor langsung ke AS Konsultasi pengurangan risiko tarif, dll. [Tautan terkait] 🔗 Grup Kepabeanan, Perdagangan Internasional, dan Imigrasi Firma Hukum Daeryun 2026-08-06T10:19:55.712Z Perekrutan mantan Hakim Ketua Shin Il-su https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5086 Merekrut Pengacara Direktur Yeo Sang-won, mantan hakim kepala Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara' sejak konsultasi awal, menelaah perkara secara jelas, lalu berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara mantan pengadilan·jaksa·polisi serta pengacara ahli per bidang seperti pidana·perceraian·waris·properti·perdata·kepailitan·perpajakan·akuntansi, membentuk tim khusus beranggotakan 3~20 orang sesuai perkara untuk menanggapi secara efektif. Pada April 2025, Pengacara Sin Il-su yang baru bergabung dengan Daeryun selama sekitar 21 tahun menjabat sebagai hakim, antara lain sebagai hakim kepala Pengadilan Distrik Pusat Seoul, hakim kepala Pengadilan Distrik Suwon Cabang Ansan, dan hakim kepala Pengadilan Distrik Jeju, serta menangani berbagai perkara dan persidangan di bidang pidana·perdata dan lainnya. Di Daeryun, kami berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara ahli yang kaya pengalaman perkara. Karier Pengacara Direktur Firma Hukum Daeryun Sin Il-su Hakim Kepala Pengadilan Distrik Pusat Seoul Hakim Kepala Pengadilan Distrik Suwon Cabang Ansan Hakim Kepala Pengadilan Distrik Jeju Hakim Pengadilan Tinggi Seoul Hakim Pengadilan Distrik Pusat Seoul Hakim Pengadilan Distrik Seoul Cabang Timur Hakim Pengadilan Distrik Suwon Hakim Pengadilan Distrik Busan Hakim Pengadilan Distrik Busan Cabang Timur Anggota Mediasi Tetap Pengadilan Tinggi Seoul, Pengadilan Distrik Pusat Seoul Kantor Hukum Pengacara Sin Il-su Firma Hukum Cheonil Firma Hukum Songdam 2026-08-10T03:41:00.337Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis pidana kemudian pengacara spesialis real estat pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4945 Apa itu pengacara spesialis properti terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis properti terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang, seperti gugatan pengosongan, sewa-menyewa, perbaikan cacat, dan pengembalian uang jaminan, memiliki keahlian dalam perkara properti , dan pendaftaran hanya diizinkan bagi yang memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Penerimaan perkara terkait bidang properti 30 kasus atau lebih 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Go Jeong-hang terdaftar sebagai pengacara spesialis properti Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan melakukan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis properti. Pengacara Daeryun Go Jeong-hang memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang properti Asosiasi Pengacara Korea . Dengan berporos pada pengacara spesialis properti yang berkualifikasi, Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan berupaya maksimal agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-07T23:55:26.824Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4944 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta benda, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftarannya hanya diizinkan apabila memenuhi syarat-syarat berikut. 1. Pengalaman profesi hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Penerimaan perkara terkait bidang pidana 30 perkara ke atas 3. Menyelesaikan pendidikan terkait sebanyak 14 jam ke atas dalam 3 tahun terakhir Pengacara Ko Jeong-hang dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis pidana. Pengacara Daeryun Ko Jeong-hang telah memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman profesi hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun berjanji akan menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang berkualifikasi, serta berupaya sebaik mungkin agar klien dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T02:09:16.790Z Rekrut Yeo Sang-won, Mantan Hakim Kepala https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4940 Perekrutan Pengacara Perwakilan Yeo Sang-won yang berlatar hakim kepala Halo, ini Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, melalui 'konsultasi langsung pengacara' sejak konsultasi awal, menelaah perkara secara jelas, lalu dengan berpusat pada pengacara yang cocok untuk perkara di antara pengacara berpengalaman jabatan di pengadilan·jaksa·polisi serta pengacara ahli per bidang seperti pidana, perceraian, waris, real estat, perdata, kepailitan, pajak, dan akuntansi, membentuk tim khusus 3~20 orang sesuai perkara sehingga menanggapinya secara efektif. Pada April 2025, Pengacara Yeo Sang-won yang baru bergabung dengan Daeryun berkiprah sebagai hakim selama sekitar 24 tahun seperti hakim kepala Pengadilan Negeri Seoul Timur, hakim kepala Pengadilan Negeri Seoul Pusat, dan hakim kepala Pengadilan Negeri Suwon, sehingga sukses menangani berbagai perkara seperti pidana, narkoba, dan perdata. Di Daeryun, kami merekrut pengacara ahli yang kaya pengalaman perkara sehingga berupaya sekuat tenaga memberikan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan. Riwayat Pengacara Perwakilan Firma Hukum Daeryun Yeo Sang-won Hakim Kepala Pengadilan Negeri Seoul Timur Hakim Kepala Pengadilan Negeri Seoul Pusat Hakim Kepala Pengadilan Negeri Suwon Kepala Cabang Yeongdong Pengadilan Negeri Cheongju Hakim Pengadilan Tinggi Seoul Hakim Pengadilan Negeri Seoul Timur Hakim Pengadilan Negeri Seoul Pusat Hakim Cabang Tongyeong Pengadilan Negeri Changwon Hakim Pengadilan Negeri Seoul Selatan Hakim Pengadilan Negeri Uijeongbu Peneliti Persidangan Mahkamah Agung Korea Selatan Calon Pejabat Administrasi (siswa) dan Pejabat Administrasi Daerah Gyeongbuk Kementerian Dalam Negeri Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Logos Ketua Komite Etik Pusat Partai Kekuatan Rakyat 2026-08-06T10:19:46.510Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4922 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta benda, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftarannya hanya diizinkan bagi yang memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Menangani minimal 30 perkara terkait bidang pidana 3. Menyelesaikan pendidikan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Shin Yong-hun Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang dan langsung melakukan konsultasi dengan pengacara spesialis pidana untuk memberikan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Shin Yong-hun Daeryun memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, memberikan solusi hukum khusus bagi klien dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:20:02.234Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis konstruksi pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4918 Apa itu pengacara spesialis konstruksi terdaftar Asosiasi Advokat Korea? Pengacara spesialis konstruksi terdaftar Asosiasi Advokat Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara konstruksi seperti sengketa real estat, sengketa tanah, sela larangan konstruksi, dan sengketa subpemborongan, dan pendaftarannya hanya diizinkan bila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman profesi hukum minimal 3 tahun 2. Penerimaan perkara terkait bidang konstruksi minimal 30 perkara 3. Menyelesaikan edukasi terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Jeong Seok-hyeon Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun terdaftar sebagai pengacara spesialis konstruksi Asosiasi Advokat Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang, dan menyediakan layanan hukum satu atap dari awal perkara hingga akhir persidangan melalui konsultasi langsung dengan pengacara spesialis konstruksi. Pengacara Jeong Seok-hyeon Daeryun memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman profesi hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian edukasi, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang konstruksi Asosiasi Advokat Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis konstruksi yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T03:27:11.083Z Seminar Kantor Cabang Kantor Pusat Daejeon Daeryun: Penanganan Praktis Perusahaan atas Perubahan Yurisprudensi Upah Reguler https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4764 • Tema: Respons praktis perusahaan menyusul perubahan yurisprudensi upah reguler • Waktu: 19 Maret 2025, pukul 13.30–15.00 • Tempat: Lantai 14 Daejeon Science Center, Expo-ro 1, Yuseong-gu, Kota Metropolitan Daejeon, kantor cabang Kantor Pusat Daejeon Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) • Biaya partisipasi: Gratis (pendaftaran awal wajib) • Pertanyaan: 042-719-1128, 010-3970-1149 E. law@daeryunlaw.com Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kantor cabang Kantor Pusat Daejeon menggelar seminar 'Respons Praktis Perusahaan Menyusul Perubahan Yurisprudensi Upah Reguler' pada 19 Maret mendatang pukul 13.30 di Daejeon Science Center. Seminar kali ini disiapkan untuk menganalisis sistem upah reguler yang berubah setelah 11 tahun dan mencari langkah penanganan praktis, terkait meningkatnya beban biaya tenaga kerja perusahaan akibat putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang baru-baru ini memperluas cakupan upah reguler. Pemaparan dibawakan oleh Pengacara Kim Jeong-beom, ahli hukum ketenagakerjaan, yang akan menganalisis isi utama dan pokok putusan Mahkamah Agung Korea Selatan serta menjelaskan dampak praktis dari perubahan cakupan upah reguler. Selain itu, ia juga berencana membahas isu hubungan industrial baru akibat perubahan yurisprudensi dan langkah penanganan yang harus disiapkan perusahaan. Seminar kali ini ditujukan bagi perwakilan perusahaan serta praktisi kepegawaian dan ketenagakerjaan di wilayah Daejeon, Sejong, dan Chungcheong, dan biaya partisipasinya gratis. Pendaftaran keikutsertaan dapat dilakukan melalui tautan di bawah. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kantor cabang Kantor Pusat Daejeon berkebijakan menggelar seminar hukum sekali setiap bulan untuk berkontribusi pada peningkatan pengetahuan hukum warga. Kami memohon perhatian dan partisipasi yang besar. 2026-08-06T10:32:06.741Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) saatpengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4642 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang mengkhususkan diri dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftaran hanya diizinkan bagi yang memenuhi kondisi berikut. 1. Karier hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Penanganan perkara terkait bidang pidana 30 kasus ke atas 3. Menyelesaikan pelatihan terkait 14 jam ke atas dalam 3 tahun terakhir Pengacara Oh Si-on Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup khusus per bidang dan melakukan konsultasi langsung dengan pengacara spesialis pidana untuk menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun Oh Si-on memenuhi seluruh kondisi seperti karier hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pelatihan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun berjanji menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, dan berupaya maksimal agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-09T08:35:03.399Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) usia mantankantor pusat kantor cabang pengumuman relokasi (2025. 01.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4580 Pemberitahuan pemindahan kantor cabang Kantor Pusat Daejeon Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Januari 2025) Halo. Kami adalah Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Untuk meningkatkan kemudahan kunjungan para klien, lokasi kantor cabang Kantor Pusat Daejeon dipindahkan. Setelah ini pun, sama seperti sebelumnya, Anda dapat memperoleh layanan hukum berkualitas tinggi melalui △konsultasi langsung dengan pengacara △pengoperasian pusat spesialis pemeriksaan alat bukti/forensik digital bagi klien △penyediaan solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan pengalaman menangani beragam perkara. Pemberitahuan alamat baru kantor cabang Kantor Pusat Daejeon Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lantai 14 Science Center, Expo-ro 1, Yuseong-gu, Kota Metropolitan Daejeon ▼Kunjungi pemesanan konsultasi hukum▼ 2026-08-09T13:55:44.239Z Perekrutan Mantan Kepala Kejaksaan Tinggi Cho Young-gon https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4568 Merekrut Pengacara Kepala Pengelola Umum Cho Young-gon berpengalaman Kepala Kejaksaan Tinggi dan Kepala Kejaksaan Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, sejak konsultasi awal, setelah menelaah perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara', menanggapi secara efektif dengan membentuk TF berisi 3~20 orang sesuai perkara, dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berpengalaman di pengadilan·Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan·kepolisian, serta pengacara ahli per bidang seperti pidana·perceraian·waris·real estat·perdata·kepailitan·pajak·akuntansi. Pengacara Cho Young-gon yang baru bergabung dengan Daeryun pada Januari 2025 menjabat sebagai Kepala Kejaksaan Tinggi di Kejaksaan Distrik Pusat Seoul serta Kepala Kejaksaan di Kejaksaan Distrik Daegu dan Kejaksaan Distrik Ulsan, dan menangani perkara berbagai bidang seperti hak kekayaan intelektual, perpajakan, dan perdagangan yang adil. Ia juga memiliki riwayat sebagai Direktur Biro Hak Asasi Manusia Kementerian Hukum, sehingga telah menumpuk pengalaman lama di kalangan hukum. Ia khususnya merupakan pengacara ahli yang menonjol dalam perkara korporasi. Daeryun berupaya maksimal untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara ahli yang berpengalaman banyak dalam perkara. Riwayat karier Pengacara Kepala Pengelola Umum Cho Young-gon dari Firma Hukum Daeryun Kepala Kejaksaan Tinggi Kejaksaan Distrik Pusat Seoul Kepala Kejaksaan Distrik Daegu Kepala Kejaksaan Distrik Ulsan Kepala Cabang Wonju Kejaksaan Distrik Chuncheon Kepala Cabang Uiseong Kejaksaan Distrik Daegu Wakil Jaksa Kepala Kejaksaan Tinggi Daejeon Wakil Jaksa Kepala Kejaksaan Distrik Uijeongbu Wakil Jaksa Kepala Kedua Kejaksaan Distrik Daegu Jaksa Kepala Bagian Kejahatan Berat Kejaksaan Agung Jaksa Kepala Bagian Pidana Kejaksaan Agung Jaksa Kepala Bagian Kejahatan Narkotika dan Terorganisasi Kejaksaan Agung Jaksa Kepala Subbagian Kejahatan Terorganisasi Kejaksaan Agung Jaksa Kepala Bagian Penyidikan Kejahatan Narkotika dan Terorganisasi Kejaksaan Distrik Pusat Seoul Jaksa Kepala Bagian Pidana 3 Kejaksaan Distrik Suwon Jaksa Kepala Bagian Kejahatan Berat Kejaksaan Distrik Busan Wakil Jaksa Kepala Bagian Kejaksaan Distrik Pusat Seoul Jaksa Kejaksaan Tinggi Seoul Direktur Biro Hak Asasi Manusia Kementerian Hukum 2026-08-06T10:32:10.808Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis keluarga kemudian pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4560 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftaran hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut. 1. Karier hukum minimal 3 tahun atau lebih 2. Penanganan perkara terkait bidang pidana 30 perkara atau lebih 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Kim Min-hyeok Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis pidana. Pengacara Daeryun Kim Min-hyeok memenuhi semua syarat seperti karier hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:32:00.823Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis keluarga pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4558 Apa itu pengacara ahli hukum keluarga terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara ahli hukum keluarga terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara keluarga seperti konfirmasi ada-tidaknya hubungan anak kandung, gugatan pengakuan anak, penyangkalan anak kandung, dan perubahan hak asuh, dan pendaftarannya hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Penanganan perkara terkait bidang keluarga minimal 30 perkara 3. Menyelesaikan pendidikan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Kim Min-hyeok dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara ahli hukum keluarga Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menjalankan konsultasi langsung dengan pengacara ahli hukum keluarga sehingga menyediakan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Kim Min-hyeok dari Daeryun memenuhi semua syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara ahli bidang keluarga Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menjanjikan akan menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara ahli hukum keluarga yang berkualifikasi, dan akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T18:07:44.156Z Penyelenggaraan seminar pertama Grup Medis-Farmasi: strategi paten evergreening untuk industri farmasi dan bio https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4552 • Tema : Memahami strategi paten evergreening • Waktu : Jumat, 24 Januari 2025, pukul 15.00~17.00 • Tempat : Ruang Rapat Besar Kantor Pusat Firma Hukum Daeryun, lantai 35 Parc1 Tower 1, Yeoui-daero 108, Yeongdeungpo-gu, Seoul (※ Berlangsung bersamaan dengan webinar.) • Biaya partisipasi : Gratis • Batas pendaftaran on-site : Kamis, 23 Januari 2025 Seminar bagi para pelaku industri farmasi·bio yang diprakarsai oleh Kelompok Medis-Farmasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan diselenggarakan oleh kantor Anggota Majelis Nasional Choi Bo-yun (Partai Kekuatan Rakyat, anggota Komite Kesehatan dan Kesejahteraan Majelis Nasional) akan digelar. Setelah amendemen undang-undang terkait masa berlaku paten obat disahkan, pentingnya strategi paten semakin meningkat. Karena itu, kami menyiapkan seminar ini untuk berbagi informasi yang bermanfaat bagi praktik. Pengacara Lee Il-hyeong, yang memiliki kualifikasi apoteker dan konsultan paten, serta berpengalaman sebagai pengacara internal di ‘Celltrion Inc.’ dan pernah bekerja di ‘Firma Hukum Gru Jeil’, firma hukum terdepan di bidang IP, akan hadir sebagai pembicara untuk memperkenalkan secara rinci putusan-putusan penting terkait paten obat dan contoh strategi paten tiap perusahaan. Karena akan berlangsung diskusi mendalam mengenai sistem klasifikasi paten obat serta strategi paten evergreening di industri farmasi·bio, kami mohon perhatian dan partisipasi yang besar dari para pihak di industri farmasi·bio serta rumah sakit, klinik, dan institusi medis. Anda dapat mendaftar untuk mengikuti seminar melalui tautan di bawah ini. Selain itu, seminar ke-2 dengan Pengacara Son Gye-jun yang berpengalaman di Komisi Perdagangan yang Adil sebagai pemapar akan digelar pada bulan Februari dengan tema penanganan rebat di industri farmasi·bio. Tautan pendaftaran seminar ke-1 Tautan pendaftaran : https://forms.gle/GAkHoRwHriLHZM46A 2026-08-06T10:23:09.823Z Perekrutan mantan Hakim Ketua Shin Min-su dan mantan Jaksa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4514 Merekrut Pengacara Kepala Umum Shin Min-soo yang berpengalaman sebagai hakim kepala dan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, setelah menelaah perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung dengan pengacara' sejak konsultasi awal, menanggapi secara efektif dengan membentuk gugus tugas (TF) yang terdiri dari 3 sampai 20 orang sesuai perkara, dengan berporos pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berpengalaman di pengadilan, kejaksaan, dan kepolisian, serta pengacara spesialis per bidang seperti pidana, perceraian, waris, properti, perdata, kepailitan, perpajakan, dan akuntansi. Pengacara Shin Min-soo yang pada Januari 2025 baru bergabung dengan Daeryun, semasa menjabat sebagai hakim kepala menangani perkara multibidang seperti ketenagakerjaan, pidana, dan kejahatan seksual. Ia juga memiliki pengalaman menjabat sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan sehingga telah lama menimba pengalaman di kalangan hukum. Ia merupakan pengacara spesialis yang khususnya menonjol dalam perkara kejahatan berat. Daeryun berupaya sebaik-baiknya untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara spesialis yang kaya pengalaman perkara. Riwayat karier Pengacara Kepala Umum Firma Hukum Daeryun Shin Min-soo Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Ulsan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Cabang Geochang Kejaksaan Distrik Changwon Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Daegu Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Selatan Seoul Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Cabang Bucheon Kejaksaan Distrik Incheon Hakim Pengadilan Distrik Daegu Hakim Pengadilan Distrik Incheon Hakim Kepala Pengadilan Distrik Ulsan 2026-08-08T01:49:25.806Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) usia mantankantor pengumuman pembukaan (2025. 01.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4480 Pemberitahuan Pembukaan Kantor Daejeon Firma Hukum Daeryun (2025.01.) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kemudahan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Kota Metropolitan Daejeon. Ke depan pun, seperti sebelumnya, Anda dapat memperoleh layanan hukum bermutu tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat khusus investigasi bukti/forensik digital untuk klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan beragam kasus kemenangan. Panduan Alamat Kantor Daejeon Firma Hukum Daeryun Lantai 7 Finance Building, 50 Dunsanjung-ro, Seo-gu, Kota Metropolitan Daejeon ▼Kunjungi Reservasi Konsultasi Hukum▼ 2026-08-06T10:32:31.146Z Perekrutan Mantan Wakil Jaksa Agung Cho Sang-su https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4415 Merekrut Pengacara Kepala Pengelola Umum Cho Sang-soo berpengalaman Wakil Jaksa Kepala Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, sejak konsultasi awal, setelah menelaah perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara', menanggapi secara efektif dengan membentuk TF berisi 3~20 orang sesuai perkara, dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berpengalaman di pengadilan·Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan·kepolisian, serta pengacara ahli per bidang seperti pidana·perceraian·waris·real estat·perdata·kepailitan·pajak·akuntansi. Pengacara Cho Sang-soo yang baru bergabung dengan Daeryun pada Desember 2024 lama menjabat sebagai jaksa, seperti Wakil Jaksa Kepala Cabang Suncheon Kejaksaan Distrik Gwangju, Jaksa Kepala Bagian Pidana 5 Kejaksaan Distrik Pusat Seoul, dan Jaksa Kepala Kejaksaan Tinggi Seoul, serta telah menjalankan dengan sukses beragam perkara seperti kejahatan lalu lintas, pemilu, keamanan publik, farmasi, dan hak kekayaan intelektual. Selain itu, dengan pengalaman bertugas sebagai peneliti konstitusi di Mahkamah Konstitusi, ia juga menyediakan layanan hukum bermutu dalam gugatan administrasi·peninjauan administrasi. Daeryun berupaya maksimal untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara ahli yang berpengalaman banyak dalam perkara. Riwayat karier Pengacara Kepala Pengelola Umum Cho Sang-soo dari Firma Hukum Daeryun Wakil Jaksa Kepala Cabang Suncheon Kejaksaan Distrik Gwangju Jaksa Kepala Bagian Pidana 5 Kejaksaan Distrik Pusat Seoul Jaksa Kepala Kejaksaan Tinggi Seoul Kepala Subbagian Keamanan Publik 1 Kejaksaan Agung Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Bagian Utara Jaksa Kejaksaan Distrik Pusat Seoul Jaksa Kejaksaan Distrik Incheon Jaksa Cabang Timur Kejaksaan Distrik Busan Peneliti Konstitusi Mahkamah Konstitusi 2026-08-06T10:31:55.464Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman pembukaan (2024. 12.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4267 Pemberitahuan pembukaan kantor Seosan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Desember 2024) Halo. Kami adalah Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Untuk meningkatkan kemudahan kunjungan para klien, kantor baru dibuka di Kota Seosan, Chungcheongnam-do. Setelah ini pun, sama seperti sebelumnya, Anda dapat memperoleh layanan hukum berkualitas tinggi melalui △konsultasi langsung dengan pengacara △pengoperasian pusat spesialis pemeriksaan alat bukti/forensik digital bagi klien △penyediaan solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan pengalaman menangani beragam perkara. Pemberitahuan alamat kantor Seosan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lantai 3 Gedung Kia, Hosugongwon 2-ro 5, Kota Seosan, Chungcheongnam-do ▼Kunjungi pemesanan konsultasi hukum▼ 2026-08-07T19:15:19.616Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan DPRD Kabupaten Ulju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4254 Dewan Kabupaten Ulju Ulsan pada 25 November 2024 menjalin perjanjian kerja sama pekerjaan untuk dukungan layanan hukum dengan Firma Hukum Daeryun di ruang ketua dewan. Acara penandatanganan berlangsung dengan dihadiri Ketua Choi Gil-yeong dan seluruh anggota Dewan Kabupaten Ulju, serta Kepala Kantor Pusat Firma Hukum Daeryun Kim Nak-hyeong dan Kepala Kantor Cabang Ulsan Hwang Gyu-hwa. Sesuai perjanjian ini, Firma Hukum Daeryun sepakat memberikan konsultasi atas berbagai masalah hukum yang dihadapi dalam proses pelaksanaan kegiatan legislatif hingga 30 Juni 2026 saat masa jabatan Dewan Kabupaten Ulju ke-8 berakhir. Kepala Kantor Pusat Kim Nak-hyeong mengatakan, "Selain pengacara yang tergabung, melalui konsultasi ahli terkait seperti akuntan dan konsultan pajak yang mencakup seluruh ranah pekerjaan, kami akan membantu Dewan Kabupaten Ulju agar dapat menjalankan kegiatan legislatif yang lebih efisien." Selanjutnya Ketua Choi Gil-yeong menyampaikan, "Hukum adalah kerangka dasar seluruh kegiatan sosial sekaligus unsur penting yang menjamin keabsahan dan keadilan kebijakan," dan "Melalui perjanjian ini, kami harapkan dapat menjalankan kegiatan legislatif yang lebih profesional." 2026-08-06T10:32:01.589Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Sekolah Hukum Universitas Sogang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4253 Firma Hukum Daeryun (direktur Kim Kuk-il · Ko Byeong-jun ) mengumumkan telah menandatangani nota kesepahaman dengan Sekolah Tinggi Hukum Universitas Sogang (kepala Hong Dae-sik) pada 20 November 2024 di gedung utama Universitas Sogang, Sinsu-dong, Mapo-gu, Seoul. Pada acara penandatanganan, hadir pihak-pihak kedua belah, antara lain pengacara direktur Daeryun Kim Kuk-il (56·angkatan ke-24 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial), pengacara Daeryun Ahn Seung-jin (53·angkatan ke-28)· Han Min-young (34·ujian pengacara ke-9), wakil rektor bidang akademik Universitas Sogang Jeon Seong-hun, wakil rektor bidang eksternal Universitas Sogang Song Tae-gyeong, Hong Dae-sik (59·angkatan ke-22) kepala Sekolah Tinggi Hukum Universitas Sogang, dan wakil kepala akademik Sekolah Tinggi Hukum Universitas Sogang Lee Chang-hyeon. Sesuai nota kesepahaman ini, kedua lembaga berencana mengembangkan △riset bersama mengenai teori berbagai bidang hukum △berbagi analisis pasar hukum dalam dan luar negeri △penyelenggaraan seminar untuk pertukaran berkelanjutan. Daeryun menyampaikan, "Mulai semester berikutnya kami berencana menggelar kuliah klinik hukum dan kuliah khusus," dan "kami akan berfokus pada penyediaan pengalaman praktik melalui pendidikan profesional mengenai sistem dan praktik hukum luar negeri serta magang." Wakil rektor bidang akademik Universitas Sogang Jeon Seong-hun berkata, "Karena pasar hukum begitu tidak stabil, kini saatnya memperluas wawasan atas pasar hukum luar negeri, melampaui dalam negeri." Pengacara direktur Kim Kuk-il menyampaikan, "Karena kami menyatukan kehendak untuk mencetak talenta yang sesuai dengan era global maupun dalam negeri, kami tidak akan segan memberikan segala dukungan berdasarkan kurikulum yang sistematis." 2026-08-08T02:04:16.874Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4252 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 20 November 2024 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda (badan hukum perkumpulan). Upacara penandatanganan MOU yang digelar di kantor pusat Daeryun di Yeouido, Seoul, dihadiri oleh Direktur Utama Pengelolaan Kim Kuk-il, Ketua Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda (badan hukum perkumpulan) Jeong Hyeon-gyeong, dan konsultan ketenagakerjaan bersertifikat firma ketenagakerjaan HnB Consulting Han Jeong-bong, serta pihak terkait lainnya. Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda (badan hukum perkumpulan) adalah lembaga yang menyediakan berbagai penasihatan dan konsultasi bagi kaum muda dan pelaku usaha kecil, serta menjalankan berbagai kegiatan seperti pendidikan dan pelatihan, penelitian, dan kerja sama industri-akademik dengan menggandeng lembaga pemerintah dan pemerintah daerah. Selain itu, asosiasi juga menyediakan berbagai pelatihan yang dapat meningkatkan kemampuan kerja dan daya saing, dan dalam hal ini turut berpartisipasi berbagai ahli yang aktif berkiprah di lapangan seperti konsultan pajak, konsultan ketenagakerjaan, akuntan, dan pengacara. Melalui MOU ini, kedua lembaga berencana saling bekerja sama untuk, antara lain, ▲penyediaan penasihatan hukum terkait pengelolaan asosiasi, ▲berbagi kebijakan pemerintah yang menyasar kaum muda, ▲partisipasi dalam jaringan mentoring. Ketua Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda Jeong Hyeon-gyeong berkata, “Tujuan pendirian asosiasi adalah mendorong partisipasi sosial yang aktif dari kaum muda melalui beragam konsultasi dan pelatihan,” dan “Melalui perjanjian dengan Daeryun ini, kami berharap lebih banyak kaum muda dapat memperoleh layanan pendidikan yang bermutu.” Direktur Utama Pengelolaan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il menyampaikan, “Kami akan aktif membantu agar lebih banyak wirausahawan muda dapat berpartisipasi dan tumbuh dalam pendidikan mentoring yang dijalankan Asosiasi Konvergensi Pengetahuan Pemuda. Kami tidak akan segan memberi dukungan untuk pembangunan jaringan dengan memanfaatkan tidak hanya 41 kantor dalam negeri, tetapi juga kantor luar negeri seperti di Jepang,” dan “Dengan momentum MOU ini, Daeryun berencana menjalankan beragam kegiatan kontribusi sosial bagi kaum muda.” 2026-08-06T10:23:07.270Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Obenef https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4251 Kelompok Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 20 November 2024 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Obenef, perusahaan spesialis platform pendidikan daring. Upacara penandatanganan yang digelar di ruang seminar kantor pusat Daeryun di Parc.1 Yeouido dihadiri oleh Direktur Utama Pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il dan perwakilan Obenef Jang Cheol-hun. Sejak didirikan pada 2015, Obenef terus menjalankan usaha pengembangan sistem profesional, seperti sistem pengelolaan konten generasi berikutnya. Khususnya, sebagai hasil menekuni pengembangan platform AI mandiri, Obenef meraih kehormatan berupa penghargaan Menteri Perdagangan, Industri, dan Energi Korea Selatan pada kompetisi model bisnis e-learning dan edutech yang diselenggarakan pada 2020. Tidak hanya itu, Obenef juga terpilih sebagai perusahaan kecil unggul ramah pemuda karena diakui berkinerja menonjol di bidang seperti upah dan pekerjaan serta keseimbangan hidup dan stabilitas ketenagakerjaan. Obenef, yang menetapkan tujuan untuk membangun lingkungan pendidikan masa depan yang dapat beradaptasi dengan lingkungan tanpa kontak (untact) pada era Revolusi Industri Keempat dan menyediakan konten berkualitas, akan memperoleh penasihatan hukum dari Daeryun atas keseluruhan hal operasional perusahaan, mulai dari hak kekayaan intelektual seperti berbagai pengajuan paten dan pengelolaan sengketa paten hingga perbaikan sistem sumber daya manusia dan ketenagakerjaan. Daeryun adalah firma hukum yang menyediakan layanan hukum profesional dengan menempatkan kelompok terperinci per bidang yang berpusat pada hukum korporasi. Belakangan, Daeryun berekspansi ke Jepang dan memperluas jangkauannya secara global. Melalui perjanjian kerja sama kali ini, Daeryun berkebijakan untuk memberikan dukungan menyeluruh guna menggiatkan perusahaan kecil unggul pemuda. Khususnya, melalui perjanjian kali ini, kedua pihak akan saling bekerja sama dalam △berbagi berbagai isu terkait perusahaan kecil unggul △penanganan hukum hak kekayaan intelektual seperti sengketa paten △telaah hukum terkait konten dan keamanan informasi △penasihatan hukum seperti berbagai kontrak △penyelenggaraan seminar, edukasi, dan lainnya untuk usaha bersama. Perwakilan Jang dari Obenef mengatakan, "Karena di pasar pendidikan konten merupakan modal yang berharga sekaligus aset yang besar, masalah rumit seperti pelanggaran paten pasti timbul. Itulah alasan kami hendak memperoleh pengelolaan seluruh sengketa yang mungkin timbul ke depan serta berbagai dukungan hukum akuntansi dari Daeryun," dan menambahkan, "Saat ini perusahaan TI menghadapi risiko sengketa ketenagakerjaan yang semakin besar terkait pengelolaan tenaga ahli teknis, sehingga kami berharap dapat memperoleh bantuan profesional untuk hal ini pula." Perwakilan Kim dari Daeryun mengatakan, "Kelompok Hukum Korporasi Daeryun menyediakan penasihatan hukum korporasi yang profesional melalui 'Paket Startup' bagi usaha kecil dan menengah pemuda yang berada pada tahap pertumbuhan. Khususnya, tersedia pula sistem kontrak penasihatan bagi usaha kecil dan menengah yang mengalami kesulitan dalam hal biaya," dan menambahkan, "Kami akan menerapkan sistem seperti ini pada Obenef juga untuk memberikan bantuan yang lebih terperinci." 2026-08-07T20:17:41.162Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Highpl Life Science https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4250 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 14 November 2024 menyatakan telah menandatangani MOU dengan produsen obat-obatan Hipl Life Science Co., Ltd. Upacara penandatanganan MOU yang digelar di kantor pusat Hipl Co., Ltd. yang berlokasi di Bundang-gu, Kota Seongnam, dihadiri oleh Kepala Grup Hukum Korporasi Daeryun Won Hyung-il dan Direktur Hipl Life Science Cho Jae-min. Hipl Life Science adalah anak perusahaan Hipl Co., Ltd. dan merupakan perusahaan farmasi dengan pengalaman 55 tahun yang didirikan pada 1970. Hipl Life Science yang tumbuh sebagai ‘satu-satunya perusahaan spesialis obat penyakit ginjal di dalam negeri’ kini memperluas cakupannya ke produksi berbagai obat terapi spesialis dan mendistribusikannya ke perusahaan farmasi dalam dan luar negeri. Melalui MOU ini, Daeryun akan menyediakan layanan hukum yang dikhususkan bagi industri farmasi kepada Hipl Life Science, antara lain ▲ penasihatan hukum terkait kontrak transaksi, ▲ penelaahan ketentuan regulasi obat dalam dan luar negeri, ▲ penyelesaian sengketa produk dan dukungan gugatan. Khususnya, karena Hipl Life Science sedang mengerahkan upaya pada pengembangan obat baru, kebijakannya adalah tim spesialis yang tergabung dalam tiap grup, seperti Tim Farmasi Bio·Perawatan Kesehatan dan Tim Hak Kekayaan Intelektual Daeryun, akan berkolaborasi untuk memberikan bantuan hukum dari sudut pandang yang menyeluruh. Direktur Hipl Life Science Co., Ltd. Cho Jae-min berkata, “Kami puas karena telah memperoleh bantuan hukum dengan menandatangani MOU bersama Hipl, dan kami menyatakan keinginan untuk MOU guna memperoleh dukungan tambahan bagi anak perusahaan pula,” dan “Dalam industri farmasi, hak kekayaan intelektual adalah aset inti sekaligus dasar daya saing perusahaan. Melalui dukungan hukum profesional Daeryun yang berpengalaman luas di bidang terkait, kami akan dapat mengurangi risiko hukum di pasar dalam dan luar negeri serta mengupayakan pertumbuhan yang stabil.” Kepala Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Won Hyung-il menyatakan, “Melalui MOU ini kami akan menyediakan penasihatan hukum yang dibutuhkan Hipl Life Science dan berfokus pada peningkatan daya saingnya,” dan “Daeryun menjalankan Grup Hukum Korporasi dan Grup Hak Kekayaan Intelektual, dan tim-tim di bawahnya bergerak secara terorganisasi. Kami melindungi hak perusahaan seperti paten·merek secara sistematis. Di industri farmasi yang menjadikan kekayaan intelektual sebagai daya saing, kami akan berupaya agar hak Hipl Life Science tidak dilanggar dan membantu perluasan usaha yang stabil.” 2026-08-08T00:00:16.153Z Mengadakan diskusi dengan Verybest Jepang untuk cara mengaktifkan hukum korporasi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4249 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 29 Oktober 2024 mengumumkan bahwa pihaknya mengadakan pertemuan direktur untuk memperkuat kemitraan bisnis dengan Verybest, firma hukum besar Jepang, serta menggiatkan hukum korporasi kedua negara. Dalam pertemuan yang digelar di kantor pusat Daeryun Seoul, hadir Direktur Daeryun Go Byeong-jun, Park Dong-il, pengacara Kim Gwang-deok, serta Direktur Verybest Sakai Susumu dan Asano Kentaro. Verybest adalah firma hukum besar Jepang yang saat ini membantu menarik investasi Ilsan Techno Valley Kota Goyang, serta menyediakan konsultasi hukum yang diperlukan untuk ekspansi ke Jepang bagi perusahaan konten. Dalam pertemuan kali ini, Daeryun berjanji akan secara aktif membantu kelancaran pelaksanaan pekerjaan antara Kota Goyang dan Verybest. Bersamaan dengan itu, kedua badan hukum sepakat bekerja sama dalam dukungan hukum yang diperlukan untuk ekspansi aktif ke masing-masing negara dan pelaksanaan usaha perusahaan kedua negara serta mengembangkan·memperbaikinya. Terutama, keduanya sepakat berbagi sistem unggul yang dimiliki masing-masing perusahaan serta meneliti dan memperkuatnya demi modernisasi layanan hukum. Direktur Verybest Asano Kentaro mengatakan, "Agar perusahaan kedua negara memiliki daya saing di pasar global, memahami sistem hukum satu sama lain adalah hal yang paling penting," dan "bersama Daeryun yang memiliki beragam pengalaman hukum korporasi seperti konsultasi perusahaan, pengelolaan aset, perdagangan yang adil, kami akan membantu ekspansi perusahaan Jepang ke Korea." Direktur Daeryun Park Dong-il mengatakan, "Setelah penandatanganan MOU dengan Verybest, banyak pemikiran mengenai langkah konkret penggiatan hukum korporasi. Kami akan menyediakan layanan hukum terbaik dengan memadukan keunggulan Daeryun dan keunggulan Verybest," dan "kami tidak akan segan memberikan bantuan hukum agar perusahaan kedua negara tidak hanya berekspansi dengan lancar ke Korea dan Jepang, tetapi juga dapat meningkatkan daya saing di pasar global melalui hal itu." 2026-08-08T07:38:13.194Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan PT Beomwoo https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4248 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 28 Oktober 2024 menyatakan telah menandatangani MOU dengan perusahaan manufaktur bahan konstruksi PT Beomwoo. Pada upacara penandatanganan MOU untuk kerja sama kerja yang berlangsung di ruang seminar kantor pusat Daeryun Parc.1 Yeouido, hadir Direktur Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Lee Kyeong-min, Park Jeong-gyu, Kim Hyeong-jin, Won Hyeong-il, Direktur Beomwoo Kim Jeong-bong, Auditor Kim Bong-ho, dan lainnya. Sejak didirikan pada 1995, selama sekitar 30 tahun Beomwoo terutama memproduksi bahan baja konstruksi seperti baja bentuk C dan pipa persegi. Sebagai produsen bahan ‘deck plate’ yang digunakan dalam banyak proyek konstruksi dalam negeri, Beomwoo adalah satu-satunya di kawasan Jeolla. Daeryun akan menyediakan dukungan profesional dan sistematis atas isu hukum yang dapat timbul di kantor pusat Gwangju dan kantor Daejeon Beomwoo serta anak perusahaannya, Beomwoo Hwamul. Secara konkret, Daeryun berencana membantu di seluruh bidang hukum perusahaan, seperti ▲konsultasi hukum terkait penandatanganan kontrak dan kepatuhan regulasi ▲pencarian solusi melalui respons cepat saat terjadi sengketa hukum ▲analisis dan pencegahan dini risiko hukum. Khususnya, karena sejak Beomwoo memperoleh hak paten deck plate pada 2010 mereka secara penuh menggarap pasar luar negeri, Daeryun juga berkebijakan mencurahkan upaya pada konsultasi hukum terkait dan penyelesaian sengketa. Direktur Beomwoo Kim Jeong-bong mengungkapkan harapannya, “Kerja sama dengan Daeryun yang memiliki pengalaman hukum perusahaan yang kaya diharapkan menjadi pendukung yang andal dalam ekspansi bisnis,” dan “melalui penandatanganan MOU dengan Daeryun, kami akan dapat mengamankan daya saing di pasar yang lebih luas hingga ke luar negeri, bukan hanya di dalam negeri.” Direktur Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Melalui MOU kali ini, kami akan secara aktif menyelesaikan pula masalah hukum yang mungkin dialami Beomwoo bukan hanya di dalam negeri, melainkan juga di pasar luar negeri,” dan “Daeryun memerinci grup hukum perusahaan untuk menyediakan berbagai layanan hukum yang disesuaikan sesuai kebutuhan perusahaan. Kami akan menanggapi kebutuhan hukum sesuai tren industri baja secara cepat dan profesional, serta membangun masa depan yang sukses bersama Beomwoo.” 2026-08-06T10:32:08.451Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Young Steel https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4247 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 28 Oktober 2024 mengumumkan telah menjalin MOU untuk konsultasi hukum dengan PT Youngsteel. Upacara penandatanganan MOU yang digelar di kantor pusat Firma Hukum Daeryun di Yeouido dihadiri oleh pihak-pihak utama kedua perusahaan, antara lain Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il, Advokat Lee Gyeong-min·Won Hyeong-il·Park Jeong-gyu·Kim Hyeong-jin, serta Direktur Youngsteel Kim Mi-yeong dan Komisaris Kim Bong-ho. PT Youngsteel adalah perusahaan produksi·penjualan produk baja yang didirikan pada 2009, yang memproduksi antara lain produk pipa persegi yang digunakan untuk pembuatan berbagai struktur baja dan menjualnya ke sekitar 200 perusahaan di seluruh negeri, dan mencatatkan omzet sebesar 31,5 miliar 1 juta won pada 2023. Melalui kesepakatan kali ini, kedua badan hukum berencana saling bekerja sama untuk ▲telaah surat perjanjian terkait penjualan produk, ▲pencegahan dan penyiapan langkah atas kecelakaan kerja yang mungkin timbul di lapangan, ▲telaah sistem personalia·ketenagakerjaan, ▲berbagi isu industri baja, dan sebagainya. Firma Hukum Daeryun akan menyediakan layanan konsultasi hukum korporasi bermutu tinggi dengan mengerahkan bukan hanya advokat, tetapi juga para ahli dari beragam bidang seperti akuntan, konsultan ketenagakerjaan, dan konsultan pajak. Direktur Youngsteel Kim Mi-yeong menyatakan, "Skala perusahaan berangsur membesar, antara lain dengan meluaskan penjualan ke wilayah Chungcheong dan Honam. Kami menargetkan pencapaian omzet 100 miliar won hingga 2030," dan "Dengan meningkatkan fasilitas pabrik dan memperluas besar-besaran jaringan penjualan dan distribusi, kini adalah masa yang paling memerlukan konsultasi hukum profesional terkait hukum korporasi. Melalui kesepakatan kali ini, kami berharap dapat memperoleh bantuan besar untuk memperbaiki operasi usaha dengan menerima konsultasi yang cermat atas bagian-bagian yang selama ini kami rasa sulit." Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il berkata, "Melalui kemitraan dengan Youngsteel, kami akan berbagi secara waktu nyata isu utama dan risiko hukum industri baja, dan berdasarkan itu akan memperkuat daya saing usaha Youngsteel," dan "Bersama advokat yang terspesialisasi dalam konsultasi korporasi dan lainnya, serta para ahli berbagai bidang, kami akan menelaah dan menyelesaikan berbagai persoalan." 2026-08-06T10:32:10.963Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Kyobo Steel https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4246 Firma Hukum Daeryun pada tanggal 28 menyatakan bahwa mereka menandatangani MOU untuk konsultasi hukum dengan Kyobo Steel pada 24 Oktober 2024. Upacara MOU yang digelar di ruang rapat besar kantor pusat Daeryun dihadiri Perwakilan Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Lee Gyeong-min, Won Hyeong-il, Park Jeong-gyu, Kim Hyeong-jin, Direktur Utama Kyobo Steel Kim Mi-seong, Komisaris Kim Bong-ho, dan pihak terkait lainnya. PT Kyobo Steel adalah perusahaan pembuat produk baja yang berdiri pada 2013. Saat ini mereka mengoperasikan lini produksi pipa struktur berkapasitas 14.000 ton per tahun serta lini proses slitting 60.000 ton di Kawasan Industri Nasional Gwangyang, Provinsi Jeollanam-do, dan merencanakan perluasan pabrik pada paruh kedua tahun ini. Daeryun, per Oktober 2024, adalah firma hukum besar yang memiliki 240 pengacara, dan memperluas jangkauannya dengan memperkuat Grup Hukum Korporasi. Melalui kerja sama ini, kedua lembaga berencana saling bekerja sama untuk △telaah hukum terkait usaha produk baja △berbagi strategi manajemen ESG △penasihat berbagai kontrak △penyelenggaraan pendidikan·seminar untuk pertukaran. Direktur Utama Kyobo Steel, Kim Mi-seong, berkata, "Industri baja tengah menghadapi masa gejolak seiring tren manajemen ESG. Demi pencapaian netral karbon, perusahaan baja lain pun ikut berpartisipasi," dan "terkait manajemen ESG timbul berbagai masalah hukum, dan saya ingin menanggapinya secara lebih sistematis dengan bantuan pakar. Daeryun yang banyak berinvestasi di sisi hukum korporasi saya rasa adalah firma hukum paling optimal untuk menjalin kemitraan. Semoga ke depan banyak pertukaran terjadi demi perkembangan kedua pihak." Perwakilan Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, "Belakangan permintaan konsultasi hukum terkait usaha ramah lingkungan meningkat. Karena transisi proses ramah lingkungan menjadi isu yang mengemuka di industri baja pula, kami akan menyediakan konsultasi paling optimal bagi Kyobo Steel yang merencanakan perluasan pabrik," dan "untuk memberikan konsultasi atas hal-hal menyeluruh di dalam perusahaan, selain pengacara di dalam Grup Hukum Korporasi, tenaga pakar seperti akuntan publik, akuntan pajak, dan konsultan tenaga kerja akan memanfaatkan seluruh sumber daya demi perkembangan kedua perusahaan." 2026-08-06T10:31:12.676Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan King's Kkoma Gimbap https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4245 Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengumumkan pada 28 Oktober 2024 bahwa mereka menjalin MOU dengan waralaba khusus gimbap 'Kings Kkoma Gimbap'. Pada acara penandatanganan yang digelar di kantor Kantor Pusat Umum Daegu Daeryun, hadir Direktur Daeryun Kim Guk-il, Direktur Utama Kings Kkoma Gimbap Lee Eun-deok, dan lainnya. Kings Kkoma Gimbap adalah merek khusus kkoma gimbap yang didirikan tahun 2019, saat ini memiliki 65 gerai di seluruh negeri. Sambil mengusung strategi yang berbeda dari merek waralaba gimbap yang ada, ia tumbuh dengan cepat, dan pada tahun 2021 pernah meraih peringkat 1 kategori waralaba (makanan ringan) dalam acara penghargaan 'Indeks Kepuasan Pelanggan Republik Korea Peringkat 1' yang diselenggarakan Badan Promosi Merek Premium Korea. Daeryun, melalui MOU ini, berhaluan membantu ▲peninjauan penyusunan kontrak terkait pasokan·distribusi·penjualan ▲pengelolaan hak kekayaan intelektual termasuk pendaftaran merek ▲penyelesaian sengketa hukum seperti pelanggaran kontrak. Terutama, karena kantor pusat waralaba dapat menjadi objek penyelidikan Komisi Perdagangan yang Adil tergantung situasi, ia berencana meninjau lebih dahulu isu hukum terkait sehingga meminimalkan risiko. Direktur Utama Kings Kkoma Gimbap Lee Eun-deok mengatakan, "Meski di tengah situasi sulit industri makanan, kami tumbuh hingga sampai di sini," dan "Melalui konsultasi profesional Daeryun, kami akan mengamankan stabilitas hukum dan terus berkembang ke depan." Direktur Daeryun Kim Guk-il menyampaikan, "Berdasarkan kiat Daeryun yang mengumpulkan pengalaman di berbagai bidang seperti hukum korporasi, peninjauan dan konsultasi Undang-Undang Perdagangan yang Adil, kami akan bekerja sama dengan Kings Kkoma Gimbap dan menjadi penyangga yang andal," dan "Kami akan membantu agar dapat memberikan layanan hukum yang efektif selaras dengan lingkungan industri makanan yang berubah pesat." Sementara itu, Daeryun mengoperasikan kelompok perdagangan yang adil yang terdiri dari tidak hanya pengacara ahli per bidang industri, tetapi juga para ahli seperti akuntan, konsultan pajak, dan pengacara. Ia menyediakan solusi menyeluruh seperti konsultasi hukum yang diperlukan dan peninjauan masalah usaha kepada kalangan terkait perusahaan di berbagai penjuru negeri. 2026-08-08T00:15:56.056Z mantan jaksa perekrutan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4222 Merekrut pengacara pengelola tertinggi Park Gyu-seok berlatar belakang jaksa Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, setelah meninjau perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung dengan pengacara' sejak konsultasi awal, menanggapi secara efektif dengan membentuk task force (TF) beranggotakan 3 hingga 20 orang sesuai perkara, berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berlatar belakang pengadilan, jaksa, dan kepolisian serta pengacara spesialis per bidang seperti pidana, perceraian, warisan, properti, perdata, kepailitan, perpajakan, dan akuntansi. Pengacara Park Gyu-seok yang baru bergabung dengan Daeryun pada November 2024 lama menjabat sebagai jaksa di Kejaksaan Distrik Seoul Selatan, Kejaksaan Distrik Busan, Cabang Chungju Kejaksaan Distrik Cheongju, dan lainnya, serta berhasil menangani perkara pidana berat seperti kejahatan harta benda dan kejahatan seksual. Saat ini ia menyediakan layanan hukum bermutu tinggi berdasarkan kiat yang terkumpul selama bertahun-tahun. Daeryun mencurahkan upaya terbaik untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara spesialis yang kaya pengalaman perkara. Riwayat karier pengacara pengelola tertinggi Firma Hukum Daeryun Park Gyu-seok Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Selatan Jaksa Kejaksaan Distrik Busan Jaksa Cabang Chungju Kejaksaan Distrik Cheongju Jaksa militer wing penerbangan Angkatan Udara, Kepala Kantor Hukum 2026-08-06T10:31:58.516Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4220 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah, dalam kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, kejahatan lalu lintas, dan sebagainya pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana , dan pendaftaran hanya diizinkan bagi yang memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman karier hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menerima kuasa perkara terkait bidang pidana 30 perkara ke atas 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam ke atas dalam 3 tahun terakhir Pengacara Park Gyu-seok Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan berkonsultasi langsung dengan pengacara spesialis pidana. Pengacara Park Gyu-seok Daeryun memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman karier hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun berpusat pada pengacara spesialis pidana yang berkualifikasi untuk menyediakan solusi hukum khusus bagi klien, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:32:10.527Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis pewarisan kemudian pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4178 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah, seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, kejahatan lalu lintas, dan lainnya, pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana , sehingga pendaftaran diizinkan hanya bila memenuhi syarat berikut. 1. Karier hukum minimal 3 tahun atau lebih 2. Penerimaan kuasa perkara terkait bidang pidana 30 kasus atau lebih 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Yang Bo-ra terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu atap dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan melakukan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis pidana. Pengacara Daeryun Yang Bo-ra memenuhi semua syarat seperti karier hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:32:12.014Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis real estat kemudian pengacara spesialis ganti rugi pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4165 Apa itu pengacara spesialis ganti rugi terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis ganti rugi terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara ganti rugi seperti kecelakaan lalu lintas, kecelakaan kerja, asuransi, dan gugatan medis, dan pendaftarannya diizinkan hanya bila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menangani 30 perkara atau lebih terkait bidang ganti rugi 3. Mengikuti pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Lee Kang-jae terdaftar sebagai pengacara spesialis ganti rugi Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup tiap bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis ganti rugi. Pengacara Daeryun Lee Kang-jae memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang ganti rugi Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien dengan berpusat pada pengacara spesialis ganti rugi yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:31:10.088Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) usia pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis administrasi pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4094 Apa itu pengacara spesialis administrasi terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis administrasi terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara administrasi seperti banding administratif, gugatan tata usaha negara, ganti rugi terhadap negara, dan penasihat administrasi, dan pendaftaran diizinkan hanya jika memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Penanganan perkara terkait bidang administrasi minimal 25 perkara 3. Mengikuti pendidikan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Choi Dae-il, terdaftar sebagai pengacara spesialis administrasi Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang, dan melalui konsultasi langsung dengan pengacara spesialis administrasi, menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun, Choi Dae-il, memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan pengikutan pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang administrasi Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis administrasi yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji berupaya sekuat tenaga agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:31:14.224Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pewarisan pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4088 Apa itu pengacara spesialis pewarisan terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pewarisan terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pewarisan seperti penolakan waris, penerimaan waris secara terbatas, pembagian harta warisan, dan bagian minimum harta warisan, dan pendaftaran diizinkan hanya jika memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Penanganan perkara terkait bidang pewarisan minimal 20 perkara 3. Mengikuti pendidikan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Yang Bo-ra, terdaftar sebagai pengacara spesialis pewarisan Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang, dan melalui konsultasi langsung dengan pengacara spesialis pewarisan, menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun, Yang Bo-ra, memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan pengikutan pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pewarisan Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis pewarisan yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji berupaya sekuat tenaga agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:32:04.173Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis real estat pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4077 Apa itu pengacara spesialis properti terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis properti terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki profesionalisme dalam perkara properti seperti gugatan pengosongan (eviksi), sewa-menyewa, perbaikan cacat, dan pengembalian uang jaminan, dan pendaftarannya diizinkan hanya bila memenuhi syarat-syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menangani 30 perkara atau lebih terkait bidang properti 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Lee Kang-jae Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis properti Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menjalankan konsultasi langsung dengan pengacara spesialis properti untuk menyediakan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun Lee Kang-jae memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang properti Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis properti yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:32:03.110Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) orangpengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4076 Apa itu pengacara spesialis pidana yang terdaftar di Asosiasi Advokat Korea? Pengacara spesialis pidana yang terdaftar di Asosiasi Advokat Korea adalah pengacara yang menangani kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, kejahatan lalu lintas, dan lainnya pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana , dan pendaftaran hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Penerimaan 30 perkara atau lebih yang terkait dengan bidang pidana 3. Menyelesaikan edukasi terkait selama 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Kim Myung-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Advokat Korea Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis pidana. Pengacara Kim Myung-cheol dari Daeryun memenuhi semua syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan penyelesaian pelatihan terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Advokat Korea . Daeryun berjanji untuk menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang berkualifikasi, dan berupaya sebaik mungkin agar klien dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T10:32:07.023Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Gyeongil Rental https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3899 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 17 Oktober 2024 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Kyungil Rental untuk konsultasi hukum. Upacara penandatanganan MOU yang berlangsung pada hari itu di ruang rapat Badan Pusat Daejeon Daeryun dihadiri oleh para pihak terkait, seperti Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Kook-il, Pengacara Lee Gi-jun, dan Direktur Utama Kyungil Rental Jeon Jae-suk. Kyungil Rental adalah perusahaan yang berspesialisasi dalam usaha pengembangan dan penyewaan real estat, dan menjalankan usaha pembelian·pengembangan lahan dengan berbasis di Chungcheongnam-do dan Gyeongsangnam-do. Perjanjian kali ini disusun untuk mencegah lebih dini risiko hukum atas hal-hal menyeluruh terkait transaksi real estat. Kedua lembaga akan saling bekerja sama dalam ▲penanganan sengketa usaha real estat, ▲peninjauan berbagai kontrak, ▲konsultasi untuk perbaikan struktur usaha, ▲penyelenggaraan seminar dan pelatihan untuk usaha bersama. Direktur Utama Kyungil Rental Jeon Jae-suk menyampaikan, “Dalam menjalankan perusahaan, kami mengalami kesulitan pada bagian hukum,” dan “dalam proses memperluas usaha muncul berbagai kendala, dan kami sangat membutuhkan bantuan ahli untuk peninjauan kontrak dan sebagainya. Kami menjalin hubungan dengan Daeryun sebagai kesempatan baik, dan kami berharap ke depan dapat menggali pula usaha baru melalui kerja sama yang berkelanjutan.” Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Kook-il menyatakan, “Daeryun telah membangun sistem agar konsultasi video dimungkinkan kapan pun dan di mana pun demi para klien. Berkat itu, tanggapan segera atas masalah hukum besar maupun kecil Kyungil Rental menjadi mungkin,” dan “Kami tidak akan segan memberikan dukungan agar tim ahli tiap bidang seperti real estat, akuntansi, dan ketenagakerjaan dapat bekerja sama menyediakan konsultasi yang optimal. Kami berharap kedua perusahaan dapat bekerja sama dan tumbuh bersama.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun, sembari menjalankan Kelompok Hukum Korporasi, menyediakan layanan yang disesuaikan bagi klien korporasi yang menyelesaikan perkara secara sistematis dengan membentuk tim dari para ahli tiap bidang seperti pengacara ahli korporasi serta akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan sesuai skala perkara. 2026-08-06T10:31:56.156Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Asosiasi Jeju Daum Forum https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3898 Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada 12 September 2024 mengumumkan telah menandatangani MOU penasihat hukum dengan Jejudaum Forum (badan hukum perkumpulan) untuk perkembangan wilayah Jeju. Pada acara penandatanganan MOU yang digelar di kantor Jejudaum Forum, hadir direktur Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il, pengacara Ko Seung-seok, ketua Jejudaum Forum Song Mun-hui, dan kepala sekretariat Park Su-jeong. Jejudaum Forum (badan hukum perkumpulan) adalah organisasi badan hukum nirlaba yang bertujuan perkembangan Jeju dan perwujudan kepentingan publik di bawah nilai partisipasi dan berbagi. Ia menjalankan beragam kegiatan sukarela dan kontribusi sosial dengan berpusat pada penyandang disabilitas dan keluarga multikultural. Melalui kesepakatan ini, kedua pihak akan mengupayakan ▲penyiapan sistem kerja sama untuk mendukung kelompok terpinggirkan ▲penghapusan titik buta kesejahteraan di daerah ▲penciptaan masyarakat Jeju yang adil. Untuk itu, Firma Hukum Daeryun akan menyediakan berbagai penasihat hukum untuk peningkatan kesejahteraan kelompok terpinggirkan seperti penyandang disabilitas dan keluarga multikultural, serta bantuan hukum untuk perbaikan sistem hukum. Selain itu, ia bermaksud berupaya menghapus titik buta hukum, antara lain mendukung konsultasi hukum bagi warga Jeju yang aksesnya terhadap layanan hukum relatif rendah. Ketua Jejudaum Forum (badan hukum perkumpulan) Song Mun-hui menyampaikan, "Saya berterima kasih kepada Firma Hukum Daeryun yang menyambut kesepakatan untuk perkembangan masyarakat Jeju," dan "kesepakatan ini dapat berkontribusi besar pada peningkatan kualitas hidup warga Jeju dengan menyetarakan ke atas tingkat kesejahteraan di wilayah Jeju." Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Saya senang dapat menjalankan kesepakatan dengan Jejudaum Forum (badan hukum perkumpulan) yang beraktivitas dengan niat baik. Kami akan bersama-sama berupaya mencari bagian yang dapat berguna, antara lain menjalankan kegiatan sukarela untuk kelompok rentan berkolaborasi dengan Jejudaum Forum." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan 39 kantor di seluruh negeri termasuk kantor cabang Jeju. Ia menjalin nota kesepahaman penasihat hukum dengan organisasi badan hukum tiap daerah untuk menyediakan layanan hukum profesional bagi perkembangan daerah. 2026-08-07T23:27:13.504Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Jeju Y Credit Union https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3897 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) turun tangan dalam penyediaan layanan hukum untuk penerapan sistem digital dan perluasan jaringan di bidang keuangan. Grup Hukum Keuangan Firma Hukum Daeryun pada 19 mengumumkan telah menandatangani MOU untuk transisi sistem keuangan digital dengan Jeju Y Shinhyup pada 13 September 2024. Upacara penandatanganan MOU yang digelar di kantor pusat Shinhyup ini dihadiri Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Ko Seung-seok, dan Pengacara Oh Kyeong-hun, serta para pihak terkait Jeju Y Shinhyup seperti Ketua Dewan Yeo Hye-suk, Direktur Bu Gyeong-nam, dan Kepala Cabang Kim Jin-hee. Kedua pihak berencana menyelenggarakan seminar dan edukasi serta terus menjalankan pembahasan mengenai cara pemanfaatan digital dan pertimbangan hukum. Jeju Y Shinhyup adalah lembaga keuangan koperasi yang dijalankan secara nirlaba untuk meningkatkan kedudukan rakyat menengah dan bawah, yang menyediakan layanan keuangan bagi anggota koperasi dan warga daerah. Daeryun menyelesaikan masalah hukum yang mungkin timbul dalam transaksi keuangan digital dan mendukung penasihatan hukum untuk pembangunan layanan keuangan digital. Melalui kerja sama ini, diperkirakan Daeryun akan memperluas jaringan di pasar keuangan dan memperkuat keahlian usahanya. Secara konkret, Daeryun akan menyediakan penasihatan hukum profesional kepada Jeju Y Shinhyup untuk layanan keuangan digital, antara lain ▲pembangunan sistem IT ▲keamanan data ▲lingkungan regulasi ▲penyelesaian sengketa. Melalui itu, Jeju Y Shinhyup akan meningkatkan kepuasan pelanggan berikut inovasi sistem. Ketua Dewan Jeju Y Shinhyup Yeo Hye-suk menyampaikan, "Dalam lingkungan keuangan yang tengah bertransisi digital, kami mengutamakan keamanan dan kepercayaan anggota koperasi serta pelanggan," dan "melalui penasihatan hukum Firma Hukum Daeryun, kami akan menciptakan lingkungan keuangan yang lebih dapat dipercaya pelanggan. Kami juga menantikan kerja sama luar negeri melalui layanan hukum global Daeryun." Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il menyatakan, "Belakangan lingkungan keuangan menghadapi masa gejolak akibat perubahan regulasi seiring perkembangan teknologi digital seperti fintech, blockchain, dan kecerdasan buatan," dan "Daeryun memungkinkan konsultasi video antara kantor Jeju dan kantor pusat, serta dapat langsung berkolaborasi dengan tim spesialis masing-masing bidang seperti real estat, akuntansi, dan ketenagakerjaan. Melalui itu, kami akan menciptakan lingkungan keuangan Jeju Y Shinhyup yang stabil." 2026-08-06T10:31:58.748Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan RS Pengobatan Tradisional Soldam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3896 Kelompok Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah menjalin MOU penasihatan hukum untuk berbagai sengketa medis dengan Rumah Sakit Pengobatan Oriental Soldam. Upacara penandatanganan MOU yang berlangsung di Rumah Sakit Pengobatan Oriental Soldam pada 13 September 2024 dihadiri oleh para pihak utama, antara lain perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il dan Pengacara Ko Seung-seok, serta Direktur Rumah Sakit Pengobatan Oriental Soldam Hyun Kyung-cheol. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan kelompok litigasi medis yang terdiri atas pengacara yang pernah menjadi anggota tidak tetap Badan Mediasi Sengketa Medis serta banyak pengacara medis yang berlatar belakang rumah sakit. Dengan berpusat pada mereka, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berkolaborasi dengan para ahli seperti konsultan pajak, akuntan, dan konsultan paten yang tergabung, sehingga tidak hanya memberikan penasihatan medis, tetapi juga terkait operasional rumah sakit Rumah Sakit Pengobatan Oriental Soldam adalah rumah sakit terpadu yang memiliki sistem medis maju yang memadukan keunggulan pengobatan oriental Korea dan kedokteran modern, dan tenaga medis berpengalaman seperti tabib pengobatan Korea, dokter, fisioterapis, dan perawat menyediakan layanan medis yang profesional dan sistematis bagi warga Pulau Jeju. Melalui perjanjian kali ini, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mendukung, antara lain, ▲penanganan berbagai sengketa medis yang timbul di rumah sakit, ▲telaah keabsahan saat iklan dan promosi rumah sakit, serta ▲penanganan masalah perizinan dan mutu alat kesehatan. Selain itu, dengan kerap menjalankan pelatihan dan pemeriksaan untuk mencegah terjadinya perkara berat, risiko hukum yang dapat timbul di rumah sakit Direktur Rumah Sakit Pengobatan Oriental Soldam Hyun Kyung-cheol mengatakan, "Rumah sakit kami yang menyediakan pengobatan oriental sekaligus kedokteran modern membutuhkan ahli untuk menangani berbagai masalah hukum," dan menambahkan, "Dengan perjanjian kerja sama kali ini, kami dapat memperoleh penasihatan mulai dari konsultasi hukum karyawan rumah sakit hingga sengketa medis dan sengketa tata usaha negara. Melalui komunikasi yang berkelanjutan, kedua pihak bersama Perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il mengatakan, "Para pengacara yang memiliki pengetahuan profesional serta ahli seperti konsultan ketenagakerjaan dan akuntan akan menyediakan penasihatan hukum yang cepat untuk berbagai masalah hukum yang dapat dialami rumah sakit, seperti pidana, perdata, dan administrasi," dan menambahkan, "Agar Rumah Sakit Pengobatan Oriental Soldam dapat memelopori perkembangan medis masyarakat wilayah Jeju, kami secara aktif membantu Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terus menambah keahlian kelompok litigasi medisnya dengan menjalin MOU bersama rumah sakit, klinik, dan badan hukum medis di berbagai penjuru negeri. 2026-08-07T06:37:31.020Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Cabang Jeju Federasi Tenaga Medis Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3895 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan telah menandatangani MOU (perjanjian kerja sama) dengan Cabang Provinsi Jeju Federasi Perhimpunan Tenaga Kesehatan Korea (selanjutnya disebut Uigichong Jeju). Pada 12 September 2024, upacara penandatanganan MOU yang digelar di kantor Jeju Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dihadiri Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il, Pengacara Ko Seung-seok, Ketua Umum Uigichong Jeju Kim Chang-taek, Profesor Universitas Halla Jeju Jeong Mu-sang, dan lainnya. Grup Gugatan Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menanggapi berbagai sengketa medis berdasarkan tenaga ahli berbagai bidang medis, termasuk ahli mantan rumah sakit seperti apoteker·dokter pengobatan oriental, serta pengacara mantan pemeriksa Lembaga Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis. Federasi Perhimpunan Tenaga Kesehatan Korea adalah organisasi yang menghimpun 8 perhimpunan seperti Asosiasi Radiografer Korea, Asosiasi Ahli Patologi Klinis Korea, dan Asosiasi Fisioterapis Korea demi hak dan kepentingan serta perbaikan sistem tenaga kesehatan. Uigichong Jeju diluncurkan bersamaan dengan pendaftaran badan hukum pada April lalu, dan saat ini beraktivitas dengan tujuan meningkatkan hak dan kepentingan tenaga kesehatan di wilayah Provinsi Jeju serta meningkatkan kesehatan dan layanan medis warga. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) melalui perjanjian kali ini akan menyediakan konsultasi hukum untuk melindungi hak dan kepentingan tenaga kesehatan. Uigichong Jeju berkebijakan untuk berbagi pengalaman yang lama dihimpun tenaga kesehatan di lapangan rumah sakit dengan Grup Gugatan Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Ketua Umum Uigichong Jeju Kim Chang-taek mengatakan, "Di lapangan medis banyak kasus korban mengajukan gugatan bukan kepada rumah sakit melainkan kepada tenaga kesehatan secara pribadi sehingga konsultasi hukum sangat penting," dan "Perjanjian ini akan sangat membantu melindungi hak dan kepentingan tenaga kesehatan." Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il menyatakan, "Kami akan mencari bantuan dalam konsultasi bidang medis melalui kerja sama berkelanjutan dengan Uigichong Jeju," dan "Kedua lembaga akan berupaya bersatu agar dapat memberikan pengaruh positif pada perkembangan sehat masyarakat setempat." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyusul Uigichong Jeju, akan mendorong penandatanganan MOU dengan uigichong tiap wilayah se-negeri untuk memantapkan kedudukan Grup Gugatan Medis. 2026-08-06T10:32:07.865Z Penandatanganan MOU Kemitraan Hukum untuk Kerja Sama dengan Panitia Festival Komedi Internasional Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3894 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan bahwa pihaknya menandatangani perjanjian kerja sama dengan Panitia Penyelenggara Busan International Comedy Festival untuk pengembangan budaya festival Busan. Pada 11 September 2024, upacara penandatanganan perjanjian kerja sama ini yang digelar di Parc.1 Tower, kantor pusat Daeryun, dihadiri oleh Ketua Daeryun Sim Jae-guk, perwakilan Go Byeong-jun, perwakilan Jeong Chan-woo, pengacara Shin Jong-su, pengacara Bang In-tae, pengacara Han Do-yeong, Ketua Panitia Penyelenggara Busan International Comedy Festival Kim Jun-ho, Sekretaris Jenderal Kwon Yeong-hun, dan Kepala Jo Yun-ho. Busan International Comedy Festival adalah festival komedi yang membanggakan diri sebagai yang pertama dan terbesar di Asia, dan merupakan salah satu festival utama di wilayah Busan. Busan International Comedy Festival yang tahun ini memasuki penyelenggaraan ke-12 telah berakhir dengan sukses pada tanggal 1 lalu. Melalui perjanjian ini, kedua pihak akan bekerja sama ke depan untuk △telaah risiko hukum potensial △nasihat terkait perlindungan hak cipta △pengembangan budaya festival Busan △perluasan infrastruktur komedi △penyelenggaraan Busan International Comedy Festival yang sukses. Daeryun diperkirakan akan memberikan berbagai bantuan hukum di seluruh tahap, mulai dari tahap perencanaan festival hingga penyelenggaraan yang sukses. Selain itu, pihaknya berkebijakan untuk berupaya, antara lain dengan memberikan nasihat hukum, demi manajemen panitia penyelenggara yang stabil. Ketua Panitia Penyelenggara Busan International Comedy Festival Kim Jun-ho menyampaikan, "Saya berterima kasih kepada Firma Hukum Daeryun yang menyambut perjanjian ini demi pengembangan budaya festival Busan dan perluasan infrastruktur komedi," dan "melalui perjanjian dengan Daeryun, salah satu firma hukum terbaik dalam negeri, Busan International Comedy Festival dapat melangkah satu langkah lebih maju menuju globalisasi." Perwakilan Daeryun Go Byeong-jun menyampaikan, "Saya senang dapat menjalankan perjanjian dengan Busan International Comedy Festival yang menjadikan Busan sebagai ajang pertukaran internasional melalui tawa," dan "kami akan berupaya maksimal untuk mencegah sejak dini risiko hukum potensial dan mematuhi kewajiban hukum dengan sungguh-sungguh." 2026-08-06T10:31:59.656Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman pembukaan (2024. 09.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3702 Pemberitahuan pembukaan kantor Gimcheon-Gumi Firma Hukum Daeryun (2024. 09.) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Kota Gumi, Provinsi Gyeongsang Utara. Di kantor Gimcheon-Gumi pun, sama seperti kantor pusat, kami menyediakan △ konsultasi langsung oleh pengacara △ menjalankan pusat khusus penyelidikan bukti/forensik digital demi klien △ solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan beragam contoh kemenangan perkara, dan melalui itu Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi. Panduan alamat kantor Gimcheon-Gumi Firma Hukum Daeryun Gedung Gumi KB Insurance lantai 2, Songjeong-daero 73, Kota Gumi, Provinsi Gyeongsang Utara ▼Kunjungi reservasi konsultasi hukum▼ 2026-08-07T06:11:28.973Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman pembukaan (2024. 09.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3649 Informasi Pembukaan Kantor Gangneung Firma Hukum Daeryun (September 2024) Selamat datang. Kami Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Kota Gangneung, Provinsi Khusus Gangwon. Di kantor Gangneung pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat khusus pemeriksaan alat bukti/forensik digital demi klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan berbagai kasus keberhasilan. Informasi alamat Kantor Gangneung Firma Hukum Daeryun Lantai 2 Gedung Hanwha Life, 2806 Yulgok-ro, Kota Gangneung, Provinsi Gangwon ▼Menuju pemesanan konsultasi hukum▼ 2026-08-09T09:39:59.834Z Penandatanganan MOU kemitraan hukum global untuk kerja sama dengan Verybest Jepang https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3601 Firma Hukum Daeryun pada 21 Agustus 2024 mengumumkan memperkuat daya saing global dengan menandatangani MOU dengan firma hukum besar Jepang, Verybest. Upacara penandatanganan MOU yang berlangsung di kantor Verybest Tokyo dihadiri oleh tokoh-tokoh utama seperti Direktur Firma Hukum Daeryun Ko Byeong-jun dan Park Dong-il serta Direktur Verybest Asano Kentaro. Verybest adalah firma hukum besar Jepang yang memiliki 75 kantor di seluruh Jepang dengan sekitar 360 pengacara yang tergabung. Khususnya, ia memiliki klien konsultasi perusahaan terbanyak di Jepang, dan dinilai menunjukkan kapasitas unggul di bidang hukum internasional dengan merekrut pengacara asing dari Amerika Serikat, Tiongkok, dan lainnya. Firma Hukum Daeryun adalah firma hukum besar dalam negeri yang memiliki 39 kantor di seluruh Republik Korea dengan sekitar 230 pengacara yang tergabung. Khususnya, Grup Hukum Perusahaan Daeryun yang setiap tahun diperkuat mampu menyediakan konsultasi dari kelompok besar yang memiliki profesionalisme sehingga memperoleh tingkat kepuasan yang tinggi dari perusahaan. Melalui perjanjian kali ini, kedua pihak berencana bersama-sama memperluas dan mengembangkan kemampuan layanan hukum internasional. Kedua lembaga berencana bekerja sama secara erat untuk pengembangan layanan hukum, seperti ▲dukungan ekspansi pasar perusahaan kedua negara ▲konsultasi hukum terkait M&A luar negeri, joint venture, dan transaksi internasional ▲penyelesaian sengketa internasional ▲pertukaran untuk ekspansi luar negeri ▲perlindungan hak kekayaan intelektual (IP) ▲penelitian bersama informasi hukum. Khususnya, Firma Hukum Daeryun berencana memacu ekspansi global berdasarkan pengetahuan bidang hukum internasional yang dimiliki Verybest. ■ Dukungan hukum untuk ekspansi luar negeri perusahaan Firma Hukum Daeryun dan Verybest menyediakan informasi terkait hukum dan regulasi setempat untuk ekspansi pasar setempat perusahaan kedua negara serta melakukan konsultasi hukum. Khususnya, terkait M&A luar negeri dan penyelesaian sengketa internasional, akan dijalankan kemitraan seperti konsultasi hukum·penyusunan dan peninjauan surat kontrak·pertukaran informasi setempat. Pihaknya juga berencana menanggapi secara aktif masalah pelanggaran hak kekayaan intelektual untuk melindungi teknologi inti dan nilai brand perusahaan. Dikabarkan bahwa kedua pihak akan membantu ekspansi luar negeri perusahaan yang aman melalui konsultasi berbasis hukum setempat untuk menyelesaikan sengketa hak kekayaan intelektual seperti paten, merek, dan hak cipta luar negeri. ■ Kerja sama timbal balik untuk memperkuat profesionalisme hukum Melalui MOU kali ini, kedua pihak berencana semakin memperkuat profesionalisme hukum dengan menjalankan pengembangan program pendidikan hukum yang disesuaikan, penyelenggaraan seminar hukum berkala, dan penyediaan konsultasi hukum jarak jauh. Sebagai bagian dari proyek penguatan kapasitas, diperkirakan akan terwujud pembangunan basis data hukum bersama pasar Jepang dan Korea, penerbitan bersama buletin hukum, dan pembangunan platform berbagi informasi hukum. Selain itu, diperkirakan hubungan kerja sama akan semakin kokoh melalui pengaktifan pertukaran budaya hukum kedua negara, seperti penyelenggaraan program pertukaran pengacara, penyelenggaraan bersama acara budaya hukum, dan kegiatan kontribusi sosial. Direktur Verybest Asano Kentaro menyatakan, "Kami senang bahwa kami pun dapat memperoleh bantuan dari profesionalisme Firma Hukum Daeryun yang mahir di bidang hukum perusahaan seperti litigasi, perpajakan, dan akuntansi," dan "Diperkirakan kami dapat menyediakan layanan hukum yang lebih efektif kepada perusahaan Jepang yang ingin masuk ke pasar Korea. Kami berharap kerja sama kedua pihak dapat berkontribusi pada perkembangan perusahaan kedua negara." Direktur Firma Hukum Daeryun Park Dong-il mengatakan, "Penandatanganan MOU kali ini adalah langkah pertama Firma Hukum Daeryun yang terspesialisasi dalam hukum perusahaan untuk melonjak menjadi firma hukum global. Melalui kerja sama kedua pihak, ini akan menjadi momentum penting untuk memperkuat kedudukan di pasar hukum Asia dan mempercepat ekspansi ke pasar layanan hukum global," dan "Dengan kerja sama bersama Verybest, di tingkat Grup Hukum Perusahaan Firma Hukum Daeryun akan dimungkinkan dukungan yang lebih cepat dan tepat dalam ekspansi perusahaan Korea ke Jepang, konsultasi bagi perusahaan Korea di Jepang, dan lainnya." 2026-08-08T07:39:07.933Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Universitas Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3600 Universitas Nasional Busan menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama pembinaan praktisi hukum global dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) di gedung utama universitas pada 20 Agustus 2024. Melalui perjanjian kali ini, kedua lembaga sepakat bekerja sama secara aktif untuk membina praktisi hukum yang unggul dengan memberikan kesempatan kepada mahasiswa Universitas Nasional Busan untuk menimba pengalaman praktik, serta dalam dukungan konsultasi hukum, penyelenggaraan penelitian bersama dan seminar akademik, dan penggiatan penelitian serta pendidikan melalui ceramah undangan. Rektor Universitas Nasional Busan Choi Jae-won mengatakan pada upacara perjanjian hari itu, "Saya berharap melalui perjanjian ini kedua lembaga membangun hubungan kerja sama untuk berkontribusi pada pembinaan praktisi hukum yang unggul dan perkembangan masyarakat setempat." Pengacara Perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il mengatakan, "Daeryun telah memulai pekerjaan persiapan untuk ekspansi ke luar negeri. Melalui perjanjian ini, para pengacara spesialis per bidang Daeryun akan menjalankan peran seperti kantor hukum eksternal yang menjawab beragam kebutuhan hukum Universitas Nasional Busan sehingga meningkatkan kualitas layanan hukum di daerah, dan kami juga akan mencari cara dukungan yang sistematis agar para mahasiswa yang akan terjun ke praktik dapat berkembang secara global bersama Daeryun." Universitas Nasional Busan menjelaskan bahwa sekolah pascasarjana hukumnya, sebagai sekolah hukum universitas negeri yang membanggakan kemampuan tingkat teratas di dalam negeri, menyediakan kurikulum dan lingkungan belajar yang sistematis sehingga setiap tahun meraih prestasi dan kinerja tertinggi di antara sekolah hukum universitas se-negeri dalam pengangkatan peneliti pengadilan maupun jaksa. Sekolah hukum Universitas Nasional Busan tahun ini menghasilkan 9 jaksa baru sehingga menempati peringkat kedua di antara sekolah hukum universitas se-negeri, dan juga menghasilkan 7 peneliti pengadilan baru, jumlah terbanyak keempat. Selama 6 tahun terakhir, jumlah hakim baru dari Universitas Nasional Busan juga mencapai 26 orang, menempati peringkat keempat se-negeri. Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) saat ini mengoperasikan 40 kantor di seluruh negeri, dan di wilayah Busan pun berkomunikasi dengan para klien setempat melalui 3 kantor. 2026-08-08T16:04:42.651Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Sekolah Hukum Pascasarjana Universitas Konkuk https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3599 Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Sekolah Tinggi Hukum Universitas Konkuk. Pada acara penandatanganan MOU yang digelar di ruang rapat dosen Sekolah Tinggi Hukum Universitas Konkuk pada 24 Juli 2024, hadir pihak-pihak utama seperti direktur Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Jeong Chan-woo, pengacara Jeong Sang-hyeok, kepala bidang Choi In-seok, serta kepala Sekolah Tinggi Hukum Universitas Konkuk Kim Jae-yun, wakil kepala akademik Yoon So-hyeon, wakil kepala kesiswaan Jeong Han-saem, Profesor Choi Yun-cheol, dan kepala kantor administrasi Kim Du-han. Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun dan Sekolah Tinggi Hukum Universitas Konkuk, melalui MOU ini, berencana bekerja sama untuk ▲memperkuat keahlian bidang penyelesaian sengketa, ▲mencetak talenta kalangan hukum, ▲meningkatkan mutu pendidikan hukum, sekaligus makin memperkuat keahlian. Sekolah Tinggi Hukum Universitas Konkuk memiliki keahlian menonjol di bidang gugatan dan penyelesaian sengketa, antara lain memenangi kompetisi pembelaan gugatan paten dan MOU pencetakan ahli mediasi sengketa generasi berikutnya dengan KISA, dan terutama diketahui mencetak ahli hukum yang memiliki pengetahuan dan kemampuan praktik profesional di bidang real estat. Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun meraih capaian menonjol di bidang gugatan dan penyelesaian sengketa berbagai bidang melalui penguatan keahlian berkelanjutan atas 23 grup termasuk Grup Konstruksi dan Real Estat. Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, melalui MOU ini, berencana menyediakan kesempatan pengalaman praktik bidang penyelesaian sengketa dan lainnya bagi mahasiswa Sekolah Tinggi Hukum Universitas Konkuk yang akan memimpin kalangan hukum dalam negeri. Mahasiswa Sekolah Tinggi Hukum Universitas Konkuk dapat memperkuat kapasitas praktik melalui magang dan praktik di Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun. Selain itu, kedua pihak berbagi capaian riset dan informasi akademik hukum untuk memperkuat keahlian. Dengan Sekolah Tinggi Hukum Universitas Konkuk berbagi riset akademik bidang penyelesaian sengketa dan lainnya, Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun dapat menyediakan penasihat hukum yang lebih tepercaya. Kepala Sekolah Tinggi Hukum Universitas Konkuk Kim Jae-yun berkata, "Saya senang dapat bekerja sama dengan Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun yang membentuk tren pasar hukum," dan "saya berharap mahasiswa kami, melalui bantuan Daeryun, menjadi ahli hukum yang kreatif dan berorientasi masa depan yang mengejar kedamaian dan kebahagiaan komunitas." Direktur Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Jeong Chan-woo menyampaikan, "Daeryun mencurahkan upaya untuk meningkatkan budaya dan mutu layanan hukum dalam negeri melalui pencetakan talenta," dan "ke depan pun kami akan berupaya sebaik mungkin untuk pencetakan talenta hukum unggul dan penguatan keahlian." Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun menandatangani MOU dengan sekolah tinggi hukum di berbagai daerah di seluruh negeri untuk mengurangi titik buta layanan hukum dan memelopori pencetakan talenta hukum daerah. 2026-08-07T01:26:20.480Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Sekolah Hukum Jeju National University https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3598 Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Jeju (selanjutnya Sekolah Pascasarjana Hukum) menyatakan telah menandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 23 Juli 2024. Pada upacara penandatanganan MOU hari itu yang berlangsung di ruang rapat dosen Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Jeju, hadir Direktur Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il beserta Pengacara Oh Gyeong-hun, Pengacara Ko Seung-seok, Pengacara Song Ui-seok, serta Direktur Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Jeju Lee Yun-seok, Kepala Jurusan Kim Sang-heon, Profesor Ko Jun-seong, dan pihak terkait lainnya. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) saat ini mengoperasikan 39 kantor di seluruh negeri, dan di wilayah Jeju, kantor cabang Jeju berlokasi di posisi yang dapat dicapai dalam sekitar 5 menit berjalan kaki dari Pengadilan Negeri Jeju dan Kejaksaan Distrik Jeju, sehingga meningkatkan aksesibilitas dan kenyamanan bagi klien. Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Jeju yang telah melahirkan banyak praktisi hukum sejak dibuka pada 2009 berada di garis depan pembinaan praktisi hukum unggul, seperti melahirkan 4 orang lulus dalam seleksi peneliti pengadilan (law clerk) tahun ini. Perjanjian kali ini dirancang untuk memberikan kesempatan magang praktik kepada mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Jeju serta untuk pertukaran sumber daya manusia di tingkat pendidikan dan riset. Direktur Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Guk-il menyatakan tekadnya, "Daeryun sedang bersiap melompat menjadi firma hukum kelas dunia dengan mendirikan cabang bukan hanya di Korea, melainkan juga di Jepang, Amerika, dan lainnya. Dalam mewujudkan visi Daeryun ini, kami juga menganggap penting hubungan kerja sama di setiap daerah," dan "melalui kerja sama dengan Universitas Jeju, kami akan berupaya sebaik mungkin dalam pembinaan bakat. Termasuk magang, kami akan aktif membantu bagian-bagian yang dapat kami bantu di Daeryun." Direktur Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Jeju Lee Yun-seok menyampaikan kesannya, "Melalui MOU ini, kami dapat memperoleh berbagai kesempatan seperti pemilihan topik yang esensial bagi praktik dan kelas yang berpusat pada analisis dan latihan kasus. Universitas Jeju menjalin hubungan dengan banyak pengacara Korea-Amerika, sehingga kami juga akan aktif membantu ekspansi Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun ke Jepang," dan "berdasarkan rencana Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun yang solid, kami berharap para mahasiswa dapat menjelma menjadi praktisi hukum sejati." Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun ke depan pun berencana menyediakan kesempatan praktik berkualitas tinggi bagi para mahasiswa melalui kerja sama kerja yang erat dengan Sekolah Pascasarjana Hukum universitas di setiap wilayah seluruh negeri, serta membina praktisi hukum yang cakap. 2026-08-08T18:03:27.846Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Fakultas Hukum Pascasarjana Universitas Nasional Chungnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3597 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan bahwa mereka menjalin MOU untuk pembinaan tenaga hukum unggul dengan Sekolah Pascasarjana Hukum (law school) Universitas Nasional Chungnam. Pada acara penandatanganan MOU yang digelar di ruang rapat dosen Perpustakaan Hukum Universitas Nasional Chungnam pada 09 Juli 2024, hadir Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il dan Pengacara Lee Gi-jun, serta Kepala Sekolah Pascasarjana Hukum Chungnam Seo Bo-guk, Wakil Kepala Kim Gi-seon, Kepala Jurusan Hukum Choi Yun-seok, dan Wakil Kepala Sekolah Pascasarjana Hukum Paten U Mi-hyeong. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) saat ini mengoperasikan kantor cabang terbanyak di seluruh negeri. Di wilayah Chungnam pun, melalui 2 kantor, mereka berkomunikasi dengan klien lokal. Sekolah Pascasarjana Hukum Chungnam didirikan pada tahun 2009 dan terus bertumbuh, tahun ini menghasilkan 6 peneliti persidangan·5 jaksa, sehingga memantapkan posisinya sebagai lembaga pembinaan tenaga hukum terbaik di wilayah tengah. Kedua lembaga, berlandaskan perjanjian ini, berhaluan membina talenta yang menguasai baik teori hukum maupun praktik sehingga meningkatkan kualitas layanan hukum daerah. Mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Chungnam akan diberi kesempatan magang praktik di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk menimba pengalaman lapangan, dan berbagi hasil riset dan informasi akademis terkait hukum, serta berencana bersama-sama memperkuat kapasitas teori calon tenaga hukum. Kepala Sekolah Pascasarjana Hukum Chungnam Seo Bo-guk menyampaikan harapannya, “Karena persaingan di kalangan hukum semakin ketat, perlu tidak hanya pembelajaran teori tetapi juga menimba berbagai kapasitas praktik,” dan “Jika mahasiswa mengumpulkan berbagai pengalaman di Daeryun yang tumbuh dengan cepat, mereka dapat melangkah menjadi tenaga hukum yang hebat.” Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il mengatakan, “Karena kecepatan perkembangan kantor Daejeon Daeryun cepat, kami merencanakan perluasan kantor,” dan “Diperlukan dukungan aktif dari mahasiswa Sekolah Pascasarjana Hukum Chungnam.” Selanjutnya ia menyampaikan, “Daeryun juga telah memulai pekerjaan persiapan untuk ekspansi ke luar negeri seperti Jepang dan Amerika Serikat,” dan “Kami akan merancang kurikulum profesional agar mahasiswa yang diterjunkan ke praktik dapat menimba kapasitas global melalui cabang luar negeri Daeryun.” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) ke depan pun berencana menjalin MOU dengan sekolah pascasarjana hukum di berbagai wilayah untuk mengurangi zona buta layanan hukum dan menjadi pelopor pembinaan talenta hukum daerah. 2026-08-06T11:01:57.700Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Sekolah Hukum Inha University https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3596 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah menandatangani MOU dengan Sekolah Pascasarjana Hukum (sekolah hukum) Universitas Inha untuk pembinaan calon praktisi hukum. Dalam upacara penandatanganan MOU yang dilangsungkan di Kantor Pusat Umum Incheon Daeryun pada 4 Juli 2024, hadir perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il, pengacara Kim Gwang-deok, pengacara Lee Kwang-woo, Dekan Sekolah Hukum Universitas Inha Jeong Yeong-jin, Wakil Dekan Bidang Akademik Son Yeong-hwa, dan Wakil Dekan Bidang Perencanaan dan Kerja Sama Kim Rin. Perjanjian ini ditandatangani untuk mendukung pertumbuhan calon praktisi hukum daerah yang unggul dan membina generasi penerus di tengah situasi pasar rekrutmen dunia hukum yang tidak selancar dulu. Melalui perjanjian, kedua lembaga bergerak dalam ▲perbaikan kesenjangan wilayah layanan hukum ▲kontribusi pada perkembangan masyarakat hukum daerah ▲ pembinaan generasi penerus ahli hukum. Firma Hukum Daeryun berencana menyediakan program magang yang memungkinkan para mahasiswa sekolah hukum Universitas Inha menimbun pengalaman langsung di lapangan. Melalui ini, para mahasiswa memperoleh kesempatan memadukan teori dengan praktik. Kedua pihak juga berencana menyelenggarakan lomba pembelaan dan sebagainya. Para mahasiswa dapat memperkuat kemampuan pembelaan lisan dan kemampuan menyampaikan informasi dengan mengalami langsung cara pembelaan di pengadilan yang dilakukan dalam praktik. Dekan Sekolah Hukum Universitas Inha Jeong Yeong-jin mengatakan, "Perjanjian yang ditandatangani di tengah suasana pasar rekrutmen yang tidak seperti dulu ini sangat bermakna," dan "Harapan saya besar karena perjanjian dengan firma hukum besar seperti Firma Hukum Daeryun tampaknya akan sangat membantu penimbunan pengalaman praktis para mahasiswa." Perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Kami berencana menyediakan sistem pengembangan talenta Daeryun kepada para mahasiswa sekolah hukum Universitas Inha," dan "Saya berharap ini menjadi katalis pertumbuhan talenta unggul daerah." Ia menambahkan, "Kami akan menyediakan pengalaman praktis kepada para mahasiswa sekolah hukum Universitas Inha, dan apabila diperlukan, bekerja sama dalam pengaktifan riset dan pendidikan seperti dukungan konsultasi hukum, riset bersama, dan ceramah undangan." 2026-08-08T11:56:54.334Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Yeungnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3595 Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Sekolah Tinggi Hukum Universitas Yeungnam pada 2 Juli 2024. Pada acara penandatanganan MOU yang digelar di Ruang Seminar 2 Perpustakaan Hukum Universitas Yeungnam hari itu, hadir pihak-pihak utama seperti direktur Firma Hukum (PT) Daeryun Kim Kuk-il dan pengacara Kwon Min-gyeong, serta kepala Sekolah Tinggi Hukum Universitas Yeungnam Lee Dong-hyeong, wakil kepala Won Jong-bae, wakil kepala Park Geon-woo, dan kepala kantor administrasi Lee Cheong-ho. Firma Hukum (PT) Daeryun yang menerapkan sistem firma hukum maju Amerika Serikat dan membuka banyak kantor cabang untuk turut menghapus titik buta hukum, mengoperasikan 4 kantor saja di wilayah Gyeongbuk tempat Universitas Yeungnam berada. Sekolah Tinggi Hukum Universitas Yeungnam yang sejak masa pendahulunya, Jurusan Hukum Universitas Yeungnam, mencetak kepala pemerintah daerah, kepala lembaga publik, dan hakim agung, pada 2024 mencapai peringkat pertama nasional dalam tingkat kelulusan pengangkatan jaksa (tingkat kelulusan mahasiswa dibanding kuota penerimaan). Firma Hukum (PT) Daeryun dan Sekolah Tinggi Hukum Universitas Yeungnam, melalui kesepakatan ini, berencana mengupayakan perkembangan di bidang pendidikan maupun praktik hukum. Pertama, mahasiswa Sekolah Tinggi Hukum Universitas Yeungnam memperoleh kesempatan praktik di Firma Hukum (PT) Daeryun. Mahasiswa Sekolah Tinggi Hukum Universitas Yeungnam dapat memperoleh pendidikan yang memadukan teori dan praktik serta menumpuk pengalaman di lapangan. Kedua pihak juga turun memperkuat keahlian melalui riset hukum dan berbagi data. Sekolah Tinggi Hukum Universitas Yeungnam menyediakan hasil riset hukum terkini dan makalah, dan Firma Hukum (PT) Daeryun menyediakan data perkara nyata untuk bekerja sama dalam riset dan praktik hukum satu sama lain. Seorang pejabat Daeryun menyampaikan, "Melalui kesepakatan ini, jajaran dosen sekolah tinggi hukum dapat menyediakan pendidikan yang lebih praktis melalui data kasus nyata dan proses penyelesaian masalah firma hukum, dan pengacara Firma Hukum (PT) Daeryun dapat memperbarui pengetahuan hukum terkini serta memperkuat keahlian melalui seminar akademik dan lokakarya yang disediakan sekolah tinggi hukum." Kepala Sekolah Tinggi Hukum Universitas Yeungnam Lee Dong-hyeong berkata, "Praktik adalah teori, dan teori adalah praktik. Menerapkan teori ilmu hukum pada perkara adalah yang terpenting. Saya berharap melalui kerja sama dengan Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, mahasiswa dapat menerapkan teori ilmu hukum dalam praktik nyata dan menumpuk pengalaman praktik." Direktur Firma Hukum (PT) Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Kerja sama firma hukum dan sekolah tinggi hukum berperan penting dalam meningkatkan budaya dan mutu layanan hukum masyarakat secara keseluruhan," dan "Daeryun, melalui kerja sama dengan kalangan akademik, akan berupaya sebaik mungkin untuk perkembangan masyarakat daerah dan peningkatan kepentingan publik, seperti peningkatan mutu layanan hukum, penyebaran dan pendidikan pengetahuan hukum, pengaktifan aktivitas hukum kepentingan publik, serta perbaikan sistem hukum dan pengembangan kebijakan." 2026-08-06T10:44:41.099Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3594 Di tengah meningkatnya penggandaan tanpa izin atas karya cipta seiring berkembangnya teknologi digital, penanganan profesional untuk melindungi hak cipta menjadi sangat mendesak. Karena masih banyak orang yang bahkan belum menyadari hak cipta atas desain tulisan tangan, perhatian yang lebih besar pun dituntut. Firma Hukum Daeryun pada 2 Juli 2024 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea pada Juni lalu. Upacara penandatanganan MOU yang berlangsung di ruang rapat besar Parc.1 kantor pusat Daeryun dihadiri oleh pihak terkait, antara lain Direktur Utama Daeryun Ko Byung-jun, Pengacara Ji Min-hee, Ketua sekaligus Ketua Dewan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea Kim Seong-tae, Wakil Ketua Lee Sang-hyun, dan Wakil Ketua Oh Min-jun. Asosiasi Desain Kaligrafi Korea adalah organisasi yang didirikan pada 2008 untuk memperluas basis dan mengembangkan budaya kaligrafi. Organisasi ini memperkenalkan budaya aksara Republik Korea melalui kaligrafi dan membantu para kaligrafer dalam negeri dalam merintis usaha, memperoleh pekerjaan, dan melanjutkan pendidikan. Melalui perjanjian ini, Firma Hukum Daeryun akan menyediakan penasihatan hukum kepada Asosiasi Desain Kaligrafi Korea untuk, antara lain, hak cipta kaligrafi serta perlindungan hak dan kepentingan kaligrafer. Secara konkret, disiapkan ▲penasihatan terkait pengenalan sistem sertifikat asosiasi kaligrafi ▲dukungan pendaftaran dan perlindungan hak cipta atas karya ▲langkah penanganan terhadap kasus penggandaan ilegal dan pelanggaran hak cipta. Ketua Dewan sekaligus Ketua Asosiasi Kaligrafi Kim Seong-tae menyampaikan, "Belakangan ini penggandaan tanpa izin merajalela karena karya kaligrafi diubah ke format digital dan digunakan. Dalam kaligrafi, mencegah isu pelanggaran hak cipta dan melindungi hak pencipta adalah yang terpenting. Kami akan menempuh perlindungan hak dan kepentingan kaligrafer melalui penasihatan hukum Daeryun." Direktur Utama Daeryun Ko Byung-jun menyampaikan, "Kami senang dapat bekerja sama dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea yang memimpin budaya kaligrafi Korea," dan "Dengan berkembangnya internet dan teknologi digital, beragam bentuk konten dibuat dan didistribusikan dengan cepat. Seiring itu, kasus pelanggaran hak cipta pun meningkat. Firma Hukum Daeryun akan menyediakan layanan hukum ahli untuk perlindungan hak cipta dan melindungi hak para pencipta." Firma Hukum Daeryun belakangan memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dan memperluas serta menata ulang Kelompok Hukum Korporasi, sehingga memperkuat, antara lain, Kelompok Hak Kekayaan Intelektual serta Kelompok Hiburan dan Olahraga. 2026-08-06T11:02:01.249Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan 21st Century Stage https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3593 Grup Hiburan dan Olahraga Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada 28 Juni 2024 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan PT 21st Century Stage. Acara penandatanganan berlangsung di kantor pusat Yeouido Seoul Firma Hukum Daeryun dengan dihadiri direktur Firma Hukum Daeryun Ko Byeong-jun, direktur 21st Century Stage Park Su-kyeong, sutradara Kim Jeong-han, kepala tim Lee Sun-seong, dan penyutradara Kim Seo-hwi. Melalui kesepakatan ini, mereka akan saling bekerja sama dalam △pokok sengketa hukum terkait konten budaya pertunjukan △peninjauan berbagai surat kontrak △penyiapan kebijakan sengketa terkait industri budaya pertunjukan △berbagi isu dalam industri budaya pertunjukan. 21st Century Stage adalah asosiasi yang secara memimpin menggerakkan industri teater Republik Korea dengan berkumpulnya para ahli dari berbagai kalangan seperti profesor aktif, direktur seni, dan artis. Direktur 21st Century Stage Park Su-kyeong berkata, "Saya rasa kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun untuk produksi konten pertunjukan berkelanjutan dan perlindungan hak cipta industri budaya pertunjukan akan memberi sayap bagi produksi konten pertunjukan kelompok teater kami," dan "saya rasa kesepakatan Firma Hukum Daeryun yang memelopori tren pasar hukum sambil merintis jalan yang belum pernah ditempuh dengan 21st Century Stage yang terus tumbuh ini akan menjadi kekuatan bagi perkembangan industri budaya pertunjukan." Direktur Firma Hukum Daeryun Ko Byeong-jun berkata, "Saya senang dapat bergabung dalam perjalanan 21st Century Stage yang berupaya bagi industri budaya pertunjukan Korea yang merambah ke luar negeri," dan "di negara kuat kekayaan intelektual seperti negara kita, pentingnya konten budaya dan olahraga dapat dipandang jauh lebih tinggi daripada negara lain. Para ahli yang berpengalaman dan berkualifikasi kaya di dalam Grup Hiburan dan Olahraga Firma Hukum Daeryun akan bersatu padu untuk membantu agar dapat menyumbang bagi pertumbuhan berkelanjutan industri budaya pertunjukan yang diupayakan 21st Century Stage." 2026-08-07T15:16:56.856Z Perekrutan Mantan Jaksa Kepala Nam Sang-gwan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3548 Perekrutan Pengacara Kepala Umum Tertinggi Nam Sang-gwan, mantan Jaksa Kepala Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, sejak konsultasi awal, meninjau perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara', lalu membentuk tim khusus beranggotakan 3 hingga 20 orang sesuai perkara untuk merespons secara efektif, dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berlatar belakang pengadilan·jaksa·polisi serta pengacara spesialis per bidang seperti pidana·perceraian·waris·properti·perdata·kepailitan·perpajakan·akuntansi. Pada Agustus 2024, Pengacara Nam Sang-gwan yang baru bergabung dengan Daeryun pernah bekerja sebagai Jaksa Kepala di Satuan Investigasi Kejahatan Ekonomi Penting Kejaksaan Distrik Seoul Utara·Seoul Timur·Seoul Pusat, Cabang Cheongju Kejaksaan Tinggi Daejeon, Cabang Gimcheon Kejaksaan Distrik Daegu, dan Bagian Persidangan Kejaksaan Distrik Busan. Secara khusus, ia terspesialisasi dalam kejahatan ekonomi·kejahatan berat·kejahatan khusus, dan telah menyelesaikan perkara-perkara besar seperti perkara penipuan berkedok investasi piutang macet berjaminan, perkara banding pembebasan tingkat pertama penipuan pinjaman P2P terhadap ribuan orang, dan perkara penganiayaan hingga tewas serta penguburan adik oleh remaja belasan tahun. Sesuai motonya ‘Saya akan mengerahkan segenap kemampuan untuk menghasilkan hasil terbaik.’, ia bertekad memberikan layanan hukum terbaik di Daeryun. Daeryun berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara spesialis yang berpengalaman menangani banyak perkara. Karier Pengacara Kepala Umum Tertinggi Firma Hukum Daeryun Nam Sang-gwan Jaksa Kepala Satuan Investigasi Kejahatan Ekonomi Penting Kejaksaan Distrik Seoul Utara [kejahatan ekonomi] Jaksa Kepala Cabang Cheongju Kejaksaan Tinggi Daejeon [banding, persidangan, litigasi] Jaksa Kepala Satuan Investigasi Kejahatan Ekonomi Penting Kejaksaan Distrik Seoul Timur [kejahatan ekonomi] Jaksa Kepala Satuan Investigasi Kejahatan Ekonomi Penting Kejaksaan Distrik Seoul Pusat [kejahatan ekonomi] Jaksa Kepala Cabang Gimcheon Kejaksaan Distrik Daegu [keamanan publik, medis, koordinasi umum] Jaksa Kepala Bagian Persidangan Kejaksaan Distrik Busan [koordinasi umum tugas] Jaksa Wakil Kepala Bagian Kejaksaan Distrik Seoul Pusat [perusahaan, keuangan, pendidikan] Jaksa Kejaksaan Distrik Chuncheon [keamanan publik, inspeksi] Jaksa Cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu [kejahatan berat, kekayaan intelektual, kejahatan khusus, keuangan] Jaksa Kejaksaan Distrik Uijeongbu [pangan, farmasi, konstruksi] Jaksa Cabang Cheonan Kejaksaan Distrik Daejeon [inspeksi, lalu lintas, kejahatan berat] Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Utara [pajak] Jaksa Cabang Yeongdong Kejaksaan Distrik Cheongju [keamanan publik] Jaksa Kejaksaan Distrik Changwon [lalu lintas, perikanan] 2026-08-06T11:02:11.939Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman pembukaan (2024. 07.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3277 Pemberitahuan pembukaan kantor Tongyeong Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Juli 2024) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Untuk meningkatkan kemudahan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Kota Tongyeong, Provinsi Gyeongsang Selatan. Selanjutnya pun, seperti sebelumnya, Anda dapat menggunakan layanan hukum bermutu tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian Pusat Spesialis Pemeriksaan Alat Bukti/Forensik Digital untuk klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan berbagai contoh keberhasilan. Panduan alamat kantor Tongyeong Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Hwasam-ri 945-6, Yongnam-myeon, Kota Tongyeong, Gyeongnam, lantai 3 ▼Kunjungi pemesanan konsultasi hukum▼ 2026-08-06T11:01:54.295Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman relokasi (2024. 07.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3232 Pemberitahuan perpindahan kantor Chuncheon Firma Hukum Daeryun (Juli 2024) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami memindahkan lokasi kantor Chuncheon. Setelah ini pun, seperti sebelumnya, Anda dapat menikmati layanan hukum bermutu tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat spesialis penyelidikan bukti/forensik digital bagi klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan beragam kasus keberhasilan. Pemberitahuan alamat baru kantor Chuncheon Firma Hukum Daeryun Lantai 3 Wisma Konstruksi Khusus Gangwon, Toegye-ro 89, Chuncheon-si, Provinsi Otonomi Khusus Gangwon Kunjungi pendaftaran konsultasi (klik) 2026-08-09T12:58:37.803Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pusatkantor pengumuman pembukaan (2024. 07.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3211 Pemberitahuan pembukaan kantor pusat Incheon Firma Hukum Daeryun (Juli 2024) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Kota Metropolitan Incheon. Di kantor pusat Incheon pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat memanfaatkan layanan hukum berkualitas tinggi melalui △konsultasi langsung dengan pengacara △pengoperasian pusat khusus investigasi bukti/forensik digital untuk klien △penyediaan solusi hukum khusus bagi klien berdasarkan beragam kasus keberhasilan. Kantor Pusat Incheon Firma Hukum Daeryun Lantai 27 POSCO Tower Songdo, 165 Convensia-daero, Yeonsu-gu, Kota Metropolitan Incheon Buka tautan penerimaan konsultasi (klik) 2026-08-06T11:02:16.157Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan perusahaan hiburan 2M https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3199 Grup Hiburan dan Olahraga Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun pada 14 Juni 2024 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Entertainment 2M. Menurut Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, pada MOU yang digelar di kantor pusat Yeouido, hadir pihak-pihak seperti direktur Daeryun Kim Kuk-il, direktur Ko Byeong-jun, direktur Entertainment 2M Jang Hyeon-guk, direktur Han Eun-jeong, kepala umum Park Sang-guk, dan kepala perencanaan Jo Seung-hyeon. Entertainment 2M adalah perusahaan hiburan kreatif yang mencipta budaya dan seni, seperti pengoperasian acara dan perencanaan pertunjukan Deklarasi Solidaritas Pemuda Bebas Pertemuan Pendamping Pemuda 2022 dan Hari Pemuda 2023, biro iklan, serta desain. Melalui kesepakatan ini, mereka akan saling bekerja sama dalam ▲konsultasi kontrak dan struktur transaksi ▲peninjauan berbagai surat kontrak ▲penyiapan kebijakan sengketa terkait industri hiburan ▲berbagi berbagai isu terkait industri hiburan. Direktur Entertainment 2M Jang Hyeon-guk berkata, "Saya berharap kolaborasi organik melalui MOU dengan Daeryun sangat membantu perwujudan budaya pertunjukan yang sehat yang diupayakan 2M Entertainment," dan "Entertainment 2M memerlukan penasihat hukum di seluruh bidang budaya dan seni dalam memimpin industri budaya di beragam bidang. Saya rasa Daeryun akan menjadi kekuatan." Terhadap hal ini, direktur Daeryun Ko Byeong-jun menyampaikan, "Dibanding kecepatan pertumbuhan kuantitatif dan kualitatif industri hiburan Korea, pengaturan hukum dan kelembagaan kenyataannya belum mengikuti kecepatan pertumbuhan industri, dan akibatnya banyak sengketa hukum dapat timbul," dan "Grup Hiburan dan Olahraga Firma Hukum Daeryun akan menyumbang bagi pembinaan industri budaya melalui penyediaan layanan hukum bermutu tinggi oleh para ahli yang berpengalaman kaya di bidang hiburan dan olahraga tempat beragam sengketa hukum dapat timbul." Sementara itu, seiring bidang hiburan dan olahraga naik pesat sebagai usaha bernilai tambah tinggi, Daeryun membentuk Grup Hiburan dan Olahraga baru untuk menanggapi secara profesional berbagai masalah hukum. 2026-08-06T11:02:12.848Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman relokasi (2024. 07.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3191 Pemberitahuan pemindahan kantor Cheongju Firma Hukum Daeryun (Juli 2024) Halo. Ini Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami memindahkan lokasi kantor Cheongju. Setelah ini pun, seperti sebelumnya, Anda dapat memanfaatkan layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung pengacara △ pengoperasian pusat khusus pemeriksaan alat bukti/forensik digital untuk klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan berbagai kasus keberhasilan. Pemberitahuan alamat baru kantor Cheongju Firma Hukum Daeryun Provinsi Chungcheong Utara, Kota Cheongju, Seowon-gu, Yeche-ro 107, Cheonman Tower unit 701 Menuju pendaftaran konsultasi (klik) 2026-08-07T01:25:03.646Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Asosiasi Kecantikan Internasional Kreatif https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3144 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menandatangani nota kesepahaman kerja (MOU) untuk konsultasi hukum dengan Creative International Art Association. Pada 29 Mei 2024, upacara penandatanganan MOU untuk kerja sama yang berlangsung di kantor pusat Daeryun di Yeouido dihadiri antara lain oleh Direktur Daeryun Ko Byeong-jun, Direktur Kim Guk-il, Ketua Creative International Art Association Park Mi-jeong, Direktur Han Eun-jeong, dan pihak terkait lainnya. Perkumpulan berbadan hukum Creative International Art Association adalah organisasi yang didirikan untuk mengembangkan bidang kecantikan seperti fesyen, tata rias karakter, dan riasan, serta menjadi pelopor untuk memimpin industri K-Beauty. Melalui kesepakatan kali ini, kedua lembaga akan saling bekerja sama untuk ▲usaha bersama demi pengembangan dan perluasan bidang K-Beauty ▲penanganan sengketa terkait asosiasi ▲telaah hukum yang diperlukan saat menjalankan iklan dan promosi ▲konsultasi hukum untuk menggeliatkan bidang kecantikan ▲seminar, pelatihan, dan lainnya untuk usaha bersama. Ketua Creative International Art Association Park Mi-jeong menyampaikan, "Asosiasi kami tengah memacu penelitian artistik·akademis untuk memperluas industri K-Beauty. Kami berupaya mewujudkan pengembangan konten kecantikan melalui penguatan jejaring global industri kecantikan seperti desain rambut, seni riasan, dan kuku," dan "Melalui kesepakatan kali ini, kami berharap dapat memperoleh perlindungan hukum seperti perlindungan hak dan kepentingan para pelaku serta perlindungan teknologi." Direktur Daeryun Ko Byeong-jun menyatakan, "Aset tak berwujud seperti teknologi kecantikan memiliki nilai yang tidak kalah dari aset berwujud," dan "Kami akan menanggapi dengan cepat sengketa terkait demi perlindungan hak merek, hak paten, dan sebagainya di bidang kecantikan." Ia menambahkan, "Kami akan bersiap sematang-matangnya agar dapat menangani perkara dan menjalankan konsultasi hukum dengan mengerahkan seluruh ahli per bidang seperti advokat hak kekayaan intelektual Daeryun." Daeryun, firma hukum yang memiliki 38 kantor di seluruh negeri, jumlah cabang terbanyak di dalam negeri, menyediakan layanan hukum terperinci dengan membentuk grup-grup khusus per bidang. Daeryun yang belakangan memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido telah memperluas dan menata ulang Grup Hukum Korporasi, serta menandatangani MOU dengan banyak perusahaan. 2026-08-06T10:44:43.471Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan RS Yonsei Seoul https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3135 Kelompok Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah menandatangani MOU penasihatan medis dengan Rumah Sakit Seoul Yonsei pada 23 Mei 2024. Upacara perjanjian yang berlangsung di ruang rapat Rumah Sakit Seoul Yonsei dihadiri oleh para pihak, antara lain Perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il, Manajer Choi In-seok, Direktur Rumah Sakit Seoul Yonsei Jo Sang-hyun, Kepala Bagian Administrasi Park Yong-su, Kepala Seksi Umum Yang Gwang-seong, dan Kepala Bagian Keperawatan Heo Sun-ae. Rumah Sakit Seoul Yonsei adalah rumah sakit spesialis bedah darurat 24 jam yang menangani lengan dan kaki, trauma wajah, tulang belakang, saluran pernapasan, dan lainnya. Rumah sakit ini mengadopsi peralatan terkini dan teknologi mutakhir untuk menyediakan perawatan berkualitas bagi para pasien. Kelompok Litigasi Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdiri atas para ahli yang berlatar belakang rumah sakit, dokter pengobatan tradisional Korea, dan apoteker, pengacara spesialis medis yang terdaftar di Asosiasi Advokat Korea, serta pengacara yang pernah menjadi anggota tidak tetap Badan Mediasi dan Arbitrase Sengketa Medis, sehingga dikhususkan untuk sengketa medis. Melalui perjanjian kali ini, Kelompok Litigasi Medis Daeryun berencana bekerja sama dengan tim penasihat yang memiliki pengetahuan medis dan pengalaman klinis untuk mewakili berbagai litigasi medis perdata dan pidana serta menjalankan mediasi sengketa. Khususnya, tidak hanya pengacara, tetapi juga para ahli di bidang terkait seperti akuntan, konsultan pajak, dan konsultan ketenagakerjaan turut menyediakan layanan penasihatan mengenai keseluruhan operasional rumah sakit. Direktur Rumah Sakit Seoul Yonsei Cho Sang-hyun menjelaskan, "Di bidang medis dan kesehatan diperlukan penasihatan hukum yang berkelanjutan. Dalam sengketa medis apa pun, membuktikan dan menunjukkan fakta adalah hal yang sulit," tetapi menambahkan, "Namun, karena Daeryun menjalankan sendiri pemeriksaan alat bukti, forensik digital, dan sebagainya, tingkat kepercayaannya tinggi." Perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il mengatakan, "Kami memandang bahwa terjalinnya MOU penasihatan medis dengan banyak badan hukum medis membuktikan keandalan penasihatan Kelompok Litigasi Medis Daeryun," dan menambahkan, "Kami berencana menyediakan penasihatan yang berkelanjutan di seluruh bidang agar tidak ada hambatan hukum dalam operasional Rumah Sakit Seoul Yonsei." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) baru-baru ini memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dan terus melakukan perluasan serta penataan ulang berbagai kelompoknya, seperti hukum korporasi, keuangan, medis, serta pertahanan dan militer. 2026-08-07T15:14:44.170Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Koperasi Pengembangan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3134 Kelompok Konstruksi dan Properti Firma Hukum Daeryun (Ketua Kelompok Lee Gyeong-min) pada 16 Mei 2024 menyatakan telah menggelar upacara perjanjian kerja sama dengan Koperasi Proyek Pengembangan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong. Upacara perjanjian hari itu dihadiri oleh pihak terkait, antara lain Direktur Utama Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il, Ketua Kelompok Hukum Korporasi Won Hyeong-il, Ketua Koperasi Proyek Pengembangan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong Hong Seong-man, Auditor Kim Chang-seon, dan Wakil Ketua agen pelaksana (Dosiwa Gonggansarang) Park Cheol-ung. Melalui perjanjian yang ditandatangani untuk proyek pengembangan kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong ini, kedua lembaga berencana saling bekerja sama untuk, antara lain, ▲peninjauan hukum terkait proyek pengembangan kota ▲peninjauan surat kontrak terkait proyek pengembangan kota ▲penanganan sengketa proyek pengembangan kota ▲pencegahan dan penyiapan langkah atas kecelakaan berat yang mungkin terjadi ▲berbagi berbagai isu terkait proyek pengembangan kota. Ketua Koperasi Proyek Pengembangan Kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong Hong Seong-man berkata, "Kami berharap Firma Hukum Daeryun akan sangat membantu dalam mencari cara mengamankan tenaga penggerak pertumbuhan kota yang baru dan memulihkan daya saing kota dengan memanfaatkan sumber daya daerah berupa pemandian air panas serta memadukan energi hidrogen dan kota pintar (smart city)." Menanggapi hal itu, Direktur Utama Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Kelompok Konstruksi dan Properti Daeryun dibantu oleh para pengacara spesialis properti yang berspesialisasi di bidang konstruksi dan properti, yang tidak hanya rawan sengketa perdata-pidana tetapi juga dapat memunculkan sengketa hukum multibidang karena dikenai berbagai regulasi tata usaha negara," dan "Kami akan mengerahkan segala upaya demi keberhasilan pengembangan kota Kawasan Wisata Pemandian Air Panas Angseong dengan menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi bersama para pengacara spesialis properti Kelompok Konstruksi dan Properti." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun menyatakan bahwa selain Kelompok Konstruksi dan Properti, mereka mengoperasikan kelompok yang berspesialisasi di masing-masing bidang, dan dengan mengoperasikan kantor milik sendiri terbanyak di seluruh negeri, mereka membuka kantor bahkan di kota-kota kecil daerah yang mungkin terpinggirkan secara hukum, sehingga berupaya maksimal menyediakan layanan hukum bermutu tanpa memandang wilayah. 2026-08-09T15:55:12.091Z Perekrutan Mantan Ketua Majelis Hakim Kim Nak-hyeong https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3124 Merekrut pengacara penanggung jawab utama Kim Nak-hyeong yang berkarier sebagai hakim ketua Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, sejak konsultasi awal melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara' menelaah perkara dengan jelas, lalu di antara pengacara berpengalaman di lembaga peradilan, kejaksaan, dan kepolisian serta pengacara spesialis tiap bidang seperti pidana, perceraian, waris, real estat, perdata, kepailitan, perpajakan, dan akuntansi, membentuk tim khusus beranggotakan 3 sampai 20 orang berpusat pada pengacara yang sesuai perkara sesuai perkaranya, sehingga menanggapi secara efektif. Pengacara Kim Nak-hyeong yang baru bergabung dengan Daeryun pada Mei 2024, saat berdinas sebagai hakim, menangani perkara multibidang seperti penggelapan, waris, dan tindak pidana seksual. Terutama, ia ahli perkara pidana korporasi yang terspesialisasi dalam kejahatan korporasi seperti perkara pelanggaran rahasia dagang perusahaan serta perkara penggelapan dan ingkar amanah. Daeryun berupaya sebaik mungkin menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara ahli yang berpengalaman perkara. Karier pengacara penanggung jawab utama Firma Hukum Daeryun Kim Nak-hyeong Hakim Pengadilan Negeri Ulsan (majelis perdata, majelis pidana, tunggal pidana) Hakim Cabang Jinju Pengadilan Negeri Changwon (tunggal perdata) Hakim Pengadilan Negeri Busan (tunggal permohonan dan eksekusi) Hakim Pengadilan Tinggi Busan (majelis perdata) Hakim Cabang Miryang Pengadilan Negeri Changwon (tunggal pidana) Hakim ketua Pengadilan Negeri Daegu (banding perdata) Pengacara anggota Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Kukje Penasihat Kantor Wilayah Pajak Nasional Busan Arbiter Korean Commercial Arbitration Board 2026-08-07T19:50:47.435Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) wonkantor pengumuman relokasi (2024. 05.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3107 Informasi Perpindahan Kantor Changwon Firma Hukum Daeryun (2024. 05.) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami memindahkan lokasi kantor Changwon. Setelah ini pun, sama seperti sebelumnya, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat spesialis penyelidikan bukti/forensik digital bagi klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan beragam kasus keberhasilan. Informasi alamat baru kantor Changwon Firma Hukum Daeryun STX ocean tower Lantai 10, 105 Jungang-daero, Seongsan-gu, Changwon-si, Provinsi Gyeongsang Selatan Kunjungi penerimaan konsultasi (klik) 2026-08-06T11:02:06.708Z Rekrut Mantan Hakim Gwak Nae-won https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3096 Merekrut Pengacara Penanggung Jawab Utama Kwak Nae-won Halo, kami dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), setelah menelaah perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung dengan pengacara' sejak konsultasi awal, dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara para pengacara spesialis per bidang seperti pidana, perceraian, waris, properti, perdata, kepailitan, pajak, dan akuntansi, terhadap perkara Pengacara Kwak Nae-won yang baru bergabung dengan Daeryun pada Mei 2024 menangani berbagai gugatan tata usaha negara. Khususnya, terkait hukum administrasi dan hukum waris Di Daeryun, kami merekrut pengacara spesialis yang berpengalaman dalam banyak perkara dan berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan. Riwayat karier Pengacara Penanggung Jawab Utama Kwak Nae-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Pengadilan Distrik Daejeon Pengadilan Distrik Suwon Pengadilan Distrik Pusat Seoul Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul Firma Hukum Gwangjang Pengacara Perwakilan Firma Hukum Yulwon Pengacara Perwakilan Firma Hukum Roel 2026-08-07T22:52:07.110Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan KTNF https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3092 Perusahaan spesialis server buatan dalam negeri KTNF (selanjutnya KTNF) memperkuat kemampuan penanganan di bidang hukum, seperti perlindungan teknologi dan rahasia dagang eksklusif serta penasihatan terkait ESG dan lingkungan. KTNF pada tanggal 9 lalu menyatakan telah menandatangani nota kesepahaman (MOU) penasihatan hukum satu pintu untuk perlindungan teknologi dan pertumbuhan dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Perjanjian kali ini memuat isi penasihatan hukum secara menyeluruh, termasuk perlindungan dan sertifikasi teknologi serta perlindungan rahasia dagang yang dimiliki KTNF, disertai penasihatan terkait ESG dan lingkungan. KTNF adalah perusahaan dalam negeri yang secara profesional mengembangkan dan memproduksi berbagai server buatan dalam negeri, seperti server x86, server keamanan, server AI dan big data, server edge, dan server ODM, melalui penelitian dan pengembangan berkelanjutan sejak didirikan pada 2001. Perusahaan ini memiliki lini produksi ruang bersih yang mampu memproduksi 100.000 unit per tahun, dan dengan kemampuan teknologinya sendiri KTNF berharap kemampuan telaah kontrak dan risiko untuk memperkuat posisi dalam negeri di pasar server dan memperluas ekspansi ke luar negeri akan meningkat melalui MOU dengan Daeryun. Daeryun, dengan belakangan ini merekrut banyak pengacara berlatar belakang perusahaan terkait keuangan dan AI, memperkuat kelompok hukum korporasi dan kelompok hak kekayaan intelektual Perwakilan KTNF Lee Jung-yeon mengatakan, "Server Coreridge yang dikembangkan dengan teknologi sendiri telah diakui kemampuan teknologi dan kestabilannya melalui perolehan berbagai sertifikasi global dan penetapan sebagai produk inovatif pemerintah. Berbekal hal ini, kami membidik posisi terdepan dunia di pasar server dan melangkah menjadi perusahaan global," dan menambahkan, "Daeryun tidak hanya memberikan penasihatan perusahaan umum Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il mengatakan, "Karena Daeryun merekrut ahli di berbagai bidang dan membentuk tim khusus beranggotakan 3 hingga 20 orang untuk memberikan penasihatan bagi perusahaan terkait teknologi seperti TI, kepuasan klien korporasi cenderung tinggi," dan menambahkan, "Berbagai masalah hukum yang timbul selama ekspansi ke luar negeri dan pelaksanaan pekerjaan KTNF, perwakilan perusahaan dalam negeri yang berdaya saing, 2026-08-06T11:02:16.320Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Klinik Sophis https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3074 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 20 menyampaikan bahwa pada 18 April 2024 telah menandatangani nota kesepahaman kerja konsultasi hukum mengenai berbagai sengketa medis dengan Klinik Sophis. Upacara penandatanganan MOU yang berlangsung di Klinik Sophis, Central Meditower, Haeundae-gu, Busan, dihadiri antara lain oleh Direktur Daeryun Park Dong-il dan Direktur Utama Klinik Sophis Noh Hui-seok serta pihak terkait lainnya. Kedua lembaga menandatangani kesepakatan yang berintikan kerja sama timbal balik: ▲penanganan berbagai perkara dan sengketa medis yang timbul di dalam rumah sakit·klinik ▲telaah hukum yang diperlukan saat menjalankan iklan dan promosi kerja sama untuk pengembangan pekerjaan rumah sakit·klinik ▲konsultasi hukum untuk menggeliatkan usaha medis ▲seminar, pelatihan, dan lainnya untuk usaha bersama. Direktur Utama Klinik Sophis Noh Hui-seok berjanji, "Berlandaskan konsultasi hukum Firma Hukum Daeryun, kami akan menyediakan layanan medis yang jujur dan terpercaya dengan berkolaborasi bersama Rumah Sakit Universitas Hanyang, almamater saya." Direktur Noh selanjutnya berkata, "Dalam hal sengketa medis, proses memperdebatkan ada tidaknya kelalaian rumit dan memakan waktu lama," dan "Dengan memperoleh bantuan hukum Daeryun, kami berharap dapat menanggapi perkara dan sengketa medis yang timbul di dalam rumah sakit·klinik dengan cepat." Klinik Sophis, dengan kesepakatan kali ini, berkebijakan memberikan pelatihan terkait perundungan di tempat kerja atau kekerasan seksual bagi pengurus dan karyawan, serta menanggapi dengan cepat hukum medis yang berubah pesat sehingga melindungi pengurus dan karyawan serta menyediakan layanan pelanggan bermutu tinggi. Direktur Daeryun Park Dong-il menyampaikan, "Saya berpendapat bahwa dalam sengketa medis yang rumit diperlukan konsultasi hukum yang profesional. Menjalin MOU konsultasi medis merupakan cara yang baik bagi rumah sakit·klinik untuk mencegah sengketa medis lebih dini," dan "Kami memiliki Grup Litigasi Medis Daeryun dan menjalankan konsultasi hukum dengan tim khusus medis yang dibentuk oleh para ahli per bidang, berpusat pada advokat spesialis medis berlatar belakang rumah sakit yang berpengalaman menangani banyak perkara sengketa medis." Grup Litigasi Medis Daeryun belakangan menandatangani MOU konsultasi hukum medis dengan Rumah Sakit Peringatan Wills Yayasan Medis Thomas, Rumah Sakit Dongsuwon Yayasan Medis Noksan, dan lainnya, serta menyediakan layanan hukum sengketa medis yang profesional. Daeryun memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dan memperluas serta menata ulang grup-grup khusus per bidang seperti hukum korporasi·pajak·ketenagakerjaan untuk menyediakan layanan hukum yang terperinci. 2026-08-06T11:04:45.768Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Green Nursing Hospital https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3073 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 17 April 2024 menyatakan baru-baru ini telah menandatangani MOU penasihatan hukum, termasuk litigasi medis, dengan Rumah Sakit Perawatan Green Gwangju. Upacara perjanjian kerja sama dihadiri oleh Pengacara Penanggung Jawab Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kwak Min-seop dan Direktur Rumah Sakit Perawatan Green An Su-gi. Daeryun mendukung, antara lain, penanganan berbagai perkara dan sengketa yang timbul di rumah sakit, telaah awal masalah terkait promosi dan iklan, penasihatan medis terkait perizinan institusi medis, serta telaah hukum kontrak. Selain itu, dengan menggelar seminar atau pelatihan bersama, firma berupaya agar dapat memperbaiki layanan medis bagi karyawan dan pasien Daeryun memiliki kelompok litigasi medis yang terdiri atas pengacara berlatar belakang rumah sakit dan tim penasihat, serta berencana mengambil langkah penanganan per perkara dengan berkolaborasi bersama para ahli yang tergabung, seperti konsultan ketenagakerjaan, akuntan, dan konsultan pajak. Rumah Sakit Perawatan Green adalah rumah sakit perawatan ekologis yang menggabungkan kedokteran modern dan pengobatan oriental, memiliki 480 tempat tidur, dan dapat menangani pengobatan seperti bedah saraf, kedokteran rehabilitasi, penyakit dalam, bedah, kandungan, dan pengobatan oriental. Direktur Rumah Sakit Perawatan Green An Su-gi mengatakan, "Perkara dan insiden terjadi tanpa memandang bidang, seperti sengketa dengan pendamping pasien dan masalah perizinan," dan menambahkan, "Dengan perjanjian kerja sama kali ini bersama Daeryun, kami dapat menangani masalah hukum sejak dini, dan kami berharap beban karyawan akan sangat berkurang." Pengacara Penanggung Jawab Utama Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kwak Min-seop mengatakan, "Karena Daeryun memiliki kelompok di berbagai bidang seperti medis, pidana, perdata, pajak, dan administrasi, kami dapat menyediakan penasihatan medis yang cepat di seluruh bidang," dan menambahkan, "Agar Rumah Sakit Perawatan Green dapat memantapkan diri sebagai grup medis global, kami secara aktif menangani pengelolaan sengketa Sementara itu, Daeryun adalah firma hukum yang mengoperasikan 38 kantor di seluruh negeri, dan menyediakan layanan hukum yang sama di seluruh negeri melalui pengelolaan perkara yang berpusat pada kantor pusat. Baru-baru ini, seiring memindahkan kantor pusatnya ke Parc.1 Tower Yeouido, firma memperkuat secara signifikan kelompok per bidangnya. 2026-08-06T11:05:00.422Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Federasi Industri Pertahanan Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3072 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menandatangani nota kesepahaman penasihatan hukum dengan Asosiasi Industri Logistik Militer Republik Korea. 2024. 04. 11 Pada acara penandatanganan nota kesepahaman yang digelar di Asosiasi Industri Logistik Militer Republik Korea, hadir Perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il, Kepala Grup Pertahanan dan Militer Kim Young-soo, Wakil Ketua Tetap Asosiasi Industri Logistik Militer Lee Jung-geun, Kepala Divisi Industri Kang Jae-gu, dan pihak terkait lainnya. Asosiasi Industri Logistik Militer adalah badan hukum perkumpulan nirlaba di bawah Kementerian Pertahanan yang didirikan untuk pengembangan industri logistik militer, seperti peningkatan mutu logistik militer dan dukungan efisiensi manajemen pertahanan. Melalui perjanjian kali ini yang ditandatangani untuk memajukan industri logistik militer, kedua lembaga berencana saling bekerja sama atas antara lain ▲berbagi berbagai isu terkait industri logistik militer ▲telaah surat perjanjian terkait pasokan militer, senjata, dan peralatan ▲penanganan sengketa pertahanan dan keamanan ▲telaah hukum terkait keamanan rahasia pertahanan ▲pencegahan dan penanggulangan bencana berat yang dapat timbul dalam proses kerja ▲pendorongan seminar dan edukasi untuk usaha bersama. Wakil Ketua Tetap Asosiasi Industri Logistik Militer Lee Jung-geun menyatakan harapannya, "Kami akan memajukan bidang pertahanan pada akhirnya melalui peningkatan mutu pelaku usaha logistik militer," dan "perjanjian dengan Grup Pertahanan dan Militer Daeryun saya rasa akan sangat membantu dalam penanganan telaah surat perjanjian dan isu hukum terkait industri logistik militer." Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il mengatakan, "Grup Pertahanan dan Militer Daeryun membentuk tim khusus perkara militer untuk membantu penanganan dan pencegahan perkara," dan "kami akan tidak segan memberi dukungan agar penasihatan hukum yang sistematis dapat terlaksana di bawah komando Pengacara Kim Young-soo, mantan kepala korps hukum dan mantan ketua pengadilan militer." Ia lalu menyatakan tekadnya, "Kami akan berupaya maksimal agar perjanjian kali ini dapat memberi pengaruh baik bagi penguatan daya saing industri logistik militer Korea." Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum yang mengoperasikan kantor terbanyak di seluruh negeri dan menyediakan bantuan hukum profesional di tiap daerah. 2026-08-08T00:33:51.930Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Badan Promosi Industri Informasi Busan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3071 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 9 April 2024 mengumumkan telah menandatangani nota kesepahaman kerja untuk konsultasi hukum korporasi dengan Badan Promosi Industri Informasi Busan. Melalui kesepakatan kali ini, kedua lembaga sepakat saling bekerja sama atas masalah hukum menyeluruh, yaitu △berbagi berbagai isu terkait perusahaan digital △penanganan sengketa bidang digital △telaah hukum terkait konten·keamanan informasi △konsultasi hukum seperti berbagai surat perjanjian △konsultasi terkait pelanggaran kecelakaan berat △pelaksanaan seminar, pelatihan, dan lainnya untuk usaha bersama △konsultasi terkait pajak dan ketenagakerjaan lainnya. Kim Tae-yeol, Kepala Badan Promosi Industri Informasi Busan, berkata, "Saya berpendapat kesepakatan kali ini akan sangat membantu pengembangan teknologi dan industri konvergensi digital Busan," dan "Karena kami tengah mendorong peningkatan industri konten digital, kami berharap Daeryun berperan menentukan dalam melindungi informasi rahasia dan hak kebendaan." Direktur Daeryun Kim Guk-il berkata, "Belakangan industri terkait digital seperti data dan penyebaran AI kian meluas. Karena banyak perusahaan, yayasan, dan lainnya berlomba menjalankan usaha untuk memperkuat kapasitas digital, advokat spesialis hukum korporasi di dalam Daeryun akan menyediakan konsultasi hukum atas sengketa hukum terkait," dan "Kami tidak akan segan memberikan dukungan agar dapat mencegah lebih dini dan menyelesaikan bukan hanya hak kekayaan intelektual dan keamanan informasi-telekomunikasi, tetapi juga kecelakaan berat dan konflik hubungan industrial yang dapat timbul dalam pekerjaan." 2026-08-07T19:30:33.996Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan KNN, Stasiun Penyiaran Utama Busan-Gyeongnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3069 Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan telah menandatangani MOU konsultasi hukum dengan KNN, stasiun televisi terkemuka Busan-Gyeongnam, pada 3 April 2024. Dalam upacara perjanjian, hadir antara lain Direktur Kim Guk-il, Direktur Park Dong-il, Wakil Direktur Son Su-yeon, dan Pengacara Kepala Umum Lee Il-gwon dari Daeryun, serta Direktur Utama Lee O-sang KNN, Direktur Eksekutif Kantor Manajemen Kim Ho-jin, Direktur Kantor Bisnis Kim Baek-su, Kepala Kantor Pemberitaan Chu Jong-tak, Kepala Kantor Produksi Lee Geun-ho, Kepala Kantor Pemasaran Dan Yu-jeong, Wakil Kepala Hyeon Seung-hun, dan PD Jang Eun-jin. Melalui perjanjian kali ini, kedua pihak bekerja sama antara lain dalam ▲konsultasi hukum untuk melindungi hak dan kepentingan karyawan ▲berbagi isu hukum bidang penyiaran·telekomunikasi ▲penelaahan hukum personalia·ketenagakerjaan internal ▲konsultasi terkait peliputan dan pemberitaan ▲tanggapan kecelakaan berat ▲konsultasi hak kekayaan intelektual terkait konten dan bidang IT ▲penyelenggaraan kampanye dan seminar bersama. Karena gedung kantor pusat KNN dan kantor pusat Busan Firma Hukum Daeryun berlokasi di kawasan Centum, dukungan hukum yang cepat diperkirakan menjadi mungkin. KNN adalah stasiun televisi regional yang menjadikan wilayah Busan dan Gyeongnam sebagai wilayah jangkauan siarannya, dan memiliki rasio produksi konten mandiri tertinggi di antara stasiun televisi swasta regional. Khususnya, karena memasok beragam konten budaya, ia memperoleh apresiasi baik dari warga daerah. Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kantor terbanyak se-nasional, dan memiliki total 6 kantor di wilayah Busan·Ulsan·Gyeongnam. Di kantor pusat umum Busan yang berlokasi di Haeundae-gu menetap pengacara per bidang, termasuk 3 pengacara mantan jaksa kepala. Direktur Utama Lee O-sang KNN mengatakan, “Kami merasa senang dapat mengadakan upacara perjanjian kerja kali ini dengan Firma Hukum Daeryun yang telah tumbuh menjadi firma hukum terkemuka se-nasional. Ke depan, warga daerah akan dapat memanfaatkan layanan hukum berkualitas tinggi secara dekat dan dengan hambatan yang rendah.” Direktur Lee pun menekankan, “KNN berjanji untuk berkontribusi pada perkembangan masyarakat daerah melalui akses yang akrab terhadap informasi hukum dan penafsiran yang mudah lewat kampanye bersama kedua perusahaan.” Direktur Kim Guk-il Daeryun menyampaikan, “Firma Hukum Daeryun, dengan merekrut banyak pengacara spesialis tidak hanya di bidang personalia·ketenagakerjaan tetapi juga di bidang hak kekayaan intelektual dan kecelakaan berat, memiliki tingkat kepuasan klien perusahaan yang tinggi terhadap konsultasi hukum satu pintu,” seraya menambahkan, “Bersama para pengacara kantor Busan yang tergabung dalam Grup Hukum Korporasi, kami akan berupaya sebaik mungkin menyediakan layanan hukum berkualitas tinggi di tingkat kantor pusat.” 2026-08-09T14:45:18.476Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Cabang Jeju Asosiasi Sapi Korea Selatan Nasional https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3068 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah menandatangani MOU penasihat hukum dengan Cabang Provinsi Jeju Asosiasi Hanwoo Nasional (perkumpulan) pada 29 Maret 2024. Pada upacara perjanjian kali ini, hadir Direktur Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il dan Ketua Cabang Provinsi Jeju Asosiasi Hanwoo Park Chang-seok. Asosiasi Hanwoo Nasional adalah asosiasi yang didirikan untuk mengupayakan usaha sapi Hanwoo yang berkelanjutan dengan tujuan kepentingan publik yang dapat mengubah seluruh masyarakat menjadi struktur siklus positif, seperti penegakan ketahanan pangan, penciptaan lapangan kerja, dan mengatasi kepunahan daerah. Melalui perjanjian ini, Daeryun menyediakan layanan penasihat hukum, regulasi lingkungan, dan berbagai penelaahan penalaran hukum kepada peternakan anggota Cabang Provinsi Jeju Asosiasi Hanwoo Nasional. Khususnya, dengan memanfaatkan kantor Jeju Daeryun, dibentuk sistem penyediaan layanan hukum bermutu tinggi agar pengacara setempat dapat dengan cepat mendatangi dan mencermati lapangan, serta kantor pusat dapat langsung menanggapi. Ketua Park Chang-seok menyampaikan, “banyak kasus ketika sulit memperoleh penasihat hukum, seperti penanganan keluhan peternakan dan regulasi lingkungan,” “melalui perjanjian ini diharapkan penanganan yang efektif dan cepat menjadi mungkin.” Direktur Kim Guk-il menekankan, “kami membentuk sistem penanganan jarak jauh agar layanan hukum yang seragam dapat diterima di mana pun di seluruh negeri,” “kami akan aktif berupaya agar layanan hukum bermutu tinggi di tingkat kantor pusat dapat diterima bahkan dari tempat yang jauh demi perkembangan industri Hanwoo dan perbaikan lingkungan peternakan.” 2026-08-06T11:04:58.896Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Asosiasi Agen Properti Bersertifikat Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3067 Firma Hukum Daeryun pada 29 Maret 2024 menyatakan telah menandatangani MOU kerja sama dengan Cabang Provinsi Otonomi Khusus Jeju Korea Association of Realtors (selanjutnya Asosiasi Broker Jeju). Pada acara penandatanganan hari itu hadir Perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Kuk-il dan Ketua Asosiasi Broker Jeju Ko Sung-chan. Cabang Provinsi Otonomi Khusus Jeju Korea Association of Realtors adalah asosiasi yang dibentuk untuk meningkatkan keahlian anggota broker yang membuka usaha, mematuhi peraturan, dan menegakkan tata tertib transaksi properti melalui perantaraan yang adil dan bertanggung jawab. Daeryun aktif mendukung telaah masalah hukum yang timbul dalam transaksi perantaraan properti dan penyusunan cara untuk transaksi properti yang sehat. Khususnya, di tengah kerugian penipuan jeonse yang melonjak secara nasional dan menjadi masalah sosial, ia berencana menggelar edukasi resmi dan seminar tentang pencegahan kecelakaan transaksi properti dan tanggung jawab ganti rugi bagi anggota. Ketua Cabang Provinsi Otonomi Khusus Jeju Korea Association of Realtors Ko Sung-chan menjelaskan, "Broker yang memimpin penipuan jeonse sangat langka, tetapi seiring penipuan jeonse menjadi isu secara nasional, ada pandangan negatif terhadap para broker," dan "melalui perjanjian dengan Daeryun, kami berharap memperoleh bantuan positif seperti perlindungan hak broker anggota dan pencegahan kecelakaan perantaraan." Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il mengatakan, "Grup Konstruksi dan Properti Daeryun terdiri atas pengacara yang bersertifikat broker atau kaya pengalaman menangani penipuan jeonse," dan "kami akan tidak segan memberi dukungan untuk menciptakan lingkungan transaksi properti yang sehat, yang dapat melindungi baik broker daerah maupun para pihak transaksi." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup khusus yang terspesialisasi di tiap bidang seperti hukum perusahaan, pidana, gugatan medis, serta pertahanan dan militer, selain konstruksi dan properti, dan melalui perekrutan bakat berkelanjutan, saat ini 550 pakar berkantor tetap. 2026-08-09T19:37:23.200Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Asosiasi Pelaku Usaha Kecil dan Menengah Industri Kelistrikan Korea (KEISA) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3066 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan telah menandatangani MOU untuk menanggapi perluasan Undang-Undang Hukuman atas Kecelakaan Berat dengan Asosiasi Pelaku Usaha Kecil Industri Kelistrikan Korea (KEISA, lembaga berbadan hukum) pada 15 Maret 2024. Upacara perjanjian kali ini yang berlangsung di Kantor Pusat Seoul Firma Hukum Daeryun dihadiri oleh Pengacara Penanggung Jawab Daeryun Kim Gook-il, Manajer Grup Penyidikan Bukti dan Forensik Digital Cho Jun-ho, Ketua KEISA Kim Ji-gon, dan Anggota Penasihat Park Dong-won. Kedua lembaga sepakat untuk bekerja sama melalui perjanjian ini dalam △konsultasi terkait Undang-Undang Hukuman atas Kecelakaan Berat bagi perusahaan anggota umum usaha kecil dan menengah △menjalankan bisnis terkait ESG dan energi. KEISA adalah lembaga yang mewakili usaha kecil dan menengah di bidang kelistrikan dalam negeri, dan diluncurkan pada 2020 setelah memperoleh izin sebagai lembaga berbadan hukum nirlaba dari Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi. Khususnya, organisasinya disusun agar usaha kecil dan menengah swasta energi, badan usaha milik negara dan perusahaan besar dalam dan luar negeri, serta firma hukum menengah dan besar dapat menghasilkan sinergi bersama. Daeryun berencana untuk secara cepat menyajikan pedoman yang disesuaikan dengan karakteristik tempat usaha kecil dan menengah terkait Undang-Undang Hukuman atas Kecelakaan Berat dan ESG yang merupakan isu terbesar perusahaan, hingga menangani pengelolaan pascakejadian. Ketua Kim Ji-gon menyampaikan, “Daeryun adalah firma hukum yang memiliki jaringan nasional yang berbeda dari firma hukum anggota khusus KEISA yang ada. Dengan momentum perjanjian kerja sama ini, perusahaan anggota yang berlokasi di daerah akan memperoleh layanan hukum yang lebih beragam.” Pengacara Penanggung Jawab Kim Gook-il mengatakan, “Melalui perjanjian kerja sama dan keanggotaan khusus dengan KEISA, kami akan dapat mewujudkan perkembangan bersama melalui penanganan Undang-Undang Hukuman atas Kecelakaan Berat dan berbagi isu ketenagakerjaan secara menyeluruh,” dan “kami akan mendukung konsultasi hukum tanpa segan di semua ranah pekerjaan yang diperlukan asosiasi dan perusahaan anggota sehingga turut memperkuat daya saing usaha kecil dan menengah.” Ia melanjutkan, “Karena memiliki kantor terbanyak di seluruh negeri, kami berharap perusahaan anggota dapat memperoleh konsultasi hukum dari tempat yang dekat,” dan menekankan, “kami menyiapkan sistem kolaborasi agar dukungan ke seluruh negeri dimungkinkan dari kantor pusat, sehingga dapat menjalankan konsultasi dan penanganan yang cepat.” Sementara itu, Daeryun memiliki 36 kantor di seluruh negeri, dan 230 pengacara spesialis berkantor tetap. 2026-08-08T01:06:33.706Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan SB Electric dan Sambaek Solar https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3065 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 14 Maret 2024 menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama untuk konsultasi hukum dengan SB Electric dan Sambaek Solar. Pada acara penandatanganan MOU yang berlangsung di kantor pusat SB Electric hadir para pihak terkait, antara lain Direktur Kim Kuk-il dan Pengacara Penanggung Jawab Jo Woo-ri dari Daeryun, Direktur Seo Seok-nyeon dari SB Electric, serta Direktur Kim Dae-gyeon dan Kepala Kantor Pusat Kim Hak-jo dari Sambaek Solar. SB Electric adalah perusahaan yang bergerak di industri utama berupa konstruksi listrik, konsultasi bisnis RPS (tenaga surya), serta pembuatan dan pemasangan struktur pembangkit listrik tenaga surya. Sambaek Solar adalah anak perusahaan SB Electric yang bergerak di bidang usaha yang sama dengan SB Electric dan juga berinvestasi dalam pembuatan fasilitas energi baru dan terbarukan. Firma Hukum Daeryun adalah firma hukum yang mendeklarasikan pemasyarakatan layanan hukum bermutu tinggi, melejit menjadi salah satu dari 10 firma hukum besar dalam negeri, dan mengoperasikan kantor terbanyak di seluruh negeri. Melalui perjanjian kali ini, kedua lembaga akan saling bekerja sama dalam hal △peninjauan hukum terkait bisnis energi △konsultasi hukum seperti dokumen kontrak △penyelenggaraan seminar, edukasi, dan lainnya untuk usaha bersama. Direktur Seo Seok-nyeon dari SB Electric mengatakan, “Kami menandatangani perjanjian kali ini demi pertumbuhan bisnis ramah lingkungan seperti tenaga surya,” dan “kami akan mewujudkan diversifikasi bisnis energi baru dan terbarukan dengan memperoleh bantuan dalam sengketa hukum, dan lainnya.” Direktur Kim Dae-gyeon dari Sambaek Solar menambahkan, “Energi surya adalah energi baru dan terbarukan yang saat ini menjadi sorotan,” dan “saya berharap perjanjian kali ini menjadi peluang yang dapat bermanfaat bagi semua.” Direktur Kim Kuk-il dari Daeryun menyampaikan, “Kami akan menyediakan konsultasi hukum agar dapat membantu perintisan bisnis baru,” dan “saat ini Daeryun memiliki Kelompok Korporasi·Hukum, dan para ahli seperti akuntan pajak dan akuntan publik, termasuk pengacara, berkolaborasi bersama. Kami tidak akan segan memberikan dukungan pada bagian yang membutuhkan bantuan ahli.” 2026-08-09T16:56:23.384Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Geonun Urban Maintenance System https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3064 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjalin perjanjian kerja sama pekerjaan untuk konsultasi hukum terkait hukum korporasi berbagai bidang termasuk konstruksi·real estat dengan Geoneun Urban Maintenance System yang berkantor pusat di Busan. Menurut Daeryun pada tanggal 11, pada perjanjian kerja sama yang berlangsung di kantor pusat Geoneun Urban Maintenance System pada 10 Maret 2024, hadir Pengacara Pengelola Tertinggi Daeryun Park Seong-dong, Direktur Utama Geoneun Urban Maintenance System Kim Seong-geon, dan kalangan terkait lainnya. Geoneun Urban Maintenance System adalah perusahaan pengelola khusus proyek penataan yang menangani pengelolaan proyek secara menyeluruh dalam proyek penataan, dan mengkhususkan diri pada pendirian koperasi, berbagai izin·perizinan, persetujuan pelaksanaan proyek, persetujuan pengelolaan dan penanganan, dan sebagainya. Melalui perjanjian ini, kedua lembaga berencana saling bekerja sama atas △penanganan sengketa proyek penataan koperasi △peninjauan hukum terkait proyek penataan △pencegahan dan prediksi dini masalah proyek penataan △konsultasi hukum seperti berbagai kontrak △menyelenggarakan seminar, pendidikan, dan sebagainya untuk usaha bersama. Direktur Utama Geoneun Urban Maintenance System Kim Seong-geon menyatakan harapannya, “Dengan perjanjian ini, kami dapat menanggapi secara efektif sengketa atau masalah proyek penataan koperasi,” dan “Kami akan memperoleh bantuan hukum agar pelaksanaan proyek penataan dapat berjalan sukses.” Pengacara Pengelola Tertinggi Daeryun Park Seong-dong mengatakan, “Terasa baru karena dapat langsung membantu proyek penataan lingkungan hunian perkotaan,” dan “Daeryun akan memberikan konsultasi hukum agar tidak ada hambatan dalam pelaksanaan berbagai proyek, melampaui proyek penataan.” 2026-08-07T05:12:15.303Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan PT Highple https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3063 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah menandatangani MOU penasihatan hukum untuk pengembangan yang saling menguntungkan dengan PT Hi-Pl. Daeryun pada tanggal 11 menyatakan bahwa upacara perjanjian yang berlangsung di KDB Life Tower, kantor pusat Seoul, pada 7 Maret 2024 dihadiri oleh perwakilan Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Penanggung Jawab Utama Won Hyung-il, dan Direktur Utama PT Hi-Pl Cho Jae-min. PT Hi-Pl adalah perusahaan terdepan di bidang bahan baku obat yang menjalankan usaha perdagangan grosir obat. Perusahaan ini memasok bahan baku kepada perusahaan farmasi dalam dan luar negeri melalui penelitian dan pengembangan, produksi, serta distribusi obat. Melalui perjanjian kali ini, Daeryun mendukung, antara lain, ▲konsultasi hukum karyawan, ▲penasihatan hukum terkait transaksi internasional, ▲telaah sertifikasi dan paten, ▲penasihatan kepegawaian dan ketenagakerjaan internal, serta ▲perwakilan dalam gugatan perdata dan pidana. Selain itu, Daeryun akan menyediakan penasihatan hukum yang menyeluruh dan komprehensif dengan memanfaatkan kelompok terspesialisasi di berbagai bidang, seperti medis, hukum korporasi, hak kekayaan intelektual, perdagangan yang adil, serta kepabeanan dan perdagangan internasional. Selain itu, firma berencana mengelola isu-isu hukum utama seperti Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan, Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, dan Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Korea Selatan, serta menelaah ada tidaknya pelanggaran hukum setempat terkait investasi luar negeri. Pengacara Penanggung Jawab Utama Daeryun Won Hyung-il mengatakan, "Karena isu-isu berkelanjutan seperti perdagangan yang adil dan kecelakaan berat terus bermunculan, kami akan memberikan dukungan penasihatan hukum yang terfokus untuk hal tersebut," dan menambahkan, "Kami akan membantu Hi-Pl yang tengah menempuh kontrak internasional dan investasi luar negeri agar dapat tumbuh menjadi perusahaan global." Direktur Utama Hi-Pl Cho Jae-min mengatakan, "Regulasi obat dalam negeri sangat ketat, sedemikian rupa hingga dapat disebut sebagai gabungan regulasi negara-negara maju seperti Amerika Serikat, Jepang, dan Eropa. Industri farmasi adalah bidang yang masalah seperti penyimpangan dalam berbagai prosesnya lebih banyak daripada bidang pekerjaan lain," dan menambahkan, "Dengan dukungan hukum Daeryun, terkait perdagangan yang adil, regulasi transaksi ganda, dan akuisisi Dongindang Pharmaceutical Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il mengatakan, "Kelompok Ahli Medis Daeryun dapat menangani perkara dan insiden terkait obat dengan cepat. Khususnya, kami juga mengoperasikan berbagai kelompok ahli seperti perdata dan pidana yang dapat menyelesaikan perkara terkait secara fleksibel," dan menambahkan, "Kami akan melanjutkan pembahasan dengan pihak Hi-Pl mengenai isu yang timbul di lapangan dan perluasan bidang penasihatan korporasi 2026-08-06T11:04:46.053Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan HM Company https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3062 Kelompok Pemeriksaan Alat Bukti·Forensik Digital Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun mengumumkan bahwa pada 08 Maret 2024 mereka menjalin MOU kerja sama timbal balik bidang forensik digital dengan HM Company. Pada acara penandatanganan perjanjian kerja sama hari itu, hadir Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il, Wakil Direktur Han Min-yeong, Kepala Kantor Pusat Umum An Seung-jin, Manajer Kelompok Pemeriksaan Alat Bukti·Forensik Digital Shin Yong-hak, Direktur Utama HM Company Jo Geun-ho, Wakil Direktur Utama Lee Yong-hun, Direktur Park Jae-hyeon, dan Manajer Park Myeong-chan. Kelompok Pemeriksaan Alat Bukti·Forensik Digital Firma Hukum Daeryun memiliki peralatan forensik sendiri, dan memiliki penyidik profesional yang memperoleh kualifikasi detektif. Sesuai kebutuhan klien, ia menjalankan langsung pengumpulan bukti sejak tahap awal perkara. HM Company menyediakan layanan audit internal dan diagnosis risiko kepatuhan dengan memanfaatkan teknologi forensik digital. Di laboratorium teknologi sendiri, ia mengembangkan platform peninjauan data digital, solusi dekripsi messenger, peralatan imaging, dan sebagainya lalu memanfaatkannya untuk berbagai pekerjaan. Perjanjian kerja sama ini disiapkan untuk menanggapi permintaan forensik digital perusahaan yang meningkat dengan menggabungkan tenaga profesional dan kemampuan teknis yang dimiliki Kelompok Pemeriksaan Alat Bukti·Forensik Digital Firma Hukum Daeryun dengan pengalaman, kemampuan teknis, serta kapasitas HM Company. Selain itu, Firma Hukum Daeryun diperkirakan dapat melakukan pengumpulan bukti yang lebih cepat dan profesional tidak hanya pada perusahaan tetapi juga pada berbagai perkara perdata·pidana. Direktur Utama Jo Geun-ho menyampaikan, "Kasus berbagai lembaga regulasi menjalankan penyidikan·pemeriksaan forensik digital terhadap perusahaan meningkat pesat," dan "Di tengah pemanfaatan forensik digital yang terus meningkat, kami akan berkomunikasi dengan Kelompok Pemeriksaan Alat Bukti·Forensik Digital Daeryun dan berbagi kapasitas tanpa berhemat." Direktur Kim Guk-il menjelaskan, "Bobot pentingnya forensik digital dalam berbagai perkara korporasi dan pidana semakin meningkat. Untuk menyiapkan solusi optimal dalam menanggapinya, kami memacu perjanjian kerja sama," dan "Kami akan memacu berbagi informasi dengan HM Company serta seminar dan pendidikan bersama, dan sebagainya sehingga memberikan layanan hukum satu atap yang lebih sistematis dan profesional." 2026-08-09T06:04:20.191Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Asosiasi Dukungan Usaha Rintisan Gwangju-Jeonnam https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3061 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengumumkan pada tanggal 12 bahwa pihaknya menjalin MOU konsultasi hukum dengan Asosiasi Usaha Dukungan Wirausaha Gwangju-Jeonnam (badan hukum perkumpulan) pada 28 Februari 2024. Upacara perjanjian kerja sama dihadiri oleh Kwak Min-seop, Kepala Pengacara Umum Tertinggi Firma Hukum Daeryun, dan Wi Tae-gyeom, Ketua Asosiasi Usaha Dukungan Wirausaha Gwangju-Jeonnam. Melalui perjanjian kerja sama ini, Daeryun mendukung informasi hukum terkait usaha dukungan wirausaha dan menangani berbagai sengketa. Asosiasi Usaha Dukungan Wirausaha Gwangju-Jeonnam berkolaborasi dengan lembaga terkait wirausaha untuk menggiatkan kewirausahaan. Khususnya, Daeryun dan Asosiasi Usaha Dukungan Wirausaha Gwangju-Jeonnam akan menyelenggarakan seminar, pelatihan, dan sebagainya untuk usaha bersama guna berbagi informasi dukungan wirausaha yang sesuai dengan kondisi daerah. Daeryun menjalankan Grup Hukum Korporasi yang terdiri atas para pengacara khusus hukum korporasi seperti tim konsultasi hukum perusahaan besar dan lembaga publik, dan melalui hal ini berencana menyediakan seluruh layanan hukum yang diperlukan untuk berwirausaha. Kepala Pengacara Umum Tertinggi Kwak Min-seop mengatakan, "Saat ini Daeryun memiliki grup untuk masing-masing bidang sehingga dapat menangani tidak hanya hukum korporasi tetapi juga berbagai bidang" serta "Kami akan memanfaatkan seluruh sumber daya di Daeryun untuk membantu Asosiasi Usaha Dukungan Wirausaha Gwangju-Jeonnam dan berkontribusi pada perkembangan usaha wirausaha daerah". Ketua Wi Tae-gyeom menyampaikan, "Saat berwirausaha timbul banyak sengketa hukum" serta "Karena telah menjalin perjanjian dengan Daeryun, kami ingin memperoleh bantuan pada semua bagian yang berpotensi bermasalah secara hukum. Kami menaruh harapan besar karena diperkirakan dapat memberikan kontribusi besar pada pembentukan ekosistem wirausaha daerah". Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum dengan cabang terbanyak di dalam negeri yang menyediakan layanan hukum satu pintu melalui sistem kolaborasi digital yang maju. 2026-08-08T00:18:56.251Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Asosiasi Dokter Distrik Gwangsan Kota Metropolitan Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3060 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 27 menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama untuk penasihatan hukum dengan Perhimpunan Dokter Distrik Gwangsan Kota Metropolitan Gwangju pada 23 Februari 2024. Perjanjian ini disiapkan untuk menanggapi sengketa hukum medis dan memperkuat sistem layanan kesehatan daerah. Upacara penandatanganan yang digelar di Gwangju Trade Center dihadiri oleh para pihak terkait, antara lain Direktur Daeryun Kim Kuk-il, mantan Ketua Perhimpunan Dokter Distrik Gwangsan Kota Metropolitan Gwangju Kim Jong-seon, dan Ketua baru Ryu Jin-woo. Daeryun dan Perhimpunan Dokter Distrik Gwangsan Kota Metropolitan Gwangju melalui perjanjian ini akan saling bekerja sama dalam △kerja sama timbal balik untuk pengembangan layanan kesehatan daerah △dukungan penasihatan hukum medis △pertukaran informasi yang diperlukan untuk pertukaran timbal balik △konsultasi hukum untuk melindungi hak dan kepentingan tenaga medis △penyelenggaraan seminar dan pendidikan untuk usaha bersama. Pihak Perhimpunan Dokter Distrik Gwangsan Kota Metropolitan Gwangju menyampaikan, "Melalui perjanjian ini kami akan berupaya meningkatkan kualitas layanan kesehatan daerah," dan "Berlandaskan kepercayaan timbal balik, kami akan berupaya melindungi hak dan kepentingan tenaga medis." Direktur Kim Kuk-il berkata, "Kami akan mengerahkan upaya pada penasihatan hukum medis untuk memperkuat sistem layanan kesehatan daerah," dan "Di dalam Daeryun terdapat banyak ahli yang berpengalaman luas di bidang medis. Kami akan menanggapi gugatan pidana, perdata, administrasi, dan lainnya, serta menyediakan layanan hukum bermutu tinggi." Ia menambahkan, "Akibat revisi Undang-Undang Kesehatan baru-baru ini, diperkirakan akan ada perubahan terhadap tenaga medis daerah. Kami akan bersiap secara menyeluruh dan menanggapi sengketa yang terkait dengan hal itu." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum dengan cabang terbanyak di dalam negeri, dan menyediakan layanan hukum satu pintu melalui sistem kolaborasi digital yang maju. 2026-08-06T11:04:44.150Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3059 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 12 menyatakan bahwa pada 11 Oktober 2023 telah menandatangani perjanjian kerja sama dengan Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea untuk penasihatan hukum perbaikan sistem demi jaminan hak penyandang disabilitas dan lainnya. Melalui perjanjian kerja sama kali ini, dimulai penelitian untuk penyelarasan Konvensi Hak Penyandang Disabilitas PBB (UNCRPD) dengan hukum dalam negeri. Kedua lembaga berencana menjalankan △pengembangan indikator analisis UNCRPD △peninjauan hukum disabilitas dan pengajuan rancangan pembentukan dan revisi △dukungan konsultasi hukum perdata dan pidana bagi anggota Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea. Selain itu, untuk melindungi hak dan kepentingan penyandang disabilitas kebijakannya adalah tidak segan memberikan dukungan di bidang hukum dengan menyelenggarakan usaha bersama seperti edukasi dan seminar kepentingan umum. Pengacara pengelola tertinggi Jeong Chan-u mengatakan, "Bermakna dalam dapat berkontribusi pada peningkatan hak dan kepentingan penyandang disabilitas melalui dukungan hukum kepada Asosiasi Rehabilitasi Penyandang Disabilitas Korea," dan "Kami akan mencurahkan upaya terbaik agar dapat mewujudkan nilai sosial bersama dengan memanfaatkan semaksimal mungkin kapabilitas dan sumber daya manusia yang dimiliki Daeryun demi asosiasi." Ketua asosiasi Kim In-gyu pun menyampaikan kesannya, "Kami berharap keahlian asosiasi akan diperkuat berkat keterlibatan kalangan hukum. Kami berterima kasih kepada Daeryun yang menyatukan tekad untuk melindungi hak dan kepentingan penyandang disabilitas," dan "Ke depan, di bawah bantuan timbal balik, kami akan menjalankan kegiatan secara lebih aktif di bidang yang membutuhkan bantuan hukum seperti pembentukan undang-undang, agar penyandang disabilitas dapat dijamin hak dan kepentingannya yang semestinya." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum besar dalam negeri yang naik ke skala 10 besar dalam negeri hanya dalam 5 tahun setelah didirikan pada 2018, dan memiliki 22 pusat spesialis seperti pidana, hukum korporasi, kekerasan sekolah, kejahatan seksual, serta konstruksi dan properti. Saat ini menjalankan 32 kantor di seluruh negeri, dan baru-baru ini membuka tambahan kantor baru yang terpisah dari kantor yang ada di wilayah Daegu dan Gwangju, serta akan segera membuka kantor baru di wilayah Anyang pula. 2026-08-10T02:07:25.142Z dan kerja sama untuk MOU penandatanganan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3058 Perkumpulan Orang Tua yang Benar (Bareun Bumo Hoe), sebuah organisasi orang tua di wilayah Daegu, menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada 31 Mei 2023 untuk kerja sama dukungan bagi orang tua atau siswa korban dalam sengketa hukum terkait anak dan remaja. Perjanjian ini disiapkan dengan maksud agar orang tua atau siswa korban dalam perkara seperti kekerasan di sekolah dan perkara perlindungan anak dapat lebih mudah menerima layanan dukungan hukum dengan melampaui tembok kalangan hukum yang sulit. Isi utamanya antara lain ▷dukungan konsultasi terkait kekerasan di sekolah ▷penyediaan layanan hukum bagi anggota keluarga anggota Bareun Bumo Hoe ▷langkah pemasaran bersama timbal balik. Ketua Bareun Bumo Hoe Jo Seung-hyeon menyampaikan kesannya, "saya menyampaikan terima kasih kepada Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang dengan senang hati mengizinkan layanan telepon konsultasi langsung dan aktif memberikan dukungan," "lebih jauh, saya berharap kita dapat bersama-sama memikirkan cara untuk berkontribusi pada usaha kepentingan publik dan masyarakat setempat." 2026-08-06T11:04:54.400Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Dream United Dental Clinic https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3057 Pada 13 April 2024, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan pihak Dream Dental Bersama hadir dan menandatangani MoU. Melalui perjanjian ini, kedua pihak menyatukan tekad agar dapat terjadi pertukaran timbal balik mengenai nasihat sengketa hukum terkait medis. Dream Dental Bersama berempati dengan perasaan pasien yang takut ke dokter gigi, dan berprinsip menjalankan perawatan yang bertanggung jawab dengan mengutamakan penggunaan produk yang teruji keamanannya serta pelestarian gigi asli. Ia memberikan perawatan yang disesuaikan melalui kolaborasi 5 dokter spesialis bersertifikat Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan serta pengoperasian laboratorium gigi sendiri, dan memperoleh dukungan warga setempat. Pusat Khusus Medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menambahkan, “Akibat kian canggihnya teknologi medis, sengketa medis yang berkesulitan tinggi cenderung terus meningkat,” dan “melalui penandatanganan MoU dengan Dream Dental Bersama yang memiliki dokter gigi spesialis bersertifikat Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, kami akan memperkuat kapabilitas atas sengketa hukum terkait kedokteran gigi yang berbeda dari kedokteran umum.” Pengacara perwakilan Go Byeong-jun menyampaikan, “Daeryun mengoperasikan pusat khusus medis yang dapat menangani berbagai sengketa terkait medis secara fleksibel. Kami terus meningkatkan keahlian melalui penandatanganan hubungan perjanjian strategis dengan tenaga medis serta telaah secara terus-menerus atas hukum terkait medis yang berubah, seperti rancangan perubahan Undang-Undang Kedokteran.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun baru-baru ini membuka kantor Seoul Bagian Selatan, dan merupakan firma hukum berskala terbanyak di dalam negeri yang mengoperasikan 30 kantor cabang di seluruh negeri. 2026-08-06T11:04:56.882Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Cabang Seoul Asosiasi Penyandang Disabilitas Tulang Belakang Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3056 Pada 20 April 2023, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Asosiasi Kota Metropolitan Seoul dari Asosiasi Penyandang Disabilitas Cedera Tulang Belakang Korea (selanjutnya, Asosiasi Seoul Penyandang Cedera Tulang Belakang), dan kedua lembaga bergandengan tangan untuk saling bekerja sama terkait ▲perlindungan hak dan kepentingan penyandang disabilitas, ▲kebijakan di bidang sosial, kesehatan, dan hak asasi manusia, ▲peningkatan kesejahteraan hukum, dan lainnya. Firma Hukum Daeryun yang baru-baru ini membuka tambahan pusat medis, pusat hak kekayaan intelektual, pusat ketenagakerjaan, dan lainnya berencana bekerja sama untuk peningkatan kesejahteraan hukum terkait ganti rugi medis, kegiatan seni budaya penyandang disabilitas, dan reintegrasi sosial, dimulai dari penandatanganan perjanjian kerja sama dengan Asosiasi Seoul Penyandang Cedera Tulang Belakang kali ini. Selain itu, bersama pusat warisan dan keluarga yang sudah ada, diharapkan dapat berkontribusi pula pada penelitian sistem tentang perwalian dewasa dan perbaikan hukum terkait penyandang disabilitas. Karena Asosiasi Seoul Penyandang Cedera Tulang Belakang selama ini merupakan organisasi yang berkegiatan untuk memajukan kehidupan sehari-hari dan melindungi hak serta kepentingan penyandang cedera tulang belakang, melalui perjanjian kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun kali ini diperkirakan akan memperoleh dorongan dalam perluasan usaha terkait bukan hanya peningkatan kesejahteraan dan hak penyandang disabilitas, tetapi juga rehabilitasi vokasional dan reintegrasi sosial. Pengacara perwakilan Firma Hukum Daeryun Ko Byeong-jun menyampaikan kesannya, “Kami senang dapat memberikan dukungan nyata pada tataran firma hukum untuk hal-hal seperti penganiayaan penyandang disabilitas, kesulitan ekonomi, serta dukungan hak dan hukum,” dan “Daeryun selama ini menjalankan penasihatan korporasi dan pekerjaan litigasi yang disesuaikan, dan atas dasar itu tidak akan segan memberikan dukungan hukum yang dibutuhkan Asosiasi Kota Metropolitan Seoul dari Asosiasi Penyandang Disabilitas Cedera Tulang Belakang Korea.” Daeryun terus memperluas kegiatan kontribusi sosial yang menyasar kelompok rentan, di antaranya memperluas dukungan hukum melalui penandatanganan perjanjian kerja sama secara berkelanjutan dengan perusahaan atau organisasi sosial seperti Asosiasi Vokalis Korea dan Klinik Gigi Dream Union. Sementara itu, Pengacara Choi Bo-yun yang memimpin perjanjian kerja sama kali ini menambahkan makna perjanjian ini, “Justru merebut hak yang semestinya bagi orang-orang yang tiba-tiba mengalami disabilitas melalui gugatan ganti rugi menjadi langkah pertama kemandirian ekonomi dan reintegrasi sosial,” dan “Ke depan pun, kami akan mencurahkan upaya terbaik untuk menyediakan layanan hukum, seperti membersihkan ketidakadilan para korban melalui gugatan ganti rugi lain termasuk kecelakaan lalu lintas, kecelakaan kerja, dan kecelakaan medis, serta menghubungkan orang-orang yang mengalami disabilitas permanen dengan layanan kesejahteraan disabilitas yang layak.” Pengacara Choi Bo-yun yang aktif berkiprah sebagai spesialis ganti rugi di Daeryun, sebagai penyandang disabilitas cedera tulang belakang sendiri, ikut serta dalam Komite Khusus Peningkatan Kemudahan Mobilitas Penyandang Disabilitas Komite Integrasi Nasional pemerintahan Yoon Suk-yeol dan mengusulkan revisi konsep hukum sarana transportasi khusus menurut Undang-Undang Kaum Rentan Lalu Lintas yang bahkan belum pernah dibahas di kalangan disabilitas. Khususnya, kebutuhan penelitian tentang sarana mobilitas pribadi penyandang disabilitas yang didalilkan Pengacara Choi bahkan turut dimasukkan ke dalam peta jalan kebijakan Rencana Komprehensif Kebijakan Penyandang Disabilitas ke-6. 2026-08-09T23:35:21.037Z Penandatanganan MOU dengan Asosiasi Penyanyi Opera Korea https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3055 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan Asosiasi Vokalis Korea menyatakan telah membangun hubungan kerja sama strategis. Pada 29 Maret 2023, Pengacara Utama Daeryun Ko Byeong-jun dan Direktur Utama Asosiasi Vokalis Korea Kim Sang-gon dan lainnya hadir, bertukar informasi yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan yang lancar dan pertukaran timbal balik, serta menyatukan tekad agar dukungan yang tepat dapat terwujud. Asosiasi Vokalis Korea adalah organisasi yang didirikan untuk meningkatkan hak dan kepentingan para vokalis, di antaranya mengusulkan perlunya pendidikan di tengah situasi lapangan pendidikan musik yang menyusut secara mencolok, menanggapi agar para vokalis dapat menerima honor penampilan secara wajar, serta memberikan panduan pada tingkat asosiasi agar hak cipta dapat dimanfaatkan sepenuhnya. Di tengah meningkatnya sengketa terkait hak kekayaan intelektual, Daeryun melalui penandatanganan MOU kali ini bergerak menyediakan konsultasi hukum korporasi dan dukungan konsultasi hukum bagi para anggota asosiasi. Karena menjalankan cabang di seluruh negeri, diharapkan para anggota Asosiasi Vokalis Korea dari berbagai penjuru negeri dapat menerima dukungan hukum dengan nyaman di dekat tempat tinggal atau tempat kerja. Pengacara Utama Ko Byeong-jun menyampaikan tekadnya, “Melalui Pusat Ahli Hak Kekayaan Intelektual Daeryun yang terspesialisasi pada usaha terkait IP seperti hiburanㆍhak cipta musik, kami akan menyediakan dukungan hukum yang luas dan benar-benar bermanfaat bagi para anggota asosiasi,” dan menambahkan, “Melalui perjanjian kerja sama dan dukungan hukum dengan organisasi nirlaba, kami akan menjalankan tanggung jawab sosial sebagai firma hukum besar.” 2026-08-06T11:05:04.281Z Perekrutan mantan Jaksa Kepala Lee Gwang-u https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2973 Merekrut Pengacara Pengarah Tertinggi Lee Kwang-woo mantan jaksa kepala Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, setelah menelaah perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara' sejak konsultasi awal, membentuk tim khusus beranggotakan tiga orang atau lebih yang berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara yang berasal dari mantan hakim, jaksa, dan polisi, serta pengacara spesialis per bidang seperti pidana, perceraian, waris, properti, perdata, kepailitan, perpajakan, dan akuntansi, untuk menanggapi secara efektif. Pengacara Lee Kwang-woo yang baru bergabung dengan Daeryun pada April 2024 selama ini berkiprah dengan terutama menangani perkara pidana berat seperti pembunuhan berantai, kejahatan kekerasan terorganisasi, penyelundupan narkoba, produksi dan distribusi materi eksploitasi seksual anak dan remaja, serta dana gelap ilegal. Di Daeryun, kami berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara spesialis yang kaya pengalaman perkara. Karier Pengacara Pengarah Tertinggi Firma Hukum Daeryun Lee Kwang-woo Jaksa Kejaksaan Distrik Suwon (kejahatan berat, kekerasan dalam rumah tangga) Jaksa Cabang Gimcheon Kejaksaan Distrik Daegu (khusus) Jaksa Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon (kejahatan berat, kejahatan seksual, dukungan korban) Jaksa Kejaksaan Distrik Jeonju (narkoba, gangster) Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Utara (khusus, pemulihan hasil kejahatan) Jaksa Cabang Seongnam Kejaksaan Distrik Suwon (kejahatan berat, lingkungan) Jaksa Kejaksaan Distrik Ulsan (kejahatan berat, penghimpunan dana ilegal, pajak) Jaksa Kejaksaan Distrik Uijeongbu (kejahatan berat, kekerasan seksual) Jaksa wakil kepala Kejaksaan Distrik Seoul Timur (narkoba, voice phishing) Jaksa wakil kepala Kejaksaan Distrik Seoul Selatan (hak asasi manusia, pencemaran nama baik) Jaksa wakil kepala Kejaksaan Distrik Ulsan (hak kekayaan intelektual, properti) Jaksa wakil kepala Kejaksaan Distrik Incheon (kontrol yudisial) Jaksa kepala Kejaksaan Distrik Daejeon 2026-08-06T11:04:53.747Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) bisawonkantor pusat pengumuman pembukaan (2024. 04.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2941 Pengumuman Pembukaan Markas Suwon Firma Hukum Daeryun (2024. 04.) Halo. Ini Firma Hukum Daeryun. Demi meningkatkan kemudahan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Suwon, Gyeonggi-do. Di Markas Suwon pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat khusus investigasi bukti/forensik digital bagi klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan puluhan ribu kasus keberhasilan. Markas Suwon Firma Hukum Daeryun Lantai 2, KB Insurance Suwon Building, 518 Gyeongsu-daero, Paldal-gu, Suwon-si, Gyeonggi-do Buka Pendaftaran Konsultasi (Klik) 2026-08-06T11:08:25.840Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, 2023 semester pertama perkara pidana penunjukan sebagai pengacara tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2913 Apa itu pengacara tertentu perkara pidana? Asosiasi pengacara daerah menetapkan 'pengacara tertentu perkara pidana' berdasarkan jumlah penerimaan perkara pidana para pengacara anggotanya. Ini merupakan kriteria internal untuk mengidentifikasi pengacara yang banyak menerima perkara pidana di wilayah bersangkutan, dan syarat konkretnya adalah sebagai berikut. 1. Menerima 30 perkara pidana atau lebih selama 6 bulan berdasarkan paruh pertama dan paruh kedua tahun 2. Menerima 60 perkara pokok atau lebih dan 120 perkara permohonan atau lebih 3. Menerima minimal 2,5 kali lipat dari rata-rata jumlah penerimaan perkara para pengacara asosiasi tempatnya bernaung Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Shin Yong-hun ditetapkan sebagai pengacara tertentu perkara pidana Pengacara Firma Hukum Daeryun Shin Yong-hun memenuhi semua kriteria jumlah penerimaan perkara sehingga terpilih sebagai pengacara tertentu perkara pidana. Apabila Anda membutuhkan bantuan hukum di bidang pidana seperti kejahatan harta benda, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, silakan memperoleh bantuan pengacara tertentu yang memiliki pengalaman dan keahlian. 2026-08-08T01:27:24.578Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, 2023 semester pertama perkara pidana penunjukan sebagai pengacara tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2911 Apa itu pengacara tertentu perkara pidana? Asosiasi Pengacara Daerah menetapkan ‘pengacara tertentu perkara pidana’ berdasarkan jumlah penerimaan kuasa perkara pidana para pengacara anggotanya. Ini adalah kriteria internal untuk mengidentifikasi pengacara yang banyak menerima kuasa perkara pidana di wilayah tersebut, dan syarat konkretnya adalah sebagai berikut. 1. Berdasarkan paruh pertama·kedua tahun, perkara pidana selama 6 bulan 30 perkara ke atas 2. Menerima kuasa perkara pokok 60 perkara ke atas, perkara permohonan 120 perkara ke atas 3. Menerima kuasa minimal 2,5 kali lipat ke atas dari rata-rata jumlah penerimaan kuasa perkara para pengacara asosiasi tempatnya bernaung Pengacara Kwon Min-gyeong Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) ditetapkan sebagai pengacara tertentu perkara pidana Pengacara Kwon Min-gyeong Firma Hukum Daeryun terpilih sebagai pengacara tertentu perkara pidana karena memenuhi seluruh kriteria jumlah penerimaan kuasa. Apabila Anda memerlukan bantuan hukum di bidang pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, kami harap Anda memperoleh bantuan pengacara tertentu yang memiliki pengalaman dan keahlian. 2026-08-06T13:04:36.780Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, 2023 semester pertama perkara pidana penunjukan sebagai pengacara tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2910 Apa itu pengacara khusus perkara pidana? Perhimpunan Advokat Daerah menetapkan 'pengacara khusus perkara pidana' berdasarkan jumlah perkara pidana yang diterima para pengacara anggotanya. Ini merupakan kriteria internal untuk mengidentifikasi pengacara yang banyak menerima perkara pidana di daerah tersebut, dan syarat konkretnya sebagai berikut. 1. 30 perkara pidana atau lebih selama 6 bulan berdasarkan paruh pertama·kedua tahun 2. Menerima 60 perkara pokok atau lebih, 120 perkara permohonan atau lebih 3. Menerima minimal 2,5 kali atau lebih dari rata-rata jumlah perkara yang diterima para pengacara perhimpunan yang bersangkutan Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Kim Yong-tae, ditetapkan sebagai pengacara khusus perkara pidana Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Yong-tae memenuhi seluruh kriteria jumlah perkara yang diterima sehingga terpilih sebagai pengacara khusus perkara pidana. Apabila Anda memerlukan bantuan hukum di bidang pidana seperti kejahatan harta, tindak pidana seksual, kejahatan kekerasan, kejahatan lalu lintas, dan lainnya, kami harap Anda memperoleh bantuan pengacara khusus yang memiliki pengalaman dan keahlian. 2026-08-09T21:34:34.771Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, 2023 semester pertama perkara pidana penunjukan sebagai pengacara tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2909 Apa itu pengacara tertentu perkara pidana? Asosiasi Pengacara Daerah menetapkan 'pengacara tertentu perkara pidana' berdasarkan jumlah perkara pidana yang ditangani para pengacara anggotanya. Ini adalah kriteria internal untuk mengidentifikasi pengacara yang banyak menangani perkara pidana di wilayah tersebut, dengan syarat konkret sebagai berikut. 1. 30 perkara pidana atau lebih selama 6 bulan berdasarkan paruh pertama dan paruh kedua tahun 2. Menangani 60 perkara pokok atau lebih, dan 120 perkara permohonan atau lebih 3. Menangani sekurang-kurangnya 2,5 kali atau lebih dari rata-rata jumlah perkara yang ditangani para pengacara asosiasi tersebut Penetapan Pengacara Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) sebagai pengacara tertentu perkara pidana Pengacara Sim Jae-guk dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memenuhi seluruh kriteria jumlah perkara sehingga terpilih sebagai pengacara tertentu perkara pidana. Apabila Anda membutuhkan bantuan hukum di bidang pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, silakan menerima bantuan pengacara tertentu yang memiliki pengalaman dan keahlian. 2026-08-07T21:23:50.734Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, 2023 semester pertama perkara pidana penunjukan sebagai pengacara tertentu https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2908 Apa itu pengacara khusus perkara pidana? Asosiasi pengacara daerah menetapkan 'pengacara khusus perkara pidana' berdasarkan jumlah penanganan perkara pidana oleh pengacara anggotanya. Ini adalah standar internal untuk mengidentifikasi pengacara yang banyak menangani perkara pidana di wilayah tersebut, dan syarat konkretnya adalah sebagai berikut. 1. Menangani 30 perkara pidana atau lebih selama 6 bulan berdasarkan periode paruh pertama dan kedua 2. Menangani 60 perkara pokok atau lebih, dan 120 perkara permohonan atau lebih 3. Menangani sekurang-kurangnya 2,5 kali lipat rata-rata jumlah penanganan perkara pengacara anggota asosiasi Pengacara Park Dong-il Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) ditetapkan sebagai pengacara khusus perkara pidana Pengacara Park Dong-il Firma Hukum Daeryun memenuhi semua standar jumlah penanganan sehingga terpilih sebagai pengacara khusus perkara pidana. Apabila Anda membutuhkan bantuan hukum di bidang pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, silakan memperoleh bantuan pengacara khusus yang memiliki pengalaman dan keahlian. 2026-08-06T11:30:43.061Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) usia bisapengacara Korean Bar Association pengacara spesialis perceraian pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2901 Apa itu pengacara spesialis perceraian terdaftar di Perhimpunan Pengacara Korea? Pengacara spesialis perceraian terdaftar di Perhimpunan Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara perceraian seperti pembagian harta, uang penghibur, hak asuh/hak pengasuhan, dan gugatan terhadap pihak selingkuh, dan pendaftarannya hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Menangani minimal 30 perkara terkait bidang perceraian 3. Menyelesaikan pelatihan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Kim Dae-su Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis perceraian Perhimpunan Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis perceraian. Pengacara Kim Dae-su dari Daeryun telah memenuhi semua syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pelatihan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang perceraian Perhimpunan Pengacara Korea . Daeryun berjanji akan menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis perceraian yang berkualifikasi, dan berupaya maksimal agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-09T14:26:23.657Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2899 Apa itu pengacara ahli pidana yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara ahli pidana yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftaran hanya diizinkan bagi yang memenuhi kondisi berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Menerima minimal 30 perkara terkait bidang pidana 3. Menyelesaikan pelatihan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Kim Eun-young dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara ahli pidana di Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan melakukan konsultasi langsung oleh pengacara ahli pidana. Pengacara Kim Eun-young dari Daeryun memenuhi semua kondisi seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pelatihan, sehingga terdaftar sebagai pengacara ahli bidang pidana di Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara ahli pidana yang memenuhi syarat, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan berupaya maksimal agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T11:29:29.542Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis keluarga pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2898 Apa itu pengacara spesialis kekeluargaan terdaftar Asosiasi Advokat Korea? Pengacara spesialis kekeluargaan terdaftar Asosiasi Advokat Korea merupakan pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara kekeluargaan seperti pemastian ada tidaknya anak kandung, tuntutan pengakuan anak, penyangkalan anak kandung, perubahan hak pengasuhan, dan lainnya, dan pendaftaran hanya diizinkan apabila memenuhi syarat sebagai berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun atau lebih 2. Menerima 30 perkara atau lebih terkait bidang kekeluargaan 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Cho Kyung-hui, terdaftar sebagai pengacara spesialis kekeluargaan Asosiasi Advokat Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang, dan menjalankan konsultasi langsung dengan pengacara spesialis kekeluargaan sehingga menyediakan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun Cho Kyung-hui memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, penyelesaian pendidikan, dan lainnya, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang kekeluargaan Asosiasi Advokat Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis kekeluargaan yang berkualifikasi, dan berjanji akan berupaya sekuat tenaga agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-09T13:40:31.003Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2897 Apa itu pengacara spesialis pidana yang terdaftar di Perhimpunan Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana yang terdaftar di Perhimpunan Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta benda, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftarannya hanya diizinkan apabila memenuhi syarat-syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun atau lebih 2. Menangani 30 perkara atau lebih terkait bidang pidana 3. Menuntaskan pelatihan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kwang-deok terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Perhimpunan Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung dengan pengacara spesialis pidana. Pengacara Daeryun Kim Kwang-deok memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penuntasan pelatihan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Perhimpunan Pengacara Korea . Daeryun berjanji akan menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang berkualifikasi, dan berupaya sebaik-baiknya agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T05:25:39.451Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) usia pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis real estat pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2893 Apa itu pengacara spesialis properti terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis properti terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara properti seperti gugatan pengosongan, sewa-menyewa, perbaikan cacat, dan pengembalian uang jaminan, dan pendaftarannya hanya diizinkan bagi yang memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Menangani minimal 30 perkara terkait bidang properti 3. Menyelesaikan pendidikan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Kang Dae-hui Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis properti Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang dan langsung melakukan konsultasi dengan pengacara spesialis properti untuk memberikan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Kang Dae-hui Daeryun memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang properti Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis properti yang memenuhi kualifikasi, memberikan solusi hukum khusus bagi klien dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T13:07:35.601Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis keluarga kemudian pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2891 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam kasus pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, kejahatan lalu lintas, dan pendaftaran diizinkan hanya apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Menangani 30 kasus atau lebih terkait bidang pidana 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Ye-seom terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu atap dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan melakukan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis pidana. Pengacara Daeryun Lee Ye-seom memenuhi semua syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan kasus, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang berkualifikasi, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T13:04:39.745Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis perceraian kemudian pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2890 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftaran diizinkan hanya jika memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Penanganan perkara terkait bidang pidana minimal 30 perkara 3. Mengikuti pendidikan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Sim Jae-guk, terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang, dan melalui konsultasi langsung dengan pengacara spesialis pidana, menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun, Sim Jae-guk, memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan pengikutan pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji berupaya sekuat tenaga agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T11:29:14.404Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis perdata kemudian pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2887 Apa itu advokat spesialis pidana terdaftar di Asosiasi Advokat Korea? Advokat spesialis pidana terdaftar di Asosiasi Advokat Korea adalah advokat yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftarannya diizinkan hanya bagi yang memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menerima perkara terkait bidang pidana 30 perkara ke atas 3. Menyelesaikan pelatihan terkait 14 jam ke atas dalam 3 tahun terakhir Advokat Lee Seung-chan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai advokat spesialis pidana Asosiasi Advokat Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung bersama advokat spesialis pidana. Advokat Daeryun Lee Seung-chan memenuhi semua syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menjalankan perkara, dan penyelesaian pelatihan sehingga terdaftar sebagai advokat spesialis bidang pidana Asosiasi Advokat Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum khusus bagi klien dengan berpusat pada advokat spesialis pidana yang berkualifikasi, dan berjanji akan berupaya sebaik-baiknya agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T11:30:51.621Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) satujugapengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis keluarga kemudian pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2886 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea adalah, seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, kejahatan lalu lintas, dan lainnya, pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana , dan hanya mengizinkan pendaftaran apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Menangani 30 perkara atau lebih yang terkait bidang pidana 3. Menyelesaikan pelatihan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Han Do-yeong Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis pidana. Pengacara Han Do-yeong Daeryun memenuhi seluruh syarat, seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pelatihan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan mengerahkan upaya terbaik agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T13:05:31.837Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis perceraian kemudian pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2884 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftaran diizinkan hanya jika memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Penanganan perkara terkait bidang pidana minimal 30 perkara 3. Mengikuti pendidikan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Park Jeong-ho, terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang, dan melalui konsultasi langsung dengan pengacara spesialis pidana, menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun, Park Jeong-ho, memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan pengikutan pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji berupaya sekuat tenaga agar Anda memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-09T14:43:41.572Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis perceraian kemudian pengacara spesialis medis pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2883 Apa itu pengacara spesialis medis terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis medis terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara medis seperti pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis, kecelakaan medis, keputusan tata usaha negara, dan mediasi kelalaian, dan pendaftarannya diizinkan hanya bila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menangani 25 perkara atau lebih terkait bidang medis 3. Mengikuti pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Kyeong-hwan terdaftar sebagai pengacara spesialis medis Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup tiap bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis medis. Pengacara Daeryun Kim Kyeong-hwan memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang medis Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien dengan berpusat pada pengacara spesialis medis yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T13:05:09.271Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis administrasi kemudian pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2882 Apa itu pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis pidana terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftaran hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut. 1. Karier hukum minimal 3 tahun atau lebih 2. Penanganan perkara terkait bidang pidana 30 perkara atau lebih 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Kim Seong-ik Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis pidana. Pengacara Daeryun Kim Seong-ik memenuhi semua syarat seperti karier hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-09T12:37:54.942Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis redevelopment-rekonstruksi kemudian pengacara spesialis keluarga pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2881 Apa itu pengacara spesialis urusan keluarga yang terdaftar di Asosiasi Advokat Korea? Pengacara spesialis perkara keluarga yang terdaftar di Asosiasi Advokat Korea menangani penetapan ada tidaknya hubungan anak kandung, tuntutan pengakuan anak, penyangkalan anak kandung, perubahan hak asuh anak, dan lainnya pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara urusan keluarga , dan pendaftaran hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Penerimaan 30 perkara atau lebih yang terkait dengan bidang perkara keluarga 3. Menyelesaikan edukasi terkait selama 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Seon Yu-ju dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis perkara keluarga Asosiasi Advokat Korea Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis urusan keluarga. Pengacara Seon Yu-ju dari Daeryun memenuhi semua syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan penyelesaian pelatihan Terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang urusan keluarga Asosiasi Advokat Korea . Daeryun berjanji untuk menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis perkara keluarga yang berkualifikasi, dan berupaya sebaik mungkin agar klien dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T13:04:47.397Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara, Korean Bar Association pengacara spesialis perdata kemudian pengacara spesialis pidana pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2875 Apa Itu Pengacara Spesialis Pidana Terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara Spesialis Pidana Terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pidana seperti kejahatan harta, kejahatan seksual, kejahatan kekerasan, dan kejahatan lalu lintas, dan pendaftarannya diizinkan hanya jika memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Penerimaan perkara terkait bidang pidana 30 kasus ke atas 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam ke atas dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Park Dong-il Terdaftar sebagai Pengacara Spesialis Pidana Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu atap dari awal perkara hingga akhir persidangan melalui konsultasi langsung dengan pengacara spesialis pidana. Pengacara Daeryun Park Dong-il memenuhi semua syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang pidana Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis pidana yang berkualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-07T05:20:33.539Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis real estat pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2871 Apa itu pengacara spesialis real estat terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis real estat terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara real estat seperti gugatan pengosongan, sewa, perbaikan cacat, dan pengembalian uang jaminan, dan pendaftarannya diizinkan hanya bila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menangani 30 perkara atau lebih terkait bidang real estat 3. Mengikuti pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Yong-tae terdaftar sebagai pengacara spesialis real estat Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup tiap bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis real estat. Pengacara Daeryun Kim Yong-tae memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang real estat Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien dengan berpusat pada pengacara spesialis real estat yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-05T04:01:06.632Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis keluarga pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2869 Apa itu pengacara spesialis perkara keluarga yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis perkara keluarga yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara keluarga seperti penetapan ada-tidaknya hubungan anak kandung, tuntutan pengakuan anak, penyangkalan anak kandung, dan perubahan hak asuh, dan pendaftarannya hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Penerimaan perkara terkait bidang keluarga 30 perkara atau lebih 3. Menyelesaikan pelatihan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Ye-seom terdaftar sebagai pengacara spesialis perkara keluarga Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan melakukan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis perkara keluarga. Pengacara Daeryun Lee Ye-seom memenuhi semua syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pelatihan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang keluarga Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun berjanji akan menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis perkara keluarga yang berkualifikasi, dan mencurahkan upaya terbaik agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T06:08:06.832Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis perceraian pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2868 Apa itu pengacara spesialis perceraian terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis perceraian terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki profesionalisme dalam perkara perceraian seperti pembagian harta, uang penderitaan, hak perwalian/hak asuh, dan gugatan pihak selingkuh, dan pendaftarannya diizinkan hanya bila memenuhi syarat-syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menangani 30 perkara atau lebih terkait bidang perceraian 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Sim Jae-guk Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis perceraian Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menjalankan konsultasi langsung dengan pengacara spesialis perceraian untuk menyediakan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun Sim Jae-guk memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang perceraian Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis perceraian yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T05:44:09.348Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis perdata pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2865 Apa itu pengacara spesialis perdata terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis perdata terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah, seperti ganti rugi, sita jaminan/penetapan sementara, gugatan uang pinjaman, penagihan piutang, dan lainnya, pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara perdata , sehingga pendaftaran diizinkan hanya bila memenuhi syarat berikut. 1. Karier hukum minimal 3 tahun atau lebih 2. Penerimaan kuasa perkara terkait bidang perdata 30 kasus atau lebih 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Seung-chan terdaftar sebagai pengacara spesialis perdata Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu atap dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan melakukan konsultasi langsung bersama pengacara spesialis perdata. Pengacara Daeryun Lee Seung-chan memenuhi semua syarat seperti karier hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang perdata Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara spesialis perdata yang memenuhi kualifikasi, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T13:06:08.164Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) satujugapengacara Korean Bar Association pengacara spesialis keluarga pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2864 Apa itu pengacara ahli keluarga terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara ahli keluarga terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki profesionalitas dalam perkara keluarga seperti penegasan ada tidaknya hubungan anak kandung, tuntutan pengakuan, penyangkalan hubungan anak kandung, dan perubahan hak asuh, dan diperbolehkan mendaftar hanya apabila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Penanganan perkara terkait bidang keluarga 30 kasus ke atas 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam ke atas dalam 3 tahun terakhir Pengacara Han Do-yeong Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun terdaftar sebagai pengacara ahli keluarga Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kelompok per bidang, dan melalui konsultasi langsung dengan pengacara ahli keluarga memberikan layanan hukum satu atap sejak awal perkara hingga akhir persidangan. Pengacara Daeryun Han Do-yeong memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman penanganan perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara ahli bidang keluarga Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara ahli keluarga yang memenuhi syarat, memberikan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan berupaya sekuat tenaga agar Anda dapat memperoleh hasil yang diharapkan. 2026-08-06T13:05:48.009Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis perceraian pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2862 Apa itu pengacara spesialis perceraian yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis perceraian terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara perceraian seperti pembagian harta, uang santunan, hak perwalian/pengasuhan, gugatan perselingkuhan, dan lain-lain, dan hanya memberikan izin pendaftaran apabila memenuhi kondisi berikut. 1. Pengalaman profesi hukum minimal 3 tahun 2. Penerimaan perkara terkait bidang perceraian 30 kasus atau lebih 3. Menyelesaikan pendidikan terkait selama 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Pengacara Park Jeong-ho terdaftar sebagai pengacara spesialis perceraian Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan kelompok per bidang dan menjalankan konsultasi langsung dengan pengacara spesialis perceraian sehingga menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan. Daeryun Pengacara Park Jeong-ho telah memenuhi semua kondisi seperti pengalaman profesi hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang perceraian Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun akan menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis perceraian yang berkualifikasi, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T13:05:54.360Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis administrasi pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2861 Apa itu pengacara spesialis administrasi terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis administrasi terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara administrasi seperti peninjauan administratif, gugatan tata usaha negara, ganti rugi negara, dan konsultasi administrasi, dan pendaftaran hanya diizinkan apabila memenuhi syarat berikut. 1. Karier hukum minimal 3 tahun atau lebih 2. Penanganan perkara terkait bidang administrasi 25 perkara atau lebih 3. Menyelesaikan pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Kim Seong-ik Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara spesialis administrasi Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan menjalankan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis administrasi. Pengacara Daeryun Kim Seong-ik memenuhi semua syarat seperti karier hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang administrasi Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien dengan berpusat pada pengacara spesialis administrasi yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji akan berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T12:40:16.433Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis redevelopment dan rekonstruksi pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2859 Apa itu pengacara ahli pembangunan kembali·rekonstruksi yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara ahli pembangunan kembali·rekonstruksi yang terdaftar di Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara pembangunan kembali·rekonstruksi seperti vila, rumah, apartemen, dan ruko, dan pendaftaran hanya diizinkan bagi yang memenuhi kondisi berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun 2. Menerima minimal 30 perkara terkait bidang pembangunan kembali·rekonstruksi 3. Menyelesaikan pelatihan terkait minimal 14 jam dalam 3 tahun terakhir Pengacara Sun Yu-ju dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) terdaftar sebagai pengacara ahli pembangunan kembali·rekonstruksi di Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun menjalankan kelompok per bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu dari awal perkara hingga akhir persidangan dengan melakukan konsultasi langsung oleh pengacara ahli pembangunan kembali·rekonstruksi. Pengacara Sun Yu-ju dari Daeryun memenuhi semua kondisi seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pelatihan, sehingga terdaftar sebagai pengacara ahli bidang pembangunan kembali·rekonstruksi di Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun, dengan berpusat pada pengacara ahli pembangunan kembali·rekonstruksi yang memenuhi syarat, menyediakan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien, dan berjanji akan berupaya maksimal agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-06T13:04:50.800Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis perdata pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2853 Apa itu pengacara spesialis perdata terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis perdata terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara perdata seperti ganti rugi, sita jaminan/penetapan sementara, gugatan uang pinjaman, dan penagihan piutang, dan pendaftarannya diizinkan hanya bila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menangani 30 perkara atau lebih terkait bidang perdata 3. Mengikuti pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Park Dong-il terdaftar sebagai pengacara spesialis perdata Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup tiap bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis perdata. Pengacara Daeryun Park Dong-il memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang perdata Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien dengan berpusat pada pengacara spesialis perdata yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-08T05:17:16.985Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pengacara Korean Bar Association pengacara spesialis perceraian pendaftaran https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2852 Apa itu pengacara spesialis perceraian terdaftar Asosiasi Pengacara Korea? Pengacara spesialis perceraian terdaftar Asosiasi Pengacara Korea adalah pengacara yang memiliki keahlian dalam perkara perceraian seperti pembagian harta, uang penghiburan (ganti rugi imateriil), hak perwalian/hak asuh, dan gugatan terhadap pihak selingkuh, dan pendaftarannya diizinkan hanya bila memenuhi syarat berikut. 1. Pengalaman hukum minimal 3 tahun ke atas 2. Menangani 30 perkara atau lebih terkait bidang perceraian 3. Mengikuti pendidikan terkait 14 jam atau lebih dalam 3 tahun terakhir Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Kyeong-hwan terdaftar sebagai pengacara spesialis perceraian Asosiasi Pengacara Korea Firma Hukum Daeryun mengoperasikan grup tiap bidang dan menyediakan layanan hukum satu pintu sejak awal perkara hingga akhir persidangan dengan konsultasi langsung oleh pengacara spesialis perceraian. Pengacara Daeryun Kim Kyeong-hwan memenuhi seluruh syarat seperti pengalaman hukum, pengalaman menangani perkara, dan penyelesaian pendidikan, sehingga terdaftar sebagai pengacara spesialis bidang perceraian Asosiasi Pengacara Korea . Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan untuk klien dengan berpusat pada pengacara spesialis perceraian yang memenuhi kualifikasi, dan berjanji berupaya sebaik mungkin agar Anda dapat memperoleh hasil yang diinginkan. 2026-08-07T01:55:01.429Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Seoul kantor pengumuman relokasi (2025. 04.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2850 Pemberitahuan Pemindahan Kantor Utama Seoul Firma Hukum Daeryun (April 2025) Selamat datang. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami memindahkan kantor utama ke Seocho-gu, Seoul. Selanjutnya pun, sama seperti sebelumnya, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat spesialis penyelidikan bukti/forensik digital bagi klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan puluhan ribu kasus keberhasilan. Pemberitahuan Alamat Baru Kantor Utama Seoul Firma Hukum Daeryun Lantai 9 Samsung Fire Seocho Tower, 14 Seocho-daero 74-gil, Seocho-gu, Seoul ▼Langsung ke Reservasi Konsultasi Hukum▼ 2026-08-07T17:37:46.749Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Dewan Desa Gwangnyeong 1-ri, Kota Jeju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2826 Firma Hukum Daeryun dan Dewan Warga Gwangnyeong 1-ri Kota Jeju menandatangani MOU untuk kerja sama kerja pada 27 Februari 2024. Pada upacara perjanjian hari itu yang berlangsung di balai warga Gwangnyeong 1-ri, hadir Direktur Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Kepala Umum Kim Young-su, Pengacara Penanggung Jawab Kim Gyeong-deok, Kepala Ruang Konsultasi kantor Jeju Kim Gyeong-uk, dan Kepala Desa Dewan Warga Gwangnyeong 1-ri Kang Chang-bu. Melalui perjanjian kali ini, Daeryun akan menyediakan konsultasi hukum bagi warga, respons dan penelaahan hukum atas ganti rugi pengambilalihan tanah, konsultasi hukum untuk pemberdayaan daerah, perlindungan hak dan kepentingan warga desa, dan sebagainya. Khususnya, setelah penandatanganan upacara perjanjian, dengan dihadiri warga desa, juga diselenggarakan sesi penjelasan dan konsultasi hukum tentang ganti rugi pengambilalihan tanah. Daeryun ke depan akan menyediakan konsultasi hukum yang cepat dalam berbagai gugatan atas nama dewan warga seperti administrasi, ganti rugi, dan real estat, sekaligus kantor pusat Seoul dan kantor Jeju secara bersamaan mendukung gugatan secara tatap muka dan nirtatap muka. Diharapkan hal ini dapat mengatasi titik buta kesejahteraan hukum sambil menyediakan informasi hukum bagi warga desa yang lebih sulit memperoleh dukungan konsultasi hukum dibandingkan kota besar. Kepala Desa Kang Chang-bu menyampaikan, “Kami berterima kasih kepada Daeryun yang bersedia menyepakati perjanjian demi mengatasi titik buta kesejahteraan hukum. Ini akan dapat memberikan kontribusi besar bagi peningkatan kesejahteraan hukum Gwangnyeong 1-ri.” Direktur Kim Guk-il berkata, “Kami memiliki tujuan menyediakan layanan hukum di tempat yang paling dekat dengan klien,” dan “Grup Konstruksi dan Real Estat Daeryun akan aktif mendukung di tingkat kantor pusat untuk menjadi kekuatan besar bagi warga, seperti mendukung konsultasi dan nasihat hukum melalui berbagai jalur.” 2026-08-07T18:49:19.960Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Asosiasi Dokter Kota Metropolitan Gwangju dan KBC Gwangju Broadcasting https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2825 Firma Hukum Daeryun, Asosiasi Dokter Kota Metropolitan Gwangju, dan KBC Gwangju Broadcasting pada 23 Februari 2024 menandatangani MOU untuk kerja sama pekerjaan. Kesepakatan ini disiapkan untuk memperbaiki lingkungan kesehatan dan medis masyarakat daerah. Pada acara penandatanganan MOU yang digelar di Gwangju Trade Center, hadir pihak-pihak seperti direktur Daeryun Kim Kuk-il, ketua Asosiasi Dokter Kota Metropolitan Gwangju Park Yu-hwan, dan direktur KBC Gwangju Broadcasting Lim Chae-yeong. Ketiga lembaga, melalui kesepakatan ini, akan saling bekerja sama dalam berbagi isu medis, kerja sama timbal balik untuk perkembangan kesehatan dan medis daerah, penasihat hukum medis, pertukaran informasi yang diperlukan untuk pertukaran timbal balik, konsultasi hukum untuk melindungi hak dan kepentingan pengurus dan karyawan, serta penyelenggaraan seminar dan pelatihan untuk usaha bersama. Ketua Asosiasi Dokter Kota Metropolitan Gwangju Park berkata, "Kami akan saling bekerja sama untuk memperbaiki lingkungan kesehatan dan medis masyarakat daerah. Kami juga akan turun tangan untuk dukungan medis bagi warga keturunan Korea (Goryeoin) yang pindah ke Gwangju," dan "kami akan bekerja sama demi kepentingan bersama berdasarkan kepercayaan." Direktur KBC Gwangju Broadcasting Lim menyampaikan harapan, "Kami akan meningkatkan mutu penyediaan informasi bagi warga daerah dengan memperoleh penasihat hukum," dan "ke depan kami juga berencana menjalankan pendidikan bersama mengenai pemberitaan penyiaran dan hak kekayaan intelektual, dan melaluinya risiko hukum dapat dikurangi." Direktur Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim menekankan, "Karena ini kesepakatan yang disiapkan untuk warga daerah, kami akan membantu agar dapat memberikan bantuan hukum di beragam bidang seperti medis dan media," dan "kami akan mengerahkan grup, pusat, dan lainnya di dalam Daeryun untuk menyumbang bagi perbaikan masyarakat daerah." 2026-08-07T20:23:55.219Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Daejeon Broadcasting https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2824 Firma Hukum Daeryun dan TJB Daejeon Broadcasting pada 22 Februari 2024 menandatangani MoU untuk kerja sama. Upacara perjanjian berlangsung di ruang rapat besar lantai 7 TJB Daejeon Broadcasting dengan dihadiri sejumlah pihak, yaitu perwakilan Daeryun Kim Guk-il, pengacara senior Kang Jeong-min, Presiden TJB Daejeon Broadcasting Lee Gwang-chuk, Kepala Divisi Infrastruktur Manajemen Jeong Wang-hui, dan Ketua Tim Bisnis Iklan dan Pertunjukan Min Seon-gi. Melalui perjanjian ini, kedua pihak akan bekerja sama dalam kerja sama timbal balik untuk pengembangan daerah, pertukaran informasi terkait pengembangan karya cipta dan industri distribusi, nasihat hukum terkait pemberitaan siaran dan hak kekayaan intelektual (IP), konsultasi hukum untuk melindungi hak dan kepentingan karyawan, nasihat hukum terkait peliputan atas persoalan hukum, serta penggalian bisnis baru. Presiden Lee Gwang-chuk menyampaikan, "Untuk hak warga Daejeon untuk mengetahui, nasihat hukum Daeryun akan sangat membantu meringankan beban para karyawan dalam pemberitaan yang jelas dan sengketa hukum akibat gugatan yang berniat jahat," dan "melalui pertukaran sumber daya manusia dan materi kedua lembaga, kami akan menyediakan informasi yang lebih produktif kepada warga." Perwakilan Kim Guk-il mengatakan, "Kami akan memanfaatkan sumber daya manusia secara aktif agar media daerah tidak menyusut dan dapat berfokus menyediakan informasi bagi warga daerah," dan "Daeryun kaya akan kapabilitas kerja di bidang aset digital. Karena kami memiliki kelompok terspesialisasi per bidang, kami akan memberikan dukungan yang mencakup berbagai bidang." 2026-08-07T19:26:49.314Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Asosiasi Dokter Pengobatan Tradisional Kota Metropolitan Gwangju https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2822 Firma Hukum Daeryun dan Asosiasi Dokter Pengobatan Korea Kota Metropolitan Gwangju pada 21 Februari 2024 menandatangani MOU untuk kerja sama. Nota kesepahaman kerja ditandatangani dengan dihadiri antara lain oleh Direktur Daeryun Kim Guk-il, Advokat Kepala Umum Gwak Min-seop, Ketua Asosiasi Dokter Pengobatan Korea Kota Metropolitan Gwangju Kim Gwang-gyeom, dan Ketua Rapat Umum Anggota Asosiasi Dokter Pengobatan Korea Kota Gwangju Choi Myeong-ho serta pihak terkait lainnya. Melalui kesepakatan kali ini, kedua lembaga akan saling bekerja sama demi pengembangan pengobatan Korea, antara lain melalui kerja sama timbal balik untuk pengembangan pekerjaan rumah sakit·klinik, konsultasi hukum untuk menggeliatkan layanan medis, pertukaran informasi yang diperlukan untuk saling berinteraksi, serta konsultasi dan dukungan hukum untuk usaha medis. Ketua Kim dari Asosiasi Dokter Pengobatan Korea Kota Metropolitan Gwangju berkata, "Melalui kesepakatan kali ini kami akan berkontribusi pada pengembangan pengobatan Korea dan menyebarluaskan infrastruktur medis pengobatan Korea yang unggul," dan "Kami berharap interaksi kedua lembaga menjadi momentum yang dapat membangkitkan kebangkitan dunia pengobatan Korea." Ia menambahkan, "Kami berharap dapat memperoleh bantuan hukum yang diperlukan untuk usaha urusan medis·farmasi guna mencegah kerugian bagi institusi medis pengobatan Korea, yang merupakan salah satu rencana usaha tahun ini." Advokat Direktur Kim dari Daeryun menekankan, "Demi pengembangan dunia pengobatan Korea di tengah lingkungan medis yang berubah pesat, kami tidak akan segan memberikan dukungan konsultasi hukum medis," dan "Kami akan menyediakan berbagai layanan hukum medis seperti telaah hukum dan penanganan gugatan agar dapat berkontribusi pada kemajuan medis, serta akan memanfaatkan semaksimal mungkin kapasitas material, manusia, dan teknis." 2026-08-08T04:43:02.153Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan PT Gogwang Sanup https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2821 Firma Hukum Daeryun dan Gogwang Industry Co., Ltd. pada 7 Februari 2024 menandatangani MoU untuk kerja sama. Pada upacara perjanjian hari itu, hadir perwakilan Daeryun Kim Guk-il, Direktur Utama Gogwang Industry Go Gwang-chil, dan Direktur Pengelola Kim Wan-su. Gogwang Industry adalah perusahaan yang membuat produk menggunakan plastik danpla, dan baru-baru ini mengembangkan peredam kebisingan antarlantai U yang dipasok ke perusahaan konstruksi dan lainnya. Melalui perjanjian kerja sama ini, pihak Gogwang Industry akan memberikan saran mengenai pembentukan dan perubahan peraturan perundang-undangan, sedangkan Daeryun akan mengerahkan Kelompok Hukum Korporasi untuk mendukung telaah hukum surat kontrak, nasihat hukum, dan dukungan konsultasi hukum bagi karyawan. Direktur Utama Go Gwang-chil menyampaikan, "Seiring berlakunya Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, banyak hal yang harus dipatuhi di lapangan, dan dengan perjanjian bersama Daeryun kami berharap nasihat hukum atas hal itu berjalan efisien," dan "kami pun kini dapat memperoleh bantuan dari Daeryun yang memiliki keahlian untuk bagian yang perlu ditelaah secara hukum, seperti paten, sertifikasi, dan penyusunan surat kontrak." Perwakilan Kim Guk-il mengatakan, "Kelompok Hukum Korporasi Daeryun dipenuhi banyak pengacara yang terspesialisasi dalam nasihat hukum. Karena para ahli di masing-masing bidang seperti akuntan, konsultan ketenagakerjaan, dan konsultan pajak berkolaborasi bersama, kami tidak akan segan memberikan dukungan yang aktif di berbagai bidang." Ia menambahkan, "Kami ingin terus mengembangkan diri secara timbal balik melalui komunikasi yang berkelanjutan, antara lain dengan secara aktif berbagi informasi terkait seperti hak paten dan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat kepada Gogwang Industry." 2026-08-06T12:33:33.603Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Megastudy https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2820 Firma Hukum Daeryun dan Megastudy menandatangani MOU untuk kerja sama bisnis pada 10 Januari 2024. Upacara perjanjian yang berlangsung di kantor pusat Grup Megastudy dihadiri oleh Perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il, Pengacara Penanggung Jawab Tertinggi Park Seong-dong, Ketua Grup Megastudy Son Joo-eun, dan lainnya. Sesuai perjanjian, kedua institusi akan bekerja sama dalam penasihatan hukum pendidikan Megastudy, dukungan konsultasi hukum bagi para anggota, pertukaran informasi yang diperlukan untuk saling bertukar, seminar untuk usaha bersama, penyelenggaraan pendidikan, dan lainnya. Khususnya, Daeryun berencana secara aktif turut serta dalam respons awal terhadap kejahatan siber dengan mengerahkan kapasitas tim khusus perkara pidana serta Pusat Investigasi Bukti·Forensik Digital. Ketua Son Joo-eun mengatakan, “Dalam situasi yang membutuhkan penasihatan hukum multidimensi seperti kepatuhan internal·eksternal, telaah dokumen kontrak, dan respons pidana, saya rasa Daeryun yang memiliki pengalaman penasihatan yang kaya akan sangat membantu Megastudy,” dan “berdasarkan penasihatan hukum profesional Daeryun, kami akan menjadi nomor 1 di bidang pendidikan persiapan masuk perguruan tinggi.” Perwakilan Kim Kuk-il menyampaikan, “Daeryun memiliki kapasitas penasihatan yang merata di tiap bidang, sampai-sampai masing-masing mengoperasikan Pusat Pidana, Pusat Hukum Korporasi, Pusat Kekerasan Sekolah, dan lainnya,” dan “kami akan mendukung agar respons cepat dapat dilakukan di tengah meningkatnya kejahatan seperti insiden pelanggaran siber dan kekerasan siber, serta akan bekerja dengan sungguh-sungguh di semua area yang membutuhkan bantuan Daeryun.” 2026-08-07T18:58:22.340Z Penandatanganan MOU kerja sama dengan Rumah Sakit Memorial Wills https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2819 Firma Hukum Daeryun dan Rumah Sakit Peringatan Wills pada 29 Desember 2023 menandatangani MOU untuk kerja sama. Upacara kesepakatan pada hari itu dihadiri antara lain oleh Advokat Perwakilan Daeryun Kim Guk-il dan Ketua sekaligus Direktur Medis Rumah Sakit Peringatan Wills Park Chun-geun. Rumah Sakit Peringatan Wills yang berada di Suwon, Gyeonggi, adalah rumah sakit spesialis tulang belakang yang ditetapkan Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, dan telah ditetapkan empat kali berturut-turut. Ke depan Daeryun akan bekerja sama dengan Rumah Sakit Peringatan Wills untuk menjalankan konsultasi hukum bidang medis·kesehatan, pertukaran informasi, seminar, pelatihan, dan sebagainya. Firma hukum ini yang belakangan memperbesar skala tim khusus medis akan semakin memperkuat daya saing bidang medis dengan momentum nota kesepahaman kerja kali ini. Advokat Perwakilan Kim berkata, "Berlandaskan pengetahuan konsultasi hukum tim khusus medis yang selama ini kami bangun, kami akan menunjukkan layanan hukum yang sepadan dengan reputasi Rumah Sakit Peringatan Wills." 2026-08-08T05:54:18.490Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Kantor Hadong Bit Dream Korea Southern Power https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2818 Firma Hukum Daeryun dan Kantor Pusat Hadong Bitdream Korea Southern Power menandatangani MOU untuk kerja sama pada 21 Desember 2023. Pada acara penandatanganan hari itu hadir para pihak terkait, antara lain Kepala Kantor Pusat Song Ki-in dari Kantor Pusat Hadong Bitdream Southern Power dan Pengacara Utama Kim Kuk-il dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dan mereka sepakat untuk saling bekerja sama dalam hal △konsultasi hukum penanganan awal kecelakaan berat △penyelenggaraan edukasi dan seminar hukum terkait kecelakaan berat △berbagi informasi melalui pertukaran timbal balik △kuliah Undang-Undang Pemidanaan Kecelakaan Berat, dan lainnya. Undang-Undang Pemidanaan Kecelakaan Berat yang sebelumnya hanya berlaku pada tempat usaha dengan 50 pekerja atau lebih dan tempat usaha dengan nilai konstruksi 5 miliar won atau lebih, sejak 27 Januari 2024 juga berlaku pada semua tempat usaha dengan 5 pekerja atau lebih dan tempat usaha dengan nilai di bawah 5 miliar won. Menjelang perluasan cakupan penerapan, kedua lembaga berkebijakan untuk meminimalkan kekacauan di lapangan melalui pertukaran yang aktif, dan khususnya mencegah kejadian terkait keselamatan dan kesehatan yang dapat menimpa para pekerja selama pelaksanaan tugas, serta menyediakan konsultasi hukum untuk menyelesaikan masalah secara cepat, sehingga melalui hal itu meminimalkan risiko. Kepala Kantor Pusat Song Ki-in dari Kantor Pusat Hadong Bitdream Southern Power menyampaikan, "Untuk kecelakaan berat, penanganan dan tanggapan awal adalah yang terpenting. Karena bukan hanya penanganan awal kecelakaan berat, tetapi juga konsultasi atas masalah hukum lainnya diperlukan, saya menganggap Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memiliki keahlian di berbagai bidang adalah pilihan yang tepat," dan "saya berharap dapat terjalin kerja sama yang lancar dan pertukaran timbal balik yang aktif dalam pelaksanaan konsultasi dan edukasi." Direktur Kim Kuk-il dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengatakan, "Untuk penanganan awal kecelakaan berat, harus disiapkan keadaan di mana pengacara yang memiliki keahlian selalu berada di samping sehingga dapat memperoleh konsultasi sewaktu-waktu dan menanggapi dengan segera," dan "di Daeryun terdapat banyak pengacara yang berlatar belakang lapangan·korporasi. Kami akan mendukung sumber daya manusia tanpa segan untuk meminimalkan risiko terkait kecelakaan berat dan menciptakan lokasi kerja yang aman." 2026-08-06T13:04:35.025Z Penandatanganan MOU Kerja Sama dengan Dong Suwon Hospital https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2817 Firma Hukum Daeryun dan Rumah Sakit Dongsuwon pada 20 Desember 2023 menandatangani MOU kerja sama. Pada acara penandatanganan hari itu hadir Ketua Yayasan Medis Noksan Byun Young-hoon, Perwakilan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Kuk-il, dan pihak terkait lainnya. Melalui nota kesepahaman kali ini, mereka sepakat saling bekerja sama atas antara lain penasihatan hukum masalah medis dan kesehatan, telaah hukum surat perjanjian, dukungan konsultasi hukum bagi pengurus dan pegawai badan hukum medis, berbagi informasi melalui pertukaran timbal balik, serta pendorongan seminar dan edukasi untuk usaha bersama. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berencana melakukan penasihatan hukum bidang perdata, administrasi, pidana, dan kontrak, serta perwakilan gugatan, dengan berpusat pada tim khusus medis. Perwakilan Kim Kuk-il menyampaikan, "Saya berharap melalui perjanjian kali ini terbentuk hubungan yang berkelanjutan dan berkembang secara timbal balik dengan peningkatan layanan medis dan penasihatan hukum terbaik," dan "kami akan berupaya maksimal untuk mencapai perkembangan berkelanjutan dengan tak segan memanfaatkan kapasitas dan sumber daya manusia yang dimiliki firma hukum." Ketua Byun Young-hoon mengatakan, "Ada banyak situasi yang membutuhkan penasihatan hukum dalam pengoperasian rumah sakit. Dengan kerja sama Daeryun, kami berharap dapat menyediakan layanan medis yang lebih sistematis dan dapat dipercaya." 2026-08-08T10:19:19.604Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman pembukaan (2024. 03.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2815 Informasi Pembukaan Kantor Gunsan Firma Hukum Daeryun (2024. 03.) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Gunsan, Provinsi Jeollabuk. Di kantor Gunsan pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat spesialis penyelidikan bukti/forensik digital bagi klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan puluhan ribu kasus keberhasilan. Kantor Gunsan Firma Hukum Daeryun 195 Suson-ro, Gunsan-si, Provinsi Jeollabuk, Lantai 3 Kunjungi penerimaan konsultasi (klik) 2026-08-07T08:54:53.886Z Perekrutan Mantan Kepala Korps Hukum Angkatan Laut Kim Yeong-su https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2639 Merekrut Kim Young-soo, Pengacara Kepala Umum Tertinggi, mantan Kepala Korps Hukum Angkatan Laut Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, setelah menelaah perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung dengan pengacara' sejak konsultasi awal, menangani secara efektif dengan membentuk tim khusus beranggotakan tiga orang atau lebih, dengan menempatkan pengacara yang sesuai dengan perkara sebagai porosnya, dari antara pengacara berlatar pengadilan, Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, dan polisi, serta pengacara ahli per bidang seperti pidana, perceraian, waris, properti, perdata, kepailitan, perpajakan, dan akuntansi. Pengacara Kim Young-soo yang baru bergabung dengan Daeryun pada Februari 2024 mengabdi di jabatan publik selama 22 tahun sebagai perwira hukum militer (JAG). Selain itu, ia memiliki pengalaman yang terspesialisasi di bidang pidana militer dengan menjalankan korps hukum dari organisasi besar bernama Angkatan Laut Republik Korea, termasuk sebagai hakim militer seperti Ketua Pengadilan Militer dan Hakim Militer Ketua Pengadilan Militer Tinggi. Daeryun berupaya sebaik-baiknya untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara ahli yang berpengalaman menangani banyak perkara. Riwayat karier Kim Young-soo, Pengacara Kepala Umum Tertinggi Firma Hukum Daeryun Calon perwira hukum militer, Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial Kepala Kantor Hukum Komando Pendidikan Angkatan Laut Kepala Kantor Hukum Komando Pertahanan Jeju (kini Brigade 9 Korps Marinir) Kepala Kantor Hukum Divisi 2 Korps Marinir Perwira Staf Hukum Armada Latihan Pelayaran Angkatan Laut Kepala Bagian Kejaksaan Tinggi Angkatan Laut Pendidikan titipan di luar negeri (Univ. of Southerh California Law School) Kepala Kantor Hukum Komando Operasi Angkatan Laut Ketua Pengadilan Militer Angkatan Laut Hakim Militer Ketua Pengadilan Militer Tinggi Kepala Pusat HAM Angkatan Laut Kepala Kantor Hukum Markas Besar Angkatan Laut Kepala Korps Hukum Angkatan Laut Firma Hukum YK Pengacara Kepentingan Publik Kota Metropolitan Khusus Seoul Pengacara Penasihat Badan Kepolisian Maritim Pembela Sidang Mahkamah Keselamatan Maritim Anggota Dewan Pertimbangan pada Komite Deliberasi Petisi Markas Besar Angkatan Laut Wakil Ketua Perhimpunan Pusat Perwira Kandidat (OCS) Angkatan Laut Kelompok Penasihat Ahli Ikatan Alumni Akademi Angkatan Laut (Okpo-hoe) 2026-08-07T05:11:18.349Z Perekrutan Mantan Jaksa Kepala Divisi Seo Bong-ha https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/2317 Merekrut Pengacara Kepala Umum Tertinggi Seo Bong-ha Halo, kami Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menelaah perkara dengan jelas melalui 'konsultasi langsung dengan pengacara' sejak konsultasi awal, lalu membentuk tim khusus beranggotakan 3 orang atau lebih dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara para pengacara spesialis di masing-masing bidang seperti pidana, perceraian, waris, real estat, perdata, kepailitan, pajak, dan akuntansi, untuk menanggapi secara efektif. Pengacara Seo Bong-ha yang baru bergabung dengan Daeryun pada Januari 2024 adalah pengacara yang memiliki pengalaman berbagai perkara kejahatan berat dan selama ini menangani berbagai penyidikan serta perkara lainnya. Daeryun berupaya sebaik-baiknya menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan dengan merekrut pengacara spesialis yang kaya pengalaman perkara. Karier Pengacara Kepala Umum Tertinggi Seo Bong-ha dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Jaksa Kejaksaan Distrik Jeju Jaksa Kejaksaan Distrik Gwangju Jaksa Kejaksaan Distrik Cheongju Jaksa Cabang Bucheon Kejaksaan Distrik Incheon Jaksa Kejaksaan Distrik Utara Seoul Jaksa Kejaksaan Distrik Jeonju Peneliti Markas Inspeksi Kejaksaan Agung Jaksa Wakil Kepala Bagian Cabang Barat Kejaksaan Distrik Daegu Jaksa Kepala Bagian Litigasi Persidangan Kejaksaan Distrik Uijeongbu Jaksa Kepala Bagian Pidana 3 Cabang Barat Kejaksaan Distrik Busan Firma Hukum Dowul 2026-08-06T13:04:14.542Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) usia kantor pusat kantor pengumuman pembukaan tambahan (2023. 11.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/1517 Pemberitahuan Pembukaan Tambahan Kantor Pusat Daegu Firma Hukum Daeryun (November 2023) Halo. Kami dari Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami membuka kantor tambahan di Kota Metropolitan Daegu. Di Kantor Pusat Daegu pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat spesialis investigasi bukti/forensik digital untuk klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan puluhan ribu kasus sukses. Kantor Pusat Daegu Firma Hukum Daeryun Kota Metropolitan Daegu, Jung-gu, Dalgubeol-daero 2095, Samsung Life Insurance Lantai 26 Menuju penerimaan konsultasi (Klik) 2026-08-10T00:33:19.023Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pusat kantor pengumuman pembukaan tambahan (2023. 11.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/1372 Pemberitahuan pembukaan tambahan kantor Kantor Pusat Gwangju Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (November 2023) Halo. Kami adalah Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Untuk meningkatkan kemudahan kunjungan para klien, kantor tambahan dibuka di Gwangju, Provinsi Jeolla. Di kantor Kantor Pusat Gwangju pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat memperoleh layanan hukum berkualitas tinggi melalui △konsultasi langsung dengan pengacara, △pengoperasian pusat spesialis pemeriksaan alat bukti/forensik digital bagi klien, serta △penyediaan solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan pengalaman menangani ribuan perkara. Kantor Kantor Pusat Gwangju Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lantai 2 Gedung Asuransi Pos Gwangju, Sangmu-jungang-ro 110, Seo-gu, Kota Metropolitan Gwangju Kunjungi pendaftaran konsultasi (klik) 2026-08-09T23:42:54.980Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman pembukaan (2023. 10.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/1287 Pemberitahuan Pembukaan Kantor Anyang Firma Hukum Daeryun (Oktober 2023) Selamat datang. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Anyang, Provinsi Gyeonggi. Di kantor Anyang pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat spesialis penyelidikan bukti/forensik digital bagi klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan ribuan kasus keberhasilan. Kantor Anyang Firma Hukum Daeryun Lantai 3 Dongan Tower, 164 Burim-ro, Dongan-gu, Anyang-si, Provinsi Gyeonggi Langsung ke Pendaftaran Konsultasi (Klik) 2026-08-08T03:47:41.473Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) klienpusat peluncuran pengumuman https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/1257 Pengumuman peluncuran Pusat Kepuasan Pelanggan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Halo! Ini Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun kami meluncurkan Pusat Kepuasan Pelanggan secara baru untuk memberikan layanan yang lebih baik kepada para pelanggan. Pusat Kepuasan Pelanggan hendak menerima pendapat berharga Anda. Apabila Anda menyampaikan bagian yang memuaskan atas layanan kami, terdorong oleh pujian semacam ini kami akan berupaya sekuat tenaga memberikan pengalaman yang lebih bernilai kepada Anda dan memberikan layanan terbaik. Selain itu, kami juga hendak menerima umpan balik aktif atas ketidaknyamanan dan keluhan Anda. Atas pendapat yang diterima, kami berjanji akan menyelesaikannya dengan cepat melalui pemahaman masalah dan pencarian langkah penanganan. Anda dapat memasukkan isi lalu menyampaikannya di halaman yang terbuka dengan menekan tombol ‘Sampaikan Sekarang’ pada gambar di atas. Kami akan senantiasa menyimak suara para pelanggan dan berupaya memberikan layanan yang lebih baik. Terima kasih. 18 Oktober 2023 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 2026-08-06T13:03:44.189Z Rekrut Kim Jin-won, Mantan Jaksa Kepala https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/1115 Merekrut Kim Jin-won, Pengacara Kepala Umum mantan jaksa kepala Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, setelah menelaah perkara secara jelas melalui ‘konsultasi langsung dengan pengacara’ sejak konsultasi awal, membentuk tim khusus beranggotakan 3 orang atau lebih dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara mantan pengadilan·Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan·kepolisian, serta pengacara spesialis per bidang seperti pidana·perceraian·waris·properti·perdata·kepailitan·pajak·akuntansi, untuk menanggapi secara efektif. Pengacara Kim Jin-won yang baru bergabung dengan Daeryun pada Oktober 2023 adalah pengacara mantan jaksa kepala yang berpengalaman dalam berbagai perkara kejahatan berat, dan selain itu telah membawahi beragam penyidikan dan perkara. Ia berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang lebih sistematis dan disesuaikan. Karier Kim Jin-won, Pengacara Kepala Umum Firma Hukum Daeryun Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Changwon Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Cabang Tongyeong Kejaksaan Distrik Changwon Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Incheon Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Cabang Timur Kejaksaan Distrik Busan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Pusat Seoul Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Daegu Jaksa Wakil Kepala Kejaksaan Distrik Seoul Utara Jaksa Wakil Kepala Kejaksaan Distrik Suwon Kepala Bagian Pidana ke-3, Jaksa Kepala Bagian ke-2 Kejaksaan Distrik Changwon Jaksa Kepala Bagian Litigasi Persidangan Kejaksaan Distrik Seoul Utara Jaksa Kepala Bagian Pidana ke-1 Kejaksaan Distrik Incheon Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Tinggi Seoul Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Tinggi Busan Kantor Hukum Kim Jin-won Firma Hukum Deossaem Firma Hukum Oryun 2026-08-06T13:05:46.217Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman relokasi(2023. 9) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/687 Informasi Perpindahan Kantor Ulsan Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun (2023. 9) Halo. Kami Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, pada Senin, 18 September 2023 mendatang kami memindahkan lokasi kantor. Sama seperti sebelumnya, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △konsultasi langsung dengan pengacara △sistem penanganan khusus 1·3·1 yang berpusat pada pengacara spesialis △solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan beragam contoh penyelesaian. Informasi alamat baru kantor Ulsan Firma Hukum Daeryun Lantai 2, 414 Munsu-ro, Nam-gu, Ulsan Kunjungi penerimaan konsultasi (klik) 2026-08-06T13:06:01.911Z Pengumuman Relokasi Kantor Changwon Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Agustus 2023) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/652 Pemberitahuan Pindah Kantor Changwon Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Agustus 2023) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Untuk meningkatkan kemudahan kunjungan para klien, kami akan memindahkan kantor pada Senin, 28 Agustus 2023 mendatang. Sama seperti sebelumnya, Anda dapat menggunakan layanan hukum berkualitas tinggi melalui △konsultasi langsung dengan pengacara △sistem khusus 1·3·1 yang berpusat pada pengacara ahli △solusi hukum yang disesuaikan untuk klien berdasarkan berbagai kasus yang diselesaikan. Panduan alamat baru kantor Changwon Firma Hukum Daeryun Lantai 6 Gedung Beopjo, 4-16 Changi-daero 689beon-gil, Seongsan-gu, Changwon-si Kunjungi pendaftaran konsultasi (klik) 2026-08-09T09:36:46.607Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Seoul kantor pusat kantor pengumuman relokasi(2023. 8) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/651 Pemberitahuan pemindahan kantor Kantor Pusat Seoul Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Agustus 2023) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami akan memindahkan kantor pada Kamis, 24 Agustus 2023 mendatang. Seperti sebelumnya, Anda dapat menggunakan layanan hukum berkualitas tinggi melalui △konsultasi langsung dengan advokat △sistem penanganan khusus 1·3·1 yang berpusat pada advokat spesialis △solusi hukum yang disesuaikan untuk klien berdasarkan beragam contoh penyelesaian. Pemberitahuan alamat baru Kantor Pusat Seoul Firma Hukum Daeryun Unit 205-206, Gedung Jeokseon Hyundai, Sajik-ro 130, Jongno-gu, Seoul Menuju pendaftaran konsultasi (klik) 2026-08-08T03:56:59.092Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pusat kantor pengumuman relokasi(2023. 8) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/647 Pemberitahuan pemindahan kantor markas Busan Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun (Agustus 2023) Halo. Kami Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan klien, kami memindahkan kantor pada Senin, 14 Agustus 2023, yang akan datang. Seperti sebelumnya, Anda dapat memanfaatkan layanan hukum bermutu tinggi melalui △konsultasi langsung oleh pengacara △sistem penanganan khusus 1·3·1 yang berpusat pada pengacara spesialis △solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan beragam contoh penyelesaian. Panduan alamat baru kantor markas Busan Firma Hukum Daeryun Unit 2407~2412 Cube e Centum, Centum Jungang-ro 90, Haeundae-gu, Busan Kunjungi penerimaan konsultasi (klik) 2026-08-10T01:43:15.319Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) wonkantor pengumuman pembukaan (2023. 07.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/606 Pemberitahuan pembukaan kantor Wonju Firma Hukum Daeryun (Juli 2023) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Wonju, Provinsi Gangwon. Di kantor Wonju pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat memanfaatkan layanan hukum berkualitas tinggi melalui △konsultasi langsung dengan pengacara △pengoperasian pusat khusus investigasi bukti/forensik digital untuk klien △penyediaan solusi hukum khusus bagi klien berdasarkan puluhan ribu kasus keberhasilan. Kantor Wonju Firma Hukum Daeryun Kamar 506~507, Lantai 5 Cinecity Tower, 51 Neungra-dong-gil, Wonju-si, Provinsi Gangwon Buka tautan penerimaan konsultasi (klik) 2026-08-10T03:29:00.771Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman pembukaan (2023. 06.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/546 Pemberitahuan pembukaan kantor Namyangju Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (2023. 06.) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru Namyangju di Namyangju, Provinsi Gyeonggi. Di kantor Namyangju pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat menikmati layanan hukum bermutu tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan advokat △ pengoperasian pusat khusus penyelidikan bukti/forensik digital untuk klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan puluhan ribu kasus sukses. Kantor Namyangju Firma Hukum Daeryun Lantai 5 No. 505~506 AM Beopjo Town, 164 Dasan Jungang-ro 82beon-angil, Namyangju-si, Provinsi Gyeonggi Ajukan konsultasi (klik) 2026-08-10T00:56:46.180Z Perekrutan Pengacara Kepala Park Seong-dong dengan Pengalaman Jaksa Kepala Divisi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/540 Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Firma Hukum Daeryun, sejak konsultasi awal melalui 'konsultasi langsung oleh pengacara' mengkaji perkara secara jelas, lalu menanggapi perkara klien secara efektif dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara mantan hakim·jaksa serta pengacara spesialis per bidang seperti pidana·perceraian·waris·properti·perdata·kepailitan·perpajakan·akuntansi, dan lainnya. Untuk menyediakan layanan hukum yang lebih profesional dan tersistematisasi sesuai tren kalangan hukum yang berubah, kami merekrut Pengacara Pengelola Tertinggi Park Sung-dong yang berkarier sebagai jaksa kepala. ■ Pengacara Pengelola Tertinggi Firma Hukum Daeryun, Park Sung-dong Lulusan angkatan ke-3 Universitas Kepolisian Nasional Lulus Ujian Kehakiman ke-34/Menyelesaikan Institut Pelatihan dan Riset Kehakiman angkatan ke-24 (Mantan) Bertugas di Kepolisian Metropolitan Seoul (penyidikan, intelijen, dll.) (Mantan) Jaksa Cabang Timur Kejaksaan Distrik Busan (Mantan) Jaksa Kejaksaan Distrik Suwon (Mantan) Jaksa Kejaksaan Distrik Pusat Seoul (Mantan) Jaksa Kejaksaan Distrik Ulsan (Mantan) Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Utara (Mantan) Jaksa Kejaksaan Distrik Uijeongbu (Mantan) Visiting Scholar Universitas North Carolina AS (Mantan) Jaksa Kepala Cabang Gimcheon Kejaksaan Distrik Daegu (Mantan) Kepala Bagian Urusan Luar Negeri Kejaksaan Distrik Busan (Mantan) Kepala Bagian Pidana 2 Kejaksaan Distrik Cheongju (Mantan) Jaksa Kepala Kejaksaan Tinggi Seoul (Mantan) Kantor Hukum Kim & Chang (pidana) (Mantan) Firma Hukum Dayul (Mantan) Firma Hukum Samwoo (Kini) Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 2026-08-09T18:36:27.976Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Seoulkantor pengumuman pembukaan (2023. 04.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/520 Pemberitahuan pembukaan kantor Seoul Selatan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (April 2023) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Untuk meningkatkan kemudahan kunjungan para klien, kami membuka kantor Seoul Selatan di Mok-dong, Yangcheon-gu, Seoul. Di kantor Seoul Selatan pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat menggunakan layanan hukum bermutu tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian Pusat Spesialis Pemeriksaan Alat Bukti/Forensik Digital untuk klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan puluhan ribu contoh keberhasilan. Kantor Seoul Selatan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Mokdong-ro 228, Yangcheon-gu, Kota Metropolitan Khusus Seoul, Gel Building lantai 2 Kunjungi penerimaan konsultasi (klik) 2026-08-08T09:09:17.626Z Perekrutan Pengacara Kepala Kim Guk-il dengan Pengalaman sebagai Kepala Cabang Kejaksaan https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/503 Halo. Kami Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), setelah menelaah perkara dengan jelas melalui ' konsultasi langsung dengan pengacara ' sejak konsultasi awal, menanggapi perkara klien dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara para pengacara spesialis di masing-masing bidang seperti pidana, perceraian, waris, real estat, perdata, kepailitan, pajak, dan akuntansi. Menyesuaikan dengan tren kalangan hukum yang berubah, untuk menyediakan layanan hukum yang lebih profesional dan sistematis, kami merekrut Pengacara Kepala Umum Tertinggi Kim Guk-il yang berpengalaman sebagai kepala cabang kejaksaan. ■ Pengacara Kepala Umum Tertinggi Kim Guk-il dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Menyelesaikan angkatan 24 Institut Pelatihan dan Riset Yudisial (Sebelumnya) Kepala Cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu (Sebelumnya) Kepala Cabang Mokpo Kejaksaan Distrik Gwangju (Sebelumnya) Kepala Cabang Namwon Kejaksaan Distrik Jeonju (Sebelumnya) Jaksa Kepala Bagian Kejaksaan Distrik Pusat Seoul (Sebelumnya) Jaksa Kejaksaan Tinggi Seoul (Sebelumnya) Profesor Institut Pelatihan dan Riset Yudisial (Sebelumnya) Ketua Komite Pendidikan Asosiasi Pengacara Seoul (Sebelumnya) Penasihat Hukum Gyeonggi Housing and Urban Development Corporation (Sebelumnya) Penasihat Hukum Kota Osan, Provinsi Gyeonggi (Sebelumnya) Penasihat Hukum Yayasan Media Pemirsa (Sebelumnya) Penasihat Hukum Komite Olahraga Korea (Sebelumnya) Penasihat Hukum Koperasi Riset Teknologi Energi Hidrogen Korea (Saat ini) Pengacara Kepala Umum Tertinggi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 2026-08-06T13:51:43.334Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman relokasi (2023. 3.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/484 Pemberitahuan Pemindahan Kantor Ansan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (Maret 2023) Halo. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) di sini. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, pada Senin, 27 Maret 2023 mendatang kami memindahkan kantor ke tempat yang lebih dekat dengan Cabang Ansan Pengadilan Distrik Suwon. Sama seperti sebelumnya, Anda dapat memanfaatkan layanan hukum berkualitas tinggi melalui △konsultasi langsung oleh pengacara △sistem khusus 1·3·1 yang berpusat pada pengacara spesialis △solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan beragam kasus keberhasilan. ### Pemberitahuan alamat baru Kantor Ansan Firma Hukum Daeryun #### Jungang Beopjo Building ruang 303-304, Gwangdeokseo-ro 72, Distrik Danwon, Kota Ansan, Gyeonggi-do (Gojan-dong) #### Menuju penerimaan konsultasi (klik) 2026-08-06T13:46:40.703Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman pembukaan (2023. 03.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/416 Pemberitahuan Pembukaan Kantor Busan Barat Firma Hukum Daeryun (Maret 2023) Halo. Kami dari Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami membuka Kantor Busan Barat di Myeongji-dong, Gangseo-gu, Busan. Di Kantor Busan Barat pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ pengoperasian pusat spesialis investigasi bukti/forensik digital untuk klien △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan bagi klien berdasarkan puluhan ribu kasus sukses. Kantor Busan Barat Firma Hukum Daeryun Lantai 4 Unit 402, First World Shine, Myeongji-gukje 2-ro 41, Gangseo-gu, Busan Menuju penerimaan konsultasi (Klik) 2026-08-09T10:37:43.680Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman pembukaan (2023. 02.) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/391 Pemberitahuan pembukaan kantor Pohang Firma Hukum Daeryun (2023. 02.) Halo. Kami Firma Hukum Daeryun. Untuk meningkatkan kemudahan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Pohang, Gyeongsangbuk-do. Di kantor Pohang pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung oleh pengacara △ pengoperasian pusat khusus investigasi bukti/forensik digital untuk klien △ penyediaan solusi hukum khusus bagi klien berbasis puluhan ribu kisah sukses. Kantor Pohang Firma Hukum Daeryun Pohang-si Buk-gu Sindeok-ro 274, Seungni Building lantai 4 unit 402 Kunjungi pendaftaran konsultasi (Klik) 2026-08-07T04:56:09.541Z Perekrutan Pengacara Kepala Kim Eun-yeong, mantan jaksa https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/366 Halo, kami Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), sejak konsultasi awal, meninjau perkara secara jelas melalui 'konsultasi langsung dengan advokat', lalu menangani perkara klien dengan berpusat pada advokat yang sesuai dengan perkara di antara para advokat spesialis per bidang seperti pidana, perceraian, waris, properti, perdata, kepailitan, perpajakan, dan akuntansi. Untuk menyediakan layanan hukum yang lebih profesional dan sistematis sesuai tren dunia hukum yang berubah, kami merekrut Chief Counsel Kim Eun-young. ■ Riwayat Chief Counsel Firma Hukum Daeryun, Kim Eun-young Menyelesaikan Institut Riset dan Pelatihan Yudisial angkatan ke-35 (Sebelumnya) Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Selatan Korea Selatan (Sebelumnya) Jaksa Cabang Timur Kejaksaan Distrik Busan Korea Selatan (Sebelumnya) Jaksa Kejaksaan Distrik Uijeongbu Korea Selatan (Sebelumnya) Advokat Firma Hukum Jiwoo (Sebelumnya) Advokat Firma Hukum Taesin (Saat ini) Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 2026-08-06T13:46:14.516Z Perekrutan Pengacara Kepala Ahn Seung-jin dengan Pengalaman Jaksa Kepala Divisi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/364 Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Untuk menyediakan layanan hukum yang lebih profesional dan tersistematis sesuai tren dunia hukum yang berubah, kami merekrut Pengacara Kepala Umum Tertinggi Ahn Seung-jin yang berpengalaman sebagai jaksa kepala divisi. ■ Riwayat Pengacara Kepala Umum Tertinggi Firma Hukum Daeryun Ahn Seung-jin Lulus Ujian Yudisial ke-38, menyelesaikan Lembaga Pelatihan Yudisial angkatan ke-28 (Mantan) Petugas Hukum Kepentingan Publik Kejaksaan Tinggi Daegu (Mantan) Jaksa Kejaksaan Distrik Suwon (Mantan) Jaksa Kejaksaan Distrik Daegu (Mantan) Jaksa Kejaksaan Distrik Utara Seoul (Mantan) Jaksa Wakil Kepala Divisi Kejaksaan Distrik Incheon (Mantan) Profesor Jaksa Institut Pelatihan Hukum dan Kejaksaan (Mantan) Jaksa Kepala Divisi 1 Kejaksaan Distrik Jeonju Cabang Gunsan (Mantan) Jaksa Kepala Divisi 2 Kejaksaan Distrik Gwangju Cabang Suncheon (Mantan) Jaksa Kepala Divisi Kejaksaan Tinggi Gwangju (Mantan) Kantor Hukum Pengacara Ahn Seung-jin (Mantan) Pengacara Anggota Firma Hukum Jiwoo (Mantan) Pengacara Direktur Firma Hukum Yehwa (Sekarang) Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 2026-08-06T13:51:36.272Z Perekrutan Pengacara Kepala Lee Il-gwon dengan Pengalaman Jaksa Kepala Divisi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/362 Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Daeryun, setelah menelaah perkara melalui konsultasi langsung oleh pengacara , menanggapi perkara klien dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berpengalaman sebagai jaksa, serta pengacara spesialis di berbagai bidang seperti pidana, perceraian, pewarisan, real estat, perdata, kepailitan, pajak, dan akuntansi . Untuk menyediakan layanan hukum yang lebih profesional dan tersistematisasi seiring perubahan seperti penyesuaian kewenangan penyidikan polisi-jaksa, kami merekrut pengacara penanggung jawab tertinggi Lee Il-kwon yang berpengalaman sebagai kepala bagian jaksa. ■ Riwayat pengacara penanggung jawab tertinggi Firma Hukum Daeryun Lee Il-kwon Menyelesaikan Institut Riset dan Pelatihan Yudisial angkatan ke-23, lulus ujian yudisial ke-33 (dahulu) perwira hukum Angkatan Udara, jaksa militer (dahulu) jaksa Kejaksaan Distrik Changwon (dahulu) jaksa Cabang Yeongdeok Kejaksaan Distrik Daegu (dahulu) jaksa Kejaksaan Distrik Ulsan (dahulu) jaksa Cabang Utara Kejaksaan Distrik Seoul (dahulu) Kepala Biro Investigasi Khusus Perusahaan Berutang Macet ke-2 Korea Deposit Insurance Corporation (dahulu) wakil kepala bagian jaksa Kejaksaan Distrik Incheon (dahulu) wakil kepala bagian jaksa Kejaksaan Distrik Pusat Seoul (dahulu) kepala bagian jaksa Cabang Jeonju Kejaksaan Tinggi Gwangju (dahulu) kepala Bagian Pidana 1 Kejaksaan Distrik Jeonju (dahulu) kepala Bagian Pidana 2 Kejaksaan Distrik Gwangju (dahulu) kepala Bagian Pidana 2 Kejaksaan Distrik Busan (dahulu) kepala bagian jaksa Kejaksaan Tinggi Busan (dahulu) pengacara Firma Hukum Gukje (dahulu) Kantor Hukum Pengacara Lee Il-kwon (kini) Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun 2026-08-09T19:03:56.699Z Perekrutan Pengacara Kepala Kim Geun-su dengan Pengalaman Jaksa Kepala Divisi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/360 Halo, kami Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Daeryun, setelah menelaah perkara melalui konsultasi langsung dengan pengacara , menanggapi perkara klien dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara para pengacara spesialis di berbagai bidang seperti pidana, perceraian, waris, real estat, perdata, kepailitan, pajak, dan akuntansi . Menyesuaikan dengan perubahan seperti penyesuaian kewenangan penyidikan polisi-jaksa, untuk menyediakan layanan hukum yang lebih profesional dan tersistematisasi, kami merekrut Pengacara Kepala Umum Tertinggi Kim Geun-su yang berpengalaman panjang sebagai jaksa. ■ Karier Pengacara Kepala Umum Tertinggi Kim Geun-su dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lulus Ujian Yudisial ke-26, menyelesaikan angkatan 16 Institut Pelatihan dan Riset Yudisial (Sebelumnya) Perwira Hukum Angkatan Darat, Jaksa Militer (Sebelumnya) Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul (Sebelumnya) Jaksa Cabang Sangju Kejaksaan Distrik Daegu (Sebelumnya) Jaksa Bagian Kejaksaan 4 Kementerian Hukum (Sebelumnya) Jaksa Cabang Timur Kejaksaan Distrik Seoul (Sebelumnya) Jaksa Wakil Kepala Bagian Kejaksaan Distrik Cheongju (Sebelumnya) Jaksa Kejaksaan Tinggi Gwangju (Sebelumnya) Jaksa Kepala Bagian Pidana 2 Cabang Timur Kejaksaan Distrik Busan (Sebelumnya) Jaksa Institut Pelatihan dan Riset Yudisial (Sebelumnya) Jaksa Kepala Bagian Pidana 5 Kejaksaan Distrik Timur Seoul (Sebelumnya) Jaksa Kepala Bagian Pidana 3 Kejaksaan Distrik Timur Seoul (Sebelumnya) Jaksa Kepala Bagian Pidana 1 Kejaksaan Distrik Busan (Sebelumnya) Pengacara Firma Hukum Gukje (Sebelumnya) Pengacara Pembela Umum Khusus Pengadilan Tinggi Busan (Saat ini) Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 2026-08-10T02:05:36.294Z Rekrut Kim In-won, Pengacara Kepala Eksekutif dengan Pengalaman Jaksa Kepala https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/358 Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Daeryun, setelah menelaah perkara melalui konsultasi langsung dengan pengacara , dari antara pengacara berpengalaman sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan serta pengacara ahli di berbagai bidang seperti pidana, perceraian, waris, properti, perdata, kepailitan, perpajakan, dan akuntansi menangani perkara klien dengan berfokus pada pengacara yang paling sesuai dengan perkaranya. Menyesuaikan dengan perubahan seperti penataan kewenangan penyidikan polisi-kejaksaan, kami merekrut Pengacara Penanggung Jawab Utama Kim In-won yang berpengalaman sebagai jaksa kepala guna menyediakan layanan hukum yang lebih profesional dan sistematis. ■ Riwayat Pengacara Penanggung Jawab Utama Firma Hukum Daeryun Kim In-won Lulus Ujian Kehakiman ke-31 (Sebelumnya) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Incheon (khusus, bangunan) (Sebelumnya) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Cabang Suncheon Kejaksaan Distrik Gwangju (khusus) (Sebelumnya) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Gwangju (khusus, hak kekayaan intelektual, bangunan) (Sebelumnya) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Seksi Litigasi Kementerian Hukum (gugatan negara, gugatan administrasi, gugatan konstitusi) (Sebelumnya) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Pusat Seoul (Bagian Khusus 2, Bagian Investigasi Keuangan) (Sebelumnya) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Jeju (khusus) (Sebelumnya) Wakil Jaksa Kepala Kejaksaan Distrik Jeju (keamanan publik) (Sebelumnya) Jaksa Kepala Cabang Hongseong Kejaksaan Distrik Daejeon (Sebelumnya) Dosen Lembaga Pelatihan dan Penelitian Kehakiman (Sebelumnya) Dosen Lembaga Pelatihan dan Penelitian Hukum (Sebelumnya) Jaksa Kepala Pelaksana Tugas Jaksa Kejaksaan Distrik Pusat Seoul (Sebelumnya) Jaksa Kepala Bagian Pidana 4 Kejaksaan Distrik Seoul Bagian Utara (kejahatan seksual) (Sebelumnya) Jaksa Kepala Bagian Pidana 3 Kejaksaan Distrik Seoul Bagian Utara (kejahatan seksual) (Sebelumnya) Direktur Asosiasi Pengacara Seoul (Saat ini) Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 2026-08-09T19:03:30.376Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Seoulkantor pengumuman pembukaan (2022.11) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/9 [ Informasi Pembukaan Kantor Seoul Gangnam Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (November 2022) ] Selamat datang. Kami Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) . Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Seoul Gangnam. Di kantor Pyeongtaek pun, sama seperti kantor pusat, △ konsultasi langsung dengan pengacara △ Sistem penanganan khusus 1·3·1 yang berpusat pada pengacara spesialis △ Melalui penyediaan solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan ribuan kasus keberhasilan, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi. Kantor Seoul Gangnam Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Dongil Tower Lantai 12, 38 Teheran-ro 114-gil, Gangnam-gu, Seoul 2026-08-08T18:14:37.374Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman pembukaan (2022.11) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/8 [ Pengumuman Pembukaan Kantor Pyeongtaek Firma Hukum Daeryun (2022.11) ] Halo. Ini adalah Firma Hukum Daeryun . Demi meningkatkan kemudahan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Pyeongtaek, Gyeonggi-do. Di kantor Pyeongtaek pun, sama seperti kantor pusat, △ konsultasi langsung dengan pengacara △ sistem penanganan khusus 1·3·1 yang berpusat pada pengacara spesialis △ Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui penyediaan solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan ribuan kasus keberhasilan. Kantor Pyeongtaek Firma Hukum Daeryun Lantai 3, 711-16 Dongsak-dong, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do 2026-08-09T00:22:04.916Z Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) kantor pengumuman pembukaan (2022.10) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/7 [ Informasi Pembukaan Kantor Seongnam Firma Hukum Daeryun (2022.10) ] Halo. Kami Firma Hukum Daeryun . Untuk meningkatkan kenyamanan kunjungan para klien, kami membuka kantor baru di Seongnam, Provinsi Gyeonggi. Di Kantor Seongnam pun, sama seperti kantor pusat, Anda dapat menikmati layanan hukum berkualitas tinggi melalui △ konsultasi langsung dengan pengacara △ sistem penanganan khusus 1·3·1 yang berpusat pada pengacara spesialis △ penyediaan solusi hukum yang disesuaikan dengan klien berdasarkan ribuan kasus keberhasilan. Kantor Seongnam Firma Hukum Daeryun Dongyang Life Lantai 8, 271-1 Seohyeon-dong, Bundang-gu, Seongnam-si, Provinsi Gyeonggi 2026-08-06T22:47:36.026Z Perekrutan Pengacara Perwakilan Kim Yeong-heum dengan Pengalaman Jaksa Kepala Divisi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/6 Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Daeryun konsultasi langsung dengan pengacara setelah menelaah perkara melalui hal itu, pengacara berpengalaman sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan, serta pengacara spesialis di berbagai bidang seperti pidana·perceraian·waris·properti·perdata·kepailitan·pajak·akuntansi menanggapi perkara klien dengan berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara mereka. Menyesuaikan diri dengan perubahan seperti penyesuaian kewenangan penyidikan kepolisian-kejaksaan, kami merekrut pengacara utama Kim Yeong-heum yang berpengalaman sebagai jaksa kepala untuk menyediakan layanan hukum yang lebih profesional dan sistematis. ■ Karier pengacara utama Kim Yeong-heum Firma Hukum Daeryun Lulus ujian yudisial ke-23 Menyelesaikan Institut Penelitian dan Pelatihan Yudisial angkatan ke-14 (Mantan) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Cabang Selatan Kejaksaan Distrik Seoul (Mantan) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Cabang Mokpo Kejaksaan Distrik Gwangju (Mantan) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Busan (Mantan) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Distrik Suwon (Mantan) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Cabang Seongnam Kejaksaan Distrik Suwon (Mantan) Jaksa Kepala Cabang Hongseong Kejaksaan Distrik Daejeon (Mantan) Jaksa Kepala Kejaksaan Distrik Jeonju (Mantan) Jaksa Kepala Kejaksaan Distrik Gwangju (Mantan) Jaksa Kepala Kejaksaan Distrik Uijeongbu (Mantan) Jaksa Kepala Kejaksaan Distrik Seoul Barat (Mantan) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Tinggi Seoul (Mantan) Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan Kejaksaan Tinggi Busan (Mantan) Pengacara Penasihat Kota Metropolitan Busan (Mantan) Ketua Komite Peninjauan Keberatan Penyidikan Badan Kepolisian Busan (Mantan) Auditor Yayasan Pertukaran Internasional Busan (Kini) Anggota Komite Mediasi Pidana Kejaksaan Distrik Busan (Kini) Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 2026-08-08T14:17:56.811Z Perekrutan Pengacara Perwakilan Jeong Jae-bong dengan Pengalaman Jaksa Kepala Divisi https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/5 Halo, kami Firma Hukum Daeryun. Daeryun, setelah meninjau perkara melalui konsultasi langsung dengan pengacara , menanganinya dengan membentuk tim khusus yang berpusat pada pengacara yang sesuai dengan perkara di antara pengacara berlatar belakang jaksa serta pengacara spesialis dari berbagai bidang seperti pidana, perceraian, waris, properti, perdata, kepailitan, perpajakan, dan akuntansi . Untuk menyediakan layanan hukum yang lebih profesional dan tertata mengikuti perubahan seperti penyesuaian kewenangan penyidikan polisi-kejaksaan, kami merekrut Pengacara Perwakilan Jeong Jae-bong yang berpengalaman sebagai jaksa ketua. ■ Riwayat karier Pengacara Perwakilan Firma Hukum Daeryun Jeong Jae-bong Lulus Ujian Yudisial ke-32 Menyelesaikan Institut Riset dan Pelatihan Yudisial angkatan ke-22 (Sebelumnya) Jaksa Cabang Uijeongbu Kejaksaan Distrik Seoul (Sebelumnya) Jaksa Cabang Seosan Kejaksaan Distrik Daejeon (Sebelumnya) Jaksa Kejaksaan Distrik Daejeon (Sebelumnya) Jaksa Cabang Utara Kejaksaan Distrik Seoul (Sebelumnya) Jaksa Senior Cabang Gunsan Kejaksaan Distrik Jeonju (Sebelumnya) Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Timur (Sebelumnya) Wakil Jaksa Ketua Kejaksaan Distrik Uijeongbu (Sebelumnya) Jaksa Ketua Bagian Pidana 3 Cabang Ansan Kejaksaan Distrik Suwon (Sebelumnya) Jaksa Ketua Bagian 1 Cabang Cheonan Kejaksaan Distrik Daejeon (Sebelumnya) Jaksa Ketua Bagian Pidana 4 Kejaksaan Distrik Busan (Sebelumnya) Jaksa Ketua Bagian Pidana 3 Kejaksaan Distrik Uijeongbu (Sebelumnya) Membuka Kantor Hukum Pengacara Jeong Jae-bong (Uijeongbu) (Sebelumnya) Pengacara Anggota Firma Hukum Usong (Perseroan Terbatas) (kantor cabang Uijeongbu) (Sekarang) Anggota Eksternal Komite Peninjauan Pengembalian Harta Korban Kejahatan Kejaksaan Distrik Uijeongbu (Sekarang) Anggota Komite Peninjauan Kasasi Kejaksaan Distrik Uijeongbu (Sekarang) Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 2026-08-06T13:49:03.103Z Pemberitahuan Perluasan dan Pemindahan Kantor Daejeon (20.12.21) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/4 12/20 Informasi Relokasi Kantor Daejeon * Selamat datang. Kami Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Untuk menyediakan layanan hukum di ruang yang lebih luas dan nyaman, Kantor Daejeon Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) melakukan perluasan dan relokasi kantor terhitung sejak Senin, 20 Desember 2021 . Alamat : Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lantai 10 Gedung Gwangsin, 243 Daedeok-daero (Dunsan-dong), Seo-gu, Daejeon Metropolitan City Mohon tidak keliru saat berkunjung. Terima kasih. 2026-08-06T14:04:26.146Z Pemberitahuan Pemindahan Kantor Pusat Seoul (21.12.6) https://www.daeryunlaw.com/kr_id/notice/3 Pemberitahuan Pemindahan Kantor Pusat Seoul 6/12 * Firma Hukum Daeryun, berkat perhatian dan dukungan yang Anda berikan selama ini, memindahkan kantor pusat Seoul dari Distrik Seocho ke Distrik Jongno . Dengan momentum pemindahan kantor pusat, kami berjanji menyediakan layanan hukum terbaik dalam lingkungan yang lebih nyaman. ▶ Kami memberitahukan bahwa kantor yang berlokasi di Distrik Seocho telah berganti nama menjadi Kantor Seoul Pusat . Kantor Pusat Seoul (Jongno) - Sajik-ro 130, ruang 1101, Distrik Jongno, Seoul Kantor Seoul Pusat (Seocho) - Banpo-daero 114, Menara Seocho SR lantai 3, Distrik Seocho, Seoul Ke depan pun kami akan menyertai Anda sebagai penolong hukum yang andal di tempat yang paling dekat dengan klien. Terima kasih. 2026-08-07T18:03:10.235Z